Справа № 345/473/17
Провадження № 2-п/345/41/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року по справі №345/473/17,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року по справі №345/473/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що з даним рішенням суду він категорично не згідний, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Зазначає, що суд до розгляду даної справи підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які можуть кардинально змінити доказову базу самої справи. ОСОБА_1 наголошує, що повісток про виклик до суду не одержував, по наявність рішення суду та виконавчого листа дізнався випадково. Вважає, у разі присутності під час розгляду справи зможе дати пояснення і докази, які зможуть вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.

Судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 1920,00 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 1280 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. на надання правової допомоги а всього 6200,00 грн (а.с.36-38).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція направлялася відповідачу на адресу вул.Чорновола,49, м.Калуш (а.с.25-26, 30-31). При цьому дана адреса вказана відповідачем, як адреса його місця проживання, у поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення (а.с.43). Вказане свідчить, що судом було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а саме було направлено рекомендовані листи за адресою його проживання, проте відповідач їх не отримував, що свідчить про навмисне ухилення відповідача від участі в розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України (в редакції чинній на день ухвалення рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З вказаного можливо зробити висновок, що поважність причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання не доведена.

Також, в порушення вимог ст. 288 ЦПК України, представником відповідача не надано суду доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення. Суд звертає увагу, що всі матеріали по справі були ретельно досліджені в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду чітко відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права та наявних у справі документів, а відповідач своїм правом на подання доказів не скористався.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року по справі №345/473/17 слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року по справі №345/473/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: