Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/273/13-ц
Провадження № 6/553/103/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року ТОВ "Полтавагаз збут" звернулося до суду з заявою, про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що в між ТОВ "Полтавагаз збут" та ПАТ "Полтавагаз" 30 грудня 2016 року укладений договір по відступленню права вимоги № 9/106/16. Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору № 9/106/16 та є додатком до Договору, до ТОВ "Полтавагаз збут" перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1.

Просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" як стягувача по виконанню судового наказу у справі № 553/273/13-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут".

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від представника заявника до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, боржник про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26.03.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ в справі № 553/273/13-ц (провадження № 2-н/553/45/2013), згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 842 грн. 34 коп., а також судовий збір сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 114 грн. 70 коп.

Заява про скасування судового наказу боржником не подавалася, судовий наказ набрав законної сили та звернутий до виконання.

30 грудня 2016 року між ТОВ "Полтавагаз збут" як Цедентом та ПАТ "Полтавагаз" як Цесіонарієм укладений Договір про відступлення права вимоги № 9/106/16, в п. 1 якого визначено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом Цесіонарієві права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (надалі Боржники).

Згідно п. 3 Договору по відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який спожито до 01.07.2015 року по ПАТ "Полтавагаз", що є додатком до Договору про відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року, до ТОВ "Полтавагаз збут" перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, а також судового збору не виконаний, беручи до уваги, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" є правонаступником права вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", суд вважає заяву ТОВ "Полтавагаз збут" такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" по виконанню судового наказу у справі № 553/273/13-ц (провадження № 2-н/553/45/2013) від 26.03.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 23.05.2013 року, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. В.Козака, 2-а, р/р 4776 у Філії Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, , ІПН 16).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2