БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/662/17
Провадження № 2/497/503/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2017 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

встановила:

12.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не оплачена судовим збором в повному обсязі, оскільки містить дві позовні вимоги, а судовий збір сплачений лише щодо однієї вимоги.

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду: позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. пунктом 3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" регламентовано, що "За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ".

Відповідно до вимог ст.80ч.1п.10 ЦПК України, ціна позову визначається: "у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог".

З позовної заяви ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності вбачається дві позорвні вимоги - одна немайнового характеру - встановлення юридичного факту, а друга - майнового характеру - визнання права власності на нерухоме майно.

ПРоте, ціна позову визначена лише ціною вимоги майнового характеру - в розмірі вартості 1/2 частини житлового будинку, право власності на яку просить визнати позивач. З цього розміру позивачем правильно сплачено судовий збір в розмірі не менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (потрібно було 1600х0,4=640грн., позивачем сплачено 551,20+90=641,2грн.), оскільки 1 відсоток позову становив би менший розмір. Але у додатках до позову відсутня квитанція про оплату вимоги немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, для відкриття судом провадження у справі за вищевказаним позовом, позивачу потрібно додати до позову ще одну квитанцію про сплату судового збору, що становить не менш, ніж 640-1,2грн= 638грн.80коп.

Відповідно до вимог ст.121ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може первищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати визначений законодавством строк для усунення недоліків позовної заяви, зазанчених в цій ухвалі, - п'ять днів з дня отримання її копії, а також роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк - не надання необхідних відомостей, що мають міститися в матеріалах цивільної справи, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому разом з усіма додатками, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з цим же позовом до цього ж відповідача після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів, що починаються з наступного дня за днем отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк вищевказаних недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому разом з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кравцова.