Провадження № 2-о/369/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання громадянки недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання громадянки недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57ц від 15.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання тяжку розумову відсталість (МКХ-10; F72), тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому, заявник просить суд встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном.

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57ц від 15.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання тяжку розумову відсталість (МКХ-10; F72), тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поданням виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.01.2017 р., № 02-10/222 просили призначити гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника, та такими що підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : Д.Д.Усатов