КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 488/1067/16-ц р.

Провадження № 2-п/488/32/17

02.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/1067/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 07.06.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2012 р., станом на 30.11.2015р., в сумі 16337,49 грн., яка складається з наступного: 7194,97 грн. - заборгованість за кредитом; 1184,35 грн. - заборгованість за пенею та комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 754,17 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та 241,00 грн. - витрати, пов'язані з публікацією в пресі.

Однак, про розгляд судом вказаної справи та про наявність вказаного рішення ОСОБА_2 стало відомо 03.05.2017 року лише після отримання від виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного заочного рішення суду.

З метою з'ясування обставин відносно виникнення вказаного вище боргу, відповідач 10.05.2017 року отримала копію заочного рішення, а 19.05.2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

З даним заочним рішенням ОСОБА_2 не може погодитися, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Так як вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не могла надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримала.

Представник банку в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення суду 10.05.2017 року, та 19.05.2017 року звернулася до суду із заявою про його перегляд.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані заявником докази, суд визнає причини неявки ОСОБА_2 в судове засідання поважними, а докази, на які вона посилається, такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 07.06.2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.11.2017 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева