Справа № 522/7898/17
Провадження № 2/522/7192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвокатів Грози І.В., Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_5, Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, державний реєстратор Глущенко Андрій Олександрович, про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Грози Ірини Валентинівни, яка є представником позивача ОСОБА_3, про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» належним чином завірені копії документів, на підставі яких ПАТ «Автокразбанк» переуступив право вимоги за іпотечним договором ТОВ «Юргруп», в тому числі договору № 2016/12/1 від 06.09.2016 р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за р. № 1390.

Витребувати у Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5, офіс 3) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття реєстратором Глущенком Андрієм Олександровичем 14.04.2017 року рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким вирішено провести державну реєстрацію прав власності (форма власності приватна) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп», , на нежитлову будівлю салону-магазину, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Н.Г. належним чином завірені копії договорів між продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргпур» та покупцем ОСОБА_4, відповідно до яких було здійснено продаж ? та ? частин нежитлової будівлі салону-магазину, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, за р. № 560 та р. № 562, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено вказані договори.

Копію ухвали направити до ПАТ «Автокразбанк», Філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Н.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко