Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/670/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 В позовній заяві зазначає, що 04.09.2010 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС по Соснівському району м. Черкаси. В подальшому 08.11.2016 в органі РАГСу укладений шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом. З моменту укладання шлюбу сторони разом не проживали, спільного господарства не вели, сім»ї та дітей не мали, шлюб з початку був фіктивний. Просить визнати укладений шлюб недійсним, у зв»язку з фіктивністю.

Позивач та її адвокат в судовому засіданні позов підтримали, просили задоволити. Позивач пояснила, при укладанні шлюбу він носив фіктивний характер, оскільки ОСОБА_2 дав їй грошові кошти за допомогу йому вселитись у квартиру, оскільки у нього були погані відносини з рідними. Додала, що є інвалідом, звернулась за отриманням допомоги як одинока мати. В подальшому працівники департаменту соціальної політики дізнались про те, що вона перебуває у шлюбі, має чоловіка та відмовили у наданні допомоги, крім того, наклали на неї штраф. Про існування шлюбу та чоловіка вона забула. Свідоцтво про укладання шлюбу було весь час у неї.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов та надав заяву. Пояснив суду, що познайомився з позивачкою через знайомих, відпочивали часто в одній компанії, проводили разом час. Сім»єю ніколи з позивачкою не проживав.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є донькою позивачки. Проживає разом з матір»ю та сестрою. ОСОБА_2 ніколи не бачила, але ОСОБА_1 розповідала, що ОСОБА_2 був на похоронах їх родича. Про обставини укладання шлюбу дізналась зі слів матері.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК Укрїни суд ухвалив про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 27 названого Кодексу державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчуєтьсясвідоцтвом про шлюб.

За вимогами ст. 28 СК заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором.

Шлюб реєструється після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу. (ч.1 ст. 32 СК)

Шлюб реєструється у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою.

За положеннями ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

При вирішенні питання щодо фіктивності шлюбу необхідно встановити, зокрема: стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю чи про його відсутність

Для визнання шлюбу фіктивним, суду необхідно дослідити належні та допустимі докази, передбачені ст.ст. 57-59 ЦПК України, та надати їм оцінку. Наприклад, відсутність спільних речей, які подружжя купувало під час шлюбу, показання свідків про відсутність ведення спільного господарства.

Згідно наданої ксерокопії паспорту ОСОБА_1 (серія НЕ 775006 виданий 29 березня 2016 року Придніпровським РВ УДМС України в Черкаській області) 04.09.2010 вона уклала шлюб з ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.11.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається з відповіді від 07.04.2017 Департаменту соціальної політики ЧМР ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як отримувач соціальної допомоги на дітей одиноким матерям з 01.02.2004, з 01.10.2013 по 30.09.2016 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям та з 08.04.2013 по 31.07.2014 отримувала державну соціальну допомогу інвалідам, які не мають права на пенсію. При зверненнях ОСОБА_1 приховала відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 04.09.2010, що вплинуло на встановлення її права на соціальні допомоги і визначення їх розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, а саме за період з 01.01.2016 по 30.06.2016 допомога одиноким матерям в сумі 1862,66 грн., з 01.04.2013 по 30.09.2016 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в сумі 37343,24 грн., з 08.04.2013 по 31.07.2014 державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам в сумі 14535, 40 грн.

Так, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», а саме ст. 4, 6 Заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім'ї до місцевої державної адміністрації. До заяви про надання державної соціальної допомоги додаються довідка про склад сім'ї, де до складу сім'ї включаються чоловік, декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців.

У абзаці 9 пункту 6 Постанови КМУ від 24.02.2003 № 250 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям зазначено, що для призначення соціальної допомоги на наступний строк уповноважений представник сім'ї подає заяву і декларацію про доходи та майно. Довідка про склад сім'ї поновлюється лише у разі змін у складі сім'ї або у разі, коли між поданням заяви на призначення соціальної допомоги на наступний строк та припиненням виплати раніше призначеної соціальної допомоги минуло більше календарного місяця.

Отже, позивач була зобов»язана повідомляти кожні півроку повноважені органи при оформленні певної допомоги про склад сім»ї. Дане неї зроблено не було.

Суд не бере до уваги пояснення в частині того, що позивач забула про укладення шлюбу з відповідачем, оскільки з її ж пояснень вона мала свідоцтво про укладання даного шлюбу.

Суд критично ставиться до вказаних пояснень свідка, оскільки ОСОБА_3 являється донькою позивача, а отже є зацікавленою особою.

При постановленні даного рішення, суд також враховує той факт, що позов про визнання шлюбу недійсним було подано позивачем через шість років після його укладення та після трьох місяців після його розірвання.

Також враховується те, що позов був поданий до суду після встановлення уповноваженими на те особами надміру виплачених коштів через надання недостовірних відомостей про шлюб.

Таким чином, оскільки в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований з порушенням норм сімейного законодавства та носив фіктивний характер, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 необґрунтованим, недоведеним у судовому засіданні та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 3, 38-41, 57-59 СК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4