233 Справа № 233/2745/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Макіївського ВУВКГ комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання недійсними наказу про звільнення і запису в трудовій книжці, визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макіївського ВУВКГ комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання недійсними наказу про звільнення і запису в трудовій книжці, визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, в позовній заяві позивач вказує відповідача як Макіївське ВУВКГ комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначеної юридичної особи не має. Разом з тим, в ЄРДПОУ є відомості про юридичну особу комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (), що має юридичну адресу: місто Маріуполь Донецької області, вул.. К. Лібкнехта, 177-А, та яке має ряд відокремлених підрозділів, в тому числі - Макіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

В порушення п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила відповідача у справі, а саме: його повну назву, місце знаходження та засоби звязку, якщо такі відомі.

Окрім того, відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, зазначені в позовній заяві докази можуть бути подані суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, що передбачене ч. 1 ст. 131 ЦПК України.

Однак, в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначає обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі. Так, позивач вказує на те, що підставою звільнення став висновок за результатами проведеного огляду МСЕК позивача, яким не було встановлено інвалідність та легших умов праці, разом з тим позовна заява не містить обставин про те, що стало причиною такого огляду, його результати та не зазначені докази, якими зазначені обставини підтверджується, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позивачем не викладені обставини щодо розрахунку середньої заробітної плати та не зазначені докази, якими зазначені обставини підтверджується, наявність підстав для звільнення від доказування.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївського ВУВКГ комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання недійсними наказу про звільнення і запису в трудовій книжці, визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише разом з рішенням суду до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя