Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2249/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець звернувся до суду із вказаним вище поданням. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов'язань згідно виконавчого листа № 299/2249/13-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 06.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Ратнівського міжрайонного водного господарства 179355 грн. грошових коштів, спричинених злочином.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 39722279 з виконання вказаного виконавчого листа. 10.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам для відому. Під час виконавчого провадження вживалися заходи примусового виконання рішення, встановлено, що боржник є власником кількох об'єктів нерухомого майна, одержує доходи в ПП "Спецбудімпорт".

03.12.2013 року та 19.09.2014 року вносилися подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником боргових зобов'язань, у задоволенні яких ухвалами суду відмовлено. На адресу боржника надсилалися виклики про явку до державного виконавця, проте рішення суду боржником не виконано, він ухиляється від його виконання, дії, спрямовані на виконання рішення за рахунок належного майна і доходів не вчиняє.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду (а.с. 168), відомості про причини неявки не поступали.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39722279 з примусового виконання виконавчого листа № 299/2249/13-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 06.09.2013 року на виконання рішення суду від 26.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Ратнівського міжрайонного водного господарства 179355 грн. грошових коштів, спричинених злочином (а.с. 79).

17.12.2013 року, 26.09.2014 року, 20.04.2017 року подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України були предметом судового розгляду, судом постановлено ухвали про відмову у їх задоволенні (а.с. 42, 43, 55, 56, 68, 69).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, закон пов'язує можливість виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України із ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України поступило 08.06.2017 року, докази того, що на час його розгляду державним виконавцем здійснюється виконавче провадження, у якому ОСОБА_2 є боржником, суду не надано.

Подання мотивовано ухиленням боржника від виконання рішення суду, що виявилося у невжитті заходів для його виконання за рахунок майна та доходів. Виклад того, які обставини свідчать про даний факт, у поданні відсутній. Зокрема, не зазначено, які дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання зобов'язань згідно рішення суду свідомо, без поважних причин, за наявності реальних можливостей виконати зобов'язання вчинив боржник з травня 2017 року. Наявність у боржника майна та доходів є підставами для звернення стягнення на них, що згідно викладеного у поданні здійснено державним виконавцем в ході виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_3