24.05.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 2-1037/07
Провадження № 8/644/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради «Про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами», -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.

Заявниця прохає: скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2007 року у справі № 2-1037/07 за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського РВК м. Харкова про визнання права власності на самовільну будівлю.

Заява мотивована тим, що 12 березня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1037/07 за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського РВК м. Харкова про визнання права власності на самовільну будівлю, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на самовільні споруди, розташовані по вул. Л. Пастера №67 вм. Харкові, а саме: житловий будинок літ. «Д-1», з прибудовою «д», мансардою «Дм», ганком д1-д2, житловою площею -130,1 кв.м., загальною площею -264,5 кв.м., альтанку літ. «Ж», літню кухню літ. «З» та зобовязано КП «Харківське міське БТІ» зареєструвати право власності на зазначені споруди.

Під час розгляду апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в Апеляційному суді Харківської області у справі № 644/9679/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», про поділ майна подружжя ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_6 також вкладав власні кошти у будівництво споруд.

Відповідно до статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини 2 зазначеної статті).

Згідно статті 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини 5 пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Судом установлено, що 12 березня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1037/07 за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського РВК м. Харкова про визнання права власності на самовільну будівлю, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на самовільні споруди, розташовані по вул. Л. Пастера №67 вм. Харкові, а саме: житловий будинок літ. «Д-1», з прибудовою «д», мансардою «Дм», ганком д1-д2, житловою площею -130,1 кв.м., загальною площею -264,5 кв.м., альтанку літ. «Ж», літню кухню літ. «З» та зобовязано КП «Харківське міське БТІ» зареєструвати право власності на зазначені споруд.

Відповідно до Протоколу попереднього судового засідання від 12 березня 2007 року, у судовому засіданні були присутні Представники Позивача та Відповідача. Рішення набрало законної сили 23 березня 2007 року.

Заяву ж про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами подано 16.05.2017 року, тобто після спливу трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження справи за заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради «Про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами».

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради «Про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова