Справа № 128/278/15-ц Провадження № 22-ц/772/2292/2017Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у ци-вільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Він-ницької області про визнання незаконним, скасування розпорядження голови Він-ницької районної державної адміністрації, визнання недійсним акта про право влас-ності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, зняття її із запису в Позе-мельній Книзі Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької облас-ті, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року оскаржується в апеляційному порядку відповідачкою ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_9, у зв'язку з чим у справі ухвалою судді апеляційного суду від 14 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі, остання призначена до розгляду на 28 вересня 2017 року.

20 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішен-ня суду першої інстанції від ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_8 Ухва-лою судді апеляційного суду від 20 вересня 2017 року дану апеляційну скаргу на під-ставі статті 297 ЦПК України було залишено без руху, апелянтам надавався п'ятиден-ний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скар-ги, а саме сплати на користь держави судового збору за її подання в сумі 3125,03 гри-вень.

26 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта, представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 про відкликання апеляційної скарги, оскільки у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем його довіритель ОСОБА_4 позбавлений можли-вості сплатити визначений чинним законом судовий збір.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збо-ру апелянтом до цієї заяви не додано. Також не заявлено клопотань про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним станови-щем скаржника.

Частинами другою, третьою статті 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частинами першою, другою статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розгля-дає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, пода-ним відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, роз-поряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно довіреності від 12 січня 2017 року, дійсної до 12 січня 2020 року, посвід-ченої в нотаріальному порядку ( т. 2, а. с. 141 ) ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_8 вести його справи в усіх судових установах з усіма правами без обмежень, нада-ними законом стороні у справі, здійснювати процесуальні дії, не заборонені чинним законодавством України, виконувати всі дії, пов'язані з цією довіреністю.

Враховуючи те, що розгляд справи ще не почався, а відповідно до закону апелянт має право відкликати свою апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необ-хідність задовольнити заяву представника апелянта, самого апелянта ОСОБА_8 та повернути апеляційну скаргу апелянтам, оскільки такі дії повністю узгоджуються з нормами цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись статтею 300 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника апелянта ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про відкликання їхньої апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької районної держав-ної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_7, кадастрового реєс-тратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відпові-дачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, Він-ницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнан-ня незаконним, скасування розпорядження голови Вінницької районної державної ад-міністрації, визнання недійсним акта про право власності на земельну ділянку, витре-бування земельної ділянки, зняття її із запису в Поземельній Книзі Управління Держ-геокадастру у Вінницькому районі Вінницької області - задовольнити, апеляційну скаргу повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, од-нак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль-них і кримінальних справ.

Суддя-доповідач:/підпис/

Згідно з оригіналом: