Справа № 361/5940/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/2955/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 33 12.05.2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто із Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 13 669 грн. 79 коп. та у рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 25 000 грн.

В іншій частині позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Стягнуто з Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», , на користь Держави судовий збір в розмірі 792,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з цим, апелянт просить звільнити від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги посилаючись на те, що апелянт є пенсіонером, ветераном праці, людиною похилого віку та має проблеми зі здоров'ям, а також отримує 1784,99 грн. пенсії щомісяця, а його дружина яка також є пенсіонером отримує 1246,95 грн. пенсії.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Виходячи із вищевикладеного, у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору необхідно відмовити.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 82 ЦПК, то наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням стягнуто 487,20 грн. судового збору з Іноземного підприємства «Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь ОСОБА_2 та 792,80 грн. судового збору з Іноземного підприємства «Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь Держави (а.с.229 т.1).

Таким чином, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі (487,20 + 792,80 х 110%) 1408,00 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько