Дата документу 25.05.2017
Справа № 501/640/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом в якому мотивуючи тим, що їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом її діда, хоча вона увесь час проживала у спірній квартирі, що свідчить про прийняття спадщини, просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 (колишня назва бульвар Гайдара) у м. Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області, як спадкоємицею за заповітом після смерті 29 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Позивач на судове засідання не прибула, була належним чином, через представника, повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача на судове за сідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини не явки.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що слід ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9) їй батьком приходився ОСОБА_2. Із змісту Свідоцтва про шлюб (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3, у звязку з одруженням, змінила прізвище на ОСОБА_1 та згідно Свідоцтва про народження в неї народилась дочка ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЖД №430867 від 29 грудня 2015 року, - 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 батько ОСОБА_5 та дід ОСОБА_1 помер.

Таким чином, померлий 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 приходився дідом ОСОБА_1.

Згідно договору міни від 11.04.1995р ОСОБА_2 набув право власності на АДРЕСА_1 (колишня назва бульвар Гайдара) у м. Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області.

Згідно заповіту (а.с.11), ОСОБА_2 заповідав, належну йому на праві власності АДРЕСА_1 (колишня назва бульвар Гайдара) у м. Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області онуці ОСОБА_1.

Згідно звіту оцінки майна (а.с.15-36) вартість АДРЕСА_1 (колишня назва бульвар Гайдара) у м. Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області складає 425244,0 грн.

16.01.2017р приватним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно листа (а.с.53), - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Ст.223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що він прийняв спадщину.

Враховуючи , що ОСОБА_2 особисто розпорядився на випадок своєї смерті та заповів, належну йому на праві власності АДРЕСА_1 (колишня назва бульвар Гайдара) у м. Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області онуці ОСОБА_1, суд вважає, що її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 (колишня назва бульвар Гайдара) у м. Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області, як спадкоємицею за заповітом після смерті 29 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя