Справа № 296/2368/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"13" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 10 тис. грн та моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн., завданої внаслідок затоплення квартири.

У судовому засіданні 13.09.17 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту - ОСОБА_3, на вирішення якої просила поставити питання: "який сукупний розмір матеріальної шкоди станом на день проведення експертизи, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, внаслідок її залиття, яке 11.12.2016?".

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, з метою визначення розміру шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - судову будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

5.1. Який сукупний розмір матеріальної шкоди станом на день проведення експертизи, заподіяний власнику квартири №51 в будинку №12 по проїзду Академіка Тутковського у м. Житомирі ОСОБА_1, внаслідок її залиття, яке сталося 11.12.2016 року?

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

7. Провадження у справі № 296/2368/17-ц зупинити на час проведення експертизи.

8. Матеріали цивільної справи № 296/2368/17-ц та копію цієї ухвали направити експерту ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота