ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1505/17
Провадження № 2/362/1436/17
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді С.В. Корнієнко,

при секретарі К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В березні 2017 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати недійсними та скасувати рішення Пятнадцятої сесії шостого скликання Васильківської міської ради, Київської області від 26 серпня 2011 року в частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки і передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер :10:039:0021, площею 0,0117 га для ведення садівництва по вулиці Робкорівській, 26А в м. Василькові Київської області; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової земльно-технічної експертизи, в якому вона просила направити проведення експертизи ТОВ «Агенція судових експертиз» та на вирішення експерта подати наступне питання: Чи проходить по території земельної ділянки, де розташоване будинковолодіння по вулиці Робковській, 26 в м. Василькові Київської області, земельна ділянка, яка передана у власність громадянину ОСОБА_5, кадастровий номер :10:039:0021, площею 0,0117 га для ведення садівництва?

Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримав клопотання щодо проведення судової земельно-технічної експертизи.

Інші сторони справи в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, письмових заперечень не надіслали.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30 травня 1998 року Висновок вважається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому обєкти чи не дав вичерпних відповідей на поставлені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також необхідності зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Судовому експерту ТОВ «Агенція судових експертиз».

Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 143, 144, 150, 210, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянкусудову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Агенція судових експертиз» (03680,м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 3, оф. 304А).

На вирішення експерта подати наступне питання: Чи проходить по території земельної ділянки, де розташоване будинковолодіння по вулиці Робковській, 26 в м. Василькові Київської області, земельна ділянка, яка передана у власність громадянину ОСОБА_5, кадастровий номер :10:039:0021, площею 0,0117 га для ведення садівництва?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Агенція судових експертиз» (03680,м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 3, оф. 304А), надіслати йому копію ухвали від 13.10.2017 року та матеріали справи 362/1505/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Корнієнко