Справа № 190/586/17
Провадження №2/190/365/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агропром» про розірвання договору оренди у звязку з його невиконанням,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Спец-Агропром», в якому просить розірвати договір оренди, укладений між нею та ТОВ «Спец-Агропром» від 24 квітня 2013 року, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на майно від 04.06.2013 року; договір оренди, укладений між нею та ТОВ «Спец-Агропром» від 24 квітня 2013 року, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на майно від 03.05.2013 року; зобовязати орендаря повернути належну їй земельну ділянку площею 7,3948 га, кадастровий номер :02:001:0249 та земельну ділянку площею 2,3578 га, кадастровий номер :02:001:0250; стягнути з відповідача 38061,96 грн. заборгованості за договорами оренди.

Вивчивши матеріали позову, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» надані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справлення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимоги немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме - розірвати договір оренди, укладений між нею та ТОВ «Спец-Агропром» від 24 квітня 2013 року, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на майно від 04.06.2013 року; розірвати договір оренди, укладений 24 квітня 2013 року, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на майно від 03.05.2013 року; зобовязати орендаря повернути належну їй земельну ділянку площею 7,3948 га, кадастровий номер :02:001:0249 та зобовязати орендаря повернути належну їй земельну ділянку площею 2,3578 га, кадастровий номер :02:001:0250 та одну вимогу майнового характеру стягнути заборгованість по орендній платі в розмірі 38061,96 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог закону до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн., тобто недоплачена сума судового збору складає 1920 грн.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец -Агропром» про розірвання договору оренди у звязку з його невиконанням - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п'ять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / ОСОБА_2