Ухвала

іменем україни

24 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Євграфової Є.П., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення збитків, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року,

встановила:

У липні 2014 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ВАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1. 27 вересня 2011 року представниками Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня

1999 року № 1357 (далі - Правила), а саме в указаній квартирі шляхом використання «дублюючого нуля», що привело до споживання неврахованої енергії «сховано в стіні за щитом обліку», про що складено акт. Споживання електричної енергії поза електричного лічильника завдано збитки в сумі

14 381,48 грн, які позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від

25 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» 14 381,48 грн та 243,60 грн судового збору, а всього 14 625,08 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого

2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд посилався на те, що позивачем не доведено порушення ОСОБА_3 Правил користування електроенергією, оскільки фактично не проживає в зазначеній квартирі, а проживає та зареєстрована в м. Рені Одеської області. Суд виходив із відсутності підстав для стягнення збитків з ОСОБА_3

Проте з таким висновком погодитись не можна з огляду на наступне.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил, у редакції, яка діяла на момент складання акту, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Установлено, що особовий рахунок в квартирі АДРЕСА_1 відкрито на ім'я ОСОБА_3

27 вересня 2011 року працівниками Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» складено акт про порушення Правил, згідно якого у квартирі АДРЕСА_1 було виявлене вживання електричної енергії позаприладом обліку шляхом використання «дублюючого нуля», що привело до споживання неврахованої енергії «сховано в стіні за щитом обліку».

Наявний у матеріалах справи Акт про порушення від 27 вересня

2011 року підписаний трьома представниками Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» та споживачем

ОСОБА_4 Зауважень даний акт не містить.

На підставі наведеного Акту нарахована вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил у розмірі 14 381,48 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня

2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 2 липня 2012 року, відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову до визнання акту про порушення Правил від 27 вересня 2011 року недійсним.

Відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд посилався на те, що ОСОБА_3 фактично не проживає в зазначеній квартирі, а проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2. Акт про порушення правил користування електричною енергією від 27 вересня

2011 року складений відносно ОСОБА_4, який фактично проживав в квартирі, користувався електричною енергією та підписав цей акт.

Разом із тим, поза увагою апеляційного суду залишився той факт, що між сторонами мають місце фактичні договірні правовідносини з постачання електричної енергії, оскільки позивач постачає саме ОСОБА_3, як власнику квартири АДРЕСА_1 та на чиє ім'я відкрито особовий рахунок, а відтак, остання є споживачем.

Закон не звільняє власника від відповідальності за порушення Правил особами, які проживають у його квартирі з його відома та користуються послугами електропостачання.

Таким чином, суд першої інстанції на підставі наданих сторонами доказів, яким дав оцінку відповідно до ст. 212 ЦПК України, встановив фактичні обставини справи та прийшов правильного правового висновку, що безобліковим споживанням електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, власником якої та споживачем електричної енергії є ОСОБА_3, позивачу заподіяно збитки, які в добровільному порядку не сплачені, а тому підлягають відшкодуванню в судовому порядку.

Оскільки під час дослідження доказів та встановлення фактів у справі судом першої інстанції не були порушені норми процесуального права, а тому ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року скасувати, рішення Ренійського районного суду Одеської області від

25 червня 2015 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.С. Висоцька

Судді:Є.П. Євграфова О.В. Кафідова О.В. Умнова І.М. Фаловська