Справа № 444/599/17
Провадження № 2/444/473/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

24 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31.01.1987 року у відділі ЗАГС актів громадянського стану виконавчого комітету Нестерівської районної ради народних депутатів Львівської області , актовий запис №06. Від шлюбу у них є діти, які на даний час повнодлітні , проте позивач змушений звернутися до суду з даним позовом оскільки відповідач в органах РАЦСу розірвати шлюб відмовляється. Спільне життя з відповідачем не склалося . За час перебування у шлюбі між ними неодноразово виникали непорозуміння, сварки . На даний час подружжя припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо протягом двох останніх років. Позивач поновлювати з відповідачем шлюбні відносини наміру не має, вважає що примирення між ними не можливе та недоцільне. Просить шлюб розірвати .

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, що позовні вимоги підтримує та просив суд справу розглядати за його відсутності .

Відповідач повторно судове засідання не прибула, хоч про час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень . Свого відношення до позову також не висловила.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.01.1987 року у відділі ЗАГС актів громадянського стану виконавчого комітету Нестерівської районної ради народних депутатів Львівської області , актовий запис №06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей , а саме : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є вже повнолітні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивача та матеріалів справи відомо, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає, фактично тривалий час, як припинив подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі позивач з відповідачем не має наміру, протягом останніх двох років позивач та відповідач проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Свого відношення до позову не висловила. А відтак, суд вважає, що відповідач проявила байдужість до збереження сім'ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10,57,60,209,212-215,218,224-226,232 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 31.01.1987 року у відділі ЗАГС актів громадянського стану виконавчого комітету Нестерівської районної ради народних депутатів Львівської області , актовий запис №06.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.