Справа № 629/536/17
Номер провадження 2/629/621/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він знаходився з відповідачем по справі в фактично-шлюбних відносинах. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2016 року сторони проживали разом, але на даний час вони проживають окремо. В кінці 2016 року відповідач повідомила, що позивач не є біологічним батьком дитини. В звязку з чим просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, 15 жовтня 2009 року. Крім цього просить зобовязати Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 09 від 21.10.2009 року, складеного Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оплату якої покласти на нього. Дане клопотання просив розглянути за його відсутності та провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але раніше надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Крім цього не заперечувала проти призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення чи є позивач по справі батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про батьківство позивача необхідні спеціальні медичні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 168, 143, 144, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 4, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 11, кв. 1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 44, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 14, кв. 111.

Зазначене питання вирішити шляхом дослідження ДНК аналізу.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, направивши на його адресу копію даної ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова