Справа № 675/591/17
Провадження № 2/675/397/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" серпня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П. В.,

при секретарі Григорєвій О. С.,

за участю: представника органу опіки

та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В поданій позовній заяві, орган опіки та піклування Острозької міської ради зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 09.03.2016 року малолітнього ОСОБА_2 відібрано від його матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. 19 квітня 2016 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З червня 2015 року по теперішній час малолітній ОСОБА_2 перебуває в КС «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини», куди був влаштований за заявою матері. За час перебування дитини у даному закладі мати ОСОБА_3 відвідувала свого сина лише тричі, останнє відвідування тривало лише декілька хвилин. Таким чином орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 не піклується про здоровя, фізичний і духовний розвиток дитини, позитивних та належних висновків не зробила, продовжує самоусуватися від виховання сина. В звязку з цим орган опіки та піклування змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітнього сина ОСОБА_2, та передати його органу опіки та піклування для вирішення питання про подальше влаштування.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 19 лютого 2015 року, батьками якого являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Батько дитини ОСОБА_4 записаний у свідоцтві про його народження зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.06.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № 111720 від 10.03.2016 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Левкевич».

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 09.03.2016 року, у ОСОБА_5 відібрано сина ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, та передано органу опіки та піклування для його влаштування. Також вказаним рішенням з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення виконавчого комітету Острозької міської ради від 19 квітня 2016 року № 72, малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до інформацій Комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» від 01.12.2016 року, 20.02.2017 року, 18.05.2017 року та 11.08.2017 року, малолітнього ОСОБА_2 відвідувала мама ОСОБА_3 лише тричі, останній раз 07.02.2017 року, яке тривало лише декілька хвилин. Крім того, жодних листів та запитів, телефонних дзвінків від батьків та родичів на адресу будинку не надходило.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток.

Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як матір не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, не займається його вихованням, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір за забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 155, п. 2 ч. 1, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.В.Демчук