справа № 361/4997/15-ц
провадження № 2/361/20/17
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

12 травня 2017 року позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 з метою врегулювання спору щодо поділу майна подружжя, придбаного у період перебування у шлюбі, надали суду для визнання і затвердження укладену ними мирову угоду у справі, у якій просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 у суді пояснили, що укладення ними мирової угоди на викладених у ній умовах прав та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, мирова угода укладена для вирішення між ними спору про поділ спільного майна подружжя, придбаного ними у період шлюбу. Просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Суд встановив, що 16 травня 1991 року позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 уклали шлюб. Рішенням суду від 22 січня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період шлюбу сторонами придбано майно, яке є предметом спору у даній справі: зокрема, автомобіль, побутову техніку та меблі.

На виконання умов мирової угоди за погодженням сторін відповідач ОСОБА_5 передав синові ОСОБА_6 у власність автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ31ZLE188319, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХМ 308613 від 03 травня 2017 року, а також додатково передав особисто позивачу ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 10000 грн., про що свідчить розписка останньої.

У ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зясувавши думку сторін, перевіривши умови мирової угоди, матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у справі мирова угода може бути визнана судом, оскільки відповідає їхньому волевиявленню, стосується прав та обовязків сторін і предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 61, 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 12 травня 2017 року сторонами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за умовами якої:

1) відповідач ОСОБА_5 передає у власність синові ОСОБА_6 спірний транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ31ZLE188319, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 362568 від 23 серпня 2002 року). Факт відчуження даного автомобіля ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 308613 від 03 травня 2017 року;

2) позивач ОСОБА_4 отримує в особисту власність майно (побутову техніку і меблі) загальною вартістю 59864 (пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн., а саме: телевізор LG 42 LA 620 V вартістю 14500 грн.; телевізор LG 32 LN 540 V вартістю 8000 грн.; мякий куток (диван + 2 розкладні крісла) вартістю 10500 грн.; стіл компютерний вартістю 2500 грн.; швейну машинку Janome 5522 вартістю 3907 грн.; прихожу вартістю 2700 грн.; пилосос Samsung VC-6013 вартістю 1250 грн.; мікрохвильову піч Samsung CE2738NR вартістю 1643 грн.; кухонний набір (навісні тумби 4 шт., робочий стіл з тумбами 1 шт., тумба під мийкою 1 шт., мийка) вартістю 1900 грн.; холодильник Indesit C-PENTAN вартістю 4500 грн.; бойлер Gorenje TikiGBF вартістю 2014 грн.; дзеркальну поличку вартістю 300 грн.; дзеркальну шафу вартістю 850 грн.; пральну машину Indesit WS105TX вартістю 3000 грн.; принтер Samsung SCX-4100 вартістю 2300 грн.;

3) право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припиняється з дня постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі;

4) відповідач ОСОБА_5 у березні 2017 року у присутності сина ОСОБА_6 додатково до розподілу майна подружжя передав особисто готівкою позивачу ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. у рахунок часткової компенсації ? частки вартості спірного автомобіля до його відчуження у власність сина ОСОБА_6;

5) з моменту визнання та виконання сторонами мирової угоди позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 не мають будь-яких претензій один до одного щодо поділу спільного сумісного майна подружжя;

6) наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.