Справа № 706/93/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_3, до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просили визнати за кожним з них в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., право власності на ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачам по справі в рівних частках кожному. Вони прийняли спадщину після смерті матері у встановлений законом строк. 05.12.2016 р. вони через свого представника ОСОБА_6 звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивачів ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 та представника відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі:копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, довідку виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 4162 від 20.12.2016 р. про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_5, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_5, мати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 26.04.2002 р. склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачам по справі в рівних частках кожному.

Позивачі у справі в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері, що стверджується матеріалами спадкової справи №80 за 2005 р. Христинівської державної нотаріальної контори.

05.12.2016 р. позивачі через свого представника ОСОБА_6 звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5, проте оформити в нотаріальному порядку право на житловий будинокне можутьчерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на зазначений вище житловий будинок по ? частині за кожним з них.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_3, до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 12.09.2000 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Черкаської області, до складу якого входять: «А-1» - житловий будинок, «Б» - сарай.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 25.01.2001 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Черкаської області, до складу якого входять: «А-1» - житловий будинок, «Б» - сарай.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник