12.10.2017 Справа № 756/8888/17
Справа № 756/8888/17-ц
Провадження № 6/756/236/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кристалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

За договором відступлення прав вимоги, укладеному 24.05.2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором, у зв'язку з чим ПАТ «Кристалбанк» просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження.

Представник заявника, інші сторони та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання є стадією цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 с. 8 Закону України «Про виконавче провадження» право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до постанови ВСУ від 20.11.2013 року встановлено, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором, виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві; відповідно до договору відступлення прав вимоги від 24.05.2017 року до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право вимоги стягнутої заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-4067/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко