ЄУН №389/1157/17
Провадження 2/389/427/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2017, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволені повністю, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.08.2017 ОСОБА_3 звернувся до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він судові повістки не отримував, тому не знав про розгляд справи, у звязку з чим у судове засідання не зявився та не повідомив про поважні причини своєї неявки. Крім того, з 04.06.2017 він перебував на заробітках у Миколаївській та Херсонській областях. Після повернення у м. Знамянку лише 30.07.2017 дізнався про те, що його позбавили батьківських прав та отримав рішення суду, у зв'язку з чим строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропустив та просив його поновити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, однак засідання суду проігнорував.

Позивач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, а саме у звязку з тим, що його належним чином не повідомлено про дату та місце розгляду справи. Докази, на які посилається відповідач у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не отримав судової повістки, а докази, на які він посилається в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав задовольнити.

Заочне рішення від 12.06.2017, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6