У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Буназів К.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

20.11.2017 року від сторін у справі надійшла до суду заява, з метою мирного врегулювання між ними вказаного спору, укладена 20.12.2017 року мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди про те, що все нерухоме майно, яке на час укладення мирової угоди знаходиться у ОСОБА_4 є її особистою власністю.

Все нерухоме майно, яке на час укладення мирової угоди знаходиться у ОСОБА_3 є його особистою власністю.

Для вирівнювання долей при розподілу майна подружжя ОСОБА_3 зобовязується передати ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот доларів США, а також привезти по місцю проживання дітей (вул. Робітнича, 79 смт.Томашпіль, Вінницької області) та передати дітям набір меблів дитяча спальня та піаніно, які були придбані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час проживання у зареєстрованому шлюбі.

У власність ОСОБА_3 переходить автомобіль ВАЗ -21150, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САТ № 733412. Від зустрічного позову ОСОБА_4 відмовляється.

На час вирішення судом питання про затвердження вказаної мирової угоди, 15.12.2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України. При вивченні положень ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суд приходе до переконання, що порядок укладення, затвердження та виконання мирової угоди суттєво не змінився.

Мирову угоду сторони просять визнати, а провадження по цивільній справі закрити, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у звязку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку про можливість визнання такої угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 1, 3 ст. 208, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 20.12.2017 року між позивачкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Томашпіль, вул. Робітнича, 79, Томашпільського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер невідомий, за умовами якої останні досягли згоди про врегулювання спору наступним чином:

все нерухоме майно, яке на час укладення мирової угоди знаходиться у ОСОБА_4 є її особистою власністю.

Все нерухоме майно, яке на час укладення мирової угоди знаходиться у ОСОБА_3 є його особистою власністю.

Для вирівнювання долей при розподілу майна подружжя ОСОБА_3 зобовязується передати ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот доларів США, а також привезти по місцю проживання дітей (вул. Робітнича, 79 смт.Томашпіль, Вінницької області) та передати дітям набір меблів дитяча спальня та піаніно, які були придбані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час проживання у зареєстрованому шлюбі.

У власність ОСОБА_3 переходить автомобіль ВАЗ -21150, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САТ № 733412. Від зустрічного позову ОСОБА_4 відмовляється.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Розяснити сторонам, що закриття провадження у справі позбавляє їх можливості повторно звернутися до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 2/140/69/17 року в архіві Немирівського районного суду Вінницької області

Ухвала набрала законної сили 04 січня 2018 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_5