Справа № 509/1799/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Кочко В.К.,

при секретарі: Савченко М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 р. позивач звернувся до суду з названим позовом та їз заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер №:01:003:0392, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Центральна, буд. 50 та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Центральна, буд. 50 та складається в цілому з ракушнякового житлового будинку під літ. «А- 1» житловою площею 158,2 кв. м., цокольного поверху під літ «А(1)», мансарди під літ. «А», басейна під літ. а-1, гаража під літ А(2), 1-5 спорудження, загальною площею 402,6 кв. м.

В своїй заяві позивач посилався на те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер №:01:003:0392, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Центральна, буд. 50; та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Центральна, буд. 50 та складається в цілому з ракушнякового житлового будинку під літ. «А- 1» житловою площею 158,2 кв. м., цокольного поверху під літ «А(1)», мансарди під літ. «А», басейна під літ. а-1, гаража під літ А(2), 1-5 спорудження, загальною площею 402,6 кв. м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3