Справа № 535/378/17
Провадження № 2/535/237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 15 червня 2016 року у Котелевському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, часті сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив що позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати, також надав письмову заяву від 18.05.2017 року, в якій просить провести розгляд справи у попередньому судовому засіданні, зазначивши що строк для примирення не потрібен (а.с.23).

У попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю , та не заперечує проти розірвання шлюбу та винесення рішення у попередньому судовому засіданні, зазначивши що строк для примирення не потрібен, про що надала відповідну письмову заяву від 18.05.2017 року. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Тибур» (а.с. 22).

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-24), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КЕ № 142454 виданим 15.06.2016 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 125991 від 30.04.2004 року(а.с.5 )

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Котелевськаої селищної ради Котелевського району Полтавської області від 04.05.2017 року № 2090 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї дружина ОСОБА_2, та син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 (а.с. 9).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин , у них виникають постійні непорозуміння, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640, 00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2016 року у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 25 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Тибур».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 18.05.2017 року _____________________________