Справа № 298/376/17
Номер провадження 2/298/178/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю представника позивача Цубина Михайла Михайловича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство " Великоберезнянське лісове господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2017 року майстром лісу Великоберезнянського лісництва ДП " Великоберезнянське ЛГ" ОСОБА_4 на території лісового масиву в кварталі 8 виділі 1 Великоберезнянського лісництва ДП " Великоберезнянське ЛГ" було виявлено вчинення громадянином ОСОБА_3 незаконну порубку до ступеня припинення росту одного дерева породи "бук" розміром на пні 58 см., масою 3,69 м.куб., чим самим було спричинено шкоду ДП " Великоберезнянському ЛГ" на загальну суму 11133,32 грн. Вказана шкода визначена у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу". Були складені відповідні матеріали про лісопорушення. Станом на сьогоднішній день лісопорушник добровільно не сплатив шкоду, а тому позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 11133,32 грн. завданої шкоди та сплачений судовий збір.

Представник позивача Цубина М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт вчинення відповідачем ОСОБА_3 незаконної порубки деревини, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.ст. 105,107,108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дереві чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

В судовому засіданні встановлено, що майстром лісу Великоберезнянського лісництва обходу №3 ОСОБА_4 було складено акт №3/1 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, з якого видно, що 26 січня 2017 року було виявлено незаконну рубку в кварталі 8/1, одного дерева породи "бук", діаметр пня 58 см., загальна кубомаса 3,69 м.куб., та заподіяна шкода лісовому господарству 11133,32 грн. Також це підтверджується розрахунком заподіяної шкоди лісовому господарству незаконною рубкою в кварталі 8 виділ 1 Великоберезнянського лісництва.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Представник позивача довів суду той факт, що відповідач своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству. Факт самовільної рубки також підтверджується висновком по рапорту старшого інспектора чергового Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 01.02.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_4, службовою запискою ОСОБА_5 та письмовим поясненням ОСОБА_3 А тому з тих підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 11133,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст.107 Лісового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» 11133(одинадцять тисяч сто тридцять три) грн.. 32 коп. шкоди, завданої незаконною порубкою лісу та судовий збір в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська