Справа № 149/1372/17
Провадження №2/149/796/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Хмільницького району про визнання за ОСОБА_1 права на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що 24.09.2009 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входять, право на земельну ділянку розміром 4,07 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, розташованої на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та право на майновий пай в розмірі 3690 гривень, або 0,22 відсотки пайового фонду майна КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька Хмільницького району. За життя спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, позивач прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на день її смерті, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, при цьому представник позивача за договором ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини, фіксування судового процесу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 140365, 24.04.2009 року померла ОСОБА_3 (а.с.5), мати позивача (а.с.12,13).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку розміром 4,07 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, розташованої на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та права на майновий пай в розмірі 3690 гривень, або 0,22 відсотки пайового фонду майна КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька Хмільницького району (а.с.7,8,9).

Відповідно до заповіту складеного 21.04.2009 року та посвідченого секретарем Крижанівської сільської ради, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку (пай) в розмірі 4,07 га, а також все майно яке належало їй на день смерті вона заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з довідок Крижанівської сільської ради № 35, № 37 від 06.02.2012 року (а.с.10,11) ОСОБА_3 на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1, яка доглядала останню, зазначені обставини свідчать про те, що позивач прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України.

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори , спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 31) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку немає можливості, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Належність спадкодавцеві права на земельну ділянку розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна» підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0413951 (а.с.7), довідкою управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі № 30/86-17 від 24.01.2017 року (а.с.8), право на майновий пай в розмірі 3690 гривень, або 0,22 % пайового фонду в КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька, підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія ВІ ХХІІІ № 016816 (а.с.9).

Отже, оскільки право спадкодавця на зазначене спадкове мано не припинилося після її смерті, хоча оригінали правовстановлюючих документів відсутні, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 15,60, 88, 208,209,212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право на:

- земельну ділянку розміром 4,07 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, розташованої на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0413951, виданого 27.08.1997 року;

- майновий пай в розмірі 3690 гривень, або 0,22 відсотки пайового фонду майна КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька Хмільницького району, що належав ОСОБА_3 відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія ВІ ХХІІІ № 016816.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Робак М. В.