Справа № 697/1312/16-ц
№ пров. 2-во/697/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Канівського міськрайонного суду по справі № 697/1312/16-ц від 25.04.2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 697/1312/16-ц від 25.04.2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В заяві зазначив, в провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Після набрання рішенням законної сили, позивач ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виконання рішення суду та виплатою коштів, однак їй було відмовлено мотивуючи це тим, що в резолютивній частині рішення Канівського міськрайонного суду від 25.04.2017 не правильно зазначено ім'я позивача (стягувача), а саме: зазначено «Наталія», хоча в паспорті вказано «Наталя», а тому виконати рішення суду неможливо. Просить суд виправити допущену в резолютивній частині рішення Канівського міськрайонного суду від 25.04.2017 за № 697/1312/16-ц описку в частині власного імені позивача на користь якого було винесено рішення, замінивши «Наталії» на «Наталі». Викласти резолютивну частину рішення Канівського міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року за № 697/1312/16-ц наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 54 000,00 грн., ... , всього 66962,08 грн..», «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 34 400,00 грн.,..., всього 36119,52 грн..».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішення Канівського міськрайонного суду від 02.04.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, допущена описка у власному імені позивача, на корить якого було винесено рішення, а саме: зазначено «Наталія», а повинно бути - «Наталя».

Згідно паспортних даних серії НС 553065 виданого Канівським МРВ УМВС України (а.с. 14) прізвище, імя, по батькові позивача ОСОБА_2.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2017 по справі № 697/1312/16-ц описку в частині власного імені позивача на користь якого було винесено рішення, замінивши «Наталії» на «Наталі».

Вважати правильним в тексті вступної частини рішення Канівського міськрйаонного суду Черкаської області від 25.04.2017 за № 697/1312/16-ц наступним змістом:

"Розглянувши у відкритому судовому в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою".

Вважати правильним в тексті резолютивної частини рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2017 за № 697/1312/16-ц наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 54 000,00 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., витрати за проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 1084,00 грн., судові витрати на сплату судового збору в сумі 867,20 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 6010,88 грн., всього 66962,08 грн..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 34 400,00 грн., судові витрати на сплату судового збору в сумі 216,80 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1502,72 грн., всього 36119,52 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон