Справа № 629/547/17
Номер провадження 2/629/625/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщеннямза адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 71).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 61-63, 68-70), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 47).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.10.1999 року серії НОМЕР_1, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії НОМЕР_2, довідки КП «ЖУК» Лозівської міської ради №42 від 16.02.2017 року, належить право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30-32).
Договір купівлі-продажу квартири від 13.10.1999 року був укладений між ОСОБА_5, який діяв за себе і від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Зі свідоцтва про шлюб та свідоцтва про його розірвання, виданих відповідно 18.07.1997 року та 24.12.2002 року встановлено, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с .27-28).
В даній квартирі зареєстровані донька позивача ОСОБА_3 та син позивача - відповідач ОСОБА_2 (а.с. 33,36,42).
Відповідач не мешкає у зазначеній квартирі з 2006 року по теперішній час без поважних на те причин, його особистих речей у квартирі не виявлено, що підтверджується актом від 09.02.2017р., складеним та завіреним головою ОСББ «1-2» Коломацьким В.В. у присутності свідків (а.с. 29).
Згідно свідоцтва про шлюб, свідоцтва про встановлення батьківства, свідоцтва про народження, відповідач має сім'ю на території Російської Федерації (а.с.24-26).
Позивач не чинив ніяких перешкод для проживання відповідача в даній квартирі.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач у вказаному будинку не проживає більше одного року, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тесово Солігорського району Мінської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.Г. Попов