АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2828/17 Головуючий 1 інстанції -Малихін О.О.
Справа № 630/669/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Люботинська міська рада Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Перерозподілено ідеальні долі співвласників у домоволодінні, яке розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, визнавши, що ОСОБА_2 належить на праві власності 83/100 частин домоволодіння замість 81/100 частин, а ОСОБА_1 належить на праві власності 17/100 частин домоволодіння замість 19/100 частин. Виділено в натурі ОСОБА_2 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, на належні йому 83/100 часток наступні будівлі і споруди: житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 106,50 кв.м, в тому числі житловою площею 58,10 кв.м, з прибудовою літ. «Б1-1», тамбуром літ. «б1», ганком літ. «б», напівпідвалом літ. «ппд», та надвірні будівлі і споруди: сарай літ. «З», убиральня літ. «Е». зливна яма літ. «Я», погреб літ. «бп», 1/2 частину сараю літ. «Б», частину паркану № 1, ворота № 2, частину паркану № 3 та 1/2 частину паркану № 5. Визначено, що в користуванні у ОСОБА_1 залишаються наступні приміщення, будівлі та споруди, а саме: житловий будинок літ. «А-1» з верандами літ. «а» і «а2», сіньми літ. «а1», душем літ. «Л», убиральнею літ. «Ж», сараєм літ. «Д», погребом літ. «Г», водопроводом літ. «К», 1/2 частиною сараю літ. «Б». Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, в зв'язку з виділенням його частки майна в натурі.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користування кожному з них земельну ділянку площею 983,00 кв.м.

Межу розподілу прокладено таким чином:

від червоної лінії по пров. Вузькому на відстані 37,47 м від межі з домоволодінням №10-А ділянка довжиною 2,0 м, далі - по перегородці будівлі літ. «Б», далі - ділянка завдовжки 2,4 м; поворот праворуч, ділянка довжиною 12,3 м, на відстані 3,2 м від стін жилого будинку літ. «Б-1»; поворот ліворуч, ділянка довжиною 6,8 м; поворот праворуч, ділянка довжиною 8,0 м, на відстані 1,0 м від стін жилого будинку літ. «А-1»; поворот ліворуч, ділянка довжиною 5,3 м; поворот праворуч, ділянка довжиною 14,3 м, до межі домоволодіння, на відстані 7, 0 м від межі з домоволодінням №3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплати судового збору в загальній сумі 487,20 грн. та витрати по оплаті судової експертизи в сумі 960,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплати судового збору в загальній сумі 1361,60 грн. та витрати по оплаті судової експертизи в сумі 2688,00 грн.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом в задоволенні відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року у зазначеній справі було відкрито апеляційне провадження.

На підставі розпорядження № 3203 від 23.05.2017 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

24 травня 2017 року у справі, яка призначена на 6 червня 2017 року на 10 год. 30 хв. повторним автоматичним розподілом визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у порядку ст.11-1 ЦПК України.

Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.11-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Люботинська міська рада Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова