Справа №621/2080/17
Пр. №6/621/33/17
Ухвала

29 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Зміївського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-918/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2017 року начальник Зміївського районного відділу ГТУЮ у Харківській області Пономарьова А.О. звернулась до суду із поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-918/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 962 грн. 15 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника заявника, начальника Зміївського районного відділу ГТУЮ у Харківській області Пономарьової А.О. до суду надійшла заява в якій вона просила розгляд подання провести без її участі.

Виклик заінтересованих осіб здійснювався згідно даних, що містяться в матеріалах справи №2-918/09.

Заяв про відкладення судового розгляду, або заперечень проти подання до суду не надходило.

Неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, що відповідає ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Зміївського районного відділу ГТУЮ у Харківській області Пономарьової А.О. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 14 жовтня 2009 року у справі №2-918/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - позов задоволено. Згідно із вказаним рішенням належить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 11 926 грн. 15 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" по 63 грн. 88 коп. судового збору та по 125 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ з кожного. /а.с. 43-45/

Із заяви представника ПАТ "Мегабанк" від 06.11.2009 року вбачається, що 24.11.2009 року ним було отримано копію ухваленого судом рішення від 14.10.2009 року та виконавчі листи по справі. /а.с. 46/

Із довідки в.о. начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Холопова А.В. від 11.08.2015 року за Вих. №04-29/65/2149 вбачається, що при перевірці, у зв'язку із розглядом звернення стягувача, встановлено факт втрати під час примусового виконання рішення суду виконавчого листа №2-918/09 виданого Зміївським районним судо Харківської області 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 926 грн. 15 коп., судового збору в розмірі 63 грн. 88 коп., витрат на ІТЗ в розмірі 125 грн. 00 коп. /а.с. 49/

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Зміївського районного відділу ГТУЮ у Харківській області Пономарьової А.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-918/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, у зв'язку із його втратою при пересилці під час примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Зміївського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-918/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-918/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: