Дата документу 18.04.2017
Справа № 501/2640/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г. В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою, в якій мотивуючи тим, що на судове засідання 28.03.2017р. він не прибув, так як хворів, позивач просить стягнути з нього борг у розмірів 10 000,0 дол.США , просить суд:

-скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду від 28.03.2017р.

ОСОБА_1 на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.79), про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду просила відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступне.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28.03.2017р. був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с.62-64).

ч.1 ст.224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявним у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач про час та місце розгляду справи на 28.03.2017р. був повідомлений належним чином (а.с.55), на судове засідання не прибув, не повідомили про причини не явки, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи та просив вирішити справу у заочному порядку (а.с.56), то суд дійшов висновку, що у суду не було підстав для затягування розгляду справи, та ухвалене заочне рішення.

Відповідач, як доказ поважності причини своє неявки на судове засідання 28.03.2017р. надав 07.04.2017р. довідку, яка видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт.Великодолинскке (а.с.77), про те що ОСОБА_1 знаходився на обстеженні та лікуванні.

Ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.73, 209, 210, 224-233 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду від 28.03.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: