Справа № 479/129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

начальника Кривоозерського відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Кривоозерського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність начальника Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого провадження, відкритого 05.07.2016 року за дублікатом виконавчого листа виданого Кривоозерським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку кредитної заборгованості в сумі 101 423 грн. 18 коп. та зобов'язання усунути порушення.

В обгрунтування скарги заявник зазначав, що за рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2011 року по цивільній справі № 2-51/2011 , 30.05.2016 року судом видано дублікат виконавчого листа, на підставі якого начальником Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, як державним виконавцем 05.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51541825 про стягнення на користь банку з боржника ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 101 423 грн. 18 коп.

Посилаючись на те, що державним виконавцем жодних дій , спрямованих на виконання судового рішення не здійснено, заявник просив визнати бездіяльність державного виконавця протиправною та зобов'язати усунути порушення.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Начальник Кривоозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 частково визнала скаргу, не заперечувала щодо її задоволення .

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про місце, час та дату розгляду, судова повістка надсилалась за місцем її реєстрації смт. Криве Озеро, вулиця Плеханова, 2б, Кривоозерського району Миколаївської областіє, та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належно врученою.

Вислухавши заявника, начальника Кривоозерського районного відділу ДВС, дослідивши письмові докази, оглянувши виконавче провадження суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скрага подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 цього кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 387 ЦПК).

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.03.2011 року по цивільній справі № 2-51/2011 за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", який змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку кредитну заборгованість в розмірі 101 423 грн. 18 коп. Рішення суду набрало законної сили.

13.06.2016 року заявник надіслав до вионавчої служби дублікат виконавчого листа.

05.07.2016 року начальником Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2, як державним виконавцем, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51541825.

При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем не вжито дієвих заходів по розшуку боржника, так як при виїзді за місцем реєстрації боржника ОСОБА_3 вона була відсутня, листи надіслані через засоби зв'язку поверталися без вручення, з відміткою, що за вказаною адресою боржник не проживає, також не вирішено питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Вказані обставини начальник Кривоозерського районного відділу ДВС ОСОБА_2, не заперечувала в судовому засіданні, тому вважала що скарга підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладені обставини, положення норм закону, а саме ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ, Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 377-1 ЦПК України, які не дотримані державним виконавцем при проведення виконавчих дій, суд вважає скаргу обгрунтовною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2

Визнати протиправною бездіяльність начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, як державного виконавця, щодо примусового виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кривоозерського районного суду по цивільній справі № 2-51/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" кредитної заборгованості в сумі 101 423 грн. 18 коп. та зобов'язати усунути порушення і провести виконавчі дії у відповідності до вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду