Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1814/14-ц
Номер провадження2-во/580/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 28 листопада 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лебединська міська рада Сумської області, управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги задоволені повністю.

Суд ухвалив рішення:

Визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/3 частини житлового будинку разом надвірними спорудами та 1/3 частини земельної ділянки на якій він розташований. А саме 1/3 частини житлового будинку під літ. «А» -1925 року побудови деревяного, загальною площею -99, 2 кв. м, житловою - 72 , 3 кв. м. - вартістю 59791 грн.; веранди цегляної під літ. «а» вартістю - 16641 грн.; веранди цегляної під літ. «а 1» - вартістю 3692 грн.; прибудови житлової цегляної літ. «А1» - вартістю 26580 грн.; погріба з шийкою цегляного під літ. «п/г»- вартістю 1 992 гри.; літньої кухні шлакоблочної під літ. «Б» - вартістю 8019 гри; сараю шлакоблочного під літ. «Б1» - вартістю 4720 грн.; літньої кухні дощатої літ. «В» - вартістю 1678 грн.; сараю дошки під літ. «Г» - вартістю 1024 грн.; огорожа метал під літ. «№ 1-2» - вартістю 7698 грн.; вартістю - 43945 грн. та 1/3 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1501 га, з них для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,0623 га, ведення особистого селянського господарства - 0, 0878 га в місті Лебедин Сумської області по вулиці Фролова № 6, укладений 24 січня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку та надвірних споруд під № 6, а саме: 1/3 частини житлового будинку літ. «А» -1925 року побудови деревяного, загальною площею - 99, 2 кв. м, житловою - 72 , 3 кв. м. - вартістю 59 791 грн.; веранди цегляної під літ. «а» вартістю -16641 грн.; веранди цегляної під літ. «а 1» - вартістю 3692 грн.; прибудови житлової цегляної під літ. «А1» - вартістю 26 580 грн.; погріба з шийкою цегляного під літ. «п/г» - вартістю 1992 грн.; літньої кухні шлакоблочної під літ. «Б» - вартістю 8019 грн.; сараю шлакоблочного під літ. «Б1» - вартістю 4720 грн.; літньої кухні дощатої під літ. «В» - вартістю 1 678 грн.; сараю дошки під літ. «Г» - вартістю 1 024 грн.; огорожа метал під літ. «№ 1-2» - вартістю 7 698грн.; вартість 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами становить 43945 грн., що розташований за адресою вулиця Фролова в місті Лебедин Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1501 га, з них для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0, 0623 га, ведення особистого селянського господарства - 0, 0878 га в місті Лебедин Сумської області.

Однак, при виготовленні технічної документації, було виявлено, що цільове призначення земельних ділянок, а саме: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0, 0623 га, ведення особистого селянського господарства - 0, 0878 га, переплутані. Тому заявниця просить суд виправити описку у судовому рішенні.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду площі та цільове призначення земельних ділянок були зазначені відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії CM № 022498 (а.с. 24), CM № 02497 (а.с. 23), видані на ім я ОСОБА_5 , а саме: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1501 га, з них для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0, 0623 га, ведення особистого селянського господарства - 0, 0878 га , що розташовані по вул. Фролова в м. Лебедині Сумської області. Аналогічні розміри та цільове призначення земельних ділянок зазначені і в довідці про правовий статус земельної ділянки від 10.04.2015 року № 1042 (а.с. 25).

Вивчивши матеріали, зазначеної вище, цивільної справи, суд вважає, що у рішенні суду від 28 листопада 2014 року у справі № 580/1814/14-ц описка відсутня, в рішенні зазначені дані що повністю відповідають даним документів, а саме державних актів та довідки, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задовоенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 28 листопада 2014 року у справі № 580/1814/14-ц ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лебединська міська рада Сумської області, управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7