У х в а л а

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

ПоповичО.В., МазурЛ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про фіксування судових засідань технічними засобами у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_6, до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права на користування квартирою, зобов'язання видати правовстановлюючий документ на право користування квартирою, за касаційними скаргами представника Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - Романюк ТетяниГригорівни, представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 15 лютого 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою представника Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - Романюк Т.Г. на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 30 березня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня

2016 року.

20 березня 2017 року до ВССУ надійшла заява представника

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про фіксування судових засідань технічними засобами.

Ухвалою колегії суддів ВССУ від 23 березня 2017 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про фіксування судових засідань технічними засобами відмовлено.

07 квітня 2017 року до ВССУ надійшла повторна заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про фіксування судових засідань технічними засобами.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України, яка регламентує гласність та відкритість судового розгляду, передбачено, що учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦПК України у касаційному порядку справа розглядається колегією у складі п'яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі, можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщується на офіційному сайті суду.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, то підстав для задоволення заяви про фіксування судових засідань технічними засобами немає.

Керуючись ст.ст. 6, 333 ЦПК України

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про фіксування судових засідань технічними засобами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.