Справа № 292/183/16-ц
Провадження по справі №2-др/276/1/17
30 травня 2017 року смт. Хорошів
ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Мельника М.Л.
при секретарі: Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою
Пулинської (Червоноармійської) державної нотаріальної контори Житомирської області та ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №292/183/16-ц про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання державного нотаріуса вчинити нотаріальні дії,
Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що 29 вересня 2016 року Володарсько Волинським районним судом винесено рішення по справі №292/183/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання державного нотаріуса вчинити нотаріальні дії, по якому позов задоволено та стягнуто з Червоноармійської державної нотаріальної контори на її користь судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок. Для отримання коштів вона звернулась до Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, де їй відмовили у виплаті, у звязку з тим, що державна нотаріальна контора в органах казначейства не зареєстрована та не обслуговується.
Позивач просить суд ухвалити додаткове рішення в якому зазначити: Стягнути з Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області з рахунку Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, який відкритий в органах ДКСУ на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.
Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.
Відповідач 2 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Враховуючи, що Червоноармійська державна нотаріальна контора фінансується з рахунку Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, рахунок якого
відкритий в державній казначейській службі України та для вирішення питання про стягнення судових витрат по справі на користь позивача, необхідно винести додаткове рішення в якому вказать, що судові витрати в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з рахунку Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської (Червоноармійської) державної нотаріальної контори Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання державного нотаріуса вчинити нотаріальні дії ухвалити додаткове рішення слідуючого змісту.
Стягнути з Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області з рахунку Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, який відкритий в органах ДКСУ на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.
Головуючий: Мельник М.Л.