Справа № 263/6479/17
Провадження № 2/263/1676/2017
У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа Комунальне комерційне підприємство Керуюча компанія «Приморська» про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа Комунальне комерційне підприємство Керуюча компанія «Приморська» про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 673 грн. 60 коп.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Оскільки позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі, та заявлено три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 246,40 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Згідно пп. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні ним квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з цим, позивач в позовній заяві не зазначає фактів перешкоджання йому у користуванні квартирою з боку відповідача, та не зазначає, яким саме чином він просить усунути перешкоди у користуванні спірною квартирою.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме доплатити судового збору у розмірі 1 246,40 грн., та уточнення позовної заяви та позовних вимог, шляхом зазначення фактів перешкоджання йому у користуванні квартирою з боку відповідача, та яким саме чином позивач просить усунути перешкоди у користуванні спірною квартирою.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа Комунальне комерційне підприємство Керуюча компанія «Приморська» про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян