печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Валевського О.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Валевського О.О., звернувся до суду із поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист № 757/47649/15-ц виданий 30.01.2017 про стягнення з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5, суму в розмірі 1394676, 30грн.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження 53445242 з виконання виконавчий лист № 757/47649/15-ц виданий 30.01.2017 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, суму в розмірі 1394676,30грн

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 22.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в реєстрі інформація відносно боржника відсутня

01.08.2017 керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем в рамках виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та внесено відповідні записи до реєстрів обтяження нерухомого майна.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру м. Київ, встановлено, що боржнику на праві власності належить транспортний засіб марки CHEVROLET CAPTIVA 2400, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

22.03.2017 року державний виконавець виніс постанову про арешт транспортного засобу та направив до виконання в Регіональний сервісний центр м. Київ.

22.03.2017 року державний виконавець виніс постанову про розшук майна боржника та направив до виконання в Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102», 11.04.2017 року на адресу Відділу надійшло повідомлення, що поставити на облік ІC "ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж" не вбачається можливим, оскільки транспортний засіб боржнику не належить (перереєстровано на іншого власника).

Виконавцем неодноразово здійснювавлися виходи по місцю проживання боржника але на момент виходу боржника не виявлено, двері в квартиру ніхто не відчиняв, що підтверджується актами виконавця.

Виконавцем 12.06.2017 р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

ОСОБА_4 згідно відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фекальної служби України офіційних доходів не отримує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 14.06.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ф зичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.122015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Зазначене переконує, що в даний час наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист № 757/47649/15-ц виданий 30.01.2017, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Валевського О.О. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист № 757/47649/15-ц виданий 30.01.2017 про стягнення з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5, суму в розмірі 1394676, 30грн

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.