Справа 688/1548/16-ц
№ 2-во/688/2/17
Ухвала

25 травня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2016р. та помилки у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 31 січня 2017 року,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 31 січня 2017 року, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2016р. задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При виготовленні виконавчого листа судом допущено помилку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_1», тоді як правильним є «НОМЕР_2». Заявник просив виправити допущену помилку.

Особи, які брали участь в справі у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом обєктивно встановлено, що у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року та при виготовленні виконавчого листа по означеній справі було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_1», тоді як правильним є «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року та у виконавчому листі № 688/1548/16-ц; 2/688/437/16 слід виправити описку, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача як «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року та помилку у виконавчому листі № 688/1548/16-ц; 2/688/437/16 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик