Справа № 523/9236/16-ц
Провадження №2/523/214/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача, відповідачів, представника відповідача, представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Міські квіти» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідаі самовільно вселилися в кімнату АДРЕСА_1, не мають правовстановлюючих документів на вселення в цю кімнату, та не бажають її добровільно звільнити, тому позивач просить суд виселити відповідачів з вказаної кімнати без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі та їх представник позов не визнали, просили суд в задоволенні позову відмовити, суду пояснили, що в спірній кімнаті вони проживають разом з родиною з 2001 року, та ця кімната надавалась в користування відповідачу.

Представник третьої особи позов не визнав просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача.

Згідно копії договору найму житлового приміщення спірна кімната надавалася відповідачу у користування попереднім власником вказаного гуртожитку. Та він разом з родиною проживає в цій кімнаті з 2001 року.

Відповідно до ст.. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

А ст. 19 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» забороняє виселення мешканців гуртожитку без надання їм іншого житла.

Суд оцінюючи докази в їх сукупності вважає що позивачем не доведено факт, того, що відповідачі самовільно вселилися в кімнату АДРЕСА_1 а навпаки вказане житлове приміщення їм надавалося попереднім власником гуртожитку, тому виселяти відповідачів без надання їм іншого житла неможна.

Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Приватного підприємства «Міські квіти» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя