19.05.2017 Єдиний унікальний № 371/259/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/ 12 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Комунальник с. Центральне», про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вказаною заявою сільський голова Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_1. У заяві просила визнати спадщину у виді квартири під номером 10 в житловому будинку під номером 64 по вулиці Центральна села Центральне Миронівського району Київської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передати її у власність територіальній громаді села Центральне Миронівського району Київської області.

Заявлені вимоги обґрунтувала тими обставинами, що 13 листопада 2015 року помер ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 за місцем його проживання відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно у виді квартири під номером 10 в житловому будинку під номером 64 по вулиці Центральна села Центральне Миронівського району Київської області. Померлий заповіту не залишив, спадкоємців не мав, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Враховуючи ті обставини, що немає кому приймати спадщину, з метою вирішення правової долі майна, яке залишилось після померлої особи, просила визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

В судове засідання представник заявника сільський головаЦентральненської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Комунальник с. Центральне» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги заявника вважає обґрунтованими.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_4 з п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, підставою для визнання спадщини відумерлою є неможливість спадкування.

У судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2008 року померла ОСОБА_5. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 126309, виданим 25 червня 2008 року Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 13.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі під номером 50, був її син ОСОБА_2

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 17597056 від 04 грудня 2008 року даний заповіт є чинним.

04 грудня 2008 року, тобто у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та прийняв її.

Спадковим майном була квартира під номером 10 в житловому будинку під номером 64 по вулиці Центральна села Центральне Миронівського району Київської області.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

13 листопада 2015 року помер ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 357031, виданим 16 листопада 2015 року Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 27.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_4 довідки Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області № 02/33-254 від 24.02.2017 померлий до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Обставини, що підтверджують дату смерті та останнє місце проживання ОСОБА_2, вказують на час та місце відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина. До складу спадщини входить нерухоме майно у виді квартири під номером 10 в житловому будинку під номером 64 по вулиці Центральна села Центральне Миронівського району Київської області.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10 січня 1995 року Миронівським інститутом пшениці імені ОСОБА_7 Національної академії аграрних наук України.

Встановлено, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини підтверджуються Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46556647, виданим 26 січня 2017 року приватним нотаріусом Миронівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, та свідчать про відсутність спадкоємців за законом та заповітом і відсутність спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 Цивільного кодексу Українивизначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Заявником приймались заходи щодо розшуку спадкоємців ОСОБА_2

В районній газеті «Миронівський край» 06 грудня 2016 року заявником надруковано оголошення про порушення справи щодо визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою, що підтверджується копією сторінки з газети.

До сільської ради фізичні чи юридичні особи з питаннями щодо наявності правових підстав набути належне померломуОСОБА_2 спадкове майно у порядку спадкування не звернулись.

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 Цивільного кодексу України).

З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 минув один рік. Цей час був достатнім для здійснення прав на спадщину в разі, якби померлий мав спадкоємців і вони не встигли подати заяву про прийняття спадщини або пропустили строк для її прийняття. Спадкування є неможливим і на даний час втрачена можливість продовження строку для прийняття спадщини спадкоємцями.

За правилами ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. (ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України).

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська рада представляє інтереси територіальної громади і є органом місцевого самоврядування, якому надані повноваження органу місцевого самоврядування.

До складу спадщини входить нерухоме майно, яке згідно наведеним правових норм має бути передано у власність територіальної громади за його місцезнаходженням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а також те, що з заявою до суду заявник звернувся після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 1220, 1221, 1270, 1272, 1277Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 274, 277, 278, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2015 року.

3.Передати відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальній громаді села Центральне Миронівського району Київської області.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_9

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук