Ухвала

іменем україни

22 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 28 жовтня 2015 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (далі - ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО») було укладено договір фінансового лізингу, предметом якого став транспортний засіб «ЗАЗ Lanos Comfort», вартістю

7 402,50 доларів США. На виконання умов зазначеного договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача кошти в розмірі 17 766 грн із зазначенням призначення платежу - авансовий платіж.

Вважав, що при підписанні правочину був введений в оману, оскільки представником лізингової компанії не роз'яснено йому призначення платежу в сумі 17 766 грн, що фактично виявилося адміністративним платежем, пов'язаним з укладенням договору.

Зазначав, що у нього фактично не було можливості ретельно ознайомитися з умовами договору, не надано достовірної інформації щодо всіх істотних умов кредитного договору, предмет лізингу йому не було передано.

Ураховуючи наведене, просив визнати договір фінансового лізингу від 28 жовтня 2015 року, укладений між сторонами, недійсним та стягнути сплачені за ним кошти в сумі 17 766 грн, банківську комісію у розмірі

106,60 грн.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 29 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року,позов задоволено.

Визнано договір фінансового лізингу від 28 жовтня 2015 року недійсним. Стягнуто з ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 сплачені ним кошти за договором фінансового лізингу від 28 жовтня

2015 року, у розмірі 17 766 грн, а також банківську комісію у розмірі

106,60 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення сплачених за ним коштів, суди правильно застосували положення ст. 808 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі наданих сторонами доказів (ст. 212 ЦПК України) та прийшли до вірного висновку, що при укладені оспореного договору фінансового лізингу порушено принцип добросовісності, включені умови, які є несправедливими, мається дисбаланс між правами та обов'язками сторін, дії відповідача були такими, що вводять в оману.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовититовариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька