Справа № 233/6252/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить встановити факт присвоєння йому військового звання «лейтенант», посилаючись на те, що в період проходження військової служби на посаді командира 2 взводу 15 роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командуючого внутрішніми військами МВС України № 19о/с від 4 квітня 1998 року йому було присвоєно чергове військове звання «лейтенант». Проте в 2005 році він уклав контракт на військову службу в військовій частині НОМЕР_2 м. Бахмут на посаду «старшого стільця» в званні «рядового», про що є відповідний запис в військовому квитку. Рішення Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату про призов позивача «рядовим» було вмотивовано тим, що він проходив службу в МВС і має не військове, а спеціальне звання «лейтенант».

Згідно із п. 11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 256 ЦПК України (в редакція, що діяла на час подання заяви) суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною четвертою ст. 256 ЦПК України (в редакція, що діяла на час подання заяви) встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту присвоєння йому військового звання «лейтенант» слід відмовити, оскільки у даних правовідносинах вбачається спір про право між заявником та заінтересованою особою.

Разом з тим, слід роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із даними вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, слід роз`яснити заявнику, що згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, ухвалою суду, в тому числі, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України (в редакція, що діяла на час подання заяви), ст.ст.260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження. А також право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя