ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8046/17
провадження № 4-с/753/252/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про скасування постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2017 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 383, 385 ЦПК України, а саме: ОСОБА_2 повинна була звернутись до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а не із позовною заявою; скарга ОСОБА_2 не відповідає всім вимогам ст.82 Закону України "Про виконавче провадження"; ОСОБА_2 не подано до суду клопотання про поновлення десятиденного строку для подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, не зазначено коли саме вона дізналась про порушення своїх прав чи свобод, не надано докази в обґрунтування цього. Крім того, заявником до заяви не додано копії скарги та документів для направлення до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва.

Позивач особисто отримала 23.05.2017 року ухвалу суду від 11.05.2017 року у приміщенні суду, що вбачається з розписки від 23.05.2017 року.

До суду скаржником подвно заяву про усунення недоліків від26.05.2017 року із новою редакцією скарги у двох примірниках, однак, судом встановлено, що скаржником не у повному обсязі усунуто недоліки, оскільки ОСОБА_2 у новій редакції скарги не визначено кількістний склад осіб, відповідно до ст.ст. 383, 385 ЦПК України, не надано доказів коли саме вона дізналась про порушення своїх прав чи свобод, не надано копій документів поданих до скарги для направлення до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва.

В зв'язку з тим, що скаржником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва про відкриття виконавчого провадження - вважати не поданою та повернути..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА