РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/703/17

24 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвокат Нікіфоров В.А.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/703/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

Позвач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що з 12.11.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач перестав приймати участь у вихованні дитини та утриманні сім'ї. Позивач працює на роботі самостійно, виховує та забезпечує сина всім необхідним. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати.

Присутній в судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять суд позов задоволити.

Присутній в судовому засіданні відповідач позовні вимоги заперечив та пояснив суду, що офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки, а також самотужки погашає кредит, який вони брали на родину, в період спільного проживання.

Суд, заслухавши сторін та представника позивача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.11.2005 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №263. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини "ОСОБА_3" /а.с.3/.

Сторони від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №8 /а.с.4/.

Згідно заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23.03.2017 року по справі №564/437/17 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 8873 /вісім тисяч вісімсот сімдесят три/грн. 90 коп., з яких 3940,12 грн. заборгованості за кредитом, 1695,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2000 грн. заборгованості за пенею і комісією, 1238,58 грн. штраф. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено відповідачем, син проживає з матір'ю, яка працює та самотужки, на даний час, утримує дитину.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 1 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, самотужки здійснює погашення спільного з позивачем кредиту, суд дійшов переконливого висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук