Справа № 2-2076/12
Провадження № 6/369/260/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, в провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області розглядалася цивільна справа № 2- 2076/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500189557.

На підставі розгляду справи 9/3/2012 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «АльфаБанк». 18 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012- 1-2/1.

27 грудня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» уклали договір купівлі-продажу(відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 27/12/2012-01 від 27 грудня 2012 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9/3/2012 р. сторону з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 500189557.

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

У судове засідання заінтересовані особи не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таку правову позицію висловлено Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260,261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2012 року № 2-2076/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" - з ПАТ "Альфа-Банк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Д. Усатов