Справа № 615/384/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського міського суду Харківської області від 12 травня 2003 року по справі № 2-296/2003 р. утримано аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частину із усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.04.2003 року.

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-296/2003 р. в звязку із зміною стягувача.

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3, повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не зявився.

ОСОБА_2, повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не зявилась.

ОСОБА_4, повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 2-296 про утримання аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частину із усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.04.2003 року.

Розпорядженням Валківської районної державної адміністрації Харківської області № 349 від 22.09.2016 року призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

06.10.2016 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою, якою залучила до матеріалів виконавчого провадження Розпорядження Валківської районної державної адміністрації Харківської області № 349 від 22.09.2016 року, яким ОСОБА_4 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на стягувача аліментів опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: вул. Дружби, 18, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-296, виданого 13 травня 2003 року про утримання аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частину із усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.04.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6