РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.10.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

в с т а н о в и в :

У липні місяці 2017 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося із позовом до ОСОБА_1, який мотивує тим, що 18 листопада 2016 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/96811478, за умовами якого позивач застрахував транспортний засіб марки «ВОЛЬВО» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 лютого 2017 року о 10 годині 50 хвилин на вулиці Кам»янецькій у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Вольво» під керування водія ОСОБА_1 реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України.

На підставі потерпілої у дорожньо-транспортній пригоді заяви ОСОБА_2 було проведено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 згідно страхового акту № 00219143 від 25.04.2017 року в розмірі 18 122,27 грн. Просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника заявлені вимоги підтримав, із заявлених підстав просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 01 лютого 2017 року 0 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO V60» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по вулиці Кам»янецькій у м. Хмельницькому при виконанні маневру обгону на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив порушення пунктів 14 «е» та 13.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volksvagen Caddi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Крім того в порушення пунктів 2.10 А ОСОБА_3 дорожнього руху України залишив місце пригоди.В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі дістали механічні пошкодження.

18 листопада 2016 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9681478, за умовами якого позивач застрахував наземний транспортний засіб, зокрема автомобіль марки «Volvo V60 СС», 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000,0 грн.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

03 травня 2017 року власнику пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_3 за його заявою від 13.04.2017 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 18 122,27 грн., що підтверджується копією платіжного доручення за № 017955 від 03.05.2017 року.

Згідно висновку експертного дослідження за № 139/17 від 12 квітня 2017 року розмір завданої шкоди потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 18 122,27 грн.

Оскільки відповідач з місця пригоди зник, як слідує з постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2017 року відповідно до статті 38.1.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Тому у відповідності до вимог ст. 38.1.1 «в» Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тому стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 18 122,27 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 600,0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_4) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18 122, 27 грн. (Вісімнадцять тисяч сто двадцять дві грн. 27 коп. та судовий збір в сумі 1 600,0 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: