Справа №2204/441/12
Провадження №6/672/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувала справа №2/2204/208/2012 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-в/53-08ф від 08.02.2008 року, звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.08.2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником право та обов?язків якого став ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості в сумі 427345,66 грн.

01.02.2013 року по даній справі судом видано виконавчий лист.

28.02.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №4, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №002-в/53-08ф від 08.02.2008р.

04.06.2014 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №11 від 04.06.2014р., відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

30.04.2015 року між ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» було укладено Договір про відступлення права вимоги №78 від 30.04.2015р., відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №002-в/53-08ф від 08.02.2008р.

Між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 39409610) було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №189 від 13.09.2017р., відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №002-в/53-08ф від 08.02.2008р.

Просить замінити стягувача на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» за виконавчим листом №2/2204/208/2012, виданим 01.02.2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.08.2012 року по справі №2/2204/208/2012 позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником право та обов?язків якого став ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за кредитним договором №002-в/53-08ф від 08.02.2008 року в сумі 424126,66 грн. та судові витрати по справі в сумі 3219 грн.

01.02.2013 року на виконання рішення суду у даній цивільній справі виданий виконавчий лист №2/2204/208/2012 про солідарне стягнення 427345,66 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «СЕБ Банк».

Постановами державного виконавця від 15.02.2013 року відкрито виконавчі провадження №36537118 та №36535849 про солідарне стягнення 427345,66 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «СЕБ Банк».

Постановою від 18.02.2013 року відкрито виконавче провадження №36563584 про стягнення 427345,66 грн. з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «ФІДОБАНК».

Як вбачається з договору відступлення права вимоги №4 від 28.02.2014 року, укладеного між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», ПАТ «ФІДОБАНК» відступило, а ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №002-в/53-08ф від 08.02.2008 року.

04.06.2014 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №11 від 04.06.2014р., відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

30.04.2015 року між ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» було укладено Договір про відступлення права вимоги №78 від 30.04.2015р., відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №002-в/53-08ф від 08.02.2008р.

Між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 39409610) було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №189 від 13.09.2017р., відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №002-в/53-08ф від 08.02.2008р.

Отже, ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статуса стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» є правонаступником вимог ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» перейшли всі права ПАТ «ФІДОБАНК» щодо права вимоги до Боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 386, 387, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2/2204/208/2012, виданим 01.02.2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, - стягувача на Товарство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», , місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Ген.Алмазова, 18/7, офіс 301, у цивільній справі №2204/441/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.К.Сакенов