Справа № 567/1124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 26.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 115.

Від даного шлюбу у них з відповідачем дітей немає.

Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем дітей немає. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони з червня місяця 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого між ними постійно виникають конфлікти. Зазначила, що не має змоги розірвати шлюб у відділі РАЦС, оскільки відповідач її пропозиції щодо цього ігнорує.

Вказуючи на те, що вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. За вказаних обставин та враховуючи, що позивач не заперечила проти заочного розгляду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 26.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 115, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_1". (а.с.5)

Згідно повідомлення на адресу ОСОБА_2 від 18.09.2017, яке було ним отримано 21.09.2017, ОСОБА_1 просить його прибути в Острозький районний відділ РАЦС для розірвання шлюбу (7-8).

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, дітей в шлюбі не мають, протягом тривалого часу роздільного проживання мали можливість прийняти виважене рішення щодо необхідності збереження шлюбу, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги. На даний час шлюб фактично припинено і спроб відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2), який був зареєстрований 26.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 115.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.