Справа№ 2-2042/09
Провадження № 2-п/242/27/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2009 року по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся 30.03.2017 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2009 року по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дійшов такого висновку.

Згідно довідки №2-2047/09 від 03.04.2017 р. виданої завідуючим архівом Селидівського міського суду Донецької області, зазначено, що матеріали справи за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, згідно акту №24 про вилучення для знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню від 14.04.2015 р., знищені. Оригінал рішення зберігається в архіві Селидівського міського суду Донецької області.

Тобто, матеріали цивільної справи № 2-2047/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,в Селидівському міському суді Донецької області відсутні.

Зазначені обставини, є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2009 року у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2047/09.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2009 року неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2042/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Селидівським міським судом Донецької області 17.09.2009 року.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Селидівським міським судом Донецької області 17.09.2009 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2009 року по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором -до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2042/09.

Зобовязати сторони надати у зазначений строк (поштою, або на електронну адресу суду () всі наявні документи, видані із справи №2-2042/09 до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя