У х в а л а

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Плюс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Плюс» - Олексюка Федора Юрійовича на рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 09 лютого 2009 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від

12 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого

2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

12 вересня 2016 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ВАТ «АБ «Укргазбанк) задоволено.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Плюс» (далі - ТОВ «Фешен Плюс»), ОСОБА_4 на користь ВАТ «АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 290 527 грн 42 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Фешен Плюс» - Олексюк Ф.Ю., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Плюс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Плюс» - Олексюка Федора Юрійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.