Справа № 545/2906/17
Провадження № 2/545/1653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- коли та яким чином відповідачем по справі були порушені права позивача, зазначити докази ;

- спосіб усунення порушених прав позивача відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району та області, зазначити докази;

- щодо прийняття в установленому законом порядку позивачем спадщини після померлого ОСОБА_3 ,зазначити докази;

- щодо неможливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тобто коли нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, докази в підтвердження;

- щодо відсутності інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3

- не зазначені обставини в підтвердження факту належності спадкодавцю нерухомого майна, а саме ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою : с. Мачухи, вул. Шевченка,49, Полтавського району та області, тобто на підставі яких право установчих документів померлий являвся власником спірного нерухомого майна, зазначити докази;

- не зазначено обставини щодо проживання однією сім`єю з початку 2005 року по день смерті ОСОБА_3, докази в підтвердження,

- не зазначені обставини щодо відсутності факту перебування померлого ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, докази в підтвердження.

- не зазначені підстави звернення в одному провадженні з вимогою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, який розглядається в окремому провадженні та позовною вимогою про визнання права власності на майно, яка розглядається в позовному провадженні;

- не зазначені обставини щодо неможливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку після встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу.

- не сплачено судовий збір. Оскільки позивачем заявлені 2 вимоги майнового та немайнового характеру про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім`єю ,відповідно і судовий збір має бути сплачено за кожною вимогою окремо, відповідно до встановлених законом ставок : за позовною вимогою майнового характеру - в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн., немайнового характеру в розмірі 640 грн.

Не зрозуміло з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову. Ціна позову має бути визначена, виходячи із дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Окрім того, відсутні вказані в позовній заяві додатки до неї та копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та третій особі.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4