Справа №639/5758/17
Провадження №2/639/2312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.

В своїй позовній заяві позивач просить суд: визнати причини пропуску нею шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, поважними, і визначити їй додатковий строк для прийняття в порядку спадкування за законом після померлого 09 жовтня 2014 року ОСОБА_4 спадщини, яка складається з 169/200 частин житлових будинків літ. «А-1», «Б-1» з відповідною частиною надвірних будівель в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, б. 26; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 169/400 частин житлових будинків літ. «А-1», «Б-1» з відповідною частиною надвірних будівель в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, б. 26, видане П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 169/400 частин житлових будинків літ. «А-1», «Б-1» з відповідною частиною надвірних будівель в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, б. 26, видане П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3.

Отже, у вказаній позовній заяві поєднано три вимоги немайнового характеру.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 цього ж Закону передбачено що, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не було надано суду жодних доказів сплати судового збору за вимогами немайнового характеру.

Разом з тим, в своїй позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, і тому вона не має змоги визначитися з ціною позову.

Однак, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини не становлять перешкоди для визначення суми судового збору, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640, 00 грн. за кожну з трьох позовних вимог немайнового характеру, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 0008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович