НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16 травня 2017 рокуСправа № 322/432/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

10.04.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив:

- встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на імя «Фетищенко-Скотаренко Людмила Анатольевна» (російською мовою).

В обґрунтування вимог заявником зазначено наступне.

З 01.08.1981 заявника було прийнято у члени колгоспу «Україна», де їй виписано трудову книжку, в якій імя заявника було записано як «Скотаренко Людмила Анатольевна».

14.11.1988 заявник почала працювати в колгоспі «Мир».

14.09.1998 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та не змінювала свого прізвища у звязку з реєстрацією шлюбу.

Проте, кадровий працівник, знаючи про укладення шлюбу заявником, зробив додатковий запис прізвище чоловіка заявника «Фетищенко». Таким чином, в трудовій книжці виникла помилка з подвійним прізвищем «Фетищенко-Скотаренко». До того ж, кадровим працівником було допущено помилку в прізвищі чоловіка заявника, а саме зазначено «Фетищенко», замість «Фитищенко».

Виправити ці помилки у позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке заповнювало трудову книжку, вже не існує.

Встановлення факту належності заявникові трудової книжки необхідно для усунення розбіжностей у документах, що підтверджують трудовий стаж для призначення пенсії.

Виходячи з наведеного, заявник просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заявника.

У судовому засіданні 16.05.2017 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчується паспортом громадянина України серії СА № 811337, виданим 20 серпня 1998 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. Прізвище заявника в паспорті російською мовою зазначено як: «Скотаренко».

14.09.1998 було укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 14.09.1998, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.09.1998 серії І-ЖС № 058430. При цьому, ОСОБА_1 не змінювала прізвища у звязку з реєстрацією шлюбу.

Імя власника трудової книжки колгоспника серії УКР № 0087396, заповненої 05 січня 1982 року, зазначено російською мовою як: «Фетищенко-Скотаренко Людмила Анатольевна», дата народження 01 грудня 1959 року. У цій трудовій книжці містяться записи про роботу її власника в колгоспі «Мир» Новомиколаївського району Запорізької області у період з 1988 по 1992 роки.

Згідно з архівною довідкою від 17.02.2017 № 02-03-05/С-21/01, виданою Новомиколаївською районною радою Запорізької області, у книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу «Мир» село Заливне Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за 1988 1992 роки значиться ОСОБА_1 Анат. (російською).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що його дружина ОСОБА_1 дійсно працювала спочатку в колгоспі «Україна» у Сумській області, а потім в колгоспі «Мир» Новомиколаївського району Запорізької області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи випливає, що записи у трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0087396, заповненій 05 січня 1982 року на імя: «Фетищенко-Скотаренко Людмила Анатольевна», відповідають вищезазначеним доказам щодо трудового стажу заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про належність заявникові цієї трудової книжки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності трудової книжки заявнику, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 208, 212 215, 218, 223, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 0087396, заповнена 05 січня 1982 року на імя: «Фетищенко-Скотаренко Людмила Анатольевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков