Справа № 452/709/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Галина В.П.,

з участю секретаря Задорожної В.Б.,

представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Співака Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вирішено зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні ДТГО «Львівська залізниця» згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛВ № 003441, а саме звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах 69 км + 11 м перегону Самбір-Ваньовичі (ліва сторона по ходу кілометрів), шляхом демонтажу незаконно спорудженого ним цегляного гаражу площею 62,25 м2 та прибудови до нього площею 9 м2, які розміщені на цій земельній ділянці.

На виконання вказаного рішення суду на адресу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (надалі ДТГО «Львівська залізниця») у відповідь на їхню вимогу, був скерований виконавчий лист № 2/452/138/2015 від 10.04.2015 року, який в подальшому наданий для виконання у ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

В процесі проведених виконавчих дій по даному виконавчому листу, головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, 19.09.2016 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ.

20.03.2017 року ДТГО «Львівська залізниця» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 15.03.2017 року Державному територіально-галузевому обєднанню «Львівська залізниця» з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що 19.09.2016 року головним державним виконавцем Співаком Р.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 47500145, яку ДТГО «Львівська залізниця» надіслано не було. Крім того, в наведеній постанові державним виконавцем невірно зазначено адресу ДТГО «Львівська залізниця», а саме замість м. Львів, вул. Гоголя,1, вказано м. Самбір. У звязку з цим заявником пропущено строк для подання скарги на дії державного виконавця, а тому з врахуванням наведеного просять його поновити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву та пояснила, що ДТГО «Львівська залізниця» листа із копією постанови про закінчення виконавчого провадження, де боржником являється ОСОБА_2 не отримувала. Реєстрація у них йде через канцелярію, є служба де приймається уся пошта, тобто це є спеціальна служба, яка потім займається розповсюдженням усіх листів, конвертів по службах, ведуться відповідні журнали.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Додатково пояснила, що постанову про закінчення виконавчого провадження у справі, де боржником являється ОСОБА_2 вона не отримувала.

Представник ВДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заперечив, просив відмовити у її задоволення. Додатково пояснив, що після винесення 19.09.2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження, її було скеровано заявнику ДТГО «Львівська залізниця» за правильною адресою, тобто м. Львів, вул. Гоголя. Описка щодо адреси допущена лише у самій постанові. Але виконавчий документ згідно списку поштових відправлень був скерований на належну адресу м. Львів, вул. Гоголя, ДТГО «Львівська залізниця» і згідно реєстру поштових відправлень був вручений представнику за адресою їхнього фактичного місцезнаходження м. Львів «Львівська залізниця», тобто конверт був заадресований і скерований належним чином стягувачу. Це підтверджується списком поштових відправлень, відповідно до якого зазначено, що на адресу Львівської залізниці скеровується лист із постановою про закінчення виконавчого провадження. Ці дані можна також зясувати на відповідному сайті супроводу поштових відправлень.

Боржник ОСОБА_2 при вирішення даної заяви покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи та перевіривши її доказами, суд доходить висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2016 року, яка винесена головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/452/138/2015 виданого 10.04.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні ДТГО «Львівська залізниця», відомо що державним виконавцем вжито всіх заходів, та зазначено яких саме, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання даного рішення суду і постановлено виконавче провадження закінчити. ( а.с. 143-144).

Судом встановлено, що згадану постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2016 року, державним виконавцем скеровано заявнику за адресою м. Львів ДТГО «Львівська залізниця», це вбачається із копії списку № 1393 форма 103 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ЦВПЗ Самбір; відправник відділ ДВС Самбірського МУЮ від 21.09.2016 року, де адреса одержувача м. Львів, вул. Гоголя, 1; назва підприємства одержувача ДТГО «Львівська залізниця»; номер відправлення 932 та копії службового чеку. ( а.с. 154, 155, 156).

Суд не надає віри поясненням представників ДТГО "Львівська залізниця" про те, що вони не отримували копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 47500145 винесену ОСОБА_3Б 19.09.2017 року, оскільки згідно повідомлення Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» відомо, що рекомендований лист № 932 надійшов 22.09.2016 року у відділення поштового зв»язку Львів поштамп за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1, ДТГО «Львівська залізниця» та в день надходження вручений під розпис у книзі ф. 8 довіреній особі на одержання пошти. ( а.с. 158).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Із врахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що обставини викладені заявником у поданій суду заяві про поновлення строку не відповідають дійсності, суд не знайшов підстав для його поновлення, а відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ДТГО «Львівська залізниця» у задоволенні заяви про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця Самбірського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя