УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2017 рокуСправа №451/897/15-ц
Провадження № 6/451/4/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс», відповідно до вимог якої ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача),відкритому за наслідками звернення ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до виконання судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат.

В обґрунтування подання посилається на те, що Радехівським районним судом Львівської області 4.03.2016 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 7024 гривень 20 копійок, з яких судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №522/2468SFDSPG7 від 01.04.2011 року, №523/2468SFDSPG7 від 01.04.2011 року.

Представник ВДВС м.Вінниця у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 (боржник), представники ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (стягувач) у судове засідання не зявилися, подали суду письмові клопотання, про здійснення розгляду справи без їх участі (а.с.28,29).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.378 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 4 березня 2016 року Радехівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки с.Щуровичі, вул.Центральна,3, Радехівського району, Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Креденс фінанс" (ЄДРПОУ-36799749, п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО-380388) заборгованість в розмірі 6 780 гривень 60 копійок (станом на 24 червня 2015 року), з них за кредитним договором №522/2468SFDSPG7 від 1 квітня 2011 року - 2519 гривень 60 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 566 гривень- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 827 гривень 30 копійок - пені за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором №523/2468SFDSPG7 від 1 квітня 2011року - 1834 гривня 90 копійок - заборгованість за тілом кредиту;420 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 622 гривень 80 копійок - пені за порушення графіку погашення заборгованості та 243 гривні 60 копійок судових витрат, всього 7024 (сім тисяч двадцять чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. (а.с.47).

13.09.2016 року начальником відділу державної виконавчої служби м.Вінниця ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження ВП №52183764, за яким стягувачем визначено ТОВ «Креденс Фінанс» (а.с.15).

Як видно із Договору факторингу №1/ФК, від 31.10.2016 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №522/2468SFDSPG7 від 01.04.2011 року, №523/2468SFDSPG7 від 01.04.2011 року. (а.с.5-9).

Відпповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Узагальнюючи вищенаведене, зясувавши обставини справи, суд робить висновки, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208,209-210,378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Радехівського районного суду Львівської області від 4 березня 2016 року,виданого за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ-35017877) п/р №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669, відповідно до Договору факторингу від 31.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3