Справа № 214/3823/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

12 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2016 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі № 214/10477/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, №GL108343 від 30.06.2009 року, (з включенням фрагменту про нікчемність третейської обмовки), незгоду з визнанням та з ситуацією виникнення заборгованності та відшкодуванням моральної шкоди

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 10 січня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалене рішення у справі № 214/10477/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,№ СL 108343 від 30.06.2009 року, ( з включенням фрагменту, про нікчемність третейської обмовки), незгоду з визнанням та з ситуацією виникнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди; рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2017 року вирішення питання про розподіл судових витрат скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення; судові витрати на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. віднести на рахунок держави; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 09.30 годину 16 червня 2017 року.

Сторонам направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун