Провадження № 2/752/1336/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про поділ майна у спільній сумісній власності.

Мотивував свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва пр. право власності на житло від 08 липня 1993 року квартира АДРЕСА_1, записана у реєстрову книгу за № 6592 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивач просить суд визначити частки у сумісній власності на зазначену квартиру з посиланням на правила статті 372 ЦК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви т апросив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 яка представляла свої інтереси та інтереси ОСОБА_3 позов визнала повністю та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України 3. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що порядок поділу права спільної сумісної власності визначається за тими ж принципами, за якими відбувається поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності (ч. 3 ст. 367 ЦК України).

За таких обставин, відповідно до ст. 372 ЦК України, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь ОСОБА_1 551(п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак