УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Свої вимоги мотивував тим, що позивач є полковником Збройних сил України. 21 листопада 2016 року позивачу стало відомо про направлення відповідачем скарги до Міністра оборони України, заступника Міністра оборони України - керівника апарату, Начальника генерального штабу України - Головнокомандувача Збройних сил України, директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України про неправомірну поведінку позивача, посягання на родину відповідача та неправомірне використання службових повноважень. Зазначену в заяві відповідача від 16 листопада 2016 року інформацію позивач вважає недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність, ділову репутацію та завдає душевних страждань. Просить визнати відомості поширені відповідачем, щодо позивача такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь та гідність; зобов'язати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності та ділової репутації відносно позивача; стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва належним чином завірені копії матеріалів (заяви, протоколи, акти, пояснення, постанови, інше) з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 за № 69757 від 21 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів (заяви, протоколи, акти, пояснення, постанови, інше) з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 вх. № К-6158 від 05 грудня 2016 року.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва належним чином завірені копії матеріалів (заяви, протоколи, акти, пояснення, постанови, інше) з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 за № 69757 від 21 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів (заяви, протоколи, акти, пояснення, постанови, інше) з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 за вх. № К-6158 від 05 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) належним чином завірені копії матеріалів (заяви, протоколи, акти, пояснення, постанови, інше) з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 за № 69757 від 21 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів (заяви, протоколи, акти, пояснення, постанови, інше) з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 вх. № К-6158 від 05 грудня 2016 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна