Справа №766/3031/17
Пров. №2/766/5765/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пеню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з нього заборгованість за аліментами та пеню.

Позовну заяву, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, мотивовано тим, що за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2013 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення суду знаходиться на виконанні в Суворовському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Відповідачем оплата аліментів здійснювалась нерегулярно, тому утворювалась заборгованість. Станом на 01.04.2017 рік ОСОБА_2 сплачений майже весь борг і заборгованість складає 18 грн. У звязку з вказаним позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення платежів в розмірі 3500 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, просили розглядати справу за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача лише пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 3500 грн. Відповідач не заперечував проти сплати пені в сумі 3500 грн.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2013 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2013 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення суду знаходиться на виконанні Суворовському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно розрахунку державного виконавця, боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів за період з 10.06.2013 року по 01.04.2017 рік в сумі 18 грн.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі № 6-81-цс-13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментна за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх слати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи викладене суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що за відповідачем рахувалась заборгованість по аліментам, яку до розгляду справи по суті ним було сплачено. Однак за прострочення сплати аліментів з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 3500 грн. Зазначена сума підтримана позивачем та визнана відповідачем.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України у звязку із звільненням позивача від сплати судового збору з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 195-196 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4