Справа № 727/3860/16-ц
Провадження № 2/727/385/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень недійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання договору про внесення змін та доповнень недійсним. В позові зазначив, що 26 травня 2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2501/0508/56-005. У забезпечення виконання зобов8язань за даним договором був укладений договір поруки № №2501/0508/56-005-р-2 від 26 травня 2008 року. В подальшому до даного договору був укладений договір про внесення змін та доповнень №6 від 23 травня 2012 року. Крім цього, в цей же день був укладений договір про внесення змін та доповнень №2 від 23 травня 2012 року до договору поруки №2501/0508/56-005-р-2 від 26 травня 2008 року. Вказав, що не підписував жодного додаткового договору і йому не відомо про підписання ОСОБА_2 будь-яких додатків до кредитної угоди.
Просить визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень №2 від 23 травня 2012 року до договору поруки №2501/0508/56-005-р-2 від 26 травня 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки встановлення належності підпису ОСОБА_1 на договорі про внесення змін та доповнень №2 від 23 травня 2012 року до договору поруки №2501/0508/56-005-р-2 від 26 травня 2008 року мають значення для справи і підлягають доказуванню.
На вирішення експертизи просив поставити питання: Чи виконано підпис у графі «Поручитель» договору про внесення змін і доповнень №2 до договору поруки №2501/0508/56-005-р-2 від 26 травня 2008 року ОСОБА_1 особисто? Проведення експертизи просив доручити НДЕКЦ при УМВС у Чернівецькій області.
Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, заслухавши думку представника відповідача ПАТ «Дельта Банк», яка не заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи, однак просила поставити ще додаткові питання та проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 150 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи виконано підпис у графі «Поручитель» договору про внесення змін і доповнень №2 до договору поруки №2501/0508/56-005-р-2 від 26 травня 2008 року ОСОБА_1 особисто?
- Чи виконано підпис на договорі про внесення змін та доповнень № 2 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 року, договорі про внесення змін та доповнень № 6 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 ОСОБА_1?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1. від імені якого зазначено підпис у договорі про внесення змін та доповнень № 2 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 року, договорі про внесення змін та доповнень № 6 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис ОСОБА_1 на договорі про внесення змін та доповнень № 2 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 року, договорі про внесення змін та доповнень № 6 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1, від імені якої зазначено підпис на кредитному договорі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
- Чи перебував ОСОБА_1, в момент підписання договору про внесення змін та доповнень № 2 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 року, договору про внесення змін та допознень № 6 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008, у незвичайному стані?
- Чи виконано підпис на договорі про внесення змін та доповнень № 2 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 року, договорі про внесення змін та доповнень № 6 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008, навмисно зміненим почерком?
- Чи володіє ОСОБА_1 навичками написання різними шрифтами, зокрема проставляння різних підписів?
- Чи виконано підпис ОСОБА_1 на договорі про внесення змін та доповнень № 2 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 року, договорі про внесення змін та доповнень № 6 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008, навмисно іншою рукою (лівою чи правою, залежно від того якою рукою зазвичай пише ОСОБА_1?
- Особою якої статі виконано підпис на договорі про внесення змін та доповнень № 2 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 року, договорі про внесення змін та доповнень № 6 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008?
- До якої групи за віком належить виконавець підпису на договорі про внесення змін та доповнень № 2 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008 року, договорі про внесення змін та доповнень № 6 від 23 травня 2012 року до договору поруки № 2501/0508/56-005-Р-2 від 26 травня 2008?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Кодексу України.
Зобовязати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи експериментальні зразки підпису.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи та встановити строк проведення експертизи до 4 місяців.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Семенко О.В.