Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1158/17
Справа № 711/2281/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був розірваний 16.11.2004.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 26.05.2016 дочка досягла повноліття, проте продовжує навчання в Черкаському медичному коледжі, на денній формі навчання, державній основі.

Відповідач є дієздатним, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу дочці, яка продовжує навчання.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення дочкою навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, 24.04.2017 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки на даний час не працює, стоїть на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості як безробітний. Крім того, має поганий стан здоровя, що позбавляє його можливості, в найближчій час, працювати.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого 15.06.1998 Ковтунівською сільською радою Золотоніського району ОСОБА_3 народилася 26.05.1998, (актовий запис № 2), в графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» - позивач ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 1/04-630 від 17.05.2016 ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Черкаського медичного коледжу, навчання на державній основі. Термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017.

Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитин и; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував матеріальний стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина (довідка про доходи за № 06-33/130 видана ТОВ «Черкасихліб ЛТД» 24.04.2017, довідка про доходи № 173 видана 28.04.2017 Черкаською медичною академією); матеріальний стан відповідача (знаходження на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості, що підтверджується записом в трудовій книжці відповідача та призначення останньому допомоги по безробіттю); стан здоровя відповідача (виписка з історії хвороби № НОМЕР_1 «Черкаська обласна лікарня»); його працездатний вік, відсутність інвалідності, а також відсутність інших непрацездатних членів сімї, які потребують утримання, а тому враховуючи принцип розумності та справедливості, вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вищевказаний розмір аліментів суд вважає буде співрозмірним із можливістю відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та необхідністю дитини отримувати таку допомогу.

Твердження відповідача в судовому засіданні про те, що він не здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, в звязку із тим, що на даний час не працює в звязку із поганим станом здоровя не може бути підставою для відмови в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки останній доказів, які би свідчили про його стійку та тривалу не працездатність суду не надав, а виписка з історії хвороби датована за період знаходження відповідача в лікарні за період з 30.01.2017 по 14.02.2017 не може бути належним та достатнім доказом, який би свідчив про не можливість відповідача працювати за станом здоровя та відповідно отримувати дохід. Крім того, із запису в трудовій книжці відповідача вбачається, що останньому Черкаським міським центром зайнятості призначена допомога по безробіттю, яка відповідно також є видом доходу відповідача та на яку можуть нараховуватися аліменти. Відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою КМУ від 26.02.1993 № 146 утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю (п. 13 ч. 1 Переліку).

Не підлягає до задоволення позовна вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на її користь, оскільки дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, дієздатною особою, тому аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не позивача.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину слід присудити починаючи від дня предявлення позову до суду, тобто з 23.03.2017 та продовжувати до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць звернути до негайного виконання.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 8,10,11,60,79,88,207,212,213,215,223,367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) батька щомісячно, починаючи з 23.03.2017 і продовжувати до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2017.

Рішення в частині місячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4