УХВАЛА

08.06.2017 року Провадження №2/425/320/17

Справа №425/1005/17

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 якою, з урахуванням її нової редакції після усунення недоліків, просила стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 250905 гривень.

Після виправлення недоліків позовної заяви, за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, в силу положень частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви також повинен додаватись документ, що підтверджує сплату судового збору, який позивачем не поданий.

Однак суд враховує, що з огляду на положення частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі.

Тому суд враховує, що представник позивача подав заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки майновий стан останнього не дозволяє сплатити судовий збір, позаяк вона вже деякий час ніде не працює, знаходиться на обліку у Рубіжанському центрі зайнятості населення у місті Рубіжне як безробітна, будь-яких доходів не отримує. А також додав письмові докази на підтвердження вказаних обставин, які суд вважає належними, а тому бачить можливим звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову.

З огляду на вказані обставини, та те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача за інформацією, що надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області з Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа має бути призначена до судового розгляду по суті, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 15,67-73,109,119-122,130,131,156 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Призначити розгляд справи по суті, у відкритому судовому засіданні, на 26 червня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача та заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко