печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служи м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служи м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М., звернувся до суду та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований, АДРЕСА_1 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань. покладених на нього рішенням Печерського районного суду м.Києва від 19.12.2014 № 757/22396/14-ц, а саме до погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Печерському районному відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 46034848 з виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/22396/14-ц виданого 19.12.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 07 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

16.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46034848, яку направлено боржнику до виконання.

Боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання.

13.05.2016 на адресу Відділу надійшла заява стягувача про надання довідки розрахунку заборгованості по аліментам за весь період. 20.05.2016 стягувачем особисто отримано довідку-розрахунок заборгованості, яка станом на 01.05.2016 року становила 41548,24 грн.

29.09.2016 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з'явитись до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати аліментів, проте боржник до державного виконавця не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника.

15.03.2017 державним виконавцем повторно направлено виклик боржнику, яким зобов'язано ОСОБА_2 з'явитись до виконавця але станом на 10.05.2017 боржник до Відділу не з'явився.

Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві до виконання та внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді ДФС у боржника відсутні рахунки в банківських установах. На підставі чого державним виконавцем направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

15.03.2017 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби України та згідно відповіді Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації боржник неодноразово перетинав кордон протягом останніх років.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзд за кордон НОМЕР_2, виданим 16.02.2012 органом видачі 8030.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - за боржником нерухомого майна на праві власності не зареєстровано.

Відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. На підставі чого 21.04.2017 державним виконавцем на адресу стягувана та боржнику направлено довідку - розрахунок заборгованості по аліментам з даним роз'ясненням.

Заборгованість станом на 31.03.2017 становить 63548,24 грн.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за боржником зареєстровано транспортний засіб. 21.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено для виконання до УІПКП «102» ГУНП у м. Києві.

Державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє не виконується. Зазначене має негативні наслідки для стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Пунктом 19 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - паспорт може бути у громадянина тимчасово затримано або вилучено службовою особою КПП.

Відповідно до Роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 року «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-ХІУ, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; несвоєчасна явка за викликом державного виконавця; не повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Крім того, відповідно до згаданих Роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 року, поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов 'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Зазначене переконує, що в даний час наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1, за кордон, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служи м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований, АДРЕСА_1 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2014 № 757/22396/14-ц, а саме до погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.