Справа № 464/7836/16-ц
пр.№ 2-о/464/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3І,

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її та ОСОБА_6 його опікунами. В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_5 є її батьком, він страждає психічним розладом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в звязку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки, який вона із сестрою і здійснюють.

Заявник в судовому засідання заяву підтримала, дала пояснення аналогічні змісту заяви просить таку задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації в судовому засідання заяву визнала частково. Не заперечила щодо визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, однак, заперечила щодо призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 його опікунами, з огляду на те, що призначення опікуна можливе лише за поданням органа опіки та піклування, за яким заявник не зверталась.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 87 від 24.03.2017 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляду судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Згідно ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Проте, подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про призначення заявниці опікуном відсутнє, у зв'язку із чим вимоги заяви у цій частині є передчасними та до задоволення не підлягають.

На підставі ст.39, 60 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 240-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити частково. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним внаслідок стійкого психічного захворювання та встановити на ним опіку.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу його проголошення.

Головуюча:

Присяжні: