РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Буга Р.М.

pозглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

у с т а н о в и в :

Позивач в своїй позовній заяві просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення їх спільною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та безумовно і не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у вищезазначеному розмірі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. НОМЕР_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм автотранспортних засобів в ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор"- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. № НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 квітня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. НОМЕР_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм автотранспортних засобів в ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" - на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель