Справа № 462/7625/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/2317/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2,

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача Р.М., представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000 грн. від її заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 27 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржила ОСОБА_4. В апеляційній скарзі просить змінити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016 року, зменшивши розмір аліментів до 400 грн., з підстав перебування на її утриманні матері пенсійного віку, відсутності роботи у неї, а також перебування її у вагітному стані.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що сторони по справі з 26 липня 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2011 року було розірвано.

Від даного шлюбу, згідно предявленої копії свідоцтва про народження, сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірванню шлюбу, ОСОБА_6 залишилася проживати з своїм батьком ОСОБА_5 за адресою, м. Львів, вул. М.Вовчка, 3/3.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів в частині визначення розміру аліментів на дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд враховував стан здоров"я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, яка є працездатною особою і спроможна сплачувати аліменти на належне утримування та розвиток доньки.

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Разом з тим відповідно до ст.180 СК України участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття повинен приймати кожен з батьків.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи ту обставину, що діти проживають з батьком і відповідач є їх матір"ю, має нерегулярний дохід, колегія суддів вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень на дитину є достатнім розміром.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей сторін по справі, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 за станом свого здоров"я є непрацездатною, в зв"язку з чим не може оплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Окрім цього, перебування останньої на обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність 19-20 тиждень не може бути підставою для зменшення аліментів до розміру в 400 грн., який не забезпечиватиме дитині належне грошове утримання.

Виходячи з наведеного, районний суд прийшов до вірного висновку про необхідність про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., оскільки обов'язок утримувати дітей є обов'язком як матері, так і батька.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, оскільки таке ухвалене з врахуванням положень ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України. а саме: становища дітей, місце їх проживання, розмір прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, наявність у нього інших утриманців.

Доводи апеляційної скарги жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для зменшення розміру аліментів визначених судом першої інстанції.

Відсутність офіційного доходу відповідача не дає підстав для зменшення розміру аліментів до 400 грн.

Оскільки, розглядаючи даний спір, районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 слід відхилити, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 жовтня 2016 року залишити без змін.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, ст.313, 314, 316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2