_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4889/17
Провадження № 2-о/520/346/17
УХВАЛА

12.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, суддя дійшов до наступного.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що йому ОСОБА_2 заповіла частину земельної ділянки, розташованої на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер: :01:003:0776. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16.08.2013 реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, індексний номер: 8104130 серії САК №183454. ОСОБА_3 04.07.2015 померла. До приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заявником була подана заява про прийняття спадку після смерті ОСОБА_3, заведена спадкова справа №12/2015. Нотаріусом, листом №110/02-14 від 13.03.2017 було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку власником є ОСОБА_3, проте спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 04.07.2015.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 в даному випадку має місце спір про право на спадщину, який вирішується в порядку позовного провадження, оскільки ставиться питання по спадковій справі щодо частки у праві власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви по встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №520/4889/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.