Справа №: 398/1412/17
провадження №: 6/398/76/17
УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, стягувач - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського,42 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього по виконавчому провадженню АСВП № 23198857 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2104, виданого 06.06.2008 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Подання мотивує тим, що на виконанні Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП: 23198857 з примусового виконання виконавчого листа №2-2104, виданий 06.06.2008 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. 11.12.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданої на запит держаного виконавця від територіального сервісного центру при МВС у Кіровоградській області, за боржником транспортні засоби не зареєстровано. З метою виконання рішення суду про стягнення з боржника заборгованості по аліментам в сумі 28676,65 грн було проведено перевірку майнового стану боржника в результаті якої, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України від 21.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинає Державний кордон України.

В судове засідання головний державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області і ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, матеріали виконавчого провадження на огляд суду не надала. До суду надійшло клопотання за підписом начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про розгляд справи без участі представника Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

Відповідно до ч2 ст. 197 фіксування фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 травня 2008 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до 31 липня 2024 року, на виконання рішення суду 06.06.2008 року стягувачу було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 11.12.2010р. було відкрито виконавче провадження.

03.04.2017 року державним виконавцем складено акт про те, що за адресою вул. Г. Сокальського, 42 майно, на яке може бути звернене стягнення не виявлено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_2 пенсії не отримує, інформація щодо останнього місця роботи або працевлаштування за трудовим та цивільно-правовим договором ОСОБА_2 відсутня. З відповіді, наданою Державною фіскальною службою України вбачається, що інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, платник податків з таким податковим номером чи за серією чи номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до результатів аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

За результатами пошуку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна відсутні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

В роз'ясненнях Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 року, зазначено, що поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до приписів ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час винесення постанови) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження в поданні та додатках не міститься, також не міститься доказів про отримання боржником викликів до державного виконавця.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів звернення з запитом до відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській областіпро наявність у боржника ОСОБА_2 майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Отже, державним виконавцем не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду про стягнення аліментів, тому суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1, 223, 293, 294, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського,42 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього по виконавчому провадженню АСВП № 23198857 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2104, виданого 06.06.2008 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Коліуш Г.В.