Провадження №2/200/4037/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення аліментів та витрат на проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить: призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства та материнства, зобовязати Самарський відділ РАЦС ДМУЮ зробити актовий запис в книзі реєстрації народжень і записати її матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком дитини записати відповідача ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства; стягнути з ОСОБА_2 в установленому законом розмірі аліменти з моменту постановлення рішення і за останні три роки.

Вимоги про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства та материнства не відносяться до позовних вимог та є по суті способом забезпечення доказів по справі, тому таке клопотання заявляється після відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду та за його подання справляється судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Клопотання має бути належним чином обґрунтованим та його подавач має зазначити: про взяття на себе обовязку зі сплати вартості експертизи; перелік питань, які необхідно винести на розгляд експерта.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до Типового положення «Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі», відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі Відділ Управління державної реєстрації) є структурним підрозділом цього Управління. Районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі є структурними підрозділами головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі Відділ). Відділ Управління державної реєстрації та Відділ реалізують повноваження Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. В статтях 2,17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів субєктів права у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно правових актів чи актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін "субєкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства у тому числі на виконання службових повноважень ( п.7 ч.1 ст. 3 КАС України). За визначенням термінів, що дається у ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства: - справа адміністративної юрисдикції ( адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший субєкт , який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень ( п. 1 ч. 1); - субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень ( п. 1 ч. 1).

Отже, вимоги позивача про зобовязання Самарського відділу РАЦС ДМУЮ зробити актовий запис в книзі реєстрації народжень і записати її матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком дитини записати відповідача ОСОБА_2 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а при встановленні факту батьківства/материнства, рішення суду відповідним структурним підрозділом Управління виконується безспірно. Крім цього, предявляючи вимоги до Самарського відділу РАЦС ДМУЮ позивач не зазначила даний орган відповідачем по справі.

Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства не містять суми та найменування особи, на користь якої слід стягнути такі кошти. Крім цього, норми чинного цивільно-процесуального законодавства не передбачають можливості покладення на відповідача обовязку зі сплати вартості експертизи, заявленої позивачем, у випадку його незгоди. Поміж цього, слід зазначити, що такі вимоги не відносяться до позовних, оскільки є судовими витратами в розумінні ст.79 ЦПК України.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути аліменти з відповідача не зазначаючи: на чию користь мають бути стягнуті аліменти та в якій формі вони мають бути стягнуті (у частці від доходу чи в твердій грошовій сумі, оскільки закон передбачає альтернативу); на утримання якої особи та на який час мають бути присуджені аліменти; обставини спору з приводу виплати аліментів з відповідачем.

Також, суд зазначає, що позивач не просить встановити факт батьківства відповідача, у звязку з чим, наразі вимоги до відповідача про стягнення аліментів є передчасними та безпідставними.

Відповідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо подана вона без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відомості про подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у матеріалах справи відсутні, у звязку з чим, позов про стягнення аліментів заявлений передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 88, 96, 121, 135-137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення аліментів та витрат на проведення експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Шевцова