АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Малинников О.Ф .
№22-ц/796/7343/2017 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про повернення заявникові позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління поліції Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича про відшкодування немайнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року зазначену позовну заяву повернуто заявникові, у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена без участі позивача та отримана останньою 09 березня 2017 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Таким чином, із системного аналізу зазначеної норми права слідує, що моментом подання апеляційної скарги є її подання(або надсилання засобами поштового зв'язку) до суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Разом з тим, 09 березня 2017 року ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року засобами поштового зв'язку безпосередньо на адресу Апеляційного суду міста Києва /а.с. 15-17/, у зв'язку з чим апеляційна скарга була повернута заявнику для її подання у відповідності з чинним процесуальним законодавством.

Згідно вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на супровідному листі /а.с. 14/, позивачем подано апеляційну скаргу через Шевченківський районний суд м. Києва з дотриманням процедури, визначеної ст. 296 ЦПК України, 10 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі позивачем не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).

Керуючись ст. ст. 231, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі неусунення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: