УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2017 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Другої Львівської нотаріальної контори Залізничного району м. Львова про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася у Франківський районний суд м. Львова з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування.

В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2014 року, задоволено її заяву та встановлено факт спільного проживання, її позивача, та ОСОБА_4, який помер 12.12.2013 року однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили таке в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги, апеляційним судом Львівської області прийнято рішення від 03.09.2015 року про скасування рішення суду першої інстанції, та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви.

На дане рішення заявником ОСОБА_1 подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.03.2016 року, рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а заяву про встановлення факту проживання однією сім"єю залишено без розгляду, з підстав передбачених ч.6 ст. 235 ЦПК України.

Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції зазначив, що звертаючись до суду заявник обґрунтовувала необхідність встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_4, як єдиного спадкодавця. Разом з тим, в ході апеляційного розгляду стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого та спадкоємцями першої черги. Таким чином, із матеріалів справи, вбачається наявність спору про право на спадщину, а відтак такий спір має вирішуватись в порядку позовного провадження.

25.04.2017 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовними вимогами про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування.

Отже, із змісту заяви вбачається, що заявником порушується питання, яке містить спір про право.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.

Крім того, із матеріалів позову вбачається, що після смерті ОСОБА_5, з яким, як стверджує заявник, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, залишилось майно, зокрема земельна ділянка, що знаходиться на території садівничого товариства " Експрес", що розташована у с. Поршна Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відтак, як вбачається із позовної заяви, спір стосується спадкування об"єкту нерухомого майна, що знаходиться на території Пустомитівського району Львівської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду Франківським районним судом м. Львова, оскільки в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім"єю, місце реєстрації відповідачів відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, а позовні вимоги про зміну черговості одержання права на спадкування належить розглядати за правилами виключної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 114 ЦПК України, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про, що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Другої Львівської нотаріальної контори Залізничного району м. Львова про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право звернення із вказаним позовом до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя В. Кузь