24.04.2017 Справа № 2-о/337/34/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в який просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 15.03.2016 року, є дружиною ОСОБА_4, який помер 24.08.2003р. Встановлення факту, що має юридичне значення йому необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. В ході розгляду справи суду пояснив, що померла ОСОБА_3 - його тітка, тобто сестра його матері, за життя залишила заповіт на належне їй майно на його користь, однак в звязку з різним написанням імені ОСОБА_3 як «Пелагея» та «Поліна», він не може оформити спадщину.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена в належному порядку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 15.03.2016р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС №350824, актовий запис №134.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3, що померла 15.03.2016р. та ОСОБА_4, що помер 24.08.2003р. ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину 1/2 частку квартири, що належала її померлому чоловіку, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 за життя залишив заповіт на частку квартири на імя ОСОБА_1, заявника у справі.

Згідно довідки Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 21.02.2017р. на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3

У свідоцтві про одруження, що видано Орджонікідзевським рай/бюро ЗАГС м.Запоріжжя, як подружжя вказані (російською) «Записненко Виктор Васильевич» та «Бойко Полина Федотовна».

Оскільки імена Поліна та ОСОБА_3 не тотожні, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були сестрами, за життя ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та називалася Поліною, в деяких документах вона також була зазначена як Поліна.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджений матеріалами справи, поясненнями заявника, свідків, матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, померла 15.03.2016р., була дружиною ОСОБА_4, померлого 24.08.2003р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан