Справа № 577/1770/17
Провадження № 2/577/791/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 11166,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "НАСК "Оранта" звернулися до суду із даним позовом та просять стягнути на їх користь з ОСОБА_1 11166 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вимоги обґрунтовує тим, що 02.01.2015 р. між ПАТ "НАСК "Оранта" та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/1931517), зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 . 07.06.2015 р. в м. Конотопі по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керуючи зазначеним автомобілем допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 210994 н/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. 09.06.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до них повідомлення про ДТП. 16.06.2015 р. відповідача постановою Конотопського міськрайонного суду визнано винним в скоєнні ДТП. 01.10.2015 р. відповідно до страхового акту № ОЦВ-15-5449/1 страхове відшкодування в сумі 11166,97 грн. виплачено ОСОБА_4 01.10.2015 р. В подальшому зверталися до відповідача з проханням сплатити в порядку регресу страхове відшкодування, однак їх звернення залишилися без відповіді, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ "НАСК "Оранта" в судове засідання не з"явився надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.01.2015 р. між сторонами укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/1931517), зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 (а.с. 6). Постановою Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2017 р. відповідача визнано винним в скоєнні ДТП, яке відбулося 07.06.2015 р. (а.с.12). 09.06.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до ПАТ "НАСК "Оранта" повідомлення про ДТП (а.с. 9-10). Аварійним комісаріатом оглянутий пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 210994 н/з НОМЕР_2 та складені відповідні протоколи з зазначенням переліку пошкоджень ( а.с.13-22) та 28.07.2015 р. ОСОБА_2 подала заяву до ПАТ "НАСК "Оранта" про страхове відшкодування (а.с.11). 01.10.2015 р. ОСОБА_4 відповідно до страхового акту № ОЦВ-15-5449/1 виплачено страхове відшкодування в сумі 11166,97 грн. (а.с. 7, 8 зв. бік).

Відповідно до ст. 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченоготранспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 . На користь ПАТ "НАСК "Оранта" сплочене страхове відшкодування ОСОБА_4 в сумі 11166,97 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь ПАТ "НАСК "Оранта" в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166,1191 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60-62, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "НАСК "Оранта" 11166 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 97 коп. суму виплаченого страхового відшкодування та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.