Справа № 569/4370/17
21 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Кучиної Н.Г.
при секретарі - Довбенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з нерухомого майна , а саме квартири АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з нерухомого майна , а саме квартири АДРЕСА_1 .
Померлим ОСОБА_3 заповіт складено не було.
Таким чином, право на спадкування мають спадкоємці за законом.
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Філатова А.В. в судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду справи представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги вона та її довірителька підтримують в повному обсязі.
Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті, 31.03.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що із спадкоємців першої черги, залишилася тільки ОСОБА_1 , то їй належить право на спадкування за законом, як єдиному спадкоємцю першої черги. Окрім неї у померлого є рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має претензій щодо прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 .
На підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В свою чергу, ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Крім того, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п. 5 ст. 1268 ЦК України).
Позивач ОСОБА_1 не заявляла відмови від спадщини, крім того, з 2007 р. постійно проживала із померлим ОСОБА_3 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Справно та вчасно вносила усю плату за житлово-комунальні послуги, здійснювала поточний ремонт квартири.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2016 року (а.с. 4 на звороті).
Брат померлого ОСОБА_2 не має претензій щодо прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки № 1707/02-14 від 28 .12.2016 року виданою Другою Рівненською державною нотаріальною конторою в підтвердження того, що нею, ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини як спадкоємця за законом першої черги, належної її чоловікові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого виданою Другою Рівненською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 239/2016 (а.с. 5).
Спадщина померлого ОСОБА_3 складається із нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому відповідно до ордера на житлове приміщення № 6559 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Померлий ОСОБА_3 у 2016 році звернувся до виконавчого комітету Рівненської міської ради з приводу приватизації вищезгаданої квартири. Так, відповідно до витягу з рішення ВК РМР № 95 від 16.082016 року п. 6 було вирішено виключити з числа службових квартир в/ч А-0796 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Основним квартиронаймачем вказаної квартири вважати ОСОБА_3 (а.с. 6).
08 вересня 2016 року відповідно до договору заяви № 1236 від 08.09.2016 року померлий звернувся до КП «РМБТІ» з приводу приватизації квартири АДРЕСА_1 . Оскільки чоловік важко хворів, ним було оплачено термінову роботу по виготовленню документації.
23 грудня 2016 року позивачка звернулася з адвокатським запитом до КП «РМБТІ» про надання інформації ( при можливості з фотокопією відповідних документів на майно) по квартирі за адресою АДРЕСА_2 та надати копію технічного паспорта на квартиру за адресою АДРЕСА_2 про, що свідчить квитанція про оплату послуг КП «МБТІ» щодо надання інформації. Однак, відповіді по даному запиту їй не надали.
На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 року КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» надало суду лист інформацію, в якому зазначило, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, у зв`язку зі смертю наймача ОСОБА_3 (а.с 22).
На виконання ухвали суду про забезпечення доказів від 04.04.2017 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради надало суду копію наказу № 605/01 від 13.09.2016 року про передачу житла у приватну власність (а.с. 23, 24).
У відповідності до статей 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 10 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. №868 заявник під час подання заяви особисто предявляє органові державної реєстрації прав, нотаріусові, особі, документ, що посвідчує його особу.
Таким чином, померлим, ОСОБА_3 було виготовлено правовстановлюючі документи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , проте за життя отримати не встиг.
З огляду на вищевикладені обставини, та на підставі ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду Кучина Н.Г.