Справа № 683/2694/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника співвідповідача

публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний

промислово інвестиційний банк» ОСОБА_2

представника третьої особи

Старокостянтинівського районного відділу

державної виконавчої служби

Головного територіального управління

юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, треті особи Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_5,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2012 року він придбав за 56000 грн. у товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова автомобіль марки RENAULT Kango, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, жовтого кольору, про що було укладено договір купівлі продажу. На виконання даного договору товариство передало йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 923862, видане 06 липня 2012 року 5-ВРЕВ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та довіреність на володіння, розпорядження, користування даним автомобілем. В силу важких життєвих обставин та дійсності довіреності до 12 липня 2017 року він відповідно не знімав та не ставив автомобіль на облік, та не переоформив на себе право власності на нього. В серпні 2016 року він дізнався, що його автомобіль перебуває в розшуку та під арештом, в звязку з виконанням судового рішення про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ. Вважає порушеними його права, як власника автомобіля, тому просить визнати за ним право власності на спірний автомобіль та зняти з нього арешт.

Позивач та його представник адвокат підтримали позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування.

06 лютого 2017 року протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду було залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5, яка в судовому засіданні висловила аналогічну позицію.

Представник співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова в судове засідання не зявився, хоч про час місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте направив до суду заяву, якою визнав позов та просив розглядати справу без його участі.

Представник співвідповідача публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ заперечив проти задоволення позовних вимог за безпідставністю, оскільки вважає, що заявлений договір купівлі продажу укладений з порушенням встановленої законодавством процедури, а саме не на бланку біржової угоди; одночасна видача довіреності на право володіння, користування та розпорядження не може відповідати юридичній природі договору купівлі продажу; автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС; автомобіль залишається зареєстрованим за товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова.

Представник третьої особи Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог з аналогічних підстав.

Заслухаши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 923862, виданого 06 липня 2012 року 5-ВРЕВ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області власником автомобіля марки RENAULT Kango, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, жовтого кольору, є товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова.

За умовами договору купівлі продажу, укладеного 12 липня 2012 року між позивачем ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова в простій письмовій формі, товариство продало вказаний автомобіль позивачу за 56000 грн.

Одночасно товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова уповноважило на пять років позивача довіреністю без нотаріального завірення на всі дії, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням даним автомобілем.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції від 03 січня 2016 року при примусовому виконанні наказу № 924/455/15, виданого 30 червня 2015 року Господарським судом Хмельницької області, про стягнення 397275,07 грн. боргу з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ накладено арешт, в тому числі, на автомобіль марки RENAULT Kango, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції від 05 травня 2016 року по даному виконавчому провадженні спірний автомобіль оголошено в розшук.

За змістом акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петропавловського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 21 вересня 2016 року, даний автомобіль по даному виконавчому провадженню було описано та на нього було накладено арешт.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 210 даного Кодексу передбачено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

У ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено обовязкову державну реєстрацію, перереєстрацію, облік транспортних засобів та їх власників, що здійснюються відповідними підрозділами Державтоінспекції МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, оскільки вважає, що набув права власності на транспортний засіб, на який було накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про те, що лише договір купівлі продажу вчинений у простій письмовій формі, без зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у вищезазначеному порядку не породжує правових наслідків переходу права власності від продавця до покупця, а отже спірний автомобіль у власність позивача не переходив, в звязку з чим відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні підстави для зняття з нього арешту, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 203, 210, 244, 328, 334, 655 ЦК України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», положень Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388,

вирішив:

Відмовити у визнанні за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на пасажирський автомобіль RENAULT Kango, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, жовтого кольору.

Відмовити зняти арешт з пасажирського автомобіля RENAULT Kango, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, жовтого кольору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _____________