Справа № 357/7960/16-ц
У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати факт, що вимушене переселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в жовтні 2014 року з окупованої території Донецької області України, відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в звязку з чим підлягала залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Заявник заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст.82 ЦПК України, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Однак, додані до позову документи жодним чином не вказують на те, яким є майновий стан заявника ОСОБА_1, а та обставина, що остання вимушено переміщена з окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, сама по собі не доводить неможливість сплатити судовий збір.

За подачу заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, відповідно до розяснень на даних у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Так, заявниця у поданій заяві просить суд встановити три юридичні факти, а тому кожна така вимога є обєктом справляння судового збору, якщо заявниця не наведе суду підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Не можна залишати поза увагою і те, що законодавець у п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України покладає на заявницю обовязок зазначити у заяві виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Так, згідно положень ст.ст. 85, 106 Конституції України питання про визнання збройної агресії відноситься до виключної компетенції Президента України та Верховної Ради України, а тому заява ОСОБА_1 повинна містити посилання на чинні в України правові акти, які б уповноважували суд приймати будь-які рішення з цього приводу, оскільки встановлення такого факту є повністю взаємоповязаним із фактом, що просить встановити заявниця.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, представник заявниці ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, копію ухвали від 12.09.2017 року отримала особисто 18.09.2017 року, однак, станом на 26.09.2017 року вказані недоліки усунені не були.

Отже, заявницею вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 року не виконано і недоліки не усунуто до сьогоднішнього часу.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення- підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5