Справа № 727/514/17
Провадження № 2/727/558/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чернівецька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в суд до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Чернівецька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Просив винести рішення яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №141 по вул. Кронштадтська садового товариства «Кварц-1» в м. Чернівці шляхом знесення самочинно зведеної будівлі, яка розташована на земельній ділянці №142 садового товариства «Кварц-1» за адресою м. Чернівці, вул. Кронштадська.

14.03.2017 року в ході розгляду справи, від ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» до суду надійшла заява про вступ в справу з самостійними вимогами на предмет спору (про відновлення становища, що існувало до порушення), згідно якої просили відновити охорону зону високовольтної повітряної електричної лінії ПЛ-110кВ «Чернівці -330 Арсенал 1,2» в проміжках опор 157-158 шляхом знесення садового будинку ОСОБА_2 розташованого на земельній ділянці №142 по вул. Кронштадській в садівничому товаристві «Кварц-1» м. Чернівці.

06 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про повернення заяви щодо вступу в справі з самостійними вимогами на предмет спору також просили повернути сплачений судовий збір.

07 квітня 2017 року до суду поступило клопотання позивача ОСОБА_1 та представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого просили залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представники позивача підтримали своє клопотання, просили залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач (заявник) до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову (заяви).

Оскільки заяву ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про вступ в справу з самостійними вимогами на предмет спору (про відновлення становища, що існувало до порушення) судом не прийнято до свого провадження, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» підлягає поверненню.

Згідно ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому вважаю, що належить повернути ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч,3 п.1, ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір», 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чернівецька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Заяву ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про вступ в справу з самостійними вимогами на предмет спору (про відновлення становища, що існувало до порушення) повернути ПАТ ЕК «Чернівціобленерго».

Повернути ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №13214 від 13.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко