Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судового засідання Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить, з усіма уточненнями, встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 16.05.2016 року, є братом ОСОБА_1; що ОСОБА_4, яка померла 05.08.2003 року, є матірю ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, було виявлено, що у правовстановлюючих документах її матері та брата є розбіжності у зазначенні їх прізвища, імені та по батькові. Зазначене перешкоджає у реалізації спадкових прав, а тому виникла необхідність у зверненні до суду, оскільки іншим шляхом встановити дані факти неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути дану справу без її участі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши та оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З Свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ФМ № 324592, виданого 12.06.1974 року сільською радою Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області (складеного російською мовою) випливає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 01.02.1949 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 65. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові Балла, дружині Балла.

З Свідоцтва про народження Серія ЯШ № 000866, виданого 19.03.1951 року сільською радою Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області (складеного російською мовою) випливає, що ОСОБА_7 народилася 21.02.1951 року в с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6. Батьком значиться ОСОБА_8 (за національністю - угорець), матірю ОСОБА_9 (за національністю - угорка).

З Свідоцтва про одруження Серія І-АБ № 265526, виданого 18.07.1970 року випливає, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися 18.07.1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 10. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_10, дружині ОСОБА_10.

Таким чином, встановлено, що при укладанні шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище «Балла» на «Клацик».

З Свідоцтва про народження Серія І-УР № 548751, виданого 11.06.1960 року Виконавчим комітетом Великогеївської сільради випливає, що ОСОБА_3 народився 30.05.1960 року у м. Ужгород Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 30. Батьком значиться ОСОБА_11 (за національністю - угорець), матірю ОСОБА_12 (за національністю - угорка).

Як встановлено судом з Свідоцтва про смерть серія 1-ФМ № 136723, виданого 05.08.2003 року Виконкомом Виликогеївської сільської ради, ОСОБА_4 померла 05.08.2003 року у віці 71 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 15, місце смерті с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області.

Як встановлено судом з Свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 210159, виданого 16.05.2016 року Виконавчим комітетом Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 помер 16.05.2016 року у віці 55 років, про що складено відповідний актовий запис № 09, місце смерті с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області.

З довідки Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за вих. № 210/02-07 від 24.05.2017 року випливає, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла 05.08.2003 року, разом з нею проживав син ОСОБА_3, а дочка ОСОБА_1 разом з ними не проживала.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що у правовстановлюючих документах було допущено помилку у написанні прізвища, імені та по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що може бути повязане з невірним перекладом на українську мову. Зазначені розбіжності створюють для заявника перешкоди у реалізації спадкових прав за померлими.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують, що ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є однією особою, що, в свою чергу, підтверджує встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, як дочкою, та ОСОБА_4, як матірю. Окрім того, підтверджують, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, 223, 234, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 05.08.2003 року, є матірю ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 16.05.2016 року, є братом ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_13