Справа № 524/1603/16-ц
Провадження № 2/524/1011/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору міни недійсним, витребування майна, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення і проведення судово-психіатричної експертизи, доручивши проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 з постановкою наступних питань:

1.Чи страждає ОСОБА_1 на розлад психічної діяльності; Якщо страждає, то з якого часу?

2.Чи могли захворювання, якими страждав ОСОБА_1 станом на 04 листопада 2014 року, тяжкість перебігу цих захворювань, негативно вплинути на його свідомість та свободу волевиявлення?

3.Чи здатний ОСОБА_1 з огляду на рівень його розумового розвитку, індивідуально-психологічні особливості розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки? Якщо не здатен, то з якого часу?

4.Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?

5.Чи наявні у ОСОБА_1 зміни емоційного стану, індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості й виникли через певні обставини? Якщо наявні, то з якого часу?

6.Чи істотно вплинули індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_1 на його поведінку під час укладення договору міни 04 листопада 2014 року?

7.Чи був здатний ОСОБА_1 з огляду на його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку та умови мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний сенс власних дій і повною мірою свідомо керувати і передбачати їх наслідки станом на 04 листопада 2014 року

Мотивувала тим, що проведення такої експертизи необхідне для перевірки та зясування обставин, які мають значення для справи, а саме для зясування стану здоровя та можливості вчинення ОСОБА_1 відповідних дій на момент вчинення спірного правочину.

Крім того, до суду надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування документів, а саме:

1.витребувати від Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського (Калініна), 12 картку амбулаторного хворого ОСОБА_1;

2.витребувати від Третьої Кременчуцької міської лікарні (м. Кременчук, вул. Павлова, 2) оригінал медичної картки ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи наведені обставини, наявність зібраних і перелічених доказів, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та призначення і проведення експертизи в області медицини для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у вказаній галузі, зокрема щодо перевірки стану здоровя ОСОБА_1 на час вчинення оспореного правочину, його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними з покладенням доручення проведення судово-психіатричної експертизи не Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6, а Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно ст.ст. 133, 137, 168 ЦПК України витребувати вказані відповідні документи з метою призначення і проведення відповідної експертизи.

Проведення оплати вартості необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 202, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати:

1.від Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського (колишня вул. Калініна), 12 картку амбулаторного хворого та історії хвороби ОСОБА_1;

2.від Третьої Кременчуцької міської лікарні (м. Кременчук, вул. Павлова, 2) оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати головних лікарів та їх заступників вказаних медично-лікувальних закладів надати витребувану інформацію та медичну документацію до суду терміново в строк до 01 червня 2017 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали суду.

Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 на розлад психічної діяльності; Якщо страждає, то з якого часу?

2.Чи могли захворювання, якими страждав ОСОБА_1 станом на 04 листопада 2014 року, тяжкість перебігу цих захворювань, негативно вплинути на його свідомість та свободу волевиявлення?

3.Чи здатний ОСОБА_1 з огляду на рівень його розумового розвитку, індивідуально-психологічні особливості розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки? Якщо не здатен, то з якого часу?

4.Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?

5.Чи наявні у ОСОБА_1 зміни емоційного стану, індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості й виникли через певні обставини? Якщо наявні, то з якого часу?

6.Чи істотно вплинули індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_1 на його поведінку під час укладення договору міни 04 листопада 2014 року?

7.Чи був здатний ОСОБА_1 з огляду на його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку та умови мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний сенс власних дій і повною мірою свідомо керувати і передбачати їх наслідки станом на 04 листопада 2014 року

Проведення експертизи доручити експертам Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити справу з медичними документами для проведення експертизи в експертну установу.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: