Справа №705/2082/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 21 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Спільне життя між ними не склалося. Однією сімєю з відповідачем не проживають з вересня 2016 року, як сімя та не ведуть спільне господарство, а тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, їх діти, які були народжені під час шлюбу, проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_2, працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби і лише інколи на дітей. При цьому він регулярно дошкуляє їм про те, що він на них тратить кошти, чим доводить їх до стресового душевного стану.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 446.
Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття
Судові витрати покласти на відповідача.
29.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій відмовилася від стягнення аліментів та просила задоволити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судових витрат з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, попередньо подала заяву, в якій просить проводити розгляд у її відсутність, підтримує вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення витрат з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 074054, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року, актовий запис № 446. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Баюк, дружини Баюк (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 008898, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1, актовий запис № 113 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 026499, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1, актовий запис № 113 (а.с.8).
Суд, враховуючи процесуальну позицію позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку із цим, судовий збір у розмірі 640 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 446.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль