Справа № 444/1220/17
Провадження № 2-сз/444/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.04.2010 року,-

В СТ А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 12.06.2017 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" по справі №444/1220/17. За подання даної позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» сплатив судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. А тому, просить винести ухвалу про повернення ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» суму сплаченого судового збору.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином .

А тому, судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності представника заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи № 444/1220/17 , та заяву про повернення судових витрат від 23.05.2017 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., як вбачається із платіжного доручення № PROM3B0РВ4 від 23.05.2017 року.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року було позивачу повернуто позовну заяву за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.04.2010 року для подання до належного суду . Однак, судом при винесенні даної ухвали не вирішено питання про повернення позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 208-210, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.04.2010 року - задоволити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р № 0002, , МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0286, МФО 825014, за платіжними дорученнями № PROM3B0РВ4 від 23.05.2017 року .

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.