Справа № 526/1863/17
Провадження № 2/526/876/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав письмові заперечення проти позовних вимог позивачки, так як на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацездатна мати та відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, тому погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС №168577 від 12.03.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12 березня 2016 року, про що 12.03.2016 року складено відповідний актовий запис №100 (а.с.8).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 248360 (а.с.9).

Згідно довідки Сергіївської сільської ради від 15.08.2017 року №532 ОСОБА_5 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою с.Качанове, вул.Зоряна,5 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2, згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2012 року сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. (а.с.23-24).

Мати відповідача ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатною та інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №955, як містяться в матеріалах справи та згідно пояснень відповідача знаходиться на його утриманні (а.с.25-26).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає.

Відповідно до ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, рівність всіх дітей на батьківське утримання та піклування, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у звязку із сплатою відповідачем аліментів ще на одну дитину в розмірі 600 грн. на утримання сина ОСОБА_7 стягувати аліменти в розмірі 1/6 частинивід усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат в частині позову щодо стягнення аліментів, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104 ч.2, 105, 110, 112, 180, 182 СК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 2016 року у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 100 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв.21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Качанове Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: С. А. Киричок