Справа №472/329/13-ц 26.05.2017 26.05.2017 26.05.2017
Провадження №22-ц/784/1311/17
Справа №472/329/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Орленко Л.О.
Провадження № 22ц-784/1311/17 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем України

26 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Шагаєм О.А.,

за участю:

- прокурора Цвікілевич Н.В.,

- особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про відмову від заяви прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року прокурор Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року позов прокурора задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді даної справи, але вважаючи свої права порушеними, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати, а в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року залучено до участі у справі Веселинівську селищну раду Веселинівського району Миколаївської області, як правонаступника Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

На початку розгляду справи по суті заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області надані заяви в яких вони відмовляються від заяви.

Колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наявність підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, рішення суду у даній справі підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за заявою прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

Керуючись статтями 310, 205 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області задовольнити.

Прийняти відмови Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від заяви прокурора Веселинівського району Миколаївської області поданої в інтересах держави в особі Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відумерлою, скасувавши рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :