Справа № 397/912/17
У Х В А Л А

23.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним пункту договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним пункту договору оренди земельної ділянки від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судово-технічної експертизи оспорюваного договору. Просить поставити на вирішення експертизи питання, чи одночасно і на одному і тому ж принтері роздруковувалися два аркуші договору, чи однією пастою та чи одночасно заповнювався писаний текст договору на першому та на другому аркушах, та чи замінювався перший аркуш у договорі №301 оренди земельної ділянки від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н».

Одночасно представник позивача просить витребувати у відділі Держгеокадастру в Олександрівському районі оригінал договору оренди земельної ділянки №301 оренди земельної ділянки від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», який необхідний для проведення експертизи.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення експертизи та витребування оригіналу оспорюваного договору.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди земельної ділянки №301 від 03.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований відділом Держкомзему у Олександрівському районі за №02654 від 20.04.2012 року.

Призначити по цивільній справі № 397/912/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним пункту договору судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).

На вирішення експертизи поставити запитання :

1. Чи одночасно і на одному і тому ж принтері роздруковувалися два аркуші договору оренди земельної ділянки №301 від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований відділом Держкомзему у Олександрівському районі за №02654 від 20.04.2012 року?

2. Чи однією пастою та чи одночасно заповнювався писаний текст договору на першому та на другому аркушах вказаного договору?

3. Чи містяться сліди заміни першого аркушу, шляхом заміни посвідчувального підпису «пронумеровано, прошнуровано та закріплено печаткою» (відривання, переклеювання і т.д.) та повторного перешивання аркушів вказаного договору?

Направити експертам оригінал договору оренди землі № 301 від 03.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований відділом Держкомзему у Олександрівському районі за №02654 від 20.04.2012 року.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3