Справа № 2-890/11
Провадження № 6/591/143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

и

29 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Позика» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що 24.11.2016 ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія Фінактив» укладено договір факторингу №48 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №48, відповідно до якої право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.07.2008, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ПП «Фірма «Трансснаб», перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». 28.11.2016 між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №48/1, відповідно до якого право грошової вимги за кредитним договором № 0 від 23.07.2008, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ПП «Фірма «Трансснаб», перейшло до ТОВ ФК «Позика».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-890/11, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «УкрСиббанк». 28.11.2016 між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №48/1, відповідно до якого право грошової вимги за кредитним договором № 0 від 23.07.2008, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ПП «Фірма «Трансснаб», перейшло до ТОВ ФК «Позика» ( а. с. 156-172 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-890/2011 від 06.07.2011 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПА «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1515461 грн. 42 коп. на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Янголь