УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2-п/311/4/2017

30.05.2017 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 31.10.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та вирішено: «Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.50, розрахунковий рахунок № 3111, МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 червня 2007 року в сумі 27396,57 (двадцять сім тисяч триста девяносто шість) гривень 57 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.50, розрахунковий рахунок № 0001, МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570) судовий збір в сумі 273 (двісті сімдесят три) гривні 96 копійок».

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що не був присутній в судовому засіданні, оскільки не отримував судову повістку. Винесене судом рішення вважає безпідставним та незаконним, просить суд його переглянути.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених в заяві, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, підтримавши письмові заперечення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином. Разом з тим, його представник просить суд розглядати заяву у його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст.231 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу оглянувши матеріали справи, приходить до наступного:

відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_3 вчасно та належним чином 24.10.2013 року був повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання 31.10.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке є в справі (а.с.21), однак, не зявився, заява про відкладення розгляду справи з поважних причин від нього не надходила, докази на підтвердження поважності причин неявки, суду надано не було.

На даний час також належні та достатні докази на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_3 в судове засідання, надано не було.

Такі дії відповідача призводили до тяганини при розгляді справи, свідчили про навмисне затягування розгляду справи з метою уникнення стягнення заборгованості, тому судом, відповідно до ст..224 ЦПК України, було винесено заочне рішення.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення не наведено належні та достатні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які були б підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення, оскільки вона безпідставна та надумана.

Крім того, суд розяснює, що, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 224, 228, 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районногосуду ОСОБА_4