Дата документу 18.09.2017
Справа № 334/4246/17
Провадження № 2-о/334/138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_4.Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Єдиними спадкоємцями є позивачка та заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У встановлений законом строк заявниця звернулась до нотаріуса, але для отримання свідоцтва про враво на спадщину її потрібно підтвердити свої родинні відносини з померлим ОСОБА_4, у зв'язку з чим заявниця змушена звернутися до суду, щоб підтвердити факт родинних відносин з двоюрідним братом.

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне призвище ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 р., в графі «мати» зазначено «ОСОБА_5» (російською мовою), але мати померла і в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_5». Факт, що ОСОБА_5 є матірью заявниці підтверджується: випискою з погосподарської книги Інженерненської сільської ради №1 на 1955-1957 роки; випискою з погосподарської книги Інженерненської сільської ради №12 на 1967-1969 роки; довідкою №35 від 24.06.2017 р. голови квартального комітету.

Спадкодавець, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року і в свідоцтві про його народження в графі «мати» записано «ОСОБА_8». Тобто мати заявниці, ОСОБА_5 та мати спадкодавця, ОСОБА_8 були рідними сестрами. Данний факт підтверджується свідоцтвами про укладення шлюб та свідоцтвами про народження сестер.

Для встановлення факту родинних відносин заявниця ОСОБА_1 надала свідоцтво про своє народження та свідоцтво про народження ОСОБА_4; свідоцтво про народження своє матері ОСОБА_5 та матері спадкодавця ОСОБА_8; виписки з погосподарської книг и на 1955-1957 роки та на 1967-1969 роки; довідкою №35 про сумісне проживання.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявниця та її представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та двоюрідною сестрою ОСОБА_6.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою та двоюрідною сестрою ОСОБА_6.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, заінтересованих та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11,оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, що видане 24 квітня 1951 р., заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 р., та в графі «мати» зазначено (російською мовою) «ОСОБА_5». (а.с.7).

14 травня 1971 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12 і прізвище було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 видане 14 травня 1971р. (а.с.7).

Мати заявниці, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 «ОСОБА_5» (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та її батьками зазначені «ОСОБА_15» і «ОСОБА_16». (а.с. 5).

08 серпня 1934 року «ОСОБА_5» уклала шлюб і змінила прізвище на «ОСОБА_5» (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати заявниці ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 видане 16 березня 2000р. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 видане 06 березня 2017 р. (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) та державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 13-15).

Єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 є позивачка та заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 16).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та в графі «мати» записано «ОСОБА_8», що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 яке видане повторно 06 березня 2015.(а.с.9).

Мати спадкодавця, «ОСОБА_8» (російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та її батьками зазначені «ОСОБА_15» і «ОСОБА_16», що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7, яке видане 26.07.1952р. та складено російською мовою.(а.с.10).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), та ОСОБА_2 и ОСОБА_3 є рідними сестрами та братом, а ОСОБА_6 є їх двоюрідним братом.

Крім того,що ОСОБА_5 є матір'ю заявниці підтверджується наступними доказами: випискою з погосподарської книги Інженерненської сільської ради № 1 на 1955-1957 роки, відповідно до якої голова сім'ї ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10.н., її донька ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11.н. та інші члени сім'ї проживали за адресою господарства с. Українське Пологівського району Запорізької області, особовий рахунок № НОМЕР_8 (а.с.17); випискою з погосподарської книги Інженерненської сільської ради № 12 на 1967-1969 роки, яка містить аналогічні відомості (а.с. 18); довідкою № 35 від 24.06.2017р. голови квартального комітету про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., проживала з матір'ю «ОСОБА_5», 1919р.н., за адресою АДРЕСА_1, з 24.11.1972р. по ІНФОРМАЦІЯ_12. (довідка також видана російською мовою) (а.с.19).

Різниця в написанні ім'я та по-батькові батьків пов'язана з тим, що свідоцтва складені російською мовою, на яку перекладалася українські імена. Так, російському імені «ОСОБА_15» відповідає українське «ОСОБА_15», імені «ОСОБА_17» українське «ОСОБА_17», імені «ОСОБА_18» - «ОСОБА_18». Отже через різницю в перекладі імен і виникли розбіжності.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 (мати заявниці) і ОСОБА_8 (мати спадкодавця) були рідними сестрами.

Крім того, суду було надано копію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя в якому встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.н. є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.32).

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В зв'язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11,є достатніми доказами того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 228, ст. ст.. 256 - 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.