справа № 361/1836/17
провадження № 2/361/1633/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області про визнання за набувальною давністю права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

1) визнати за ним право власності на дану земельну ділянку;

2) зобовязати ОСОБА_2 селищну раду Броварського району Київської області винести рішення про передачу йому у приватну власність земельної ділянки приблизною площею 0,20 га, що знаходиться в межах смт Велика Димерка Броварського району Київської області поблизу вулиці Садової;

3) зобовязати відповідача підготувати та видати йому всі необхідні документи для приватизації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. ч. 2, 3, 5 ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 року на виконання вказаної ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року зазначену позовну заяву, подану в новій редакції, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, позивачу судом надано додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 травня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію вказаної ухвали суду позивач одержав 16 травня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

19 травня 2017 року на виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла доопрацьована позивачем позовна заява з виправленими недоліками в одному примірнику, у якій він просить лише визнати за ним право власності на дану земельну ділянку.

Згідно із п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам закону у доопрацьованій позовній заяві позивачем зміст позовних вимог не викладено, не вказано на яку земельну ділянку він просить визнати за ним право власності, ціна позову, виходячи із дійсної вартості земельної ділянки, теж не вказана.

Оскаржуючи фактично бездіяльність відповідача ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області як органу місцевого самоврядування, тобто субєкта владних повноважень, щодо не внесення на розгляд сесії селищної ради та не розгляду поданої ним у порядку ст. 118 ЗК України заяви щодо передачі у власність земельної ділянки, якою він начебто користується з 1995 року, позивач ОСОБА_1 всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України доказів на підтвердження цих обставин у позовній заяві не зазначив.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України квитанцію про сплату в повному обсязі судового збору до даної позовної заяви ОСОБА_1 не додав, незважаючи на те, що судом у зазначених ухвалах йому розяснювались положення ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір щодо мінімального розміру судового збору за одну вимогу.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України до допрацьованої позовної заяви позивач копію цієї позовної заяви для вручення відповідачу не додав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалах суду від 28 березня і 20 квітня 2017 року, не усунув, подана ним позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України не відповідає, у звязку з чим вона вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання за набувальною давністю права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.