АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2899/17 Справа № 180/2104/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про відмову від позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення доньками 18-тирічного віку, починаючи з 29 листопада 2016 року.

16 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції, просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в повному обсязі.

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

23 травня 2017 року від апелянта надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій позивач просила скасувати рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позовних вимог на наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.ст. 205 та 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. ст. 31, 205, 206 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

У разі відмови позивача від позовних вимог, провадження у справі закривається, про що суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Положеннями ст. 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Тож, виходячи із заявленого позивачем права відмовитися від свої позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_2, з подальшим скасуванням рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року та закриттям провадження у справі.

Тож, керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішення Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова