233 Справа № 233/6421/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2017 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 14 травня 2017 року батька ОСОБА_2, посилаючись на те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Проте позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: в позовній заяві не викладені обставини щодо складу спадщини, що відкрилась після смерті померлого, та не зазначені докази, що підтверджують цю обставину. Крім того, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації.

Викладення вказаних обставин в позовінй заяві є важливим, оскільки вони впливають на визначення підсудності розгляду даного спору.

Так, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права, судам розяснено, що позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, доданої до позовної заяви вбачається, що до складу спадщини входить право власності на недоотриману померлим в Селідівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області пенсії, разом з тим, з довідки Селідівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що майно, яке може бути успадковане відсутнє.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, 353, п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя