ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/948/17
Провадження № 2/210/1126/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" вересня 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Філіпенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначає, що 08.12.1995 року її батько ОСОБА_3 склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті заповів квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2.18.04.2015 року ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 фактично проживала з 2009 року зі своїм батьком ОСОБА_3. 24.01.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з метою подати заяву про відкриття спадщини. В той же день позивач отримала лист-розяснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру від №1 в будинку №8 по вул. Ціолковського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 50,00 кв.м. та житловою площею 28,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.04.2015 року.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її особистої участі, та за участю її представника адвоката ОСОБА_5. Вказані у позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.01.2017 року, до початку судового засідання надала до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи та за допомогою оголошення в засобах масової інформації, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Представник третьої особи в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2015 року помер ОСОБА_3 (а.с. 23).
За життя 08.12.1995 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого належну йому приватизовану квартиру, що знаходиться у місті Кривий Ріг, по вулиці Ціолковського, будинок під чергою 8, квартира від чергою 1 заповів ОСОБА_2 (а.с. 22) Заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2-4500.
Зазначений заповіт є дійсним, доказів його оскарження в судовому порядку не встановлено, тому суд виходить з презумпції правомірності правочину.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1993 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 11).
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (дівоче прізвище Шкуропат) перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1940 року (а.с. 17).
ОСОБА_7 померла 01.06.1995 року (а.с. 20).
Позивач по справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 24), зміна прізвище позивача підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 25), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.26), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 27).
Листом-розясненням державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зазначено, що згідно ст. 1270 ЦК України, не може прийняти заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Тертьою криворізькою державної нотаріальною конторою 08.12.1995 року за реєстровим номером №2-4500 на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_3, що належала гр. ОСОБА_3, яки помер 18.04.2015 року та на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не зверталися, а також не надали рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту постійного проживання разом із померлим відповідно до ст. 1268 ЦК України (а.с. 45).
Сусідами ОСОБА_2 засвідчено факт проживання ОСОБА_2 з 2009 року по сьогоднішній день за адресою АДРЕСА_4 з її батьком ОСОБА_3, яки помер 18.04.2015 року, що відображено в Акті про підтвердження проживання від 15.03.2017 року (а.с. 52).
Для встановлення кола спадкоємців судом було витребувано у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 18.04.2015 року.
На вказану ухвалу державним нотаріусом надано відповідь, що згідно архівних даних, які зберігаються в нотаріальній конторі, спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 18.04.2015 року, не заводилася (а.с. 102).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно роз'яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи, що право позивача на спадкове майно не визнається, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно в нотаріальному порядку, що свідчить про наявність порушеного права, суд, з метою захисту порушених та невизнаних прав позивача, приходить до висновку про задоволення позову та визнанні права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного й у відповідності з ст., ст. 15, 16, 1216,1218, 1233, 1241, 1261, 1296, 1297, ЦК України, та ст. 3, 15, 114, 118-120, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 50,00 кв.м. та житловою площею 28,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.04.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко