Провадження № 2/520/6198/17
УХВАЛА

19.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, в якій позивач просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_3, що складається з квартири АДРЕСА_1, відумерлою та передати вказане нерухоме майно у власність територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради.

В судовому засіданні 19.04.2017 року представник позивача заявив заяву про зупинення провадження по цій справі до розгляду судом справи за заявою ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення та набрання чинності рішенням суду по цивільній справі №520/1694/17.

Представник позивача в обґрунтування вказаної зави посилався на те, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/1694/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно. За наслідком розгляду вказаної справи, 09.03.2017 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення, яким встановлено факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2 з померлим 04.07.2015 року ОСОБА_3 у період з 2008 року по 04.07.2014 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №131, загальною площею 48,5 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Архітекторська, 20, яка належала ОСОБА_3, який помер 04.07.2014 року. На цей час ОСОБА_1 міською радою подано до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду.

У звязку з чим, представник позивача вважає, що рішення суду за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.03.2017 року по цивільній справі №520/1694/17 та остаточне рішення суду по цивільній справі №520/1694/17 буде мати вважливе значення для розгляду цієї справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви представника позивача про зупинення провадження по справі за відсутності відповідача по справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивачем по цій справі заявлені вимоги про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3, що складається з квартири АДРЕСА_1, відумерлою.

Надалі під час розгляду справи надійшла інформація стосовно того, що приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.06.2016 року було заведено спадкову справу №04/2016 до майна померлого ОСОБА_3, померлого 04.07.2015 року, на підставі заяви ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено також, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/1694/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

За наслідком розгляду вказаної справи, 09.03.2017 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення, яким встановлено факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2 з померлим 04.07.2015 року ОСОБА_3 у період з 2008 року по 04.07.2014 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №131, загальною площею 48,5 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Архітекторська, 20, яка належала ОСОБА_3, який помер 04.07.2014 року.

На цей час ОСОБА_1 міською радою подано до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Враховуючи те, що від рішення суду по цивільній справі №520/1694/17, залежить встановлення факту, який впливає на встановлення чи є ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 04.07.2014 року, що в свою чергу надає можливість ОСОБА_2 прийняти спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 04.07.2014 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення або ухвала суду по цивільній справі №520/1694/17 буде мати важливе значення для вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №520/13988/16-ц за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою до розгляду Київським районним судом міста Одеси заяви ОСОБА_1 міської ради про скасування заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.03.2017 року по цивільній справі №520/1694/17 та до набрання законної сили рішення по цивільній справі №520/1694/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.