Справа № 495/2165/17
УХВАЛА

про витребування доказів

30.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №2, яка розташована в будинку №10 по вул. Горіховій в м. Білгород-Дністровському Одеської області, укладеного 18 серпня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Державного реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно витребувати інформацію щодо власника квартири №2, яка розташована в будинку №10 по вул.Горіховій в м.Білгород-Дністровському, Одеської області;

- від органів РАЦС м. Білгород-Дністровського, Одеської області номер актового запису реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що витребування вищевказаних доказів необхідно з метою повного і об'єктивного дослідження обставин справи, та підтвердження викладених у позові доводів, оскільки самостійно отримати вказані докази не передбачається можливим.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та Відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради надати належним чином завірені копії вищевказаних предстаником позивача у клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Л.Попова, 24, (Грецька) надати належним чином завірену копію витягу актового запису про реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника квартири №2, яка розташована в будинку №10 по вул.Горіховій в м.Білгород-Дністровському, Одеської області.

Копію ухвали направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Л.Попова, 24, (Грецька) та Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) для виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: