Справа № 618/586/17
Провадження № 2/618/206/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: її мати ОСОБА_3 померла 18 листопада 1999 року. Після її смерті залишилася земельна ділянка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037577 від 26.02.1997, зареєстрованого за № 687, яка розташована на території Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняла, але не надала до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу, в звязку з чим нотаріус відмовив позивачу як спадкоємиці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визнати за нею право на право на вказану земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1Г - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що заповіту померла не складала, спадкоємці на обов»язкову частку відсутні.

Представник відповідача Колодязнянський сільський голова ОСОБА_4 до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Представник третьої особи начальник відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області ОСОБА_5 до суду не з»явився, у поданій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив слухати справу у відсутності представника відділу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 930989 від 21 січня 1960 р., батьками позивача ОСОБА_1 (до шлюбу Плахотіної) ОСОБА_6 є батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 214523 від 18 листопада 1999 року, ОСОБА_3 померла 18 листопада 1999 року (а. с. 7).

Свого часу, за життя вона отримала на своє ім»я сертифікат серії ХР № 0037577 від 26.02.1997 на право на земельну частку (пай), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 687, що розташована на території Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, який згодом було втрачено.

Про втрату даного сертифікату ОСОБА_1 було подано оголошення в газеті «Дворічанський край» від 29 липня 2017 року № № 59-60.

Відповідно до листа відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23,17-315/108-17 від 29.05.2017, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) обліковується запис про реєстрацію та видачу сертифікату ХР № 0037577 від 26.02.1997, реєстраційний № 687 на ім»я ОСОБА_3. Державний акт на право приватної власності на землю на ім»я померлої ОСОБА_3 не видавався (а. с. 9а).

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 666/02-31 від 13 червня 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037577 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 1999 року, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а. с. 4).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред»явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім»я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, фактично спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1.

Згідно ст. 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-29 480 від 23.05.2017 року, після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом є: дочка ОСОБА_1, 31.01.1939 р. н. Заповіт на території Колодязненської сільської ради не складався та не посвідчувався (а. с. 8).

Згідно довідки Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1039/01-16 від 28.09.2017 р., після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 1999 року, з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася її донька ОСОБА_1, про що заведено спадкову справу за № 326/2008 від 11.11.2008.

11 листопада 2008 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частку майна на ім»я ОСОБА_1, за реєстровим № 3076.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до Дворічанської держнотконтори Харківської області не надходило.

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 слід визнати право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Колодязненської сільської ради, згідно сертифікату серії ХР № 0037577, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 687 від 26.02.1997 на імя ОСОБА_1.

За таких обставин справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 25, 1216, 1218, 1225, 1258, ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії ХР № 0037577, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 687 від 26 лютого 1999 року на ім»я її матері ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти

днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь