Справа № 310/1504/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особа Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що вона і її дядько ОСОБА_4 проживали однією сімєю з 2013р. до смерті ОСОБА_4, який помер 10.02.2014 року. Після смерті дядька відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала спільно зі спадкодавцем, але була зареєстрована за іншою адресою, а тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали. Додатково суду пояснили, що померлий дядько ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою разом зі своєю матірю ОСОБА_5 Бабця померла у 2013 році. Оскільки дядько потребував постійного стороннього догляду, після перенесеного інсульту він не міг рухатися, то вона переїхала до нього жити, здійснювала за ним догляд, забезпечувала усім необхідним. Інших родичів у нього не було, він ніколи не був одружений.

Ухвалою суду до участі у справі залучена в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, яка була допитана судом також в якості свідка. Суду показала, що є матірю заявниці. Її колишня свекруха ОСОБА_5, яку вона доглядала, померла у 2013 році. Вона залишила на її імя заповіт на квартиру АДРЕСА_2. На час смерті ОСОБА_5 разом з нею в квартирі також проживав її син ОСОБА_4, який як непрацездатна особа мав право на обовязкову частку у праві на спадщину. Після того як померла ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишився один. Оскільки він потребував постійного стороннього догляду, то її дочка ОСОБА_1 переїхала до нього жити, здійснювала за ним догляд до самої його смерті.

Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що померлий ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5. В 2013р. ОСОБА_4 захворів, у нього стався інсульт, його привезли з лікарні, доглядали бабуся і ОСОБА_1. ОСОБА_7 померла і ОСОБА_1 переїхала жити до дядька, доглядала його до самої смерті. Вона і зараз живе у цій квартирі.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є сусідкою. Юлю знає давно. У 2013 році вона переїхала жити до свого дядька ОСОБА_4, оскільки він залишився один, був тяжко хворий і потребував постійного стороннього догляду. У 2014 році ОСОБА_4 помер, а ОСОБА_1 із сімєю залишилася проживати у цій квартирі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартиру АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про її народження та про народження ОСОБА_9 і ОСОБА_4 (а.с.6,9).

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіту померлий не залишив (а.с.23-25).

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 у 2013р. переїхала на постійне проживання до свого рідного дядька ОСОБА_4 за адресою: вул. Баха, буд.2/48, кв.71 в м. Бердянську, оскільки у дядька стався інсульт, він хворів, потребував постійного догляду. ОСОБА_1 проживала разом з дядьком до його смерті, до 10.02.2014 року, що підтверджується показаннями свідків.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1В постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261,1264,1268 ЦК України, ст.ст. 10,15, 60, 208,212-215, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2014 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10