Дата документу 28.09.2017
Провадження № 6/334/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ

07 липня 2017 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі №0814/11368/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет застави, посилаючись на те, що оригінал виконавчих листів було втрачено при пересилці справ від колекторської фірми «ДельтаМ» до ПАТ «Укрсоцбанк».

Сторони повідомлені належним чином про час та місце слухання в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчих листів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, заявник просить видати дублікат виконавчих листів виданих у цивільній справі № 0814/11368/2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет застави, посилаючись на втрату оригіналів виконавчого листа.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №0814/11368/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет застави, оригінали виконавчих листів відповідно до заяви про направлення виконавчих листів на адресу м. Київ а/с 33 02068, направлені представнику ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 15 квітня 2015 року, про що свідчить супровідний лист про направлення копії рішення від 01 березня 2013року та двох виконавчих листів (а.с. 78).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу в якій зазначено, що виконавчі листи отримані представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 80,81). Також, до заяви про поновлення строків предявлення виконавчого документу додані копії виконавчих листів по справі №0814/11368/2012 (а.с. 83-86).

27 травня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя в задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Окрім того, суду не було надано доказів, які підтверджують втрату виконавчих листів.

Даючи оцінку вищевикладеному, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі №0814/11368/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет застави - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк