Справа № 464/1648/17
пр.№ 2/464/757/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09 листопада 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3361.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 листопада 2002 року було зареєстровано шлюбні відносини із відповідачем ОСОБА_2 За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалось через різницю в поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства, що і призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить такий задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причин своєї неявки не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09 листопада 2002 року, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №3361, однак міцної сімї не створили. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тривалий час. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, відтак, шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3361.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.Ю. Теслюк