Справа № 653/840/17
Провадження № 2/653/599/17
РІШЕННЯ

іменем України

"23" травня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа на стороні відповідача: Генічеська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якому вказують, що 31 травня 2014 року померла їхня матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшов належний померлій житловий будинок, розташований по вул.. Фрунзе, 24 в с. Азовське Генічеського району Херсонської області; земельна частка(пай), розміром 8.77 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та земельна ділянка, розміром 9.30 га., яка також розташована на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Як вказують позивачі, за життя 14 серпня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося.

Позивачі, будучи спадкоємцями за заповітом після смерті матері, у встановлений строк до нотаріальної із відповідними заявами про прийняття спадщини не зверталися, оскільки, ОСОБА_1 проживав у Донецькій області та у звязку з проведенням АТО на сході країни не мав можливості у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини. Переїхавши 2016 року на постійне місце проживання як внутрішньо переміщена особа до Генічеського району Херсонської області, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак через відсутність документів що підтверджували б родинні стосунки з померлою, вимушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На даний час позивач ОСОБА_1 встановивши факт родинних відносин з померлою, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у звязку з пропуском строку встановленого Законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважаючи, що строк ним пропущено з поважної причини, звернувся до суду з відповідним позовом.

У свою чергу ОСОБА_2 вказує, що після смерті матері захворіла та довгий час перебувала на лікування. У звязку з періодичним перебуванням на лікуванні не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний час має намір скористатися своїм правом прийняти спадщину, однак при зверненні до нотаріуса їй було вказано на те, що вона пропустила строк встановлений Законом та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Вважають, що строк для прийняття спадщини пропустили з поважної причини кожен окремо, та просять суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна.

В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити, оскільки наведені позивачами обставини що зумовили невчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у своїй сукупності свідчать про поважність причин пропуску такого строку, а тому його можливо поновити.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали свої позовні вимоги на тих же підставах та просили суд позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком ОСОБА_2 та проживає з дружиною в с. Азовське. ОСОБА_3 була матірю його дружини та її брата ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_6 його дружина тяжко захворіла та у звязку з цим перебувала на лікуванні тривалий час та не могла скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. ОСОБА_1 проживав на території Донецької області та у звязку з проведення АТО не мав можливості подати відповідну заяву.

Відповідач представник Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав на адресу суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розгляд справи без участі представника сільської радим.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, їхнього представника, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 серпня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №224369, ОСОБА_3 померла 31 травня 2014 року в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області. Внаслідок смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлій на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії СВХ №340338, житловий будинок, розташований по вул.. Фрунзе, 24 в с. Азовське Генічеського району Херсонської області; на підставі Сертифікату на земельну частку(пай), серії ХС №012077 земельна частка(пай), розміром 8.77 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №070475 земельна ділянка, розміром 9.30 га., яка також розташована на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Зі змісту позову та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній на день смерті спадкодавця проживав на території Донецької області та у звязку з проведенням АТО на сході країни не міг звернутися до нотаріуса у встановлений строк. Після переїзду до Генічеського району та постановки на облік як внутрішньо переміщена особа, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою.

У свою чергу як вбачається зі змісту позову та наданих документів, ОСОБА_2 після смерті матері захворіла та тривалий час перебувала на лікуванні, у звязку з чим не могла у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із відповідною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що як позивачем ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивачів, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, кожного в окремості знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Також судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2С є спадкоємцями за заповітом вказаного вище майна.

Позивачами, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 31 травня 2014 року ОСОБА_3, терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрала чинності __________2017 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська