Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №320/2922/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
Провадження №22-ц/778/3658/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 25 липня 2017 року 9а.с. 27-28).

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 17 серпня 2017 року (а.с. 33), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано 07.08.2017 року, тому апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Проте, до апеляційної скарги не додано жодного письмового доказу на підтвердження даної обставини, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строку на апеляційне оскарження.

За цим слідує, що заявнику необхідно надати докази про дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, у разі відсутності таких заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За вимогами п. 2.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн. (дві вимоги немайнового характеру: розірвання договору + стягнення моральної шкоди) +704 грн. (вимоги майнового характеру стягнення грошових коштів), а всього 2112грн.

Враховуючи частково сплачену суму судового збору (704 грн.), доплаті підлягає судовий збір в сумі 1408 грн.

Ухвалою судді від 29 серпня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 29 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 29.08. 2017 року.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков