Номер провадження 2/643/5870/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - ТОВ «Будсервіс», про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, та просила визнати за нею право власності на:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартість - 300000 грн.;

-1/4 частину нежитлових будівель літ. «Г-1», «Д-1», «Е-1», по вул. Саратівській, 2 в м. Харкові, вартість складає 647500 грн.;

-автомобіль «Opel Vectra» 2005 року випуску, вартістю 210000 грн.;

-1/4 частину нежитлових будівель літ. «А-2», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «Е-1» літ «И-2», по вул. Саратівській, 2 в м. Харкові,вартістю 3885000 грн.;

В порядку компенсації вартості 1/4 частини решти рухомого майна просила стягнути з відповідача на її користь 356125 грн., та кошти, що не є спільним майном подружжя в сумі 220150 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що даний позов не підсудний Московському районному суду м. Харкова.

Так, статтею 114 ЦПК України, визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.2 постанови Пленуму №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», акцентував увагу судів на тому, що спори, пов'язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Таким чином, оскільки, як вбачається із позову, основна частина спірного нерухомого майна перебуває на території Основ'янського району м. Харкова, (вул. Саратівська, 2), суд вважає за необхідне повернути позов ОСОБА_1 та розяснити їй право звернення до суду із цим позовом до належного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява, повертається позивачу якщо вона не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.114,115,121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - ТОВ «Будсервіс», про поділ майна подружжя - повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви матеріалами.

Повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (квитанція №3049 від 27.09.2017 року), у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) позивачу ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду за правилами виключної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.