Номер справи 220/358/17
Номер провадження № 2/220/342/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.;

за участі:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представник відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської РДА, третьої особи: Державного реєстратора Великоновосілківської РДА, про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності обєкта нерухомого майна

суть справи:

ОСОБА_1 звернувся у Великоновосілківський районний суд Донецької області із позовом до Великоновосілківської РДА, третьої особи: Державного реєстратора Великоновосілківської РДА, про, з врахуванням уточнення, скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності обєкта нерухомого майна.

Вимоги позивача мотивовано тим, що документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за іншою особою - скасовано.

Відповідач, третя особа, факт скасування таких документів підтвердили, проти задоволення позову не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу судом встановлено:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2016 року у справі №220/2040/15-ц, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Великоновосілківського району ОСОБА_5 22 грудня 2014 року на імя ОСОБА_6, зареєстрованого за № 657 спадкової справи № 256/2014 та визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Вказане рішення мотивовано тим, що ОСОБА_6 не є родичем померлому спадкодавцю ОСОБА_7, а тому не може бути спадкоємцем по закону.

У звязку з визнанням Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом Великоновосілківського району ОСОБА_5 22 грудня 2014 року на ім'я ОСОБА_6, недійсним, 08 вересня 2016 року Великоновосілківським районним судом Донецької області прийнято постанову у справі №220/1059/16-а, якою зобовязано Великоновосілківську районну державну адміністрацію Донецької області скасувати запис про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0397 у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно від 17 березня 2015 року.

Судові рішення неоспорені і не скасовані, від-так набрали законної сили.

14 серпня 2017 року головою Великоновосілківської райдержадміністрації прийнято розпорядження про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації №32 від 13 березня 2015 року про затвердження ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою та виділення в натурі земельної ділянки площею 5.4081 га, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області.

Поряд з цим, свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0397 видане на імя ОСОБА_6 та державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку не скасовані, що перешкоджає позивачу отримати спадщину, яка належить йому за законом, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд та стало підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом про відновлення порушених прав.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з огляду на таке.

В силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини повторює, що відповідно до його прецедентної практики право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 § 1, повинне тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлене під сумнів (див. рішення «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GC], № 28342/95, п. 61, ECHR 1999$VII, рішення «Совтрансавто Холдінг проти України», № 48553/99, п. 72, ECHR 2002$VII, та рішення «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), № 52854/99, п. 66, від 24 липня 2003 року).

Європейський суд з прав людини також зазначає, що зміна юридичного тлумачення судами одних і тих же нормативних актів і обставин негативно впливає на передбачуваність дії законодавства, на довіру суспільства і віру в закон (справа "Сєрков проти України" заява №397/66/05, рішення від 07 липня 2011 року).

За ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підставами для визнання акта таких органів недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт (п.2 роз'яснень президії ВАСУ від 26.01.2000 р. N 02-5/35, з наступним змінами і доповненнями).

Недійсними можуть визнаватися не лише акти, які не відповідають законам України, а й такі, що порушують вимоги інших законодавчих актів України, указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, інших нормативно-правових актів, виданих державними органами, у тому числі відомчих.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» свідоцтвом про право власності на нерухоме майно підтверджується виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі, у т.ч. свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; рішень судів, що набрали законної сили.

В порядку ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав скасовуються, якщо підстави, за яких вони були внесені, визнані судом недійсними.

Як зазначалось вище, ОСОБА_6 не є родичем померлому спадкодавцю ОСОБА_7, а тому не може бути спадкоємцем його майна за законом.

Документи, на підставі яких ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку скасовано та визнано такими, що втратили чинність. Доказів на підтвердження іншого учасникам процесу не представлено, а судом не здобуто.

Від-так, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 5,4081 га., кадастровий номер :03:001:0397 за №35000876 від 17.03.2015 року, видане на імя ОСОБА_6.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності та речових прав на нерухоме майно № 9064850 внесений в Державний реєстр прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обєкта 12, на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0397, розташовану на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, площею 5,4081 га.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Яненко