Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1590/15-ц
Провадження по справі № 6/514/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500406087, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22160 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_4» укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями.

24 лютого 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_4» загальну суму заборгованості в розмірі 37343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) гривень 90 копійок та суму судових витрат в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_4» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500406087 від 23 серпня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засіданні представник заявника не з`явилась. Про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.71).

ОСОБА_3 до суду не прибув, про причини неявки в судове засідання - не повідомив. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_4» до судового засідання не зявився.

Частиною 2 статті 378 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так, 24 лютого 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_4» загальну суму заборгованості в розмірі 37343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) гривень 90 копійок та суму судових витрат в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок (а.с.44-46).

10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_4» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500406087 від 23 серпня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.56-57).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у відповідність до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_4» відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитним договорам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_4» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст.512,514,515,1077 ЦК України, ст.ст.60, 370, 371,378 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп» його правонаступником Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, №30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі №514/1590/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Тончева