У х в а л а

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового зборуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації, про звільнення від сплати аліментів, стягнення безпідставно сплачених сум аліментів та зміни порядку утримання аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2017 року

№ 125/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку з соціальною відпусткою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., касаційну скаргу

21 квітня 2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) Гримич М.К. від 13 лютого 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

10 травня 2017 року до ВССУ надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та тим, що на її утриманні знаходиться ще одна дитина, аліменти на яку стягуються з ОСОБА_3, проте у зв'язку з винесенням оскаржуваного нею рішення, вся сума аліментів утримується на користь ОСОБА_3 у рамках виконавчого провадження.

У задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати.

Крім того, звільнення від сплати судового збору визначено в ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що заявницею не зазначені визначені ст. 82 ЦПК України, ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст.ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович