У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 760/19921/16-ц

провадження № 61-147 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року в указаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пунктів 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, касаційна скарга подана до 15 грудня 2017 року, за формою та змістом має відповідати вимогам, передбаченим ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року за формою та змістом відповідає установленим законом вимогам.

Разом із цим до касаційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яку заявник обґрунтувала тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано її представником 21 листопада 2017 року.

На підтвердження доводів указаної заяви ОСОБА_2 надано відповідні докази, а саме - копії заяв про видачу копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року, датовані 07, 10, 14 листопада 2017 року.

Згідно з пунктом 14 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІVкасаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані до неї матеріали, вважаю за можливе заяву задовольнити, оскільки наведені ОСОБА_2 обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи є обґрунтованими, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, пунктами 11, 14 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року.

Відкрити касаційнепровадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/19921/16-цза заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Стрільчук