Справа № 182/6519/16-ц
Провадження № 2/0182/456/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника виконавчого комітету - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про участь у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкоди йому в участі та вихованні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову послався на те, що відповідач протиправно позбавляє його спілкуванню з доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, просить усунути перешкоди у спілкуванні з доньками, зобовязавши відповідачку надати йому можливість спілкуватися з ними починаючи з 10-00 години суботи до 18-00 години неділі, без присутності матері дітей до набуття ними повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності , просить позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечувала проти позову, оскільки позивач не бажає приймати участі у вихованні дітей, а його вимоги про спілкування з дівчатками всі вихідні порушують її права та не будуть в інтересах дітей, оскільки вона також бажає проводити вихідні з дітьми, а до того ж дітей слід готувати до школи. Вважає, що позивач може спілкуватись з дітьми певний час у будні дні, а також в суботу.

Представник органу опіки та піклування зазначила на необхідність спілкування батька з доньками та погодилась з поясненнями відповідача щодо неможливості всі вихідні дні спілкуватись з батьком. Підтримала висновок органу опіки та піклування та вважає, що справедливо буде визначити спілкування батька з дітьми в будні дні та в один з вихідних.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 159 ЦК України передбачено, що «якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування…

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами…»

З змісту позовних вимог позивача, пояснень відповідача та матеріалів справи, вбачається, що позивач та відповідач не можуть порозумітись між собою щодо участі батька у вихованні малолітніх доньок.

Органом опіки та піклування було розглянуто питання щодо участі батька у вихованні на спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та затверджено висновок про доцільність визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми через зустрічі у будні дні та один вихідний день, враховуючи бажання дітей, їх стан здоровя та за попередньою домовленістю з матірю дітей.(а.с.47-48)

Суд погоджується з доводами відповідача та представника органу опіки та піклування, що не можливо визначити зустрічі з батьком у всі вихідні, оскільки це порушить права матері, яка також бажає проводити вихідні дні з дітьми, до того ж у вихідні дні йде також підготовка дітей до навчальної неділі у школі, а тому перебування з батьком всі вихідні не буде відповідати інтересам дітей.

Враховуючи вище викладене, рівність прав та обовязків батька та матері, щодо участі у вихованні дітей, беручи до уваги, що судом не встановлено будь-яких обставин, що спілкування батька з доньками перешкоджатиме їх нормальному розвиткові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод у вихованні доньок та визначення способу участі у їх вихованні підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.159 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 213, 215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_3 такий порядок побачень з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою домовленістю з матірю дітей ОСОБА_1, враховуючи бажання дітей, їх стан здоровя:

періодичність побачень два рази на тиждень;

дні тижня один день - будь-який будній день та один день вихідний(субота або неділя);

тривалість у будній день з 17.00 год. до 20.00 год. , у вихідний з 10.00 год. до 18.00 год. (субота або неділя) без присутності матері за місцем проживання батька.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6