Справа №: 398/708/16-ц
провадження №: 2/398/120/17
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації в особі сектора державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі, про визнання рішення недійсним, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вище зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в Олександрівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області рішення сесії Олександрівської сільської ради від 24.03.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3». Клопотання мотивує тим, що зазначене рішення має значення для вирішення справи, проте на неодноразові звернення позивача з вимогою надати це доказ відповідач відмовив у цьому з посиланням на Закон України «Про доступ до публічної інформації».

Представник відповідача ОСОБА_4 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Представники Олександрівської сільської ради, Олександрійської РДА та управління Держгеокадастру в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням того, що представником позивача подано докази неможливості отримання вказаної інформації та вона вважає, що ця інформація є необхідною для обєктивного і повного зясування обставин справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у строк до 26 червня 2017 року з Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області рішення сесії Олександрівської сільської ради від 24.03.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3».

Відповідно до ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя