Справа №359/2590/17
Провадження №2/359/1443/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, якій належала земельна ділянка площею 0,083 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 Протягом шести місяців з дня від-криття спадщини позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб ОСОБА_1 вчасно у встановленому порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, та набула право власності на спадкову земельну ділянку. Однак нота-ріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити спадкове право. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,083 га з цільовим призначенням для обслугову-вання житлового будинку по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та просять суд задовольнити його.

ОСОБА_3 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник Бориспільської міської ради не з'явився у судове засідання. Він не-одноразово у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце роз-гляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розписками про отримання ним судових повісток (а.с.35, 76).

ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання. Суд вживав заходи, спрямовані на повідомлення її про час та місце розгляду цивільної справи. Чергова неявка відповідача у судове засідання лише затягне розгляд цивільної справи на нерозумний строк понад шість місяців.

Представник Бориспільської міської державної нотаріальної контори також не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.37), в якій він просить проводити роз-гляд цивільної справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, якій належала земельна ділянка площею 0,083 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будин-ку по АДРЕСА_1. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2008 року (а.с.8, 50), копією державного акту на право приватної власності на землю від 2 липня 1997 року (а.с.11) та копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2007 року (а.с.12, 33).

За час свого життя, а саме 28 лютого 2003 року, ОСОБА_5 склала заповіт (а.с.51 зворот, а.с.52 зворот, а.с.53), яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 В матеріалах спадкової справи №566, заведеної 5 грудня 2008 року після смерті ОСОБА_5 (а.с.45-72), відсутні відомості про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 або інші особи мають право на обов'язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач був єдиним спадкоємцем, який мав право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спад-щину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі від-повідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 5 грудня 2008 року, тобто протягом шести місяців після відкриття спадщини, ОСОБА_1 подала державному нотаріусу Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. заяву про прийняття спадщини (а.с.46). У такий спосіб позивач вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку площею 0,083 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 8 листопада 2016 року державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14, 72), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку. Ця обставина свідчить про те, що за ОСОБА_1 не визнається право власності на цей об'єкт нерухомого майна. У зв'язку з цим позивач позбавлений можливості здійснити своє спадкове право.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку площею 0,083 га з цільовим призначенням для обслуговування житло-вого будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,083 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: ОСОБА_1, її представником та ОСОБА_3 - протягом 10 днів з дня оголо-шення рішення суду, іншими учасниками цивільного процесу - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець