Справа № 583/152/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_9, представника відповідача ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Охтирської міської ради ГМИРІ В.П., з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про виділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року до суду звернулися позивачі з даним позовом. Вимоги мотивували тим, що вони є співвласниками 62/100 житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою. Власником іншої частки будинку є відповідач, розмір частки якого становить 38/100. Між позивачами і відповідачем постійно виникають непорозуміння та сварки з приводу порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Посилаючись на викладене, позивачі просили здійснити реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями між співвласниками та визначити порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до сумарних часток позивачів та відповідача.

В судовому засіданні 05.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експерта Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_11, що проводив призначену по справі судову земельно-технічну експертизу, з метою з'ясування причин надання ним вказаних у висновку експертизи від 19.06.2017 року № 437, варіантів виділення у користування частини земельної ділянки під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 158-1 ч. 1 ч. 3 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про виділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою , що призначене на 24.10.2017 року о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/152/17, провадження № 2/583/2727/17, на 24.10.2017 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського районного суду Сумської області.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА