Справа № 386/570/17
Провадження № 2/386/392/17
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

19 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом малолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій представник позивачів просить :

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 10.08.2010 року в м. Дніпропетровську на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер 10.08.2010 року в м. Дніпропетровську на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

3. Внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1804, виданого 26.12.2012 року державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 на ім.»я ОСОБА_5 щодо майна ОСОБА_6 , який помер 10 серпня 200 року, зазначивши, що ОСОБА_5 має право на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача, замінивши відповідача ОСОБА_5, в зв»язку зі смертю, на належних відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки ті являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_10.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки первісний відповідач ОСОБА_5, померла12.05.2015 року,яка прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_6 10.08.2010 року.

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10, який помер 08.04.2016 року, заяву про прийняття спадщини прийняли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, являються спадкоємцями померлого ОСОБА_10, а тому вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.33,37, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити у справі відповідача ОСОБА_5 на належних відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Копію ухвали надіслати відповідачам:

1. ОСОБА_8 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_9 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2;

для відома, разом з копіями позовних заяв, з додатками.

Надати строк відповідачам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ознайомлення з позовом, а справу розглядом відкласти 04 жовтня 2017 року до 13 год 10 хв., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.