Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/266/17
Провадження № 2/273/271/17
12 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав -
16 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації , просила постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.07.2007 року . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні відносини припинено з листопада 2009 року .
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, а вона із відповідачем проживають окремо.
Відповідач життям сина не цікавився, не телефонував до сина , не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На даний час вони проживають з батьками позивача, де дитині забезпечені гідні умови проживання.
З боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні відповідача із дитиною .
Позивач ОСОБА_2 вважає, що нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижує гідність дитини, а також в подальшому може привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної та і правової точки зору.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала, судові витрати по сплаті судового збору вона бере на себе.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти - за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового органу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 20 березня 2017 року. За адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві відповідач отримав судову повістку про виклик у судове засідання, що підтверджується поштовим повідомленням .
Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Представник третьої особи - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився ,
начальник служби направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, служба у справах дітей позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.
У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд встановив, що ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про нього.
Згідно висновку Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 04 квітня 2017 року , орган опіки та піклування державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як батько дитини самоусунувся від виховання сина та нехтує батьківськими обов"язками : не виявляє турботи до своєї дитини , не цікавиться її особистим життям , здоров"ям, не надає ні моральної , ні матеріальної підтримки , що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст.ст. 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" .
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками щодо свого сина, не виконуючи їх без поважних причин.
Зазначені вище обставини підтверджуються також копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком останнього вказаний відповідач по справі ( а.с. 6); копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.8-9) , копією виписки із історії розвитку дитини - ОСОБА_4 ( а.с. 7) , копією довідки дошкільного навчального закладу № 78 м. Київ (а.с.11 ), копію нотаріально завіреної заяви відповідача ОСОБА_3 від 09 лютого 2017 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13).
В зв"язку із укладенням шлюбу позивач ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про її одруження ( а.с. 16).
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164 , 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Баранівка Житомирської області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ.
Копію рішення направити до Шевченківського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 104 від 17.01.2008 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк