Справа № 149/251/17
Провадження №2/149/285/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення дитини та призначення грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року до суду з зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.09.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 161. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Сторони припинили спільне проживання в зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю спільних інтересів, в зв'язку з чим у них виникають постійні сварки. Відповідач зареєстрований та проживає в м. Києві, виховання та розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Позивач прийшла до висновку, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її та дитини інтересам, а тому просила шлюб розірвати,неповнолітню доньку залишити проживати з нею та призначити її грошове утримання (аліменти).

У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позов підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази, беручи до уваги заяви сторін, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4) від якого мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5,15). У даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо через різні характери та погляди на життя, шлюб та сім'ю, а тому прийшли до переконання про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В зв'язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально та наданий судом строк для примирення стосунків між сторонами не змінив.

Позивачем також заявлено позовну вимогу про залишення дитини та призначення їй грошового утримання (аліменти), однак ці вимоги є необґрунтованими, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 161 - розірвати.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.