441/112/17 2/441/240/2017
26.05.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.01.2017р. позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2016р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб у виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 03. Від спільного подружнього життя в них дітей немає.
Вказувала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, хоча спочатку вони жили нормальним сімейним життям у житловому будинку її батьків. З часом чоловік змінив ставлення до неї, почав приходити додому у нетверезому стані, влаштовувати скандали, нецензурно висловлювався, постійно в чомусь дорікав та ображав її. В сім»ї все частіше почали виникати непорозуміння, що призводили до негативних наслідків. Вона терпіла таке ставлення відповідача, тому що хотіла зберегти сім»ю, однак бажаних результатів це не дало. Примирення чи збереження сім'ї вважає неможливим і недоцільним. На неодноразові прохання позивача змінити свою поведінку, відповідач не реагував і не бажав змінюватися, тому єдиним способом виходу з даної ситуації вона вбачає розірвання шлюбу.
Зазначала, що у листопаді 2016 року чоловік забрав свої особисті речі та пішов проживати до своїх батьків. З цього часу вони не підтримують подружніх відносин. Сім»я носить лише формальний характер.
Таким чином їхня сім'я розпалася остаточно. Майнового спору між ними немає, вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, окрім цього вважає, що збереження шлюбу порушуватиме її інтереси.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.05.2016р. у виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 03.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що сім»я розпалась остаточно з вини відповідача і не може бути збережена, оскільки їх подружні відносини мають виключно негативний характер, вони стали абсолютно байдужими та чужими людьми.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. (а.с.20).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що сторони 30.05.2016р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 03 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін дітей немає.
Сімейне життя у сторін не склалося, негативна поведінка відповідача призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. З 2016 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач втомилась від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. 112 -213 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області 30 травня 2016р., актовий запис № 03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
СуддяН. І. Яворська