Справа № 716/1493/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, вона звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття після її смерті спадщини за заповітом та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вивчивши подані нею документи нотаріус повідомив їй, що перешкодою в оформленні спадщини є розбіжність в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 з її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин як дочки та матері між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області народилася ОСОБА_3, що видно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 09.08.2017 (а.с.17), яка згодом зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та після одруження своє дівоче прізвище змінила на «ОСОБА_3», про що свідчить копія витягу з ДРАЦС № 0 від 13.06.2017 (а.с.18). В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1. у подружжя народилася донька ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.2003, в якому її матір'ю зазначена «ОСОБА_3», а батьком «ОСОБА_5» (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.04.1979 р. ОСОБА_2 (російською) 28.04.1979 р. вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_8 (російською), після реєстрації одруження їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.12). Вказаний шлюб було розірвано 04.04.2003 р., прізвища залишено без змін (а.с.13). 21.10.2013 р. ОСОБА_9 змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», даний факт підтверджується довідкою про зміну прізвища від 17.03.2004 р. (а.с.16).

Вказані невідповідності написання прізвища в свідоцтві про народження заявника, як «ОСОБА_3» та написанні прізвища померлої, як «ОСОБА_3», "ОСОБА_3" в інших документах, зокрема і у свідоцтві про смерть останньої, виникли по причині помилки в актових записах в зв'язку із орфографією написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_3 померла.

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявником та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №4.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Стрілець Я.С.