Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, про визначення меж у праві спільної часткової власності та виділ належної частки у натурі,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, про визначення меж у праві спільної часткової власності та виділ належної частки у натурі - задовольнити.

Здійснити реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 згідно варіанту І висновку судово-будівельної експертизи №23 від 18 липня 2012 року шляхом виділення у володіння і користування ОСОБА_1, як співвласнику №1 (за матеріалами експертизи) квартири №1:

- підвал: 1-1. коридор 8,1 кв. м; 1-2. кладова 5,9 кв. м, 1-3. кладова 7,6 кв. м, разом 21,6 кв. м;

- перший поверх: 1-1. коридор 2,7 кв. м; 1-2. житлова кімната 12,6 кв. м; 1-3. житлова кімната 19,9 кв. м; 1.4. кухня 10 кв. м; 1-5. суміщений санвузол 3,9 кв. м; разом 49,1 кв. м. Разом по квартирі 70,7 кв. м.

Здійснити реальний розподіл надвірних будівель домоволодіння АДРЕСА_1 згідно варіанту І розподілу надвірних будівель і земельної ділянки висновку судово-будівельної експертизи № 23 від 18 липня 2012 року шляхом виділення у володіння і користування ОСОБА_1, як співвласнику № 1 (за матеріалами експертизи), сараю «Б», вартість якого становить 5492,40 грн.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, як співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, вбиральню «Г» та огорожу №1-3.

Здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,1294 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно варіанту І розподілу надвірних будівель і земельної ділянки висновку судово-будівельної експертизи № 23 від 18 липня 2012 року шляхом виділення у володіння і користування ОСОБА_1, як співвласнику № 1 (за матеріалами експертизи), земельна ділянка площею 371,45 кв.м. (задня частина двору - додаток В-І експертизи).

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, - земельну ділянку під забудовою та дворову територію площею 551,3 кв.м. (додаток В-І експертизи).

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, як співвласника № 2 (за матеріалами експертизи), виплатити на користь ОСОБА_1, як співвласника №1 (за матеріалами експертизи), грошову компенсацію в розмірі 4033,79 грн., пропорційно належним їм часткам (ідеальним долям) у власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в наступних розмірах: ОСОБА_3 - 2420,27 грн., ОСОБА_5 - 806,76 грн., ОСОБА_7 - 806,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1570,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, як співвласника № 2 (за матеріалами експертизи), на користь держави судовий збір у розмірі, що пропорційно належним їм часткам (ідеальним долям) та становить: ОСОБА_3 - 1032,3 грн., ОСОБА_5 - 344,1 грн., ОСОБА_7 - 344,1 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.