Справа № 395/488/17 Провадження № 2/395/407/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
при секретарі - Сотченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В квітні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 27 березня 2017 року розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації позивача призначено опікуном над ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, батько дитини ОСОБА_4 помер. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 31.03.2017 року. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Не має постійного заробітку, часто змінює місце проживання, на даний час відповідач перебуває в слідчому ізоляторі в м. Кропивницький. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 з моменту подання позову до досягнення ним повноліття.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його.
Згідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 1 від 03 липня 2012 року, вчинений Пурпурівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про народження матір'ю якого є ОСОБА_2, батьком дитини є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 134 від 04.07.2014 р., вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.
27 березня 2017 року розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації позивача призначено опікуном над ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією вищевказаного розпорядження.
Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 31.03.2017 року. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. На даний час відповідач перебуває в слідчому ізоляторі в м. Кропивницький.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов'язок участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у неї аліментів на інших дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 18 квітня 2017 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У зв'язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред'явлення позову, а саме з 18 квітня 2017 року.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмір 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.213-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 квітня 2017 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський