Провадження № 2/641/1018/2017 Справа № 641/1736/17
11 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 12.09.2014 року у розмірі 1782000,00 грн., що еквівалентно 66 000, 00 дол. США.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору позики , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Скибою Т.В. , за р. №2259, відповідач 12.09.2014 року запозичив у позивача 980 000,00 гривень, що еквівалентно 70 000,00 дол. США , згідно курсу 14,00 грн. за 1 дол. , строком до 17-00 годин 12.03.2015 року. У встановлені згідно договору позики строки відповідач свої зобов,язання не виконав , грошові кошти не повернув .Відповідач лише повернув 4000,00 дол. США . У зв,язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1782000,00 грн. , що еквівалентно 66 000,00 дол. США
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики грошей , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. , зареєстрований в реєстрі за №2259, відповідно до якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_4 прийняв грошові кошти в сумі 980 000,00 грн., що еквівалентно 70 000,00 дол. США , згідно курсу 14,00 грн. за 1 долар США , за домовленістю сторін , а позичальник зобов,язався повернути позикодавцеві суму позики в строк (термін) та на умовах , встановлених сторонами за цим договором.
Відповідно до п.3.1. договору , строк повернення суми позики встановлений сторонами не пізніше 17-00 годин дванадцятого березня 2015 року.
Як зазначено позивачем в позовній заяві , відповідачем ОСОБА_4 на теперішній час повернуто лише чотири тисячі доларів.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст.. 533 ч. 1 ЦПК України, грошове зобов,язання має бути виконане у гривнях.
З огляду на вищевикладене та враховуючи , що грошовою одиницею відповідно до договору позики від 12.09.2014 року , є гривня , суд прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню 924 000,00 грн. (4000,00 дол. США повернуті кошти х14,00 курс долару згідно договору позики =56 000,00 грн. ) (980 000,00 грн. - 56 000,00 грн. = 924 000,00 грн.).
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88 , 212, 214-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 924 000 (дев,ятсот двадцять чотири тисячі ) грн. та судовий збір у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн., всього 932 000 (дев,ятсот тридцять дві тисячі ) грн..
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна