Справа № 464/2354/17
пр.№ 2/464/913/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26 квітня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №435. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 квітня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час перебування в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, 12.09.2014р.н. Спершу відносини між ними складалися добре, однак в подальшому погіршилися, почали виникати сварки та конфлікти. В період її вагітності відповідач почав часто затримуватися на роботі, приходив напідпитку, морально та психологічно її принижував, не допомагав їй по хатніх справах, матеріально сімю не утримував. Його цікавили лише власні інтереси та проблеми. Це продовжувалося і після народження дитини. Постійні сварки та конфлікти у сімї призвели до того, що у неї погіршилося здоровя та вона почала звертатися за медичною допомогою. Відповідач почав піднімати на неї руку. Протягом 2016 року відповідач тричі залишав її з дитиною та йшов жити окремо. Спільне життя в них не склалося через розходження поглядів на сімейні цінності, ведення спільного господарства, виховання дитини, а також відсутності взаєморозуміння, почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги. З лютого 2017 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства, подружні стосунки не підтримують. Примирення між ними неможливе. Відтак просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та проти задоволення такого не заперечує.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 квітня 2014 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №435. Від подружніх стосунків у них народилася дочка ОСОБА_3, 12.09.2014р.н. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 квітня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №435.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.