Справа № 310/6546/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 вересня 2017 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши заяву Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Берестівська сільська рада до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовом позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 217130» державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА217130А0021608, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА № 867722 належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 217130» державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА217130А0021608, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА № 867722 належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Берестівська сільська рада до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 217130» державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА217130А0021608, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА № 867722 належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя