Єдиний унікальний номер 2-115/11
Номер провадження 6/725/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ

У грудні 2017 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість в сумі 11344,98 грн. та судові витрати по справі.

13.01.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, оскільки тільки 08.12.2016 року йому стало відомо про те, що стягував ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» не звертався до суду з заявою про видачу виконавчих листів з метою примусового виконання вказаного вище рішення суду.

Отримавши виконавчі листи, ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» позбавлений можливості задовольнити свої вимоги та отримати стягнуту рішенням суду заборгованість, оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання минув 07.07.2014 року.

Вказував на те, що наказом Міністерсва палива та енергетики України від 13.04.2010 року №141/1 припинено діяльність ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» шляхом його реорганізації та приєднання до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відповідно до наказу НАК «Нафтогаз України» ДК «Газ України» №404 від 08 листопада 2011 року філії ДК «Газ України» ліквідовано, в тому числі Чернівецьку.

У звязку з тим, що боржниками не було погашено заборгованість за природний газ, рішення суду залишилось не виконаним, порушуються права стягувача гарантовані як законодавством України так і норми міжнародного права, а тому вважає, що строк предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання підлягає поновленню, як такий що пропущений із поважних причин.

На підставі вище викладеного, просив поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці 25.09.2017 року у справі №2-115/11; заяву розглянути без участі представника заявника.

Боржники в судове засідання не зявились, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою їх місця проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог п. 9 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.12.2016 року ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було відмовлено у видачі дублікатів виконавчих листів по справі за позовом ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що оригінали таких виконавчих листів судом не видавались, оскільки стягував не звертався до суду з заявою про їх видачу.

Крім того, судом встановлено, що наказом Міністерсва палива та енергетики України від 13.04.2010 року №141/1 припинено діяльність ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» шляхом його реорганізації та приєднання до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відповідно до наказу НАК «Нафтогаз України» ДК «Газ України» №404 від 08 листопада 2011 року філії ДК «Газ України» ліквідовано, в тому числі Чернівецьку.

Наведені обставини свідчать про те, що заявнику, як правонаступнику стягувача, не було відомо про те, що виконавчі листи з метою примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.06.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» заборгованість в сумі 11344,98 грн. та судові витрати по справі.

25.09.2017 року Першотравневим районним судом м.Чернівці на адресу стягувача було направлено виконавчі листи по вище вказаній цивільній справі.

Так, Конституцією України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та гарантією права на справедливе правосуддя.

Разом з тим, заявник позбавлений права реалізувати своє право на примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості та судових витрат, оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання минув.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З системного аналізу вказаної норми законодавства вбачається, що при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

З урахуванням того, що рішення суду залишилось без виконання, з підстав які не залежали від заявника, як правонаступника стягувача, а виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та гарантією судового захисту порушених права, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку підстав для поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, , ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прощений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-115/11 за позовом ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна