Копія Справа № 326/39/17-цр.
Провадження № 2/326/74/2017
УХВАЛА

22 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника третіх осіб ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Приморськ в особі Приморської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, про усунення перепон у приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перепон у приватизації земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Приморської міської ради 28.12.2011 взамін договору дарування від 31.07.2002, належить право власності на частину будинку № 5 по вул.Голіка в м.Приморську. Дана частина будинку виділена в окрему будівлю у вигляді квартири № 2.

З придбанням права власності на частину будинку № 5 по вул.Голіка в м.Приморську він придбав право користування земельною ділянкою. Для оформлення права користування земельною ділянкою він звернувся до виконавчого комітету Приморської міської ради, який для обстеження земельної ділянки направив комісію. 16.10.2002 комісія обстежила земельну ділянку, про що було складено акт, яким зобов`язала його оформити право власності та отримати державний акт про право власності на земельну ділянку площею 435 кв.м. Крім того рішенням Приморського районного суду від 23.08.2005 у ОСОБА_5 вилучено земельну ділянку площею 79,5 кв.м. та передано йому для користування. Факт законного користування земельною ділянкою площею 514,5 кв.м. підтверджено рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 06.04.2009.

З метою приватизації земельної ділянки, що перебуває в його користуванні, він замовив проектну документацію на дану земельну ділянку. Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є власниками суміжної земельної ділянки відмовились підписувати акт погодження меж земельної ділянки та акт прийому-передачі земельної ділянки. За таких обставин виконавчий комітет Приморської міської ради відмовив йому у прийнятті документів на приватизацію земельної ділянки, позбавивши його права на приватизацію земельної ділянки.

Просить: 1) визнати погодженим акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 09.03.2016 про встановлення в натурі меж земельної ділянки переданої у власність йому, площею 0.05145 га, розташованої в м.Приморську Запорізької області, по вул.Голіка № 5, на якому відсутні підписи власників суміжної земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5; 2) визнати погодженим акт прийому-передачі земельної ділянки від 09.03.2016 про передачу йому земельної ділянки в натурі площею 0.05145 га, розташованого за адресою: м.Приморськ, Запорізька область, вул.Голіка №5, на якому відсутні підписи власників суміжної земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5; 3) зобов`язати Приморську міську раду Запорізької області передати йому у власність земельну ділянку площею 0.05145 га, для обслуговування житлового будинку, в якому він проживає, надана йому раніше у користування, що знаходиться за адресою: м.Приморськ, Запорізька область, вул.Голіка № 5 (а.с.1-2).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 спочатку надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3П підтримав усе викладене у позові, додатково пояснив, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підтверджуються наданими по справі доказами. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що у позивача відсутня необхідна документації із землеустрою, тому йому необхідно надати усіх документів як то передбачено ст.79 Земельного кодексу. При наявності необхідної згідно з чинним законодавством погодженої з сусідами документації Приморська міська рада вирішить даний спір. У теперішній час просив у задоволені позову відмовити.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили у позові відмовити.

Представник третіх осіб ОСОБА_7 просив у позові відмовити повністю, оскільки до позову не долучені документи, які позивач просить узгодити, він безпідставний і не ґрунтується на вимогах діючого Земельного кодексу України.

22.05.2017 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, та він просив про розгляд його даної заяви у його відсутність та відсутність свого представника (а.с.102-104).

Представник відповідача ОСОБА_4, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника (а.с..101,105).

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про залишення позовної заяви не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади м.Приморськ в особі Приморської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, про усунення перепон у приватизації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

22.05.2017