Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/972/17
Провадження №: 2/332/559/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.

при секретарі Жечевій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Рада опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Рада опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у вихованні дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 07 серпня 2004 року її донька ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції м.Запоріжжя. Спільно проживали до 2012 року, після чого розлучились. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після фактичного розлучення залишилась проживати зі своєю матірю. В січні 2017 року ОСОБА_4 померла. Також позивач зазначила, що вона спільно проживала зі своєю онукою ОСОБА_5 під час хвороби ОСОБА_4 Через деякий час відповідач повідомив, що дитина залишається мешкати разом з ним та повністю ізолював її від спілкування з онукою. На підставі викладеного просила суд зобовязати ОСОБА_3 надавати можливість спілкуватися з онукою ОСОБА_5 з 16-00 години пятниці до 16-00 години неделі- два рази на місяць, 4 дні подряд на період осінніх, зимових та весняних канікул, 8 днів кожного місяця у період літнього відпочинку, 3 години спілкування в день народження дитини.

29 травня 2017 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано мирову угоду.

За умовами вказаної мирової угоди (далі - за текстом угоди) «сторони домовились про те, що ОСОБА_3 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за графіком: з пятниці до неделі- два рази на місяць, 3 дні подряд на період осінніх, зимових та весняних канікул, 8 днів кожного місяця у період літнього відпочинку, 3 години спілкування в день народження дитини».

Сторони у судовому засіданні підтримали укладену мирову угоду та просили її затвердити і встановити вищевказаний графік.

Вирішуючи питання про визнання вказаної мирової угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода, як це передбачено частиною 1 статті 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Вказана мирова угода підписана особисто позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

Враховуючи, що мирова угода від 29.05.2017 року, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та інтересів неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне визнати її та закрити провадження по справі.

Також суд враховує, що сторонам угоди розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені положеннями статей 175 та 206 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 29 травня 2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, за якою сторони мирно врегулювали спір на основі взаємних поступок, а саме: встановити настипний графік побачень ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-з пятниці до неделі два рази на місяць;

-3 дні поряд на період осінніх, зимових та веснянних канікул;

-8 днів кожного місяця у період літнього відпочинку,

-3 часи спілкування в день народження дитини.

Сторонам розясненні та зрозумілі положення і правові наслідки ст.ст. 205,206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Рада опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у вихованні дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Безлер