Справа № 569/6596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Дащук І.І.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника Здолбунівського районного відділу ДВС: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірною постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 06 грудня 2016 року з ОСОБА_1 та скасувати її, зобов'язати державного виконавця Владімірову А.О. відкликати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 06 грудня 2016 року та повернути незаконно стягнуту пенсію за період січня - квітня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив поновити строк звернення до суду, вимоги скарги підтримав, з підстав викладених в ній просив її задовольнити.

Державний виконавець Владімірова А.О. в судовому засіданні заперечувала щодо поновлення заявнику строку для подання скарги, вимоги скарги не визнала, з підстав викладених в запереченнях, просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, державного виконавця Владімірову А.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Суд розглядає скаргу в межах вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі відповідно до ст. 11 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до начальника ГТУ юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, щодо неналежного виконання службових обовязків державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 31 березня 2017 року заявник отримав відповідь, в якій йому рекомендовано звернутись до суду, що видав виконавчий документ на дії чи бездіяльність виконавця. 03 квітня 2017 року заявник подав до Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву про визнання неправомірною Постанову щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 06 грудня 2016 року державного виконавця Здолбунівського районного відділудержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 та її скасування.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 М,В. з додатками до неї повернуто позивачу.

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду вищезгадану скаргу.

Таким чином, встановлений законом строк для подання скарги заявником пропущено з поважних причин. В звязку з чим суд поновлює заявнику ОСОБА_1 строк для подання скарги.

ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ України з 01 січня 2003 року за вислугою років, що підтверджується посвідченням № 95/5997, та отримує відповідну пенсію.

З відповіді від 15 березня 2017 року № Ш-190/024-15 наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_1 вбачається, що на підставі постанови ВП № 39572678 від 06 грудня 2016 року Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, з січня 2017 року розпочато стягнення з пенсії ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та виконавчий збір.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 06 грудня 2016 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 1715/20620/12 виданого 09.08.2013 року Рівненським міським судом звернуто стягнення на пенсію ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25543 грн. 33 коп., судових витрат 255 грн. 43 коп., виконавчого збору та витрати на проведення виконавчих дій 2947 грн. 86 коп.

Відповідно до повідомлення державного виконавця в Управління координації та контролю за виплатою пенсій від 25 січня 2017 року № 502/14.10.43, остання просить припинити утримання боргу із пенсії ОСОБА_1 за постановою від 06 грудня 2016 року ВП № 39572678 у звязку з надходженням повідомлення стягувача щодо повної сплати боргу. Стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій проводити в повному обсязі до повного погашення боргу.

Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження по виконавчому листі від 09.08.2013 року № 1715/20620/12 завершено 20 жовтня 2014 року відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з фактичним повним виконанням рішення. Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій боржником сплачено 16 липня 2015 року згідно квитанції № 12750415(а.с.14-15)

Відповідно до квитанцій від 04 вересня 2014 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» кредитну заборгованість в розмірі 25543,33 грн. та 255,43 грн. судових витрат.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» № 606- XIV 21 квітня 1999 року, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець в межах своєї компетенції повинен був перевірити інформацію про виконавче провадження по виконавчому листі від 09.08.2013 року № 1715/20620/12 в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень та провести перевірку виконання боржником рішення відповідно до п.1 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.14 ЦПК України, ст. 383 - 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити заявнику строк звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 06 грудня 2016 року з ОСОБА_1 державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 та скасувати її.

Зобов'язати державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 відкликати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 06 грудня 2016 року та повернути незаконно стягнуту пенсію за період січня - квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: