Справа №489/5543/16-ц
Провадження №2/489/414/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник позивача позов підтримала, відповідач у судове засідання не з'явилася.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2015 року відібрано малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 та передано дітей органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради для подальшого влаштування, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного закладу, до якого будуть передані діти, аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31.07.2015 року.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.07.2016 року №597 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 влаштовано з 11.07.2016 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 для спільного проживання та виховання.

Згідно із довідкою від 13.09.2016 року №03-835, виданої комунальним закладом «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, мати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала їх за час перебування у закладі (з 24.07.2015 року по 11.07.2016 року), а також не телефонувала, не цікавилась здоров'ям та долею дітей.

Довідкою від 13.09.2016 року, виданої службою у справах дітей Миколаївської міської ради, визначено, що з часу влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу Кривих у липні поточного року, ОСОБА_2 дітей не відвідувала, не цікавилася їх долею, аліментів на утримання синів не сплачувала.

У відповідності до характеристики на ОСОБА_2, наданої Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області 20.09.2016 року, ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, нею та її співмешканцем продані всі речі та меблі в квартирі АДРЕСА_1, де вона проживала близько року. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та веде антисоціальний спосіб життя, раніше неодноразово судима за скоєння майнових злочинів, крім того в період з 2015 по 2016 роки перебувала під адміністративним наглядом в Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, який постійно порушувала. Неодноразово відносно неї складалися адміністративні протоколи.

Як вбачається з соціально-психологічного висновку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Миколаївським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 13.10.2016 року за №1786, він як свою сім'ю сприймає себе, прийомного батька, прийомну матір, рідного брата та інших дітей, які виховуються в ДБСТ. Стосунки з біологічною матір'ю є дещо напруженими, недовірливими, емоційно дискомфортними. З її боку хлопець не відчуває захисту, підтримки, опіки, задоволення своїх потреб.

Відповідно до висновку від 03.11.2016 року орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В абзаці 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, їх оздоровленню та піклуванню, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя