Справа № 161/2894/17 Провадження №22-ц/773/850/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:30 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового слідства та прокуратури в порядку ст. 130 КПК України та ст. 1167 ЦК України,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначеним вимогам закону подана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній, зокрема: не зазначено найменування апеляційного суду, до якого подається скарга; не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали судді; не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Прохальна частина апеляційної скарги, в якій позивач просить апеляційний суд виправити порушення його прав суддею ОСОБА_3 і забезпечити представництво адвокатом БВПД, який усуватиме надумані недоліки виявлені цим суддею, виходить за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 307 ЦПК України, у зв'язку з чим позивачу слід уточнити зміст прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень апеляційного суду, передбачених цією нормою процесуального права.

Крім того, апелянтом не виконано вимогу ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: