Справа №: 398/1582/17
провадження №: 2/398/1806/17
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу, сектор дозвільно-погоджувальних процедур адміністративних послуг Олександрійської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

4 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу, сектор дозвільно-погоджувальних процедур адміністративних послуг Олександрійської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши відповідно до ст. 119, 120, 121 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить одну немайнову (встановлення факту родинних відносин) та одну майнову вимогу (про визнання права власності). Отже, відповідно до зазначених вище норм закону, судовий збір має бути сплачено за кожну з цих вимог окремо за ставками, передбаченими ст.4 Закону України "Про судовий збір". Однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 320,00 грн.

Також у позовній заяві всупереч п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності, що унеможливлює визначення судового збору за позовні вимоги майнового характеру, що підлягає сплаті.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України. Для виконання цих вимог позивачу необхідно вказати у тексті позовної заяви ціну позову і доплатити судовий збір:

- за одну майнову вимогу (про визнання права власності) за ставкою, передбаченою п.1 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

- і ще за одну немайнову вимогу за ставкою, передбаченою п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на сьогодні становить 640 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із встановленням позивачу пятиденного строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу, сектор дозвільно-погоджувальних процедур адміністративних послуг Олександрійської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.