Справа № 576/1271/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

при секретарі: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1І звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно із рішення Глухівського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року був визнаний недійсним договір фінансового лізингу №001546 від 12 грудня 2015 року укладений між ним та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО». Також із вищевказаного товариства на користь заявника було стягнуто 31250 грн. сплачених за договором коштів та 551 грн. понесених судових витрат, а всього 31801 грн. 20 коп. На виконання цього рішення 19 грудня 2016 року Глухівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 576/1271/16-ц, який був був направлений на виконання до Печерського районного відділу ДВС м.Києва.

Однак, повідомленням старшого державного виконавця Печерського райвідділу ДВС ОСОБА_2, виконавчий лист був повернутий стягувачу без виконання в звязку із тим, в ньому були відсутні прізвище, імя, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

В звязку із цим, заявник ОСОБА_1 просить виправити помилку, яка була допущена при видачі виконавчого листа № 576/1271/16-ц, а саме: зазначити в ньому повне прізвище, імя та по-батькові судді та секретаря суду, що видали вищевказаний виконавчий лист.

Боржник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що згідно із рішення Глухівського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року був визнаний недійсним договір фінансового лізингу №001546 від 12 грудня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО». Також, із вищевказаного товариства на користь заявника було стягнуто 31250 грн. сплачених за договором коштів та 551 грн. понесених судових витрат, а всього 31801 грн. 20 коп. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року рішення Глухівського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року було залишено без змін.На виконання даного рішення 19 грудня 2016 року Глухівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 576/1271/16-ц, який був направлений стягувачем на виконання до Печерського районного відділу ДВС м.Києва.

Однак, судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу без виконання в звязку із тим, в ньому були відсутні прізвище, імя, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Також, згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі,чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 4 цього Закону.

А відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути визначено назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по-батькові посадової особи, яка його видала.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізивища та ініціалів і скріплюється печаткою.

Таким чином, із змісту вищевказаних норм випливає, що у виконавчому документі повинно бути вказано повне прізвище, імя та по-батькові особи, що його видала лише в тому разі, коли цей виконавчий документ видано конкретною посадовою особою.

В даному ж випадку, виконавчий лист був виданий не суддею та секретарем Глухівського міськрайонного суду як конкретними посадовими особами, а Глухівським міськрайонним судом як державним органом.

Тому, у відповідності до положень ч.3 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 576/1271/16-цмав бути підписаним суддею та секретарем Глухівського міськрайонного суду із зазначенням їх прізивища та ініціалів і скріпленим печаткою суду. При цьому дані вимоги, а також інші вимоги, які ставляться до виконавчого документа, були повністю дотримані при оформленні вищевказаного виконавчого листа.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208 210,370, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними її копії.

Суддя