Номер провадження: 22-ц/785/2498/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року у справі за позовом прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

07.02.2011 року позивач прокуратура м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року у справі за позовом прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 06.01.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року залишена без руху, оскільки, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, окрім цього, ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року отримали представники ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /т.2 а.с.233, 234, 235/, які діють на підставі довіреності від 04.09.2014 року, дійсною до 04.09.2017 року /т.1 а.с.196/.

Станом на 01.06.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження..

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року у справі за позовом прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова