Ухвала

іменем україни

18 травня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Підгаєцька державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки перебувала за межами України, а саме в Італії, де вона проживає та працює, а також лікується.

Позивач вважає, що перебування її за межами України тривалий час є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просила позов задовольнити.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів що перешкоджали їй звернутися з відповідною заявою.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Підгаєцька державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова