Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 327/79/16
Провадження № 22-ц/778/2610/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кущ Т.М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Редакція Розівської районної газети «Роз-інформ» Розівської районної ради, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 03 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 24 травня 2017 року залишена без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір в сумі 121264 грн.

01 червня 2017 року ОСОБА_1 надала суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

14 вересня 2017 року апеляційним судом Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та рішення Розівського районного суду Запорізької області від 03 січня 2017 року залишено без змін.

14 вересня 2017 ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення зайво сплачено судового збору в сумі 606,32 грн., оскільки нею за уточненим позовом було заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання інформації, що не відповідає дійсності та спростування її.

Розглянувши доводи заяви вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і зайво сплачені кошти у розмірі 606,32 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 606,32 грн. за квитанцією № 0.0.776490994.1 від 31 травня 2017 року. на розрахунковий рахунок № 0007, код отримувача 38025409, МФО отримувача 813015, призначення 101;, Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Запорізької області.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.776490994.1 від 31 травня 2017 року направити ОСОБА_1.

Замість оригінала квитанції про оплату судового збору №0.0.776490994.1 від 31 травня 2017 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Воробйова