Справа № 575/1119/17
Провадження № 2/575/362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ Держгеокадаству у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 15.09.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 у віці 65 років померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли дві земельні частки /паї/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родіна» розміром по 2, 46 в умовних кадастрових гектарах кожна, розташовані на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку мати успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 своєї матері ОСОБА_3, яка одну з них успадкувала фактично після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 свого чоловіка ОСОБА_4 в порядку ст.549 ЦК УРСР /який діяв на час відкриття спадщини/, але юридично свої спадкові права не оформила. Після смерті спадкодавця він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10.11.1998 за № 121 Кириківською селищною радою, який не змінювався та не відмінявся. Він оформив частину спадщини у нотаріальному порядку та отримав два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові внески та житловий будинок. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказані земельні частки /паї/ є неможливим через відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку /пай/, в зв'язку з чим державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Тому прохає визнати за ним право власності на це спадкове майно у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.56/.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання надали кожен окремо письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі /а.с.55, 57/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 років в с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родіна» розміром 2, 46 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 322 від 01.03.1997, вартість земельної ділянки становить 27 060 грн /а.с.18-24, 34/.

Відповідно довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 21.08.2017 за № 815 ОСОБА_4 померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2. За цією адресою на день його смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.32/. ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 1 від 20.01.1998 /а.с.27/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_4 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.52/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 у віці 85 років в с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родіна» розміром 2, 46 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 321 від 01.03.1997, вартість земельної ділянки становить 27 060 грн /а.с.11-17, 33/.

Відповідно довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 21.08.2017 за № 815 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався ОСОБА_2 здійснила поховання матері ОСОБА_3, розпорядилася її речами. Родинні відносини підтверджені /а.с.25-26, 31/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.53/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.10/. Після її смерті спадщину за заповітом, посвідченим Кириківською селищною радою Великописарівського району сумської області 10.11.1998 за № 121, прийняв позивач та отримав 18.09.2009 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та грошові внески, спадкова справа № 79, зареєстровано в реєстрі за № 1517, № 1518 /а.с.51/.

23.08.2017 державний нотаріус Перлік Т.М. надав позивачу письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки /паї/ після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналів правоустановчих документів /а.с.37/.

Оригінал сертифікатів на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_3 та серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_4 втрачені, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.35-36/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_3. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Оскільки на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, то вона фактично вступила у володіння спадковим майном відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Тому після її смерті відкрилася спадщина і на майно померлого чоловіка. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 її поховання провела донька ОСОБА_2, розпорядилася речами померлої, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном за ч. 1 ст. 549 УРСР. Тому після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщина відкрилася і на земельні частки /паї/ померлих.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач є спадкоємцем за заповітом, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на:

- земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родіна» розміром 2, 46 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 322 від 01.03.1997;

- земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родіна» розміром 2, 46 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 321 від 01.03.1997.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.