Справа № 357/8530/17
У Х В А Л А

28.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання договору цесії недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Аверс-Сіті» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору цесії недійсним.

28.07.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до моменту ухвалення рішення по справі.

Як розяснено п. 29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо)… Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що починаючи з 03.03.2016 року на кошти ТОВ «Аверс-Сіті», що містяться на всіх рахунках, накладений арешт постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 50162314.

Будь-яких інших доказів на підтвердження неплатоспроможності позивачем надано не було. Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Аверс-Сіті» продовжує здійснювати свою господарську діяльність та отримувати прибуток.

У звязку із наведеним, викладені у клопотання про відстрочення сплати судового збору мотиви не можуть бути визнані судом достатніми та такими, що давали б можливість задовольнити подане клопотання, у звязку з чим відмовляє в задоволенні клопотання.

Отже, оскільки, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України із вказаних вище підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви додано копії документів, однак нечитабельної форми.

А тому позивачу слід оплатити судовий збір за свої вимоги, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та додати до позовної заяви копії документів у сприятливому для читання вигляді.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", ст.ст.119, 121, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання договору цесії недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4