Справа № 399/626/16-ц
Провадження № 2/399/13/17
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, 12.05.2017 року та 25.05.2017 року, тобто повторно, не зявилась в судове засідання, повторно не повідомила суд про причини неявки та не подала заяви про розгляд справи за їхївідсутності.

Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з я"вився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Аналіз змісту п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що перша неявка позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, незалежно від причин такої неявки (поважні або неповажні причини) зобов'язує суд відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вказана норма є імперативною і встановлює обов'язок, а не право суду залишити заяву без розгляду за наявності визначеної цими нормами підстави.

З внесенням змін до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI, процесуальне законодавство не пов'язує залишення заяви без розгляду з відсутністю поважних причин неявки позивача в судове засідання або ж неповідомлення ним про такі причини. Фактично такий правовий наслідок для позивача має наступати незалежно від причин його повторної неявки в судове засідання.

Враховуючи, що позивача двічі було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але повторно (12.05.2017 року та 25.05.2017) позивач в судове засідання не з'явилась, заяву про розгляд справи без її участі не надала, суд дійшов висновку про неможливість розглянути справу і ухвалення рішення по суті спору та залишає позовну заяву без розгляду у відповідності з приписами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Лях