РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/977/17

Провадження № 2-о/293/43/2017

05 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С. Ф.

секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Вільської громади Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що 05.08.2004 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 063301. При його отриманні заявник не звернула увагу на те, що її прізвище та по батькові, зазначені в державному акті, не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті. Вищезазначені розбіжності заявник виявила нещодавно, коли мала намір передати свою земельну ділянку в оренду. Зазначені помилки мають місце і в списку громадян ОСОБА_2 сільської ради, членів колишнього КСП ім. Шевченка, яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки. Однак у даному списку зазначена вірна інформація щодо заявника це ідентифікаційний номер.

Оскільки заявник отримала відповідь від відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі про неможливість виправлення даних помилок, змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує, просить її задовольнити (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи Вільської громади Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначив про визнання заяви (а. с. 18).

Враховуючи, що визнання заінтересованою особоюзаяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання заінтересованою особоюзаяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 05.08.2004 на підставі розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 17.03.2004 № 116 ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 063301, а саме на земельну ділянку площею 2,30 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі державний акт) (а. с. 7).

Згідно Списку громадян ОСОБА_2 сільської ради Черняхівського району Житомирської області, членів колишнього КСП ім. Шевченка, яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю) (а. с. 5, 6), до даного Списку входить і ОСОБА_3, паспорт серії ВМ № 343930, РНОКПП: НОМЕР_1. Із даного списку вбачається, що РНОКПП заявника зазначено без помилок (а. с. 8 на звороті), що свідчить про те, що державний акт серії ЖТ № 063301 належить саме ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорту заявника (а. с. 8) прізвище та по батькові заявника зазначені як "Демедюк" та "Феодосіївна".

Звідси слідує, що при виготовленні державного акту прізвище заявника "Демидюк" та по батькові "Тодосівна" були зазначені помилково.

З огляду на те, що:

-встановлення факту належності державного акту заявнику є необхідним для надання можливості заявнику реалізовувати повноваження власника земельної ділянки, зокрема права на розпорядження нею;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення (згідно відповіді відділу у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.07.2017, а. с. 10);

-заявник не має іншої можливості підтвердити належність їй державного акту;

-встановлення факту належності заявнику державного акту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право,

суд приходить до висновку, що даний факт має юридичне значення та згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України може бути встановлений у судовому порядку.

З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, 01.07.1931 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 063301 від 05.08.2004, площею 2,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації від 17.03.2004 № 116 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 213.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук