Єдиний унікальний номер 725/6259/15-ц
Номер провадження 2-п/725/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.02.2016 року по цивільній справі №725/6259/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що 30.03.2017 року, при ознайомленні з матеріалами справи, заявниці стало відомо про наявність заочного рішення, яке вона просить переглянути, оскільки копія вказаного рішення, а також судові повістки у справі направлялись їй за адресою м. Чернівці, вул. Дунайська, 11/1 де вона була зареєстрована до 23.10.2007 року, а з 26.10.2007 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заперечуючи проти позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», представник заявника вказував на невідповідність наданого банком розрахунку заборгованості в частині нарахування пені умовам кредитного договору, а також порушення кредитором строку предявлення вимоги про стягнення заборгованості за основним зобовязанням до поручителя.

В судове засідання заявниця не зявилась, в її інтересах діяли представники, які в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представників заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.201 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.10.2007 року в розмірі 24 831,54 долари США, 23 469,48 гривень заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та судові витрати в розмірі 8830,03 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 повідомлялась про час та місце розгляду справи з місцем її реєстрації, а саме м. Чернівці, вул. Руська, 221/31 та саме за цією адресою їй направлялось заочне рішення, про перегляд якого вона клопоче. Разом з тим, кореспонденція направлена судом ОСОБА_3 за вказаною адресою поверталась до суду з відміткою ТОВ «Укрпошта» «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, в судовому засіданні встановлено. що ОСОБА_3С, тривалий час перебувала за кордоном, а тому не могла раніше дізнатись про існування вказаного вище судового рішення.

Наведене свідчить про те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та копію заочного рішення вона не отримала.

Оскільки оскаржуване заочне рішення суду виносилось в порядку ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, відповідач ОСОБА_3 була позбавлена можливості надати свої заперечення проти позову та докази, які їх підтверджують, судом не було враховано тих обставин на які вказує заявник в даній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,231,232, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.02.2016 року по цивільній справі №725/6259/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати та справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 22 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський