Справа № 459/949/17
Провадження № 2-о/459/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Пилипіва В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Червоноградської державної нотаріальної контори, Червоноградської міської ради Львівської області та Межирічанської сільської ради Сокальського району Львівської області про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із даною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона вляється єдиним спадкоємцем. Однак оформити право на спадщину вона не можу через розбіжності у написанні прізвища матері у її паспорті та свідоцтві про смерть, де зазначено таке як «ОСОБА_1», а у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_1», таке ж прізвище вказане і у її свідоцтві про шлюб. Крім того прізвище «ОСОБА_1» зазначене у державному акті на право власності на землю. Тому просить встановити факт, що вона являється дочкою ОСОБА_3, і факт приналежності останній державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Межирічанської сільської Ради народних депутатів від 27.06.1997 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній. Просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подали.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У відповідності до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що батьки заявниці уклали шлюб 12.02.1956 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, яке видане на російській мові, де прізвища батьків заявниці зазначені російською як «Аристархов» та «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2, виданого 14.09.1962 року Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області українською мовою у графі «мати» зазначено ОСОБА_4.

Дівоче прізвище «ОСОБА_1» зазначене у свідоцтві про шлюб заявниці серії НОМЕР_3, яке після одруження було змінене нею на Базан.

У копії свідоцтва про смерть батька заявниці його прізвище також зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 прізвище матері заявниці вказано «ОСОБА_1» відповідно до паспортних даних останньої. Таке ж прізвище зазначене і в інших її документах: свідоцтві про право власності на квартиру та будинковій книзі.

Через розбіжність написання прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть її матері вона не може скористатись правом на спадщину після її смерті, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.03.2017 року.

Отже, з пред'явлених та оцінених судом документів на думку суду є беззаперечним те, що заявниця є донькою ОСОБА_3 та у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища її матері заявниця не має можливості реалізувати свої спадкові права, тому слід встановити факт даних родинних відносин.

Крім того, як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Межирічанської сільської Ради народних депутатів від 27.06.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6, такий виданий ОСОБА_4, яка мешкає по АДРЕСА_1.

Однак згідно із копією будинкової книжки для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 прізвище матері заявниці вказано «ОСОБА_1» відповідно до паспортних даних останньої.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе встановити факт, що вище вказаний державний акт належить матері заявниці ОСОБА_3.

За наведених обставин суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Межирічанської сільської Ради народних депутатів від 27.06.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад