Справа № 183/559/17
Провадження № 2-во/183/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, ухваленим заочно, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 47 в будинку № 1 на вул. Ювілейній в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просив замість "Плотнікова (Кузнецова) Любов Миколаївна" зазначити "Плотнікова Любов Миколаївна".

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена вище описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із копії облікової картки прописки форми "А", останню видано Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові відповідача, у відповідному відмінку, як "Плотнікова Любов Миколаївна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі № 183/559/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку описку, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові відповідача, у відповідному відмінку, як "Плотнікова Любов Миколаївна", замість помилкового "Плотнікова (Кузнецова) Любов Миколаївна".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна