Справа № 310/5669/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Мирошниченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13.03.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем укладено кредитний договір №КФ 278-08/А, відповідно до якого позивачу було надано кредит у розмірі 36712 доларів США на придбання автотранспортного засобу марки HYNDAI, модель SANTA FE номер кузова НОМЕР_1, терміном користування до 12.03.2015 року. Відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 972686,41 грн., яку просили стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За кредитним договором №КФ 278-08/А від 13.03.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 36712 доларів США з оплатою за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, терміном по 12.03.2015 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути його у строки встановлені договором та графіком погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком з урахуванням раніше стягнутих сум за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03.05.2012 року склала 972686,41 грн. (а.с. 5-7, 23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видано відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м. Київ, вул. Дегтярівська,27-Т, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19017842) 972 686 грн. заборгованості та 1600 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 03 січня 2018 року.

Суддя