БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/230/17
Справа № 356/774/17
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись при цьому на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2010року. Від шлюбу мають дитину-Лепіску ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини припиненні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові повістки двічі повернулися з відміткою за не запитом.

Також судові повістки направлялися за вказаним фактичним місцем проживання відповідача, вул.Цегельна, 125 смт.Баришівка, Київська область.Судову повістку 05.09.2017 року отримала особисто ОСОБА_2

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони , які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) ,або місцезнаходження під час провадження справи .У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд вважає що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи відповідно до вимог ст.74,77 ЦПК України .

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 липня 2010 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.5).

Від шлюбу народилася дитина-Лепіска ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60,169,212,215,224, 226 ЦПК України, ст.ст. 109-112, СК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №85.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік