Справа № 603/294/17
Провадження №2/603/136/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на:земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, земельну ділянку площею 1,26 га, розташовану на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Вказане спадкове майно прийняв її чоловік (дід позивача) ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно та на земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, земельну ділянку площею 1,24 га, розташовану на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. Дане спадкове майно прийняла позивач ОСОБА_1, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем, проте звернувшись у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з неоформленням спадкодавцем ОСОБА_4 своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, розбіжністю у актових записах та втратою державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_5 з приводу чого позивачем подано оголошення в районну редакцію газети «Вісті Придністров'я».

Просить визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з»явилася, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечила в судове засідання явку представника, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_6 від 15.04.1983 року батьками позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 від 20.12.2000 року)) вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.06.2017 року ОСОБА_6 при укладенні шлюбу 08.04.1983 року з ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 31.08.1963 року батьками ОСОБА_11. вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,17 га, розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,26 га, розташована на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 28.07.2010 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на: земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, земельну ділянку площею 1,26 га, розташовану на території Садівської сфільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Зі змісту інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається зі змісту довідки №1794/10-07, виданої виконкомом 23.09.2016 року Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області на час смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в будинку проживали і були зареєстровані: чоловік (дід позивача) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, внука (позивач) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік внуки (позивача) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, правнук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, правнук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно інформаційного листа №29-19-0.31-25/111/17 Відділу Держгеокадастру у Монастириському районі Тернопільської області від 07.03.2017 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,21 га, розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, земельна ділянка площею 1,24 га, розташована на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

Дані державні акти на право власності на землю серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 втрачено, про що позивачем подано оголошення в районну редакцію газети «Вісті Придністров»я».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; земельну ділянку площею 1,26 га, розташовану на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3; земельну ділянку площею 1,24 га, розташовану на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 Монастириської державної нотаріальної контори №673/01-16 від 20.09.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п»ятої черги, відмови від прийняття спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №1795/10-07, виданою 23.09.2016 року виконкомом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області.

Оскільки за життя ОСОБА_4 не оформив спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 та у зв»язку з втратою державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, існують розбіжності в актових записах, а саме у свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_11 її батько записаний як ОСОБА_7, а у свідоцтві про його смерть як ОСОБА_7

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності, тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Зі змісту роз»яснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_11 серії НОМЕР_8 від 31.08.1963 року її батьком вказано ОСОБА_7

Як зазначено у позовній заяві в 2001 році дід позивача ОСОБА_7 змінив прізвище на «ОСОБА_7», що випливає із дати видачі його свідоцтва про народження серії НОМЕР_12

Свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_13, видано 30.11.2001 року Бучацьким районним управлінням юстиції.

Те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 підтверджується довідкою №1794/10-07, виданою 23.09.2016 року виконкомом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, з якої також вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внучкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, і як слідує зі змісту довідки №1795/10-07, виданої 23.09.2016 року виконкомом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, на час смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивачем доведено обставини, викладені у позовній заяві, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України,ст.ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1225, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:

-земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1;

-земельну ділянку площею 1,26 га, розташовану на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3;

- земельну ділянку площею 1,24 га, розташовану на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук