АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6256/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

30 травня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Садового товариства «Бучанка», третя особа ОСОБА_7 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_8 ОСОБА_4 та позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Садового товариства «Бучанка», третя особа ОСОБА_7 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі клопотали про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан. Зазначили, що єдиним джерелом існування позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є їх пенсія, яка незначна за розміром, що створює складнощі в оплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним актом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, на підтвердження тяжкого майнового стану апелянтів в матеріалах наявні довідки Центрального ОУПФУ м. Київ, датовані березнем 2017 року, якими підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є пенсіонерами за віком, а розмір отримуваної ними пенсії є незначним.

З урахуванням таких обставин справи, враховуючи відомості щодо майнового стану позивачів, з метою забезпечення доступу до правосуддя та реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року - задовольнити.

Звільнити позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, представником якого є ОСОБА_8, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: