Провадження №2-о/485/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю представників: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Снігурівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

22 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_4, померлою 22 грудня 2008 року, як між сином та матір"ю, та зазначив, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, є наступне оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника від Снігурівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, після смерті матері має право на пенсію по втраті годувальника. У оформленні виплат відмовлено через розбіжність записів у свідоцтвах, що видають органи реєстрації актів цивільного стану, на підтвердження родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_4, як між сином та матір"ю. ОСОБА_3 є сином її померлого батька ОСОБА_5 від першого шлюбу з померлою ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_3 за даними паспорта громадянина України серії НН №395690, та свідоцтва про народження, виданого повторно Снігурівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 28 жовтня 2016 року за актовим записом №27, складеного 20 серпня 1959 року у виконавчому комітеті Єлизаветівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, народився 13 червня 1959 року у с.Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області, дані батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.3,11).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу зареєстровано актовий запис №64, складений 21 травня 1968 року у ВДРАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище якої після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.18).

12 липня 1974 року у ВДРАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області за актовим записом №63 було зареєстровано шлюб ОСОБА_7, яка після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище "Лаптєва", що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу №6 від 16.05.2017 року (а.с.20). Суд критично оцінює досліджений витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу №8 (а.с.19), у якому при засвідченні актового запису про одруження №63 від 12.07.1974 року, дошлюбне прізвище нареченої вказано як "Третяк". Витяг сформований 28.10.2016 року і у подальшому прізвище нареченої уточнено як "Третьякова".

Після реєстрації повторного шлюбу, актовий запис №113, датований 13 листопада 1993 року у ВДРАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області ОСОБА_4 дошлюбного прізвища не змінювала (а.с.21).

Свідоцтвом про смерть, виданим 24 грудня 2008 року за актовим записом з Книги реєстрації смертей за №92, місце реєстрації виконком Межиріцької сільської ради, ОСОБА_4 померла 22 грудня 2008 року у с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.13).

Батько заявника ОСОБА_5 помер 07 липня 1981 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №397663, виданим 13.07.1981 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області

Допитані у суді свідки підтвердили факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_4 як між сином та матір"ю.

ОСОБА_8 показала, що є сестрою ОСОБА_4 та тіткою заявника, який був єдиною дитиною померлої. Через вроджені фізичні вади ОСОБА_3 навчався та у подальшому проживав у спеціальних інтернатах, однак мати ОСОБА_4 постійно його навідувала, надавала одяг, продукти харчування. Відносини між сином та матір"ю були довірливі та теплі.

ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_8 Матір"ю заявника була померла ОСОБА_4, яка після розлучення з батьком заявника ОСОБА_5 виїхала на постійне проживання до Полтавської області. До с.Єлизаветівка Снігурівського району вона приїздила регулярно, відвідувала родичів та сина, який вчився у Цюрупинському інтернаті для дітей з фізичними вадами. Після влаштувала його в інтернат у Полтавській області. Заявник з матір"ю спілкувався регулярно, вони приїздили один до одного.

ОСОБА_10 засвідчив, що ОСОБА_3 його односелець. Матір"ю останнього була ОСОБА_4 Заявник через фізичні вади вчився, а потім проживав у спеціалізованих інтернатах, але регулярно їздив до матері у гості, разом вони приїздили до родичів у с.Єлизаветівка Снігурівського району, сюди ж він повернувся на постійне проживання у 2016 року за згоди сестри по батьку ОСОБА_1 здійснювати за ним догляд.

Довідкою МСЕК серії МСЕ №0290576 від 14.11.2012 року стверджено, що ОСОБА_3 має першу групу Б інвалідності з дитинства, встановлену безстроково і потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.9). Як вбачається з довідки №186 від 14.09.2016 року, виданої Рашівським будинком-інтернатом загального типу ОСОБА_3 дійсно проживав у будинку-інтернаті, у 2016 році виїхав на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Листом за вих.№5606/02 від 02.11.2016 року начальник УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області повідомила заявнику, що питання призначення йому пенсії по втраті годувальника буде розглянуто за підтвердження ним факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 (а.с.7).

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ № 15 від 25.05.98 року), відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявник довів факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 як між сином та матір"ю. Такий факт породжує для заявника юридичні наслідки, є необхідною умовою оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника. Спір про право відсутній. Суд ухвалює про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою 22 грудня 2008 року ОСОБА_4, як між сином та матір"ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками процесу на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя