Справа № 450/2510/16-ц Провадження № 2/450/357/17
УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської РДА Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на самочинне будівництво,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської РДА Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Сторони у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. За змістом ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В силу вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зазначеної норми процесуального закону позивач не дотримався, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач.

Таким чином, встановлена наявність обставин, що згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку необхідного та достатнього для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує встановлені законом рамки.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання позивачем суду у встановлений строк позовної заяви, що відповідає вимогам зазначених вище.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121,ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської РДА Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на самочинне будівництво, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що у разі не виконання ним цієї ухвали суду у встановлений строк його позовна заява буде залишена без розгляду, у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2