Номер провадження: 22-ц/785/1039/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

в серпні 2014року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса до відповідача, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що 25.04.2008року між Банком ( кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений Кредитний договір №ОD41АЕ000080939 (Кредитний договір, Кредитно заставний договір) на підставі якого Банк зобовязався надати кредит в сумі 13174,75 доларів США на термін до 24.04.2013року. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк і в порядку, встановленому Кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав.

У звязку із порушенням зобовязань за Кредитним договором станом на 11.07.2014 рік відповідач має заборгованість 17367,92 долара США, по курсу НБУ відповідно до службового розпорядження від 11.07.2014 рік сума заборгованості в національній валюті складає 203031,00грн., в тому числі:

5281,92долара США тіло кредиту;

1262,32 долара США проценти за користування кредитом;

240,20 заборгованість по комісії за користування кредитом;

9736,07 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання,

а також штрафи по договору:

21,39доларів США штраф (фіксована частина);

826,03долара США штраф ( процентна складова).

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість, позивач просив про задоволення позову в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 17367,92 долара США, по курсу НБУ 203031,00 грн., судові витрати.

Заочним рішенням суду першої інстанції від 07.10.2014 року позов Банку було задоволено в повному обсязі (а.с.34).

На підставі заяви відповідача, позичальника ОСОБА_2, ухвалою місцевого суду від 07.07.2015 року заочне рішення від 07.10.2014року скасовано (а.с.64).

Внаслідок зміни місця проживання відповідача розгляд справи було передано до Комінтернівського районного суду Одеської області

Рішенням вказаного суду першої інстанції від 15.08.2016 року в позові відмовлено в повному обсязі (а.с.122-123).

В апеляційній скарзі апелянт, представник Банку, просить рішення місцевого суду скасувати постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального та процесуального права.

До апеляційного суду сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені, що підтверджується зворотними повідомленнями, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 305 ч 2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. ст. 530, 591, 610,629 ЦК України, положеннями Кредитного (Кредитно заставного) договору №ОD41АЕ000080939 від 25.04.2008року між Банком та ОСОБА_2 (позичальник).

Відмовивши у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що в забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором, для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязання відповідач надала в заставу Банку автомобіль, власником якого вона була (автомобіль Mercedes Benz 250 D рік випуску 1994, державний номер ВН 6160ВТ). Суд зазначив, що позовні вимоги Банку за договором від 25.04.2008 року вже задоволені на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2011року за позовом Банку до відповідача про звернення стягнення на майно, автомобіль. Рішення набрало чинності, звернуто стягнення на предмет застави, у відповідача вилучено спірний автомобіль, який було реалізовано.

Колегія з вказаним висновком суду не погоджується.

По матеріалам встановлено, що 25.04.2008року між Банком (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений Кредитно заставний договір №ОD41АЕ000080939 на підставі якого Банк надав кредит в сумі 13174,75доларів США на період до 24.04.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором позичальник передала Банку в заставу автомобіль Mercedes Benz 250 D рік випуску 1994, державний номер ВН 6160ВТ.

Позичальник передала предмет застави, автомобіль, на реалізацію. Вказаний транспортний засіб був реалізований 03.04.2013 року за суму 5629,93 долара США ( копія платіжного доручення на вказану суму приєднана до матеріалів справи (а.с.131).

Банк надав розрахунок, яким чином за рахунок вказаної суми (5629,93доларів США ) погашався борг позичальника:

2615,05 долара США- погашення заборгованості по кредиту(тіло);

2508,70доларів США (неустойка);

25,70доларів США тіло кредиту;

80,64 долара США погашення штрафу

399,84долара США витрати, передбачені п.13.7 кредитно заставного договору.

Після реалізації автомобіля і часткового погашення боргу у позичальника залишилася сума заборгованості 17367,92долара США.

Статтею 24 Закону України «Про заставу» передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України. Судова колегія погоджується з доводами скарги представника Банку, що факт реалізації предмета застави не припиняє грошового зобовязання боржника в тому разі, коли сума, одержана від продажу предмета застави не покриває вимоги заставодержателя.

Враховуючи вимоги ст.ст. 591,599,610, 629 ЦК України, умови Кредитно заставного договору, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу Банку задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про часткове задоволення позову Банку.

Відповідач, її представник протягом розгляду справи в судах в судові засідання за викликом не зявлялися, до апеляційного суду також не зявилися.

До суду першої інстанції надсилалися заперечення в яких представник відповідача ОСОБА_3 посилався на те, що Банком нарахована сума пені 9736,07 доларів США. З посиланням на Положення Декрету КМУ « Про систему валютного регулювання і валютного контролю» виконання грошового зобовязання в іноземній валюті може застосовуватися тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені.

Судова колегія звертає увагу, що при розрахунку суми заборгованості позичальника в іноземній валюті, в тому числі і при розрахунку суми пені 9736,07 доларів США Банк посилався на визначений курс 11,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2014 року (а.с.7).

З урахуванням зазначеного, сума заборгованості за Кредитним договором (кредитно - заставний договір) від 25.04.2008 року №ОD41АЕ000080939 в загальній сумі станом на 11.07.2014 року складає 17367,92 долара США, що за курсом 11,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2014 року складає суму в національній валюті 203031,00 грн., в тому числі:

5281,92долара США (61745,64грн) тіло кредиту;

1262,32 долара США (14756, 52грн.) проценти за користування кредитом;

240,20доларів США (280793грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

9736,07 доларів США (113814,65) пеня за несвоєчасне виконання зобовязання ( за курсом 11,69),

а також штрафи по договору: 21,39 доларів США (250,04грн.) штраф (фіксована частина);

826,03доларів США (9656,29грн.) (штраф процентна складова).

Банком нарахована сума пені 9736,07 доларів США (113814,65грн.), що перевищує розмір збитків.

Відповідно до вимог ст. 551ч3 ЦК України, судова колегія дійшла висновку зменшити суму пені до суми збитків( тіло кредиту і проценти) і визначає суму пені у сумі 6544,24 долара США (76502,17грн).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, що сплачена позивачем при зверненні до суду першої інстанції, за подачу апеляційної скарги з урахуванням обсягу заявлених позовних вимог: 2030, 31+ 2485,50, всього 4515,81 (а.с.23, 131).

Керуючись ст.ст. 303,307ч1п2,309ч1,п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08. 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитно - заставним договором від 25.04.2008 року №ОD41АЕ000080939 загальній сумі 14176,10 доларів США, по визначеному курсу 11,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2014року 165718,60грн., в тому числі:

-5281,92 дол.США (61 745,64 грн.) заборгованість за кредитом;

-1262,32 дол. США (14 756,52грн. ) заборгованість по процентам за користування кредитом;

-240,20 дол. США ( 2807,94 грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-6544,24 дол. США (76502,16грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 21,39 дол. США (250,05 грн.) штраф (фіксована частина);

-826,03 дол. США (9656,29 грн.) штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 4515,81грн.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5