Справа № 405/4466/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: УМВС України в Кіровоградській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 витрат пов'язаних з утриманням в сумі 14 351,08 грн. Вказав, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України з 09.08.2009 року по 25.02.2015 року. Наказом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ № 242 о/с від 06.08.2010 року його прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом КЮІ ХНУВС з 09.08.2010 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 25.08.2011 року № 431 о/с відповідача переведено з Кіровоградського юридичного інституту у зв»язку з його ліквідацією до складу курсантів ХНУВС; наказом ХНУВС від 15.06.2013 року № 133 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України в Кіровоградській області для подальшого проходження служби.

Наказом УМВС України в Кіровоградській області від 07.04.2015 року № 75 о/с відповідача звільнено відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» за п. 64 «ж» (за власним бажанням) у Запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік).

01.09.2010 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем та Кіровоградським юридичним інститутом ХНУВС та УМВС України в Кіровоградській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

29.08.08.2011 року між відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Кіровоградській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, пунктом 7.4 якого припинено дію договору від 01.09.2010 року та передбачено, що всі права та обов»язки виконавця за договором переходять до ХНУВС.

Відповідно до п. 2.2.6 договору в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, визначених у п. 3 договору, відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно з п. 3.2 договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов»язаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов»язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв»язку України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов»язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 14 352,08 грн., які відповідач добровільно не відшкодовує, а тому просить суд в примусовому порядку стягнути їх на користь інституту.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, призначене на 10.05.2017 року не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. При цьому, в судових засіданнях позов не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 01.09.2010 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між ОСОБА_1 та Кіровоградським юридичним інститутом ХНУВС та УМВС України в Кіровоградській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

29.08.08.2011 року між відповідачем ОСОБА_1, Харківським національним університетом внутрішніх справ та УМВС України в Кіровоградській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, пунктом 7.4 якого припинено дію договору від 01.09.2010 року та передбачено, що всі права та обов»язки виконавця за договором переходять до Харківського національного університету внутрішніх справ.

ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 09.08.2009 року по 25.02.2015 року. Наказом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ № 242 о/с від 06.08.2010 року його прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом КЮІ ХНУВС з 09.08.2010 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 25.08.2011 року № 431 о/с відповідача переведено з Кіровоградського юридичного інституту у зв»язку з його ліквідацією до складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ; наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 15.06.2013 року № 133 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України в Кіровоградській області для подальшого проходження служби.

Наказом УМВС України в Кіровоградській області від 25.02.2015 року № 75 о/с відповідача звільнено відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» за п. 64 «ж» (за власним бажанням) у Запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік).

Відповідно до п. 2.2.6 договору від 29.08.2011 року в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, визначених у п. 3 договору, відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно з п. 3.2 вказаного договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Частиною 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2,4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2,4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов»язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов»язаних із: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпусток та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих електроносіїв. Порядок розрахунку витрат встановлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов»язаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов»язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв»язку України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов»язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 14 352,08 грн.

Виходячи з положень вищевказаного договору від 29.08.2011 року про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, відповідач звільнившись зі служби в ОВС України в області до перебігу трирічного терміну повинен відшкодувати понесені на його навчання витрати.

На адресу відповідача направлявся лист № 3/1130 від 21.05.2015 року про добровільне відшкодування фактичних витрат за навчання в сумі 14 352,08 грн., однак кошти ОСОБА_1 не сплачені.

Таким чином, враховуючи викладене є підстави для задоволення позову в повному обсязі та стягнення судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: УМВС України в Кіровоградській області про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066, Державне казначейство України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУК 08571096) витрати, пов»язані з утриманням в сумі 14 351,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066, Державне казначейство України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУК 08571096) судові витрати по справі в сумі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко