Справа № 561/321/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

представника заявникаа - Полюховича С.М.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніна Інна Петрівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внуком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його дід ОСОБА_7 Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 Він є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У нотаріуса його батько - ОСОБА_2, дядько - ОСОБА_3 та баба - ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на його користь, як внука спадкодавця. Проте на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ім'я батька (спадкодавця) записано як ОСОБА_7, тоді як вірним є ОСОБА_7. З метою оформлення спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин, унаслідок чого звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Полюхович А.І. подану заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні як свідок, суду показав, що заявник ОСОБА_5 є його сином. Після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 він разом з братом ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса з відповідними заявами, щодо відмови від спадщини на користь заявника ОСОБА_5 У нотаріуса виявили, що у його свідоцтві про народження ім'я батька записано, як ОСОБА_5, хоча правильним є ОСОБА_7.

В судовому засіданні допитаний як свідок заінтересована особа ОСОБА_3 суду показав, що заявник ОСОБА_5 є його племінником, а ОСОБА_2 його рідним братом. Після смерті їхнього батька ОСОБА_7, під час оформлення спадщини на користь заявника ОСОБА_5 виявили розбіжності у написанні імені батька. У свідоцтві про народження ім'я його батька записано, як ОСОБА_5, хоча правильним є ОСОБА_7.

Заінтересована особа ОСОБА_4 допитана в судовому засіданні як свідок суду показала, що є дружиною померлого ОСОБА_7 Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх дітьми. Заявник ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2 та відповідно її внуком та внуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ЇЇ покійний чоловік мав ім'я ОСОБА_7, хоча усі називали його ОСОБА_5. Унаслідок цього, сільською радою було помилково записано по батькові їхніх дітей.

Приватний нотаріус в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися в судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 1957 року Зарічненським рагс, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10), та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчим комітетом Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а.с.11). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.35-39), та виписки з погосподарської книги НОМЕР_10 особовий рахунок НОМЕР_3 від 05 травня 2017 року за № 1176 Новорічицької сільської ради, власником будинку зазначений спадкодавець ОСОБА_7 (а.с.41).

У свідоцтвах про народження заінтересованих осіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я батька записано як ОСОБА_7. З матеріалів справи видно, що спадкодавець ОСОБА_7 за життя в судовому порядку встановлював факт приналежності йому трудових книжок, виданих на ім'я ОСОБА_7, а не ОСОБА_7, як це насправді має місце (а.с.30). Зі збереженої копії паспорта спадкодавця ОСОБА_7, серії НОМЕР_4, виданого 10 червня 1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.25), та копії паспорта заінтересованої особи ОСОБА_4, серії НОМЕР_5, виданого в квітні 1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.34) видно, що між ними 17 листопада 1968 року було укладено шлюб. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 виданого повторно 03 грудня 2015 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17 листопада 1968 року, актовий запис № 11. З досліджених в ході судового розгляду копій свідоцтв про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_7 виданого 25 травня 1969 року, та ОСОБА_3, серії НОМЕР_8 виданого 28 червня 1970 року, видно, що їх батьками записаний ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8-9). В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про розірвання шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_7 та заінтересованою особою ОСОБА_4

Розбіжності у написанні по батькові дітей спадкодавця ОСОБА_7 у їх свідоцтвах про народження є помилками, унаслідок реєстрації різних актів цивільного стану, які не впливають на виникнення у них прав на спадкування, та не змінюють родинні відносини цих осіб. Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою в логічному і хронологічному порядку, відтак суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Заявник ОСОБА_5 є сином заінтересованої особи ОСОБА_2, що беззаперечно стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9, виданого 06 листопада 2006 року Новорічицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.7).

З матеріалів справи видно, що заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у нотаріуса відмовилися від належної їм спадщини і за законом і за заповітом, після смерті ОСОБА_7, на користь заявника ОСОБА_5 (а.с.46-48).

Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин, зокрема те, що заявник ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2, племінником ОСОБА_3, та внуком спадкодавця ОСОБА_7, а встановлення даного факту родинних відносин йому необхідно для реалізації спадкових прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З врахуванням викладеного суд вважає, що є усі достатні підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніна Інна Петрівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внуком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний