Справа № 610/860/17
У Х В А Л А

08.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА про зобов"язання вчинити певні дії та встановлення факту юридичного значення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017р. Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання в сумі 40 186,51грн.

03.05.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила встановити факт того, що вона квартирою не володіла, не користувалася та не розпоряджалася з 21.04.2014р. по 31.10.2016р. та зобов"язати Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА поновити адресну допомогу як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг, або призначити субсидію.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги в частині зобов"язання відповідача поновити адресну допомогу як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг, або призначити субсидію витікають із правовідносин, що виникли у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень своїх владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень віднесено до компетенції адміністративних судів.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, що стосується позовних в частині встановлення факту того, що вона квартирою не володіла, не користувалася та не розпоряджалася з 21.04.2014р. по 31.10.2016р., то воно підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Також, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ч.1 ст. 15, п.1 ч.2, ч.6 ст. 122, ч.2 ст.123 ЦПК України, ст.. 17 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА про зобов"язання вчинити певні дії та встановлення факту юридичного значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ -