Єдиний унікальний номер 237/3665/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1241/2017
Єдиний унікальний номер 237/3665/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1241/2017
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року (з урахуванням додаткового рішення від 17 липня 2017 року) задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 - визнано за нею право власності на 9/10 частин земельної ділянки площею 10,41 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с.Максимівка на території Новоукраїнської селищної ради (державний акт серії II-ДН №103590) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 25.01.2008 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, який не брав участь у справі, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року була залишена без руху у звязку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 286,32 грн.

Заявник надав до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 286,32 грн., який згідно виписки від 15.09.2017 року був зарахований до державного бюджету. Таким чином, заявником було усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 04 вересня 2017 року.

Щодо строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що заявник не брав участь у справі у суді першої інстанції, та не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 05 жовтня 2016 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16 червня 2017 року (а.с. 30), тобто поза межами строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

До апеляційній скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.28), яке він обґрунтовує тим, що лише на 07 червня 2017 року дізнався про зміст оскаржуваного рішення, отримавши його копію, що підтверджується матеріалами справи (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені ОСОБА_1 причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_8