Справа № 285/3624/16-ц
провадження № 2/0285/454/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В., за участю секретаря Сарган О.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Новоград-Волинського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в Акті про встановлення електромагнітних індікаторів на лічильник не її підпис, а підроблений, оскільки в момент складання акту вона перебувала в м. Києві.

Крім того, відповідач заявила клопотання про витребування вільних зразків її підпису в документах, складних у Департаменті праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, під час оформлення субсидії.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність необхідності проведення експертизи, оскільки факт підпису в акті випливає з факту встановлення індікаторів на лічильник у помешканні відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, зокрема, з метою встановлення належності підпису позивача в Акті про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача від 09.06.2015 р., суд вважає, що клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки у відповідача виникли складнощі у поданні суду для використання у проведенні експертизи вільних зразків підпису за період з 2015 року по теперішній час, є необхідність витребовування таких документів в органі соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі № 285/3624/16-ц почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар 18)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано особистий підпис в оригіналі Акта про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача від 09.06.2015 р. ОСОБА_2, або іншою особою?

2. Чи виконано підпис в оригіналі Акта про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача від 09.06.2015 р. в незвичних умовах чи під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконано підпис у оригіналі Акта про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача від 09.06.2015 р. навмисно зміненим почерком або із наслідуванням (відтворенням) підпису?

Для проведення експертизи витребувати у Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розпорядження експерта надати справу № 285/3624/16-ц, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобовязати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Помогаєв