Справа № 2н-448/2005
Провадження № 6/204/142/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2н-448/2005 від 15.11.2005 року по справі за заявою АБ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -

встановив:

27 грудня 2017 року до суду надійшла заява державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2н-448/2005 від 15.11.2005 року по справі за заявою АБ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що на адресу Чечелівського ВДВС м. Дніпра 19.09.2017 року надійшло клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про звернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про видачу дубліката судового наказу № 2н-448/2005 виданого 15.11.2005 року Красногврадійським районним судом м. Дніпропетровська. Перевіривши обставини викладені у вказаному клопотанні Чечелівським ВДВС м. Дніпра було встановлено, що 24.02.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу поштовою кореспонденцією. ПАТ «Брокбізнесбанк» не отримував оригінал вказаного виконавчого документа. Таким чином, є всі підстави вважати, що виконавчий документ втрачено, тому вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал судового наказу № 2н-448/2005 виданого 15.11.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, був втрачений, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись Прикінцевими положеннями ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати державному виконавцю Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа № 2н-448/2005 виданого 15.11.2005 року Красногврадійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за заявою АБ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська