Справа № 565/722/17
Провадження № 2/565/304/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька та визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить про: виключення з актового запису №30 від 21.02.2013р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про ОСОБА_3, як батька дитини; визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що із 12.08.2002р. до 07.08.2012р. ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 У 2012р. позивач тривалий час зустрічався із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4 і батьком дитини записаний ОСОБА_3 відповідно до ст.122 ч.2 СК України. В серпні 2016р. позивач дізнався, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ОСОБА_1 зазначає, що в теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом з ним, він повністю забезпечує ОСОБА_4, приймає активну участь у її вихованні. ОСОБА_1 впевнений у тому, що ОСОБА_4 є його дочкою. За таких обставин вважає, що слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, відомості про ОСОБА_3, як батька дитини та визнати позивача батьком ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги позовної заяви та їх обгрунтування. Дав пояснення про те, що із 2010р. він мав інтимні відносини із ОСОБА_2 Доказом свого батьківства щодо ОСОБА_4 позивач вважає ту обставину, що в той час інтимні відносини із матір'ю дитини мав тільки він. Про своє батьківство щодо ОСОБА_4 ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_2 у серпні-вересні 2016р. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До суду від імені ОСОБА_3 надійшла заява від 31.07.2017р. про розгляд справи у його відсутність. У цій же заяві відповідач зазначав про те, що з вересня 2011р. не мав інтимних відносин із ОСОБА_2, а з лютого 2012р. не проживав з нею. Відповідачу було відомо, що він записаний батьком ОСОБА_4 Зазначав ОСОБА_3 і про те, що ОСОБА_4 не є його дочкою, а вона - дочка ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити. Крім того з її пояснень слідує що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 Відразу після народження дочки ОСОБА_2 із власних міркувань вважала правильним не повідомляти ОСОБА_1 про те, що він є батьком ОСОБА_4, а про це йому розповіла в минулому році мати ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.08.2012р. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб.

Із наведеного вище слідує, що в момент зачаття дитини ОСОБА_4 її мати ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3

Статтею 129 ч.1 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно із ст.136 ч.2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до норм ст.9 ч.ч.1, 3 Закону України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Судом 18.08.2017р. постановлено ухвалу про відмову в прийнятті визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства.

В ході розгляду справи під час виконання судом вимог норми ст.10 ч.4 ЦПК України позивач категорично заявив про небажання клопотати про призначення судової експертизи в даній справі на предмет батьківства щодо ОСОБА_4

Отже, вирішуючи розглядуваний спір, суд констатує, що позивачем не доведено доказами обставин відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також не доведено доказами обставини, що саме позивач має кровне споріднення із ОСОБА_4 та, відповідно, є її батьком.

За таких обставин, без доказів щодо біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_4 суд не має фактичних підстав для виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батька ОСОБА_3 і визнання батьком зазначеної дитини ОСОБА_1, оскільки в противному разі судове рішення було б таким, що ухвалене на підставі припущень та могло б мати наслідком помилку в істотному для інтересів дитини питанні батьківства. На думку суду, простих пояснень осіб, які беруть участь у справі, без гарантій достовірності повідомлених ними обставин та відсутності інших доказів, що підтверджували б такі обставини (щодо оспорюваного батьківства), є недостатньо.

Отже, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами позовних вимог і тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису №30 від 21.02.2013р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису (відомостей) про ОСОБА_3, як про батька зазначеної дитини та визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, - через недоведеність позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: