Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0101/1106/88-016 від 9 листопада 2006 року станом на 1 квітня 2016 року в розмірі 606 686,61 грн. - заборгованість по процентах, 303 343,31 грн. - пені, а також стягнуто 17 570,80 грн. і 1 663,71 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 05.05.2017 року на рішення суду подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 18 грудня 2015 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом майнового характеру із зазначенням ціни позову в розмірі 1 171 386,88 грн.

2 червня 2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, зазначивши ціну позову розміром 1 282 300,88 грн.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом та подання до суду заяви про збільшення позовних вимог, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання до суду позовної заяви, з урахуванням збільшення позовних вимог, до сплати підлягав судовий збір в сумі 19 234,52 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір в сумі 21 157,96 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

До суду подається оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги застосовані правила статті 121 ЦПК України, залишивши її без руху і надано відповідачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_2 отримала 19 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду від 16 травня 2017 року відповідач не виконала, не усунула недоліків апеляційної скарги - не сплатила судовий збір в сумі 21 157,96 грн. і не надала до суду апеляційної інстанції платіжний документ в оригіналі, який свідчив би про оплату нею судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи із наведених вимог Цивільного процесуального кодексу України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатить суму судового збору, така апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду М.В. Матківська