Справа № 574/346/17 Провадження №2/574/275/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 13.12.2005 року помер її рідний брат ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу, якої ввійшла, в тому числі, земельна ділянка площею 0,3 га, яка розташована по вул.Шевченка,100 с.Слобода Буринського району Сумської області. Вона є спадкоємцем другої черги за законом, однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала скрутне матеріальне становище, часто хворіла, не була обізнана з процедурою оформлення спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, їй було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустила його з вказаних поважних причин.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що інших спадкоємців немає, оскільки дітей спадкодавець не мав, а його батьки померли раніше.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не явився, але надав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2005 року у с.Слобода, Буринського району, Сумської області помер рідний брат позивачки ОСОБА_4, який мешкав в с. Слобода, Буринського району Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу, якої ввійшла, в тому числі, земельна ділянка площею 0,3 га, яка розташована по вул.Шевченка,100 с.Слобода Буринського району Сумської області спадкоємцем, якої стала ОСОБА_2 позивачка по справі, як спадкоємець другої черги за законом, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала, оскільки мала скрутне матеріальне становище, часто хворіла, не була обізнана з процедурою оформлення спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані обставини підтверджуються показами представника позивачки, копією паспорта позивачки, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження спадкодавця, свідоцтвом про одруження та народження позивачки, довідкою ОСОБА_3 сільської ради, витягом з рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність та користування» ( а.с.4-6,8-10).

Вказані обставини з врахуванням визначених позивачкою позову суд вважає обєктивним та істотними причинами, що завадило позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК, ст.ст.1222 ч.1, 1233-1235, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 13 грудня 2005 року після смерті її рідного брата ОСОБА_4 1 місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2017 року.