У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлових будівель боржника ОСОБА_2 по вул. Б. Ткаченків, 14 с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області та по вул. Б. Хмельницького, 26 с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, мотивуючи подання тим, що постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/707/566/15, виданого 05.10.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 3 660 218, 10 грн. Боржником постанова в добровільному порядку не виконана.

В звязку з тим, що боржником добровільно не виконано рішення суду, старшим державним виконавцем, з метою виконання рішення суду, було вжито заходів для перевірки майнового стану боржника, були здійснені виїзди за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та по вул. Б. Хмельницького, 26 с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області. Вказані будинки обєднані спільним парканом та розташовані паралельно один до одного. Проте батько боржника ОСОБА_3 відмовив в доступі до житлових приміщень, про що складено відповідний акт. Боржник був відсутній за місцем проживання. Тому старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 змушений був звернутись до суду з даним поданням, та ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області подання було задоволено ще 16.03.2016 року. В подальшому у звязку зі звільненням ОСОБА_4 дане виконавче провадження було передане ОСОБА_1

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2/707/566/15 виданий 18.05.2015 року Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 3 660 218, 10 грн.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Ухвалою Черкаського районного суд Черкаської області від 26.03.2016 року було задоволено подання старшого державного виконавця Недоступа Д.М. та надано дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Враховуючи те, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 не надано жодних доказів що ним були вчиненні будь-які дії для виконання рішення суду, що боржником на даний час добровільно не виконано рішення суду, не надано доказів що старшому державному виконавцю Яжук С.С. чинились перешкоди для того щоб особисто приникнути до будинку, а тому суд вважає за необхідне відмовити в наданні дозвому старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр