Справа № 428/3577/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

Відповідачі мають спільну дитину - малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.01.2015 року шлюб між відповідачами було розірвано. Родина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але мати не мешкає за адресою тривалий час. До жовтня 2015 року малолітня ОСОБА_1 навчалася в СШЗ № 6 м. Сєвєродонецька. За місцем навчання малолітня ОСОБА_1 зарекомендувала себе як учениця з середнім рівнем навчальних досягнень. Дівчина відкрита, товариська, дисциплінована, пропусків уроків без поважної причини не мала. Протягом останніх двох років рівень навчання ОСОБА_1 різко знизився, батьки почали ігнорувати батьківські збори та зневажливо ставитися до навчання дитини. Бесіди з батьками не давали позитивних результатів. Останнім часом ОСОБА_1 мешкала разом з батьком, який тривалий час не приділяв вихованню дочки належної уваги. З ОСОБА_1 проводилася консультативна, профілактична робота спеціалістами служби у справах дітей та шкільним психологом. Родина неодноразово відвідувалася вдома представниками Сєвєродонецької служби у справах дітей та педагогами навчального закладу, де навчалася дівчина. 02.02.2015 року родина ОСОБА_3 була поставлена на внутрішньошкільний облік, як сім'я, що потрапила до складних життєвих обставин. У вересні 2015 року був виявлений факт жорстокого поводження з дитиною, про що адміністрація школи повідомила МВ УМВС, ЦСССДМ, УПтаСЗН та відділ освіти. Відповідно до висновку Луганської обласної дитячої лікарні ОСОБА_1 була направлена до Новоайдарської обласної санаторної школи-інтернат смт. Новоайдар Луганської області. На даний час ОСОБА_1 навчається у КЗ «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІII ступенів» у 9 класі на неповному державному забезпеченні. Зарахована до навчального закладу 06.10.2015 року. За час навчання у Новоайдарській обласній школі-інтернаті зарекомендувала себе як працелюбна та старанна учениця. Активно приймає участь у загальношкільних та районних заходах. За весь час перебування ОСОБА_1 у закладі, батьки жодного разу не з'явилися у школі, не цікавилися успіхами у навчанні, станом здоров'я та не забирали на літні канікули 2016 року, дівчина гостювала у своєї рідної повнолітньої сестри ОСОБА_5. Адміністрація КЗ «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» відвідувала родину ОСОБА_3 неодноразово вдома. Під час зустрічі ОСОБА_4 категорично відмовилась від дочки ОСОБА_1, пояснюючи це відсутністю будь-якого впливу на дівчину і неспроможністю її в подальшому виховувати. Батько протягом останнього часу намагався спілкуватися з дочкою. Під час останнього візиту, 03.04.2017 року, педагогів Новоайдарської обласної санаторної школи інтернат та спеціаліста служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, батько відмовився від виховання малолітньої дочки ОСОБА_1. Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоухилилися від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не усвідомлюють відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, Комунальний заклад «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просила суд позов задовольнити.

Малолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що батьки з осені 2015 року не проживають разом з нею, не цікавляться її життям, навчанням, тощо. Вона не бажає проживати разом з батьками.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову у зв'язку із тим, що вони вважають себе не здатними належним чином виховувати доньку.

Представник третьої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого повторно 03 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 14 січня 1989 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 32. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 12 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 760. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2015 року, шлюб, зареєстрований 14 січня 1989 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 32 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03 березня 2015 року.

Згідно із копією Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 03 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою створені задовільні санітарно-гігієнічні умови і наявне опалення, освітлення у кожній кімнаті, є засоби особистої гігієни, наявність посуду, мається постільна білизна. У дівчинки окрема кімната з власним ліжком, куточком для виконання домашніх завдань - письмовий стіл, книжки, іграшки.

З довідки № 35, виданої Комунальним закладом «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 07 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в 9 класі Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» з 01 вересня 2016 року та знаходиться на не повному державному забезпеченні.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради від 21.10.2015 року № 4554 вказаний орган опіки та піклування вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

З вищеописаних документальних доказів, пояснень представника позивача, пояснень дитини та пояснень відповідачів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини як складову її виховання.

Враховуючи думку дитини, а також те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину суд враховує, що дитина влаштована до Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» та перебуває на не повному державному забезпеченні.

Відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно із ст. 66 Цивільного кодексу України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 242 Цивільного кодексу України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Отже, адміністрація Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» здійснює функції опікуна (законного представника) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на користь Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 квітня 2017 року (дата подання позову про позбавлення батьківських прав) і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначаючи розмір аліментів, який буде справедливим та достатнім для утримання дитини, суд враховує, що справедливим та достатнім для утримання дитини буде розмір аліментів 1/4 частки від всіх видів доходу кожного із відповідачів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір в загальній сумі 640 грн. 00 коп., тобто по 320 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментних платежів кожного відповідача за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», код 20151675, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на користь Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», код 20151675, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментних платежів кожного відповідача за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 01 червня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін