Справа № 738/521/17
№ провадження 2/738/303/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультима», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультима», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позов мотивує тим, що був прийнятий на роботу 5 грудня 2016 року інспектором охорони ТОВ «Ультима», а 28 лютого 2017 року звільнений за власним бажанням. При звільненні відповідач не виплатив заробітну плату яка складає 5100,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у позові. Додатково пояснив, що працював у відповідача охоронцем без укладення трудового договору.

Представник відповідача ТОВ «Ультима» в судове засідання не зявився, надіславши письмове заперечення в якому зазначає, що ОСОБА_2 ніколи у ТОВ «Ультима» не працював.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази трудових відносин ОСОБА_2 із ТОВ «Ультима», а також є не зрозумілим із якої величини виходив позивач при визначенні заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультима», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар