Справа №359/5287/17
Провадження №2/359/2047/2017
14 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіа-компанія «Авіалінії України» про стягнення боргу за договором на виконання робіт,
ОСОБА_1 не зявився у судове засідання та подав заяву (а.с.23), в якій він про-сить суд розглянути цивільну справу в його відсутності та задовольнити позов.
Представник ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» також не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вру-чення йому судової повістки (а.с.22). Крім того, в.о. голови правління ПрАТ «Авіакомпа-нія «Авіалінії України» ОСОБА_2 надіслав заяву (а.с.18), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін (а.с.25).
Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 1 січня 2016 року сторони уклали договір на виконання робіт №01/1 (а.с.4), за яким ОСОБА_1 зобовязався виконувати комплекс робіт, повязаних з процедурою ліквідації господарського товариства, а ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» зобовязалась щомісячно оплачувати вартість цих послуг в розмірі 9000 гривень.
Протягом січня грудня 2016 року позивач належним чином виконував покладені на нього зобовязання. Ця обставина підтверджується копіями актів про виконану роботу (а.с.8-11).
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замов-ника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 724 гривень 50 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.801193069.1 від 7 липня 2017 року (а.с.1). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 724 гривень 50 копі-йок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» про стягнення боргу за договором на виконання робіт задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київ-ської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3