Справа № 234/8990/17
Провадження № 2/234/3929/17
26 вересня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі судді Михальченко А.О.
секретар Вербовецька Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -
В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання обґрунтовуючи який зазначила, що є людиною похилого віку, пенсіонеркою, має статус дитини війни. Після смерті чоловіка проживала сама. Часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги. У зв'язку з чим, 07 серпня 2007 року погодилась на пропозицію онука ОСОБА_3 та уклала з ним договір довічного утримання. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався довічно утримувати її, забезпечувати ліками, доглядати за нею, надавати їй необхідну грошову та іншу допомогу, а вона передала йому у власність ? частку житлового будинку АДРЕСА_1.
Також зазначила, що в період з 07.08.2017р. по липень 2014 року ОСОБА_3 сумлінно виконував свої обов'язки за договором довічного утримання, але в липні 2014 року він виїхав з України на постійне місце проживання до Російської Федерації та припинив виконувати свої договірні обов'язки.
Враховуючи викладене просила суд розірвати договір довічного утримання, укладений 07.08.2007р. між нею та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої Краматорської нотаріальної контори, реєстровий номер 2-6724, та визнати за нею право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання (догляду), посвідчений державним нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим номером 2-6725. (а. с. 8)
Приписами ст. 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Відповідно до розділу 1 (п.1.1; п.1.2) Договору ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 отримав у власність ? частку жилого будинку АДРЕСА_1, який має наступні характеристики: цілий, цегляний, жилий будинок А-1, А1-1, а, а1, загальна корисна площа 75,5 кв.м.; житлова площа 50,6 кв.м.; сараї, літ. Б,В; погріб, літ Г; вбиральня, літ. Д;, душ, літ. Е; гараж, літ. Ж; огорожа№1-4, замощення 1, сарай З.
Зазначена частка будинку на момент укладення Договору належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 12.08.1974р. Першою Краматорською ДНК по реєстровому №5301. Зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №7223.
У розділі 2 Договору сторони погодили, що ОСОБА_3 здійснює матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватись ОСОБА_2, у розмірі 20 грн. 00 коп. Пунктом 2.2. Договору визначено, що утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді: а) забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження прав безоплатного довічного проживання у відчужуваному будинку; б) надання побутових послуг (прання постільної білизни - один раз на 14 днів); в) забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів на середню суму 20 (двадцять) грн. на місяць.
Крім того, відповідно до п. 3.2.1 Договору ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок в установлені строки в необхідному обсязі здійснювати надання утримання з п.2 Договору.
Відповідно до ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Отже, суд вважає, що доводи позивача про те, що з липня 2014 року ОСОБА_3 не виконує свої обов'язки за договором довічного утримання знайшли своє підтвердження у досліджених судом доказах, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (а.с.1). Отже, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 07.08.2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої Краматорської нотаріальної контори, реєстровий номер 2-6724.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частку жилого будинку АДРЕСА_1, який має наступні характеристики: цілий, цегляний, жилий будинок А-1, А1-1, а, а1, загальна корисна площа 75,5 кв.м.; житлова площа 50,6 кв.м.; сараї, літ. Б,В; погріб, літ Г; вбиральня, літ. Д;, душ, літ. Е; гараж, літ. Ж; огорожа№1-4, замощення 1, сарай З.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: