Справа №642/5075/17
Провадження №2/642/1816/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо перешкоджання ОСОБА_1 вільного доступу до спільної власності (гараж, горище будинку) до вирішення питання в судовому порядку про виділ в натурі частки майна, а також до приладу обліку електричної енергії (електролічильника) за адресою: м. Харків, проїзд Д.Вишневецького ,1; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 вільний доступ до спільної власності (гараж, горище будинку) до вирішення питання в судовому порядку про виділ в натурі частки майна, а також до приладу обліку електричної енергії (електролічильника) за адресою: м. Харків, проїзд Д.Вишневецького, 1; стягнути з відповідачів завдану моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази завдання моральних чи фізичних страждань; які саме страждання завдані внаслідок неправомірних дій обох відповідачів, що як наслідок призвело до різкого погіршення здоровя, якщо таке мало місце.

Позивачем у позові не наведено обґрунтування розміру заподіяної моральної шкоди у сумі 100000 грн. та посилання на докази, якими це підтверджується, не конкретизовано, якими саме діями (бездіяльністю) кожного відповідача завдано моральних страждань позивачці.

Крім того, в позові не обґрунтовано стягнення з відповідачів та взагалі не зрозуміло яким чином позивач просить стягнути ці кошти чи у якості шкоди, моральних та психічних страждань з 2008 року, хоча в чому виразились непередбачувані витрати по лікуванню, з чого вони складаються, а також побутові витрати взагалі не вказуться, та чим це підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя