Справа № 450/2983/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 2-др/783/4/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
22 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Цапа П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки Апеляційний суд Львівської області при ухваленні рішення не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_3 1938.73 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено частково.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 193873.21 грн. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 156/7 від 28.09.2007 року.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 1938,73 грн. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 77115307 від 21.10.2014 року. Однак при ухваленні рішення апеляційним судом питання про стягнення судового збору за подання позову не вирішено, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» - 1938 грн. 73 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» - 1938 грн. 73 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.