Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 04.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 17 грудня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині психологічної несумісності. З березня місяця 2016 року сторони не проживають разом та припинили шлюбні відносини. Позивач вказує, що ні вона, ні відповідач не робили спроб щодо відновлення шлюбу, та вважає примирення неможливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Григоренко».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18.08.2017 року повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. При таких обставинах, приймаючи до уваги зміст ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 415. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Григоренко» (а.с.3).

Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають. Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 17.12.2015 року, актовий запис №415 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Григоренко».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя