ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8342/17
провадження № 6/753/329/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду щодо правильності написання ім»я та по батькові відповідача ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках, й помилки допущеної при оформленні виконавчого листа щодо правильності написання ім»я та по батькові боржника, привівши тим самим виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Окрім того він пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин й просить визнати пропущений ним строк поважним та поновити його.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219, 369, 371 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо правильності написання ім»я та по батькові боржника.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено, пропущений ним строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо правильності написання ім»я та по батькові відповідача ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 01 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку щодо правильності написання ім»я та по батькові відповідача/боржника ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Поновити Публічного акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» пропущений строк для пред»явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.