Єд. унік. номер 243/1194/16-ц
Провадження номер 2-п/243/37/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк суму заборгованості по кредитному договору від 1 лютого 2007 року в розмірі 4803,42 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 6003,32 гривень, пеня та комісія за користування кредитом у розмірі 1450,00 гривень, штраф в сумі 500,00 гривень ( фіксована сума) та 612,84 гривень ( процентна складова), а всього 13369,58 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Відповідач у справі ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду 11 травня 2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та дату проведення судового засідання, оскільки не отримувала ані судової повістки, ані копії позовної заяви, отже, дізналася про рішення суду лише у квітні 2017 року, коли не до отримала пенсію в сумі 243 грн. Оскільки у судовому засіданні вона участі не приймала, була позбавлена можливості надати свої заперечення з приводу позовних вимог.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився. На електронну адресу суду направив свої заперечення проти заяви оскільки відсутні підстави для перегляду заочного рішення (позивач належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не зявилася, заяв про розгляд справи у її відсутності не надала; докази, на які посилається відповідач не є новими та не мають остаточного значення при розгляді справи).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала доводи своєї заяви та просила скасувати заочне рішення суду від 24.03.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний суд України також зробив аналогічний висновок - правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1, відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.27,40-42) була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, але до суду не зявилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, не надано своїх заперечень проти позову.

Однак докази, на які ОСОБА_1 посилається, та бажає надати в судовому засіданні мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 24 березня 2016 року по цивільній справі № 243/1194/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 06 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2