Справа № 163/2596/17
Провадження № 2/163/453/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Столинсько-Смолярської сільської Ради Любомльського району про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання його за набувальною давністю власником сертифіката ВЛ №020104 на право на земельну частку, що належав ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті 01.06.1997 року ОСОБА_2 Заповіт був оформлений і посвідчений, однак не внесений в реєстр для реєстрації нотаріальних дій сільської ради та спадковий реєстр, у звязку з чим отримав відмову нотаріуса в оформлені спадкових прав. З дня смерті спадкодавця відкрито, добросовісно, безперервно володіє, користується сертифікатом на право на земельну частку.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Столинсько-Смолярській сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони від-повідають положенням ст.ст.194, 328, 344, 392 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку набувальної давності власником сертифіката ВЛ №020104 на право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» розміром 2,38 гектара.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій