Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/4620/17
Провадження № 2/554/2610/2017
03 жовтня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.,
при секретарі - Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та з уточненою позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини невідомий. Позивач посилається на те, що відповідач є її дочкою. ОСОБА_2 в лютому 2013 року, яка до цього часу проживала з нею та її чоловіком у їх будинку, покинула дитину та переїхала в невідоме місце проживання. З лютого 2013 року і по сьогоднішній день онук позивача ОСОБА_3 проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_4 та перебуває на повному їх утриманні. Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради №99 від 23.04.2013 року, в зв'язку з наявністю у відповідача хвороби, яка перешкоджає виконанню нею батьківських обов'язків, малолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а чоловіка позивача ОСОБА_4 призначено його опікуном. Відповідач жодним чином не цікавиться здоров'ям сина, не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, а тому позивач просить суд позбавити її батьківських прав.
03 жовтня 2017 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчать повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про народження (а.с.16) відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради №99 від 23.04.2013 року, в зв'язку з наявністю у відповідача хвороби, яка перешкоджає виконанню нею батьківських обов'язків, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а ОСОБА_4 призначено його опікуном (а.с.17).

Факт проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачем та її чоловіком підтверджується довідкою (а.с.18).

Обставини, на які посилається позивач: що відповідач жодним чином не цікавиться здоров'ям сина, не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, підтверджуються письмовими матеріалами позову.

Відповідно до висновку від 12.09.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165 СК України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова