Справа № 570/5009/16-ц
Номер провадження 2/570/379/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовомОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання втратившими права на житло,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що реєстрація відповідачів створює йому як співвласнику житла перешкоди, позивач у поданій до суду 01 листопада 2016 року позовній заяві просить визнати їх такими, що втратили право користування будинком №14 по вул.Заводській в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Позивач та його представник ОСОБА_6 позов підтримують, відповідачі позов не визнають.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області є цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, просить розглянути дане клопотання у її відсутність. Стверджує, що винесення судового рішення по цій справі безпосередньо стосується вказанного позову.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення учасників цивільного процесу з приводу клопотання, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Крім того, даною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається на стадії судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення данного спору, так їх неврахування може вплинути на права та обов"язки сторін у справі. Рішення по новій справі матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення даної, оскільки від встановлення власників даного житла залежить їх право на зверненнядо суду в порядку ст.405 ЦК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання втратившими права на житло.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання втратившими права на житло до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.