Справа №: 398/940/17
провадження №: 2/398/1531/17
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із позовом до суду, де просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з дня подання заяви до суду, і до повноліття, тобто до 14 жовтня 2032 року, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача та містить перелік випадків, коли позивач має право за своїм вибором визначитись з підсудністю цивільної справи. В ч.1 ст.110 ЦПК України зазначено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, законодавець надав право позивачу на власний розсуд вибирати підсудність справ, зокрема, у яких останній звертається з вимогою про стягнення аліментів.

Встановлення альтернативної підсудності, яка на відміну від загальної, є додатковою процесуальною гарантією забезпечення інтересів окремих категорій позивачів, пов'язане з необхідністю створення позивачеві більш сприятливих умов для звернення за судовим захистом.

При цьому, згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно даних зазначених в позовній заяві відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповіді на запит суду з Чуднівської міської ради Житомирської області надійшла інформація, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.09.2012 року по теперішній час.

До суду не надано даних про те, що позивач має право за своїм вибором визначитись з підсудністю цивільної справи, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач зазначила, що вказує адресу фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак позови предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування особи, але позивач не надала належно оформлених доказів в підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця її проживання або зареєстрованого у встановленому порядку місця її перебування, а з копії паспорта позивача вбачається, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вважаю, що копія акту розпорядження від 22.03.2017 року не є належним доказом в підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування позивача, оскільки чинним законодавством це не передбачено та даний акт фіксує той факт, що на час його складання, а саме 22.03.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в квартирі №28 по вул.Садовій.41.

Крім того, відсутня довідка про склад сімї позивача, з якої вбачалось би, чи перебуває на її утриманні малолітня дитина.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, справа не підсудна Олександрійському міськрайонному суду та позивач має право предявити позов до суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а саме до Чуднівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, ст.115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути позивачеві, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Чуднівського районного суду Житомирської області. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: