Справа №295/3839/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Лукінічни про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся позовом до суду, в якому просить встановити факт його постійного сумісного проживання із спадкодавцем рідною тіткою ОСОБА_4 в період з листопада 2007 року до дня її смерті 09 липня 2013 року. При цьому посилається на те, що він проживав спільно зі спадкодавцем рідною тіткою ОСОБА_4, яка була недієздатна та опікуном якої був позивач, з листопада 2007 року до її смерті.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіла на психічне захворювання, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2008 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 встановлено факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину, а саме ? частину будинку №81 по провулку 2-му Островського м. Житомира, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, 24.09.1991 року та визнано за ОСОБА_4 право власності на вказане майно.

09.07.2013 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадкоємець другої черги її рідна сестра ОСОБА_3 Лукінічна. Інші спадкоємці другої черги рідний брат спадкодавця ОСОБА_6 та її рідна сестра ОСОБА_7, померли.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Суд приходить до висновку, що позивач, як опікун недієздатного спадкодавця ОСОБА_4 постійно проживав з нею з часу визнання спадкодавця недієздатною та призначення позивача її опікуном, з листопада 2007 року та здійснював за нею догляд до часу відкриття спадщини 09.07.2013 року, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 256, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із спадкодавцем рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з листопада 2007 року до дня її смерті 09 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: