Справа № 182/6952/16-ц
Провадження № 2-о/0182/17/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заявника ОСОБА_3, представника заявника: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління сектору державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.12.2016 року звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 безвісно відсутніми, посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 Г в м. Нікополі Дніпропетровської області. В зазначеній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_5, ОСОБА_6 та онука- Мартинюк ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки ОСОБА_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, самоусунулися від виховання дитини, дитина знаходится під її опікою та на її повному утриманні.

В належній їй квартирі ОСОБА_5В та ОСОБА_6 не проживають з 2013 року, адресу свого перебування вони не повідомили.

На сьогодні їй не відомо їх місце перебування, від них немає ніяких відомостей, вихованням дитини вони не займаються, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02.06.2017 року батьків ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав. Вона не має можливості зясувати місце перебування її сина та його дружини. За її заявою були проведені оперативно-розшукові заходи, однак позитивних результатів вони не дали, місце перебування чи проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6 не встановлено.

Крім того, факт тривалої відсутності її сина та невістки підтверджується актом про не проживання, затвердженого керівником та бухгалтером ОСББ № 30, за свідченнями сусідів.

Реєстрація ОСОБА_5 та ОСОБА_6В в її квартирі створює їй перешкоди у розпорядженні та користуванні належною їй на праві власності квартири, тому, просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 19.07.1985 року народження- безвісно відсутніми.

Заявник, представник заявниці, кожен окремо, в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень на заяву не надано (а.с. 49).

Вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 10). В зазначеній квартирі зареєстрований син заявниці- Мартинюк В.В., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18), невістка- Романькова ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука - ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться під її опікою (а.с. 11). ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02.06.2016 року позбавлено батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини ОСОБА_9 (а.с 55-56).

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не повідомивши адресу вибуття, виїхали із квартири заявниці. Особистих речей ОСОБА_5 , ОСОБА_6В.в квартирі заявника не має. До сьогодні від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 немає ніяких відомостей, місце знаходження їх не відомо. За заявою ОСОБА_3 були проведені оперативно-розшукові заходи, однак, згідно з листом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.12.2016 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6серед затриманих, взятих під варту не значаться. Невпізнаних трупів, схожих за зовнішніми прикметами на громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виявлено. Місцезнаходження на даний час не відоме та встановити його не є можливим (а.с. 13,14,15).

Крім того, факт тривалої відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6. підтверджується актом про не проживання, затвердженого керівником та бухгалтером ОСББ № 30, за свідченнями сусідів (а.с. 10).

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки реєстрація ОСОБА_5 , ОСОБА_6В в її квартирі створює для неї перешкоди в розпорядженні та користуванні належним їй на праві власності житлом.

Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6В - безвісно відсутніми, так як більше одного року в місці їх постійного проживання немає відомостей про їх місце перебування.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 19.07.1985 року народження- безвісно відсутніми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_12

Присяжні: