Справа № 226/665/17
Провадження № 2/226/304/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ПАТ «ЦЗФ «Комсомольська»,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про зобовязання внесення до списків на отримання вугілля,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про зобовязання внесення до списків на отримання вугілля. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 14 листопада 1987 року по 30 вересня 1998 року він працював на ВП «Шахта «Стаханова». 27 жовтня 2004 року позивач отримав право на пільгову пенсію за віком за Списком професій № 1. З 18.01.1999 року по 09.08.1999 року позивач працював електрогазозварювальником на підприємстві відповідача, після чого був звільнений за ч. 7 ст.40 КЗпП України. Як пенсіонер шахти він був поставлений на облік безоплатного отримання вугілля на побутові потреби Але, 13.10.2016 року його було виключено зі списку на отримання вугілля на побутові проблеми з посиланням на п.12.10.9 Галузевої угоди, тобто право на безоплатне отримання вугілля він має за останнім місцем роботи на вугледобувному та шахтобудівельному підприємстві. Позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою, але йому було відмовлено у внесенні до такого списку через нетривалий термін роботи на підприємстві. Вважає дану відмову необґрунтованою та, посилаючись на ст.43 Гірничого Закону просив зобовязати відповідача виконати соціальні гарантії та внести його до списків на отримання безкоштовного вугілля як пенсіонера вугільної промисловості.

Справа була призначена до судового розгляду, про що позивач повідомлявся належним чином, але двічі: 12.05.2017 р. та 29.05.2017 р., позивач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань щодо відкладення справи або її розгляду без його участі, до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про зобовязання внесення до списків на отримання вугілля залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 209, 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про зобовязання внесення до списків на отримання вугілля залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін