Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, шлюб, сім'ю. Позивач вказує, що відповідач останнім часом нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина. Сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що фактично однією сім'єю вона з відповідачем не проживає з липня місяця 2016 року, спільним побутом та господарством не пов'язані.

Посилаючись на вищевикладені обставини просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні 30.05.2017 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивач повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин з 2016 року, подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сім'ю, тому формальне збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її малолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.05.2017 року повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 78. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 8, 19).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач вказує, що підстави для збереження сім'ї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.03.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №78.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя