Справа № 459/856/17
Провадження № 2/459/512/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою корись суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 грн., зобовязати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно нього, зобовязати відповідача вибачитись перед ним за поширення неправдивої інформації, яка не відповідає дійсності при журналістах, визнати, що поширені відповідачем відомості відносно нього про нібито отримання ним посади заступника міського голови Червонограда за внесення ним поправки про розпуск виконавчого комітету, такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.

За подання цього позову позивач сплатив 640,00 грн. судового збору (квитанція, наявна у матеріалах справи).

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання даного позову, оскільки позов містить три самостійні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, тому останній з урахуванням вимог п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та розяснень п. 13 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» повинен доплатити судовий збір у розмірі 2 880,00 грн., беручи до уваги вказані вище норми Закону та надати суду квитанції про сплату такого.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119,120 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

За таких обставин позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков