Справа № 419/2664/17
Провадження № 2/419/512/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 06.04.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2121 та автомобільний причіп марки «Бджілка».

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4

ОСОБА_4, у встановлений законом строк, надав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_1, у встановлений законом строк, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, на підставі якої заведено спадкову справу № 130/2016.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №45299648 від 04.10.2016 р. померлий 06.04.2016 р. ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Новоайдарського району Луганської області 22.03.1985 р., зареєстрований в реєстрі за №17, але у позивача зазначений заповіт відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищенаведеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 06.04.2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2121 та автомобільний причіп марки «Бджілка» (а.с.8).

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4

Факт того, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер 06.04.2016 р., підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

ОСОБА_4, у встановлений законом строк, надав до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.16). ОСОБА_1, у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с.14), на підставі якої заведено спадкову справу № 130/2016, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №45299648 від 04.10.2016 р. померлий 06.04.2016 р. ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Новоайдарського району Луганської області 22.03.1985 р., зареєстрований в реєстрі за №17, але у позивача зазначений заповіт відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судовим розглядом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, заведено спадкову справу, син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, доведено відсутність в ОСОБА_1 можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 328, 392, 1220, 1221, 1223, 1265, 1268, 1273, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 06.04.2016 року, а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ 2121, 1981 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, двигун №5588259, кузов №193935;

- автомобільний причіп марки «Бджілка», 1993 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, шасі №0007702, тип кузова платформа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. Б. Мартинюк