Справа № 687/377/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Кулєбякін В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовними заявами про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: домогосподарство за адресою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог вказують, що являються спадкоємцями першої черги, оскільки ОСОБА_1 була дружиною, а ОСОБА_4 та ОСОБА_4 донькою та сином померлого ОСОБА_5, на момент смерті проживали спільно зі спадкодавцем та вступили в фактичне управляння майном, переоформити яке не мають можливості оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 просять визнати за кожним право власності по 1/3 домоволодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились подали до суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, просили розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, вказав про можливе визнати за позивачами право власності на 1/3 домоволодіння за кожним.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України; відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що головою двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.06.2014 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_1 23.12.1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 01.02.1981 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об'єкту нерухомого майна, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до довідок виданих Чемеровецькою селищною радою після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4:

- №218 від 23.03.2017 року фактично в управління майном з 1995 року вступила його дружина ОСОБА_1, яка проживає у спадковому будинку та яка провела ремонт житлового будинку, оплачувала комунальні платежі, збирала з присадибної ділянки урожай.

- № 300 від 27.04.2017 року фактично в управління майном з 1995 року вступила його дочка ОСОБА_4, яка оплачувала комунальні платежі, збирала з присадибної ділянки урожай.

- № 301 від 27.04.2017 року фактично в управління майном з 1995 року вступив його син ОСОБА_4, який оплачував комунальні платежі, збирав з присадибної ділянки урожай.

Згідно виписки з погосподарських книг №3 виданої Чемеровецькою селищною радою № 219 від 23.03.2017 року за адресою по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_5 померлий, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_4 син, ОСОБА_4, дочка.

Також судом встановлено, що Чемеровецькою державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1, в оформленні спадщини у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2017 року №204/02-31, що міститься в матеріалах справи.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 частково, а позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_4 повністю суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З аналізу правових норм та фактичних обставин встановлених судом, суд приходить до таких висновків: після смерті ОСОБА_5 у фактичне управління спадковим майном, а відповідно прийняли спадщину: дружина померлого ОСОБА_1, та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4, які мають право на рівні частки у спадщині, за таких умов позивачі набули право власності по 1/3 (одну третій) домоволодіння, що належало спадкодавцеві, кожен.

Керуючись ст. 316, 392 ЦК України, ст.ст.10,60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 право власності на ? (одну третю) спадкового майна, що складається з : житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в склад якого входить: житловий будинок (літ. А-1), підвал (літ. пд), підвал (літ. пд1), підвал (літ.пд 3), веранда (літ.а), веранда (літ. б), хлів-літня кухня (літ. Б), курник (літ. в), хлів (літ. В), гараж (літ. Г), ворота, огорожа, хвіртка, вхід до підвалів, сходи, яке належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В решті позову відмовити.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 право власності на ? (одну третю) спадкового майна, що складається з: житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в склад якого входить: житловий будинок (літ. А-1), підвал (літ. пд), підвал (літ. пд1), підвал (літ.пд 3), веранда (літ.а), веранда (літ. б), хлів-літня кухня (літ. Б), курник (літ. в), хлів (літ. В), гараж (літ. Г), ворота, огорожа, хвіртка, вхід до підвалів, сходи, яке належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 право власності на ? (одну третю) спадкового майна, що складається з: житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в склад якого входить: житловий будинок (літ. А-1), підвал (літ. пд), підвал (літ. пд1), підвал (літ.пд3), веранда (літ.а), веранда (літ. б), хлів-літня кухня (літ. Б), курник (літ. в), хлів (літ. В), гараж (літ. Г), ворота, огорожа, хвіртка, вхід до підвалів, сходи, яке належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чемеровецького

районного суду Кулєбякін В.О.