Провадження № 22-ц/780/2818/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 22.05.2017
УХВАЛА

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Правекс-Банк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому в матеріалах справи відсутній доказ сплати судового збору, зазначений в переліку додатків до апеляційної скарги, про що Бориспільським міськрайонним судом Київської області складено акт від 12 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, таким чином за подання апеляційної скарги по даному позову сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1378 : 100 х 110 грн. = 1515,80 грн.

Сплата судового збору в розмірі 1515,80 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 25 квітня 2017 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отже до 30 квітня 2017 року включно мав сплатити 1515,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги ним виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором недійсними вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.