Справа №366/1434/17
Провадження №2/366/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шпилі Іванківського району помер її чоловік - ОСОБА_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_2 його спадкове майно успадкувала вона, позивачка по справі, шляхом вчасної подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області.

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мав домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 97.409 грн.; цей будинок будували з чоловіком вони вдвох, в період 1955-1958 р.р., чоловік вважався власником всього домоволодіння як голова сім»ї, але в належному порядку він не здійснив державної реєстрації свого права власності на вказане майно.

Іншого будь-якого майна, яке б підлягало успадкуванню в судовому порядку, у ОСОБА_2 немає.

В даний час державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори не може встановити моє особисте право власності на спадкове домоволодіння в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не зареєстрував свого права власності в належному порядку, через державні реєстраційні органи.

Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2, окрім неї, немає.

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 97.409 грн., що належав на праві особистої приватної власності і власником якого рахувався ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з"явилися.

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій позов підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач, Шпилівська сільська рада, надіслали до суду листа, в якому з позовом ОСОБА_1 ознайомлені та просять справу розглядати без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори № 458/02-31 від 05.05.2014 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок.

За даними нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла ОСОБА_1 заявою від 18 листопада 2016 року. Інших спадкоємців немає.

З довідки Шпилівської сільської ради №1174 від 15.11.2016р. слідує, що згідно погосподарської книги виконкому сільської ради №2, особовий рахунок НОМЕР_3 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_2. Біля житлового будинку рахується земельна ділянка площею 0,2500 га. Земельна ділянка приватизована, державний акт видавався.

Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 - побудований у 1958 році.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачкою, з її згоди.

На підставі наведеного ст.ст. 1223,1258,1261,1270,1298 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174,197, 208-215 ЦПК України , ст.4 Закону України "Про судовий збір", - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1937 р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 97.409 грн., що належав на праві особистої приватної власності і власником якого рахувався ОСОБА_2 та який складається з наступних будівель та споруд:

-житловий будинок, загальною площею 82,4 кв. метрів, жилою площею 44,7 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «А»,

-прибудова, з ганком, площею 33,6 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «а»,

-господарський блок, площею 48,0 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Б»,

-сарай (хлів), площею 40,0 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «В»,

-вбиральня, площею 1,2 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «Г»,

-ворота з хвірткою, вказані в Технічному плані домоволодіння під цифрою «1»,

-паркан, вказаний в Технічному плані домоволодіння під цифрою «2»,

-водопровід, вказаний в Технічному плані домоволодіння під цифрою «І»,

-стічна яма, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «ІІ».

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції, після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя Н.А.Тетервак