Справа № 689/1695/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2017 рокуЯрмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

прокурора Лежніна І.О.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що ОСОБА_4 страждає на шизоафектний розлад, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. 17.08.2017 ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_4 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у ОСОБА_4, який неодноразово лікувався в ХОПЛ №1, встановлений тяжкий психічний розлад, під час обстеження в нього було виявлено вербальну агресію до рідних, крім того він накидався на матір з кулаками, погрожував ножем, поривався кудись йти. З огляду на виявлені психічні порушення лікування ОСОБА_4 можливе лише в умовах стаціонару.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти госпіталізації до психіатричного закладу, вважаючи себе психічно здоровим, та пояснив, що сіно він підпалив, тому що батьки не дали йому машину. Також ОСОБА_4 вказав, що він вживає наркотичні засоби, маріхуану.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2017 ОСОБА_4 був доставлений в ХОПЛ №1 швидкою допомогою у супроводі поліції за направленням Білогірської ЦРЛ. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 17.08.2017, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 страждає на шизоафектний розлад, внаслідок чого хворий агресивно налаштований до рідних, погрожував рідним ножем, став конфліктним, неадекватно себе поводив, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 17.08.2017, згідно якого ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №5180 від 17.08.2017.

Крім того, допитана в судовому засіданні ОСОБА_5, яка є матір"ю ОСОБА_4, показала, що в її сина неадекватна поведінка, став агресивний, погрожував ножем, побив комп'ютер.

Також, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_4, показав, що його син став агресивний, погрожує, підпалив копицю сіна біля хати, говорив, що підпалить ще хату.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_4 наявний тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а отже, його слід госпіталізувавши до психіатричного закладу в примусовому порядку, задовольнивши заяву головного лікаря ХОПЛ №1.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 2 (двох) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов