У Х В А Л А

Справа № 183/1435/17

№ 2-о/183/102/17

25 травня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

В поданій заяві заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання недієздатності ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка згідно з п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України є обов`язковою у справі щодо встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як свідчать матеріали справи, заявник є племінницею ОСОБА_5

Додані до матеріалів заяви довідка лікаря психіатра КЗ «Новомосковська ЦМЛ» ДОР № 78 від 23 березня 2017 року свідчить, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1981 року знаходиться під наглядом психіатра КЗ «Новомосковська ЦМЛ» ДОР з діагнозом: помірна розумова відсталість. За психічним станом потребує постійного стороннього догляду.

Додана до справи довідка серії 58 Ш № 298856 від 24 січня 1969 року свідчить, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи внаслідок захворювання з дитинства.

Таким чином матеріали справи свідчать, що подане клопотання має бути задоволено, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

При цьому, з урахуванням п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, 210, 239 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, іншим психічним розладом?

- Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи є психічний розлад, який має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним та в якій мірі він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2