Справа № 585/1587/17
Номер провадження 2/585/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4 Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л. І. 28.02.2008 року № 618 його батько заповідав йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса, проте у здійсненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з невідповідністю складу спадкового майна наданим документам, які підтверджують право власності померлого на частину нерухомого майна, а саме того, що померлим заповідачем ОСОБА_4 не був успадкований після смерті його батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року будинок загальною площею 182,9 кв. м, житловою площею 78,5 кв.м, та ним за життя не було отримано нових правовстановлюючих документів на житловий будинок за зазначеними площами. Відповідно до технічного паспорта , виготовленого КП «Роменське МБТІ» 16.06.2015 року померлому ОСОБА_4 належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Роменською міською ДНК 27.10.2004 року за реєстр. № 1037, нерухоме майно - житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 84,8 кв. м, жилою площею 39,2 кв. м, літня кухня саманова, обкладена цеглою літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», огорожа металева літ. «№». Загальна та житлова площа будинку збільшилася за рахунок житлової прибудови літ. «А1», побудованої власником ОСОБА_6 відповідно до рішення виконкому № 227 від 20.11.1991 року, але правовстановлюючі документи не були змінені на нові. Померлим ОСОБА_4 в 2004 році спадкування вищевказаного нерухомого майна здійснювалося без урахування житлової прибудови літ. «А1». В 2006 році ОСОБА_4 було самовільно побудовано господарські будівлі: гараж (літ. «Г»), площею 30,8 кв. м, сарай (літ. «В») площею 15,7 кв.м, прибудову (літ. «б») площею 6,6 кв.м, літню кухню (літ. «Б») площею 29,3 кв.м. Вказані самовільно побудовані господарські будівлі було узаконено, тобто введено в експлуатацію згідно Рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 23.04.2008 року № 113. Проте правовстановлюючі документи на введені в експлуатацію самовільно побудовані господарські будівлі ОСОБА_4 не були отримані чи замінені на нові, що позбавляє його на сьогоднішній день реалізувати своє право на спадщину. Тому просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області Наумова І. М. позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтримали позов, не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи КП «Роменське МБТІ» в судове засідання не з'явився. До суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого проти визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування не заперечують, розгляд справи просять проводити без участі представника МБТІ.

Представник третьої особи Управління ДАБІ в судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки визнання позову в судовому засіданні роз'яснені.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1: житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою (літ.«А») з житловою прибудовою (літ. «А1»), загальною площею 182,9 кв. м, жилою площею 78,5 кв. м, літню кухню саманову, обкладену цеглою (літ. «Б»), прибудову цегляну (літ. «б»), сарай цегляний (літ. «В»), гараж цегляний (літ. «Г»), огорожу металеву (літ. «№»).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець