Провадження № 2/234/1133/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 19.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24.08.2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, з цього часу спільне господарство не ведеться. Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться та вихованні матері, позивачки по справі. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини, її утримання, на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1. Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах Краматорським міським судом Донецької області було доручено компетентному органу РФ вручити ОСОБА_2 позовну заяву та пакет документів та допитати останнього як відповідача по справі. Однак, 06.07.2017 року пакет документів був повернутий через те, що за адресою зазначеною у позові: АДРЕСА_1» відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає. Пізніше, 29.08.2017 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1, згідно якого позивач фактично мешкає за адресою: «АДРЕСА_2.», а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, пояснив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнає, спору про поділ майна не має, оскільки спільного сумісного майна у сторін не має. Заперечує, щодо проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою, оскільки між сторонами не було досягнуто згоди. Крім того заперечує, щодо підстав, які зазначає позивачка для розірвання шлюбу, заперечує, щодо зловживання алкогольними напоями Просив розглядати справу в Краматорському міському суді Донецької області без його участі.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, встановив, що 19.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). При реєстрації шлюбу сторони власні прізвища не змінювали. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на вихованні матері, позивачки по справі - ОСОБА_1 Сторони з 24.08.2016 року фактично припинили сімейні стосунки через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Відповідач заперечує, щодо проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою, оскільки з ним позивачка не узгоджувала дане питання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав.

Одночасно, відповідачу ОСОБА_2 слід роз'яснити, що предметом даного позову не є встановлення місця мешкання дитини або визначення способів участі у його вихованні, однак відповідач має право окремо звернутися в судовому порядку з позовом про встановлення місця проживання дитини, визначення способів участі у його вихованні.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши сторонам їх власні прізвища, які під час реєстрації шлюбу вони не змінювали.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.09.2015 року Таганським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис № 2032, залишивши сторонам їх власні прізвища.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко