Справа № 456/571/17
Провадження № 2/456/895/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.02.2006 року позивач отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2. В квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, однак не проживає за даною адресою з 2000 року. За місцем реєстрації не зберігається особистих речей відповідача. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, а також він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивач не має можливості оформити субсидії та інші пільги, передбачені чинним законодавством, а тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Стрийською міською радою 28.02.2006 року на підставі рішення виконкому №5 від 26.01.2006 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

З довідки №14 виданої житлово-будівельним кооперативом «Будівельник №2» ОСОБА_1 вбачається, що за адресою вул.Січових Стрільців 6а/36 в м.Стрий Львівської області зареєстровані: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 дочка та ОСОБА_6 внучка.

З акту фактичного проживання складеного комісією в складі голови ЖБК ОСОБА_7, депутатом міської ради ОСОБА_8 вбачається, що за адресою вул.Січових Стрільців 6а/36 в м.Стрий, Львівської області фактично проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в квартирі зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за даною адресою з 2000 року. Про дані факту підтверджують сусіди ОСОБА_9, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 за адресою в м.Стрий по вул.Січових Стрільців, 6а/36 Львівської області не проживає з 2000 року.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач з 2000 року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, не сплачує комунальних послуг, а позивач ОСОБА_1, як власник квартири, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, та відповідно до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним помешканням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації у вказаній квартирі.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_12