ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2524/17
Провадження № 2-о/362/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління Юстиції у Київській області про встановлення юридичного факту,-

В С А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення юридичного факту, а саме, факту належності ОСОБА_1 В»ячеславовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, подав до суду письмову заяву, в якій просив вимоги заяви задоволити.

Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦК України, обставині, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом достовірно встановлено,що ОСОБА_1, народився 11 квітня 1975 року в м. Києві, що потверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БК № 344217 виданим 13 березня 1979 року, актовий запис № 956, де його по-батькові зазначено російською як Вячеславович, ім»я батька Вячеслав(а.с.11)

17 червня 1992 року він отримав атестат про середню освіту серії А № 116499, де його по батькові було зазначено українською мовою як Вячеславович,тобто через апостроф, а російською Вячеславович.

01 березня 1995 року на імя ОСОБА_3, видано диплом серії ЗГ № 900017 про закінчення Макарівського медичного училища (а.с.9)

20 березня 1995 року на ім»я ОСОБА_1 В»ячеславовича,заповнено трудову книжку серії АМ № 045935(а.с.8).

20 травня 1997 року ОСОБА_1 В»ячеславовичу, було видано посвідчення водія серії КХА № 140092 (а.с.6).

06 лютого 1999 року Гребінківським СВМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії СМ № 012329 ОСОБА_3.(а.с.75)

13 липня 1999 року нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 посвідчено договір довічного утримання укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с.5) .

18 лютого 2010 року в картці фізичної особи-платника податків по-батькові заявника зазначено як Вячеславович (а.с.8).

07 березня 2001 року у заявника народився син ОСОБА_2, в свідоцтві про народження серії І-ОК № 348273 виданому 18 лютого 2017 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10, батьком вказаний заявник як ОСОБА_1.

Вказана розбіжність у написанні по-батькові заявника позбавляє його сина ОСОБА_2, який досяг 16 років можливості виконати законодавчо закріплений обов»язок та оформити паспорт громадянина України.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості вирішення питання із оформлення документів, необхідно встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 В»ячеславович, 11 квітня 1975 року народження, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,свідоцтва про народження серії І-ОК № 348273 виданого повторно 18 лютого 2017 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області.

На підставі п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст.60,234,256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3,паспорт громадянина України серії СМ № 012329, виданий 06 лютого 1999 року Гребінківським СВМ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області, як батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,свідоцтва про народження вврп І-ОК № 348273 виданого повторно 18 лютого 2017 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.