У х в а л а

29 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто», публічного акціонерного товариства «Житомир-Авто» про заміну автомобіля; за зустрічним позовом публічного акціонерного «Житомир-Авто» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто», про стягнення витрат на проведення експертизи та плати за стоянку автомобіля за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2014 року позов задоволено. Зобов'язано ТОВ «Фалькон-Авто» в особі ПАТ «Дитомир-Авто» замінити автомобіль марки «KIA Sorento» 2.4 ЕХ 4WD 5dr 7seat 6А/Т GMW7L661GG (кузов: НОМЕР_1; двигун НОМЕР_2) придбаний ОСОБА_4 на новий автомобіль марки «KIA Sorento» 2.4 ЕХ 4WD 5dr 7seat 6А/Т GMW7L661GG, або аналогічний. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Житомир-авто» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Фалькон-Авто» просить скасувати зазначені судові рішення в частині стягнення з ТОВ «Фалькон-Авто» судових витрат, понесених на проведення судової експертизи та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто», публічного акціонерного товариства «Житомир-Авто» про заміну автомобіля; за зустрічним позовом публічного акціонерного «Житомир-Авто» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто», про стягнення витрат на проведення експертизи та плати за стоянку автомобіля за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

Т.О.Писана