Провадження №2/311/645/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Штрафмайданчика №3 ДП МВС України «Інформ-ресурс» в особі начальника ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Штрафмайданчика №3 ДП МВС України «Інформ-ресурс» в особі начальника ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, вважаю за необхідне винести ухвалу про повернення заяви позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, а саме транспортним засобом реєстраційний №ВН3703АК; мікроавтобус КІА PREGIO; рік випуску 2000, № кузову KNHTS7322Y7012319, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №962137 (вдане РЕВ-9 при УДАІ МВС України в Одеській області 10 серпня 2010 року) шляхом зобовязання шрафмайданчика №3 ДП МВС України «Інформ-ресурс», повернути позивачеві належне йому майно; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із відповіді заступника начальника ГУНП в Запоізькій області ОСОБА_3, яка знаходиться серед доданих до позовної заяви документів, питання щодо розміру плати, порядок її нарахування за транспортування і зберігання на спеціальному майданчику, а також повернення транспортних засобів власникам, належать до компетенції Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси». Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження вищевказаного державного підприємства 01103, м. Київ, Проїзд військовий, буд.8.

Відповідно до структури Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» його Запорізька філія знаходиться у м. Запоріжжі, пр. Соборний, 109, офіс 510.

У Василівському районі Запорізької області не знаходиться юридична особа, або її філія, представництво, до якої з позовом звернувся ОСОБА_1

Суд вважає, що в даному питанні має діяти загальна норма про підсудність справ за місцем знаходження юридичних осіб, яким в даному випадку є м. Київ або м. Запоріжжя з відповідним територіальним визначенням належного суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що звернувшись до Василівського районного суду Запорізької області з відповідним позовом, позивач ОСОБА_1 порушив вимоги діючого законодавства про підсудність справи, а тому вважаю необхідним вказану позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Штрафмайданчика №3 ДП МВС України «Інформ-ресурс» в особі начальника ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. А. Носик