У х в а л а

04 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., ВисоцькоїВ.С., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від

27 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2008 року у розмірі 26 099, 86 доларів США, що в еквіваленті станом на 25 лютого

2015 року становить 731 997 грн 51 коп., пеню - 16 643грн, а всього -

748 640 грн 71 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 травня

2017 року заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2008 року у розмірі 26 099, 86 доларів США, що в еквіваленті станом на 25 лютого 2015 року становить 731 997 грн 51 коп., пеню - 16 643грн, а всього - 748 640 грн

71 коп. солідарно з ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_5.),

ОСОБА_6 та стягнення судового збору в сумі 1 218 грн з кожного на користь ПАТ «Фідобанк» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2008 року у розмірі 26 099, 86 доларів США, що в еквіваленті станом на 25 лютого 2015 року становить 731 997 грн 51 коп., пені - 16 643грн, а всього - 748 640 грн 71 коп. залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Фідобанк», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2017 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

О.С. Ткачук