Справа № 456/1304/17
Провадження № 2-н/456/59/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі регіонального філії «Львівська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з водопостачання, яка станом на 01.04.2017р. складає 1318,66 грн.

Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В постанові ВССУ від 23.12.2011 N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» за змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів (п.5); Наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право (п.9).

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В доданій до заяви довідці про заборгованість по водопостачанню споживача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня інформація про період формування початкової заборгованості, яка станом за грудень 2015р. складає 1873,81 грн. З огляду на суми щомісячних нарахувань (5 грн., 19,99 грн., 33,31 грн.), є підстави вважати, що така могла утворитись за межами позовної давності, що в свою чергу свідчить про існування спору про право та є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленими ст.98 ЦПК України, а тому на підставі ч.6 ст.98, ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.98,99,121,208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіонального філії «Львівська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в установлений строк зазначених вимог заява вважається неподаною і буде повернута разом з долученими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2