Ухвала

24 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року, додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (далі - Ритуальна служба СКП «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ від 06 квітня 2015 року № 104-к про звільнення ОСОБА_4 з посади головного бухгалтера Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації з 06 квітня 2015 року.

Стягнуто з Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_4 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 125 164 грн 90 коп., моральну шкоду 2 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в сумі 17 170 грн 85 коп.

У задоволенні іншої частини - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року змінено в частині розміру середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, у зв'язку з чим резолютивну частину рішення про вирішення позовних вимог викладено у наступній редакції:

Стягнуто з Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 114 528 грн 97 коп., з утриманням із цієї суми податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року в частині стягнення судового збору скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 2 119 грн 69 коп.

У іншій частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року залишено без змін.

Додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року змінено в частині розміру середнього заробітку за один місяць та визначити його в сумі 15 169 грн 47 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні її позовних вимог та справу передати на новий апеляційний розгляд, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі Ритуальна служба СКП «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації просить скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду й ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О.Писана