Дата документу 25.05.2017
Справа № 320/2513/17
Провадження № 2/320/609/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 10.04.2017 року. Позивачка зазначає, що вона є інвалідом дитинства, відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На підставі виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.09.2008 року по справі № 2-5363 з відповідача на користь її матері - ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ? частин усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян протягом всього часу проживання позивачки з дитиною-інвалідом. ІНФОРМАЦІЯ_7 року її мати - ОСОБА_3 померла і з цього часу відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання, через що вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є інвалідом з дитинства. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 15.02.2005 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково та визнано непрацездатною (а.с.6).

Відповідач - ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4).

На підставі виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.09.2008 року по справі № 2-5363 з відповідача на користь її матері - ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ? частин усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян протягом всього часу проживання позивачки з дитиною-інвалідом та опікування нею, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року мати позивачки - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). У зв'язку зі смертю опікуна, відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання доньки інваліда.

Згідно ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Позивачка отримує пенсію по інвалідності 1277 гривень, що підтверджується довідкою УПФ, але цих коштів їй не вистачає для забезпечення харчування, придбання одягу, засобів гігієни, ліків, а також здійснення інших витрат відповідно до її фізіологічно-вікових потреб тощо, у зв'язку з чим, позивачка потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач на даний час є пенсіонером та отримує пенсію, як військовослужбовець. Таким чином, відповідач має можливість надавати кошти на утримання доньки інваліда.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 10 квітня 2017 року довічно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202,205 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миргородського району Полтавської області . Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання його повнолітньої доньки, яка є інвалідом ІІ групи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Миргород, Полтавської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 10 квітня 2017 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миргородського району Полтавської області . Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова