Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Справа153/509/17

Провадження2/153/185/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 14 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, на ведення спільного господарства та виховання дитини. З 02 жовтня 2016 року вона з відповідачем проживають окремо. Шлюбні відносини поновити неможливо. Подальше сумісне життя є неможливим, а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№3242 від 25 травня 2017 року, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3243 від 25 травня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 14 лютого 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (копія свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 069346 від 14 лютого 2009 року (а.с.5)).

17 липня 2012 року в селі Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 237819 від 03 серпня 2012 року (а.с.6)).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Кифорук» змінила на прізвище чоловіка «Камінська», позивач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Камінська».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачем є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовну вимогу ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень згідно квитанції № 10 від 27 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 08 від 14 лютого 2009 року.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Камінська».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин