Справа № 161/3627/17
Провадження № 2/161/1853/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2016 року в м. Луцьку по пр. Соборності, 18 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Сережаєвичу, що належить ОСОБА_3 (надалі потерпіла особа). В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, розмір шкоди автомобілю потерпілої особи склала 50000 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО від 10.01.2017 року складає 50000 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2016 року, крім вини відповідача у спричиненні ДТП, також встановлено, що в момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 50000 грн. та судові витрати по справі.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння на момент вчинення ДТП. Проте, вважає розмір заподіяної шкоди потерпілій особі є завищеним. Просить суд зменшити розмір відшкодування на яке підлягає стягненню на користь позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 03.09.2016 року в м. Луцьку по пр. Соборності, 18 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Сережаєвичу, що належить ОСОБА_3 (надалі потерпіла особа). Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 5-6).

Згідно полісу № АІ/8776856 цивільно правова відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахована відповідачем ОСОБА_1 в ТДВ СК «Кредо» (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду від 10.10.2016 року. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накладено на нього аднімінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 6 зворот).

Зазначена обставина, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

В наслідок ДТП потерпілій стороні була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 50000 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди № 253/16-09, ремонтною калькуляцією № 115321 від 13.10.2016 року та страховим актом № ОСГПО-6502110 від 10.01.2017 року (а.с. 11-20), та була відшкодована позивачем потерпілій стороні (а.с. 21).

Згідно із п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо від керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, сума в розмірі 50000 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу.

Крім того, суд не бере до уваги доводи відповідача про завищений розмір матеріальної шкоди, оскільки доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ТДВ СК «Кредо» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 50000 (пятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4