пр. № 2/759/1034/17
27 вересня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Волга», Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Арктика» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
У вересні 2016 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., гараж АДРЕСА_2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 гаражний бокс АДРЕСА_2 Єдиним спадкоємцем за законом після смерті померлої є позивач. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно, позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення спадкових прав.
Відповідач ЖБК «Волга» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду листа, в якому не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу у їх відсутність, а тому суд, вирішив слухати справу у відсутності представника ЖБК «Волга» (а.с. 80).
Відповідач КБЕІГ «Арктика» у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 73-74, 78-79, 84-85).
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 19).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 21.10.1982, та гараж АДРЕСА_2 власником якого була померла.
10.07.2014 Дванадцятою КДНК здійснено реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі за №56290346, після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 20).
Спадкоємцями майна померлої є її син - ОСОБА_2, факт родинних відносин підтверджується відповідними документами (а.с.23, 63).
Відповідно до довідки форми №3 від 15.08.2016, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, у квартирі зареєстровані: позивач, його дружина та діти (а.с. 23).
Згідно довідки ЖБК «Волга» №126 від 15.08.2016, померлою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у повному обсязі сплачено суму пайового внеску за квартиру в розмірі 3 834,24 крб. (а.с. 24).
Згідно технічного паспорту від 18.08.2016, квартира АДРЕСА_1 займає загальну площу розміром 45,30 кв.м та житлову площу у розмірі 30,1 кв.м. (а.с. 26-28, 32-35).
Відповідно до довідки КБЕІГ «Арктика» №39 від 09.09.2016, власником гаражного боксу АДРЕСА_2, була ОСОБА_3, після її смерті заборгованість за членські внески сплатив ОСОБА_2, який користується гаражем (а.с. 63).
Відповідно до інформаційної довідки БТІ м. Києва від 05.08.2014, право власності на квартиру АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2, на праві власності не зареєстровано (а.с. 91-92).
Постановою державного нотаріуса Дванадцятої КДНК від 15.08.2014 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру та гараж, які належали ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно у померлої та їх державної реєстрації (а.с. 21).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Частина 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу).
В пункті 8 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз'яснено: якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 N24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).
Враховуючи наведене, до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 оскільки пайові внески за них повністю сплачено.
Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Встановлено, що правовстановлюючий документ на квартиру, гараж відсутній, проте позивач прийняв спадкове майно, після смерті матері, однак після звернення позивачем до державного нотаріуса йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру, гараж виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Волга», Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Арктика» про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: