УХВАЛА

01.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

при секретарі: Свіріній Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», про зміну способу виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» зазначає, що 25 червня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області постановив рішення по справі за позовом АТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги задовольнив, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №009/08-ФЛ/18 від 16 квітня 2008 року в розмірі 2 872 316 грн.73 коп., з яких: заборгованість строкова по кредиту 44 576 доларів США 05 центів; заборгованість прострочена по кредиту 14 017 доларів США 63 цента; заборгованість строкова по відсоткам - 317 доларів США 38 центів; заборгованість прострочена по відсотках 47 880 доларів США 48 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором 2 018 731 грн.94 коп., яка утворилась станом 13 грудня 2013 року, звернути стягнення на автомобіль марки LEXUS, модель RX 350, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, колір - чорний, шасі 2Т2НК31U88С09596, VIN-2Т2НК31U88С095906, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, яка проживає в Дніпропетровську, АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

На виконання зазначеного рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області 30 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист № 199/13928/2013-ц. АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» направлено до Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ заяву про примусове виконання рішення суду від 25.06.2014 та виконавчого листа про звернення стягнення на предмет застави. 02 грудня 2014 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. В зазначеній постанові вказано, що у боржника відсутнє майно, а автомобіль марки LEXUS, модель RX 350, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, колір - чорний, шасі 2Т2НК31U88С09596, VIN-2Т2НК31U88С095906, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 Згідно пункту 3 нотаріально посвідченого договору застави, узгоджена вартість предмету становить 428 442,00 гривень.

Оскільки виконання рішення суду від 25.06.2014 року шляхом звернення стягнення на майно неможливо, у звязку з його відсутністю у відповідача-боржника ОСОБА_2 просять суд змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з боржника грошових коштів в сумі 428 442,00 гривень, яка відповідає вартості застави на момент укладання договору застави.

У судове засідання представник заявника не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання не зявився, надав свої заперечення на заяву, в задоволені заяви просив відмовити.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну способу виконання рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 199/13928/2013-ц виданого 30 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року про звернення стягнення на предмет застави яким задовольнив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №009/08-ФЛ/18 від 16 квітня 2008 року в розмірі 2 872 316 грн.73 коп., з яких: заборгованість строкова по кредиту 44 576 доларів США 05 центів; заборгованість прострочена по кредиту 14 017 доларів США 63 цента; заборгованість строкова по відсоткам - 317 доларів США 38 центів; заборгованість прострочена по відсотках 47 880 доларів США 48 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором 2 018 731 грн.94 коп., яка утворилась станом 13 грудня 2013 року, звернути стягнення на автомобіль марки LEXUS, модель RX 350, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, колір - чорний, шасі 2Т2НК31U88С09596, VIN-2Т2НК31U88С095906, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, яка проживає в Дніпропетровську, АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» було направленно заяву про примусове виконання рішення суду від 25.06.2014 року та виконавчого листа про звернення стягнення на предмет застави. 02 грудня 2014 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України при наявності обставин, ускладнюючих виконання рішення (хворобою боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити або встановити спосіб та порядок виконання рішення.

Зважаючи на те, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження , передбачені ч.1 ст. 373 КПК України відсутні, доказів про наявність таких підстав заявник не надав, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Скрипник