У Х В А Л А

09.10.2017 Справа №607/7810/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Миколайовича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв»язку та зобов»язання відновити надання послуг мобільного зв»язку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв»язку та зобов»язання відновити надання послуг мобільного зв»язку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПрАТ «ВФ Україна»: оригінал заяви ОСОБА_1 від 07.04.2010 року про підключення послуги міжнародного роумінгу за номером мобільного телефону +09; оригінал договору №2084404/1.11123852 від 29.01.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про надання послуг мобільного зв»язку за номером+09; розрахунок собівартості наданих послуг мобільного зв»язку по особовому рахунку ОСОБА_1 №54 за 05.05.2016 року; відомості про повний перелік наданих ОСОБА_1 послуг (інтернет-доступ) в режимі міжнародного роумінгу за 05.05.2016 року за номером+09, посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи.

Представник представник заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача за приводу заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у ПрАТ «ВФ Україна»: оригінал заяви ОСОБА_1 від 07.04.2010 року про підключення послуги міжнародного роумінгу за номером мобільного телефону+09; оригінал договору №2084404/1.11123852 від 29.01.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про надання послуг мобільного зв»язку за номером+09; розрахунок собівартості наданих послуг мобільного зв»язку по особовому рахунку ОСОБА_1 №54 за 05.05.2016 року; відомості про повний перелік наданих ОСОБА_1 послуг (інтернет-доступ) в режимі міжнародного роумінгу за 05.05.2016 року за номером+09.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Миколайовича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв»язку та зобов»язання відновити надання послуг мобільного зв»язку задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька,15):

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 07.04.2010 року про обрання тарифного пакету за номером мобільного телефону +09;

-оригінал договору №2084404/1.11123852 від 29.01.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про надання послуг мобільного зв»язку за номером+09;

-розрахунок собівартості наданих послуг мобільного зв»язку по особовому рахунку ОСОБА_1 №54 за 05.05.2016 року;

- відомості про повний перелік наданих ОСОБА_1 послуг (інтернет-доступ) в режимі міжнародного роумінгу за 05.05.2016 року за номером+09.

Копію ухвали направити для виконання ПрАТ «ВФ Україна»( 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3