АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 679/861/17
Провадження № 22-ц/792/1909/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля VOLKSWAGEN Jetta реєстраційний номер НОМЕР_4 та ? частину трактора колісного Jinma JM-224 реєстраційний номер НОМЕР_5 за кожним. Виділено у власність ОСОБА_1 морозильну камеру «Атлант», модель М7184-100, заводський № та мультиварку Shivaki, модель SMC-8556. Виділено у власність ОСОБА_2 холодильник «Атлант», модель ХМ-6024-000, заводський № . Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судом рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, таким чином, останнім днем строку для подання ним апеляційної скарги було 20 жовтня 2017 року.

ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судом рішення) визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_2 запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини пропуску вказаного строку.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_2 копії вказаної ухвали (10 листопада 2017 року), він повинен був подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження до 11 грудня 2017 року.

У встановлені судом строки ОСОБА_2 не виконав ці вказівки, тому апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк