Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 9 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» таОСОБА_4, остання отримала кредит для придбання квартири у розмірі 46 000 доларів США на умовах, визначених договором, строком по 1 червня 2033 року. Виконання умов кредитного договору забезпечено договором поруки від 9 червня 2008 року, укладеного між

ПАТ «Банк Форум» таОСОБА_5 19 квітня 2010 року між

ПАТ «Банк Форум» таОСОБА_4 було укладено додатковій договір до кредитного договору, згідно якого сторони визначили розмір та порядок повернення тіла кредиту, а також порядок сплати процентів за користування кредитними коштами.

Неналежне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10 квітня 2015 року становить 36 666,13 доларів США та 13 267,78 грн пені, яку просили стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку.

У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила визнати припиненим договір поруки від 9 червня 2008 року, укладений між нею та ПАТ «Банк Форум».

Позов мотивувала тим, що вона виступає поручителем

ОСОБА_4 за кредитним договором від 9 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» таОСОБА_4, згідно якого остання отримав кредит у розмірі 46 000 доларів США, зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення 1 червня 2033 року.

Зазначала, що банк пропустив, установлений ч. 4 ст. 559 ЦК України, шестимісячний строк до пред'явлення позову до поручителя, оскільки заборгованість по погашенню чергового платежу за кредитним договором виникла 20 вересня 2014 року, а позов банком пред'явлено у серпні

2015 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного судуТернопільської області від 1 квітня 2016 року заявлені позови залишено без задоволення.

Рішення апеляційного судуТернопільської області від 26 липня

2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», у стягненні заборгованості по поверненню кредитних коштів та процентів за користування ними, скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором

від 9 червня 2008 року в розмірі 36 666,13 доларів США, що еквівалентно

859 284,29 грн, із яких: 81,45 доларів США, що еквівалентно

1 908,81 грн, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 33 526 доларів США, що еквівалентно 785694,18 грн, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2 573,24 доларів США, що еквівалентно 60304,83 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 485,44 доларів США, що еквівалентно становить 11376,47 грн, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», апеляційний суд вірно застосував положення ст. 1054 ЦК України, на підставі наданих сторонами доказів, яким дав оцінку відповідно до ст. 212 ЦПК України, встановив фактичні обставини справи та прийшов вірного висновку, що боржник ОСОБА_4 з серпня

2014 року припинила сплату кредиту, а тому кредитодавець має право на стягнення коштів у судовому порядку.

Доводи боржника про неповідомлення банком про зміну реквізитів для сплати кошти на погашення кредиту, неотримання боржником вимоги про дострокове погашення кредиту за наявності заборгованості, не є підставою для звільнення боржника від взятих кредитним договором зобов'язань.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова

І.М.Фаловська