Справа № 161/7266/16-ц
Провадження № 2/161/273/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просила витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 в її користь належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Вимоги позову мотивувала тим, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 12.05.2016 року було визнано недійсним іпотечний договір від 25.12.2014 року, укладений між нею та ОСОБА_4, скасовано заборону на відчуження квартири. Однак, під час розгляду судом вказаної справи, ОСОБА_4 звернула стягнення на іпотечну квартиру і відчужила її на користь ОСОБА_3

В судовому засіданні вирішувалося питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом касаційної інстанції справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Луцької міської ради, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 12.05.2016 року, у заявленій в клопотанні справі, позов було задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 25.12.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, скасовано заборону на відчуження іпотечної квартири.

Зазначене рішення апеляційного суду є основною підставою даного позову.

Рішення було оскаржене в касаційному порядку. 07.06.2016 року відкрито касаційне провадження. 07.07.2016 року Луцьким міськрайонний судом скеровано справу на розгляд ВССУ.

Ухвалою ВССУ від 05.09.2016 було зупинено виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 12.05.2016 до закінчення касаційного провадження.

Таким чином, станом на день розгляду судом даної справи зупинено виконання рішення апеляційного суду, яке є основною підставою даного позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі залежить від вирішення ВССУ цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Луцької міської ради, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору, розглядати дану справу до вирішення вказаної справи, не можливо, оскільки її передчасне вирішення по суті може ускладнити правовідносини між сторонами, або призвести до незворотних наслідків, а тому, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.126, п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Луцької міської ради, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій