Справа № 200/8918/16-ц
Провадження № 2о/200/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки над ОСОБА_3, який визнаний недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3, який визнаний недієздатним.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_1 є рідною бабою, а ОСОБА_2 тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням суду визнаний недієздатним внаслідок того, що є інвалідом дитинства із-за хвороби на дитячий церебральний параліч та епілепсію. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2012 року опікуном над ОСОБА_3 була призначена його мати ОСОБА_4 (дочка заявниці ОСОБА_1 та рідна сестра заявниці ОСОБА_2В.). Мешкали вони у 2-х кімнатній квартирі за адресою м. Дніпропетровська, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1. 03 січня 2016 року ОСОБА_5 померла. Недієзданий ОСОБА_3 проживає із заявниками за вказаною адресою. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ще в 1997 році. Заявники піклуються про ОСОБА_3, доглядають та утримують його, за своїм станом здоровя та матеріальної забезпеченості вони в змозі забезпечити належні умови життя останньому. Їх стосунки зі ОСОБА_3 нормальні, сімейні, вони вважають, що мають усі можливості для створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, а можуть вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів.

З урахуванням викладеного, заявники просять суд призначити їх опікунами над недієздатним онуком та племінником ОСОБА_3.

Заявники в судове засідання не зявилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, суду надали заяви, у якій просили розглянути справу у їх відсутність, наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, просив розглядати справу в його відсутність, вважає вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився 17 травня 1994 року, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 438757.

З наявного в матеріалах справи рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2012 року у справі № 403/9549/12 вбачається, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2012 року, рішення вступило в законну силу. Також згідно рішення суду, над ОСОБА_3 встановлено опіку, призначено його опікуном ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер 11.10.1997 року, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть.

ОСОБА_4 померла 03.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 670395.

Заявник ОСОБА_1 є рідною бабусею, а ОСОБА_2 рідною тіткою ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та паспортів.

Згідно довідки про склад сімї від 26.01.2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають однією сімєю за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с. 17, 18), за станом здоровя можуть виконувати обовязки опікуна (а.с. 19).

Опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Дніпрі ради вважає зо доцільне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3

Згідно п.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, а також призначення її опікуном ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки над ОСОБА_3, який визнаний недієздатним - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_2 опікунами над недієздатним онуком та племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску