25.09.2017 Єдиний унікальний № 2/1017/14/11
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6 /371/ 16 /17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., з секретарем Овчаренко В.С., у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Розгляд справи було призначено на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Представник ПАТ «Вектор Банк» в надісланому через канцелярію суду запереченні просив в задоволенні заяви відмовити посилаючись, на те, що у поданій ТОВ «Українська факторингова компанія» заяві не має жодних доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миронівського районного суду від 01.03.2011 у справі №2/1017/14/11 та не зазначено, в межах якого саме виконавчого провадження необхідно замінити сторону виконавчого провадження. Окрім цього, відповідно до п.п. 2.2 Договору відступлення вимоги №114/26-2 від 30.09.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія», відступлення права вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором умов п. 3.2 цього договору, яким передбачено здійснення оплати (ціни договору).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду справи необхідно витребувати від представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» інформацію щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миронівського районного суду від 01.03.2011 у справі №2/1017/14/11 та відповідно до якого виконавчого провадження необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а також доказів виконання вимог п. 3.2 Договору відступлення вимоги №114/26-2 від 30.09.2012, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія», яким передбачено здійснення оплати (ціни договору), суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження на 16 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року.

2.Зобовязати представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» надати в судове засідання інформацію щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миронівського районного суду від 01.03.2011 у справі №2/1017/14/11 та відповідно до якого виконавчого провадження необхідно замінити сторону виконавчого провадження, чи повідомити про причину неможливості надання такої інформації.

3.Зобовязати представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» надати докази виконання вимог п. 3.2 Договору відступлення вимоги №114/26-2 від 30.09.2012, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія», яким передбачено здійснення оплати (ціни договору).

4.Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук