Справа № 395/160/17 Провадження № 2/395/259/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24 травня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олімп» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агроконтракт-Н» звернулося до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

В процесі судового розгляду по справі встановлено, що позов пред'явлено до вже померлої особи, яка померла 23 грудня 2016 року, тобто до відкриття провадження по даній цивільній справі.

Представник позивача у ході судового розгляду у справі у відповідності до своєї заяви не заперечував проти закриття провадження у справі при цьому просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Що стосується продовження розгляду справи щодо відповідача ТОВ «Олімп», то необхідно врахувати положення ст.12 ГПК України, згідно до якої справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, підвідомчі господарським судам. Таким чином, в даному випадку також необхідно застосувати п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України та закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній цивільній справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору сплаченого ним до подачі позову до суду у розмірі 3200 гривень у відповідності до платіжного доручення № 20880 від 30 січня 2017 року

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олімп» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем у звязку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» сплачену суму судового збору у розмірі 3200,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 20880 від 30 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/160/17 Провадження № 2/395/259/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24 травня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олімп» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агроконтракт-Н» звернулося до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

В процесі судового розгляду по справі встановлено, що позов пред'явлено до вже померлої особи, яка померла 23 грудня 2016 року, тобто до відкриття провадження по даній цивільній справі.

Представник позивача у ході судового розгляду у справі у відповідності до своєї заяви не заперечував проти закриття провадження у справі при цьому просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Що стосується продовження розгляду справи щодо відповідача ТОВ «Олімп», то необхідно врахувати положення ст.12 ГПК України, згідно до якої справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, підвідомчі господарським судам. Таким чином, в даному випадку також необхідно застосувати п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України та закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній цивільній справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору сплаченого ним до подачі позову до суду у розмірі 3200 гривень у відповідності до платіжного доручення № 20880 від 30 січня 2017 року

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олімп» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем у звязку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» сплачену суму судового збору у розмірі 3200,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 20880 від 30 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний