Справа № 513/2185/13-ц
Провадження № 2-п/513/2/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю: відповідачки ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року у цивільній справі № 513/2185/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21160 гривень 63 копійки,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, яку обгрунтувала тим, що вона не була належним чином повідомленою про розгляд справи, копію заочного рішення від 12 грудня 2013 року вона отримала 31 березня 2017 року.

На думку відповідачки, позивачем не надано належних доказів на підтвердження розміру кредитної заборгованості.

Вважає, що строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення пропущено нею з поважних причин, тому що вона не є фахівцем в галузі права, пенсіонеркою, зверталась за правовою допомогою до адвоката, який склав від її імені заяву, що за формою та змістом не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України.

Посилаючись на ці обставини, відповідачка просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.71) , але до суду не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Відповідачка та її представник ОСОБА_2 у суді заяву про скасування заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Заслухавши відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2006 року у загальній сумі 21160 гривень 63 копійки та витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 гривень.

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частина 1 ст.232 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

17 грудня 2013 року копія заочного рішення рекомендованим листом була направлена відповідачці. Згідно рекомендованого повідомлення відповідачка ОСОБА_1 отримала копію рішення 20 грудня 2013 року (а.с. 28), тому твердження відповідачки про те, що вона отримала копію заочного рішення лише 31 березня 2017 року не відповідають дійсності. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка подала до суду 19 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Судом встановлено, що відповідачка не є фахівцем в галузі права, є пенсіонеркою, проживає в селі Успенівка, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області. Тому суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено нею з поважних причин, а тому його належить поновити, а заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-8, 10,11, 73, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року.

Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року у справі № 513/2185/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21160 гривень 63 копійки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області на 17 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька