Справа № 297/1505/15-ц
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 08.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 08 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики 221 390,40 грн., проценти за користування позикою 56 610,86 грн., три проценти річних 13 915,35 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. та судові витрати в розмірі 2 919,16 грн..

21.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.09.2015 року у вказаній справі.

22.12.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що копія позовної заяви з додатками і рішення суду у вказаній справі він, ОСОБА_1, отримав за його ж заявою тільки 27.10.2016 року. Після чого у період з 04.11.2016 року по 14.11.2016 року він хворів, про що надав витяг з протоколу засідання ЦЛКК Новояворівської районної лікарні. Вказані обставини зумовили обєктивну неможливість подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк, тому він просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з метою недопущення залишенні в силі на його думку неправомірного рішення суду.

Сторонив судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 08.09.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено (а.с. 51-52).

14.09.2015 року копія заочного рішення була надіслана відповідачу (а.с. 53, 54).

Відповідач ОСОБА_1 20.10.2016 року подав до суду заяву про видачу рішення по справі, яке отримав 27.10.2016 року (а.с. 79).

Однак, згідно витягу з протоколу засідання ЦЛКК Новояворівської районної лікарні відповідач ОСОБА_1 хворів з 04.11.2016 року по 14.11.2016 року (а.с. 78).

Тобто на на момент спливу десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, передбаченого 228 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні, що унеможливило подачу ним заяви про перегляд заочного рішення.

Із змісту ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.04.2017 року, якою ухвалу Берегівського райсуду від 26.01.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 08.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було скасовано, зазначено аналогічне (а.с. 110-111).

За таких обставин, суд вважає, щострок звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 73, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновлення ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 08.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3.