У Х В А Л А

18 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: ОСОБА_3, Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про поновлення на роботі, та за позовом ОСОБА_3 до Марківської районної ради Луганської області, третя особа - Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про визнання контракту недійсним, визнання працівника таким, що працює за безстроковим трудовим договором, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду, а також надати уточнену касаційну скаргу оформлену відповідно до норм ст. 326 ЦПК України.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки з матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року, якою було залишено без змін рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року, проте не ставить питання про перегляд рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 336 ЦПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення має право:

1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін;

2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції;

3) постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом;

4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;

5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 326 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо рішень судів попередніх інстанцій, які підлягають касаційному перегляду та наслідків касаційного оскарження та надати уточнену редакцію касаційної скарги оформлену відповідно до вимог ст. 326, 336 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду буде вирішено після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун