Справа № 139/652/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці і архівному витязі з протоколу № 12 засідання правління колгоспу ім. Шевченка с. Степанки від 18 листопада 1986 року її по-батькові записано скорочено, у зв'язку з чим не можливо ідентифікувати особу щодо якої видано довідку і витяг. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що весь час працювали разом із ОСОБА_1 на фермі у колгоспі ім. Шевченка та його правонаступника - ТОВ «Фортуна».

Пояснення свідків про роботу у колгоспі ім. Шевченка та товаристві з обмеженою відповідальністю «Фортуна» с. Степанки стверджуються оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4-6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8) та свідоцтвами про народження сина та дочки (а.с. 9, 10) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника (а.с. 22), вона з 1979 року до 1989 року працювала дояркою в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, а з 1990 року до 2000 року продовжувала працювати в колгоспі і його правонаступників різноробочою.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/93 від 15 травня 2017 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 13), вказано, що у документах колгоспу ім. Шевченка, товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» с. Степанки, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1981, 1984-1989, 2000, 2001 роки в числі працюючих заявник значиться як «ОСОБА_1».

Крім того, в архівному витязі від 28 квітня 2017 року № 98, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 12) ім'я та по батькові заявника у рішеннях зборів записано скорочено як ОСОБА_1, ОСОБА_1

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка та ТОВ «Фортуна».

Архівним витягом начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 98 від 28.04.2017 (зворот а.с. 12) доведено, що правонаступником колгоспу ім. Шевченка с. Степанки було ТОВ «Фортуна», а витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 23-24) стверджується, що ТОВ «Фортуна» припинено як юридичну особу за судовим рішенням у 2007 році.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 4-6), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2597/09-73/11-2 від 17 липня 2017 року (а.с. 11) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. ).

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/93 від 15 травня 2017 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та архівний витяг № 98 від 28 квітня 2017 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________