Єдиний унікальний № 590/1038/17
№ провадження 2/590/300/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді Сатарової О.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 /представник позивача ОСОБА_3/ до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 13.10.2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить суд причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 визнати поважними та визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 27.06.2016 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2016 року в смт. Свеса померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Згідно довідки характеристики, виданої Марчихинобудською сільською радою від 25.05.2017 року визначено коло спадкоємців. Спадкоємцем на це майно по закону є позивач донька померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Від імені померлої заповіт не посвідчувався. ОСОБА_5 спадщину після смерті матері не прийняв та не заперечує щодо оформлення спадкових прав позивачем.

05.10.2017 року позивач у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, проте їй було відмовлено у звязку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження, що і стало причиною звернення до суду.

Як зазначає в позовній заяві позивач, у встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки планувала звернутись до нотаріуса наприкінці цього строку, проте захворіла, що і стало причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого законом. Крім цього, позивачем в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини суду було подано довідку з лікарні, згідно якої в період з 23.12.2016 року по 05.01.2017 року позивач перебувала на амбулаторному лікуванні /а.с.10/.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали заяви, згідно яких позов вони підтримали повністю та просять розглядати справу за їх відсутності /а.с. 19, 20/.

Від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника /а.с. 24/.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

27.06.2016 року померла ОСОБА_4 у віці 91 років у смт. Свеса Сумської області /копія свідоцтва про смерть а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про народження /а.с. 5/ та копії свідоцтва про шлюб серія І-АБ № 228315 /а.с. 6/ судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 /на рос. Анна/ Максимівни та ОСОБА_6, який помер 08.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № 134487 серія 1-БП.

Згідно Довідки-характеристики, виданої Виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського р-ону, Сумської обл. 25.05.2017 року за №0212/396 27.06.2016 року в смт. Свеса Ямпільського р-ону Сумської області померла ОСОБА_4, на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ №024055. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлої ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є діти померлої: ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину та поховала матір, проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство та ОСОБА_5. Спадкодавець була прописана за адресою: с. Руденко вул.. Лісна, буд.20 Ямпільського р-ону, Сумської обл. /а.с. 3/.

12 липня 2017 року ОСОБА_5 /повністю усвідомлюючи суть і правові наслідки заяви/ було подано заяву, згідно якої він спадщину, яка відкрилась після смерті 27.06.2016 року його матері ОСОБА_4, не прийняв та на спадщину не претендує. В суд по питанню продовження 6-ти місячного строку для прийняття спадщини звертатись не буде, фактично в управління спадковим майном не вступив. Не заперечує щодо оформлення спадкових прав дочкою померлої ОСОБА_2, або визнання за нею права власності на спадкове майно у судовому порядку /а.с. 8/.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 зверталась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті її померлої матері, але через те, що вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 11/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 на запит суду вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, встановити коло спадкоємців не можливо /а.с. 25-27/.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду довідку ЛК №35, згідно якої в період з 23.12.2016 року по 05.01.2017 року позивач перебувала на амбулаторному лікуванні в Свеській дільнічній лікарні. Діагноз: ІХС, а/кардіосклероз, ХНМ ІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Цукровий діабет тип ІІ ср тяжк. /а.с.10/.

Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надав роз'яснення, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із вимогами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду викладені позивачем під час судового розгляду справи обставини, а саме хвороба позивача, свідчать про наявність у ОСОБА_2 обєктивних перешкод та істотних труднощів для подання заяви до нотаріуса своєчасно.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 27.06.2016 року, терміном три місяці, рахуючі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_8