Справа № 297/1129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту вказавши, що вони звернулися до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу оформлення спадщини за своєю матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті на підставі договору купівлі-продажу спадкодавці на праві приватної власності належала ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1. Разом з тим ? частина вказаного будинку належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого держаним нотаріусом Берегівської ДНК ОСОБА_4. Однак під час перевірки документів було встановлено, що в договорі купівлі-продажу мати заявниці записана як «ОСОБА_3», в той час, як у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 її ім'я вказано як «ОСОБА_3, так само вказано ім'я спадкодавця і в її паспорті серії НОМЕР_2, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.12.1998 року.

Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлену вимогу підтримує, просить задовольнити її.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника за наявними у матеріалах справи документами,

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в договорі купівлі-продажу від 18.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської ДНК Сабов В.І. і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №970/1469, ім'я матері заявниці вказано як «ОСОБА_3».

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 12 від 08.02.1996 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,актовий запис № 92 від ІНФОРМАЦІЯ_2 її правильне ім'я вказано як ОСОБА_3 так само записано ім'я спадкодавця в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.12.1998 року, який належав їй за життя.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки, договору купівлі-продажу від 18.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_7 та посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Сабов В.І. і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №970/1469, де її анкетні дані покупця зазначені невірно як «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, договору купівлі-продажу від 18 березня 1969 року, укладеного між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Берегівськ4ої державної нотаріальної контори Закарпатської області Сабов В. І. і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 970/1469

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.