У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.;

при секретарі Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До суду подано подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 423/1666/15-к від 23.02.2016 року, № 423/1004/15-п від 21.09.2015 року, № 423/513/ 15-п від 22.02.2016 року виданих Попаснянським районним судом, № ПС2 606213 від 18.09.2015 року виданих ДАІ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртранснафта» та держави заборгованість у сумі 22618,34 грн.

Сума боргу боржником не сплачена.

У звязку з вищезазначеним, представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у поданому поданні просить суд тимчасово обмежити право на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зазначених зобовязань.

Представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області просив розглянуть подання без його участі у судовому засіданні, подання підтримав.

Боржник до судового засідання не викликався, відповідно до порядку розгляду відповідного подання, передбаченого ст..377-1 ЦПК України .

Згідно ст. 377-1 ЦПК України : 1) Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

2) Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали поданого подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити , звязку з його необґрунтованістю за наступних підстав.

Предметом розгляду поданого подання являється питання тимчасового обмеження виїзду з України у разі наявності у нього певних зобовязань, що регулюється положеннями Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» .

Ст.6 ч.1 п.2.5 Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що наявність невиконаних зобовязань, покладених на громадянина країни судовим рішенням, є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

Із поданих матеріалів подання, встановлено, що в Попаснянському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 423/1666/15-к від 23.02.2016 року, № 423/1004/15-п від 21.09.2015 року, № 423/513/ 15-п від 22.02.2016 року виданих Попаснянським районним судом, № ПС2 606213 від 18.09.2015 року виданих ДАІ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртранснафта» та держави заборгованість у сумі 22618,34 грн.

Зазначені виконавчі листи направлені на виконання до Попаснянського районного відділу ДВС за місцем реєстрації боржника, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До подання державний виконавець додав:

- копію обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, з якої вбачається, що інформація щодо перетинання державного кордону України боржником ОСОБА_1 у базі даних відсутня;

- повідомлення УДМС України у Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До цього ж, згідно матеріалів подання боржник немає ніяких соціальних виплат у відповідних органах УСЗН, центрі зайнятості, транспортні засоби за ним не зареєстровані, земельних ділянок у власності у нього немає, нотаріальних дій він не вчиняв, джерела доходу, що підлягає оподаткуванню боржник також немає.

Однак, ніяких підтверджуючих документів проте, що боржнику направлялись виклики про необхідність явки до ДВС та про те, що він має грошові зобовязання немає.

Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем не доведено, що боржник взагалі належним чином повідомлений про перебування відносног нього виконавчого провадження в Попаснянському районному відділі ДВС та про наявність у нього відповідного зобовязання. Відсутні будь-які підтвердження про вручення йому викликів до відділу ДВС.

Таким чином неможливо стверджувати, що боржник повідомлений про перебування відносно нього виконавчого провадження у Попаснянському відділі ДВС та про те, що він ухиляється від зобов'язань щодо стягнення боргу за виконавчим провадженням тому немає підстав для обмеження його права на виїзд за межі України в розумінні положень «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» .

На підставі викладеного, положень Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.217, 377-1, 293 ЦПК України - суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко