Справа №592/8411/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/788/989/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_12, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах доньки ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_12, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 13 квітня 2017 року у задоволенні позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах доньки ОСОБА_8 до ПАТ "ОТП Банк" , ТОВ "ОТП Факторинг Україна" , ОСОБА_10, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. про визнання недійсними договорів задоволено частково.

Визнано припиненою поруку за договором поруки від 11.01.2008 року № SR-C01/016/2008, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 на забезпечення виконання кредитного договору № ML-С01/016/2008 на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України внаслідок збільшення обсягу відповідальності поручителя, з 16.02.2009 року.

Визнано недійсним договір іпотеки від 23.01.2008 року № РML-С01/016/2008, укладений між ОСОБА_10 та ЗАТ "ОТП Банк", посвідчений 23.01.2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., зареєстрований за № 6445100.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

На зазначене рішення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити первісний позов та повністю відмовити у задоволенні зустрічного позову у зв'язку з їх необгрунтованістю.

При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 4019 грн. за вимогу майнового характеру за первісним позовом, однак не було сплачено судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру, які були задоволені судом за зустрічним позовом.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ТОВ «ОТП Факторинг України» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (551,20+551,20)*110%= 1212,64 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;; Судовий збір, за позовом «ОТП Факторинг Україна», Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».

Попередити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_11 (Т. 2, а.с.113).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко