УХВАЛА

м. Запоріжжя 6 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлене заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, де зазначив на те, що по суті позову він заперечує, вказуючи на те, що дитина сторін не проживає з позивачем та не перебуває на її утриманні.

В судове засідання сторони не явилися, проте це не перешкодило розгляду поданої заяви і без їх участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду відповідач не був присутнім у судовому засіданні. При цьому відповідач заявляє, що він зявився до суду у день ухвалення судового рішення 15 травня 2017 року, коли останнє й отримав. У суду немає підстав не довіряти таким поясненням, зважаючи на те, що у матеріалах справи наявна відповідна розписка про вручення відповідачу рішення суду 15 травня 2017 року.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

За поясненнями відповідача суду, він заперечує на позов, вказуючи на те, що дитина сторін не проживає з позивачем та не перебуває на її утриманні.

Відсутність відповідача у судовому засіданні під час судового розгляду унеможливила заявити суду відповідне клопотання про допит відповідного свідка, на утриманні якого, за твердженням відповідача, й перебуває дитина сторін, та крім того, про витребування відповідних про вказане письмових доказів.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що вказані пояснення відповідача та докази, на які він послався, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43 «15» червня 2017 р. о 1000 годині.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін