Справа № 523/5914/17
Провадження №2-п/523/172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2017 року, позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

28.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Зазначеною заявою відповідач просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2017 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що не отримувала судової повістки про розгляд справи, в день постановлення рішення не була присутньою в судовому засіданні, а тому не мала можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що 13.07.2017 року по зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення. Позовні вимоги ОСББ «Новий будинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Новий Будинок» заборгованість у розмірі основного боргу 21 504,76 грн. та 3% річних - 2 036,67 грн та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с. 46-47).

ОСОБА_1 як відповідач по справі, була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 523/5914/17, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових повідомлень (а.с.41). Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надавала.

Суд критично ставиться до тверджень відповідачка стосовно того, що вона не повинна сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги, оскільки вона ними не користується та навіть більше того, як вказано в її заяві про перегляд судового рішення, в належному їй приміщенні відсутні інженерні комунікації.

Суд звертає увагу на те, що до позовних вимог ОСББ «Новий будинок» входять лише виплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Дана оплата проводиться на підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Новий будинок» та є обовязковою до виконання, плата стягується з усіх співвласників будинку.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 30 жовтня 2013р. (№ 6-59цс13).

Крім того, представником заявника не було додано до своєї заяви про перегляд заочного рішення жодних доказів в обґрунтування викладених обставин та доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232, ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: