АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9706/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1037/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.,

За участю секретаря: Зеленської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що перебуває з 01 жовтня 2016 року з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь, на утримання дитини, сина ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/24 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 110,24 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції, ураховуючи матеріальний стан платника аліментів, матеріальний стан стану дитини, та ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дітей та колишньої дружини, прийшов до висновку про доцільність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти лише на утримання сина ОСОБА_5 та у розмірі 1/24 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 13.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 01 жовтня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони проживають окремо, Син ОСОБА_5 проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач ОСОБА_3 працює на ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Також вбачається, та як вірно було встановлено судом першої інстанції, що відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2014), на користь третьої особи на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини заробітку (згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015) та на утримання ОСОБА_4, 1987 року народження у розмірі 1/12 частини заробітку (згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2015).

Так, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції, ураховуючи матеріальний стан платника аліментів, матеріальний стан стану дитини, та ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дітей та колишньої дружини, прийшов до висновку про доцільність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти лише на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/24 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 13.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно ч.2, 6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Щодо максимального розміру усіх відрахувань, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, слідує що максимальний розмір стягнення аліментів не повинен перевищувати 70 % кожної виплати заробітної плати та інших доходів платника аліментів.

Вищевказаними судовими рішеннями з ОСОБА_3 стягуються аліменти у загальному розмірі 50 % всіх видів заробітку (доходу), виходячи із наступного математичного розрахунку: 25% (1/4) + 16.7% (1/6) + 8.33% (1/12).

Таким чином, стягуючи аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/24 частку всіх видів заробітку (доходу), що становить 4,2 % заробітної плати та відмовляючи у стягненні аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку, місцевий суд безпідставно позбавив позивача права отримувати допустимий законом розмір матеріальної допомоги від ОСОБА_3

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі, колегія суддів вбачає, що в такому випадку сумарний розмір відрахувань із заробітної плати відповідача буде перевищувати 70%, а відтак приходить до висновку за можливе стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) (12,5%) щомісячно до досягнення сином повноліття та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/14 (7,1%) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років.

Тобто розмір відрахувань із заробітної плати ОСОБА_3, з урахуванням аліментів, які вже стягуються за судовими рішеннями, буде становити 69,6%, що не перевищує 70% , відповідає вимогам ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та узгоджується з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної та касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було ухвалене рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до положень п.4 ч.1. ст. 309 ЦПК України є підставою для його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову та розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п. п. 1, 4 ч.1 ст. 309, 314 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2017 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/14 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до виповнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1212,60 грн. за розгляд справи в суді другої інстанції.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ О.О. Панченко

Судді: /підпис/ В.П. Пікуль /підпис/ О.В. Прядкіна

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _____________ О.О. Панченко