У Х В А Л А

11 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, примусове виселення, стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року, яка здана заявником до відділення поштового зв'язку 07 жовтня 2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, - тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, посилаючись на отримання рішення суду апеляційної інстанції з порушенням положень ст. 222 ЦПК України, а саме - 19 вересня 2017 року, на підтвердження чого заявник не надає належних доказів поважності пропуску такого строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, а саме надати докази поважності пропуску такого строку.

Крім того, з матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 20 квітня 2017 року було ухвалено додаткове рішення, яким було усунуто недолік резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року, а саме, у резолютивній частині вказаного рішення судом зазначено, які саме позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, а у задоволенні іншої частини вимог заявленого позову - відмовлено. Також додатковим рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року суд провів розподіл судових витрат між сторонами, стягнувши із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 897 грн 80 коп. з кожного на користь ОСОБА_3, проте в касаційній скарзі заявник ставить питання про касаційний перегляд лише рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити клопотання касаційної скарги стосовно оскаржуваних рішень та надати уточнену касаційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 13 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун