Справа № 752/9349/17
Провадження по справі № 6/752/287/17

У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Антонової Н.В., за участю секретаря Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, погоджене з начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заєць А.М., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 ,-
встановив:
Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, за погодженням з начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заєць А.М. звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 .
В обгрунтування подання державний виконавець, посилалася на те, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № 45194239 відносно боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 481141,00 грн., до складу якого входять:
-виконавче провадження № 44136450 з примусового виконання виконавчого листа № 1/755/224/13 від 19.12.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 233 070,50 грн.;
-виконавче провадження № 44136104 з примусового виконання виконавчого листа № 1/755/224/13 від 19.12.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 233 070,50 грн.;
-виконавче провадження № 44136739 з примусового виконання виконавчого листа № 1/755/224/13 від 19.12.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 15 000 грн.
Вказала, що 24.07.2014 року державним виконавцем, у відповідності до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Також зазначила, що в межах зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем:
-01.08.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;
-направлено електронні запити до Пенсійного фонду України та ДПС України з метою з`ясування інформації щодо джерел доходів та відкритих рахунків боржника у банківських установах, які у подальшому також направлялися повторно та оновлювалися.
Вказала, що 12.11.2014 року боржник з`явився до Відділу та надав заяву, згідно якої посилався на те, що він не ухиляється від виконання рішення суду, але не має фінансової можливості погасити заборгованість, оскільки офіційно не працює, та зобов`язався сплачувати борг.
Також зазначила, що 21.12.2016 року боржник з`явився на прийом до державного виконавця та надав пояснення з приводу невиконання рішення суду, де зобов`язався щомісячно сплачувати кошти
Таким чином, з урахуванням викладеного у поданні, державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього, рішеннями судів.
В судове засідання представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з`явився.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом достовірно встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № 45194239 відносно боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 481141,00 грн., до складу якого входять:
-виконавче провадження № 44136450 з примусового виконання виконавчого листа № 1/755/224/13 від 19.12.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 233 070,50 грн.;
-виконавче провадження № 44136104 з примусового виконання виконавчого листа № 1/755/224/13 від 19.12.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 233 070,50 грн.;
-виконавче провадження № 44136739 з примусового виконання виконавчого листа № 1/755/224/13 від 19.12.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 15 000 грн.
Доказів того, що боржником ОСОБА_1 у добровільному порядку погашено заборгованість у рамках зведеного виконавчого провадження № 45194239 суду не надано.
Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання".
Разом з тим, державним виконавцем доказів на підтвердження умисного ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року у справі № 1/755/224/13, в частині задоволених вимог за цивільними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надано.
В свою чергу, як встановлено з матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 з`являється на виклики до державного виконавця та надає пояснення.
Однак, державний виконавець в судове засідання не з`явився, додаткових доказів на підтвердження умисного ухилення боржника від виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року у справі № 1/755/224/13, в частині задоволених вимог за цивільними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надав, матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надав.
Сам по собі факт невиконання в добровільному порядку судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав, за наданими суду доказами для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, погодженого з начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заєць А.М., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.