Провадження №2/522/8897/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

19 серпня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження по цивільної справі.

19 серпня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси застосовано заходи забезпечення позову.

28 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2017р.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За положеннями ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 207-201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Скасувати арешт (заборону відчуження) на частку у розмірі 39 % (тридцять дев'ять відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.», , яка належить з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Скасувати заборону державним реєстраторам відділів державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та/або іншим акредитованим суб'єктам держаної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії з питань внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно участі ОСОБА_3 в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.», (у тому числі, але не обмежуючись відомостями відносно зміни частки у статутному капіталі, виключення зі складу засновників та ін.).

Копію даної ухвали направити для виконання до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2), та державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та іншим акредитованим суб'єктам держаної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук