РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16179/17

пр. № 2/759/5926/17

12 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 березня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві, про що зроблений актовий запис №149, між ним та ОСОБА_2 посилаючись на різне сприйняття відповідальності за сім'ю, щодо конкретного розуміння прав та обов'язків чоловіка та дружини, ведення спільного господарства, розпорядження бюджетом, в результаті чого в родині виникла несприятлива атмосфера для спільного проживання. На час звернення до суду сторони разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, майнових спорів між ними немає. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву у якій зазначив про підтримання позову в повному обсязі та про необхідність розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву у якій зазначила, що проти позову не заперечує, просить розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає можливим ухвалити у справі рішення за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2015 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві зроблено актовий запис № 149 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 3). Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заява щодо зміни прізвища відповідачем не надавалася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві , актовий запис № 149 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Миколаєць