Справа № 491/250/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря Соловйова К.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання (а.с.123).

Ухвалою попереднього судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 було призначено справу до судового розгляду (а.с.142).

Під час розгляду справи сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 13 вересня 2017 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

1. Враховуючи те, що малолітня дитина ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3, а батько ОСОБА_1 в м.Львові становити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні :

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Батьки мають рівні права та обов'язки перед дитиною. Для забезпечення рівності участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною становити, що у період 15 календарних днів або 24 календарних днів літніх канікул за місцем проживання з матір'ю малолітньої ОСОБА_5, батько ОСОБА_1 буде забирати її за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зобов'язується належно організувати сприятливі умови для всебічного розвитку дитини та із врахуванням її інтересів спланувати відпочинок дитини.

2.Для реалізації умов мирової угоди батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 беруть на себе зобов'язання сприяти один одному та діяти в інтересах малолітньої дитини.

3.Дата від'їзду та приїзду до місця постійного проживання малолітньої ОСОБА_5 встановлюється батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням періоду чергової літньої відпустки ОСОБА_1.

ОСОБА_3 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в період його літньої відпустки протягом 15 днів або 24 днів під час літніх канікул за місцем навчання дитини.

ОСОБА_3 зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною на умовах, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини завчасно повідомити про це ОСОБА_1

ОСОБА_1 зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди і після закінчення терміну перебування дитини за його адресою проживання, вчасно доставляти дитину за місцем проживанням ОСОБА_3

ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтверджено медичними документами або наявності обєктивних ознак будь-якого захворювання зобовязується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

ОСОБА_3 зобовязується інформувати ОСОБА_1 про стан здоровя дитини ОСОБА_6

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи, пояснив, що просить затвердити вказану мирову угоду, оскільки між ним та відповідачем досягнуто згоди щодо його участі у вихованні дитини, наслідки укладення такої угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно та не суперечить інтересам та правам неповнолітньої дитини.

Представник позивача, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснила, що просить затвердити вказану мирову угоду, оскільки між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, наслідки укладення такої угоди зрозумілі, вказана угода не порушує права позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні під час розгляду справи, пояснила, що просить затвердити вказану мирову угоду, оскільки між нею та позивачем досягнуто згоди щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, наслідки укладення такої угоди їй зрозумілі, угода укладена добровільно та не суперечить інтересам та правам неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти затвердження мирової угоди між сторонами по справі, оскільки вказана угода не порушує їх права та права неповнолітньої дитини.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206, п.8 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, згідно з якою:

1. Враховуючи те, що малолітня дитина ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3, а батько ОСОБА_1 в м.Львові становити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні :

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України той із батьків , хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Батьки мають рівні права та обов'язки перед дитиною. Для забезпечення рівності участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною становити, що у період 15 календарних днів або 24 календарних днів літніх канікул за місцем проживання з матір'ю малолітньої ОСОБА_5, батько ОСОБА_1 буде забирати її за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зобов'язується належно організувати сприятливі умови для всебічного розвитку дитини та із врахуванням її інтересів спланувати відпочинок дитини.

2.Для реалізації умов мирової угоди батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 беруть на себе зобов'язання сприяти один одному та діяти в інтересах малолітньої дитини.

3.Дата від'їзду та приїзду до місця постійного проживання малолітньої ОСОБА_5 встановлюється батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням періоду чергової літньої відпустки ОСОБА_1.

ОСОБА_3 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в період його літньої відпустки протягом 15 днів або 24 днів під час літніх канікул за місцем навчання дитини.

ОСОБА_3 зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною на умовах, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини завчасно повідомити про це ОСОБА_1

ОСОБА_1 зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди і після закінчення терміну перебування дитини за його адресою проживання, вчасно доставляти дитину за місцем проживанням ОСОБА_3

ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтверджено медичними документами або наявності обєктивних ознак будь-якого захворювання зобовязується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

ОСОБА_3 зобовязується інформувати ОСОБА_1 про стан здоровя дитини ОСОБА_6

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області закрити.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути предявлена до виконання відповідно до вимог Закону України «По виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_7

Ухвала набула законної сили _____________________ 20___ року