№ 207/2987/16-ц
№ 2/207/289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в місті Кам'янське Дніпропетровської області справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду неодноразово, за клопотанням представника позивача Бурда В.Р., судові засідання проводилися в режимі відео-конференції.

В судове засідання з'явилися відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

Позивач, представник позивача Бурда В.Р., відповідач ОСОБА_3, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2, висловив думку про те, що позов повинен бути залишений без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи та за клопотанням якого судові засідання проводилися в режимі відео-конференції, однак не надав суду доказів поважності причин своєї неявки, не подавав клопотання про перенесення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_1, також вважає за можливе залишити позов без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На адресу позивача неодноразово направлялися судові повістки та письмові листи з вимогою забезпечити явку свого представника. Також, за клопотанням представника позивача судові засідання проводилися в режимі відео-конференції про що завчасно було повідомлено позивача та його представника. Оскільки позивач належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, повторно не з'явився до суду, не надав відомостей щодо причин своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення боргі за кредитним договором - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційцного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні при постановленні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В. Г. Тюлюнова