Справа № 723/1244/17
Провадження № 2/723/1661/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 будучи донькою ОСОБА_4, є спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вищевказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Самочинно збудовані об'єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлено. Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги (дружина спадкодавця) ОСОБА_3, яка відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1.

Позивач просив визнати за ним право власності на все майно колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак від представника позивача надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача.

Судом встановлено, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами. (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.«А-1», ганку ліг.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», вбиральні літ.«І», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 0,25 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року голова колгоспного двору ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 будинковолодіння по вказаній вище адресі, яку прийняла ОСОБА_1

Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця - відповідач по справі, яка від спадщини відмовилася на користь позивача (а.с.22) та на підставі ст.346 ч.2 ЦК України від 1/3 частки у спадковому майні відмовилася на користь позивача..

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване в АДРЕСА_1.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку ліг.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», вбиральні літ.«І», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: