Справа № 379/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання, в якому просить витребувати у відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 48707091 щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 2/379/367/15-ц станом на 25.05.2017 року.

В судовому засіданні представниця позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачки.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, і витребування та (або) огляд доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, доказом, що чинить перешкоду у витребуванні відповідачкою довідки про розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 2/379/367/15-ц є її заява від 23.11.2016 року про видачу такої довідки з підтвердженням про отримання її адресатом (21.12.2016 року), яка залишилася без відповіді.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів є необхідним для повного, всебічного і об'єктивного розгляду даної справи, вважаю можливим задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду до 08.06.2017 року копії матеріалів виконавчого провадження № 48707091 щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 2/379/367/15-ц станом на 25.05.2017 року.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 09 червня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Роз'яснити уповноваженій особі відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, що статтею 382 КК України передбачено покарання за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5