Справа № 167/544/17
Провадження №6/167/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання старшого державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року старший державний виконавець Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2. В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі перебувають три виконавчі листи № 161/11401/16-к від 08.11.2016 року Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь законного представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 Моніки-Діани судового збору в розмірі 1378.00 грн., моральної шкоди в розмірі 5000.00 грн., майнової шкоди в розмірі 540.00 грн.. Рішення суду станом на 10.05.2017 року не виконується, на виклики боржник не зявляється, про доходи, майно належне на праві приватної власності не повідомляє. Згідно відповіді сільської ради ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за даною адресою не зареєстрована, при перевірці майнового стану встановлено, що двері в будинку зачинені, боржник за місцем проживання відсутня, про що складено акт державного виконавця від 04.05.2017 року. Просить вирішити питання про застосування Рожищенським відділенням поліції ГУНП у Волинській області приводу до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в кабінет № 2 (другий поверх) Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, який знаходиться за адресою: м.Рожище, вул. Незалежності, 24, до державного виконавця Байрак О.І., 31 травня 2017 року на 10 год. 00 хв..

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на виконані знаходяться три виконавчі листи № 161/11401/16-к Луцького міськрайонного суду від 08.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь законного представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 Моніки-Діани судового збору в розмірі 1378.00 грн., моральної шкоди в розмірі 5000.00 грн., майнової шкоди в розмірі 540.00 грн. (а.с. 4, 5, 6).

Державним виконавцем 07.12.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53058290, ВП № 53058174, ВП № 53058019, копії яких та виклики неодноразово надсилали боржнику (а.с. 4, 5, 6 звор.бік, 7 звор. бік, 8).

Згідно акта державного виконавця від 04.05.2017 боржник ОСОБА_2 не зареєстрована, проте фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перевірити майновий стан боржника неможливо, оскільки двері будинку зачинені (а.с.7).

Згідно відповіді Переспівської сільської ради від 11.01.2017 № 20 боржник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, майна боржника на території сільської ради немає (а.с.7 звор.бік).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, на виклики державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки виконавця не повідомляє, ухиляючись від виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на неї судовим рішенням, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХ В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в кабінет № 2 (другий поверх) Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, який знаходиться за адресою: м.Рожище, вул. Незалежності, 24, до державного виконавця Байрак О.І., 31 травня 2017 року на 10 год. 00 хв..

Копію ухвали для виконання направити до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч