________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5413/17
Провадження № 2-зз/520/115/17
УХВАЛА

15.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2008 у справі №2-5304/08 щодо накладення на земельну ділянку площею 0,080 га, яка розміщена в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області по вул. Радужна, буд. 30.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, суддею встановлено наступне.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з даною заявою є те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2008 в якості забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,080 га, яка розміщена в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області по вул. Радужна, буд. 30.

Натомість суд зауважує, що заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом в порядку, передбаченому ст. 154 ЦПК України, відповідно до вимог якої, із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звернутися сторона по справі або особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Крім того, згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У рішенні суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які оскаржуються (пункт 8 частини першої статті 214 ЦПК).

За змістом частини четвертої статті 54 Закону про виконавче провадження у разі накладення державним виконавцем арешту на майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, заставодержатель цього майна має право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що цивільну справу №2-5304/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Анатолієвича про стягнення боргу, знищено за спливом терміну зберігання, що підтверджується довідкою складеною діловодом Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ухвали суду про забезпечення позову від 28.08.2008, що зберігається в Київському районному суді м. Одеси вбачається, що за клопотанням ОСОБА_2 був накладений арешт на майно відповідача по справі ОСОБА_3 Анатолієвича, а іменно на земельну ділянку площею 0,080 га, яка розміщена в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області по вул. Радужна, буд. 30.

Отже, ОСОБА_1 не є стороною по справі, в рамках розгляду якої, в порядку забезпечення позову накладено арешт на вказану квартиру.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку ст. 154 ЦПК України, якою регламентовано порядок скасування заходів забезпечення позову, а має розглядатися в порядку позовного провадження про звільнення майна з-під арешту, тому у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.