Справа № 712/3715/17-ц
Провадження № 2/712/1287/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про збільшення позовних вимог у справі за позовом публічного акціонерного товариства в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь борг за спожиту теплову енергію станом на 1 лютого 2014 року в розмірі 7 290 грн 13 коп.

Під час звернення до суду з позовом позивач додав до позовної заяви копію судового наказу Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 травня 2014 року про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7 290 грн 13 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 12 год. 30 хв. 26 травня 2017 року.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про збільшення розміру позовних вимог до 11 294 грн 24 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо її подано без дотримання порядку, визначного ч. 3 ст. 118 цього кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За змістом ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Із справи наказного провадження № 712/6402/14 Соснівського районного суду м. Черкаси випливає, що у квітні 2014 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» просило стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 7 290 грн 13 коп. станом на 1 березня 2014 року, тому на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у позивача виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Оскільки позивачем не надано докази про те, що судом було відмовлено у прийнятті заяви про стягнення заборгованості і за період з 1 березня 2014 року по 1 травня 2017 року, то заяву про збільшення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період із 1 січня 2014 року по 1 лютого 2017 року необхідно повернути позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про збільшення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за період із 1 березня 2014 року по 1 травня 2017 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько