Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/954/17
Провадження № 2/553/655/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Оптторг-15" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості з заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Оптторг-15" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості з заробітної плати.

Позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп., з урахуванням положень ст. 6 вказаного Закону окремо за кожну позовну вимогу.

Разом з тим, у тексті позовної заяви пердсатвником позивача адвокатом ОСОБА_1 наведено клопотання про відстрочення сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище. На підтвердження обгрунтованості поданого клопотання до позовної заяви приєднано довідку Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № 483 від 06 березня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебукває на обліку в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, розмір якої майже наближений до прожиткового мінімуму.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про обгрунтованість тверджень про скрутне матеріальне становище позивача та приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору підлялгає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 122, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Оптторг-15" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості з заробітної плати.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 18 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 18.05.2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3