Номер провадження: 22-ц/785/2822/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Станкевича В.А., Цюри Т.В., при секретарі Лопотан В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

26 липня 2016р. ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3 посилалась на те, що 15 вересня 2012р. між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, 23 липня 2015р. народження і ОСОБА_5, 23 липня 2015р. народження. З відповідачем вони разом не проживають, фактично не мають шлюбних відносин. Діти знаходяться на її утриманні. Позивач вказала, що відповідач працює в поліції та має постійний дохід, та надає невеликі кошти, однак їх не вистачає на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач позов визнав частково, не заперечуючи проти сплати аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 26 липня 2016р. до досягнення ними повноліття, тобто до 23 липня 2033р. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 720грн. Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір 487грн.20коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження всіх матеріалів справи, просить рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня винесення рішення апеляційним судом до досягнення дітьми повноліття, тобто до 23 липня 2033р.

Заслухавши суддю-доповідача, адвокатів в інтересах сторін, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15 вересня 2012р., який 27 жовтня 2016р. рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було розірвано (а.с.2,27-28). Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4, 23 липня 2015р. народження і ОСОБА_5, 23 липня 2015р. народження (а.с.4,5).

Згідно довідки про доходи №998 від 12 вересня 2016р., ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів у Департаменті патрульної поліції та має постійний дохід (а.с.42).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов`язаний забезпечувати своїх малолітніх дітей.

При цьому, суд послався на те, що згідно ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

При стягнення аліментів в розмірі 1/2 чистини від усіх видів доходу відповідача, фактично по 1/4 частині на кожну дитину, суд врахував, що згідно з правовою позицією, викладеною в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006р. максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції визначено розмір аліментів на утримання малолітніх дітей у частці, яка не перевищує максимально допустимий розмір, встановлений законом.

Суд прийшов до висновку, що відповідач працює, отримує стабільний дохід, у зв'язку з чим зобов`язаний забезпечувати своїх неповнолітній дітей. При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне становище відповідача, що у відповідача інших утриманців не має, не встановлено інших обставин, які перешкоджали б виконанню обовязку по утриманню дітей.

Судова колегія не може повністю погодитися з вказаним висновком суду з оглядом на наступне.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судова колегія не погоджується з доводами апелянта ОСОБА_2 про те, що розмір аліментів може бути зменшений судом до 1/3 частини від усіх видів його доходу, враховуючи, що він не припиняв утримувати свої дітей та кожного місяця сплачує приблизно 1/3 частини свого доходу на рахунок позивачки, оскільки факт добровільної сплати аліментів на дітей відповідачем на підставі усної домовленості сторін, не впливає на право позивача вимагати стягнення аліментів в судовому порядку і на можливість захисту інтересів дітей судом.

Відповідачем не представлено документальних доказів про обсяг витрат необхідних для придбання ліків та лікування хворих діда та бабусі, що дало б змогу оцінити пропорційність розміру стягнутих з відповідача аліментів тим витратам, які є обовязковими, як щодо свого рівня життя так і щодо надання необхідної матеріальної допомоги діду та бабусі за умови, що вони таку допомогу від відповідача дійсно потребують.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини, але не з підстав того, що на утриманні відповідача знаходиться хворий дідусь, а з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 травня 2016 року (станом на день предявлення позову) становить 1228 грн.

Тобто встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 368грн.40коп.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд повинен враховувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, суд першої інстанції не встановив обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів та можливість ним сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку.

Так, згідно довідки про доходи № 998 від 12 вересня 2016р. ОСОБА_2 працює в Департаменті патрульної поліції, за період з 01 січня 2016р. по 31 серпня 2016р. його дохід становив 63 673грн.93коп., що в середньому складає 7 959грн.24коп. на місяць (а.с.42).

Не заперечуючи проти стягнення аліментів на утримання дітей, відповідач, зазначив, що розмір щомісячно стягнутих з нього аліментів за рішенням суду буде складати половину його доходу, тому, пославшись на матеріальне становище, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/3 частини всіх видів заробітку, що буде становити приблизно 2 653грн.08коп. відповідно і є більшим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини до 6 років.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, вимоги розумності та справедливості, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 23 липня 2015р. народження, необхідно змінити, зменшити розмір аліментів з ? до 1/3 частини усіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно

Керуючись ст.ст.303,304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 26 липня 2016 року до досягнення малолітнім ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5 повнолітнього віку, тобто до 23 липня 2033 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П. Сидоренко

Судді: Т.В. Цюра

ОСОБА_7