1Справа № 335/6425/14-ц 6/335/110/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначив, що в провадженні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №49578425 з примусового виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/6425/14-ц від 13.11.2015 р. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум». 28.04.2017 року між ОСОБА_1 та Фінансовою компанією «Арбо Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №20 за умовами якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю право вимоги за договором кредиту №0495/05/07/ - КЕ від 03 серпня 2005 року з урахуванням змін та доповнень внесених до нього, укладеного між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1. первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю своє право вимоги за іпотечним договором, що посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли 1.1., 04 серпня 2005 року та зареєстровано в реєстрі за №6180, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2

У звязку з зазначеним заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 335/6425/14-ц від 13.11.2015 р. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь АКБ „ Форум, з АКБ „ Форум на ОСОБА_1

Вивчивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

15.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/6425/14-ц винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „ Банк Форум заборгованість за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 3654 гривень. На підставі рішення були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона, або правонаступник.

Частиною 1 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Закон України „Про виконавче провадження не містить визначення заінтересованих сторін, як сторін виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є лише стягувач і боржник.

Стягувач, боржник чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.

ОСОБА_5 не є стороною виконавчого провадження, тому при вказаних обставинах та враховуючи норми ч.1 ст.378 ЦПК України він не має процесуальних підстав для звернення до суду з даною заявою. Право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має лише сторона виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов