Справа № 419/223/17
Провадження № 2/419/207/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Свистулі О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 28.05.2016 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Лісна, буд. 59, смт. Новоайдар Луганської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, тому спадкування її майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 залишилась її донька позивач ОСОБА_1, чоловік померлої ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при інвентаризації житлового будинку зясувалося, що є самовільно збудовані споруди, тому позивачці порадили звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 28.05.2016 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Лісна, буд. 59, смт. Новоайдар Луганської області, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.1992 року (а.с. 18-19).

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, тому спадкування її майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 залишилась її донька позивач ОСОБА_1, чоловік померлої ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями заяв до компетентних та зацікавлених органів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9, 10). Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 25), оскільки при інвентаризації житлового будинку зясувалося, що є самовільно збудовані споруди, тому позивачці порадили звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, яка померла 28.05.2016 р., підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-ЕД № 455122, де в графі мати, на російській мові, зазначено «Грицинина Наталья Ильинична» (а.с. 14), копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 059640, що підтверджує факт зміни прізвища позивачки з «Грициніна» на «Хлапоніна» (а.с. 15).

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_4 в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 376, 392, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 72, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_4, яка померла 28.05.2016 року, а саме на:

житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Лісна, буд. 59, смт. Новоайдар Луганської області, загальною прощею - 72,1 кв. м, житловою площею - 38,0 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова