Справа № 263/1422/17
Провадження №2/263/837/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

23 травня 2017 року на адресу суду представник позивача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 було подане клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно встановити ринкову вартість нерухомого майна спадщини після померлого позичальника ОСОБА_4, яку прийняв відповідач по справі ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза відповідно до частини 1статті 144 ЦПК України призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оплату вартості експертизи відповідно до положень ст.86 ЦПК України покласти на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 203 цього ж Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 147, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту, члену Союзу експертів України ОСОБА_5 (87515, вул. Євпаторійська, 8, каб. 8 місто Маріуполь), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту об`єкти дослідження для огляду та документи щодо них, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Мельник