АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5095/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Михайленко Любові Віталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованості та поновлення строку на його пред'явлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованості та поновлення строку на його пред'явлення відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник заявника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Михайленко Любові Віталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я заявника за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду заявник одержав 05 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена заявнику належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, заявником протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Михайленко Любові Віталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Михайленко Любові Віталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованості та поновлення строку на його пред'явлення, визнання договору недійсним та стягнення коштів визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина