Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/311/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання начальника Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за №299/311/14-ц від 02.07.2014 року, виданого на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області 26.03.2014 року про-

«Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 61 Закарпатської області, заборгованість за Договором про перевід боргу та заміну сторони в зобов"язанні №100ТВК05/07-2010 від 05.07.2010 року у розмірі 19833,45 (дев"ятнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн. 45 коп.), в тому числі: 13649,88 (тринадцять тисяч шістсот сорок дев"ять грн. 88 коп.) грн. - основний борг з урахуванням інфляції, 5153,95 (п"ять тисяч сто п"ятдесят три грн. 95 коп.) грн.- пеня, 1029,62 (одна тисяча двадцять дев"ять грн. 62 коп.) грн. - три проценти річних.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 61 Закарпатської області 10000,00 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 61 Закарпатської області судовий збір в розмірі 300,00 (триста) гривень»

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі за №299/311/14-ц, виданого по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, посилаючись на те, що під час листування виконавчий лист було втрачено, та у зв'язку з втратою виконавчого листа змушений звернутись за видачею його дублікату. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з»явився.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні виконавчий лист за №299/311/14-ц, виданий Виноградівським районним судом 02.07.2014 р. був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДВС ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати два дублікати виконавчого листа по справі за №299/311/14-ц від 02.07.2014 року виданого на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди:

«Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 61 Закарпатської області, заборгованість за Договором про перевід боргу та заміну сторони в зобов"язанні №100ТВК05/07-2010 від 05.07.2010 року у розмірі 19833,45 (дев"ятнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн. 45 коп.), в тому числі: 13649,88 (тринадцять тисяч шістсот сорок дев"ять грн. 88 коп.) грн. - основний борг з урахуванням інфляції, 5153,95 (п"ять тисяч сто п"ятдесят три грн. 95 коп.) грн.- пеня, 1029,62 (одна тисяча двадцять дев"ять грн. 62 коп.) грн. - три проценти річних.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 61 Закарпатської області 10000,00 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 61 Закарпатської області судовий збір в розмірі 300,00 (триста) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5