Справа № 369/4568/17
Провадження № 4-с/369/64/17
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про зупинення виконавчого провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року представник заявника ТОВ «Ерідон Тех» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Звертаючись до суду з даною скаргою, представник ТОВ «Ерідон Тех» просив зобовязати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області зупинити виконавче провадження № 53589141 до розгляду питання по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі за № 369/4618/16-ц, провадження № 6-5023ск17.

В обгрунтування вимоги про зупинення виконавчого провадження представник ТОВ «Ерідон Тех» посилався на те, що протиправні дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 у ВП № 53589141 блокують господарську діяльність ТОВ «Ерідон Тех» та завдають суттєвих збитків підприємству.

Зупинення виконання виконавчого листа № 369/4618/16-ц від 10 березня 2017 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області відповідно до рішення апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та скасування постанови державного виконавця про арешт рухомого і нерухомого майна від 07 квітня 2017 року ВП №53589141 дозволить ТОВ «Ерідон Тех» продовжувати свою господарську діяльність без арештованого рухомого та нерухомого майна, щоб своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам та податків до бюджету, а після розгляду справи судом касаційної інстанції ТОВ «Ерідон Тех» добровільно виконає свої зобовязання згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, представник заявника ТОВ «Ерідон Тех» просив зупинити виконавче провадження № 53589141 до розгляду питання по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі 369/4618/16-ц провадження № 6-5023ск17; зобовязати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зупинити виконавче провадження № 53589141, зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та виданого на підставі цього рішення виконавчого листа № 369/4618/16-ц до закінчення касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та до розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

У відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключні підстави зупинення вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ТОВ «Ерідон Тех» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 07 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 369/4618/16-ц від 10 березня 2017 року про стягнення з ТОВ «Ерідон Тех» на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 154165,70 грн..

Згідно постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 07 квітня 2017 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ «Ерідон Тех» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору у розмірі 169 633,27 грн..

Згідно ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2017 року зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки ТОВ «Ерідон Тех» в даному випадку звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця у відповідності до вимог ст. 383-384 ЦПК України, тому суд позбавлений можливості вживати заходів щодо зупинення виконавчих дій. Заявлені вимоги про зупинення виконавчого провадження № 53589141 не можуть бути розглянуті судом та належать до компетенції державного виконавця, оскільки при розгляді скарги на постанову державного виконавця процесуальним законодавством не передбачено права суду на заборону вчинення дій щодо примусового виконання рішення.

Також задоволенню не підлягає вимога представника заявника ТОВ «Ерідон Тех» щодо зобовязання Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зупинити виконавче провадження № 53589141, зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та виданого на підставі цього рішення виконавчого листа № 369/4618/16-ц, оскільки питання про зупинення виконавчого провадження відноситься до компетенції державного виконавця у провадження якого перебуває вказане виконавче провадження у відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про зупинення виконавчого провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 152, 383-384 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук