АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/5142/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шевцов О. А.
Провадження № 22-ц/790/3023/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,

при секретарі - Радченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.11.2015 року. Від даного шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у зв'язку з чим, позивач не має можливості купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Вказує, що судом не враховані вимоги ст. 84 СК України. Звертає увагу, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2017 року про стягнення з відповідача аліментів встановлено, що дитина проживає з матір'ю.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів того, що дитина проживає з нею.

Однак, з таким висновком судова колегія погодитися не може.

Судом встановлено, що 20.11.2015 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після чого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до довідки від 21.06.2016 року № 628 (а.с. 6) ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.02.2016 року по 01.03.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлено, що дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач працездатній; в змозі працювати і повинен утримувати дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та згідно з ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку судова колегія вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 часткового та стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу)

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право скасувати рішення суду першої інстанції, підставою для чого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України неповне зясування обставин, що мають значення для справи .

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22 грудня 2016 року до 07 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1344 грн.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

С.С. Кругова