Справа № 573/1909/17
Номер провадження 2-о/573/127/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1994 року, загальною площею 2,98 га. За життя спадкодавець заповіла своє майно ОСОБА_1. Заявниця має намір прийняти спадкове майно після смерті матері, але юридично оформити її не може у зв'язку із розбіжністю написання по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з матір'ю. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, є її рідною матір'ю;

- що заповіт від імені «Петренко Анастасії Єгорівни», виданий на ім'я ОСОБА_1, посвідчений 10 вересня 1993 року секретарем виконкому Річківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 613, дійсно складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що матір'ю заявниці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 4).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7 (а. с. 9).

Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради 10 вересня 1993 року, зареєстрованим у реєстрі за № 613, «ОСОБА_2» заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 10).

У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,98 га, з них: 2,79 га ріллі, кормових угідь 0,19 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

Зі змісту довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28 листопада 2016 року за № 1407 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Разом з померлою були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але фактично не проживали. Заповіти від імені померлої ОСОБА_4 виконкомом сільської ради посвідчено 04 грудня 1989 року за № 143, реєстраційний номер 44380630, 10 вересня 1993 року за № 613, реєстраційний номер 44108383, які не змінювались і не відмінялись (а. с. 7).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори, виданої 22 жовтня 2014 року після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведена спадкова справа за № 236/2014 (а. с. 6).

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем після смерті матері за заповітом, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність написання по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з матір'ю.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, є рідною матір'ю позивачки ОСОБА_1; заповіт від імені «Петренко Анастасії Єгорівни», виданий на ім'я ОСОБА_1, посвідчений 10 вересня 1993 року секретарем виконкому Річківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 613, дійсно складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт того, що заповіт від імені «Петренко Анастасії Єгорівни», виданий на ім'я ОСОБА_1, посвідчений 10 вересня 1993 року секретарем виконкому Річківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 613, дійсно складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: