Справа № 454/1513/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 14.09.19996 року між нею та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Вона разом з чоловіком з 1996 року проживали в АДРЕСА_1, хоча він там зареєстрований і не був. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 помер за місцем їх проживання, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть №42 від 13.02.2015 року.

Також, факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із заявницею у вищевказаній квартирі стверджується актом від 10.05.2017р., що складений депутатом Сокальської міської ради.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини. Проте, 01.06.2017р. нотаріусом їй було повідомлено, що пропущено строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом.

Вказує, що з часу відкриття спадщини вона проживала зі спадкодавцем, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. У зв"язку з цим виникла потреба у встановленні факту проживання зі спадкодавцем.

Просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року і до часу відкриття спадщини.

Представник заявника в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, проте надали в суд заяви в яких вказують, що заперечень щодо встановлення факту постійного проживання не мають, справу просять розглядати без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №42 від 13.02.2015р. встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в АДРЕСА_1

Як встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 14.09.1996 року в Сокальському РВ РАГС зареєстрували шлюб.

Відповідно до акта про встановлення факту проживання складеного депутатом Сокальської міської ради 10.05.2017р. встановлено, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_8 та з 1996 року постійно проживав з нею до моменту смерті за адресою : АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз"яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) та спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 Львівської області з 2010 року і до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович