Справа № 525/719/16-ц
Провадження №2/525/14/2017
У Х В А Л А

24.05.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 15 липня 2016 року до суду із позовом до

приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Справа розглядалася судом по суті.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу,проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03680 м. Київ вул. Смоленська, 6), а на час проведення експертизи зупинено провадження по справі ( т. 2, а.с.а.с..18-19).

26 квітня 2017 року до суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з якого вбачається, що дана цивільна справа направлена для проведення даної експертизи Чернігівському відділенню КНДІСЕ МЮ України.

17 травня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4, в якому експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи просить надати достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2013-2015 роки, достовірні вільні зразки запису прізвища ОСОБА_3 за 2013 -2015 роки, та експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописного запису "Яцура".

В судовому засіданні 24 травня 2017 року представник позивачів ОСОБА_5 повідомила, що можливості надати будь-які вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає можливості через їх відсутність, надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописного запису "Яцура" також немає можливості через стан здоров'я ОСОБА_3, що підтверджено медичним висновком, який є в матеріалах справи. Просила відновити провадження по справі і призначити її до розгляду.

Незважаючи на неможливість виконання клопотання експерта ОСОБА_4 представник відпровідача ПА "Агроінвест" ОСОБА_6 просив направити матеріали справи для проведення експертизи за наявними матеріалами, суду повідомив, що в ПА "Агроінвест" вільних зразків підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 крім тих, що вже були надані, немає.

Суд , заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами, а отже немає підстав для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 209-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Направити цивільну справу № 525/719/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з відібраними вільними і експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвал Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року та 30.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -