Номер провадження2/465/573/17
Справа № 465/989/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"21" квітня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2016 року , Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09.02.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 жовтня 2016 року матеріали цивільної справи відповідно до вимог ст. 11 -1 ЦПК України передані судді Кузю В.Я. для подальшого розгляду.

В судові засідання, які призначалися судом на 06 грудня 2016 року, 03 квітня 2017 року та 21 квітня 2017 року представник позивача не прибував, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Будь - яких заяв про слухання справи за його відсутності суду не надав.

В позовній заяві міститься вимога позивача, що у разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Проте, заяви про розгляд справи у відсутності представника ЛКП "Вулецьке" до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У той же час, відповідач в судові засідання забезпечувала представників та подала заперечення проти позову, на які позивач не відреагував.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку із повторною неявкою представника позивача.

Суд , з урахуванням фактичних обставин справи та виконання вимог ст.. 169 ЦПК України, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі представника позивача, оскільки відсутність пояснень останнього перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 213 ЦПК України.

За таких обставин, у суду не має підстав як задоволити позовні вимоги, так і відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і не подав заяви про слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169 ст.ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь