Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/184/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Москалівської сільської ради, яка на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Ярмолинецькою райдержадміністрацією та зареєстрованого у книзі реєстрації під №887 від 12.02.1997 р., належала ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, який проживав разом із нею на дату її смерті та прийняв спадщину. Як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини, однак, оформити свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а також внаслідок помилкового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомостей про його матір як ОСОБА_3, а не як ОСОБА_2, оскільки батьки ОСОБА_3 у шлюбі не перебували, а тому ОСОБА_2 не змінювала прізвища на ОСОБА_3.

Представник позивача в судових засіданнях позов підтримував з аналогічних мотивів. Стверджував, що позивач прийняв спадщину, вчасно звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду 24.03.2017 р. подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, просив позов задоволити. Крім того, просив при винесенні рішення повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідач довідкою №953 від 26.12.2016 р. позов визнав, просив розглядати справу у відсутності представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Довідкою від 27.12.2016 р. №99-2221-99.1-3452/0/28-1 стверджує про належність ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Ярмолинецькою райдержадміністрацією та зареєстрованого у книзі реєстрації під №887 від 12.02.1997 р.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 84 роки у с. Москалівка померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 01.02.2000 р.

Зазначеній особі Ярмолинецької райдержадміністрацією було видано сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрований у книзі реєстрації під №887 від 12.02.1997 р. на право на земельну частку (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів, розташовану на землях Москалівської сільської ради, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі від 27.12.2016 р. №99-2221-99.1-3452/0/28-1.

Позивач покликається на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2. Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 07.02.1980 р. його матір'ю вказано ОСОБА_4. Про те, що прізвище матері у свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено помилково, свідчать довідки Москалівської сільської радим №751 від 06.10.2016 р., №922 від 09.12.2016 р., у яких зазначено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, та проживала разом із ним; а також письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.01.2017 р. Зазначений факт також визнаний відповідачем довідкою №953 від 26.12.2016 р.. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно і ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції, чинній на дату смерті ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу у володіння, оскільки був зареєстрований та проживав разом із нею на дату її смерті, що підтверджується довідками Москалівської сільської ради №751 від 06.10.2016 р., №922 від 09.12.2016 р.. Доказів існування інших спадкоємців відповідної черги суду не надано. Однак, свої права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 за життя не оформив.

Заповітом, посвідченим 13.02.2001 р. секретарем виконкому Москалівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №55, ОСОБА_3 заповів усе своє майно доньці - ОСОБА_1. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 05.07.2016 р.. Позивач вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, 07.10.2016 р. була заведена спадкова справа №226/2016, що підтверджується інформаційними довідками від 14.03.2017 р. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно позивач не змогла у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність спірного майна спадкодавцю, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 20.01.2017 р. №17/02-14.

Жодних доказів належності спірного майна іншим особам суду надано не було. Доказів переходу права на пай іншим особам суду не надано.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно із ст. 1217 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Таким чином, позов слід задовольнити, у зв'язку із чим, згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню, оскільки при подачі позову ним було подано докази сплати судового збору в сумі 960 грн., що підтверджується квитанціями № 43 та №44 від 26.01.2017 р., № 138 від 27.01.2017 р., тоді як згідно уточненої позовної заяви, що була подана позивачем 27.01.2017 р., позивач зменшив кількість позовних вимог, і йому необхідно повернути зайво сплачений судовий збір у сумі, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, паспорт НОМЕР_5, виданий 05.02.20015 р. Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області) право власності на земельну частку (пай) площею 2,16 умовних кадастрових гектарів, розташовану на землях Москалівської сільської ради Ярмолинецького району, яка на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Ярмолинецькою райдержадміністрацією та зареєстрованого у книзі реєстрації під №887 від 12.02.1997 р., належала ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.., у порядку спадкування.

Стягнути з Москалівської сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Москалівка) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, паспорт НОМЕР_5, виданий 05.02.20015 р. Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області) 640 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, паспорт НОМЕР_5, виданий 05.02.20015 р. Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету 320 грн. зайво сплаченого судового збору за реквізитами: УК у Ярмолинецькому районі /22030101/, рахунок отримувача 0590 код отримувача 37852525 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 із призначенням платежу 101;, Ярмолинецький райсуд, а саме: 310,80 грн. згідно із квитанцією №44 від 26.01.2017 р.; зайво сплачені 9,20 грн. згідно із квитанцією №138 від 27.01.2017 р.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов