Дата документу 18.04.2017
Справа № 320/1319/17-ц
Провадження № 2/320/1527/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 27 листопада 2010 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 1146. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем виявилось невдалим у звязку з тим, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя і виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, у стані спяніння він постійно чинив сварки, в ході яких ображав, принижував та бив її у присутності їх малолітнього сина. Після цих скандалів він неодноразово йшов, потім повертався, але з кожним разом їх відносини ставали все гірше. Крім того, відповідач не забезпечував сімю матеріально належним чином. Відповідач не розумів сутності проблем, які виникали в їх сімї, не хоче нічого змінювати та не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги. Все це привело до втрати поваги до відповідача і до розпаду сімї, тому вона вирішила звернутись до суду з цим позовом. У вересні 2016 року шлюбні відносини між ними були остаточно припинені, з цього часу вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Примирення і збереження родини вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітнього сина. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю між ними немає. З позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини вона буде звертатися до суду в окремому порядку. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати своє шлюбне прізвище.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 1146, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з вересня 2016 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття поваги один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 27 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 1146.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова