Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/135/17
Провадження № 2/334/1442/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 27.05.2011року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № ZPXRFW60220742, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5896,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 24.11.2016р. має заборгованість перед позивачем в сумі 89206,39грн.,яка складається з наступного:-3465,63грн.-заборгованість за кредитом;3,91 грн.- заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом;-1811,20 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 83925,65 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором .

Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 18106,48 грн., яка була задоволена судовим рішенням п.д.Третейського суду при Асоціації « Дніпровський Банківський Союз» від 10.01.2014 року ,-різниця становить -71099,91 грн.

А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500,грг.( фіксована частина) -3555 ( процента складова).

Отже заборгованість становить-75154,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушення зобов?язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2016 року має заборгованість -89206,39грн., яка складається з наступного:

-3465,63 грн.- заборгованість за кредитом;

-3,91 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-1811,20 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-83925,65 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором:

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18106,48 грн., , та яка була задоволена судовим рішенням п.д.Третейського суду при Асоціації « Дніпровський Банківський Союз» від 10.01.2014 року ,-різниця становить -71099,91 грн.

А також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг;

--500 грн.- штраф ( фіксована частина);

-3555,00 грн.- штраф ( процентна складова);

Отже,заборгованість до стягнення становить -75154,91 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2011року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № ZPXRFW60220742, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5896,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на У звязку з зазначеними порушення зобов?язаннь за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2016 року має заборгованість -89206,39 грн., яка складається з наступного:

--3465,63 грн.- заборгованість за кредитом;

-3,91 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-1811,20 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-83925,65 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18106,48 грн., , та яка була задоволена судовим рішенням п.д.Третейського суду при Асоціації « Дніпровський Банківський Союз» від 10.01.2014 року ,-різниця становить -71099,91 грн.

А також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг;

--500 грн.- штраф ( фіксована частина);

-3555,00 грн.- штраф ( процентна складова);

Отже,заборгованість до стягнення становить -75154,91 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 75154,91грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 1544,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 75154,91 (дев?ятнадцать тисяч двадцять дев?ять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 ) судовий збір у розмірі 1544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) гривень 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Добрєв М. В.