Провадження № 4-с/311/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василівка скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Куроєд О.О., які полягають у стягненні на користь держави, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійного розміру штрафу, зазначеного у постанові про відкриття виконавчого провадження від 14 липня 2017 року про стягнення штрафу (20400,00 грн.).

На обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що 08 лютого 2017 року Василівським районним судом Запорізької області по справі 3/311/71/2017, за результатами розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаржника було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. Вказівок з приводу певної дати оплати ніким не було надано. При спробі до оплати цієї суми 10200,00 грн., сума була подвоєна та при цьому ніхто його не попереджав і не повідомляв про дане підвищення суми боргу. Так як, одразу грошей не було, він пішов до виконавчої служби, для того, щоб йому призначили виконавця для вираховування з заробітної плати, на що йому відповіли про відсутність виконавчого провадження щодо нього та сказали чекати. 01.08.2017 р. йому було вручено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» від 14.07.2017 р. № 11164, у якій зазначено про стягнення відсотків на користь держави у подвійному розмірі 20400 грн. Тому, просить скаргу задовольнити та постанову Василівського РВ ДВС про подвоєння суми боргу визнати незаконним.

В судове засідання 26.12.2017 р. ОСОБА_1 не з`явився, але надав квитанцію № 62 від 21 листопада 2017 р. про сплату адміністративного штрафу за порушення ПДР у розмірі 7700, 00 грн.

Представник субєкта оскарження заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. 19.12.2017 р. через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що у разі надходження ухвали суду, державним виконавцем буде негайно прийнято рішення щодо зупинення вчинення виконавчих дій і повідомлено належним чином суд.

Вивчивши матеріали скарги, оглянувши письмові пояснення заявника, державного виконавця, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2017 року Василівським районним судом Запорізької області по справі 3/311/71/2017, за результатами розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаржника було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. і стягнуто судовий збір 320 грн. (а.с. 4).

14 липня 2017 року постановою заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 20400 грн. і виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2040 грн. (а.с. 6).

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 було сплачено штраф у розмірі 7700,00 грн. (а.с.108).

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку цивільного судочинства про визнання постанови заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 незаконною.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Постанова Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року по справі 3/311/71/2017, з приводу виконання якої винесена постанова органу державної виконавчої служби, яку оскаржує ОСОБА_1, ухвалена не у порядку ЦПК, а у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 261, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її

проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повний текст судового рішення складено 29.12.2017 року.

Суддя С.П. Пушкарьова