РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017р. Жотвневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживача банківських послуг, стягнення коштів за договорами банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"( далі ПАТ «ВіЕйБі») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживача банківських послуг, стягнення коштів за договорами банківського вкладу та, з урахуванням уточнень, просила стягнути заборгованість у розмірі 7126,09 грн.,яка складається з нарахованих, але не виданих 29.04.2014 р. процентів за депозитом №760540/2014 у розмірі 1670,69 грн., знятих відповідачем 15.10.2014 р. 4975 грн. та не переданих ОСОБА_1, не виплаченого залишку на цій платіжній картці в сумі 420 грн. 40 коп.,3% річних на суму всіх вкладів та нарахованих процентів згідно індексу інфляцї за несвоєчасне виконання ОСОБА_2 свого зобовязання в сумі 6055,25 грн., процентів по банківським вкладам № 760540/2014 і № 760189/2014 за прострочений строк видачі цих вкладів у розмірі 14130,88 грн., а всього 27312,22 грн., моральну шкоду-15000 грн. Позивач просить також зобовязати відповідача включити її в реєстр кредиторів, оскільки її вимоги не виходять за межі гарантованих сум відшкодування, нарахувати та виплатити проценти за період адміністрації ОСОБА_2 з 21.11.2014 р. по 24.04.2015 р. у розмірі 45,96 грн.( а.с. 51-52). В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач надіслав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, а також письмові заперечення, в яких зазначає, що 04.02.2014 р. між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір банківського вкладу № 737466/2014 р.( в національній валюті), 13.03.2014 р.-договір банківського вкладу №760189/2014 ( в національній валюті), 14.03.2014 р. аналогічний договір №760540/2014 ( в національній валюті).Сторони досягли згоди за усіма істотними умовами, які викладені в договорах та Правилах. Пунктом 9.1 Правил позивача повідомлено про те, що деякі операції можуть застосовувати обмеження ( за сумою операцій). Гарантована сума у розмірі 184 140, 68 грн. виплачена ОСОБА_1 в повному обсязі. Кошти в сумі 120 928, 38 грн. виплачені 10.02.2015 р., 63212,30 грн. виплачені 02.03.2015 р. під час дії тимчасової адміністрації. ОСОБА_2 здійснював нарахування та виплату процентів позивачу відповідно до умов договорів, але дані проценти також включаються в гарантовану Фондом суму відшкодування коштів, а тому сума нарахованих процентів буде відшкодована позивачу в порядку черговості. Кошти, що перевищують гарантовану суму становлять 1817,36 грн. Вимога від власника рахунку щодо включення до акцептованого реєстру кредиторів ОСОБА_2 не надходила. Відповідач стверджує, що жодного доказу на підтвердження заподіяння ОСОБА_1моральної шкоди та визначення її розміру не доведено. Щодо вимог про зобовязання ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до реєстру кредиторів, то позивачем не було заявлено уповноваженій особі Фонду у передбачений строк вимоги згідно з ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Можливість продовжувати чи поновлювати строки подання кредиторських вимог до уповноваженої особи законом не передбачена ( а.с. 59-61).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Між ПАТ «ВіЕйБі» і ОСОБА_1 укладені договори банківського вкладу в національній валюті України № 737466/2014 від 04.02.2014 р. по розміщенню строкового вкладу на суму 2800 грн., з поповненнями до 11.02.2014 р. у розмірі 10400 грн. , на умовах депозитного продукту на строк до 18 місяців, з виплатою процентів -25% по закінченні строку дії вкладу; №760189/2014 від 13.03.2014 р. ( швейцарський «постійний») з початковим вкладом 105 000 грн., з поповненнями до 09.04.14 р. до 173 351 грн. , строком на 2 місяці, з нарахуванням 27% річних; № №760540/2014 від 14.03.2014 р. ( швейцарський «Постійний») на суму 71 000 грн. з поповненням до 07.04.2014 р. до 82 000 грн. , строком на 1 місяць , з нарахуванням 27% річних.

Як пояснила ОСОБА_1, по закінчення 14.04.2014 р. строку розміщення вкладу № 760540/2014 позивач не змогла отримати кошти за їх відсутності у ОСОБА_2, тому перевела 82 000 грн. на вклад № 760189/2014 р. разом з нарахованими процентами 1670,69 грн., з розміром початкового вкладу 105000 грн. строком дії , з врахуванням пролонгації по 13.09.2014 р. під 25%. Позивач зазначила, що відділення банка м.Славянськ, де укладалися договори , з 30.04.2014 р. припинило свою роботу, а 13.05.2014 р. вона отримала смс-повідомлення про строк пролонгації договору та зміни розміру відсотків. У червні 2014 р., за заявою ОСОБА_1 , два депозиту переведені у Харківське відділення № 141, проте їй відмовлено у видачі вкладу № 760189/2014, і виплачені проценти по вкладу -19 235,86 грн., тому ОСОБА_1 знову оформила депозити: № 823377/2014 від 16.07.2014 р. строком повернення до 16.08.2014 р., № 823363/2014 від 16.07.2014 р. строком на 3 місяця до 16.10.2014 р.

Крім того, ОСОБА_1 стверджувала, що 18.08.2014 р. вона уклала з ОСОБА_2 договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки По закінченню строку вклад № 8233377/2014 на суму 106 351 грн. їй не було видано 16.08.2014 р., тому 18.08.2014 р. вона оформила вклад № 834467/2014 на суму 70 000 грн. На залишок суми- 36352,18 грн. вона поповнила 09.09.14 р. той же вклад, , 19851,18 грн. направлені на поповнення вкладу № 737466/2014, а 16000 грн. перераховані ОСОБА_2 їй на картку ( по 1000 грн. у робочі дні). ОСОБА_1 також не заперечує, що по закінченню строку розміщення вкладу № 823363/2014 вона отримала 77 500 грн. та 24.10.2014 р. знову оформила договір банківського вкладу на 50 000 грн. №857143/2014. З вкладу № 737466/2014, закритого 04.11.2014 , вона поповнила вклад № 857143/2014 на суму 12 692 ,16 грн., а 20 000 грн. їй були виплачені банком- агентом 10.02.2015 р.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Як вбачається з інформації відповідача, станом на 12.05.2016 р. рахунки ОСОБА_1 закриті. Гарантована сума у розмірі 184 140, 68 грн. позивачу виплачена, проти чого ОСОБА_1 не заперечує. Кошти в сумі 120 928,38 грн. виплачені 10.02.2015 р., кошти в сумі 63 212,30 грн. виплачені 02.03.2015 р. під час дії тимчасової адміністрації. На суму коштів, що перевищує гарантовану суму у розмірі 1 817, 36 грн. вимоги не надходили.

ОСОБА_2 зазначив, що нарахування та виплата процентів здійснювалася відповідно до умов договору, виплачувалась, що випливає з пояснень ОСОБА_1 Решта сума нарахованих відсотків буде відшкодована в порядку черговості, оскільки проценти включаються в гарантовану Фондом суму відшкодування.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято рішення № 63 « Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 строком з 20.03.2015 по 19.03.2016.

Згідно з п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

За нормами статті 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Таким чином ввелення тимчасової адміністрації унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За вимогами ч.5 статті 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частиною 3 ст. 28 цього Закону визначено, що Фонд не пізніше ніж за 30 днів до закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку публікує оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.

Згідно з частиною 5 ст. 45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього закону. Будь - які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування вкладів за вкладами.

Частиною восьмої статті 49 зазначеного Закону встановлено, що вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Таким чином законодавством у галузі гарантування вкладів фізичних осіб регламентовано порядок звернення кредиторів із вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами, зокрема, щодо включення їх до реєстру кредиторів на повернення банківських вкладів і відсотків, та правові підстави задоволення Фондом таких вимог. При цьому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що порушення кредитором установленого законодавством тридцятиденного строку для звернення з вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами виключає наявність правових підстав для їх прийняття уповноваженою особою Фонду за умови дотримання Фондом порядку оповіщення кредиторів про ліквідацію банку.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідача включити її в реєстр кредиторів також не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона зверталась з вимогами про включення суми 1817,36 грн. , яка перевищує гарантовану суму, до акцептованого реєстру кредиторів ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 628 ЦК зміст договору становлять умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З позовної заяви випливає, що відносини між сторонами виникли із договірних правовідносин. Договорами банківських вкладів передбачені умови договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін та врегулювання спорів. Відшкодування моральної шкоди договорами не передбачено. Крім того, в позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає моральна ( немайнова ) шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Всупереч вимогам закону позивачем не обгрунтована вимога про відшкодування немайнової шкоди та її розмір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1058 , 1061 ЦК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживача банківських послуг, стягнення коштів за договорами банківського вкладу- відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -