Номер провадження: 22-ц/785/5437/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „ім.28 Червня про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року до апеляційного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року. Як зазначає апелянт, позивач не був присутнім на судовому засіданні 03.02.2016 року, а копію рішення отримав 17.03.2016 року. У звязку з цим, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року (том 2, а.с.01-04), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06.04.2016 року, зокрема не сплатою судового збору.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що на судовому засіданні 03.02.2016 року був присутнім ОСОБА_4 який представляв інтереси ОСОБА_3, давав пояснення та при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення був ознайомлений про строки на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав 16.03.2017 року, що підтверджується його розпискою (том 1, а.с.247 на зворотній сторінці).

З первісною апеляційною скаргою, ОСОБА_3 звернувся 28.03.2016 року, яка, як вже зазначалося, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року була визнана неподаною та повернута заявнику у зв`язку з не усуненням відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області про залишення без руху від 06.04.2016 року у 5-ти денний строк недоліків, пов`язаних з несплатою судового збору. Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.04.2016 року отримана ОСОБА_3 20.04.2016 року (том 2, а.с.10).

Невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області про залишення апеляційної скарги без руху від 06.04.2016 року протягом 5-ти днів починаючи з дня її отримання 20.04.2016 року та не оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не є підставою вважати, що повторно подана 17.05.2017 року апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 294 ч.1 ЦПК України.

Крім того, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 19 квітня 2017 року знайомився з матеріалами справи (том 2, а.с.14), а з повторною апеляційною скаргою звернувся 17 травня 2017 року.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року про повернення апеляційної скарги від 28.03.2016 року не оскаржена, ОСОБА_3 слід зазначити про причини пропуску строку подання апеляційної скарги, починаючи з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 20.04.2016 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянту слід сплатити судовий збір.

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не підпадає під жодну категорію пільг зазначених в ст.5 ЗУ „Про судовий збір щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів срави вбачається, що позовна заява була подана у травні 2013 року. Позовні вимоги складаються з майнового та немайнового характеру. Ціна позову майнового характеру 46 183,32 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.

Згідно до ЗУ „Про судовий збір за подання до суду у 2013 році позовної заяви майнового характеру ставка судового збору справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114, 70 грн.

Згідно п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Враховуючи наведене, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 634 грн.19 коп. (46183,23 х 1% = 461,84 + 114,70 = 576,54 х 110% = 634,19).

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, ОСОБА_3 пропонується:

- в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 634 гривні 19 копійок.

Вказана грошова сума повинна бути сплачена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У разі не сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

- в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших, поважних, причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „ім.28 Червня про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- не більше пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 634 гривні 19 копійок.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

- не більше 30 днів з моменту отримання ним цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших, поважних, причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2