Справа №: 398/2273/14-ц
провадження №: 8/398/5/17
УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення по справі № 398/2273/14-ц за її позовом до Комунального закладу «Наркологічний диспансер» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у зв»язку з нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу від 22.12.2015 року та винести нове рішення про стягнення з Комунального закладу «Наркологічний диспансер» на її користь моральної шкоди в сумі 10000 грн. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи № 398/2273/14-ц за її позовом до Комунального закладу «Наркологічний диспансер» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу не були враховані обставини, які наразі являються нововиявленими. Тому вимушена звернутись до суду з даною заявою.

З доданих до заяви ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було відмовлено. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року вказана ухвала була залишена без змін.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.07.2014 року у справі № 398/2273/14-ц та рішення № 8/398/5/15ц від 09.02.2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодизнову було відмовлено.

Відповідно до роз»ясень , що містяться у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4, від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.15 вказаної постанови, у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати ухвали суду, якими їй було відмовлено у скасуванні рішення по справі 398/2273/14-ц за її позовом до Комунального закладу «Наркологічний диспансер» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у зв»язку з нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне, з врахуванням зазначених вище роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , повернути заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 210, 363, 364-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування ухвал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року та від 22.12.2015 року, якими їй було відмовлено у перегляді судового рішення по справі № 398/2273/14-ц за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Бугайченко Т.А.