Провадження 2-сз/127/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

розглянувши заяву Вінницької міської ради та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва й звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року ОСОБА_1 та Вінницька міська рада звернулися до суду з заявою, в якій просять в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути сплачений Вінницькою міською радою 21.11.2013 року судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 229,40 грн., за подачу апеляційної скарги - 121,80, за подачу касаційної скарги 170,52 грн. та сплачений ОСОБА_1 06.06.2014 року судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн. та за подачу касаційної скарги у розмірі 170,52 грн оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва й звільнення земельної ділянки закрито.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2014 року відмовлено в задоволенні позову Вінницької міської ради.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2014 року скасовано. Провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва й звільнення земельної ділянки закрито.

Згідно п. 44 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження по справі закрито, то заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 208 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Вінницькій міській раді сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок згідно платіжного доручення № 3267 від 21.11.2013 року; 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, згідно платіжного доручення № 1725 від 11.06.2014 року; 170 (сто сімдесять гривень) 52 копійки згідно платіжного доручення № 2188 від 04.08.2014 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок згідно платіжного доручення № 128С55648 від 06.06.2014 року та 170 (сто сімдесять гривень) 52 копійки згідно платіжного доручення № 20719353 від 31.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: