Справа № 513/943/17
Провадження № 2/513/701/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Суддя Саратсько го районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення "самостійно зайнятої земельної ділянки",

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 вересня 2003 року серії ІІІ-ОД № 034117, на праві приватної власності йому належить земельна ділянка площею 3,17 га, масив 10, ділянка 5, розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області.

У поточному році вищевказана земельна ділянка була відповідачем виорана та засіяна зерновими культурами. Жодних договорів, які б надавали відповідачу право користуватися цією ділянкою, немає. Позивач зазначає, що дії відповідача порушують права позивача як власника земельної ділянки на самостійне володіння, користування, розпорядження нею. Зважаючи на це, земельна ділянка підлягає звільненню та приведенню її за рахунок відповідача до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог чинного законодавства обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів, на думку позивача, свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Райлянка» звільнити земельну ділянку площею 3,17 га, яка розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 10, ділянка 5.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, які підтверджують факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки. Крім того, позивач зазначає, що предметом позовних вимог є звільнення "самостійно зайнятої земельної ділянки". Проте, ЗК України не містить такого поняття як "самостійно зайнята земельна ділянка". Позовну заяву від імені позивача підписав його представник. Проте, до позовної заяви додатна довіреність, в якій невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача.

Згідно до частини 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121, ч.ч.4-6 ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення "самостійно зайнятої земельної ділянки" - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька