Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Справа153/179/17

Провадження2/153/65/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що 23 червня 2016 року в м.Ямпіль Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані по вулиці Весняна (колишня Петровського), 20 в мЯмпіль Вінницької області, грошового вкладу, внесеного у ОСОБА_2 відділення Ощадбанку, філія 2915 на рахунок №00 (35117) у розмірі 3668 гривень 65 копійок та майнового паю, визначеному у розмірі 410 гривень у пайовому фонді КСП «Передовик» реорганізованого в СТОВ «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5, до якого позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки є сумніви в тому, що вона усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї нотаріальної дії. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по вулиці Весняна (колишня Петровського), 20 в м.Ямпіль Вінницької області, грошовий вклад, внесений у ОСОБА_2 відділення Ощадбанку, філія 2915 на рахунок №00 (35117) у розмірі 3668 гривень 65 копійок та майновий пай, визначеного у розмірі 410 гривень, у пайовому фонді КСП «Передовик» реорганізованого в СТОВ «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, і до дня смерті, 23.06.2016 року, належали її чоловікові ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав суду письмову заяву вх.№3127 від 19.05.2017, в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області ОСОБА_7, який діє на підставі доручення №02-12/792 від 17.10.16, надав суду заяву вх.№2197 від 05.04.2017 з клопотанням справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Крім цього, співвідповідач ОСОБА_3 про розгляд справи 19.05.2017 повідомлявся секретарем судового засідання 20.04.2017 відповідно до ч.6 ст.74 ЦПК України за допомогою засобів звязку, а саме - по телефону.

Судом ухвалено про задоволення заявлених клопотань представника позивача, та представника відповідача, та розгляд справи без участі належно повідомленого співвідповідача, який не прибув у судове засідання, оскільки такий розгляд не порушує прав та інтересів сторін, а також правил, встановлених ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №351494, виданого 23.06.2016, встановлено, що ОСОБА_4 помер 23 червня 2016 року в м.Ямпіль Вінницької області.

Із копії свідоцтва про одруження, серія І-УР №945084, виданого 17.04.1963, встановлено, що ОСОБА_4 17.04.1963 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.06.1978, яке видане на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної Ради депутатів трудящих №33 від 24.05.1978, встановлено, що житловий будинок, який розташований по вулиці Петровського, 16 в смт.Ямполі дійсно належить ОСОБА_4.

Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по вулиці Весняна (колишня Петровського), 20 в м.Ямпіль Вінницької області входить житловий будинок, площею 40,0 кв.м. (літ. А); підвал, площею 20,4 кв.м. (літ. А1); веранда, площею 13,6 кв.м. (літ. а); сходи, площею 1,7 кв.м. (літ. а1); вхід в підвал, площею 2,1 кв.м. (літ. а2); літня кухня, площею 24,7 кв.м. (літ. Б); вбиральня, площею 1,0 кв.м. (літ. Г); сітка металева, площею 58,8 кв.м. (1); ворота металеві, площею 6,6 кв.м. (2); замощення цементне, площею 12,0 кв.м. (3). Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані у 1969 та 1980 роках за життя спадкодавця і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних).

Із копій ощадних книжок з рахунком №00 (35117), виписаних на імя ОСОБА_1, встановлено, що на рахунку №00 (35117) знаходяться кошти у розмірі 3668 гривень 65 копійок.

ОСОБА_9 про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ХХVІІ №017542, виданого 19.02.2003 Довжоцькою сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 є власником майновий пай частка якого визначена у розмірі 410 гривень у пайовому фонді КСП «Передовик» реорганізованого в СТОВ «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Із копії заяви ОСОБА_1 від 19.01.2017 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про здійснення виїзду за адресою її фактичного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 для вчинення нотаріальних дій, а саме: видача свідоцтва про спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_1 та проведення реєстрації спадкового нерухомого майна в Державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно.

Із копії довідки ОСОБА_2 районної поліклініки вих.№208 від 26.07.2016 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька вулиці Петровського,20 м.Ямпіль на обліку у лікаря психіатра не перебуває і за медичною допомогою не зверталася.

Із копії постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області №26/02-31 від 27.01.2017 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, у звязку з тим, що є сумніви в тому, що вона усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї нотаріальної дії.

Із копії спадкової справи №125/2016 встановлено, що 14.07.2016 заведено спадкову справу до майна померлого 23 червня 2016 року ОСОБА_1 Заяву про прийняття спадщини за законом подала дружина ОСОБА_1 Також в спадковій справі наявна заява ОСОБА_3 племінника ОСОБА_1, про прийняття спадщини.

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44448886 від 14.07.2016 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44448848 від 14.07.2016 встановлено, що до майна померлого 23.06.2016 ОСОБА_1 14.07.2016 заведено спадкову справу №125/2016.

Суд не приймає як доказ копію інформаційної довідки №44448822 від 14.07.2016 про наявність заповіту, складеного ОСОБА_1, так як це не стосується цього спору, оскільки заповідач ОСОБА_4, зазначений в цій довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як спадкодавець, після смерті якого позивач бажає прийняти спадщину, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого чоловіка ОСОБА_1

ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи ту обставину, що позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці цієї черги відсутні, співвідповідач ОСОБА_3П відповідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги та відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України не набуває права на спадкування після смерті ОСОБА_1, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки наявна відмова приватного нотаріуса у видачі ОСОБА_9 про право на спадщину, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і має підстави для задоволення позову.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1258, 1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, площею 40,0 кв.м. (літ. А); підвал, площею 20,4 кв.м. (літ. А1); веранда, площею 13,6 кв.м. (літ. а); сходи, площею 1,7 кв.м. (літ. а1); вхід в підвал, площею 2,1 кв.м. (літ. а2); літня кухня, площею 24,7 кв.м. (літ. Б); вбиральня, площею 1,0 кв.м. (літ. Г); сітка металева, площею 58,8 кв.м. (1); ворота металеві, площею 6,6 кв.м. (2); замощення цементне, площею 12,0 кв.м. (3), розташований по вулиці Весняна (колишня Петровського), 20 в м.Ямпіль Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23 червня 2016 року в м.Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в розмірі 410 гривень у пайовому фонді КСП «Передовик» реорганізованого в СТОВ «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області згідно ОСОБА_9 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXVII №017542, виданого 19 лютого 2003 року Довжоцькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області на імя ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження з усіма відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахунку №00 (35117) філія №2915 у ОСОБА_2 відділенні Вінницької області ВАТ «Державний ощадний банк України», які до дня смерті належали ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова