АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна про визнання недійсними в частині договорів дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори ПрокопенкоНаталія Феліксівна про визнання недійсними в частині договорів дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м.Києва від 05 квітня 2017 року вирішено питання про розподіл судовий витрат.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Справа № 757/6909/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3969/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2017 року справу призначено до розгляду на 14 червня 2017 року на 12 год. 20 хв.

19 травня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали до суду доповнення до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню ОСОБА_3, ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду, а поновлення пропущеного строку на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнення до апеляційної скарги від 19 травня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: