У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2017 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду у жовтні 2016 року із указаним вище позовом про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

В судове засідання позивач або його представник не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» звернувся із клопотанням про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, в судове засідання 23.02.2017 та 19.04.2017 року належним чином повідомлений позивач та/або його представник до Богунського районного суду м. Житомира не зявився, що підтверджується наявними в матеріалах справи списком-повідомленням учасників спору про дату і час розгляду справи та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також матеріали справи не містять заяви або клопотання позивача чи його представника про розгляд справи у його відсутність.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи виключно у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного вище, враховуючи другу неявку поспіль належним чином повідомленого позивача в судове засідання, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов