Справа № 642/1052/17
Провадження № 2/642/766/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 269.

В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 07 червня 2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння з питань щодо ведення домашнього господарства, сімейного бюджету, виховання дитини, проведення дозвілля. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, що позначається на їх добробуті. Ці обставини призводили до постійних суперечок, в результаті вони втратили почуття любові один до одного та з грудня 2016 року припинили шлюбні відносини. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Позивач та відповідачка у судове засідання з'явилися.

Позивач позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Доповнила також, що суперечки в основному виникають з підстав незабезпечення відповідачем матеріально їх сім'ї. Почуття любові до відповідача втрачено, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що він матеріально утримує та любить свою сім'ю, з дружиною мешкають разом, підтримують сімейні відносини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

07 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається з позивачкою.

Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2016 року, мешкають разом, але не мають наміру відновлювати сім'ю, спільне домашнє господарство не ведуть. Майнового спору сторони не мають

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення.

Суд приймав міри по збереженню сім'ї, надавав строк для примирення, але примирення не настало.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб розриває.

У відповідності до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.112, 113 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 червня 2003 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 269.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов