У х в а л а

22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ПорчинськогоОлександра Івановича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, залишеним без змінухвалою апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСибббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №0 від 14 травня 2008 року у розмірі 3 405,55 дол. США та пені у розмірі 39 400 грн 63 коп., з яких 2 528,97 дол. США - заборгованість за кредитом, 876,58 дол. США - заборгованість за процентами,

33 794 грн 07 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5 606 грн 56 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано договір поруки № 203631, укладений 14 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21 грудня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_5 припиненим.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» - Порчинський О.І., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитом та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Порчинського Олександра Івановича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Писана Т.О.