РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді -Тимощука О.Я.,

при секретарі - Капріян І.В.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мацей А.М.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1,

відповідача-позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 - адвоката Бойчука К.М.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_6 - адвоката Рудики С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 356, 367, 377 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою - задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно - задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволити частково.

Виділити співвласникам 37/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в натурі у власність приміщення в житловому будинку (літ. А-1 та добудові літ А`-1), що становить цілу ідеальну частку та складається з приміщень:

- кімнату 1-3 площею 22, 7 кв.м.;

приміщення прибудови (літ.а):

-коридор 1-2 кухню площею 5,0 кв.м.

-кухню 1-4 площею 7,3 кв.м.;

-санвузол 1-5 площею 3,7 кв.м.,

-кладову 1-6 площею 1,5 кв.м., як на самостійний об»єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру № 1,

та погріб Пг/а; ? частину будівлі сараю-гаражу літ. Б; ворота №2; замощення І; з площею житлового будинку з прибудовою 39,5 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності на 37/100 ідеальних частки домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування виділеної їм частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Рівненської області, площею 185 кв.м. відповідно визначених меж з геометричними розмірами по периметру за часовою стрілкою годинника 2,18; 3,02; 2,40; 4,99; 3,30, 0,76; 0,37; 8,05; 7,20; 8,44; 4,23; 24,22 м, площею 0,0185 га.

Виділити співвласниці 44/100 ідеальної частки будинковолодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 в натурі у власність приміщення в житловому будинку (літ. А-1), що становить цілу ідеальну частку та складається з приміщень:

-кімнату 2-4 площею 17,2 кв.м.,

-кімнату 2-5 площею 8,9 кв.м.;

приміщення прибудови (літ.а1), а саме:

-коридор 2-1 площею 3,2 кв.м.,

-санвузол 2-2 площею 3,0 кв.м.,

-кухню 2-3 площею 6,0 кв.м.,

та погріб Пг/а1; ? частину будівлі сараю-гаражу літ. Б; огорожу №1; з площею житлового будинку з прибудовою 38,3 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності на 44/100 ідеальних частки домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_6 право приватної власності на двохкімнатну квартиру № 2 загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, як на самостійний об»єкт нерухомого майна, що становить цілу ідеальну частку та складається з приміщень: коридор 2-1 площею 3,2 кв.м., санвузол 2-2 площею 3,0 кв.м., кухня 2-3 площею 6,0 кв.м., жила кімната 2-4 площею 17,2 кв.м., жила кімната 2-5 площею 8,9 кв.м. та допоміжні господарські будівлі та споруди: погріб Пг/а1; ? частину будівлі сараю-гаражу літ. Б; огорожу № 1.

Виділити співвласнику 19/100 ідеальної частки будинковолодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 в натурі у власність приміщення в житловому будинку (літ. А-1 та добудові літ. А`-1), що становить цілу ідеальну частку та складається з приміщень:

-кімнату 3-2 площею 11,5 кв.м.,

-кімнату 3-3 площею 8,9 кв.м.

приміщення прибудови (літ.а2), а саме:

-коридор 3-1 площею 2,8 кв.м.,

-кухню 3-4 площею 7,1 кв.м.,

-туалет 3-5 площею 0,9 кв.м.,

-тамбур І площею 5,5 кв.м.,

та погріб Пг/а2; сарай літ В.; з площею житлового будинку з прибудовою 36,7 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності на 19/100 ідеальних частки домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на двохкімнатну квартиру № 3 загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, як на самостійний об»єкт нерухомого майна, що становить цілу ідеальну частку та складається з приміщень: коридор 3-1 площею 2,8 кв.м., жила кімната 3-2 площею 11,5 кв.м., жила кімната 3-3 площею 8,9 кв.м., кухня 3-4 площею 7,1 кв.м., туалет 3-5 площею 0,9 кв.м., тамбур І площею 5,5 кв.м. та допоміжні господарські будівлі та споруди: погріб Пг/а2; сарай літ В.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, необхідної їй для обслуговування належної їй частини житлового будинку АДРЕСА_1 та господарської будівлі, яка позначена в технічному паспорті на домоволодіння: «Б» - сарай-гараж, а саме гаражу - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 22 516,00 грн. відповідно до другого варіанту розподілу житлового будинку згідно судової інженерно-технічної експертизи, частка яких відповідно до запропонованого другого варіанту розподілу є меншою за належну ідеальну частку у будинковолодінні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 компенсацію в розмірі 96 156,00 грн. відповідно до другого варіанту розподілу житлового будинку згідно судової інженерно-технічної експертизи, частка яких відповідно до запропонованого другого варіанту розподілу є меншою за належну ідеальну частку у будинковолодінні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 2 192 грн. 40 коп. та судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 7 843 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 076 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, та на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 2 352 грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 3 442 грн. 76 коп. сплаченого судового збору та на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 786 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п»яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук