Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Першотравнева державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, як між сином та матір'ю. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. У встановлений законом строк він звернувся до Першотравневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки їх родинні відносини із матір'ю не підтверджені документально через відмінність ім'я та по батькові його матері. Оскільки даний факт позбавляє його можливості оформити право на спадщину, просив встановити факт родинних зв'язків, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є матір'ю ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першотравневої державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за відсутністю представника, в якій вказав, що вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.1959 року, виданого повторно міським бюро РАЦС м.Хуст Закарпатської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Боронява Хустського району Закарпатської області.

16 січня 1963 року в с.Боронява Хустського району Закарпатської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 16 січня 1963 року, актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище «ОСОБА_5».

Таким чином, в свідоцтві про народження матері заявника та свідоцтві про одруження маються розбіжності у написанні її по-батькові «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5».

Як вбачається з наданих заявником документів, а саме з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 від 04.04.1970 року, виданої на ім'я ОСОБА_6, прізвище та по батькові матері заявника при написанні змінили з «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився заявник ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 15.04.1969 року Приморським селищним РАЦС Першотравневого району Донецької області.

Відповідно до копії актового запису та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 29.03.2017 року, встановлено, що 28 серпня 1981 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що засвідчений виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєне прізвище «ОСОБА_9».

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 22.12.2987 року відділом РАЦС Першотравневого РВК Донецької області, а також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 29.03.2017 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано, актовий запис №101. Після розірвання шлюбу прізвище нареченому змінено з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8», нареченій з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_8».

Згідно із копією паспорту серії НОМЕР_5, виданого 25.05.1996 року Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданого Виконкомом Урзуфської міської ради Мангушського району Донецької області 06.09.2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки їх родинні відносини із матір'ю не підтверджені документально через відмінність ім'я та по батькові його матері.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідними сином ОСОБА_2, але через відмінність в написанні ім'я та по батькові матері, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як сином та матір'ю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Першотравнева державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджс.Боронява Хустського району Закарпатської областіАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроджс.Урзуф Першотравневого району Донецької областіАЦІЯ_6, як матері та сина.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко