Справа № 450/2836/15-ц Провадження № 2/450/128/17
УХВАЛА

судового засідання

"11" квітня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, експерта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності.

В судовому засіданні судом оглянуто Висновок судової будівельно технічний, земельно технічної та оціночно будівельної експертизи № 2933/2934/2935 від 08.12. 2016 року. Із зазначеного висновку слідує, що експертом не розглянуто варіант облаштування заїзду із сторони земель загального користування по межі від «А» до «Б» згідно опису меж в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 489486 від 17.11.2010 року з метою облаштування проїду до спірного будинку 1 шим. співласником за рахунок частини земельної ділянки, що позначена зеленим кольором (таблиці 9, 10 до висновку експерта) та, таким чином, поділу спірної земельної ділянки з як найменшим встановленням сервітутів.

Наявність вказаних обставин, згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України є підставою для призначення додаткової експертизи, з покладенням на експерта зазначеного вище питання.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні проти призначення повторної експертизи не заперечили.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

призначити у цивільній справі № 450/2836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності, судову додаткову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0, 4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4З у відповідності до їхніх часток у земельній ділянці, які складають по 1 / 2 ідеальній частці кожного із співвласників при облаштуванні заїзду із сторони земель загального користування по межі від «А» до «Б» згідно опису меж в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 489486 від 17.11.2010 року, з метою облаштування проїду до спірного будинку 1 шим. співласником за рахунок частини земельної ділянки, що позначена зеленим кольором (таблиці 9, 10 до висновку експерта) та, таким чином, поділу спірної земельної ділянки з як найменшим встановленням сервітутів?

Яка ринкова вартість кожного з об'єктів нерухомого майна, визначеного за результатами експертизи у відповідності до запропонованих експертом, варіантів поділу земельної ділянки площею 0,4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області?

Які відхилення в розмірах запропонованих експертом варіантів поділу земельної ділянки площею 0, 4762 га кадастровий №:01:002:0189, яка розташована на вул. Мазепи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області і визначена відповідно до 1 / 2 та 1 / 2 часток кожного із співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Виконання експертизи доручити ОСОБА_3 експерту Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 11.04. 2016 року про призначення додаткової судової експертизи, цивільну справу № 450/2836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності.

Судові витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача:

ОСОБА_1 /м. Львів, вул. Турецька, 3/5, 79000/.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/2836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, припинення права часткової власності,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5