справа № 361/3148/14-ц
провадження № 6/361/179/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі № 361/3148/14-ц, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 17 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-29530-180711 від 18 липня 2011 року у розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист за № 361/3148/14-ц, провадження № 2/361/1491/14.

З матеріалів заяви вбачається, що 19 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі Банк) укладено Договір № 2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей, який є додатком № 1 до договору.

Відповідно до витягу із Додатку № 1 ПАТ «Дельта Банк» передав ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права грошової вимоги і за Кредитним договором № 007-29530-180711 від 18 липня 2011 року, боржником за яким є ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 361/3148/14-ц, провадження 2/361/1941/14, виданий на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин