Ухвала

іменем україни

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка АндріяМиколайовича про стягнення майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, позовну заяву повернуто для подачі її до належного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М. про стягнення моральної шкоди.

У частині 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки зареєстрованим місцем здійснення нотаріальної діяльності є АДРЕСА_1, то у відповідності до вимог статей 109, 110 ЦПК України спір повинен розглядатись за місцем реєстрації відповідача.

З урахуванням вказаного апеляційний суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановив законну і обґрунтовану ухвалу про повернення заяви для подачі до належного суду.

Твердження скаржника, що він як споживач може пред'явити позов за його зареєстрованим місцем проживання на правильність висновків судів не впливають, оскільки приватний нотаріус не надає послуги в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана Л.М. Мазур О.В. Попович