Справа № 151/417/17
Провадження № 2/151/193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини

Позов мотивує тим, що 01 серпня 2003 року в смт. Крижопіль, Вінницької області померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивачка являється єдиним спадкоємцем першої черги і тому має право на успадкування майна, що було власністю її матері ОСОБА_4 для прийняття спадщини пропустила, оскільки хворіла, тому не могла вчасно звернутися із заявою. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 216096 вбачається, що ОСОБА_3 померла 01 серпня 2003 року.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 1-АМ № 356917 її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб позивачки 1-АМ № 261536 після одруження вона змінила дівоче прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що ОСОБА_3 народилася 10 серпня 1923 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_5 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне нею не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 01 серпня 2003 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя