Справа № 653/1234/17
Провадження № 2/653/696/17
РІШЕННЯ

іменем України

02.06.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом Генічеського Регіонального Правозахисного Центру, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Генічеський Регіональний Правозахисний Центр, який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати укладений між сторонами шлюб від 31 жовтня 2009 року та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 жовтня 2009 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонській області зроблено актовий запис № 10. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання не склалося через те, що відповідач не цікавиться справами сім'ї, втратив зв'язок з родиною, сторони разом не проживають з березня 2016 року, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги не надає, вихованням дітей не займається. Просила шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу повернути ї дівоче прізвище «Соколовська».

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повістю, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував. Зазначив, що офіційно працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпро», а тому просив стягнути аліменти у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі.

Заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 31 жовтня 2009 року, про що виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонській області зроблено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 050756. У звязку з одруженням ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Від спільного проживання у шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 109861, виданим Стокопанівською сільською радою Генічеського району Херсонської області.

24 листопада 2013 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Стокопанівської сільської ради Генічеського району Херсонської області видано свідоцтво про народження серії I-КГ № 172511.

Батьком дітей записаний ОСОБА_2.

ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпро» робітником, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 26 квітня 2017 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро».

Спільне життя між сторонами не склалось, з березня 2016 року вони припинили спільне проживання, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили. Строк для примирення нічого не змінить. На даний час діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, та в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на утримання своїх дітей, тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на ті обставини, що діти проживають разом з матірю, а таким чином знаходяться на її утриманні, то відповідач як батько дитини, що проживає окремо від сімї зобовязаний також нести відповідні витрати щодо утримання своїх дітей у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що малолітні діти знаходяться на утриманні своєї матері, у добровільному порядку батько дітям не надає допомогу, тому враховуючи матеріальний стан матері, на утриманні якої вони перебувають, а також батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу малолітнім дітям, та те, що останній є працездатною особою, працює робітником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпро», отримує заробітну плату, інших утриманців не має, жодних доказів, які б унеможливлювали сплату ним аліментів суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір по справі у розмірі 1280 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Генічеського Регіонального Правозахисного Центру, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонській області зроблено актовий запис № 10 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дівоче прізвище «Соколовська».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_2) на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7