Справа № 206/5337/2012
Провадження 6/127/263/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.В.

при секретарі Невмиваці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 13.08.2014 року по цивільній справі № 206/5337/2012,

в с т а н о в и в :

заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 09.07.2014 року ухвалено рішення по цивільній справі №206/5337/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду по цивільній справі №206/5337/2012 було видано виконавчі листи, які були предявлені до виконання у відділи ДВС, однак повернулись в звязку з відсутністю майна у боржників. При повторному предявленні даних листів зясувалось, що здійснити перевірку наявності у боржника ОСОБА_1 майна ДВС не може, оскільки у виконавчому листі невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює його виконання.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 не зявилась, надала суду письмову заву, в якій просила розглядати заяву у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судові засідання, що призначались на 12.05.2017 року, 24.05.2017 року, не з`являвся. 11.05.2017 року подав заяву про відкладення розгляду справи, тому за його клопотанням розгляд справи був відкладений на 24.05.2017 року. В судові засідання не з`являвся за станом здоров`я.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.369 ЦПК).

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 13.08.2014 року по справі №206/5337/2012, ідентифікаційний код ОСОБА_1 зазначено невірно: НОМЕР_1. Згідно картки фізичної особи платника податків Вінницької міської ДПІ, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Помилка в оформленні виконавчого листа впливає на можливість виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним виправити допущену описку при написанні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 13.08.2014 року по справі № 206/5337/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 13.08.2014 року по справі №206/5337/2012, допущену описку при написанні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, вказавши вірний номер - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя