У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про виселення, визнання нещасним свідоцтва про право власності на житло; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна з чужого законного володіння та визнання права власності,за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року у частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким у цих позовних вимогах відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять рішення суду апеляційної інстанції скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про виселення, визнання нещасним свідоцтва про право власності на житло; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна з чужого законного володіння та визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Маляренко А.В.