Справа № 177/2668/16-ц
Провадження № 2/177/497/17
У Х В А Л А

23.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1, 27.12.2016 звернулася до суду з позовною заявою та просила звернути стягнення на іпотечне майно, а саме, домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Лікарняна, 45, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 180389,71 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 54-Ф/08/10 від 07.03.2008, що станом на 12.12.2016 складає 360440,12 грн., з яких 80703,55 грн. прострочена заборгованість, 2734,22 грн. проценти, нараховані за користування кредитом, 135518,96 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 43361,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 42219,12 грн. 3 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 55902,65 грн. 3 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; стягнути з відповідача суму судового збору пропорційно задоволеної частини вимог.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_4, як особу, з яким безпосередньо було укладено кредитний договір № 54-Ф/08/10 від 07.03.2008, оскільки предмет позову ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, прямо повязаний з фактом невиконання саме ОСОБА_4 вказаного кредитного договору, а відтак, рішення суду може вплинути на його права і обовязків.

Представник позивача вважає клопотання представника відповідача безпідставним, та таким, що до задоволення не підлягає.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити ОСОБА_5, оскільки з матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки стало невиконання ОСОБА_5 умов кредитного договору № 54-Ф/08/10 від 07.03.2008.

Відповідно до ст. 35 ЦППК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі зокрема за клопотанням сторін, які беруть участь у ній.

Якщо суд при здійснення провадження у справі до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки рішення по справі в подальшому може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості третьої особи - ОСОБА_5.

Направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12.07.2017, о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: