Справа № 265/2374/17
Провадження № 2/265/867/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений 10 грудня 2014 року кредитний договір № 1410/14-ФІ, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн., який зобовязалась повернути протягом 6 місяців, з виплатою 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору зобовязання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, на підставі чого у неї перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість на загальну суму 2249,89 грн., яку просить представник позивача стягнути з відповідачки разом із витратами по зверненню до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не зявився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, при цьому, позовні вимоги змінив, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Азовська кредитна компанія суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2353,74 грн. а також судові витрати в розмірі 1600 грн. Змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив суд задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1410/14-Ф1 від 10 грудня 2014 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія надала ОСОБА_1 кредит на суму 3000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,15% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 6 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1410/14-Ф1 від 10 грудня 2014 року, станом на 30 травня 2017 року загальна сума боргу відповідачки перед Кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія становить 2353,74 грн., з яких 1081,68 грн. залишок за кредитом, 1272,06 грн. нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідачки перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 1410/14-Ф1 від 10 грудня 2014 року та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 2353,74 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки „Азовська кредитна компанія, адреса: м. Маріуполь, пр. Миру 83, на р/р: 836 в ПАТ «Державно експортно-імпортний банк України», МФО 300023, отримувач філія №1кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», , заборгованість за кредитним договором № 1410/14-Ф1 від 10 грудня 2014 року на загальну суму 2353,74 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., а всього 3953,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_______________Міхєєва І.М.