25.05.2017 Справа № 756/6909/17
Унікальний №756/6909/17
Провадження 6/756/200/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорний В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивує тим, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №25446930 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-2858 від 06.04.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку. 15.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу, що згідно довідки-розрахунку складає 208600,00 грн. Державним виконавцем здійснено ряд заходів для забезпечення виконання вищевказаного рішення суду, одна всі заходи виявились безрезультатними. У зв'язку з викладеним просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2010 по справі №2-2858 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

У судове засідання старший державний виконавець Чорний В.В. не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29.03.2011 постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

27.03.2017 постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. вирішено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що отримує дохід у ТОВ «МИДАГРУП».

Відповідно до довідки заборгованість по аліментам ОСОБА_1 за період 14.07.2000 - 31.12.2004 складає 124677,28 грн.

Згідно акту державного виконавця від 15.03.2016 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржника не розшукано, до квартири потрапити виявилось неможливим.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій

цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших

заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи те, у матеріалах подання відсутні належні докази того, що боржник ухиляється від виконання рішення, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов