№ 243/7911/17
Справа № 2/243/3834/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4, в якій остання просить зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 243/7661/17 за її позовом до ОСОБА_3 міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії, оскільки зазначене рішення стосується тих самих осіб та матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі витягу із договору про надання правової допомоги в судовому засідання підтримав заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у вказаній справі та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні вказала, що заперечує проти вказаної заяви ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що оскільки зазначене рішення стосується тих самих осіб, одного й того ж предмету спору, та матиме суттєве значення для вирішення даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 міського центру зайнятості

робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 243/7661/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5