Справа № 548/305/17
Провадження №2/548/278/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ " Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Банк Форум" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У ході судового розгляду було встановлено, що відповідно до рішення Хорольського районного суду від 03.11.2009 року по справі №2- 454/09 та ухвалою від 17.11.2009 року по даній справі про виправлення описки у судовому рішенні стягнуто заборгованість з третьої сторони згідно вищевказаного кредитного договору 259 924,71 грн. Крім того, даним рішенням кредитний договір №00058/08/25-CLNv від 04.07.2008 року, укладений між позивачем та третьою стороною розірвано. В позовних вимогах щодо стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2009 року поданій справі за апеляційною скаргою позивача було задоволено апеляційну скаргу та в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором

№00058/08/25-CLNv від 04.07.2008 року в сумі 259 924,71 грн. перед Акціонерним комерційним банком «Форум» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Коцюбинського, 8 житловою площею 59,6 кв .м. загальною площею 73,5 кв.м., який належить Багно-Надії Василівні на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04 листопада 2000 року, виданого Хорольською державною нотаріальною конторою по р.№11074, зареєстрованого в Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.11.2000 р. в реєстровій книзі №9 за №2117, реєстраційний номер 23653106 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася. але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, але представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що заперечує проти задоволення позовних вимог та прохає відмовити у їх задоволенні.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку справа підлягає до закриття.

Судом встановлено, що згідно рішення Хорольського районного суду від 03.11.2009 року по справі №2-454/09 стягнуто заборгованість з третьої сторони згідно вищевказаного кредитного договору 259 924,71 грн. Крім того, даним рішенням кредитний договір №00058/08/25-CLNv від 04.07.2008 року, укладений між позивачем та третьою стороною розірвано.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2009 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №00058/08/25-CLNv від 04.07.2008 року в сумі 259 924,71 грн. перед Акціонерним комерційним банком «Форум» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Коцюбинського, 8 житловою площею 59,6 кв .м. загальною площею 73,5 кв.м.,

Отже, з даного спору є судові рішення, які набрали законної сили.

Згідно положень п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщонабрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55,124 Конституції Українита є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви АКБ "Форум" у справі №2-454/09 предметом позову є розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредистним договором.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ "Банк Форум" у справі № 548/305/17 предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки спори є тотожними та рішення набрали законної сили, що є підставою для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України, а також оскільки за ст. 55 Конституції Українита ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року,кожному гарантується право на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 205,223 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ " Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :