Справа № 266/1662/17
Провадження № 2/266/657/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 19.04.2007 року помер її батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири № 2 або ? частки від усього житлового будинку № 144 по вул. Городній в м. Маріуполі, яку фактично прийняла у спадок мати позивача ОСОБА_7, яка на той момент мешкала разом із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права. Також зазначила, 27.08. 2009 року померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка складає ? частку вказаного житлового будинку. Крім того зазначила, що після смерті матері крім неї більше спадкоємців не має, а тому вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв"язку із тим, що мати позивача ОСОБА_7, прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, не оформила належним чином свої спадкові права, а тому позивачка позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті матері. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка становить ? частку від усього житлового будинку № 144 по вул. Городній в м. Маріуполі з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після смерті матері.

Заявою від 30.05.2017 року позивач уточнила позовні вимоги в частині конкретизації переліку та літерних позначень господарських споруд та будівель, на які просила визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали заяви, в яких кожний окремо просив проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.10.2005 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.07.2010 року № 26748981, з якого вбачається, що за ними у встановленому законом порядку зареєстроване право спільної часткової власності по ? частці будинку за кожним. (а.с.12,13)

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.09. 2007 року № 16003668 встановлено, що власниками АДРЕСА_4 в Приморському районі м. Маріуполя є відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожному з яких яким належить по ? частці цієї квартири. (а.с.31)

Згідно технічного паспорту на квартиру від 16.02. 2017 року, загальна площа в квартирі АДРЕСА_5 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області становить 80,7 кв.м., а житлова площа - 23,2 кв.м. (а.с.17-22)

Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 405847 від 28.08. 2009 року, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_7 померла 27 серпня 2009 року. (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді належної їй квартири АДРЕСА_5 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, яка складає ? частку усього житлового будинку, на підставі свідоцтва на право власності на житло від 27.10. 2005 року.

Крім того, судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_7 після смерті чоловіка ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із чоловіком, однак не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, немає. (а.с.15-16)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про народження ІІІ-НО № 329510, батьками позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_9, 10.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.8)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі спадкової справи № 86/2010, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 27.08.2009 року, її донька ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 28.04. 2017 року за № 552/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість однозначного визначення типу обєкту нерухомого майна та через не оформлення спадкових прав ОСОБА_7 після смерті свого чоловіка.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на АДРЕСА_6, що становить 1/2 частку від всього житлового будинку, підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на господарські будівлі та споруди, то суд зазначає наступне.

В уточненій заяві позивач, окрім права власності на АДРЕСА_7, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування й на господарські споруди - тамбур літ. а 4-1 (2012 року побудови), баню літ.Ж-1 (1992 року побудови), навіс літ.З-1 (1996 року побудови), сарай літ.К1 (1991 р.) та огорожу №1.

Однак, враховуючи той факт, що згідно довідки Маріупольського бюро технічної інвентаризації № 178 від 01.06. 2010 року споруди, а саме: сарай К-1, бесідка З-1, баня Ж-1 є самовільно зведеними будівлями, для введення їх в експлуатація встановлений інший порядок, то позовні вимоги в цій частині не грунтуються на законі та позов підлягає задоволенню в частині визнання права власності за виключенням цих споруд.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1262, 1268, 1269, 1296ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., яка становить ? частку будинку № 144 по вул.. Городній в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, з господарськими будівлями і спорудами, а саме: нежилою прибудовою літ. А2-1, ганком літ.а, ? часткою сараю літ. Б-1, ? часткою огорожі 1.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.