Справа № 204/5941/15-ц
Провадження № 2/204/30/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальності проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальності проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТУРУК», Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-Виробнича фірма «ДІН» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-Виробнича фірма «ДІН» ОСОБА_12, Дніпровської міської ради, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділ у м. Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про неправомірне збагачення та визнання майнових прав на квартиру,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальності проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальності проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТУРУК», Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-Виробнича фірма «ДІН» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-Виробнича фірма «ДІН» ОСОБА_12, Дніпровської міської ради, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділ у м. Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про неправомірне збагачення та визнання майнових прав на квартиру.

В судовому засіданні представники позивача просили залишити без розгляду позовні вимоги позивача про направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин керівництва (посадових осіб) ТОВ «НВФ «ДІН» за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 190 «Шахрайство» КК України; направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин арбітражної керуючої ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 365-2 «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги» КК України; направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин арбітражного керуючого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 192 «Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою» КК України та ч. 4 ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» КК України; скасування реєстрації права власності ТОВ «КАРАТУРУК» на будівлю житлового будинку - об'єкт незавершеного будівництва літ. «Б-7» загальною площею 1974,6 кв.м., розташований за адресом: м. Дніпро, вул. Кавалерійська, буд. № 9, секція № 6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальності проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальності проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивача.

Представник Дніпровської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТУРУК» ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання, у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представники позивача просили залишити без розгляду частину позовних вимог останнього, суд вважає можливим залишити без розгляду дану позовну заяву в частині позовних вимог про направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин керівництва (посадових осіб) ТОВ «НВФ «ДІН» за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 190 «Шахрайство» КК України; направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин арбітражної керуючої ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 365-2 «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги» КК України; направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин арбітражного керуючого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 192 «Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою» КК України та ч. 4 ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» КК України; скасування реєстрації права власності ТОВ «КАРАТУРУК» на будівлю житлового будинку - об'єкт незавершеного будівництва літ. «Б-7» загальною площею 1974,6 кв.м., розташований за адресом: м. Дніпро, вул. Кавалерійська, буд. № 9, секція № 6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальності проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальності проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТУРУК», Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-Виробнича фірма «ДІН» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-Виробнича фірма «ДІН» ОСОБА_12, Дніпровської міської ради, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділ у м. Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про неправомірне збагачення та визнання майнових прав на квартиру, - в частині позовних вимог про направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин керівництва (посадових осіб) ТОВ «НВФ «ДІН» за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 190 «Шахрайство» КК України; направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин арбітражної керуючої ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 365-2 «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги» КК України; направлення до правоохоронних органів повідомлення про злочин арбітражного керуючого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 192 «Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою» КК України та ч. 4 ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» КК України; скасування реєстрації права власності ТОВ «КАРАТУРУК» на будівлю житлового будинку - об'єкт незавершеного будівництва літ. «Б-7» загальною площею 1974,6 кв.м., розташований за адресом: м. Дніпро, вул. Кавалерійська, буд. № 9, секція № 6 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова