Справа № 527/921/17
провадження 2-о/527/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, Обознівська сільська рада Глобинського району, -

в с т а н о в и в:

10.05.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є заявнику рідною матір»ю та факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане на прізвище ОСОБА_3, належить нині померлій, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3.

Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна померлої за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж..М. їй відмовила в зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Вказувала, що встановлення фактів необхідне їй для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Обознівської сільської ради Глобинського району, заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Обознівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 12 вересня 2013 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області 09 березня 1967 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Обізнівка Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_10».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 20 березня 1996 року, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обізнівка Глобинського району Полтавської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Обізнівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 10 січня 1950 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обізнівка Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «ОСОБА_3» та «ОСОБА_11».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого Червонознам»янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 20 квітня 1974 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Довідкою виконавчого комітету Обознівської сільської ради від 25.04.2017 підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2, у своєї дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка її доглядала та здійснила поховання.

Як вбачається з копії спадкової справи № 95 за 2013 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_5, ОСОБА_8 - від прийняття спадщини за заповітом відмовився на користь заявниці, дочки померлої - ОСОБА_1, яка подала заяву про прийняття спадщини за законом, від обов'язкової частки відмовилася . Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у свої письмових поясненнях зазначили, що вони є жителями с. Обознівка Глобинського району і проживають по сусідству із ОСОБА_1 Остання доглядала за своєю матір'ю ОСОБА_3 до самої смерті, а після смерті здійснила поховання за власні кошти, тому їм достовірно відомо, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, була рідною матір'ю ОСОБА_1

Таким чином, із досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, фотознімків, проведеного аналізу дат народження та місць проживання і смерті, простежується родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як матір'ю та дочкою, а розбіжності у написанні по батькові померлої суд розцінює як помилковий переклад з російської мови на українську.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1995 року, виданого Держплемзаводом «Жовтневий» Глобинського району Полтавської області квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3

Постановою від 28.04.2017 приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з ти що не підтверджуються родинні стосунки заявниці з спадкодавцем.

Оцінивши належність, достатність, взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що написання по-батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло відрізняється від написання її по-батькові у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть і є помилковим. Належність свідоцтва саме цій особі не заперечується іншими особами, крім цього, всі документи свідчать про те, що спадкодавець народилася, проживала, працювала та померла в одному населеному пункті, а розбіжність в написанні суд розцінює як допущену працівником Держплемзаводу «Жовтень» помилку при видачі свідоцтва про право власності.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановивши факт родинних відносин між заявником та її матір'ю, а також факт належності померлій свідоцтва про право власності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Обознівка, Глобинського району Полтавської області, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Обознівка, Глобинського району Полтавської області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_6- рідною матір'ю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.03.1995року, видане Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області, на квартиру АДРЕСА_3, зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності і записаний у реєстрову книгу №1 за реєстровим НОМЕР_7, видане на прізвище ОСОБА_3, належить нині померлій, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька