Cправа № 563/1373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Невірківської сільської ради в якому просить встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 14 лютого 2004 року померла її бабуся ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 134351, видане виконавчим комітетом Невірківської сільської ради Корецького району 15 лютого 2004 року, актовий запис № 02. 15 жовтня 2009 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ № 081576 виданим Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області 16 жовтня 2009 року, актовий запис № 19.

В процесі реалізації спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке на день своєї смерті мав право дід позивачки, нотаріусом надано лист, яким позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих причин, що правовстановлюючі документи, а саме видані державні акти на право власності на земельні ділянки відсутні. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, зокрема земельні ділянки. Крім того, при перевірці документів нотаріус звернула увагу на допущену помилку при написанні прізвища. Так, у свідоцтві про народження мого батька, ОСОБА_4, прізвище вказане, як «Онищук», а у свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть воно вказане, як «Оніщук». Таким чином, у свідоцтві про народження позивача її прізвище також записано як «Оніщук». В зв'язку із такою невідповідністю у написанні прізвищ не прослідковуються родинні відносини між позивачем, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Оніщук») ОСОБА_5 та моїм дідом ОСОБА_3. Тому зважаючи на наведене просить встановити фат родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у самій позовній заяві просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 дійсно був дідом позивачки ОСОБА_1. Вказали, що існує помилка в документах, а саме в написанні прізвища.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Після смерті бабусі позивача, ОСОБА_2, відкрилася на земельну частку (пай) розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області та належала їй на підставі сертифіката та земельну частку (пай) серія РВ № 0127555 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3900 від 27 лютого 1997 року.

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із нею проживав і був зареєстрований її чоловік, ОСОБА_3, 1921 року народжєення, що стверджується довідкою Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області № 653 від 05 жовтня 2017 року. Сімейні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія ІІ-АГ №781776 від 22 грудня 1977 року.

Тобто, після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_3.

15 жовтня 2009 року помер, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ГЮ № 081576 виданим Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області актовий запис № 19.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 2,20 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Невірківської сільської різ Корецького району Рівненської області та належала йому на підставі сертифікату серія РВ № 0127550 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3895 від 27 лютого 1997 року.

Згідно свідоцтво про народження серії І-АГ 395266 від 13 січня 1970 року ОСОБА_8 народився 19 грудня 1969 року та являється дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Факт зміни прізвища з «Оніщук» на «Мельничук» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №479130 від 09 лютого 1991 року.

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження батька позивачки, ОСОБА_4, він народився 02 лютого 1942 року та являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Однак уже у свідоцтві про одруження серії VІІІ-УР №531539 від 08 серпня 1966 року його прізвище записане, як «Оніщук». Аналогічним чином прізвище записане у свідоцтві про смерть батька позивачки серії І-ГЮ №197085 від 31 жовтня 2016 року.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого ст.. 1269 ЦК України

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Співставлення документів, досліджених в судовому засіданні свідчить про те, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_9, та відповідно дідом позивачки, ОСОБА_1 а вона його рідною сестрою.

Враховуючи те, що спадкова справа на імя спадкодавця ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилась, позивач не знала про порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Також суд вважає, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2009 року був дідом ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, двомісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 15 жовтня 2009 року ОСОБА_3, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2017 року