Справа № 740/4775/16-ц
Провадження № 2/740/312/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача та його представника-адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про зобов»язання відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Пашківська,104, шляхом знесення збудованого сараю, розташованого на земельній ділянці відповідача в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Пашківська, 102, та зниження забору відповідача на межі земельних ділянок до висоти 1 м.80 см. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є власником житлового будинку та земельної ділянки. розташованих в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Пашківська, 104, власником сусіднього домолодіння та земельної ділянки, розташованих в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Пашківська, 102, є відповідач ОСОБА_3 (попередній власник ОСОБА_4С.); спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу незаконної забудови ОСОБА_4, а тепер ОСОБА_3, земельної ділянки з порушенням будівельних норм.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи щодо вирішення питань про дотримання відповідачем умов землекористування при побудові сараю та забору, відповідності будівельного паспорту від 28 листопада 2014 року на ім»я ОСОБА_4, проведення якої просить доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, із оплатою вартості проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 втретє в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання повторно судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.11, 143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м.Чернігів, вул.Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи має місце порушення умов землекористування з боку суміжного власника земельної ділянки ОСОБА_3 при побудові сараю та забору з металопрофілю за адресою: м.Ніжин Чернігівської області, вул.Пашківська, 102? Якщо є порушення, то в чому вони полягають? Чи відповідають виконані будівельні роботи при будівництві сараю та забору за вищевказаною адресою проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

чи відповідає вимогам діючих нормативних документів у сфері будівництва будівельний паспорт від 28 листопада 2014 року, виданий відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_4?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов»язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірних домоволодінь, надвірних будівель і споруд, прилеглої земельної ділянки, надавати всі необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Копії ухвали надіслати відповідачу.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник .