Справа № 302/386/17
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1;

свідка ОСОБА_2;

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до Міжгірського районного суд із цим позовом.

Суд встановив під час розгляду справи, що позов предявлений не тією особою, якій належить право вимоги у відповідності до ст.63 ЦПК України за власною ініціативою проводить заміну неналежної сторони по справі.

У відповідності до ст.319 ЦК України тільки власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі наведеного, суд ввжажає за потрібне замінити у справі позивача ОСОБА_2 залучивши її по справі, як свідка на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є власником домоволодіння у с.Присліп, 53, Міжгірського району Закарпатської області.

Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є головою домогоснодарства будинку, 53 в с.Присліп, Міжгірського району, що підтверджується довідкою виконкому Присліпської сільської ради Міжгірського району №227 від 11.09.2014року.

У вказаному житловому будинку, окрім позивачки, зареєстровані ОСОБА_2 та внук ОСОБА_5.

Однак, відповідач проживав в будинку №53 с.Присліп не тривалий період, а саме десь до 2011 року. На даний час вже близько трьох років за адресою прописки не проживає, що підтверджується довідкою виконкому Присліпської сільської ради №227 від 11.09.2014року та Актом обстеження побутових умов від 11.09.2014року №225.

Відповідач не повідомляв позивачку про причини своєї відсутності у вказаному житловому приміщені, вона не перешкоджала у доступі йому до вказаного житла.

Між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом.

На даний час згідно рішення Міжгірського районного суду від 31.07.2014року у справі №302/803/14-ц шлюб між дочкою позивачки ОСОБА_2 та відповідачем розірвано.

Тому, вважає позивачка, що відповідач ОСОБА_4 втратив право користування житлом на підставі його відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні.

Тому просить позивачка визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком №53 в с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області.

Сільський голова ОСОБА_3, з позовом згідний, не заперечує щодо задоволення такого.

Інший користувач житлового будинку ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд такий задоволити.

Вислухавши позивачку, інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 являється власником дворогосподарства № 53 в с.Присліп Міжгірського р-ну Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Присліп Міжгірського р-ну, але фактично не проживає у вказаному будинку більше семи років.

Відповідно зі ст.71 ЖК Української РСР, відповідач не проживає у спірному житлі більше одного року без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК Україниської РСР).

Відповідно зі ст.163 ЖК Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову.

Тому керуючись ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, ст.71, 163 ЖК Української РСР, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком №53 в с.Присліп Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір на 640 (шістсот сорок) грн.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд такого (ст.ст.228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення у загальному порядку (ст.ст.294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_6