АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

2 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу керівника Чернівецької місцевої прокуратури на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали.

На вказане рішення керівник Чернівецької місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана в інтересах держави та територіальної громади в особі Чернівецької міської ради. Прокурором зазначено, що Чернівецька міська рада неналежним чином здійснює захист інтересів територіальної громади м. Чернівці і держави у сфері використання та охорони земель, а також контролю за додержанням земельного законодавства.

Керівник Чернівецької місцевої прокуратури посилається на те, що про існування вказаного рішення прокуратурі стало відмово після моніторингу судових рішень у Єдиному держаному реєстрі судових рішень та ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи 6 вересня 2017 року.

Вважаю, що заява керівника Чернівецької місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор не брав участі у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2017 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга керівника Чернівецької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Чернівецької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Чернівецької місцевої прокуратури на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чернівецькій міській раді та встановити строк до 12 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней