Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2093/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20.07.1991 року у Буртівській сільській Раді народних депутатів Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона проживає разом із дітьми, а відповідач мешкає окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. За таких обставин позивач просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина та доньки у розмірі по ? частини доходів відповідача на кожну дитину щомісячно до повноліття дитини.

У судове засідання позивач надала письмову заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, вказала, що причиною розірвання шлюбу є те що відповідач вживає спиртні напої та влаштовує сварки. Разом сторони не проживають протягом останніх двох років. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів уточнила просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до повноліття старшої дитини - сина ОСОБА_5, а після цього стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до її повноліття. Додатково повідомила, що не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною інвалідом. Її дохід становить 1400 гривень на місяць. При цьому просила розглянути справу без її участі, наполягала на відшкодуванні сплаченого при зверненні до суду судового збору, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, повідомленого про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Атаманенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 20 липня 1991 року, про що зроблено актовий запис № 2 у Буртівській сільській Раді народних депутатів Шполянського району Черкаської області (а.с. 17).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги щодо розірвання підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин ОСОБА_2 зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дітей, а фактично піклуванням дітей займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2017 року і до повноліття старшої дитини, а починаючи з 21.10.2025 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судові витрати щодо вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 640 грн., а судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу, в якості відшкодування понесених позивачем судових витрат необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 20 липня 1991 року у Буртівській сільській Раді народних депутатів Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2. Якимовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Атаманенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 20.10.2025 року, а з 21.10.2025 стягувати аліменти на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття, тобто до 21.02.2028 року.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_7