Справа № 464/535/17
пр.№ 2/464/566/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19.05.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Центр надання адміністративних послуг у Сихівському районі м.Львова,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати відповідачі такими, що втратили право користування квартирою №5 на вулиці Чукаріна,20 у м.Львові; зобовязати третю особу зняти відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі №5 на вулиці Чукаріна,20 у м.Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є сином основного квартиронаймача ОСОБА_3, яка разом із відповідачами ОСОБА_4 (дочка основного квартиронаймача) та ОСОБА_5 (внучка основного квартиронаймача), які з 2002 року добровільно залишили та не проживають у квартирі №5 на вулиці Чукаріна,20 у м.Львові, що підтверджено актами ЛКП «Житловик-С». Оскільки реєстрація відповідачів за зазначеною адресою покладає на позивачів додаткові витрати, в тому числі оплату за житлово-комунальні послуги, просить у відповідності до ст.ст.71, 72 ЖК УРСР визнати їх такими, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязати третю особу зняти з реєстраційного обліку.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності; просять повністю задовольнити позовні вимоги та у разі повторної неявки відповідачів без поважних причин провести заочний розгляд справи.

Відповідачі повторно не зявились у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені, суду не відомі причини неявки, від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладені у поданих заявах, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно з ст.72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що в квартирі №5 на вулиці Чукаріна,20 у м.Львові зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, основний квартиронаймач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка основного квартиронаймача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внучка основного квартиронаймача, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка основного квартиронаймача, що підтверджено довідкою ЛКП «Житловик-С» від 19.10.2016 №715.

Згідно з актів ЛКП «Житловик-С» від 10.02.2016, 17.05.2016 та 30.08.2016 відповідачі у квартирі не було та такі не проживають з 2002 року, тобто понад встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачі добровільно залишили квартиру №5 на вулиці Чукаріна,20 у м.Львові, не проживають у ній понад встановлений строк збереження права користування такою без поважних причин; оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють, а тому суд приходить висновку, що відповідачів необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №5 на вулиці Чукаріна,20 у м.Львові, а позовну вимоги задовольнити у повному обсязі.

Щодо позовної вимоги про зобовязання третю особу зняти з реєстраційного обліку відповідачів, суд приходить до переконання, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.30, 35 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, кожного із сторін якого стосуються позовні вимоги та подальше їх виконання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Сихівський районний відділ ГУ ДМС України у Львівської області, відноситься також до осіб, які беруть участь у справі, однак до якої позовні вимоги не заявлені сторонами, а тому до такої не може бути предявлено ці позовні вимоги.

У звязку із наведеним, протягом усього часу розгляду справи у суді стороною позивача не було заявлено клопотання про залучення до участі у справі згаданої третьої особи у якості відповідача, а відповідно до ст.33 ЦПК України суд не наділений правом з власної ініціативи здійснити таке залучення, тому предявлення позовних вимог до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суперечить нормам ЦПК України.

Крім цього, порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання.

Таким чином, оскільки зняття з реєстрації місця проживання є похідною вимогою від основної та може бути здійснено на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, а його відсутність унеможливлює таке зняття, суд приходить до висновку про відмову у даній позовній вимозі за безпідставністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд виходить із такого. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцій, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача по 213,33 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК УРСР та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №5 в будинку №20 на вулиці Чукаріна у м.Львові.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №5 в будинку №20 на вулиці Чукаріна у м.Львові.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №5 в будинку №20 на вулиці Чукаріна у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 213,33 грн. з кожного.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. П. Рудаков