Справа № 0912/558/12
Провадження № 6/349/3/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

державного виконавця Сташків О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2017 року державний виконавець Сташків О.Б. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань зазначених виконавчим листом Рогатинського районного суду № 2/0912/248/12 від 02.08.2012 року та постановою УПФУ в Рогатинському районі № 19 від 29.11.2012 року.

У поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №50571870, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2/0912/248/12, виданого 02 серпня 2012 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10008/08/087 м. Рогатин філії Івано Франківського ОУ АТ Ощадбанк 209 883,07 грн. заборгованості та виконавче провадження на підставі постанови № 9 від 29.11.2012 року УПФ України в Рогатинському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Рогатинському районі штрафу в розмірі 1700,00 грн.

У ході здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 тривалий період часу на виклики державного виконавця не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. При перевірці майнового стану встановлено, що у боржника відсутні будь-які джерела отримання доходів, крім тих, які отримані за межами України. На території україни Федунь не працює, не отримує пенсії, транспортні засоби за ним не зареєстровані. У житловому будинку зареєстрована малолітня онука, що перешкоджає звернути стягнення на нерухоме майно. Державний виконавець вважає, що єдиним засобом впливу на боржника є обмеження його у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подання підтримала повністю. Пояснила, що єдиним засобом, який змусить боржника сплатити борг по кредитному договору є тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Боржник в грудні 2016 року ознайомився з виконавчим провадженням, надав пояснення, що кошти зароблені за кордоном витратив на погашення заборгованості за комунальні послуги. Жодних коштів на погашення заборгованості не вносив. Просила подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали, які додані до подання, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №50571870, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2/0912/248/12, виданого 02 серпня 2012 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10008/08/087 м. Рогатин філії Івано Франківського ОУ АТ Ощадбанк 209 883,07 грн. заборгованості за договором відновлювально-кредитної лінії № 2 від 17.12.2009 року та постанова №19, видана 29.11.2012 року УПФУ в Рогатинському районі про стягнення з боржника 1700 грн. штрафу.

Згідно відповідей Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України на запити державного виконавця, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсії не отримує. За боржником транспортні засоби не зареєстровані, що підтверджується інформаційною довідкою наданою Центром надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів.

З акта державного виконавця від 24 березня 2017 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації відсутній протягом тривалого часу, перебуває на роботі за межами України. Крім того, перебування Федуня за межами України підтверджується довідками головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Права і обов'язки державного виконавця визначені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». За змістом цієї норми виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, вправі звертатись до суду із відповідними заявами та поданнями.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.1 ст.3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Право на свободу пересування закріплене у ст.13 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16 грудня 1966 року, ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 16 вересня 1963 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов'язків.

Таким чином, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що боржник є працездатною особою, боргу не сплачує, хоч має таку можливість, суд розцінює бездіяльність боржника, як ухилення від виконання своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по кредитному договору та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України . Вказане обмеження боржника в свободі пересування суд визначає згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» до погашення заборгованості за рішеннями про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 3771 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом № 2/0912/248/12, виданим 02.08.2012 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10008/08/087 м. Рогатин Івано-Франківського ОУ АТ «Ощадбанк» 209833,07 грн. та постановою № 9 від 29.11.2012 року УПФ України в Рогатинському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Рогатинському районі штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

Суддя: Лошак О.О.