Справа № 669/1191/16-ц
Провадження № 2/669/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до суд з позовом до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (надалі Відповідач 1) про визначення йому додаткового строку у три місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 серпня 2010 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки. Зазначає, що спадкоємці, які б фактично прийняли спадщину, так як проживали б на день смерті з батьком, відсутні. Вказує, що він, як рідний син, є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 і має право на прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як про наявність спадкового майна дізнався в серпні 2016 року в ході огляду речей в будинку батька, в звязку із цим просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) залучено до участі в справі в якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав вказаних в позовні заяві, розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, причини пропуску строку на звернення нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (знаходження позивача перед закінченням строку на лікуванні та встановлення родинних відносин в серпні 2016 року) визнати поважними.

Представник Відповідача 1, Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив визнати неповажною причину пропуску позивачем строку для звернення нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна він знав раніше, про що свідчить неодноразове звернення до суду із заявами.

Його представник за довіреністю ОСОБА_5 в поданій до суду заяві позовних вимог ОСОБА_1 не визнала, надала письмове заперечення, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що наведені позивачем в позовній заяві причини несвоєчасного подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 не є поважними, а тому вважає їх вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необґрунтованими.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомивши із письмовими заявами сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із свідоцтва про смерть, серії І-БВ № 144783, виданого 27 серпня 2010 року Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_3 помер 25 серпня 2010 року в с.Шуньки Білогірського району Хмельницької області (а.с. 4).

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 підтверджується рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/717/16-ц від 30 серпня 2016 року (а.с.а.с.6,7).

З матеріалів спадкової справи № 12/2011, наданих Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області листом №3771/01-21 від 09.12.2016 року, слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за №50778115. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2. Інформація про оформлення спадщини в матеріалах справи відсутня (а.с.а.с. 17-27).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 23 листопада 2016 року № 513/02-14 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно довідки Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 03 листопада 2016 року № 681 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2010 року, він проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття

спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до розяснень, даних в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, не здобуто таких і судом, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та які б підтверджували наявність обставин, що обєктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину.

Посилання позивача ОСОБА_1, як на підставу поважності пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, на знаходження перед закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини на лікуванні (а.с.41), на те, що про наявність спадкового майна дізнався в серпні 2016 року в ході огляду речей (а.с.2) (документально не підтверджено) та встановлення родинних відносин з спадкодавцем в серпні 2016 року (спростовується даними ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 27.04.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 ще в 2011 році звертався до суду із заявою про встановлення родинних відносин із ОСОБА_3, яка залишена без розгляду), якими він обґрунтовує свої вимоги, не є в даному випадку обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали йому у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини в розумінні положень ст. 1272 ЦК України, крім того, не підтвердженні жодними належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_7