Справа № 569/9867/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.12. 1992 року уклав шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1859.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 20.07.1999 р. н..

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Протягом останнього часу подружнього життя відносини між ними постійно погіршувались, віддалялись один від одного, мали різні інтереси та коло спілкування, різні уподобання. На цьому ґрунті між ними виникали непорозуміння та конфлікти.

У сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя.

На даний час, сім'я фактично розпалась, з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть і бажання на спільне проживання та ведення спільного господарства не має.

Крім того, на даний час проживає з іншою жінкою, з якою фактично склалась нова сім'я і з якою планує укласти шлюб в подальшому. Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, примирення між ними неможливе.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.1992 року Рівненським міським відділом ДРАГС Головного територіального управління юстиції у рівненській області, актовий запис № 1859.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання у її відсутність. Не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.12.1992 р. було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1859.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися, проживають окремо, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.1992 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1859 , розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас