Справа № 570/1059/17
Номер провадження 2/570/919/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У звязку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, позивач не має бажання надалі проживати з відповідачкою; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивач просить суд розірвати шлюб. Неповнолітнього сина після розірвання шлюбу просить залишити проживати з ним.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив про обставини, що описані вище. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_5 (25.10.2015 р.н.) залишити на його вихованні. Спорів про місце проживання дитини не виникає. З відповідачкою було погоджено, що вона у будь-який час зможе бачитися з дитиною.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Пояснила суду, що сімейні відносини між сторонами не склалися, вони давно не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Відповідачка не має роботи, а тому буде виїжджати за межі України на заробітки, через що дитину немає на кого залишити, окрім як на позивача. Не заперечує, щоб після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з батьком.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сімя протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини з батьком дитини, оскільки, як пояснилди сторони, мама дитини найближчим часом не буде перебувати в Україні.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шевчук) ОСОБА_6, зареєстрований 14.02.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 155.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 (25.10.2015 р.н.) залишити проживати з батьком ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.