справа № 208/5115/17
№ провадження 2-о/208/157/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Кам'янське в особі Кам'янської міської ради про встановлено факту спільного проживання із спадкоємцем, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою встановлено факту спільного проживання із спадкоємцем.

У своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3. Вона з 1994 року постійно проживала зі своєю матір'ю, так як та потребувала допомоги. Вона також зареєструвала в квартирі свого сина та онука померлої, який на даний час там і проживає.

Тому просить суд встановити факт спільного постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до моменту смерті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Кам'янська міської ради в судове засідання не з'явилась, надав заяву в якій просить розглядати справу за відсутністю представника, винести рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є знайомим заявниці, підтвердив факт того, що заявниця дійсно проживала з матір'ю приблизно з 1997 року по день смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлої, на даний час в квартирі проживає її онук, а її донька приблизно з 1996-1997 року проживала разом з матір'ю по день смерті ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є онуком померлої, його мати за бабусею постійно доглядала та проживала разом з нею по день смерті бабусі.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю. постановою від 30.08.2017 р. було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини; факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та її фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном не підтверджується документами (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11, прізвище вона змінила на «Пилипюк», дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане 31 грудня 1977 року Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська (а.с.9).

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1994 року ОСОБА_3 отримала у власність квартиру АДРЕСА_2 (Дніпродзержинську) Дніпропетровській області (а.с.13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане відділом реєстрації активі громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинське, актовий запис № 746 (а.с.8).

Згідно до акту про спільне проживання на момент смерті від 05.09.2017 року, який виданий начальником юридичного відділу КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_12, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з матір'ю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 (Дніпродзержинську) Дніпропетровській області на момент смерті останньої, що також підтверджено в судовому засіданні свідками (а.с.7).

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця ОСОБА_1 постійного проживання однією сім'єю із матір'ю ОСОБА_3, до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Кам'янське в особі Кам'янської міської ради про встановлено факту спільного проживання із спадкоємцем, задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з грудня 1997 року до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.