Справа № 466/4624/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Лотоцького А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

27.06.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 13 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з. 2710; прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін; стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі - по 2 000 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року (з часу звернення до суду) до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 13 серпня 2016 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 2710. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язків, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, часто виникали конфлікти. З серпня 2016 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Сім'я розпалась. Подальше спільне проживання є недоцільним та суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Зазначає, що діти проживають разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з лютого 2017 року припинив утримувати дітей. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Між сторонами 13 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2710, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 13 серпня 2006 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 19.06.2017 №525, виданою КЕВ м. Львова, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідач самоусунувся від обов'язку по утриманню дітей та не надає кошти на їх утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров'я дітей. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі - по 2 000 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року (з часу звернення до суду) до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Поскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 13 серпня 2006 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,а.з.2710.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей :ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі - по 2 000 грн.(дві тисячі грн.), на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року(з часу звернення до суду) до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.(шістсот сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 320 грн.(триста двадцять грн.)

Рішення може бути позивачем оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Свірідова