Справа № 367/5994/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Шмагун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (далі Відповідач). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сімю та шлюб. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства сторони не ведуть. Просила шлюб розірвати. Витребувати з Житомирської установи виконання покарання № 8 (адреса: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) дані про відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2016 року за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на пять років, чи копію відповідного вироку суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. У вказаній заяві позивач також зазначила, що відвідувала відповідача у Житомирській установі виконання покарання № 8 місяць тому, де останній повідомив її, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2007 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2343. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії 1-ТП № 038553, свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 111367 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб. Разом з тим, суд відмовляє позивачу у витребуванні з Житомирської установи виконання покарання № 8 (адреса: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) дані про відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2016 року за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на пять років, чи копію відповідного вироку суду.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2343.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Котенко».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4