У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 759/2237/16-ц

провадження № 61-286 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником -

ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного

суду м. Києва від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Ольга Гарріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Промінвест», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в

редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до

набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть

бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією

Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального

закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки ОСОБА_2 у порушення вимог пункту 3 частини

четвертої статті 392 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 00007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також до касаційної скарги додано заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, однак не додано доказів, що підтверджують підстави та поважність причин пропущення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог частини другої та частини третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення

цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної

скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником -

ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного

суду м. Києва від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 5 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта