У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Погрібної О.М., при секретарі: Корольковій К.М., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідачів адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

встановила:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

27.06.2017 року від представника відповідача ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма ім. Котовського», третя особа Токмацька районна державна адміністрація, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації та позову ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» до ОСОБА_4, третя особа ДП «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею; об'єднану справу розглядати у дійсному провадженні № 328/1283/17, оскільки вимоги обох позовів в дійсній справі та у справі № 328/926/17 є однорідними - в обох випадках це визнання договорів оренди недійсними та скасування їх державної реєстрації на одні й ті ж самі земельні ділянки, від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про обєднання зазначених позовів заперечувала, зазначивши, що клопотання не відповідає вимогам ст. 126 ЦПК України, оскільки справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» до ОСОБА_4 третя особа ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею, яка знаходиться в провадженні судді Токмацького районного суду Коваленка П.Л., має інший предмет позову, яким є інші договори оренди, крім того, зазначена справа знаходиться на стадії призначення судової почеркознавчої експертизи, в задоволенні клопотання просила відмовити.

Позивач ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області при вирішенні зазначеного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справа № 328/929/17, що перебуває в провадженні судді Токмацького районного суду Коваленка П.Л., знаходиться в провадженні суду з 11 квітня 2017 року, позовні вимоги заявлені ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького місьрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, до ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею.

Справа вже тривалий час розглядається судом по суті, за клопотаннями представника позивача адвоката ОСОБА_9 про витребування доказів, витребувані ряд документів, які, відповідно до клопотання представника позивача, необхідні для подання позивачем клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При розгляді цивільної справи № 328/1283/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, предметом позову є визнання недійсними договору оренди земельної ділянки кадастровий № :09:002:0081 від 07.09.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» та договору оренди земельної ділянки кадастровий № :09:001:0020 від 10.10.2016, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма ім. Котовського»

В той же час, предметом позову по цивільній справі № 328/929/17, що перебуває в провадженні судді Токмацького районного суду Коваленка П.Л., за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міжрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, до ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею, є договір оренди земельної ділянки кадастровий № :09:002:0081, площею 3,9606 га, укладений 28.07.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 09.02.2010 за № 02 та договір оренди земельної ділянки кадастровий № :09:001:0020, площею 3,9901 га, укладений 28.03.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 10.11.2008 за № 76.

Таким чином, вивчивши клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки позивачами та відповідачами у зазначених справах є різні особи, а позовні вимоги у справах не є однорідними.

Обєднання справ призведе до розгляду справи № 328/929/17 спочатку, що не є доцільним з урахуванням часу, з якого справа № 328/929/17 знаходиться в провадженні суду.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови не можуть бути обєднані в одне провадження і їх спільний розгляд не є доцільним.

З метою недопущення ускладнень при розгляді цивільних справ, суд вважає, що обєднання в одне провадження цивільних справ, між якими не вбачається очевидної нерозривності або залежності вирішення одна від одної, є недоцільним, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» адвоката ОСОБА_2 про їх об'єднання в одне провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.126,208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» адвоката ОСОБА_2 про їх об'єднання в одне провадження позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма ім. Котовського», третя особа Токмацька районна державна адміністрація, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації та позову ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» до ОСОБА_4 третя особа ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: