Справа № 812/5326/12
Провадження № 2-с/333/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 Інтізара Мікаіл-огли, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.07.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що між стягувачем та боржниками фактично відсутні юридичні правовідносини, оскільки вони жодного дня не проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними довідками.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.о. на користь Концерну «Міські теплові мережі» було стягнуто заборгованість в сумі 3981,23 грн., а також витрати на сплату судового збору.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 06.07.2012 року боржники отримали 26.04.2017 року, заяву про скасування наказу надали 27.04.2017 року, тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 105 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно зі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявники зазначають, що не згодні з наявністю вищезазначеної заборгованості, тобто виник спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Інтізара Мікаіл-огли, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2012 року по цивільній справі № 812/5326/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 3981,23 грн. та витрат на сплату судового збору з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Інтізара Мікаіл-огли - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко