Справа №478/2161/16-ц пров. №2/478/62/2017
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним, в якій, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 30.04.2016 року між ним та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14418605 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.03.2017 року в зазначеній справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24 квітня 2017 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу договору оренди землі, додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15 підписів в оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2016 року), які необхідні для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду акт №6346 від 22.04.2015 року, накладну, екзаменаційну картку водія, договір на виконання планового технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання від 12.02.2009 року, договір підряду №25, додаток №1 до Типових правил розміщення зовнішньої реклами та акт технічної перевірки від 05.10.2010 року, в яких стоїть підпис ОСОБА_2 та просив додатково направити їх експертам у якості вільних зразків підпису позивача. Тому суд вважає за необхідне направити дані документи експертам у якості вільних зразків підпису позивача.

Ухвалу суду від 14.03.2017 року про надання спірного оригіналу договору оренди відповідачем не виконана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ «Ватутіна» в 5-тиденний термін з дня отримання ухвали суду надати у розпорядження експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області загальною площею 8,56 га, укладений 30 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» у строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали надати у розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003 м. Миколаїв, вул.1Воєнна,2-а, тел - (0512)53-11-92) примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області загальною площею 8,56 га, укладений 30 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», попередивши ТОВ «Ватутіна» про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати у розпорядження експерта додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_2, які знаходяться в акті №6346 від 22.04.2015 року, накладній, екзаменаційній картці водія, договорі на виконання планового технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання від 12.02.2009 року, договорі підряду №25, додатку №1 до Типових правил розміщення зовнішньої реклами та акті технічної перевірки від 05.10.2010 року.

Матеріали цивільної справи № 478/2161/16-ц повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.03.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя