Справа № 525/532/17
Провадження №2/525/254/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія звернулася 18 травня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

23 травня 2017 року до суду поряд із поданою позовною заявою надійшла заява ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія про забезпечення поданого нею позову.

З довідки № 90 від 26 травня 2017 року виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі відкрито 31 травня 2017 року.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме: на земельну ділянку площею 0,94 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:0927, що належить відповідачу на праві приватної власності, до набрання законної сили рішення у даній справі.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи предмет спору, правовідносини, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню і є передбачені законом підстави для забезпечення позову шляхом заборони відчужувати цю земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компаніяпро забезпечення їхнього позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відчужувати земельну ділянку площею 0,94 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0927та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19 листопада 2014 року Реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія та відповідачу ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя -