АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5121/17 Головуючий 1-ї ін-ї. - Тімонова В.М.
Справа №610/1439/17 Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія - стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час досяг повноліття, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей. Після повноліття сина відповідач сплачує 1/6 частину від своїх доходів, що на її думку не достатньо для нормального утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття .

Додатковим рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року вирішено питання судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити. При цьому посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що не може сплачувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, посилаючись на стан здоров'я та потребу в постійному лікуванні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що з`явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з обов'язку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, та з того, що відповідачем не надано доказів про тяжкість та лікування хвороби, втрату працездатності, необхідності постійного лікування.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Встановлено, що з 09.01.1999 року по 21.02.2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 працює на посаді педагога-організатора в Донецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №1. Згідно довідки про отримання заробітної плати ОСОБА_3 її дохід за останні 6 місяців складає 22433,52 грн. (а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача, суд першої інстанції, враховуючи обставини справи, дійшов правильного висновку про те, що відповідач в змозі сплачувати кошти у визначеному судом розмірі.

Сума, яка залишиться відповідачу після утримання аліментів не менше від прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Судова колегія при розгляді апеляційної скарги щодо визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 не може сплачувати аліменти в такому розмірі, посилаючись на можливий рецидив хвороби, не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення суду.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, встановивши, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді