Провадження № 2/470/237/17
Справа № 470/538/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 15.11.2005 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у Новоукраїнській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають малолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя в сторін не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між ними припинені з 2013 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 Малолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4 залишити проживати з ним, малолітнього ОСОБА_5 залишити проживати з відповідачкою.

Позивач свої вимоги підтримав, надавши до суду письмову заяву, на розірванні шлюбу наполягав, а справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 листопада 2005 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано у Новоукраїнській сільській раді Березнегуватського району Миколаївській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07 ( а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які згідно довідки Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області зареєстровані разом з позивачем (а.с.11).

Шлюбно - сімейні відносини між сторонами не склалися та фактично припинені, з 2013 року вони проживають окремо, на примирення не згодні.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей.

На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак виходячи з характеру спірних правовідносин, згоди відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає, що судові витрати сторони мають нести в рівних частках, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого ним при подачі позову судового збору, в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 15 листопада 2005 року у Новоукраїнській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 07 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком- ОСОБА_1. Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова