Провадження 2-р/235/3/17
Справа №235/7366/16-ц
25 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська питання про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд (вїзд) в зону АТО неповнолітніх дітей без згоди батька,-
В провадженні Красноармійського міськрайонного суд перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд (вїзд) в зону АТО неповнолітніх дітей без згоди батька.
З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд (вїзд) в зону АТО неповнолітніх дітей без згоди батька ухвалено заочне рішення. Позовні вимоги задоволено частково, надано дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька дітей ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на безперешкодний виїзд та вїзд через лінію розмежування в зоні проведення антитерористичної операції без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, строком на 3 (три) роки, тобто з 20 грудня 2016 року по 20 грудня 2019 року (а.с. 38-40).
З уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 16 грудня 2016 року вбачається, що позивач уточнювала позовні вимоги та просила суд надати дозвіл ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на безперешкодний виїзд та вїзд через лінію розмежування в зоні проведення антитерористичної операції без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, строком на 3 (три) роки, однак судом зазначену позовну вимогу не було вирішено (а.с. 35-36).
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення.
Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки під час розгляду справи судом у резолютивній частині рішення не було зазначено вирішення позовної вимоги позивача щодо надання дозволу її дітям на безперешкодний проїзд у зоні проведення антитерористичної операції без згоди їх батька, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на безперешкодний виїзд та вїзд через лінію розмежування в зоні проведення антитерористичної операції без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 3 (три) роки, тобто з 20 грудня 2016 року по 20 грудня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України , -
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд (вїзд) в зону АТО неповнолітніх дітей без згоди батька - ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року після 2 абзацу 3 абзацем наступного змісту:
«Надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво І-НО № 039572, та неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво І-НО № 487815, на безперешкодний виїзд та вїзд через лінію розмежування в зоні проведення антитерористичної операції без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 3 (три) роки, тобто з 20 грудня 2016 року по 20 грудня 2019 року
Відповідно 3-5 абзаци заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року вважати 4-7.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий: С.В. Данилів