Справа № 621/701/17
Провадження № 2/621/630/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

в складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.01.1996 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що шлюбні відносини фактично припинено, сторони мешкають окремо. Спільне життя неможливе через відсутність порозуміння у зв'язку з чим збереження шлюбу є неможливим. Спір про майно відсутній. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 30.01.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, позивач та відповідач проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для них. Спору про майно немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 1996 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 11, Свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: