Справа №162/524/17
Номер провадження 2-з/162/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, оскільки в даний час між нею та чоловіком ОСОБА_3, з яким перебувають в шлюбі з 13.11.1993 року, склалися відносини, які фактично привели до необхідності розподілу спільного майна подружжя, так як ОСОБА_3 залишив сімю та проживає з іншою жінкою. Зазначає, що за час проживання в шлюбі з ОСОБА_3 було нажите спільне майно, вони займалися підприємницькою діяльністю, зокрема роздрібною торгівлею з лотків і на ринку шторами, тюлю, карнизами та різною фурнітурою, а невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, тому просить накласти арешт на майно, а саме: контейнер № 118 розміром 8 х 4 м., в якому проводиться торгівля тюлю та знаходиться товар на суму близько 1 мільйона гривень, що розташований на території Любешівського ринку, за адресою: вул. Брестська, смт. Любешів; контейнер № 150 розміром 5 х 4 м., в якому проводиться торгівля шторами та знаходиться товар, а саме штори, на суму близько 1 мільйона гривень, що розташований на території Любешівського ринку, за адресою: вул. Брестська, смт. Любешів; контейнер б/н, розміром 3 х 5 м., в якому проводиться торгівля карнизами та знаходиться товар, а саме карнизи на суму близько 1 мільйона гривень, що розташований на території Любешівського ринку, за адресою: вул. Брестська, смт. Любешів; контейнер № 161, розміром 4 х 2,5 м., в якому проводиться надання швейних послуг та знаходиться товар, дві швейні машинки та оверлок, загальною вартістю на суму близько 500 тисяч гривень, що розташований на території Любешівського ринку, за адресою: вул. Брестська, смт. Любешів; товар (сайдинги, карнизи) вартістю близько 1 мільйона гривень, який знаходиться у складі-магазині сайдингу і карниз на першому поверсі незавершеного будівництвом магазину „Смерека, що розташований в смт. Любешів по вул. Незалежності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримали повністю, просять її задовольнити.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із розяснень Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи позовні вимоги, предмет позову, з яким має намір звернутися до суду ОСОБА_1, зміст та розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначене в заяві майно.

Оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_3 без відома ОСОБА_1 реалізував один із торгових контейнерів, з метою розірвання договору оренди земельної ділянки, де розміщені інші торгові контейнери, які можливо є обєктами спільної власності подружжя, та укладення їх договорів оренди з третіми особами, знявся з реєстрації як фізична особа-підприємець, тому існує реальна загроза реалізації частини майна, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Застосуванням такого способу забезпечення позову не перешкодить здійсненню підприємницької діяльності можливому відповідачеві ОСОБА_3, оскільки встановлено в суді, що ОСОБА_3 як фізична особа-підприємець знявся з реєстрації фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, види забезпечення позову, про які просить ОСОБА_1 є співмірними з позовними вимогами, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на контейнер № 118 розміром 8 х 4 м., в якому проводиться торгівля тюлю та знаходиться товар на суму близько 1 мільйона гривень, що розташований на території Любешівського ринку, за адресою: вул. Брестська, смт. Любешів; контейнер № 150 розміром 5 х 4 м., в якому проводиться торгівля шторами та знаходиться товар, а саме штори, на суму близько 1 мільйона гривень, що розташований на території Любешівського ринку, за адресою: вул. Брестська, смт. Любешів; контейнер б/н, розміром 3 х 5 м., в якому проводиться торгівля карнизами та знаходиться товар, а саме карнизи на суму близько 1 мільйона гривень, що розташований на території Любешівського ринку, за адресою: вул. Брестська, смт. Любешів; контейнер № 161, розміром 4 х 2,5 м., в якому проводиться надання швейних послуг та знаходиться товар, дві швейні машинки та оверлок, загальною вартістю на суму близько 500 тисяч гривень, що розташований на території Любешівського ринку, за адресою: вул. Брестська, смт. Любешів; товар (сайдинги, карнизи) вартістю близько 1 мільйона гривень, який знаходиться у складі-магазині сайдингу і карниз на першому поверсі незавершеного будівництвом магазину „Смерека, що розташований в смт. Любешів по вул. Незалежності.

Ухвалу на виконання направити до Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: