Справа № 584/200/17
Провадження № 2/584/130/17
УХВАЛА

06.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа : Путивльська районна державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Путивльського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У ході судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : Путивльська районна державна нотаріальна контора, Путивльська районна державна адміністрація, ОСОБА_5, про виділення частки із майна, що було у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля, оскільки до розгляду цієї справи вирішення спору є неможливим.

Суд, заслухавши позивача та її представника, які підстав для зупинення провадження у справі не вбачали, відповідача ОСОБА_3, яка підтримала клопотання, представника третьої особи, яка полагалася на розсуд суду, дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У провадженні Путивльського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : Путивльска районна державна нотаріальна контора, Путивольська районна державна адміністрація, ОСОБА_5, про виділення частки у майні та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2017, яка набрала законної сили з моменту проголошення, вказаний позов залишено без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки як вбачається зі змісту ухвали судді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2017 рішення про зупинення виконання згаданої ухвали суду при відкритті касаційного провадження не приймалося, тому перешкод для судового розгляду справи суд не вбачає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч.1 ст. 203, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6