24.05.2017 Провадження № 6/311/42/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши подання головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якому просить розглянути подання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності заявника та без виклику сторін і зацікавлених осіб; за результатами розгляду подання постановити ухвалу та надіслати до Василівського районного відділу ДВС дублікат виконавчого листа №2-738 від 09.04.2003 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, 18.02.2001 року народженння в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, оскільки викладені у заяві вимоги носять неконкретний характер, зміст заявлених вимог взагалі невизначений, зокрема: у прохальній частині подання державним виконавцем взагалі не викладено вимог про видачу дублікату виконавчого листа та якого саме, лише висловлено прохання розглянути подання за відсутності заявника (п.1); постановити ухвалу (п.2) та надіслати заявнику дублікат виконавчого листа (п.3).

Крім того, є незрозумілим та нормативно необґрунтованим прохання заявника у змісті подання (п.1) стосовно розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа без виклику сторін і зацікавлених осіб. Належних нормативно-правових обґрунтувань цих вимог у поданні не наведено та посилань на норми права не зазначено.

Також, у відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До матеріалів подання не доданий оригінал платіжного документу про сплату у повному обсязі судового збору в загальній сумі за ставками, які визначені п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір станом на 01.01.2017 року.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено платіжний документ про сплату судового збору у неповному обсязі - в сумі 41,35 грн., тобто залишок недоплаченої суми судового збору при предявлені подання до суду складає 06 грн. 65 коп. (48,00 грн. 41,35 грн. = 6,65 грн.).

Враховуючи вищевикладене, за наявністю даних обставин, суд вважає необхідним залишити заяву (подання) державного виконавця без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 118-121, 370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5