ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6379/16-ц
Провадження № 2/362/754/17
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/4 житлової споруди та 1/4 земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд на ? земельної ділянки за адресою вул. Леніна, 1, с. Путрівка, Васильківського району Київської області.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Васильківської державної податкової інспекції даних про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, реєстраційний номер 10074746 в період з 2005 року по 2010 рік включно.

Представники відповідачів проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши вказане клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи є необхідність у витребуванні з Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області довідку про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, реєстраційний номер 10074746 в період з 2005 року по 2010 рік включно.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/4 житлової споруди та 1/4 земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області (08600, м. Васильків, вул. Декабристів, 45) довідку про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, реєстраційний номер 10074746 в період з 2005 року по 2010 рік включно.

Зазначену інформацію надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко