справа №619/838/17
провадження №2/619/706/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманні дружини, -
ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 15.03.2017 до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона 23.10.2015 уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано у виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №44.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина фактично знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на її утримання не надає.
В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона не може працювати, так як доглядає за дитиною.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить розглядати справу в її відсутність з винесенням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 23.10.2015, зареєстрованому у виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №44, згідно свідоцтва про шлюб виданого 23.10.2015.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 23.05.2016, за актовим записом № 16. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному утримання матері.
На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина фактично знаходиться на вихованні та утриманні позивача.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною не має. Добровільно матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на її утримання є обґрунтованими, а тому заявлений позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманні дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця.
Стягнення проводити, починаючи з 15 березня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Жорняк