УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивована)

11 травня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Євсеєнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (надалі - заявник) звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 лютого 2011 року суддею Ленінського районного суду м.Донецька ухвалено рішення по справі №2-133/11 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором повторної іпотеки № 2-1 від 19 січня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 92, на житловий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 235,30 кв.м., житловою площею 61,60 кв.м., розташований за адресою: Донецька обл., м.Донецьк, вул.Тетяни Соломахи, буд. 57, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23 березня 1993 року, виданого відділом комунального господарства виконкому Донецької міської ради, зареєстрованого Донецьким міським БТІ 29 березня 1993 року за реєстровим номером: 59267 в книзі № 211, реєстраційний номер в РПВН 11496851, з метою задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» у розмірі 38 514,72 доларів США, а також 56597,19 грн. За вказаним рішення 06.05.2011 року видано відповідний виконавчий лист. 16.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьк винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час рішення суду не виконано, отримати будь яку інформацію стосовно виконання рішення не вбачається можливим, оскільки ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьк переміщено з території проведення активної фази АТО до міста Краматорськ, а виконавчі провадження, які перебували на виконанні у вказаному відділі залишені на території, що не контролюється органами державної влади України.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2011 року суддею Ленінського районного суду м.Донецька ухвалено рішення по справі №2-133/11 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором повторної іпотеки № 2-1 від 19 січня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 92, на житловий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 235,30 кв.м., житловою площею 61,60 кв.м., розташований за адресою: Донецька обл., м.Донецьк, вул.Тетяни Соломахи, буд. 57, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23 березня 1993 року, виданого відділом комунального господарства виконкому Донецької міської ради, зареєстрованого Донецьким міським БТІ 29 березня 1993 року за реєстровим номером: 59267 в книзі № 211, реєстраційний номер в РПВН 11496851, з метою задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» у розмірі 38 514,72 доларів США, а також 56597,19 грн. За вказаним рішення 06.05.2011 року видано відповідний виконавчий лист. 16.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьк винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час рішення суду не виконано, отримати будь яку інформацію стосовно виконання рішення не вбачається можливим, оскільки ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьк переміщено з території проведення активної фази АТО до міста Краматорськ, а виконавчі провадження, які перебували на виконанні у вказаному відділі залишені на території, що не контролюється органами державної влади України.

Оскільки територія м.Донецька є тимчасово окупованою територією, яка не контролюється органами влади України, рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором ні яким чином не виконується та вважається втраченим.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №2-133/11 від 06.05.2009 року, виданого Ленінським районним судом м.Донецька про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором повторної іпотеки № 2-1 від 19 січня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №92, на житловий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 235,30 кв.м., житловою площею 61,60 кв.м., розташований за адресою: Донецька обл., м.Донецьк, вул.Тетяни Соломахи, буд. 57, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23 березня 1993 року, виданого відділом комунального господарства виконкому Донецької міської ради, зареєстрованого Донецьким міським БТІ 29 березня 1993 року за реєстровим номером: 59267 в книзі №211, реєстраційний номер в РПВН 11496851, з метою задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" у розмірі 38514 (тридцять вісім тисяч пятсот чотирнадцять) доларів США 72 центів, а також 56597 (пятдесят шість тисяч пятсот девяносто сім) грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: