Справа № 308/1965/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 15 лютого 2003 року вони з відповідачем уклади між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського етану Ужгородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 63 від 15 лютого 2003 року.

Зазначає, що від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що протягом останніх 7 років вони разом не проживають. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що унеможливлює підтримання сімейних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнових спорів між ними немає.

Також зазнає, що шлюб вони розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

На підставі викладеного, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала 22.05.2017 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав 22.05.2017 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 15.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.02.2003 року зроблено запис за № 63, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ №067339, виданим 15.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області

У позивача з відповідачем є спільні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 154522, виданого 09.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 013590, виданого 08.06.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, протягом останніх семи років позивач з відповідачем разом не проживають, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, укладений 15 лютого 2003 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 63 від 15.02.2003 року, свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 067339 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик