Справа № 237/1073/17
Провадження № 2/237/988/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Закардьявича про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Закардьявича про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачі не виконують грошові зобовязання за договором позики. Зазначені обставини спонукали Позивача звернутися до суду за захистом порушеного права та стягнення з Відповідачів грошових коштів.

В судове засідання Позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання Відповідач 1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання Відповідач 2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Закардьявичем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Закардьявича про стягнення боргу.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Закардьявичем, в редакції поданій до суду, а саме:

ОСОБА_5

м. Курахове 16 березня 2017 р.

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 Закардьявич, що мешкає: АДРЕСА_3, прийшли до такої угоди:

1.Сторони домовились про можливість врегулювання спору шляхом надання ОСОБА_2 відступного ОСОБА_1 у вигляді квартири № 8 у житловому будинку № 15 по вулиці Мурманській у місті Донецьку та у вигляді будинку № 32 по вулиці Удачній у місті Донецьку.

2.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про те, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 284 500 грн., які ОСОБА_3 Закардьявич, як поручитель, передав ОСОБА_1 в рахунок сплати боргу.

3.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про те, що грошові зобовязання ОСОБА_3 Закардьявича перед ОСОБА_1 за договором поруки, вважати припиненими.

4.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про те, що ОСОБА_2 надав поручителю ОСОБА_3 Закардьявичу відступну у вигляді ? трикімнатної квартири АДРЕСА_4, в рахунок грошових зобовязань.

5.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про те, що грошові зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Закардьявичем за договором позики та договором поруки, вважати припиненими.

6.Сторони домовились про визнання за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру № 8 у житловому будинку № 15 по вулиці Мурманській у місті Донецьку, загальною площею 60,7 кв.м., у тому числі житловою площею 33,0 кв.м.

7.Сторони домовились про визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 32 по вулиці Удачній у місті Донецьку, загальною площею 38,7 кв.м., у тому числі житловою площею 23,6 кв.м., який складається з жилого будинку «А-1» разом з прибудовою «а», з надвірними побудовами та спорудами: погребу «В», вбиральні «Д», сараю «З», душу «И», сараю «К», трубопроводу «*», огородження «N1», огороження «N2», тротуару «Т».

8.Сторони домовились про визнання за ОСОБА_3 Закардьявичем право власності на ? трикімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 53,2 кв.м., у тому числі житловою площею 38,5 кв.м.

9. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

10. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

11. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

12. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

13. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Закардьявича про стягнення боргу закрити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру № 8 у житловому будинку № 15 по вулиці Мурманській у місті Донецьку, загальною площею 60,7 кв.м., у тому числі житловою площею 33,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 32 по вулиці Удачній у місті Донецьку, загальною площею 38,7 кв.м., у тому числі житловою площею 23,6 кв.м., який складається з жилого будинку «А-1» разом з прибудовою «а», з надвірними побудовами та спорудами: погребу «В», вбиральні «Д», сараю «З», душу «И», сараю «К», трубопроводу «*» огородження «N1», огороження «N2», тротуару «Т».

Визнати за ОСОБА_3 Закардьявичем право власності на ? трикімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 53,2 кв.м., у тому числі житловою площею 38,5 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 16.03.2017