Справа № 486/977/16-ц
Провадження № 2/486/45/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири. Мотивує свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі, 26 грудня 1997 року згідно договору купівлі-продажу, придбала квартиру АДРЕСА_1. 24 липня 2012 року за рішенням суду шлюб з відповідачем було розірвано. 17 жовтня 2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 було ухвалено рішенням про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири. Зважаючи на те, що їй належить інша 1/2 частина квартири, але право власності за нею не було визнано судом, вона не має можливості здійснити державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року було прийнято відмову ОСОБА_3 від позову в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в частині визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири за ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 липня 212 року, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1991 року до 24 липня 2012 року. Мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаним рішенням ОСОБА_5 після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 11).

За час подружнього життя ОСОБА_5 26 грудня 1997 року було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2. Договір куплі-продажу був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і зареєстрований 26 грудня 1997 року Первомайською філією Південної товарної біржі за № 2178 (а.с. 7-8).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2012 року було визнано дійсним вищезазначений договір купівлі-продажу від 26 грудня 1997 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 (а.с. 12-13).

Згідно довідки про склад сімї та реєстрацію від 18.07.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстровано дві особи ОСОБА_3 з 28.04.1998 року та ОСОБА_9 з 14.07.1998 року (а.с. 6).

Рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 24.04.2014 року №1237, проспект Леніна було перейменовано на проспект Незалежності.

Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що спірна квартира була придбана подружжям в період шлюбу, відповідно являється обєктом спільної сумісної власності.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя та визнаним судом правом власності на 1/2 частину спірної квартири за ОСОБА_2, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_3 право власності на іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_10