Справа № 746/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м.Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 10 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 700008591, відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 65461,41 гривні зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18.80 % , з кінцевим терміном повернення 10.08.2018 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 10 серпня 2011 року уклали договір застави транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ TF69Y0, типу - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, 2011 року, кольору - ЧЕРВОНИЙ, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.08.2011 року, видане - РВ ДДАІ МВС України), що належав на праві власності третій особі ОСОБА_2

Але ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 24 січня 2017 року заборгованість 3-ї особи ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» складає 67 571 грн. 55 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 43381,56 грн., заборгованість за відсотками - 11862,27 грн., пеня - 12327,72 грн.

07 серпня 2015 року автомобіль ЗАЗ, моделі TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_3 перереєстровано на іншого власника ОСОБА_1 та присвоєно д/н НОМЕР_1, тобто транспортний засіб, який переданий у заставу в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, перейшов у власність відповідача без припинення обтяження. А тому ПАТ «Альфа-Банк» просить з метою задоволення вимог звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ЗАЗ TF69Y0, типу - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, 2011 року, кольору - ЧЕРВОНИЙ, шасі (кузов) НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У наданому суду клопотанні представник позивача просить розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, у наданій суду заяві просить суд справу розглянути за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, відповідно до повідомлення на поштовій кореспонденції - за зазначеною адресою не проживає.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено судом, що 10 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 700008591.

Відповідно до умов зазначеного договору банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 65461,41 грн. зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18.80 %, з кінцевим терміном повернення 10.08.2018 року, а позичальник зобов»язалася в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 10 серпня 2011 року уклали договір застави транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ TF69Y0, типу - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, 2011 року, кольору - ЧЕРВОНИЙ, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.08.2011 року, видане - РВ ДДАІ МВС України), що належав на праві власності третій особі ОСОБА_2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.3.4 Кредитного договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання Позичальником зобов»язання в частині повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або сплати комісій згідно умов цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі: 300 гривень за один прострочений платіж та 700 гривень за кожен наступний прострочений поспіль платіж до повного повернення Позичальником простроченої заборгованості за цим Договором. Крім зазначеної вище відповідальності за неналежне виконання зобов»язань за Договором, Банк відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору застави, має право звернути стягнення на предмет застави згідно з цим Договором та законодавством України. Пунктом 6.3. Договору передбачено, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється у порядку, передбаченому законодавством України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, а тому станом на 24.01.2017 року, прострочена заборгованість за кредитним договором становила 67 571 грн. 55 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 43381,56 грн., заборгованість за відсотками - 11862,27 грн., пеня - 12327,72 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору щодо строків та умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Також встановлено, що 07 серпня 2015 року автомобіль ЗАЗ, моделі TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_3, перереєстровано на іншого власника ОСОБА_1 та присвоєно д/н НОМЕР_1.

Відповідно до статті 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч.1 ст.27 ЗУ «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору ґрунтуються на вимогах закону, умовах укладеного договору та фактичних обставинах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.25, 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем на публічних торгах. Таким чином, визначений позивачем спосіб реалізації предмета застави відповідає вимогам закону.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 215-218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 589, 610, 611 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу", ст.ст.25,26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м.Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ TF69Y0, типу - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, 2011 року, кольору - ЧЕРВОНИЙ, шасі (кузов) НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700008591 від 10.08.2011 року, яка станом на 24.01.2017 року становить 67571 (шістдесят сім тисяч п»ятсот сімдесят одна) грн. 55 коп., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.М. Ходіч