Справа № 508/730/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді: Горобця В.Л.

Секретаря: Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»).

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Крім того заявник у своєму клопотанні просить змінити банківські реквізити ТОВ «Фінансова Компанія Управління активами» на вірні 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощад Банк» Код банку 322669 ( а.с. 21 - 22 ).

Зацікавлена особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявились.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутність та просила суд відмовити заявнику, оскільки вона повністю виконала зобовязання за виконавчими листами та надала до суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 жовтня 2011 року ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 221/3533SFPRG7 на суму 6 075,76 гривень.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року по цивільній справі № 508/730/15-ц на користь ТОВ «Кредекс фінанси» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредиту № 221/3533SFPRG7 від 06.10.2011 року в сумі 6 208,9 гривень, з яких 243,6 гривень судовий збір.

На підставі оригіналу виконавчого листа виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ Одеської області відкрито виконавче провадження № 51883298 з примусового виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області у справі № 508/730/15-ц від 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,6 гривень.

На підставі оригіналу виконавчого листа виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ Одеської області відкрито виконавче провадження № 51883298 з примусового виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області у справі № 508/730/15-ц від 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» в сумі 5 963,30 гривень.

Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за зазначеним вище кредитним договором становить 6 208,9 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК, за яким том «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 221/3533SFPRG7 від 06.10.2011 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги );

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем ( майновим поручителем );

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву та копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51883298 від 05.10.2017 року, згідно якого боржник повністю виконала обовязки, які були покладені на неї по виконавчому листу № 508/730/15 ц ( а.с. 37 39 ).

Таким чином, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 повністю виконала зобовязання за виконавчими листами виданими згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року по цивільній справі № 508/730/15-ц, а тому підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні немає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , ст. 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у п`ятиденний термін з дня її проголошення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Горобець В.Л.