Справа №460/4161/17
Провадження №6/460/180/17
УХВАЛА

10.10.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.,

при секретарі Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

. В обґрунтування подання державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 покликається на те, що у Яворівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкриті виконавчі провадження: ВП 5368212 по виконанні виконавчого листа №461/4732/16-ц від 17.02.2017 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з Українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю"ТЕХАВТО" на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 17500,00 що складає 5% частки в майні Українсько-російського спільного підприємства у формі ТзОВ "ТЕХАВТО", яка належала померлому учаснику-спадкоємцеві ОСОБА_4, ВП 53682088 по виконанні виконавчого листа № 461/4732/16-ц від 17.02.2017 року виданого Галицьким Районним судом м.Львова про стягнення з Українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю"ТЕХАВТО" на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 17500,00 що складає 5% частки в майні Українсько-російського спільного підприємства у формі ТзОВ "ТЕХАВТО", яка належала померлому учаснику-спадкоємцеві ОСОБА_4.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.33 Конституції України особам, які на законних підставах перебувають на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта, а не обмеження у праві виїзду за межі України боржника, про що просить державний виконавець.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні повідомлення державного виконавця, які підтверджують те, що боржнику надіслано виклики, відсутні акти, що останній ухиляється від виконання зобовязань по сплаті штрафу.

Відсутні докази, які підтверджують надіслання державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, вимоги про добровільне виконання зобов'язання та докази одержання усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, які передбачені вимогами ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження".

Обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, у разі відсутності у нього достатньої кількості коштів або майна для задоволення вимог позивача, само по собі не є забезпеченням пред'явлених майнових вимог в розумінні цивільного процесуального законодавства, а є по суті заходом тиску на боржника (відповідача) щодо примушення його до виконання взятих договірних зобов'язань.

Окрім цього, слід зазначити, що суду не надано доказів, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, а також те що не застосування таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України,ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього по виконавчому листі №461/4732/16-ц від 28.02.2017 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з Українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю"ТЕХАВТО" на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 17 500,00 грн і виконавчому листі № 461/4732/16-ц від 28.02.2017 р. виданий Галицьким районним судом про стягнення з Українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВТО" в користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 17 500,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.