ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"17" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" зокрема з відповідача заборгованості за кредитним договором №14-07-И/19 від 26.02.2007 р. в сумі 2330002 грн. 74 коп.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року було зокрема вирішено роз"єднати у самостійне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 з іншими.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між вказаним Банком (далі позивач, Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір №14-07-И/19 від 26.02.2007 р. (з урахуванням додаткових угод між сторонами), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 106000 доларів США, зокрема, за умови його повернення та сплати обумовлених сторонами процентів та комісії щомісячними платежами (згідно з Додатками, зокрема погодженими сторонами графіками), а цей відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 06.07.2015 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму - 2330002 грн. 74 коп. (за курсом НБУ 1 долар США = 21,018248), яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 69343,13 доларів США; суми простроченої заборгованості за кредитом - 7404,15 доларів США; суми строкової заборгованості за відсотками - 805,85 доларів США; суми простроченої заборгованості за відсотками - 6716,16 доларів США; суми строкової заборгованості за комісією - 1017,07 грн.; суми простроченої заборгованості за комісією - 6153,63 грн.; пені за прострочення заборгованості - 551639,20 грн.

У письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Арифметична сума вказаної заборгованості відповідачем не спростована.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, враховуючи положення ч.2 ст.64 ЦПК України, вивчивши всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вищевказаного договору кредиту (з додатками); паспорту та довідки щодо ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_2 (т.1 а.с.116, 117), а також розрахунки вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між Банком „Фінанси та Кредит", , (далі позивач, Банк) та відповідачем, ідентифікаційний номер якої - НОМЕР_1, було укладено кредитний договір №14-07-И/19 від 26.02.2007 р. (копія т.1 а.с.81-83, з урахуванням додаткових угод між сторонами, зокрема: від 27 листопада 2007 року т.1 а.с.86; від 20 серпня 2008 року т.1 а.с.88, від 16 листопада 2012 року т.1 а.с.90), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 106000 доларів США, зокрема, за умови його повернення та сплати обумовлених сторонами процентів та комісії щомісячними платежами (згідно з Додатками, зокрема погодженими сторонами графіками, 2007 року - 27 листопада (копія - т.1 а.с.86зв.-87зв.) від 26 лютого (копія т.1 а.с.84, 85), 2008 року - 20 серпня (копія - т.1 а.с.88зв.-а.с.89зв.), а цей відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 06.07.2015 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму - 2330002 грн. 74 коп. (за курсом НБУ 1 долар США = 21,018248), яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 69343,13 доларів США; суми простроченої заборгованості за кредитом - 7404,15 доларів США; суми строкової заборгованості за відсотками - 805,85 доларів США; суми простроченої заборгованості за відсотками - 6716,16 доларів США; суми строкової заборгованості за комісією - 1017,07 грн.; суми простроченої заборгованості за комісією - 6153,63 грн.; пені за прострочення заборгованості - 551639,20 грн.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі по справі у вигляді судового збору належить стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором №14-07-И/19 від 26.02.2007 р. в сумі 2330002 грн. 74 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: