Справа № 2-2042/2010
УХВАЛА

01 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» (далії по тексту ОСОБА_1) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду від 02 грудня 2010 року позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 382-08/П від 22.08.2008 року в сумі 28 734.05 дол. США та 45 153.15 грн. та з відповідача ОСОБА_4 на корись банку штраф в розмірі 9160.00 грн. ; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб ; стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в суму 120 грн.

24 березня 2017 р. банк звернувся до суду із заявою про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчих листів по справі до виконання, посилаючись, на те, що зазначений строк пропущено через неоднарозове повернення виконавчого документу в різні установи у звязку з тим строк був пропущений не з вини банку .

Представник банку та відповідачі в судове засідання не зявились про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява банку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Банк пропустив строк предявлення виконавчих листів для виконання через неоднарозове звернення до компетених установ з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконавчим документом, виконавчий лист був загублений не з вини Банку, тобто з поважної причини, а тому їх заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника банку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання в рамках цивільної справи -задовольнити.

Поновити Банку строк предявлення для виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-2042/10 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до Дидика ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Овідіопольського районного суду від 02 грудня 2010 року відповідно до якого необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 734,05 доларів США та 45 153, 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» штраф у розмірі 9 160 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки IVECO FORD, тип: вантажний сідловий тягач Е, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WJMM1VSK004243846, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС145411, виданий РЕВ №3 при УДАІ ГУМУС України в Одеській області від 10.08.2008 року;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.