Справа № 463/3960/17
Провадження № 2/463/1652/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

позивача та одночасно представника ОСОБА_3

позивачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом, просили визначити, що частка кожного із них в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/8. Крім того, просили визначити, що частка померлої ОСОБА_10, яка померла 30.03.2013 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/8.

Позов мотивують тим, що разом з померлою 30.03.2013 року ОСОБА_10 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. 07.05.1998 року ОСОБА_10 було складено заповіт щодо належної їй частки у квартирі на користь онуки ОСОБА_4 У звязку з невизначенням розміру частки кожного з позивачів та померлої ОСОБА_10 у квартирі, з метою реалізації свої спадкових прав, позивачі звернулися до суду з відповідним позовом, який просять задоволити.

Позивач ОСОБА_8 та ОСОБА_3, яка одночасно здійснює представництво інтересів позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав передбачених в позові.

Позивач ОСОБА_9 в судове засідання з розгляду даної справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання з розгляду даної справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачів, оглянувши матеріали справи та додані до нього письмові документи, а також матеріали спадкової справи №128/2013 (до майна померлої 30.03.2013 року ОСОБА_10), дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про право власності на квартиру №12888 від 11.01.1994 року (а.с.8). Квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності.

30 березня 2013 року померла ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №313187 (а.с.10).

Як вбачається із змісту заповіту ОСОБА_10 від 07.05.1998 року (а.с.9), все своє майно (де б воно не було, із чого б воно не складалось) остання заповіла позивачу ОСОБА_3, за винятком 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, яку заповіла позивачу ОСОБА_4.

Частка у праві спільної сумісної власності, згідно вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України, спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до положень пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Згідно розяснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У звязку з невизначеністю часток позивачів по справі та померлої ОСОБА_10 у спільній сумісній власності, позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 разом з померлою ОСОБА_10 приватизували вищевказану квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику, належить право власності на 1/8 частини квартири.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачам та померлій ОСОБА_10 (на момент її смерті) належать по 1/8 ідеальної частини кожному квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16,355,368,370 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/8.

Визначити, що частка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/8.

Визначити, що частка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/8.

Визначити, що частка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/8.

Визначити, що частка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/8.

Визначити, що частка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/8.

Визначити, що частка ОСОБА_9 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/8.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_10, яка померла 30.03.2013 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/8.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.