Справа № 658/3354/17
(провадження № 2/658/1271/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає в ньому. Просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, відповідач з позовом згодний.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 5 ).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою у її будинку зареєстрована відповідачка: ОСОБА_2 (а.с. 6-12), але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою від 04.09.2017 року та довідкою з місця роботи від 24.07.2016 року (а.с. 14, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрована відповідач ОСОБА_2, але за вище вказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити у повному об`ємі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська