Справа № 588/1182/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мащанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. За життя померла заповіту не складала. Заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки здійснювала поховання, розпорядилася майном померлої, заволоділа її документами та іншим майном. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у посвідці про народження заявниці її прізвище погано читається, так як документ пошкоджений, але можна прочитати як «ОСОБА_14», прізвище, ім'я та по-батькові матері вказано як «ОСОБА_9», а батька «ОСОБА_15». У свідоцтві про народження її матері прізвище, ім'я та по-батькові матері вказано як «ОСОБА_16». Коли заявниця звернулася до Тростянецького районного відділу ДРАЦС з метою видачі їй повторно посвідки про її народження, то актового запису про її народження виявлено не було. Для того, щоб заявниця прийняла спадщину після смерті її матері, їй необхідно довести факт родинних відносин між ними. В інший спосіб встановити факт неможливо, тому вона в порядку ст.256 ЦПК України звернулася до суду та просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує .

Відповідно до паспорту громадянина України заявниці її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Мащанка Тростянецького району Сумської області.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_1 - Мащанською сільрадою Тростянецького району Сумської області зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_5....» ( по батькові закінчення не розбірливо), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьком вказаний «ОСОБА_15», матір'ю - "ОСОБА_9» (а.с.11).

Після одруження 31.01.1961 ОСОБА_6 із ОСОБА_7, дружина змінила прізвище з «ОСОБА_12» на «ОСОБА_13» (а.с.14).

Згідно повторної копії свідоцтва, виданого російською мовою про народження 01.07.1910 року «ОСОБА_10» її батьками є «ОСОБА_11» та «ОСОБА_17» (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області (а.с.12).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ НОМЕР_2 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Тростянецьке» розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

За довідкою Мащанської сільської ради ОСОБА_4 до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті є дочка ОСОБА_1. Заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.15).

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області внаслідок проведеної перевірки по первинним актовим записам та по поновленим актовим записам по виконкому Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області актовий запис про народження ОСОБА_6 не виявлений (а.с.16).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 показала, що вона добре знала матір заявниці ОСОБА_3, яка проживала по сусідству зі свідком, заявниця опікувалась престарілою матір'ю, допомагала їй по господарству, а коли занедужала - заявниця взагалі забрала матір до себе, та догледіла її до самої смерті, здійснила поховання.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Показання свідка об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті матері - ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,209,212-214, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник