Кодимський районний суд Одеської області _____________________________________________________________________________________
Справа № 503/1783/17
Провадження №2-о/503/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: заявник - ОСОБА_1,

заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби в Одеській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 20 вересня 2017 року, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 виданої головним управлінням Державної міграційної служби (далі-ДМС) в Одеській області на ім'я ОСОБА_1.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кодимі Одеської області. 03 жовтня 1991 року було видано свідоцтво про народження про це. Прізвище її було зазначене як «ОСОБА_1». У 1992 році вона разом з батьками виїхала до Російської Федерації, де по досягненню 14 річно віку їй був виданий паспорт громадянки Російської Федерації. У 2012 році вона повернулася до України і отримала в головному управлінні ДМС в Одеській області «посвідку на постійне проживання в Україні. При видачі цієї посвідки її прізвище помилково було зазначене як «ОСОБА_1». Така помилка в написанні прізвища може в майбутньому викликати проблеми при оформленні громадянства України. Те, що її прізвище є «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянки Російської Федерації. Просить встановити факт того, що Посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана головним управлінням ДМС в Одеській області 04 липня 2017 року на ім'я ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05 жовтня 1991 року Кодимським районним відділом ЗАГС Одеської області, він виданий на ім'я ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, виданого 25 квітня 2017 року МЗС Російської Федерації, його власником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Посвідки на постійне проживання НОМЕР_3, виданої головним управлінням ДМС в Одеській області, вона видана ОСОБА_1.

Дослідивши вимоги заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ОСОБА_1, головним управлінням ДМС в Одеській області була видана Посвідка на постійне проживання НОМЕР_3, де її прізвище помилково зазначене як «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, виданого 25 квітня 2017 року МЗС Російської Федерації, його власником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2, виданого 05 жовтня 1991 року Кодимським районним відділом ЗАГС Одеської області, прізвище її теж зазначене як «ОСОБА_1».

І свідоцтво про народження і паспорт громадянина Російської Федерації знаходяться у заявника, що підтверджує факт належності цих документів саме їй.

Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, судом достовірно встановлено, що Посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана головним управлінням ДМС в Одеській області 04 липня 2017 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60, 213,215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 виданої головним управлінням Державної міграційної служби в Одеській області на ім'я ОСОБА_1.

Зобов'язати головне управління Державної міграційної служби в Одеській області видати ОСОБА_1 Посвідку на постійне проживання з урахуванням зазначених змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.ГУРА