Справа № 369/4543/17
Провадження № 2/369/2493/17
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведемеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 137 ЦПК України заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з ТОВ «Коді.Ком» оригінал довідки від 21червня 2010 року вих. № 7 про надання ОСОБА_2 поворотної фінансової допомоги в сумі 250 000 грн.; витребувати від ОСОБА_3 оригінал довідки від 21.06.2010 року вих. № 7 про надання ОСОБА_2 поворотної фінансової допомоги в сумі 250 000 грн.; витребувати від ТОВ «Коді.Ком» копії банківських виписок із залишком грошових коштів на рахунках ТОВ «Коді.Ком» та в касі підприємства, станом на 13.02.2008 р., 14.02.2008 р., 15.02.2008 р.; витребувати з ТОВ «Коді.Ком» видатковий касовий ордер, який повинен підтверджувати факт видачі 14.02.2008 р. ТОВ «Коді.Ком» ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 250 000 грн.; витребувати від ТОВ «Коді.Ком» касову книгу, в якій зафіксовано факт реєстрації видаткового касового ордеру на суму 250 000 грн. на видачу 14.02.2008 р. ТОВ «Коді.Ком» ОСОБА_3 грошових коштів; витребувати з ТОВ «Коді.Ком» договір про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 250 000 грн., наданої ТОВ «Коді.Ком» ОСОБА_3, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Коді.Ком»; витребувати від ТОВ «Коді.Ком» інформаційну довідку щодо того, в яких банках були відкриті рахунки ТОВ «Коді.Ком станом на лютий 2008 року; витребувати з ТОВ «Коді.Ком» інформаційну довідку щодо того, чи проводилась податкова перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Коді.Ком», яка б охопила лютий 2008 року. Витребувати з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 20.02.2008 року, реєстровий номер 2076, до договору іпотеки від 20.02.2008 року № 44.02-13-157/1, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 20.02.2008 року; витребувати від ПАТ «Креді Агріколь» належним чином завірену копію заяви-згоди ОСОБА_1 від 19.07.2010 року до договору застави від 19.07.2010 року № 7/66339, укладеного між ПАТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 частково, а саме суд дійшов висновку про можливість витребування з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 20.02.2008 року, реєстраційний номер 2076, до договору іпотеки від 20.02.2008 року № 44.02-13-157/1, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 К,В. 20.02.2008 року; витребувати від ПАТ «Креді Агріколь» належним чином завірену копію заяви-згоди ОСОБА_1 від 19.07.2010 року договору застави від 19.07.2010 року № 7/66339, укладеного між ПАТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2.

В решті задоволення клопотання про витребування доказів суд відмовляє в його задоволенні, оскільки представником позивача ОСОБА_1 до клопотання не надано ніяких відомостей в його обґрунтування, а також не надано доказів, що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів. Також в клопотанні про витребування доказів представником позивача не зазначено про обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 20.02.2008 року, реєстровий номер 2076 до договору іпотеки від 20.02.2008 року № 44.02-13-157/1, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 20 лютого 2008 року.

Витребувати з ПАТ «Креді Агріколь» належним чином завірену копію заяви-згоди ОСОБА_1 від 19.07.2010 року до договору застави від 19.07.2010 року № 7/66339, укладеного між ПАТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.