УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

при секретарі Долецькій Ж.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Публічне ОСОБА_6 Товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», Товариство з Обмеженою відповідальністю «СТАРТ» про визнання рішення та свідоцтва протиправним та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Публічне ОСОБА_6 Товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», Товариство з Обмеженою відповідальністю «СТАРТ» про визнання рішення та свідоцтва протиправним та їх скасування.

26.04.2017 року від представника третьої особи ТОВ «СТАРТ» надійшло клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, виходячи з предмету спору, беручи до уваги пояснення представників сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,

Згідно ч. 3 ст.137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «ЖМБТІ» Житомирської обласної ради:

- свідоцтво про право власності на частину виробничого приміщення площею 280,4 кв.м. яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул.. Жуйка, 3 виданого 19.10.1999 року для ТОВ «Старт» виконкомом Житомирської міської ради;

- рішення Житомирської міської ради від 19.10.1999 року, яке стало підставою для видачі свідоцтва про право власності на частину виробничого приміщення площею 280,4 кв.м. яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул.. Жуйка, 3 виданого 19.10.1999 року для ТОВ «Старт» виконкомом Житомирської міської ради;

- всі інвентаризаційні справи, що оформлялись на будівлі (частини приміщень) за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул.. Жуйка, 3 на ТОВ «Старт» та громадянина ОСОБА_5 (ід.номер НОМЕР_1);

- всі технічні паспорти, що оформлялись на будівлі (частини приміщень) за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул.. Жуйка, 3 на ТОВ «Старт» та громадянина ОСОБА_5 (ід.номер НОМЕР_1);

- інвентаризаційну справу на обєкти нерухомого майна, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Жуйка, 3.

Витребувати з виконавчого комітету Житомирської міської ради:

- свідоцтво про право власності на частину виробничого приміщення площею 280,4 кв.м. яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул.. Жуйка, 3 виданого 19.10.1999 року для ТОВ «Старт» виконкомом Житомирської міської ради;

- документи, рішення, розпорядження, заяви, додатки до них, тощо, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на частину виробничого приміщення площею 280,4 кв.м. яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул.. Жуйка, 3 виданого 19.10.1999 року для ТОВ «Старт» виконкомом Житомирської міської ради

Витребуванні документи необхідно надати до суду в строк до 18.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. І. Драч