Справа № 459/837/17
Провадження № 2/459/505/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс» ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що він з 2000 року зареєстрований та проживає в кімнаті АДРЕСА_1 , іншого житла немає. Відповідно до рішення №806 від 29.04.2015 року Червоноградської міської ради Львівської області територіальна громада безоплатно передала гуртожиток по АДРЕСА_1 на баланс КП»Червонограджитлокомунсервіс» .Випадково йому стало відомо, що в даній кімнаті є зареєстрований ОСОБА_2 , що є відповідачем по справі, З моменту рєєстрації у вказаній вище квартирі проживає лише позивач , він самостійно проводить оплату за надані комунальні послуги, жодного разу не бачив відповідача у спірній кімнаті . Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такими, що втратив право на користування вказаною вище житловою кімнатою . а сааме ліжко-місцем .

Позивач . в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнивши свої позовні вимоги , а саме про те, що просить визнати ОСОБА_3 таким , що втратив право на користування ліжко-місцем кімнати АДРЕСА_1 ,просить позов задоволити

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 12.05.2017 року, 13.06.2017 року ,13.07.2017 рокута 28.09.2017року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався . Крім того, в судове засідання призначене на 13.07.2017 року, останній викликався через оголошення в газеті.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у КІМНАТІ АДРЕСА_1, є квартиронаймачем і особовий рахунок відкрито на його ім'я , що стверджується копією довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області № 5275 від 09.06.2016 року.В спірній кімнаті також зареєстрований ОСОБА_2 з 2004 року .

Згідно актів КП»Червонограджитлокомунсервіс» від 06.07.2015 року, 29.12.2015 року, 26.01.2016 року, 02.08.2016 року. , 22.06.2017 року , сторонни зареєстровані в спірній кімнаті, під час огляду кімнати , ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з часу його реєстрації ,фактичне місце його проживання невідоме , що підтверджують сусіди ОСОБА_4та ОСОБА_5.

З копії рішення Червоноградської міської радиЛьвівської області № 806 від 29.04.2015 року вбачається, що територіальній громаді безоплатно передати на баланс КП «Червонограджитлокомунсервіс» гуртожиток в АДРЕСА_1 .

Копією листа бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» №51 від 24.06.2016 року вказується на те , що у кімнаті АДРЕСА_1 в гуртожитку зареєстровано дві особи , які займають ліжко-місце, а згідно ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 року № 500-У1, а також положення про порядок передачі квартир(будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, ліжко-місце приватизації не підлягає.

В силу вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права позивач обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає йому повноцінно нею користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг .

Враховуючи наведене, беручи до уваги те,що відповідач не користується вказаною вище кімнатою, в якій зареєстрований з 2004 року, без поважних причин в даному житлі ніколи не проживав , не несе витрати, які пов'язані з утриманням кімнати , жодних його особистих речей у кімнаті немає, у зв'язку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а сааме ліжком-місцем у кімнаті , яка розташована по АДРЕСА_1.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі - 640 (шістсот сорок) грн..

Копію рішення направити сторонам .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль