справа №642/170/17
провадження № 2/642/548/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Е.Б.
за участю секретаря Алімурадової Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, ОСОБА_3, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15 травня 2015 року, актовий запис №584, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить її інтересам.
Позивач та її представник у судове засідання зявились, прохали розірвати шлюб позивача з відповідачем, не заперечували проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу позивач прохала залишити їй прізвище «Полякова».
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
15 травня 2015 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №584 (а.с.3)
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони фактично припинили з листопада 2016 року, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сімї та суперечить їх бажанню, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 158, 169, 174 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15 травня 2015 року, актовий запис №584.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище: «Полякова»
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 суму судових витрат в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський