Справа № 661/4611/15-ц
Провадження № 2-п/661/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що рішення було постановлене у відсутність відповідача ОСОБА_2, судові виклики на судові засідання він не отримував. Також відповідач не отримував копії судового рішення у справі, про яке дізналися після ознайомлення з матеріалами справи, рішення було отримано представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 лише 20.03.2017 року. У звязку із тим, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про судові засідання, він не мав змоги скористатися своїми процесуальними правами, ознайомитися з матеріалами справи, надати свої пояснення та заперечення, оскільки він не згоден зі стартовою ціною продажу будинку, визначену судом, тому що вона не відповідає дійсній вартості будинку. Окрім того, відповідно до п. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», протягом дії цього Закону: не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку, однак площа спірного будинку складає 77,3 кв.м., що має суттєве значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 не зявився, в поданій до суду заяві просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/4611/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого позов ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено частково та в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 (01.08.1976 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (МФО 300023; , адреса: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № ФО70209П від 27 березня 2007 року в розмірі 77236,56 дол. США (Сімдесят сім тисяч триста двісті тридцять шість дол. 56 центів), що в еквіваленті складає 1628524,28 грн. (Один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч пятсот двадцять чотири грн. 28 коп.) що складається із заборгованості за кредитом 40960,00 дол. США, що еквівалентно 863637,01 грн., заборгованості за відсотками 23591,41 доларів США, що еквівалентно 497422,14 грн., розміру пені за прострочення повернення кредиту 10005,62 доларів США, що еквівалентно 210967,50 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 2679,53 доларів США, що еквівалентно 56497,63 грн., звернено стягнення на: будинок житловий садибного типу за номером 177, що складається з: житлового будинку (Літ.А), загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., прибудови (Літ. а), підвалу (Літ. під а), ґанку (Літ. аі), входу до підвалу (Літ. В), входу до підвалу (Літ. Д), убиральні (Літ. Г), гаражу (Літ. Б), вимощення (№ І), огорож та споруд (№ 1-4), що знаходиться за адресою: вулиця Карла Маркса, місто Нова Каховка, Херсонська область, Україна та належить ОСОБА_2 (31.03.1976р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу серії ВСВ номер 548468, посвідченого 23 квітня 2005 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу 1.1. Олійник, зареєстрованого в реєстрі за номером 850, право власності на який, згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 7102006, виданого 25 квітня 2005 року Каховським ДБТІ, зареєстроване в книзі 9 номер запису 1613, за реєстраційним номером 9273752; земельну ділянку, загальною площею 0,0531 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :06:021:0067, належить ОСОБА_2 (31.03.1976р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА, номер 254582, виданого 05 липня 2005 року на підставі рішення Ново каховської міської ради номер 968 від 15 липня 2005 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №17, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за стартовою ціною, яка встановлена як погоджена сторонами іпотечна вартість, а саме 295 999.00 грн. (Двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України «Про іпотеку»; застосовано заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки (Будинок житловий садибного типу за номером 177, що складається з: житлового будинку (Літ.А), загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., прибудови (Літ.а), підвалу (Літ. під а), ганку (Літ. а1), входу до підвалу (Літ. В), входу до підвалу (Літ. Д), убиральні (Літ. Г), гаражу (Літ. Б), вимощення (№ І), огорож та споруд (№ 1-4), що знаходиться за адресою: вулиця Карла Маркса, місто Нова Каховка, Херсонська область, Україна та земельна ділянка, загальною площею 0,0531 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :06:021:0067, шляхом передачі його в управління Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» на період до його реалізації; стягнено з ОСОБА_2 (31.03.1976р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, , адреса: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, р/р 0004 в ПАТ "Укрсоцбанк») судовий збір в сумі 4439,99 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився на розгляд зазначеної цивільної справи, оскільки не отримувала повісток про судові засідання; конверти з судовими повістками про виклик відповідача в судове засідання повернулися до суду за закінченням терміну зберігання; про існування заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року по справі № 661/4611/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки він дізнався лише у 20.03.2017 року, після ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 Заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню; оскільки докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду на 04 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в загальному порядку, в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова