Справа 165/6/17
Провадження 2/165/181/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири за адресою:15-й мікрорайонАДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.11.2013. За вказаною адресою зареєстрований її зять ОСОБА_2, однак з червня 2015 року він не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося. Майна та особистих речей ОСОБА_2 у квартирі немає. Відповідач не виконує обовязків з утримання житла, у звязку з чим вона вимушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою у вільному розпорядженні нею своєю власністю, а добровільно він знятись з реєстрації не бажає, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №6 в будинку №26 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "Волинь-нова" №47 від 04.05.2017, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4кожен окремо суду пояснили, що відповідач з червня 2015 року не проживає в квартирі за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинили.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню у звязку з наступним.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 листопада 2013 року слідує, що власником житлової квартири за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (а.с.3).

Як вбачається із довідки ЖЕК №3 від 22.12.2016 та копії будинкової книги, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1 (а.с.4-5, 7).

Як зазначено в акті від 22.12.2016, складеному працівниками ЖЕК №3, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1 не проживає з червня 2015 року (а.с.6).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації в квартирі №6, що в будинку №26 на 15-му мікрорайоні у м. Нововолинську Волинської області, і не користується спірною квартирою без поважних причин понад один рік, не бере участі у витратах на утримання квартири.

На підставі наведеного суд вважає докази, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, переконливими і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказане положення суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача понесених ним витрат, а саме: витрат по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 700 грн. витрат на правову допомогу адвокатом (а.с.11).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.316-319, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 6 в будинку № 26, що на 15-му мікрорайоні у місті Нововолинську Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 700 (сімсот) грн. витрат, понесених позивачем за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн.20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун