Справа № 219/2483/17
Провадження № 2/219/2087/2017
19.04.2017Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.
за участю секретаря Халаджи А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7284,38 доларів США та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2887,82 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» в особі Директора Єнакієвського відділення АКБ «Правекс-Банк» з фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) укладено договір № 2226-004/07Р. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування у сумі 9000,00 доларів США зі сплатою 11,8 відсотків річних та комісій з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 06 листопада 2027 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.
06 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки № 2226-004/07Р, за яким поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1В, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення у пресі, газеті «Донеччина» № 13 від 31.03.2017 року та розміщенням інформації про розгляд справи на офіційному web сайті суду, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Між Акціонерно-комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк»), Директора Єнакієвського відділення АКБ «Правекс-Банк» з фізичною особою ОСОБА_1 6.11.2007 року укладено договір № 2226-004/07Р (арк. с.8-13). Відповідно до договору позивач надає відповідачу грошові кошти в іноземній валюті на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 9000,00 доларів США зі сплатою 11,8 відсотків річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до договору, що є його невідємною частиною, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 06 листопада 2027 року на умовах, визначених договором. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період сплати платежів визначені у вказаному договорі та додатку до нього. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Відповідно до Додаткової угоди № 2 про внесення змін до договору кредиту № 2226-004/07Р від 06 листопада 2007 року (а.с. 16) з 06 листопада 2007 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 11,80 процентів річних.
В якості забезпечення належного виконання відповідачем 1, своїх зобов`язань за кредитним договором № 2226-004/07Р, 06 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем 2, було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором.(арк. с. 22-24)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 7284,38 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом від 19 лютого 1993року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затвердженопостановою Правління Національного банку України від 30травня2007року №200), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затвердженопостановою Правління Національного банку України від 29грудня2000року №520) та іншими документами.
Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з частинами 1 та 2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У своєму аналізі практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві Верховний Суд України надав рекомендації про те, що зважаючи на зміст статті 533 Цивільного кодексу України та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідачі належним чином не виконали зобовязання за кредитним договором № 2226-004/07Р від 06 листопада 2007 року, укладеним з позивачем та відповідачем 1, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, в загальному розмірі 7284,38 доларів США, яка підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію суми в національну валюту на день здійснення платежу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2887,82 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,31,60,88,208,209,212,214,215,218,224-225, 229 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625,629,651, 1048, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати витрати по сплаті судового збору в розмірі1443 гривень 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати по сплаті судового збору в розмірі1443 гривень 91 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І.Хомченко