Справа № 191/214/17
Провадження № 2/191/604/17
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового слідства представником відповідача було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження первісного позову із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Оскільки первісний та зустрічний позови взаємоповязані, а саме, стосуються виникнення прав та обовязків по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим спільний їх розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов відповідає вимогам ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, то суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву відповідача з первісною позовною заявою.

Крім того, згідно положень ст. 35 ЦПК України та оскільки вимоги зустрічного позову стосуються виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, то рішення у справі може вплинути на права та обовязки Cинельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у звязку з чим наявні підстави для його залучення до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 123, 124, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, присвоївши єдиний унікальний номер № 191/214/17, провадження 2/191/604/17.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Cинельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Cинельниківському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4