Провадження №2/200/575/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.02.2006 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KP94570284, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5797,47 грн. За умовами вказаного ОСОБА_2 надає відповідачу строковий кредит на строк з 17.02.2006 року по 15.02.2008 року зі сплатою відсотків у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином має заборгованість за кредитом в сумі 21 160 грн. 80 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором за період з 16.11.2011 року по 16.11.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості 5797 грн. 48 коп., розмір процентної ставки в день дорівнює 0,2%, а отже сума заборгованості складає 21 160 грн. 80 коп. (5797,48 * 0,2%*1825/100). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP94570284 від 17.02.2006 року в розмірі 21 160 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 17.02.2006 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KP94570284, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5797,47 грн. За умовами вказаного ОСОБА_2 надає відповідачу строковий кредит на строк з 17.02.2006 року по 15.02.2008 року зі сплатою відсотків у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином має заборгованість за кредитом в сумі 21 160 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором за період з 16.11.2011 року по 16.11.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості 5797 грн. 48 коп., розмір процентної ставки в день дорівнює 0,2%, а отже сума заборгованості складає 21 160 грн. 80 коп. (5797,48 * 0,2%*1825/100).

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість по кредитному договору №DNH4KP94570284 від 17.02.2006 року у розмірі 21 160 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 22 538 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва