АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/876/17
Провадження № 22/774/2012/К/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Криворізький державний педагогічний університет», ОСОБА_2 про порушення права на освіту, визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного вищого навчального закладу, поновлення в ньому, оскарження дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року ( в редакції станом на 01 січня 2017 року), сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб дорівнює 0,2 мінімальному прожитковому мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1600 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн., виходячи з розрахунку ( 0,2х 1600 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за заявою ОСОБА_3

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг .

Крім того, а порушення вимог п.3ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які приймали участь у розгляді справи, а саме відповідачів, їх місце розташування, не надано для них копії апеляційної скарги.

Даний недолік слід усунути шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Криворізький державний педагогічний університет», ОСОБА_2 про порушення права на освіту, визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного вищого навчального закладу, поновлення в ньому, оскарження дій та бездіяльності, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.