Справа № 215/4755/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення в розмірі 14519, 35 грн. та 1378 грн. судового збору.

В обґрунтування вказує, що 19.05.2016 була проведена перевірка в квартирі ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вартаняна, 7/2, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без приладу обліку, тобто з порушенням схеми обліку. Було складено акт Н № 118095 від 19.05.2016, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 19.11.2015 (за 6 місяців п. 3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.11.2016 на суму 14519,35 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. с.п. = Р с.п. х t вик. с.п. (2.7). Вказані кошти представник позивача просить стягнути, як і сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов слід задовольнити.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без приладу обліку, тобто з порушенням схеми обліку, що підтверджується копією акту Н № 118095 від 19.05.2016 про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного представниками енергонагляду, - а.с.7.

Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_1 є порушенням п.48 Правил.

Відповідно до ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 19.11.2015 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.11.2016.

Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 19.11.2015 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.11.2016, які складають суму 14519,35 грн., - а.с. 3.

Таким чином сума збитків становить 14519,35 грн.

Вказану суми та судовий збір в сумі 1378 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 137, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 14519,35 грн.збитків за безоблікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 1378 грн. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: