Справа № 222/124/17
Провадження № 2/222/102/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до

Нікольської районної державної адміністрації Донецької області

про визнання факту проживання однією родиною зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання факту проживання однією родиною зі спадкодавцем та визнання її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з березня 1993 року вона проживала однією родиною зі своєю бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з яким бабуся перебувала у зареєстрованому шлюбі і якого позивачка вважала своїм дідусем. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла. Після смерті її смерті позивачка залишилась проживати однією сім'єю із ОСОБА_3 та опікувалась ним. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді права власності на земельну ділянку розміром 6,600 га, що розташована на землях Касянівської сільської ради Ніколського (Володарського) району Донецької області. За життя бабусі та її чоловіка ОСОБА_3 позивачка турбувалась про їх стан здоров'я, доглядала, годувала, забезпечувала всім необхідним, а після їх смерті залишилась проживати у їх будинку за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, тому позивачка просить суд визнати факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем з 1993 року по день смерті спадкодавця та визнати її спадкоємцем четвертої черги для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що наполягає на задоволенні позовної заяви та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позивних вимог. Суду пояснила, що позивач з 1993 року проживала однією родиною з бабусею ОСОБА_4 ота із ОСОБА_3, з яким бабуся перебувала у зареєстрованому шлюбі і якого позивачка вважала своїм дідусем. Вони вели спільне господарство, позивачка опікувалась ними, турбувалась про їх стан здоров'я та допомагала матеріально. Після смерті бабусі, яка настала у 2005 році, позивач залишилась проживати з дідусем ОСОБА_3, вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, і до дня смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона продовжувала ним опікуватися і він вважав ОСОБА_2 своєю онукою. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді земельної ділянки. Враховуючи, що спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, просить суд визнати факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 з 1993 року по день смерті спадкодавця та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

Представник відповідача - Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеірали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини і відносяться до четвертої черги спадкоємців за законом.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я може бути створена на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.06.1974 року Павлопольською сільською радою Новоазовського району Донецької області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьком в свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_7».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що позивач ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_4, яка була матір'ю її батька. ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 З 1993 року позивач проживала разом з бабусею та її чоловіком ОСОБА_3 Вони проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, ввели спільне господарство. Після смерті бабусі ОСОБА_4 позивач продовжувала проживати однією сім'єю із ОСОБА_3, вони відносились один до одного як дідусь та онука, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_2 опікувалась ОСОБА_3 до самої його смерті. Саме нею були понесені витрати на його поховання. Після смерті ОСОБА_3 позивач продовжувала проживати в цьому будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 02.08.2005 року виконкомом Касянівської сільської ради Ніколського району Донецької області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2007 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є її чоловік ОСОБА_3

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка розміром 6,600 га, що розташована на землях Касянівської сільської ради Ніколського (Володарського) району Донецької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 05.03.2009 року виконкомом Касянівської сільської ради Ніколського району Донецької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до довідки Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області № 88 від 17.01.2017 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 та мав наступний склад сім'ї: ОСОБА_2, 1974 року народження - онука; ОСОБА_7, 1995 року народження - правнук.

Згідно довідки Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області №174 від 01.02.2017 року ОСОБА_2 з 1993 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею, однією родиною, мешкав ОСОБА_3

Відповідно до довідки Нікольської державної нотаріальної контори № 219/01-24 від 03.03.2017 року після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа не заводилась.

Таким чином, на підставі доказів встановлено, що з 1993 року ОСОБА_2 проживала однією сім'єю із ОСОБА_3, який був чоловіком її бабусі, за адресою: АДРЕСА_1, до смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року. При цьому вони відносились один до одного як дід та онука, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю більше п'яти років до дня смерті ОСОБА_3, при тому, що підстави створення їх сім'ї не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, на зазначених підставах, ОСОБА_2 відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом і, враховуючи, що заповіту не має і не має інших спадкоємців за законом, вона має право на отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець 4 черги.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання факту проживання однією родиною зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, сумісно однією сім'єю з 1993 року по день смерті останнього.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Повний текст рішення виготовлений 14.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко