Справа № 686/6863/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

07 квітня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору, посилаючись на те, що 17.11.2010 року померла їх мати ОСОБА_4 Після смерті матері відкрилася спадщина і заявники в установленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_4, оскільки у свідоцтвах про народження заявників було допущено помилку в написанні імені їх матері, що призвело до розбіжностей в імені, зазначеному в паспорті, в заповітах та інших правовстановлюючих документах, які видавались на імя ОСОБА_4, у звязку із чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_4 їм необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

У звязку із наведеним, заявники просять встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявники в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що вимоги заяви підтримують та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 151307 ОСОБА_4 померла 17.11.2010 року.

Як вбачається із повідомлення Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 03.04.2017 року № 667/02-14 із заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлої ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на підставі яких заведена спадкова справа № 410-2011. Однак, спадкоємцям необхідно підтвердити факт родинних відносин із померлою, оскільки є розбіжності в поданих документах.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії VI-УР № 914033 заявник ОСОБА_1 народився 17.11.1962 року в с. Мілівці Камянець-Подільського району і в графі мати зазначено «Твердун Петрина Іванівна», а в графі батько «Твердун Микола Федорович». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 266343.

ОСОБА_2 народилася 07.12.1957 року в с. Мілівці Камянець-Подільського району і в свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР № 980725 в графі мати також зазначено «Твердун Петрина Іванівна», а в графі батько «Твердун Микола Федорович». Заявник змінила прізвище із «Твердун» на «Негрескул» після реєстрації шлюбу 12.09.1976 року (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 291030). Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 430471.

ОСОБА_3 народилася 17.11.1962 року в с. Мілівці Камянець-Подільського району і в свідоцтві про народження серії VI-УР № 914032 в графі мати також зазначено «Твердун Петрина Іванівна», а в графі батько «Твердун Микола Федорович». Заявник змінила прізвище із «Твердун» на «Білих» після реєстрації шлюбу 06.06.1982 року (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 376377). Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 374649.

Відповідно до копії заповіту від 20.02.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради ОСОБА_5 ОСОБА_4, все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних долях. А згідно копії заповіту від 08.11.2007 року ОСОБА_4 заповіла належну їй на підставі державного акту на право власності на землю земельну ділянку, що розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (копія спадкової справи № 410-2011).

Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 847700 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,71 га в межах згідно планом. В свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМКП № 023882 вказано, що ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна ТзОВ «Мілівецьке» і її частка визначена в розмірі 2619,75 грн., або 0,0134 відсотків.

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2007 року вбачається, що заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить по ? частці квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про склад сімї від 13.09.2016 року № 286 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в кв. 87, по вул. Зарічанській, 50/1, у м. Хмельницькому, та є співвласниками вказаної квартири, а ОСОБА_4 померла 17.11.2010 року знята з реєстрації 25.11.2010 року.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 17.11.2010 року, а остання відповідно їх матірю.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються письмовими показами заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_7, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.11.2010 року, а остання відповідно їх матірю, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 17.11.2010 року, а остання відповідно їх матірю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя