Справа № 299/382/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Готри Т.Ю.,

секретарі Сочка І.І.,

з участю: представника «Закарпатгаз збут» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 18 квітня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ТОВ «Закарпатгаз збут» звернулося до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що упродовж липня 2015 року - травня 2016 року ОСОБА_2, за адресою споживання: с. Королево, вул. Крупської,55А, здійснював фактичне споживання природного газу, про що свідчать відомість на відключення від 29.03.2016 року, акт про порушення № 669 від 05.05.2016 року, фінансовий стан споживача, якими зафіксовано показник лічильника природного газу. Доказом цивільно-правових відносин є виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у відповідача особового рахунку № НОМЕР_1. Розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювалися відповідно до показників лічильника газу марки G4 № 00237768 та встановлених цін на газ. Відповідач не звертався із заявами про припинення подачі газу, фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обовязків, що з них випливають, що свідчить про прийняття ним умов договору про надання послуг з газопостачання.

Позивач, як постачальник природного газу, виконав зобовязання в повному обсязі та надав відповідачеві послуги з постачання природного газу. Одна, відповідач не виконує взятих на себе зобовязань та не сплачував вчасно вартість спожитого газу, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.01.2017 року складає 8689,13 грн.

В звязку з несплатою заборгованості, 05.05.2016 року газопостачання відповідачеві припинено, відповідно до акту № 669 від 05.05.2016 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості, а також інфляційні втрати за період із 01.09.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 847,97 грн. та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання з оплати за отримані послуги за період із 01.09.2015 року по 31.01.2017 року - 224,27 грн.

Рішенням Виноградівського районного суду від 18.04.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість по оплаті за спожитий природний газ у сумі 5597,55 грн., з яких 5125,06 грн. - основний борг, 356,49 грн. - інфляційні втрати, 116 грн. - 3 % річних.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» 917,50 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у частині позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Закарпатгаз збут» - ОСОБА_1, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за період з липня 2015 року по 22.12.2015 року є необґрунтований, так як офіційне опублікування типового договору ТОВ «Закарпатгаз збут» мало місце 22.12.2015 року, а тому саме з вказаного періоду слід рахувати споживання ОСОБА_2 природного газу.

Однак, судова колегія не може погодитися із даним висновком суду першої інстанції із наступних підстав.

Так, відповідно до Постанови НКРЕКП №1643 від 28.05.2015 року ТОВ «Закарпатгаз Збут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та території Закарпатської області терміном дії з 01.07.2015 року по 30.06.2020 року.

Згідно постанови НКРЕКП №1640 від 28.05.2015 року анульована ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом з 01.07.2015 року ПАТ «Закарпатгаз».

Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)", на виконання ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу", визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обовязками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ "Закарпатгаз Збут".

З врахуванням наведеного, з липня 2015 року єдиним постачальником природного газу в Закарпатській області є саме ТОВ «Закарпатгаз Збут».

22.12.2015 року між ТОВ «Закарпатгаз Збут» та ОСОБА_2 укладено договір постачання природного газу шляхом акцептування відповідачем умов договору фактом споживання природного газу після офіційного опублікування позивачем у газеті "Новини Закарпаття" № 144 (4461) Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2500, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1386/27831.

У п. 1.3 Типового договору передбачено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов договору, зокрема, щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обовязки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник.

Згідно п. 2.1 Типового договору за договором постачальник зобовязується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача обємах (обсягах), а споживач зобовязується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Упродовж липня 2015 - травня 2016 року відповідач за адресою споживання: с. Королево, вул. Крупської, 55А, здійснював фактичне споживання природного газу, про що свідчать відомість на відключення від 29.03.2016 року, акт про порушення № 669 від 05.05.2016 року, фінансовий стан споживача, якими зафіксовано показник лічильника природного газу.

05.05.2016 року газопостачання ОСОБА_2 припинено, відповідно до акту № 669 від 05.05.2016 року.

Доказом цивільно-правових відносин є виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у відповідача особового рахунку № НОМЕР_1. Розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювалися відповідно до показників лічильника газу марки G4 № 00237768 та встановлених цін на газ.

Відповідач не звертався із заявами про припинення подачі газу, фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обовязків, що з них випливають, що свідчить про прийняття ним умов договору про надання послуг з газопостачання.

Оскільки ТОВ «Закарпатгаз збут», як постачальник природного газу, виконав зобовязання в повному обсязі та надав відповідачеві послуги з постачання природного газу, а відповідач не сплачував вчасно вартість спожитого газу, а тому з останнього слід стягнути заборгованість за надані послуги.

Що стосується суми заборгованості, то колегія суддів приходить до висновку, що таку слід стягнути, починаючи з липня 2015 року, оскільки єдиним постачальником природного газу в Закарпатській області, є ТОВ «Закарпатгаз Збут» і сума заборгованості ОСОБА_2, станом на 31.01.2017 року, складає 8689,13 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із несплатою відповідачем заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, інфляційні втрати таза період з вересня 2015 року по березень 2016 року становлять 847,97 грн. та три відсотки річних, нараховані за прострочення виконання зобовязання за період з вересня 2015 року по березень 2016 року становить 224,27 грн.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції, у відповідності до п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення, яким позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» слід задовольнити в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Крім того, у відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судові витрати понесенні при зверненні до суду першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпатгаз Збут» задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 18 квітня 2017 року скасувати.

Позов ТзОВ «Закарпатгаз Збут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у сумі 8689,13 грн., інфляційні витрати 847,97 грн., 3% річних 224,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» сплачений судовий збір в розмірі 2289 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді