Справа № 333/3390/17
Пр. № 2-д/333/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі доручення Крайового суду м. Брно Чеської Республіки про вручення процесуальних документів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло 15.06.2017 р. доручення Крайового суду м. Брно Чеської Республіки про вручення процесуальних документів ОСОБА_1.

Вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.

Судом вживалися всі заходи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі по тексту ЦПК України).

При прийнятті даного доручення до виконання, судом встановлено, що в ньому зазначена неповна адреса особи, якій необхідно вручити процесуальні документи, а саме: відсутня вказівка на номер квартири, в звязку з чим, судом 20.06.2017 р. був зроблений запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на вищевказаний запит суду, який надійшов до суду 12.07.2017 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період з 07.08.2017 р. по 13.09.2017 р. суддя Наумова І.Й. перебувала у щорічній основній відпустці.

Судом було двічі направлено судові повістки на встановлену адресу місця проживання ОСОБА_1 з вимогою зявитись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в судові засідання, призначені на 24.07.2017 р. та 21.09.2017 р., для отримання нею процесуальних документів, які доручено Крайовим судом м. Брно Чеської Республіки їй вручити. Але, на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя повернулись конверти з вищевказаними судовими повістками з причини «за закінченням строку зберігання», з відміток листоноші на даних конвертах вбачається, що ОСОБА_1 двічі залишались повідомлення про необхідність зявитись до поштового відділення за отриманням кореспонденції, але з невідомих причин адресат не зявився за її отриманням.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ч. 5 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

За вказаних обставин, Комунарський районний суд м. Запоріжжя не має можливості виконати дане доручення Крайового суду м. Брно Чеської Республіки, тому повертає без виконання у звязку з неможливістю викликати ОСОБА_1 останню до суду для вручення їй процесуальних документів на підставі доручення вищевказаного іноземного суду.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 208-210, 417, 418 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручення Крайового суду м. Брно Чеської Республіки про вручення процесуальних документів ОСОБА_1, - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копії протоколів судових засідань разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2