< Р І Ш Е Н Н Я (заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/1324/17 Провадження № 2/375/605/17
17.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 9. Дітей від шлюбу не мають.
Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що між ними часто виникають непорозуміння та сварки. Відповідач часто наносив їй побої, погано ставився до неї, крав та пропивав речі, зловживав спиртними напоями. Вона приймала міри для збереження сім'ї, але в результаті стосунки стали ще гіршими. Зазначає, що на даний час їх сім'я існує формально. З листопада 2016 вони проживають окремо, шлюбних стосунків вони підтримують. Просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися.
На разі, позивач подав до суду письмову заяву, якою позов підтримлав та просила розглянути останній у її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.
Відповідач, не зєявившись до суду повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
За викладеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності позивача при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
В судому засіданні встановлено, що сторони з 14.02.2014 перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 9. Від шлюбу дітей не мають.
Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили з листопада 2016, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, миритися не бажають.
Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні отриманими у справі письмовими доказами, якими є:
- свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 158186, видане повторно 14.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області;
- копія паспорта на ім'я позивача, виданого 13.02.2007 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області;
- довідка № 3507 від 31.07.2017, видана виконавчим комітнтом Рокитнянської селищної ради Київської області.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За вимогами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.
Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.
З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України.
Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.
На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення.
За викладеного позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640.00 грн. підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 9.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 640.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Литвин
Рішення набуло законної сили «______»____________________20_____