Справа № 588/442/17
У Х В А Л А

29.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № б/н від 11.09.2006 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» (), про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за № 30.

Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у відповідача та ОСОБА_2 відділу Держгеокадастру у Сумській області, оригіналів: договору оренди землі № б/н від 11.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, угоди про внесення змін до договору оренди землі № б/н від 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року, а також оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; витребувати з відділу ОСОБА_2 відділу Держгеокадастру у Сумській області, з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди та копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № б/н від 24.01.2007 року та спірну угоду про внесення змін до нього.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 просила для отримання вільних зразків підпису відповідача, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, витребувати з Приватного підприємства "Рассвєт Агро" оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 рік; з ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області форму 1 на видачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МВ 320622 від 29.09.2006 року, який діяв на період з 2006-2008 років час укладення договорів оренди землі та угоди про внесення змін до даного договору; з Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Горького,8, в с. Люджа, Тростянецького району Сумської області.

Представник відповідача в питанні указаних клопотань поклався на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно оригінал документу, підпис в якому позивач оспорює, і яка мають знаходитися на зберіганні у відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, з метою отримання вільних зразків підпису позивача також необхідно задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування документів з ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області та у відповідача.

Витребування оригіналів актів визначення меж земельної ділянки в натурі та акту приймання передачі земельної ділянку позивачем відповідачу виходить за межі заявленої позивачем вимоги, а тому у цій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати:

1)З відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: оригінал договору оренди землі № б/н від 11.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1 який зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року №04; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № б/н від 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1 яка зареєстрована ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 року за № 30; копії аркушів з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди та копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № б/н від 24.01.2007 року та спірну угоду про внесення змін до нього.

2)З ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МВ 320622 від 29.09.2006 року;

3)З Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Горького, 8, в с.Люджа, Тростянецького району Сумської області;

1)Приватного підприємства "Рассвєт Агро" - оригінал договору оренди землі № б/н від 11.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1 який зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року № 04; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № б/н від 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1 яка зареєстрована ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 року за № 30; оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1та в яких зберігаються вільні зразки підпису ОСОБА_1за період з 2006 року по 2016 рік;

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області,Приватного підприємства "Рассвєт Агро".

Установити термін виконання ухвали до 20.06.2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 00хв. 20.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко