Провадження № 6/592/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Строколіс В.Г.,

державного виконавця Новікової Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання старшого державного виконавця Ковнаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до іншого володіння боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до іншого володіння (гаражу) боржника ОСОБА_2. Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Ковнаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/5899/1б-ц від 03.04.2017 про усунення перешкод ОСОБА_3, що чинить їй ОСОБА_4 в користуванні гаражем №138 в Громадській організації «Автогаражне товариство «Електрон» по пров, Гайовий, 13 в м.Суми, шляхом зобовязання ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 ключі від гаражу та звільнити його від належних їй речей.

24.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання.

23.05.2017 року виходом державного виконавця за адресою: м.Суми, вул. Перемоги, 30 встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_5, батько боржника, разом із сімєю.

У присутності державного виконавця, стягувача ОСОБА_3, ОСОБА_5 зобовязався передати ключі від гаража №138 за адресою: м.Суми, пров. Гайовий, 13 та сплати судові витрати. Від підпису в акті ОСОБА_5 відмовився.

09.06.2017 державним виконавцем було направлено попередження за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: м.Суми, вул. Перемоги, 30 в якій зазначалося, що 15.06.2017 о 17 год. 00 хв. боржнику необхідно знаходитися за адресою: м.Суми, вул. Перемоги, 30 з метою перевірки державним виконавцем виконання рішення суду.

Згідно акту державного виконавця від 15.06.2017 року було здійснено вихід за адресою: м.Суми, вул. Перемоги, 30 та встановлено, що рішення суду боржником не виконано.

Державним виконавцем направлено виклик ОСОБА_4 негайно зявитися до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми для надання пояснень щодо невиконання рішення суду.

Станом на 03.10.2017 судові витрати, покладені на ОСОБА_4 погашено боржником в повному обсязі, що підтверджує те, що боржнику відомо про рішення суду, за яким необхідно передати ключі від гаражу №138 в Громадській організації «Автогаражне товариство «Електрон» по пров. Гайовий, 13 в м.Суми, а тому просить надати такий дозвіл.

У судовому засіданні державний виконавець Новікова Х.М. підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно п. 10 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадженню державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованої рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошт належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2017 року, вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 592/5899/16 виданого 03.04.2017 року про усунення перешкод ОСОБА_3, що чинить їй ОСОБА_4 в користуванні гаражем №138 в Громадській організації «Автогаражне товариство «Електрон» по пров, Гайовий, 13 в м.Суми, шляхом зобовязання ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 ключі від гаражу та звільнити його від належних їй речей..

При невиконанні рішення у наданий для добровільного виконання строк Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обовязок здійснити заходи примусового виконання рішення, зокрема звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника (ст. 32 цього Закону).

Як встановлено судом від виконання вказаного виконавчого листа боржник ухиляється.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для надання дозволу старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 на примусове входження до нежитлового приміщення, а саме: до гаражу №138 в Громадській організації «Автогаражне товариство «Електрон» по пров. Гайовий, 13 в м.Суми для виконання рішення суду в частині звільнення від речей, що належать ОСОБА_4, яка чинить перешкоду в користуванні вищезазначеним гаражем ОСОБА_3, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 210, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення у не житлове приміщення задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 на примусове входження до нежитлового приміщення, а саме: до гаражу №138 в Громадській організації «Автогаражне товариство «Електрон» по пров. Гайовий, 13 в м.Суми для виконання рішення суду в частині звільнення від речей, що належать ОСОБА_4, яка чинить перешкоду в користуванні вищезазначеним гаражем ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова