Дата документу 12.05.2017
Справа № 320/364/17-ц
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0004456, а саме: касету з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_2 від 16.01.2017 року.

Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність. Рішення за результатом розгляду клопотання просить винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вважаю, що в частині забезпечення доказів у вигляді витребування доказів з Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області касети з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_2 від 16.01.2017 року, слід відмовити, оскільки витребування вказаних доказів, які складають тайну слідства на стадії досудового розслідування в межах розгляду цивільної справи - не передбачено діючим ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення заяви в частині витребування з Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області інформації про зміст відповіді головного лікаря «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_2 даного їй на допиті в якості свідка від 16.01.2017 року на питання «Наведіть з якої підстави та по якій причині КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» незаконно відмовила хворому ОСОБА_1 інваліду війни, в безоплатному зубопротезуванні порожнини рота та не виконала рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.07.2011 року, по цивільній справі № 2-1587/2011?»

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Мелітопольський ВП ГУНП у Запорізькій області надати інформацію про зміст відповіді головного лікаря «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_2 даного їй на допиті в якості свідка від 16.01.2017 року на питання «Наведіть з якої підстави та по якій причині КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» незаконно відмовила хворому ОСОБА_1 інваліду війни, в безоплатному зубопротезуванні порожнини рота та не виконала рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.07.2011 року, по цивільній справі № 2-1587/2011?».

У випадку, якщо неможливо надати запитувану інформацію повідомити про причини не надання інформації.

Копії ухвали надіслати для виконання до Мелітопольський ВП ГУНП у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3