Єдиний унікальний номер: 223/773/17
Провадження номер: 2/223/340/2017
22 грудня 2017 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що він є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач син позивача ОСОБА_2, перебуваючи у родинних відносинах з позивачем проживав у спірній квартирі до того часу, як у 2014 році у звязку з нестабільним соціально-економічним становищем у регіоні, направився у пошуках кращого життя. Оскільки, відповідач не користується зазначеною квартирою вже більше року, між сторонами не укладалось будь-яких угод щодо збереження за відповідачем житлового приміщення, а тому ОСОБА_2 є таким, що втратив право користування спірною квартирою. Окрім того, той факт, що він є зареєстрованим квартирі перешкоджає позивачу як власнику в повному обсязі реалізувати права користування та розпорядження майном. Тому, останній просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розгляди без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 29 листопада 2017 року №225, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з того, що фактичне місце проживання відповідача невідоме, а положення ч. 12 ст. 128 ЦПК України щодо порядку публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яка почне функціонувати тільки через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на даний час така система не функціонує, тому, суд вважає, що розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про дату, місце та час розгляду справи є належним повідомленням відповідача.
Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу серії ВАА №285358 від 27 вересня 2002 року, позивач як покупець набув право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 6).
Згідно довідки №171 від 20.10.2017 року, виданої ОСББ «П3014-Вугледар», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Згідно акту №172 від 20.10.2017 року, виданого ОСББ «П3014-Вугледар», ОСОБА_2 зареєстрований, але з 2014 року не проживає у квартирі №61, розташованій у будинку №14 по вулиці 30 років Перемоги міста Вугледара. Перешкоди для проживання останнього у спірній квартирі відсутні. (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Частина 3 ст. 71 Житлового кодексу України визначає підстави за якими жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, понад шість місяців, що підтверджується актом про не проживання №172 від 20.10.2017 року, виданого ОСББ «П3014-Вугледар». Окрім того відповідач добровільно вибув з вищезазначеної квартири до іншого місця проживання, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати,ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 107 Житлового кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 280-282 ЦПК України, п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_3