Справа № 635/8946/15-ц
Провадження № 2/635/377/2017
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року в розмірі 22270,09 доларів США та пеню в розмірі 38108,16 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 8175,08 грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року про надання кредиту в іноземній валюті, укладений між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просив поставити наступні питання: яким саме є розмір його заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року по сплаті за основною сумою кредиту (тіла кредиту), по відсотках за користування кредитом, по пені несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 11 листопада 2015 року? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості щодо позичальника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про надання вищезазначеного споживчого кредиту та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи відповідає наведений у розрахунку заборгованості метод обчислення та нарахування відсотків за користування кредитом умовам договору та вимогам діючого законодавства?

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З'ясування питання, щодо правильності розрахунку суми боргу має істотне значення для вірного вирішення справи по суті. Оскільки для з'ясування вищевказаних обставин потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У звязку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яким саме є розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року по сплаті за основною сумою кредиту (тіла кредиту), по відсотках за користування кредитом, по пені несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 11 листопада 2015 року?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості щодо позичальника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наведений у розрахунку заборгованості метод обчислення та нарахування відсотків за користування кредитом умовам договору та вимогам діючого законодавства?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/8946/15-ц, провадження №2/635/377/2017.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін