22-ц/775/239/2017(м)
Категорія 48 Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є.С.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

25 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації смт. Мангуш, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації смт. Мангуш, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, відповідач ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно підпункту 2, п.1. ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з першого січня 2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1378,00 грн.

Відповідно п.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становив 606,32 грн. (551,20х110%).

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у сумі 583,00 грн., тобто залишок несплаченої суми судового збору становить 23,32 грн. (606,32-583).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 23 грн. 32 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року залишено без руху та заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме, для оплати судового збору в розмірі 23,32 грн. Одночасно заявнику роз'яснено, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, а інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення позивачу.

Копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року ОСОБА_1 було отримано 12 травня 2017 року, що підтверджується особистим підписом апелянта про отримання зазначеної ухвали суду (а.с.172).

Станом на 25 травня 2017 року вказані в ухвалі апеляційного суду від 16 березня 2017 року недоліки ОСОБА_1 не були усунуті, натомість 24 травня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому судового збору у сумі 583,00 грн., який було сплачено 10 березня 2017 року, згідно квитанції № NOXD655400, при поданні апеляційної скарги.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від імені апелянта також не надійшло.

Відповідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

У разі усунення ОСОБА_1 зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, він не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,5,6 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2017 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Л. Гаврилова