Справа № 699/395/17
Номер провадження 2/699/362/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року позивач предявив у суд даний позов і просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №02 від 14.02.2011 року про народження малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 17.12.2010 року по 03.05.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_2). В період шлюбу, а саме 05.02.2011 року у них народилася донька ОСОБА_4 і батьком дитини був записаний він. На даний час у нього існують сумніви у його батьківстві, тому просить призначити судово-біологічну експертизу та виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

У суд позивач не з»явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно позивач не є батьком ОСОБА_4, оскільки вони одружилися в період її вагітності від іншого чоловіка.

Судом були досліджені наступні докази, зокрема:

Згідно рішення Миронівського районного суду від 22.04.2013 року, яке набрало законної сили 03.05.2013 року розірвано шлюб, зареєстрований 17 грудня 2010 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Костенко) ОСОБА_6 (а.с.8).

В свідоцтві про народження серії 1-ОК №174304 зазначено, що ОСОБА_4 народилася 05.02.2011 року, її батьком записано ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №141283 ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 19.05.2017 року, після державної реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище «Береза» (а.с.8).

Після заслуховування пояснень сторін та дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи, оскільки згідно приписів ч. 2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на сумніві позивача в тому, що він є біологічним батьком дитини по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Однак, оскільки сторонами не було домовлено про проведення експертизи у певній судово-експертній установі, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проведення судово-генетичної експертизи на власний розсуд та призначити її проведення спеціалістам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є ОСОБА_3, тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 146, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з метою встановлення батьківства.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, яка народилася 05.02.2011 року ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тел..

Для проведення експертизи зобов'язати з*явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню ОСОБА_4 в супроводі матері ОСОБА_2, жительки вул.Сошенка, 26 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Провадження в цивільній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.