Справа № 565/997/17
Провадження № 2-з/565/5/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
позивача-відповідачаОСОБА_3
відповідача-позивачаОСОБА_4
представника позивача-відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а, після початку розгляду даної справи по суті, ОСОБА_4 звернувся в суд також з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 13.10.2017 року цивільні справи за вищевказаними позовами були обєднані в одне провадження.

Від ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з територіального сервісного центру №5644 РСЦ МВС в Рівненській області відомостей та копій документів щодо перереєстрації та купівлі-продажу транспортного засобу KIA, модель SORENTO, тип легковий В універсал, шасі № KNAKU, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску (надалі Автомобіль КІА).

Заява обґрунтована тим, що Автомобіль КІА відноситься до майна, яке є предметом розгляду цивільної справи про поділ спільного майна подружжя де сторонами у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Автомобіль КІА був зареєстрований за ОСОБА_4, однак згідно довідки територіального сервісного центру №5644 РСЦ МВС в Рівненській області станом на 19.09.2017 року за ОСОБА_4 такого транспортного засобу не зареєстровано, тому виникла необхідність витребувати докази, які б підтвердили чи спростували факт перереєстрації та купівлі-продажу Автомобіля КІА.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_5 підтримали своє клопотання в повному обсязі з підстав навелених у заяві. Представник ОСОБА_5 додатково зазначив, що звертався з адвокатським запитом від 21.06.2017 року до територіального сервісного центру №5644 РСЦ МВС в Рівненській області про зареєстровані транспортні засоби, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 34400, АДРЕСА_1, однак, 24.06.2017 року йому було відмовлено у наданні такої інформації.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що ним було надано всі необхідні копії документів до матеріалів даної справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_5 на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Предметом обєднаної цивільної справи № 565/997/17 є спільне майно колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до якого відноситься Автомобіль КІА.

З довідки № 31/17-5644-884 від 19.09.2017 року, виданої територіальним сервісним центром №5644 РСЦ МВС в Рівненській області, слідує, що станом на 19.09.2017 року за ОСОБА_4 Автомобіль КІА не зареєстровано.

З копії договору купівлі-продажу, наданого ОСОБА_4, вбачається, що Автомобіль КІА був проданий за ціною 100 (сто) грн. 12.10.2016 року.

З відповіді територіального сервісного центру №5644 РСЦ МВС в Рівненській області № 31/17-5644-3аз від 24.06.2017 року, слідує, що представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 відмовлено в наданні інформації про зареєстровані транспортні засоби, які належать ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки Автомобіль КІА відноситься до спільного майна подружжя, яке є предметом розгляду обєднаної цивільної справи № 565/997/17, а подання самостійно ОСОБА_3 доказів, які стосуються Автомобіля КІА є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.133-135, 208- 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру 5644 РСЦ МВС в Рівненській області :

-відомості про дату зняття з обліку для реалізації транспортного засобу KIA, модель SORENTO, тип легковий В універсал, шасі № KNAKU, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску;

-відомості про зміну власників, дату та підставу перереєстрації транспортного засобу KIA, модель SORENTO, тип легковий В універсал, шасі № KNAKU, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску;

-належним чином завірені копії документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу KIA, модель SORENTO, тип легковий В універсал, шасі № KNAKU, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, а саме: договори купівлі-продажу, міни, дарування; заяви/звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-наявні висновки або довідки експертів/фахівців про вартість транспортного засобу KIA, модель SORENTO, тип легковий В універсал, шасі № KNAKU, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску;

-акти приймання-передачі транспортного засобу KIA, модель SORENTO, тип легковий В універсал, шасі № KNAKU, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску;

-наявні на даний час відомості про особу-власника транспортного засобу KIA, модель SORENTO, тип легковий В універсал, шасі № KNAKU, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуска та державний номерний знак НОМЕР_1.

Рекомендувати територіальному сервісному центру 5644 РСЦ МВС в Рівненській області розглянути питання щодо надання забезпечених доказів та зазначеної інформації протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Забезпечені докази та інформацію направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя