Справа № 428/6835/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Руднєва М.М., Клименко В.В.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, як внутрішньо переміщена особа. Мати має прояви соціальної та побутової дезадаптації, прикута до ліжка, не здатна до самообслуговування, потребує постійного контролю та нагляду, надання сторонньої допомоги для задоволення особистих соціально-побутових потреб. За своє життя мати неодноразово лікувалася, проте її стан не покращувався. ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу мати заявника не має змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявник просить визнати її мати недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти задоволення вимог по заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 06.11.1996 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 25.01.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 15.04.1986 року за адресою: Україна, АДРЕСА_3.

Згідно із висновком про стан здоров'я опікуна, наданого Комунальною установою «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Управління охорони здоров'я Сєвєродонецького міської ради від 09.06.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом свого здоров'я може бути опікуном.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_4» № 404 від 29.06.2017 року, зареєстровано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном відносно ОСОБА_4.

Згідно із поданням Сєвєродонецької міської ради № 2189 від 03.07.2017 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3.

Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 174 від 01.09.2017 року, проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції з гострим початком (згідно з МКХ-10 F 01.0), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_4.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін

Присяжні М.М. Руднєв

В.В. Клименко