Справа №265/1497/17
Провадження №2-о/265/112/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Маріупольський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла 02.10.2015р. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Однак, оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості, оскільки документ, що підтверджує їх родинний зв'язок, а саме свідоцтво про народження матері заявниці та дочки померлої - ОСОБА_3, було загублено. Отримати відповідні підтвердження не має можливості, оскільки згідно відповіді на запит відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, перевіркою архівних записів за період з 1941р. по 1957р. встановлено, що даний акутовий запис відсутній. З метою оформлення спадщини, просила встановити факт родинних відносин між її померлою матірю ОСОБА_3 та померлою бабусею ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, в письмовій заяві питання щодо винесення рішення відніс на розсуд суду.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 23.03.1985 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про народження серії У-УР № 2425800, виданого ЗАГС м. Краматорськ Донецької області, матірю народженої 26 жовтня 1964 року ОСОБА_4 є ОСОБА_3. (а.с.16)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 766539, виданого Орджонікідзевського відділом ДРАЦС м. Маріуполя, ОСОБА_3 померла 25.10.2003 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть № 1-НО 920727, виданого 03.10.2015р. Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 02.10.2015р. (а.с.6)

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43467607 від 02.04.2016р. вбачається, що 02.04.2016р. була заведена спадкова справа № 31/2016, відкрита до майна померлої ОСОБА_2, яка знаходиться в провадженні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (а.с.7)

З витягу МКП «Маріупольське БТІ» від 09.02.2009р. вбачається, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2 (нині вул.А.Куїнджі) в м.Маріуполі на праві приватної власності.(а.с.9)

Довідкою нотаріуса від 02.04.2016р. ОСОБА_1 було розяснено про необхідність надати, зокрема, оригінали документів, які встановлюють родинні відносини між нею та спадкодавцем, та їх неподання є підставою для відкладення, зупинення або відмови у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.8)

Згідно рішення Жовтневого райсуду від 08.07.1996р., ОСОБА_2 було визнано недієздатною. З рішення суду випливає, що з заявою про визнання ОСОБА_7 недієздатною до суду звернулася її дочка ОСОБА_3. (а.с.10)

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради, ОСОБА_3 була призначена опікуном ОСОБА_7 Зміст вказаного рішення ради містить відомості про те, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_3, яка настала 25.10.2003р., рішенням Жовтневого райсуду від 24.12.2007р. заявниця ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2 Як вбачається з рішення суду, ОСОБА_2 є бабусею заявниці. (а.с.12)

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовими рішеннями, зокрема у цивільній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Довідкою з місця мешкання від 07.06.2014р., виданої ККП «КК «Східна», підтверджено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. 9 Травня,7-19 разом з бабусею ОСОБА_2

Таким чином під час розгляду справи у суді факт родинних відносин між бабусею заявниці ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 були доведені, оскільки це було підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема рішеннями суду. (а.с.13)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Маріупольський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 2 жовтня 2015 року та ОСОБА_3, померлою 25 жовтня 2003 року, а саме, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.М.Міхєєва