Єдиний унікальний номер 719/200/17
Номер провадження 2/719/94/17
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

10 жовтня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно та частину самочинного будівництва, зустрічний позов ОСОБА_5, який діє в інтересах та на підставі довіреностей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на 4/6 частину спадкового майна, а саме на житлові будинки із господарськими будівлями та спорудами.

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги, зокрема просив суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку літ. «А», заг. площею 81,60 кв.м., жит. площею 27,30 кв.м.; сараю літ. «В»; огорожі № 1-3; свердловини № 4, замощення літ. «І» та на 4/6 частину житлового будинку літ. «Б», заг. площею 156,70 кв.м., жит. площею 83,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Новодністровськ, вул. Зелена, буд. 60, Чернівецької області.

21 серпня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_5 який діє в інтересах та на підставі довіреностей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на спадкове майно, а саме по 1/3 частині кожній житлового будинку літ. «А», заг. площею 81,60 кв.м., жит. площею 27,30 кв.м.; сараю літ. «В»; огорожі № 1-3; свердловини № 4, замощення літ. «І» та по 1/6 частині кожній житлового будинку літ. «Б», заг. площею 156,70 кв.м., жит. площею 83,30 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Новодністровськ, вул. Зелена, буд. 60, Чернівецької області.

05 вересня 2017 року Управління ДАБІ в Чернівецькій області на підставі заяви ОСОБА_1 було залучено в якості співвідповідача по первісному позову.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову у судове засідання не зявилась, однак 10 жовтня 2017 року уточнив позовні вимоги та просив визнати право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину самочинно збудованого житлового будинку літ. «А», заг. площею 81,60 кв.м., жит. площею 27,30 кв.м.; сараю літ. «В»; огорожі № 1-3; свердловини № 4, замощення літ. «І» та на 4/6 частину самочинно збудованого житлового будинку літ. «Б», заг. площею 156,70 кв.м., жит. площею 83,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Новодністровськ, вул. Зелена, буд. 60, Чернівецької області.

Відповідачі по первісному позову та позивачі по зустрічному позову в судове засідання не зявились, проте 10.10.2017 року їх представник ОСОБА_5 подав заяву про залучення в якості співвідповідача по зустрічному позову Управління ДАБІ в Чернівецькій області та уточнення позовних вимог, а саме, просив визнати право за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину будинку «А», загальною площею 81,60 м.кв., сараю «В», огорожі №1-3, свердловини №4, замощення І, та на 1/6 частини самочинного будівництва будинку «Б», загальною площею 156,70 м.кв. за кожною.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути заяву про залучення співвідповідача за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відтак, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, заява представника позивачів по зустрічному позову про залучення в якості співвідповідача Управління ДАБІ у Чернівецькій області підлягає задоволенню, внаслідок чого судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.. 3, 10, 11, 33, 169, 197, 208-210, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів по зустрічному позову ОСОБА_5 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно та частину самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах та на підставі довіреностей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача по зустрічному позову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.

Відкласти судовий розгляд на 17 жовтня 2017 року на 15 год.00 хв., про що повідомити сторін по справі.

Направити сторонам по справі копію даної ухвали, а співвідповідачу по зустрічному позову Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області - копію зустрічного позову з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: