справа № 439/1440/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

(З А О Ч Н Е)

26 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 25.11.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Гаївській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу у сторін на даний час діти повнолітні. Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами не має порозуміння, поваги, любові, на протязі пятнадцяти років вони не підтримують жодних подружніх відносин. Проживають окремо. Моральна основа шлюбу відсутня. Сімї як такої немає. Сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. У них різні погляду на сімейне життя. Кожен живе самостійним життям, позивач на даний час перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Добровільної згоди про розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто. Вважає, що сімя розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб, не надаючи строк на примирення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подав суду заяву в якій позов підтримав, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання, не зявилася, хоча належним чином, у встановленому законом порядку (через оголошення у пресі), була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25.11.1989 року у Гаївській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 20 (а.с.6). Від даного шлюбу діти повнолітні.

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, позивач проживає іншою жінкою з якою бажає узаконити свої відносини, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.24,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, останнє відоме місце прживання с.Гаї, вул.Садова,18 Бродівського району, Львівської області, що був зареєстрований 25.11.1989 року Гаївською сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду складено 26.12.2017.

Суддя: ОСОБА_3