Справа № 577/1565/17
Провадження № 2/577/718/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Конотопського району, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

? встановити факт належності її матері ОСОБА_3, яка померла 12.01.1997 року, права на земельну частку (пай) у колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська» Конотопського району Сумської області розміром 4,48 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077273, виданого Конотопською райдержадміністрацією 21.08.1996 року;

? визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право на вказану земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема й на вказану земельну частку (пай), яку позивачка фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини жила спільно і за однією адресою зі спадкодавцем. Проте, розбіжності у написанні в Сертифікаті ім»я та по батькові спадкодавця «Теліпко Любі Омельянівні» і свідоцтві про смерть, де зазначено «Теліпко Любов Омелянівна», перешкоджають нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Конотопського району надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують.

Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області також просять розглядати справу за відсутності їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписом ст.549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_3, померлої 12.01.1997 року, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно зі ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Керуючись: ст. 549, 529 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 12.01.1997 року, права на земельну частку (пай) у колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська» Конотопського району Сумської області розміром 4,48 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077273, виданого Конотопською райдержадміністрацією 21.08.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право на вказану земельну частку (пай) після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 12.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання.

Суддя Кравченко В. О.