РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/697/17

Провадження № 2/414/231/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.05.2016 Словянським міськрайонним судом Донецької області. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Добровільно матеріальної допомоги на утримання їх дитини відповідач не надає. Інших дітей на утримання у відповідача немає. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що не визнає позов і просить розглядати справу за його відсутності, а також надіслав заперечення, в яких зазначив, що з листопада 2016 року їх спільний малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним та перебуває на його утриманні, додав до заперечення відповідні підтверджуючі документи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 15 лютого 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Словянського міськрайоного суду Донецької області від 04.05.2016, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 19.12.2008 виконкомом Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, батьками в якому записані позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з довідкою про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Невської сільської ради Кремінського району Луганської області за № 136 від 06.04.2017, що міститься в матеріалах справи, позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, віл. Лугова, 13. Із зазначеної довідки також вбачається, що разом з нею зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В той же час, відповідно до наданих відповідачем документів, а саме акту обстеження житлово-побутових умов проживання та матеріального положення від 13.04.2017, виданого виконавчим комітетом Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, акту депутата Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області від 13.04.2015, а також характеристики на ОСОБА_2 за підписом депутата Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2016 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з 2011 року по цей час працює сторожем у Райгородоцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів і характеризується виключно позитивно. Мати ОСОБА_1 не мешкає разом з ним та дитиною, місце проживання останньої невідоме. Дитина проживає в належних умовах, навчається у школі та не порушує навчальний процес (а.с.14, 15, 16).

Відповідно до довідки директора Райгородоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 01-15/178 від 13.04.2017 ОСОБА_3 навчається у 2-Б класі цієї школи (а.с.19).

Згідно з довідкою Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Слов'янської районної ради Донецької області від 13.03.2017 ОСОБА_3 має гарний стан здоров'я (а.с. 18).

Також відповідач надав суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане повторно 13.04.2017 (а.с. 17).

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що дитина проживає разом з відповідачем ОСОБА_2, що спростовує викладені позивачкою в її позовній заяві обставини щодо його ухилення від утримання дитини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про бездпіставність та необгунтованість позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 52 Конституції України, ст. 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний