Дата документу 13.04.2017
Справа № 320/634/17-ц
Провадження № 2/320/1262/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 05.12.2002 року, таким, що втратив право користування квартирою № 30 у будинку №38 по бульвару 30 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області. Позивачі зазначили, що є наймачами та користувачами квартири АДРЕСА_1. В указаній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_4, який з початку 2004 року не проживає з ними. Останнє відоме позивачам місце проживання відповідача - АДРЕСА_2. Ніяких його речей в квартирі не має, він вже понад шість місяців не користується житловим приміщенням без поважних причин. Вирішити спір в добровільному порядку не надається можливим, так як ОСОБА_4 не повідомляє свою адресу та його місцезнаходження невідоме. Весь цей час відповідач не приймає ніякої участі у витратах на утримання квартири, а також у витратах по сплаті комунальних платежів. Відповідач ніколи більше не з'являвся у квартирі, та не намагався вселитися в неї. У квартирі відсутні будь-які речі, які належать відповідачу. Позивачі зазначили, що вони не чинили відповідачу ніяких перешкод щодо його проживання у квартирі.
На підставі викладеного позивачі просять суд, задовольнити їх позовні вимоги, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 05.12.2002 року, таким, що втратив право користування квартирою № 30 у будинку №38 по бульвару 30 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися, в матеріалах справи від них є письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить в матеріалах справи повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до картки прописки ОСББ «Оселя-38» від 03.04.1999 року; картки прописки ОСББ «Оселя-38» від 03.04.1999 року; картки прописки ОСББ «Оселя-38» від 29.09.2012 року; довідка ОСББ «Оселя-38» від 16.09.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прописані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки ОСББ «Оселя-38» від 16.09.2015 року, в указаній квартирі зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4, але він з 2004 року в квартирі не проживає. На теперішній час відповідач по справі з квартири не виписався.
Реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_3 приводить до порушення прав позивачів, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в квартирі, і вони повинні сплачувати їх за свій рахунок.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 відповідач по справі ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації вже понад шість місяців без поважних причин, плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги не сплачує, її речей в квартирі немає, претензій щодо проживання в будинку відповідач не предявляє.
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ