Справа № 604/810/17
Провадження № 2/604/348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 12 лютого 1996 року, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Надзбручанська,28, в с. Тарноруда Підволочиського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Надзбручанська,28, в с. Тарноруда Підволочиського району, що належало спадкодавцю на підставі рішення виконкому Турівської сільської ради № 5 від 17 лютого 2001 року «Про порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна». У відповідності до заповіту, посвідченого 22 серпня 1995 року, спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в річних частинах. ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла, фактично вступила в управління спадковим майном. ОСОБА_2 від спадкування відмовилася, жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини не вчинила. 11 вересня 21017 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Надзбручанській, 28, в с. Тарноруда Підволочиського району у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно і розяснено право на звернення до суду. Оскільки позивач захисти свої право у позасудовому порядку не має можливості, представник позивача просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, проте від її представника за довіреністю надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, у якій вказала, що після смерті батька ОСОБА_4, спадщини не прийняла, із заявою про прийняття спадщини не зверталась та звертатись не буде, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти заявлених позовних вимог позивача не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутності.

За вказаних обставин, із рахуванням відсутності причин для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України, справу слід розглянути в даному судовому засідання у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 11 серпня 2017 року № 66 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Тарноруда по вул..Надзбручанська, № 28, Підволочиського району, загальною площею 105,10 м.кв., житловою площею 51,8 кв.м. належить ОСОБА_4, право власності не зареєстровано.

Даний факт також стверджується випискою з рішення виконавчого комітету Турівської сільської ради Підволочиського району від 17 лютого 2001 року № 4 «Про порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна», яким встановлено факт права власності на житловий будинок №28 по вул..Надзбручанська в с. Тарноруда за ОСОБА_4, який помер 12 лютого 1996 року.

ОСОБА_4 помер 12 лютого 1996 в с. Тарноруда Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ИД № 229771, видане Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 08 серпня 2017 року, актовий запис № 3.

У відповідності до заповіту, посвідченого 22 серпня 1995 року секретарем Турівської сільської ради Підволочиського району, зареєстрованого за № 8 ОСОБА_4 заповів належний йому на праві власності жилий будинок з подвірними будівлями, що знаходиться в с. Тарноруда та все майно де б воно не було і з чого б не складалось ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Як убачається а довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 02 жовтня 2017 року № 922 по документах архівного фонду «Турівська сільська рада» у погосподарських книгах села Тарноруда станом на 1996 рік значиться господарство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору, проживав один, помер 12 лютого 1996 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради після смерті ОСОБА_4, померлого 12 лютого 1996 року, в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із листа-розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 607/01-16 від 11 вересня 2017 року убачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 28, що залишився після смерті ОСОБА_4, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

Відповідно до ст.ст.524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, тоді коли воно не змінено заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Змістом ч.1 ст.549 ЦК УРСР передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини в порядку ст. 549 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого 12 лютого 1996 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Надзбручанська, 28 в с.Тарноруда Підволочиського району Тернопільської області. Відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини не вчинила, а отже вважається такою, що відмовилась від спадщини. Позивач ОСОБА_1 після смерті батька вступила в управління спадковим майном, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірне спадкове майно, чим порушено її права.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі йог порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захист цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 12 лютого 1996 року, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул..Надзбручанська, 28 в с. Тарноруда Підволочиського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223 п.4.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст..524,529,548,549,553 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 12 лютого 1996 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул..Надзбручанська, 28 в с. Тарноруда Підволочиського району Тернопільської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5