Справа № 355/1167/17
Провадження № 2/355/640/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №355/1167/17, №2/355/640/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «ЮрЖитло» про стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває позовна заява про стягнення заборгованості.

На даний момент позивачеві стало відомо, що у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» (заборгованість якого перед відповідачем складає 11 012 198 (одинадцять мільйонів дванадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 20 коп.) на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта:

1. Земельні ділянки:

1) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 02, кадастровий номер: НОМЕР_2, площа (га): 0.1176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 22.08.2005, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Полтавська регіональна філія центру ДЗК, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1;

2) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2, кадастровий номер: НОМЕР_3, площа (га): 0.1478, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.01.2012, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держкомзему у Великобагачанському районі, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_2

2. Комплекс (асфальтобетонний завод), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, номер об'єкта в РПВН: 19813898, адреса: АДРЕСА_3.

Разом з цим позивачеві стало відомо, що у ТОВ «ШБУ-9» відкриті банківські рахунки:

1) В AT «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гопітальна, 12-Г, , МФО 300465): п/р № НОМЕР_4 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_5 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_6 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_7 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_8 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_9 (назва валюти - українська гривня); ;

2) В ПАТ «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, , МФО 300528): п/р № НОМЕР_10 (назва валюти - украшська гривня), № НОМЕР_11 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_11 (назва валюти - долар США); № НОМЕР_11 (назва валюти - Євро);

3) В ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , МФО 305299): п/р НОМЕР_12 (назва валюти - українська гривня); НОМЕР_13 (назва валюти - українська гривня); НОМЕР_14 (назва валюти - українська гривня);

4) В ПАТ «ВТБ Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, , МФО 321767): п/р № НОМЕР_15 (назва валюти - російський рубль).

З метою охорони матеріально правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення за позовом позивача, представник позивача просить суд забезпечити його шляхом накладення арешту на нерухоме майно та банківські рахунки, які належить ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління №9».

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, яка відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших сторін, які беруть участь у справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити. Такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження, може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Як вбачається із позовної заяви, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» перед позивачем складає 11 011198 (одинадцять мільйонів одинадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 20 коп..

Відповідно до даної обставини позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки i банківську діяльність», арешт на кошти та інші цінностіюридичних або фізичних oci6, що перебувають у банку, здійснюється виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, суму заборгованості боржника та наявності у нього об'єктів нерухомості, наявності банківських рахунків, а також прийнявши до уваги, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд дійшов висновку про накладення арешту на зазначені в клопотанні об'єкти.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №355/1167/17, №2/355/640/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Юр житло» про стягнення, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», (, п/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» адреса: пр-т Володимирський, б. 210 м. Лубни Полтавської області, а саме на:

Земельні ділянки:

1) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 02, кадастровий номер: НОМЕР_2, площа (га): 0.1176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 22.08.2005, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Полтавська регіональна філія центру ДЗК, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1;

2) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2, кадастровий номер: НОМЕР_3, площа (га): 0.1478, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.01.2012, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держкомзему у Великобагачанському районі, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_2

3 ) Комплекс (асфальтобетонний завод), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, номер об'єкта в РПВН: 19813898, адреса: АДРЕСА_3.

Накласти арешт на банківські рахунки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», (, п/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» адреса: пр-т Володимирський, б. 210 м. Лубни Полтавської області:

1) В AT «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гопітальна, 12-Г, , МФО 300465): п/р № НОМЕР_4 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_5 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_6 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_7 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_8 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_9 (назва валюти - українська гривня); ;

2) В ПАТ «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, , МФО 300528): п/р № НОМЕР_10 (назва валюти - украшська гривня), № НОМЕР_11 (назва валюти -українська гривня); № НОМЕР_11 (назва валюти - долар США); № НОМЕР_11 (назва валюти - Євро);

3) В ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , МФО 305299): п/р НОМЕР_12 (назва валюти - українська гривня); НОМЕР_13 (назва валюти - українська гривня); НОМЕР_14 (назва валюти - українська гривня);

4) В ПАТ «ВТБ Банк» (адреса мюцезнаходження: м. Кїв, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, , МФО 321767): п/р № НОМЕР_15 (назва валюти - російський рубль).

Копію ухвали направити для виконання Баришівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк