Справа № 495/946/17
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

11.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

11 жовтня 2017 року представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою зясування питань і обставин, які входять до предмету доведення та потребують спеціальних знань в даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що діями ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.06.2015 року приблизно об 10.00 годині на 65 км. + 700 метрів по автодорозі Р70, Білгород-Дністровського району Одеської області, де ОСОБА_3 керуючи належним її матері ОСОБА_4 автомобілем НОМЕР_1, скоїла наїзд на ОСОБА_1 в момент керування останнім велосипедом «Вergamot horizon №9». В результаті скоєної ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав значних тілесних ушкоджень, зазнав фізичних і моральних страждань та суттєвої матеріальної шкоди. Від удару автомобілем ОСОБА_1 спричинені ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого осколкового компресійного перелому тіла поперекового хребця, закритої черепно-мозкової травми, ран лобної області, колінних суглобів, численні садна, сінці тулубу, кінцівок. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний ОСОБА_1 на праві власності велосипед «Вergamot horizon №9», вартістю 22500,00 гривень, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

В заявленому клопотанні представник позивача також просив клопотання розглянути за його відсутністю.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зазначену заяву про призначення судової товарознавчої експертизи, враховуючи обставини справи та предмет доказування, суд вважає за доцільно задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову товарознавчу експертизу.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість велосипеду «Вergamot Нorizon №9» номер рами BG M0071831, станом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди на 65 км. + 700 метрів по автодорозі Р70, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка сталася 07.06.2015 року ?

2.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок пошкодження велосипеду «Вergamot horizon №9» номер рами BG M0071831 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (адреса: 67701, м. Білгород-Дністровський, вул.. Першотравнева, 49).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/946/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: