Справа № 727/8947/17
Провадження № 2/727/1941/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 вересня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що предметом спору є стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь суми боргу за договором позики від 09 серпня 2016 року у розмірі 320 000 (триста двадцяти тисяч) гривень за договором позики. З метою уникнення виконання рішення суду відповідачкою до вирішення спору по суті може бути здійснено відчуження належного їй майна. Так, як існує безпосередній звязок між предметом позову та заявою про забезпечення позову, приймаючи до уваги те, що заходи забезпечення позову повністю узгоджується з принципами розумності, обгрунтованості і адекватності її вимог, вважає, що невжиття судом заходів забезпечення цивільного позову може в подальшому утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, просив накласти арешт на 11/100 ідеальних частко нерухомого майна житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності відповідачці ОСОБА_2 - до вирішення по суті справи.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 11/100 ідеальних часток нерухомого майна - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко