Справа № 513/320/17
Провадження № 2/513/381/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду заяву Фермерського господарства «Кулевча» до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що 14 вересня 2011 року він уклав строком на вісім років з ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки № 735, масив № 10, розташованої на території Кулевчанської сільської ради.

13 березня 2017 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 почав самовільно обробляти земельну ділянку № 735 в масиві № 10, розташовану на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

Позивач зазначає, що такими діями відповідач порушує права позивача, як орендатора зазначеної земельної ділянки.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить заборонити відповідачу проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, розташованій на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області загальною площею 4,5 га, земельна ділянка № 735, масив 10.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України встановлено, що одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 7 цієї ж постанови питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Кулевча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Як видно з позовної заяви, предметом спору є земельна ділянка № 735 сільськогосподарського призначення площею 4,5 гектарів, масив № 10, розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

Відповідно до роз'яснення, що міститься у п.4 постанови Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З акту від 13 березня 2017 року, складеного комісією у складі: голови ФГ "Кулевча" ОСОБА_3, головного агронома ФГ «Кулевча» ОСОБА_4, керуючого відділенням № 3 ФГ «Кулевча» ОСОБА_5, землевпорядника Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_6 та депутата Кулевчанської сільради ОСОБА_7, вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 самовільно були проведені роботи по культивації земельної ділянки № 735, масив 10, роозташованої на території Кулевчанської сілььскої ради Саратського району Одеської області, та по внесенню добрива.

Таким чином, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним з обсягом заявлених ним позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського Господарства Кулевча про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 24 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці № 735, масив № 10, площею 4,5 га (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 267173), розташованій на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька