Справа № 474/626/17
Провадження № 2/474/223/17
УХВАЛА

про витребування доказів

03.10.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Сальнікової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

21.08.2017р. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 434 від 29.05.2007р. у загальному розмірі 11 728 грн. 11 коп., що складається з заборгованості за основним боргом - 3 328 грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 895 грн. 36 коп., комісії - 61 грн. 04 коп., пені - 7 443 грн. 70 коп, а також інфляційні втрати - 4 843 грн. 53 коп., 3% річних - 788 грн. 29 коп., що разом складає 17 359 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати:

- із Врадіївської районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність (відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_2, у випадку наявності спадкової справи інформацію про спадкоємців - правонаступників та їх дані, місце проживання, РНОКПП та інше, а у разі відсутності - відповідну довідку;

- із реєстраційних органів Врадіївського району, Доброжанівської сільської ради інформацію про осіб, що проживали разом із ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., їх прізвища, імена, по-батькові, число та рік народження, РНОКПП та інформацію про місце проживання на даний час, а у разі відсутності - відповідну довідку.

Представник позивача необхідність витребування доказів обґрунтував необхідністю вирішення витання щодо залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте 03.10.2017р. звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання без її участі.

Крім того, ОСОБА_4 20.09.2017р. звернулася до суду із заявою до якої додала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2., згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2008р., згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

У відповідності ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Водночас, слід зазначити, що згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В свою чергу, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2008р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за довго до звернення позивача до суду з позов, отже в даному випадку клопотання про витребування доказів з метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 втрачає свій процесуальний сенс та сприятиме лише затягуванню розгляду справи, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол