УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі - Левицькому М.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Статок Плюс», Приватного підприємства «Галзахід Плюс», Приватного підприємства «Техне Сімс» та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доприватного підприємства «Статок Плюс», Приватного підприємства «Галзахід Плюс», приватного підприємства «Техне Сімс» та ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з ПП «Галзахід Плюс» та ОСОБА_2 солідарно 190 625 грн. боргу та 4500 грн. інфляційних, стягнути з ПП «Стататок Плюс» та ОСОБА_2 солідарно 177 500 грн. боргу та 7200 грн. інфляційних, стягнути з ПП «Техне Сімс» та ОСОБА_2 солідарно 175 000 грн. боргу та 1500 грн. інфляційних.

В процесі розгляду справи сторони врегулювали спір між собою і уклали мирову угоду, у звязку з чим звернулися до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити, наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. До клопотання про визнання мирової угоди сторони додали підписану ними мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Частинами 4, 5 ст.175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши умови укладеної морової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки умови такої мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства, не суперечать інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Повноваження директорів ПП «Статок Плюс», ПП «Галзахід Плюс» та ПП «Техне Сімс» як їх представників на укладення такої мирової угоди не обмежені.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ст. 205,ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (по умовах мирової угоди Позивач), Приватним підприємством «Статок Плюс» (по умовах мирової угоди Відповідач 1), приватним підприємством «Галзахід Плюс» (по умовах мирової угоди Відповідач 2), Приватним підприємством «Техне Сімс» (по умовах мирової угоди Відповідач 3) та ОСОБА_2 (по умовах мирової угоди Відповідач 4), згідно якої:

1.Відповідач-1 визнає свій борг перед Позивачем в сумі 184 700 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот) гривень.

2. У звязку з неможливістю сплати Відповідачем-1 та Відповідачем-4 Позивачу 184700 гривень боргу за договором позики від 18 квітня 2016 року Відповідач-1 в рахунок погашення такого боргу передає, а Позивач приймає у власність належні Відповідачу-1 на праві власності нежитлову будівлю магазину, позначену в технічному паспорті літ. «Б-1» загальною площею 165,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212-В;

3.У звязку з укладенням мирової угоди визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на:

-нежитлову будівлю магазину, позначену в технічному паспорті літ. «Б-1» загальною площею 165,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212-В.

4.Відповідач-2 визнає свій борг перед Позивачем в сумі 195 125 (сто девяносто пять тисяч сто двадцять пять) гривень.

5.У звязку з неможливістю сплати Відповідачем-2 та Відповідачем-4 Позивачу 195 125 гривень боргу за договором позики від 11 лютого 2016року Відповідач-2 в рахунок погашення такого боргу передає, а Позивач приймає у власність належні Відповідачу-2 на праві власності будівлю автомийки з нежитловими приміщеннями, позначену в технічному паспорті літ. «А-1» загальною площею 222,7 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. В.Липинського, 54-Є; нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ. «А-1» загальною площею 35,2 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 152-А; нежитлову будівлю магазину загальною площею 130,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 1-Б;

6.У звязку з укладенням мирової угоди визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на:

-Будівлю авто мийки з нежитловими приміщеннями, позначену в технічному паспорті літ. «А-1» загальною площею 222,7 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. В.Липинського, 54-Є;

-Нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ. «А-1» загальною площею 35,2 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 152-А;

-Нежитлову будівлю магазину загальною площею 130,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Кукурудзяна, 1-Б.

7.Відповідач-3 визнає свій борг перед Позивачем в сумі 176 500 (сто сімдесят шість тисяч пятсот) гривень.

8.У звязку з неможливістю сплати Відповідачем-3 та Відповідачем-4 Позивачу 176 500 гривень боргу за договором позики від 10 травня 2016 року Відповідач-3 в рахунок погашення такого боргу передає, а Позивач приймає у власність належні Відповідачу-3 на праві власності нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ. «А-1»; «Б-1» загальною площею 208,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Торфяна, 8-А.

9.У звязку з укладенням мирової угоди визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на :

10.Нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ. «А-1»; «Б-1» загальною площею 208,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Торфяна, 8-А

11.Понесені Позивачем судові витрати Відповідачами не відшкодовуються.

12.Інших претензій стосовно позовних вимог, які є предметом позову по даній справі Сторони одна до одної не мають.

13.Дана мирова угода підписана Сторонами добровільно, не порушує прав та інтересів Сторін чи інших осіб. Наслідки укладення і визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Статок Плюс», Приватного підприємства «Галзахід Плюс», Приватного підприємства «Техне Сімс» та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участь особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.