Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" травня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Сердюк О.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, - про позбавлення батьківських прав - ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначила, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Іллічівського районного суду від 14 серпня 2013 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів у період з 01.08.2014 року по 30.10.2016 року складає - 33860,34 грн. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не приймає участі у її вихованні, не піклується про моральний та фізичний розвиток, не приймає участі у їх матеріальному забезпеченні. Діти знаходяться на повному її утриманні. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила,що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .У червні 2013 року шлюб між ними було розірвано та з грудня 2013 року відповідач взагалі перестав спілкуватися з дітьми, вони стали мешкати окремо . Відповідач з цього часу не цікавився долею дітей, не приймав участі у їх житті та вихованні, матеріально не утримував. За рішенням суду з нього було стягнуто аліменти, але відповідач їх не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на зараз відповідач понад 3 роки не спілкується з дітьми та молодший син його вже не пам'ятає. Просила задовольнити її позов та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, та за згодою позивача, та у відповідності до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради - Бартош Н.О., що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні пояснила, що та вважає за доцільне позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор у судовому засіданні вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши позивачку та представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав відносно малолітніх дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2002 року по 18 червня 2013 року (а.с. 17). ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. (а.с. 15,16).Після розірвання шлюбу діти мешкають разом з позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с. 24), відвідують шкільні навчальні заклади, кружки розвитку. Вихованням дітей займається мати. Батько дітей навчальні заклади не відвідує, участі у проведенні батьківських зборах та шкільних заходах не приймає. (а.с. 25-28). Діти спостерігаються у КП Маріупольської міськради «ЦПМСД № 1», на диспансерному обліку не перебуває. До амбулаторії в разі необхідності приходить тільки мати, батька дітей дільничний педіатр ОСОБА_6 не бачила жодного разу. Таким чином, щонайменш , з грудня 2013 року року відповідач з дітьми не спілкується , їх долею , навчанням та станом здоров'я не цікавиться, у вихованні дітей участі не бере, матеріально не утримує , тобто фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, при цьому судом встановлено,що перешкод у спілкування з дітьми відповідачу не чинилися.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2013 року, на підставі якого 11 вересня 2013 року був виданий виконавчий лист, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 02 липня 2013 року. Станом на 1 квітня 2017 року загальний розмір заборгованості по аліментам становить 43508 грн. 79 коп.

Таким чином суд вважає, що позивачкою доведений той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини . Ці обставини були підтверджені в судовому засідання поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також наданими до суду письмовими доказами .

Свідок ОСОБА_8, що є практичним психологом, в судовому засіданні пояснила,що нею проводилось психологічне консультування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та складене психологічне уявлення , згідно яких , як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 , у своїх малюнках батька взагалі не визначають, що свідчить про те,що ця людина не включена в сімейну систему дітей та не викликає у них емоційного відгуку.

Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації від 12 квітня 2017 року № 9 п. 10, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним висновком.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, життям дітей не цікавиться, з його боку відсутня будь-яка турбота про дітей, про їх розвиток та здоров'я.

Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Керуючись ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова