Провадження № 2/537/1401/2017
Справа № 537/5625/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд винести рішення, яким зобовязати редакцію газети «Автограф» в найближчому її номері (випуску), на тому ж місці таким же, як і назви рубрик опублікованої статті, шрифтом опублікувати наступне спростування:

«В газеті «Автограф» №49 (889) за 7 грудня 2017 року було опубліковано статтю «Кому вигідний хаос в Кременчуці», де під рубрикою «У Кременчуці ведеться перепис прибічників Путіна. Спецслужби кожного взяли під контроль» було опубліковано неправдиву інформацію, в якій, зокрема, зазначено: «Кілька тижнів тому на вулицях міст зявилися намети із символікою організації «Наш дім - Кременчук». Її, як відомо, очолює регіонал ОСОБА_2, який мріє повернути під свій контроль комунальне підприємство «Міськводоканал». На роботу наметів ОСОБА_2 отримав чималі гроші від Путіна і під виглядом збору підписів громадян складає список симпатиків «руського міра» в Кременчуці».

ОСОБА_3 газети «Автограф» приносить свої вибачення перед головою громадської організації «Наш дім Кременчук» ОСОБА_2 за публікацію вищевказаної неправдивої інформації, яка принижує його честь, гідність і ділову репутацію та за своїм змістом та суттю є наклепом. Стягнути з редакції газети «Автограф» відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 100000 гривень.

На обґрунтування вимог зазначив, що відповідачем було порушено його особисті права.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В звязку з викладеним, суд вирішив, що за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, із зазначенням доказів, що підтверджують його відзив.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 15 січня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Викликати учасників розгляду справи в підготовче судове засідання на вказану дату.

Позивачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу ОСОБА_3 газети «Автограф», яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяслівська, 42, направити копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, із зазначенням доказів, що підтверджують його відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України або зустрічний позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич