Справа №: 343/1654/17
Провадження №: 2-о/0343/49/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки, заведеної 19 липня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 19 серпня 1959 року. 22.07.1977 р. була прийнята на роботу прядильницею 5-го розряду на машини ПК-100 бавовняно-прядильної фабрики, на підставі чого на її ім'я 19.07.1977 р. було заведено трудову книжку. Однак при її заповненні в її імені була допущена помилка, а саме зазначено її ім'я "Людмила" В подальшому вона одружилася з ОСОБА_3 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У зв'язку з зміною прізвища, працівником бавовняно-прядильної фабрики було виправлено її дошлюбне прізвище та ім'я, шляхом закреслення. 18 листопада 1992 року шлюб з ОСОБА_3 розірвано. 04 травня 1995 року вона одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4. У зв'язку з оформленням пенсії вона звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії, працівники якого виявили виправлення у документі та вказали на необхідність встановити дійсність виправленого запису в судовому порядку. Виправлення в трудовій книжці позбавляє її можливості оформити належним чином право на пенсію, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, зіславшись на вищевикладене, просила задовольнити. Додатково пояснила, що коли вона навчалася їй вказали на те, що імені "Люся" не існує, тому при заповненні трудової книжки її ім'я записали "Людмила". При видачі паспорта її ім'я внесли на підставі свідоцтва про народження та вказали її як "Люся". Вона ж продовжувала користуватися трудовою книжкою на ім'я "Людмила", в яку після видачі паспорта було внесено зміни з ім'я "Людмила" на ім'я "Люся".

Представник заінтересованої особи - Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої зазначені у документі, не збігається з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні трудової книжки, заповненої 19 липня 1977 року, та долучених з неї копій, остання заповнена російською мовою на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я якої перекреслено та вказано ОСОБА_1 на підставі паспорта № 706242 від 20.09.1979 р. (а.с. 6-9).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14 жовтня 1964 року, ОСОБА_5 народилася 19 серпня 1959 року (а.с. 12).

05 листопада 1978 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації якого змінила дошлюбне прізвище "Курджос" на "Романович", про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 21.09.2017 р. (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-НМ № 408479 від 18.11.1992 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 18 листопада 1992 року розірвано. Прізвище останньої після розірвання шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження І-НМ № 114144 від 28 вересня 2004 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились 04 травня 1995 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 (а.с. 10).

При таких доказах суд приходить до висновку, що трудова книжка, яка заповнена 19 липня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, яка заповнена 19 липня 1977 року, породжує для неї настання правових наслідків вона зможе підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, яка заповнена 19 липня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено: 20 жовтня 2017 року.