Справа № 386/394/17
Провадження № 2/386/298/17
02 червня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08.03.2010 року померла ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянка(паю) площею 5 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3. на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 4042220.
22.01.2002 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповідала все своє майно .
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3
Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено так як вона пропустила строк для подачі заяви і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду.
Вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, так як момент витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла, що підтверджується листком непрацездатності, виданого Голованівською центральною районною лікарнею .
Просить визначити додатковий строк для прийнятя спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.03.2010 року у віці 79 років в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис про смерть № 39 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судові 22.05.2017 року та 02.06.2017 року не зявився, про день та час розгляду справи ОСОБА_2 сільська рада Голованівського району Кіровоградської області повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримали під підпис.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 08.03.2010 року померла ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянка (паю) площею 5 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3. на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії РН № 4042220.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки 22.01.2002 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1.
Позивач звернулась до нотаріальної контори для подання заяви по прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено, так як вона пропустила строк для подання заяви, оскільки в період з 07.09.2010 року по 12.09.2010 рік перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності Голованівської центральної районної лікарні.
Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:
1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;
2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Суд рахує, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк звернення в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона хворіла.
Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому ОСОБА_1 доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 (три) місяців.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача.
Викладене підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 а/с 3, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 а/с- 8, копією Сертифіката на право на земельну частку (пай), а/с-7, листком непрацездатності Голованівської ЦРЛ, а/с-4, не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 197, 209,213,215, 218, 224-226, 235, ЦПК України, ст.ст. 1241, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272,1273,1275 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.03.2010 року у віці 79 років в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис про смерть № 39, на 3 (три ) місяці .
Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: Гут Ю. О.