Справа № 2-337/11
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 534839,20грн. та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого при поданні заяви до суду державного мита та 120 (сто двадцять) грн..ї витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з заявою у якій просить суд поновити ПАТ «ОТП Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 2-337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на обставини, викладені в заяві.

Інші сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У встановлений законом строк АТ «ОТП Банк» не зміг предявити виконавчий лист до виконання, оскільки лише 13.11.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про прийняте заочне рішення. 13.11.2014 року АТ «ОТП Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу виконавчих листів.

24.11.2014 року на їх адресу надійшло 2 виконавчі листи по справі №2-337/11 з вказаною датою строку предявлення до виконання до 09.01.2013 року. Відтак, виконавчий лист не міг бути предявлений до виконання, оскільки виданий після закінчення терміну на предявлення до виконання. Дана обставина унеможливлює виконання судового рішення від 29.12.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява є підставною, а тому слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2