Справа № 712/4045/17-ц
Провадження № 2/712/1353/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про отримання карткового кредиту станом на 29 грудня 2016 року в розмірі 15 168 грн 43 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 26 травня 2017 року.

У судовому засіданні 26 травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 10 червня 2011 року отримувала кредитну картку «Універсальна» з наявними на ній грошовими коштами, якою певний час активно користувалась, але ніколи таку карту не переоформлювала, не просила банк збільшувати кредитний ліміт і про збільшення кредитного ліміту їй нічого не відомо.

У 2015 році їй дійсно було видано кредитну карту «Gold», але видача останньої ніяк не повязана із кредитною карткою «Універсальна». Крім того, картка «Gold» у тому ж 2015 році була втрачена і заблокована за її дзвінком, після чого вона цією карткою не користувалась.

У звязку з викладеними поясненнями відповідача, вона заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1) належним чином завірену розгорнуту виписку про рух коштів за її картковим кредитним договором по картці «Універсальна»; 2) відомості про строк дії виданої їй 10 червня 2011 року кредитної картки «Універсальна»; 3) копію її заяви про перевипуск отриманої нею картки «Універсальна»; 4) відомості про строк дії перевипущеної їй кредитної картки за цим кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2017 року, яку внесено до журналу судового засідання, клопотання відповідача у судовому засіданні задоволено.

Водночас, за таких обставин, у судовому засіданні 26 травня 2017 року суд визнав обовязковою явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання на 9 год. 30 хв. 14 червня 2017 року (із належним чином посвідченими повноваженнями).

Керуючись ст. 168, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

З ініціативи суду визнати обовязковою явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання Соснівського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал судових засідань № 219) на 9 год. 30 хв. 14 червня 2017 року із належним чином посвідченими повноваженнями.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати у судове засідання Соснівського районного суду м.Черкаси на 9 год. 30 хв. 14 червня 2017 року наступні докази:

1) належним чином завірену розгорнуту виписку про рух коштів за картковим кредитним договором ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) по картці «Універсальна»;

2) відомості про строк дії виданої ОСОБА_2 10 червня 2011 року кредитній картці «Універсальна»;

3) копію заяви ОСОБА_2 про перевипуск отриманої нею картки «Універсальна»;

4) відомості про строк дії перевипущеної ОСОБА_2 кредитної картки за кредитним договором від 10 червня 2011 року.

Розяснити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що витребувані судом докази мають бути надані із посиланням на номер судової справи.

Повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду), у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько