Справа № 305/1534/16-ц
Провадження по справі 2/305/124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Тулик І. І.

за участі секретаря Шемота М.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася суд з позовом до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_3, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом об"єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання на 19 липня 2017 року не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подана нею заява про відкладення розгляду справи розцінена судом як неналежна без зазначення поважних причин відкладення розгляду справи. У зв"язку з чим справа із-за першої неявки позивача перенесена розглядом на 2 жовтня 2017 року.

На вказаний день та час позивача повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_7ю. про відкладення розгляду справи, однак така заява подана останнім без належних на те повноважень.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд приходить до висновку, що первісним позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.