Справа № 333/436/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання довіреності недійсною, витребування майна, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання довіреності недійсною, витребування майна, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У судове засідання сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди і додали укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок такого змісту:

Відповідач ОСОБА_2 визнає факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 квітня 2012 року, як такими, що я є троюрідними братом та сестрою.

Позивач ОСОБА_1 визнає законність та добросовісність набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на квартиру № 107 у будинку № 26 а по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі за договором купівлі продажу від 29 червня 2005 року, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 та отримує як спадкоємиця від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за квартиру № 107 у будинку № 26 а по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі у розмірі 10 000 (Десять тисяч) доларів США, які вже передані їй за угодою 16 травня 2016 року, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в частині визнання довіреності недійсною та витребування цієї квартири.

Сторони підтверджують, що предмет спору - квартира № 107 у будинку № 26 а по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі продана за взаємною згодою сторін, грошові кошти розподілені відповідно до досягнутої угоди.

Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи, сторони залишають за собою.

Сторони засвідчують, що між ними відсутні будь-які матеріальні чи моральні претензії, мирова угода відповідає інтересам сторін і просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження по справі, передбаченні ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 205 УПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклади мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши заяву про визнання мирової угоди і мирову угоду, приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, тому вона може бути визнана судом із закриттям провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.175, п.1ч.4 ст.205, 209-210ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву сторін про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду між сторонами з наступними умовами:

Відповідач ОСОБА_2 визнає факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 квітня 2012 року, як такими, що я є троюрідними братом та сестрою.

Позивач ОСОБА_1 визнає законність та добросовісність набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на квартиру № 107 у будинку № 26 а по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі за договором купівлі продажу від 29 червня 2005 року, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 та отримує як спадкоємиця від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за квартиру № 107 у будинку № 26 а по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі у розмірі 10 000 (Десять тисяч) доларів США, які вже передані їй за угодою 16 травня 2016 року, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в частині визнання довіреності недійсною та витребування цієї квартири.

Сторони підтверджують, що предмет спору - квартира № 107 у будинку № 26 а по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі продана за взаємною згодою сторін, грошові кошти розподілені відповідно до досягнутої угоди.

Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи, сторони залишають за собою.

Сторони засвідчують, що між ними відсутні будь-які матеріальні чи моральні претензії, мирова угода відповідає інтересам сторін і просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження по справі, передбаченні ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко