АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 675/2424/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1175/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кунівська сільська рада Ізяславського району, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

встановив:

На вказане рішення заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та просив його поновити. Клопотання мотивував тим, що в судову засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а підготовка обґрунтованої апеляційної скарги вимагає певного часу, що позбавило можливості прокурора подати скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 квітня 2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду в присутності прокурора. Копія повного рішення була отримана Шепетівською місцевою прокуратурою 03 травня 2017 року, про що свідчить відбиток штампу з вхідним номером 6982вх17. Апеляційну скаргу подано 13 травня 2017 року, тому суд вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.

Однак судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту необхідно було сплатити судовий збір з урахуванням шести немайнових вимог в сумі 1607 грн. 76 коп. ((243 грн. 60 коп. х 6) х 110%), однак, сплачено лише 1339 грн. 80 коп., тому необхідно доплатити ще 267 грн. 96 коп. на такий рахунок:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому/22030101, код отримувача 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, Державна судова адміністрація України,050.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Хмельницької області строк апеляційного оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук