Cправа № 127/8502/17
Провадження № 2-о/127/389/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Приводом для звернення до суду із даною заявою стало те, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вороніж, Росія, про що вчинено відповідний актовий запис від 28.10.1940 року у Кагановичеському райбюро ЗАГС. Відповідно до даного актового запису та виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , оформлених російською мовою як « ОСОБА_4 ».

До 1986 року заявник проживав та проходив військову службу як кадровий військовий в різних регіонах колишнього СРСР.

30 березня 1974 року у Чернівецькому міськвідділі ЗАГС заявник зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_5 , яка прийняла прізвище заявника, що при реєстрації шлюбу зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу народилось двоє дітей син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є заінтересованими особами по даній справі. Реєстрація народження обох синів проведена російською мовою, і їх прізвище та наше з дружиною прізвище як батьків зазначено в документах про їх народження як « ОСОБА_4 (а)» (рос.).

В 1986 році заявник із дружиною та дітьми переїхали в м. Вінницю, і не міняли місце проживання. Згідно ордеру №3291, виданого на ім`я заявника 01.12.1989 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів за №363 від 12.10.1989 року, сім`я заявника складом з чотирьох осіб (заявник, дружина та 2 синів) отримала право на зайняття жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1 . Ордер був оформлений російською мовою на підставі наданих особистих документів, які на той час також містили російський текст, тому прізвище в ордері зазначено як « ОСОБА_4 (а)» (рос.).

Заявник із сім`єю проживали та були зареєстровані в квартирі з моменту отримання ордеру.

Рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 22.04.1993 року за № 282, квартира була передана сім`ї заявника у спільну власність. Того ж дня останнім було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого право спільної власності на квартиру 12.07.1993 року було зареєстроване в КП ВО ОБТІ в книзі №147 за реєстром №1608/5711.

Однак, в даному правовстановлюючому документі допущені розходження в записах прізвища членів сім`ї заявника, прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_8 », в той час як прізвище дружини та синів українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 (а)». Однак, ця розбіжність не створювала заявнику жодних проблем, тому останній не звернув на даний факт належної уваги.

При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України 26.04.200 року заявник був документований Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому прізвище заявника вказано як " ОСОБА_4 ". Аналогічно прізвище було зазначене в документах дружини заявника та його синів.

Дружина заявника ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і заявник прийняв спадщину після смерті дружини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій частину їх спільної квартири. При реєстрації права власності на успадковану заявником частину квартири нотаріус виявила, що житло зареєстроване на прізвище « ОСОБА_8 », що не відповідає паспорту заявника.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою щодо встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явився, однак, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с.40).

Заінтересовані особи, також, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 38-39).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР (а.с. 9).
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про, що був вчинений відповідний актовий запис № 496 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина заявника ОСОБА_9 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, від 30.08.2016 року (а.с. 13).
Відповідно до ордеру на житлове прміщення №3291, який було видано Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , вбачається, що останньому із сім`єю, яка складається з чотирьох осіб, було надано право на зайняття жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1 , житлова площа 38,75 кв.м. (а.с.15).
Технічний паспорт на квартиру виданий на ім`я ОСОБА_10 , квартира АДРЕСА_1 , що становить 11/1000 частку будинковолодіння, зареєстрованого ВООБТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 1608/5711 (а.с.16).
Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_10 та членам його сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.17).
Особовий рахунок № НОМЕР_5 , виданий ім`я власника гр. ОСОБА_1 , на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.18).
Із інформації наданої УДМС України у Вінницькій області, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Воронеж, документований 26.04.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькі області паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , взамін паспорту зразка 1974 року колишнього СРСР серії НОМЕР_6 , виданого ВВС Ленінського райвиконкому м. Вінниці 16.06.1986 року, де прізвище було вказано російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.21).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира, за загальною площею 62,7, житловою площею 37,9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності в розмірі ? частки належить ОСОБА_1 (а.с.22-23).
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать саме заявнику підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.04.1993 року, відповідно до змісту якого гр. ОСОБА_10 та членам його сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дійсно являється власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 62,7 кв.м. (а.с.17), вищезазначена квартира оформлена на праві власності за заявником та іншими членами його сім`ї, заявник користується та утримує дане житло.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів наведених заявником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її ім`я та по-батькові в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Вороніж, паспорт серії НОМЕР_2 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.1993 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення №282 від 22.04.1993 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності гр. ОСОБА_10 та членам його сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і їх право власності зареєстроване в КП ВО ОБТІ 12.07.1993 року в книзі №147 за реєстровим №1608/5711.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Жмудь