Справа № 2-3366/2009
Провадження № 6/263/251/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-336 від 04.06.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Ольги 01.05.1999 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але нне менше, ніж 30% прожиткового мінінмуму на дитину відповідного віку, починаючи зь 28.04.2009 року й до повноліття дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 21.12.2017 надійшло подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-336 від 04.06.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Ольги 01.05.1999 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але нне менше, ніж 30% прожиткового мінінмуму на дитину відповідного віку, починаючи зь 28.04.2009 року й до повноліття дитини.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши надану заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: в наданій заяві заявник зазначає, що на примусовоу викоанні знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3366 від 04.06.2009 року виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Ольги 01.05.1999 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. але не менше, ніж 30% прожиткоовго мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2009 року й до повноліття дитини, що в ході виконання державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.6 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та те щл судовий наказу був втрачений при пересильці, однак не надано жодного жокументу на які йде посилання у поданні державного виконавця.

Згідно положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-336 від 04.06.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Ольги 01.05.1999 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але нне менше, ніж 30% прожиткового мінінмуму на дитину відповідного віку, починаючи зь 28.04.2009 року й до повноліття дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1