Справа № 336/4723/16-ц
Пр. № 2/336/1237/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.,

при секртарі ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину.

В заяві вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2 вересня 2000 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 року, що набрало законної сили. Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача.

Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у звязку з чим вона просить стягнути з нього на її користь на утримання хлопчика аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 3000 грн. щомісяця.

Представник відповідача позов визнала частково. Пояснила, що твердження позивача про те, що її довіритель ухиляється від виконання обовязку з утримання дитини, є хибними, оскільки він щомісячно добровільно надсилає позивачу аліменти на утримання дитини, і не має наміру ухилятися від цього обовязку в подальшому. Проте батьки за законом приймають рівну участь в утриманні дитини, тому вимоги позивача про стягнення з нього 3000 грн. він не визнає не повністю. Відповідач готовий сплачувати аліменти в розмірі ? частини встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму на дитину віком від шести до вісімнадцяти років у сумі 845 грн. 50 коп.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка ОСОБА_5, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, а також наявність непрацездатних за віком батьків, які страждають низкою хронічних хвороб і в організації життєдіяльності яких він бере участь, оскільки ці обставини є предметом доказування при вирішенні питання про розмір аліментів.

Враховує суд і наявність у позивача другої малолітньої дитини, з батьком якої вона перебуває у шлюбі.

Таким чином, всебічно оцінивши обставини, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд, враховуючи відсутність у відповідача постійного стабільного доходу, у відповідності до ст. 184 СК України знаходить можливим стягнення аліментів у сумі 1000 грн. щомісяця, які, на думку суду, є домірними як майновому і сімейному стану відповідача, так і потребі неповнолітнього сина в утриманні.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн., від сплати якого звільнено позивача.

Керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 9 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Решту вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у залі судового засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Щаслива