Справа № 296/4229/16-ц
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянувши клопотання заяву ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову у спрві за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/4229/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88755,62.

03.04.2017 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: 1/2 частину житлового будинку № 61 по вул.. Партизанській в с. Левків, Житомирського району, Житомирської області; земельну ділянку площею 0,0223 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: вул.. Партизанська, с. Левків, Житомирського району, Житомирської області; земельну ділянку площею 0,2292 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Левків, Житомирського району, Житомирської області; земельну ділянку площею 0,0607 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Левків, Житомирського району, Житомирської області; земельну ділянку 0,0108 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул.. Партизанська, с. Левків, Житомирського району, Житомирської області; 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви, а саме, накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку № 61 по вул.. Партизанській в с. Левків, Житомирського району, Житомирської області. Суд вважає, що накладення арешту на все нерухоме майно відповідача не є співмірним сумі позову, тому в задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню з урахуванням вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку № 61 по вул.. Партизанській в с. Левків, Житомирського району, Житомирської області, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1).

В задоволені решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути скасована за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч