Справа № 199/5492/17
15.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свириденку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту проживання однією сімє, визнання права власності в порядку спадкування за законом-
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту проживання однією сімє, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 та сином, ОСОБА_3 вона з 1989 року по 2010 рік, тобто більше 5 років проживали однією сім»єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 до дня її смерті . ОСОБА_4 хворіла на психічне захворювання, була одинокою, потребувала сторонньої допомоги.
Починаючи з 1989 року позивач доглядала за ОСОБА_4, сплачувала за комунальні послуги, доглядала за нею, здійснювала в квартирі поточні ремонти .
23.11.2010 року ОСОБА_4 померла.
Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилася квартира та грошові заощадження, які зберігаються в банках, у тому числі ПАТ КБ «ПриватБанк» .
ОСОБА_4 була одинокою, сім»ї не мала, а тому після її смерті спадкоємців не заявлено, спадщину ніхто не прийняв.
Оскільки ОСОБА_1 та члени її сім»ї проживали з ОСОБА_4 однією сім»єю з 1998 року до дня її смерті, тобто більше п»яти років, позивач просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більше пяти років -з 1989 року по день смерті ОСОБА_4 Павлівни-23.11.2010 року; Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлої 23.11.2010 року ОСОБА_4П; визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, які залишилися після померлої 23.11.2010 ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Заслухавши думку позивача, його представника , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2010 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за адресою м. Дніпро, вул.. Універсальна, 19 кв.8.та грошових вкладів.
Спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців за заповітом до майна померлої не заявлено.
Позивач разом з чоловіком, дитиною та ОСОБА_4 проживали однією сім»єю у вказаній вище квартирі з 1989 року по день смерті ОСОБА_4 23.11.2010 року. Вказана обставина підтверджується показами свідків: чоловіка позивача: ОСОБА_2, який підтвердив, що разом з ОСОБА_4 вони з дружиною проживали з 1989 року, доглядали за нею, сплачували за комунальні послуги, проводили поточні ремонти в квартирі.
Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що є сусідами ОСОБА_4 ствердили, що позивач разом з членами своєї сім»ї проживали в одній квартирі з ОСОБА_4 з 1989 року, доглядали за нею до дня її смерті, оплачували комунальні послуги.
Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини.
Як розяснено у п. 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» , суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( частина пята статті 1268 ЦК ). Проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно ( стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право ( обєкт спадкування) на виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна.
Оскільки позивач та члени її сім»ї проживали разом з спадкодавцем однією сім»єю з 1989 року по день її смерті, зважаючи, що інших спадкоємців не заявлено, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про становлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту проживання однією сім»є, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більше пяти років -з 1989 року по день смерті ОСОБА_4 Павлівни-23.11.2010 року;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлої 23.11.2010 року ОСОБА_4П
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, які залишилися після померлої 23.11.2010 ОСОБА_5.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.Г.Скрипник