КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/342/14-ц
Провадження № 6/488/3/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до суду з зазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 07.05.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у цивільній справі № 488/342/14-ц за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Згідно вказаного рішення 10.07.2014 р. судом видано виконавчий лист № 488/342/14-ц про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0033/82/127696 від 12 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", яка станом на 25.11.2014 р. становить 14787,41 дол. США, що еквівалентно 118195,77 грн.

Виконавчий лист по зазначеній справі було направлено на примусове виконання до органів ДВС. Однак його було втрачено.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив задовольнити вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

07.05.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у цивільній справі № 488/342/14-ц за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Згідно вказаного рішення 10.07.2014 р. судом видано виконавчий лист № 488/342/14-ц про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0033/82/127696 від 12 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", яка станом на 25.11.2014 р. становить 14787,41 дол. США, що еквівалентно 118195,77 грн.

Як вбачається зі змісту заяви, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" не було отримано виконавчого листа.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як встановлено судом, виконавчий лист правонаступником стягувача не отримувався, у зв'язку з цим, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з незалежних від заявника причин.

На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 488/342/14-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 10.07.2014 р.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 488/342/14-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 10.07.2014 р.

Поновити ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 488/342/14-ц, виданого 10.07.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева