Справа № 461/1671/17
Провадження № 2/461/777/17
УХВАЛА

судового засідання

22.05.2017 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Ужгородської територіальної Профспілкової організації Львівської залізниці до Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про визнання звітно-вибороної конференції Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці від 11.05.2016 року такою, що не відбулася, визнання незаконними рішення профспілкової конференції №31 від 11.05.2016 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Ужгородської територіальної Профспілкової організації Львівської залізниці до Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про визнання звітно-вибороної конференції Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці від 11.05.2016 року такою, що не відбулася, визнання незаконними рішення профспілкової конференції №31 від 11.05.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №461/4320/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці, третя особа Первинна профспілкова організація Управління Львівської залізниці про визнання права та визнання недійсною постанови конференції профспілки.

В судовому засіданні представник позивача клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Позов у справі №461/4320/16-ц стосується субєктивного права ОСОБА_1 бути делегатом звітно-виборної конференції Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці та у звязку із цим визнати недійсними ряд рішень, прийнятих на конференції 11.05.2016 року.

У справі, яка розглядається позивач просить визнати звітно-виборону конференцію Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці від 11.05.2016 року такою, що не відбулася та у звязку із цим визнати незаконними рішення профспілкової конференції №31 від 11.05.2016 року.

Тобто, наведене свідчить про те, що предмети заявлених позовів є різними та подані з різних підстав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави, які зумовлювали б неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.