Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі: секретаря Білик Н.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Барська міська рада Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивувала тим, що їй на праві спільної сумісної власності, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 26,9 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні (поєднаної), коридору, вбудованої шафи. У свідоцтві на право власності на квартиру, виданому Барським машинобудівним заводом, невірно вказано її прізвище: замість «Муляр» у свідоцтві зазначено «Горбатюк». Тому заявник просила встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1996.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що її прізвище від народження ОСОБА_1, мати з батьком розлучилися і матері було присвоєно прізвище «Горбатюк».

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №89 від 19.01.2017 (а.с. 19), не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 26).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник є донькою її співробітниці ОСОБА_4, вона знайома з заявником з 1980 року і її прізвище завжди було «Муляр».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає заявника з народження, прізвище її батька було «Муляр» і її прізвище також «Муляр».

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження заявника серії І-АВ №491588 її прізвище вказано «Муляр», батьком записаний «Муляр Олександр Трохимович», матірю «Муляр Галина Трохимівна» (а.с. 6).

Відповідно до даних копії свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1996, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до даних копії технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 20.02.1981 розірвали шлюб, що підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №321209, після реєстрації одруження чоловіку присвоєно прізвище «Муляр», дружині присвоєно прізвище «Горбатюк» (а.с. 20).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

З урахуванням викладеного вище, у суду наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності від 24.06.1996: квартири АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації прав як співвласника.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 15, 60, 234, 235, ч. 1 п. 6 ст. 256, 257-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності від 24.06.1996: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 26,9 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні (поєднаної), коридору, вбудованої шафи, що видане на імя ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: