Справа № 314/7096/16-ц
Провадження № 2/314/168/2017
Повне рішення суду, складено 29 травня 2017 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 24 травня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач Вільнянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому вимагає позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідачі у справі самоусунулися від виховання та утримання дітей, діти ходять голодні, батьки не працюють, зловживають спиртними напоями, нормальних побутових умов для розвитку дітей не створили. Враховуючи це, орган опіки та піклування й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 підтримала заявлений позов, пояснивши суду, що діти у відповідачів ходили голодні та драній одежі, будинок, де вони проживають разом із дітьми, руйнується, самі відповідачі ніде не працюють та зловживають спиртними напоями; просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила суду, що належним чином займалася вихованням дітей, діти не були брудними і голодними, вона із чоловіком спиртними напоями не зловживала та намагаються знайти роботу; просить у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідачка ОСОБА_1, крім того, є матір'ю ще однієї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с.26-29), цей орган вважає що наявні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

З акту обстежень житлово-побутових умов відповідачів (а.с.22, 24, 67, 68) вбачається, що вони проживають у будинку по вул.Приміській в м.Вільнянськ Запорізької області, в якому немає умов для розвитку дітей, а саме: в домі брудно, цвіль, відключене водопостачання, відсутній холодильник та продукти харчування, паркан зруйнований.

Допитана в якості свідка заступник директора Вільнянської ЗОШ № 1 ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчалися у цій школі, при цьому неодноразово були у школі голодні, просили їжу у їдальні; звернення до матері позитивного результату не мали, та стверджувала, що діти нагодовані.

Пояснення ОСОБА_7 підтверджуються довідками та іншими документами Вільнянської ЗОШ 1 (а.с.13, 19), з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово приходили до школи у неохайному вигляді та голодні, змушені були прохати їжу у сторонніх осіб.

Допитаний в якості свідка працівник соціальної служби ОСОБА_8 пояснив суду, що займався родиною відповідачів близько 1,5 року, увесь цей час діти перебували у занедбаному стані, а відповідачі постійно були у стані алкогольного сп'яніння.

З характеристик дітей (а.с.52-54), які перебувають на момент розгляду справи у КЗ "Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" вбачається, що: ОСОБА_5 на момент влаштування надійшов у неохайному вигляді, занедбаний як у психологічному, так і в педагогічному стані, у нього недостатньо розвинуто мовлення, недостатньо сформовані культурно-гігієнічні навички, дитина потребує корекційно-розвиваючих занять; ОСОБА_4 неохоче розповідав про батьків, відчував сором за їх поведінку, має обмежений словниковий запас; ОСОБА_3 скаржилася на пияцтво батьків, не проявляє до батьків емоційної близькості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила суду, що матір та батько поводили себе "среднє", у реабілітаційному центрі вона живе не гірше, аніж з батьками.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з цих положень закону, суд вважає, що докази, надані позивачем, свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а відповідачі, зі свого боку, не довели належними доказами свої заперечення проти вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З поданих доказів вбачається, що батьки, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов'язки, тривалий час самоусувалися від виховання своїх дітей та їх належного утримання, і вжиті заходи впливу з боку органів опіки та піклування, позитивних наслідків не дали. У зв'язку з цим наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачені п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.166, ст.180, ч.3 ст.181 СК України, батьки дитини зобовязані утримувати її до досягнення нею повноліття; за рішенням суду на утримання дитини можуть бути присуджені аліменти у частці від доходу батьків, при цьому це питання може бути вирішено одночасно з позбавленням батьків батьківських прав. У звязку з цим позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів також підлягають задоволенню. При цьому, враховуючи кількість дітей, які підлягають утриманню, суд встановлює розмір аліментів: для відповідачки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину; для відповідача ОСОБА_2 1/4 частини заробітку на кожну дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь установи чи особи, де буде перебувати дитина, щомісячно аліменти на кожну дитину у розмірі 1/6 частини від її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року, на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь установи чи особи, де буде перебувати дитина, щомісячно аліменти на кожну дитину у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року, на утримання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття.

Накласти заборону відчуження жилого будинку № 21 по вулиці Приміській в місті Вільнянськ Запорізької області, власник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

24.05.2017 року

29.05.2017