Справа № 588/664/17
провадження № 2/588/408/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади села Люджа в особі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на три земельні ділянки загальною площею 4,48 гектарів, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 24.11.2004, та мав право приватно власності на три земельні ділянки на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 008328 виданого Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області 27.03.2002 на імя "Сотникова Демяна Кузьмича", зареєстрованого в Книзі записів державних актів під номером № 649.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини 8 статті 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно частини 1 статті 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

За змістом позовної заяви вона подана в інтересах ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_1. До позовної заява додана довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси перед усіма службовими особами та адміністративними органами, в усіх установах, підприємствах та організаціях незалежно від підпорядкування, форми власності та галузевої належності, у тому числі органах державної влади та місцевого самоврядування, селищних та сільських радах, в органах реєстрації актів цивільного стану, житлово-експлуатаційних органах, в нотаріальних органах, органах державного архіву, нотаріальному архіві, в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно тощо.

Однак у довіреності відсутні повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 в судах України з правом підпису позовної заяви та іншими процесуальними правами позивача указана довіреність не містить.

Таким чином, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноважень ОСОБА_1 на здійснення представництва ОСОБА_2 в суді з правом підпису позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням представнику позивача часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади села Люджа в особі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко