24.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/81/14-ц
Провадження № 6/533/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши подання заступника начальника Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступнки начальника Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа № 533/81/14-ц виданого 15.04.2014 року Козельщинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Турбота - Полтава " боргу у розмірі 11 923,67 грн (ВП № 43515246 відкрите 02.06.2014 року);

- виконавчого листа № 533/81/14-ц виданого 29.12.2015 року Козельщинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Турбота - Полтава " судового збору у розмірі 243,60 грн. (ВП № 43515349 відкрите 02.06.2014)

04.11.2016року вище перераховане виконавче провадження було прийнято до примусового виконання Горішньоплавнівським міським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Далі, державним виконавцем в поданні зазначено, що нею було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

-направлено запити до реєструючих органів;

-направлено запити до УПФУ та ДФС;

-державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника.

Ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Як вбачається із постанови про прийняття виконавчого провадження від 04.11.2016 року державним виконавцем Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, прийнято до виконання вищезазначені виконавчі листи.

Ст. 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, вважаю, що подання заступника начальника Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській ОСОБА_1про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 підлягає поверненню до Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, оскільки подання державного виконавця подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 повернути до Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Розяснити заступнику начальника Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про необхідність звернутися з поданням до відповідного суду за місцем розташування відділу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя