Справа № 450/188/17 Провадження № 2/450/733/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"17" травня 2017 р. Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі головуючого судді - Кукса Д.А.

при секретарі - Рибак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, позовні вимоги якого уточнила, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, 2012 року народження у розмірі 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на такі обставини:

За час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3, 1998 р.н., яка з 01 вересня 2015 року навчається у ЛНУ ім.. Івана Франка на філологічному факультетіт - арабська мова та література, денна форма навчання. Плата за навчання становить 5996,00 грн. за семестр. Відповідач як батько ОСОБА_3, має рівні з нею обов'язки по утриманню дитини. Кошти за навчання дитини, тобто на розвиток здібностей та навчання доньки, вона сплачує самостійно. Відповідач попри можливість оплачувати навчання дитини, таку допомогу не надає.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею додаткові витрати на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав :

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3, 1998 р.н., яка на даний час є повнолітньою та з 01 вересня 2015 року навчається у ЛНУ ім.. Івана Франка на філологічному факультеті - арабська мова та література, денна форма навчання.

Відповідно до додаткового договору № 2463с-15/Д16 від 22.05.2016 року до договору про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр укладеного між позивачкою ОСОБА_3 та Львіським НУ ім.. Івана Франка загальна вартість навчання становить 47401,00 гривень. Платежі потрібно вносити двічі на рік по 5996,50 грн. гривень за семестр.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Представленими суду доказами, об'єктивно стверджується понесення позивачкою додаткових витрат на утримання доньки, а саме оплати навчання включно по березень 2017 року у розмірі 9100 грн. що стверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій.

Згідно ст.185 ч.2 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Проаналізувавши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи встановлені судом факти та обставини справи, зокрема розмір та вид понесених позивачкою додаткових витрат на утримання доньки які суд визнає істотними, враховуючи не присудження відповідачу аліментів на утримання доньки, обов'язок сторін брати участь у додаткових витратах на дитину, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки половину суми понесених нею додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 1998 р.н., що становить у розмірі 4550 грн.

У відповідності положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 154, 213, 214, 215, 218, 222,224 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, у розмірі 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса