1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5600/17 2/335/1278/2017
про повернення позовної заяви
29 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Орджонікідзевському району служби по справам дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
8 травня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Орджонікідзевському району служби по справам дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В порядку ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України у Запорізькій області витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка надійшла до суду 26 травня 2017 р.
Відповідно до отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, востаннє була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації у 2010 р.
Відповідно до частини девятої статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На підставі частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Крім цього, позивач у позовній заяві, обґрунтовуючи підсудність даного спору Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, посилається на приписи частини другої статті 110 ЦПК України. Оскільки згадана норма права регулює порядок подання позовів про розірвання шлюбу, а не про позбавлення батьківських прав, відтак відстави для застосування судом частини другої статті 110 ЦПК України відсутні.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що розгляд даного спору віднесено до територіальної підсудності Пологівського районного суду Запорізької області у звязку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України, п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Орджонікідзевському району служби по справам дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва