Справа № 751/2296/13-ц Провадження № 22-ц/795/1850/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Мороз К. В. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2013 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований 14 лютого 2001 року у Чернігівському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 211.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування зазначеного рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову. ОСОБА_5 зазначає, що суд першої інстанції в порушення норм ч. 2 ст. 6 ЦПК України не повідомив його про час та місце розгляду справи, а саме судове засідання 22 липня 2013 року, прийняв рішення без урахування права особи на участь у судовому процесі, права на подачу заяв і клопотань, надання доказів, внаслідок чого не зясував усіх обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Поінформованість осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду, є однією із суттєвих гарантій реалізації ними права на особисту участь у процесі. З цією метою законодавець передбачив різні форми повідомлення особи про час і місце судового засідання та способи їх доставки: поштою - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, через кур'єрів, через сторону або її представника, безпосередньо в суді, телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, через оголошення в пресі, тощо. Зокрема, ч. 5 ст. 74 та ч. 3 ст. 191 ЦПК України передбачено можливість повідомлення учасників цивільного процесу про день судового засідання під розписку в суді.

Перевіряючи дотримання судом першої інстанції вимог закону щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_5 про слухання справи 22 липня 2013 року, апеляційний суд встановив, що перше судове засідання у Новозаводському районному суді м. Чернігова відбулося 21.03.2013 року, на ньому були присутні позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_5 Ухвалою цього суду від 21.03.2013 року провадження було зупинено та надано сторонам чотири місяці для примирення. Цього ж дня копію ухвали вручено ОСОБА_5, в чому він розписався (а.с. 13). Одночасно відповідача ОСОБА_5 під розписку було повідомлено про час наступного розгляду справи, а саме 9 год. 00 хв. 22 липня 2017 року, у чому ОСОБА_5 також особисто розписався (розписка складена секретарем судового засідання, а.с. 14).

Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи під розписку повністю відповідає вимогам процесуального законодавства та є належним повідомленням. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: