Єдиний унікальний номер 725/1350/17
Номер провадження 2/725/297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

при секретарі Верешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначала, що 26 січня 2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року розірвано. Від спільного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні.

При цьому зазначала, що вона є матеріально малозабезпеченою, працює в загальноосвітній школі №3 техпрацівницею, та не має можливості самостійно забезпечувати дітей раціональним харчуванням, одягом та засобами, ліками. Крім того, діти перебувають у лікарів на обліку та постійно хворіють, а тому потребують постійного лікування, яке коштує чимало коштів.

Також вказувала, що відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, належним чином не виконує свій батьківський обовязок з утримання дітей, їх вихованням не займається.

Посилаючись на вказане, а також на те, що відповідач отримує пенсію по інвалідності, на його утриманні не перебуває інших осіб та його матеріальне становище дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дітей й відповідно він зобовязаний приймати участь в утриманні дітей, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій формі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні поданий позов підтримали у повному обсязі, просили про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема просив стягувати аліменти в частці від його доходів, оскільки він отримує пенсію по інвалідності та це є його єдиним регулярним доходом, й відповідно не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від його доходів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що з 26 січня 2002 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року розірвано (а.с. 7).

Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6), які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей та не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаного відповідач суду не надав та такі докази в матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, діти сторін перебувають у лікарів на обліку та постійно хворіють, що підтверджується відповідними копіями медичних довідок (а.с. 13-20), а тому потребують постійного лікування, яке коштує чимало коштів.

Так, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз змісту вказаної правової норми свідчить про те, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим лише за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу).

Зокрема, необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі, тобто у випадку коли платних аліментів не працює, або працює, але отримує частини доходу в натурі.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 отримує щомісячно пенсію по інвалідності, тобто отримує регулярний щомісячний доход, що також не заперечувалось відповідачем.

Щодо доводів позивачки та її представника про те, що відповідач окрім

пенсії, також отримує нерегулярний мінливий дохід, оскільки окрім пенсії постійно підробляє, у звязку з чим розмір аліментів на утримання дитини повинен бути визначений в твердій грошовій сумі, то суд вважає їх безпідставними, оскільки доказів на підтвердження вказаного позивачкою не надано.

Інших доказів про те, що відповідач має мінливий дохід, позивачкою в розумінні положень ст. 60 ЦПК України не надано, а тому аліменти на утримання дитини з відповідача слід стягнути у частині від заробітку (доходу) на підставі ч. 1 ст. 183 СК України.

Крім того, згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову ( ст. 191 СК України).

Таким чином, при призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, а також враховуючи щомісячне отримання відповідачем доходу та доводи відповідача щодо погодження сплати 1/2 частики від пенсії на користь дітей в якості аліментів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення кожним із дітей повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало