Справа № 362/1159/14-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/3345/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 26 27.09.2017
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Сушко Л.П., Яворського М.А.,

за участю секретаря: Волошина В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ТОВ «ОПТ Факторінг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що 25 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ML-006/1641/2007, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в розмірі 190 000,00 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49% річних та FIRD.Відповідач умови кредитного договору порушив, станом на 18 травня 2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 7 835 148,35 грн, яку просило стягнути з ОСОБА_2.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором №МL_006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року в розмірі 7 835 148,35 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, просила скасувати рішення суду першої інстанції з підстав неповного з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року скасовано. В задоволені позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

27 вересня 2017 року від представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Піун С.П. надійшла письмова заява про відмову від позову.

Колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову до ухвалення судового рішення. У зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Із наведеного слідує, що позивач ТОВ «ОТП Факторинг України» має законну можливість реалізувати своє право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Піун С.П. про відмову від позову підлягає задоволенню, таку відмову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст.ст.205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 207, 304, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відмову від позову задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: