провадження № 6/521/549/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси у ОСОБА_1, розглянувши подання Другого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі території України, -

встановив:

Другий Малиновський відділ ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України, посилаючись на те, що вона ухиляється від виконання виконавчого листа № 521/22443/14-ц, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 315,96 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань (ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»).

За змістом ст. 18 ч. 3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, держвиконавець ВДВС вправі звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням про стягнення заборгованості.

Зважаючи на викладене, суд, вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, насамперед, повинен встановити факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду про стягнення заборгованості.

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись доказами, на які держвиконавцеь ВДВС повинен посилатись в поданні, а належні та допустимі докази ухилення боржника слід безпосередньо надавати суду.

Так, під ухиленням від виконання зобовязань слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Державним виконавцем, в обґрунтування подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі території України, не надано жодних відомостей про проведення виконавчих дій, а також посилання на відомості про ухилення боржника від сплати боргу в матеріалах подання відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

В прийнятті до розгляду подання Другого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

13.10.17