Справа №705/7606/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що після смерті її бабусі, ОСОБА_3, вона та її брат ОСОБА_4 звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що складається з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вищевказаному будинку вона прописана, про що свідчать дані з будинкової книги та її паспорту. Для оформлення спадкових справ нотаріус потребував відповідних правовстановлюючих документів, а саме: оригінал свідоцтва про смерть бабусі та свідоцтва, що посвідчує право власності на будинок, а саме: свідоцтво про право власності видане органом приватизації відділом житлового господарства Уманським міськвиконкомом, що перебувало у власності спадкоємця. Враховуючи те, що цих документів, які вона повинна надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину у неї немає, а також те, що вона не може забезпечити вільний доступ до спірної квартири представників бюро технічної інвентаризації, що необхідно для оформлення права власності та неможливості видачі повторно свідоцтва про право власності на будинок, що належить померлій, вона змушена звертатися з позовом до суду.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після її бабусі ОСОБА_3, а саме: на 1/2 будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємця за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її бабки ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль