рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Запорізької області, про розподіл спадкового майна, суд,

встановив:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3про розподіл спадкового майна, який в подальшому було уточнено. У позовній заяві зазначено, що згідно свідоцтва про смерть 23 грудня 2015 року помер батько сторін по справі - ОСОБА_5, який на час смерті був власником будинку по вул. Московська б.21 в м. Василівка Запорізької області. На вказаний будинок було складено померлим заповіт на позивачку ОСОБА_1 згідно якого після смерті батька вона його успадковувала. Після смерті батька позивачка подала заяву про прийняття спадщини в ОСОБА_4 державну нотаріальну контору, відповідач теж вчасно подав заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що він був пенсіонером на час смерті батька то має право на 1/4 спадщини. Частка позивачки складає 3/4 частини вищевказаного будинку. На час смерті батька ОСОБА_1 мешкала в цьому будинку, доглядала за хворим батьком, робила ремонт. Для оформлення спадщини потрібна явка обох спадкоємців. Відповідач взагалі не бажає оформляти свою частку спадщини. Небажання оформлювати спадщину відповідача порушує права ОСОБА_1, яка неодноразово зверталась з проханням до відповідача оформлювати спадщину.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розділити спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою м. Василівка вул. Московська б.21, виділивши ОСОБА_1 будинок в натурі, а відповідачу ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 1/4 частини будинку - в сумі 60800 грн. 50 коп., припинивши право ОСОБА_3 на 1/4 частину у спільному майні, а саме на 1/4 частину будинку за адресою м. Василівка Запорізької області вул. Московська б.21.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовій формі.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно раніше наданих заперечень проти задоволення позову заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Запорізької областів судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки та представника позивачки, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 23 грудня 2015 року помер батько сторін по справі - ОСОБА_5, який на час смерті був власником будинку по вул Московська б.21 в м. Василівка Запорізької області.

31 травня 2013 року на все належне йому майно ОСОБА_5 було складено заповіт на позивачку ОСОБА_1, згідно якого після смерті батька вона успадковує все майно, у тому числі спірний будинок.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті батька позивачка подала заяву про прийняття спадщини в ОСОБА_4 державну нотаріальну контору, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, теж вчасно подав заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що він був пенсіонером на час смерті батька то має право на 1/4 спадщини.

Частка позивачки складає 3/4 частини вищевказаного будинку. На час смерті батька ОСОБА_1 мешкала в цьому будинку, доглядала за хворим батьком.

Відповідач не бажає оформляти свою частку спадщини. Як вбачається зі змісту наданих до суду заперечень, між сторонами існує спір щодо спадкового майна.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Відповідно до висновку експерта №39 від 23 листопада 2016 року (а.с.85-90) планування житлового будинку літ. А-1 з прибудовами літ.а-1 та літ.а1-1, розміри площі житлових кімнат у житловому будинку літ. А-1 з прибудовами літ.а-1 та літ.а1-1, та їх розташування в житловому будинку літ. А-1 з прибудовами літ.а-1 та літ.а1-1, розділити житловий будинок літ. А-1 з прибудовами літ.а-1 та літ.а1-1, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Московська, буд.21, на 3/4 частини та 1/4 частини, неможливо, так як згідно вимог ДБН В.2.2-15-2005 кожній із сторін необхідно виділити ізольовану квартиру площею не менш 30,0м2, з окремим виходом, яка б складалась з коридору шириною 1,5 м, кімнати, мінімальною житловою площею 15,0 м2, кухні, площею 7,0 м2, з природним освітлюванням, санвузла площею 3,8 м2, а на 1/4 частину в житловому будинку літ. А-1 з прибудовами літ.а-1 та літ.а1-1 приходиться загальної площі 16,1 м2, в тому числі житлової площі 8,5 м2.

Згідно ч.1 ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ст.358 ЦК України у разі неможливості спільного користування майном, один з співвласників має право вимагати від інших співвласників матеріальну компенсацію за свою частку в майні в спільній власності.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у правах за позовами про захист права приватної власності при визначенні грошової компенсації», суд повинен виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Відповідно до висновку про вартість обєкта оцінки, станом на 07 червня 2016 року, ринкова вартість житлового будинку по вул. Московська б.21 в м. Василівка Запорізької області, загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м, становить 243202 грн. (а.с.18).

Судом встановлено, що поділ будинку №21 по вул. Московська в м. Василівка Запорізької області неможливо здійснити кожному із спадкоємців, а саме виділити відповідачеві 1/4 частку, оскільки зазначена частка є незначною та на її долю припадає не більше ніж 8,5 м2 житлової площі.

Враховуючи, що площа, яка припадає на частку відповідача у спірному будинку є незначною й такою, що неможливо виділити в натурі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна шляхом виділення ОСОБА_1 будинку в натурі, а відповідачу ОСОБА_3 компенсації у розмірі 1/4 частини будинку - в сумі 60800 грн. 50 коп., припинивши право ОСОБА_3 на 1/4 частину у спільному майні, а саме на 1/4 частину будинку за адресою м. Василівка Запорізької області вул. Московська б.21, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачка ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок суду вартість ? частини житлового будинку №21 по вул. Московська у м. Василівка Запорізької області, а саме, грошову суму у розмірі 60800 грн. 50 коп. (243202/4=60800,50), тому вказана сума підлягає виплаті на користь ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,88,169,208, 209,212, 213, 214, 215, 226-228 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити спадкове майно, що залишилося після смерті 23 грудня 2015 року ОСОБА_6, у вигляді житлового будинку №21 по вул. Московська у м. Василівка Запорізької області.

Виділити ОСОБА_1 вказаний будинок в натурі, а відповідачу ОСОБА_3 компенсацію у розмірі ? частини будинку у сумі 60800 (шістдесят тисяч вісімсот) грн. 50 коп., припинивши право ОСОБА_3 на ? частину у спільному майні, а саме, на ? частину житлового будинку №21 по вул. Московська у м. Василівка Запорізької області.

Виплатити на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, грошову компенсацію за належну йому ? частину житлового будинку №21 по вул. Московська у м. Василівка Запорізької області, а саме, грошову суму у розмірі 60800 (шістдесят тисяч вісімсот) грн. 50 коп. з депозитного рахунку ТУ ДСА в Запорізькій області (код отримувача 26316700, рахунок №1205), на який було внесено ОСОБА_1 вказану грошову суму.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик