У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.
суддів:Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступників позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_9, в інтересах якого діє ОСОБА_10, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9 та просив визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 укладеного 14 вересня 2005 року між ним та відповідачем, посилаючись на те, що він будучи людиною похилого віку, інвалідом першої групи, потребуючи сторонньої допомоги, домовився зі своїм сином ОСОБА_9 про те, що останній буде доглядати за ним та за його дружиною протягом усього їхнього життя, за що після смерті отримає житловий будинок та земельну ділянку.

Позивач зазначає, що він будучи необізнаним у правовій природі договорів, оформив на відповідача договір дарування, хоча був впевнений, що такий договір укладається на виконання домовленостей між ними та є договором довічного утримання. Оскільки відповідач спочатку належним чином доглядав за ними, а протягом останніх років припинив догляд за ним та дружиною, почав ображати, не дозволяв ні з ким спілкуватися, а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 укладений 14 вересня 2005 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_9.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, в інтересах якого діє ОСОБА_10, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2016 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року вказану справу призначено до судового розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 та 29 березня 2016 року від представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_12 надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (додано копію свідоцтва про смерть).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_6

Згідно відповіді приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 17 березня 2017 року № 169/02-14 після смерті ОСОБА_6 була заведена 26 травня 2016 року спадкова справа № 123/2016 на підставі заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини за заповітом.

Крім того, 09 вересня 2016 року заяву про прийняття спадщини подала дочка спадкодавця ОСОБА_8, а 15 вересня 2016 року заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що з дня смерті ОСОБА_6 пройшло більше ніж шість місяців (строк, визначений чинним цивільним законодавством України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини) провадження у справі підлягає відновленню із залученням до участі у справи правонаступників ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які прийняли спадщину після смерті позивача.

Керуючись ст. ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним - відновити.

Залучити правонаступників позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова С.О. Карпенко