Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1250/17
Провадження №: 2/332/668/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 квітня 2002 року. Від спільного життя мають двох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та на обовязки з ведення спільного господарства. За час їх окремого проживання протягом 8 місяців стосунки між ними не покращилися, а навпаки остаточно втрачено почуття любові та поваги один до одного. За вказаних обставин вважає, що шлюб між ними не може бути збережений, оскільки вказані факти свідчать про те, що сімя розпалася, а отже, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а тому вона вирішила звернутися до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду дала аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та додатково зазначила, що заперечує проти надання часу для примирення, так як на її думку, сімя розпалася остаточно та не може бути збережена. Відповідач зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби, а також вчиняв насильство в сім»ї, але всі конфлікти, починаючи десь з 2005 року, вони намагалися вирішити без звернення до поліції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку.Через канцелярію суду надійшла заява відповідача, в якій останнім зазначено, що він просить суд надати строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи ставлення відповідача ОСОБА_2 до розірвання шлюбу та його бажання примиритися с позивачем, відновити шлюбні стосунки та зберегти сімю, а також наявність у подружжя як неповнолітньої, так і малолітньої дитини, суд приходить до переконання, що з урахуванням інтересів сторін та інтересів дітей необхідно застосувати заходи щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення два місяці для остаточного зясування їх взаємовідносин, враховуючи, що факт застосування відповідачем насильства в сім»ї ніякими доказами позивачем в судовому засіданні не був підтверджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України,ст.191 ч.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Призначити розгляд справи на 28 липня 2017 року на 08год.30хв. Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.