Справа № 724/1117/17
Провадження № 2/724/659/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області. Його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті він фактично прийняв спадщину. Однак 03.03.2017 року приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк В.А. йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та доказів родинних відносин з матір'ю. А саме у його свідоцтві про народження мати записана російською - «ОСОБА_2», а в її свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». Таким чином у його свідоцтві про народження помилково записано ім'я матері - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». Дана помилка виникла тому, що посадова особа невірно переклала ім'я матері, що було записано в актових записах.

Вказує, що згідно запису по господарської книги власником двору за адресою: АДРЕСА_1 Чернівецької області станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року являлась ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Являючись спадкоємцем за законом першої черги він у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме з дня смерті матері, похорони якої він проводив, і по даний час проживає у будинку та доглядає вказаний будинок та господарські споруди, обробляє присадибну ділянку.

Зазначає, що згідно довідки Рукшинської сільської ради Хотинського району головою вищезазначеного господарства записана його дружина ОСОБА_2 без ніяких на те підстав.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: встановити, що ОСОБА_4 являлась його матір'ю та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали в суд заяви в яких підтвердили той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являлась матір'ю ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши пояснення свідків, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 04.04.1978 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_8.

Із архівної довідки Державного архіву Чернівецької області № 311 від 28.03.2017 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_9, донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно архівної довідки Державного архіву Чернівецької області № 311 від 28.03.2017 року в книзі реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 27.11.1938 року ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_4.) одружився з ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3.).

Як було встановлено судом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу та з відсутністю доказів родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 50/02-14 від 03.03.2017 року.

Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем та його матір'ю неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, покійна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його покійною матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 57,8 кв.м., житлова площа - 38,9 кв.м.; ганок літ. «а»; літня кухня-сарай літ. «Б»; прибудова літ. «б»; веранда літ. «б1»; підвал літ. «Пд»; вхід у підвал літ. «ВхПд»; літня кухня літ. «В»; ганок літ. «в»; гараж літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; сарай літ. «і»; навіс літ. «К»; навіс літ. «Л»; вбиральня літ. «М»; ворота №1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; замощення І, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району від 10.08.2017 року розглянувши забудову садиби по АДРЕСА_1 представники державних контролюючих служб району прийшли до висновку, що садиба знаходиться в житловій зоні с. Пригородок забудована будівлями та спорудами з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил.

Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 37 від 02.02.2017 року, що згідно по господарської книги головою двору АДРЕСА_1 до квітня 1978 року була ОСОБА_4, після смерті якої головою господарства записана дружина позивача ОСОБА_2, без ніяких на те підстав.

Згідно довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 68 від 24.02.2016 року встановлено, що до дна смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Чернівецької області проживали спільно: син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_2.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що покійна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області є матір'ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 57,8 кв.м., житлова площа - 38,9 кв.м.; ганок літ. «а»; літня кухня-сарай літ. «Б»; прибудова літ. «б»; веранда літ. «б1»; підвал літ. «Пд»; вхід у підвал літ. «ВхПд»; літня кухня літ. «В»; ганок літ. «в»; гараж літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; сарай літ. «і»; навіс літ. «К»; навіс літ. «Л»; вбиральня літ. «М»; ворота №1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; замощення І, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв