ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/560/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К., при секретарі МАРТИНЮК І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2016 року за позовом ОСББ «КУТ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСББ «КУТ», про захист прав споживачів-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочкувиконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.16 року з урахуванням часткових змін згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2017 року, якими з заявника на користь ОСББ «КУТ», стягнуто заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 13449 грн. 27 коп., інфляційні втрати в розмірі 6427 грн. 03 коп., 3% річних в розмірі 769 грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3897 грн. 60 коп., а всього стягнуто 25921 грн. 19 коп. В обґрунтування заявник зазначає про те, що він не працює є пенсіонер, єдиним джерелом доходу є пенсія, а тому не може сплатити весь борг одночасно. Таким чином, заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 60 місяців.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити та пояснив, що розпочав сплачувати заборгованість, надав для огляду квитанції з яких вбачається, що на виконання рішення суду заявник на початку вересня 2017 року сплатив 100 грн., а в кінці 500 грн. Заявник пояснив, що в останнього є друзі, які йому допомагають і на сьогодні не є проблемою в отриманні кредитування у банківських установах.

Представники ОСББ «КУТ» проти задоволення зави заперечували, посилаючись на її необґрунтованість. Представники пояснили, що заявником за судовими рішеннями отримано сатисфакції на загальну суму 52000 грн. за позовами про відшкодування моральної шкоди. Зважаючи на величезну кількість ініційованих заявником судових процесів, що вимагає значних коштів на оплату судового збору, є підставі вважати, що заявник має дохід частину якого може спрямувати на виконання судового рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, а наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З наданих заявником доказів, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення суду. Як вбачається з наданої позивачем довідки про пенсію, за останні три місяці її розмір на місця становить 1008 грн. з вирахуванням аліментних зобов'язань, тоді як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатністьна сьогоднішній день встановлений в розмірі 1312 грн. Разом з тим, тільки у вересні 2017 року заявником на виконання рішення суду було сплачено 1500 грн., що перевищує розмір пенсії останнього на 500 грн. Таким чином, суд вважає, що заявник поза розумним сумнівом має або альтернативні джерела доходу або інші можливості погашати заборгованість та виконувати судове рішення. Заявник не надав доказів про те, що він є особою, яка потребує соціально допомоги тощо. Заявник має на праві власності майно і доказів про те, що за утримання такого майна у заявника на сьогодні має місце заборгованість через незадовільний матеріальний стан, останній не надав.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено виняткових випадків для розстрочки виконання рішення суду.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 373 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2016 року за позовом ОСББ «КУТ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСББ «КУТ», про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: