Справа № 687/1640/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, посилаючись на те, що в процесі реформуванням аграрного сектору економіки, зокрема ліквідації колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» с. Марянівка Чемеровецького району за рішенням комітету співвласників майна колишніх членів ксп. «Авангард» згідно протоколу № 4 засідання по виділенню майна від 03 червня 2005 року вирішили виділити у власність з пайового фонду їй - ОСОБА_1 та відповідачам, як співвласникам майнових паїв, рухоме та нерухоме майно, в тому числі приміщення кормоцеху на суму 24 000.00 грн.. 07.06.2005 року згідно накладної №7, а 08.07.2005 року згідно акту прийому передачі, вище згадану будівлю кормоцеху передано у спільну власність пайовикам. 01.03.2006 року згідно протоколу № 4 зборів співвласників виділених майнових паїв, відповідно до рішення від 03.06.2005 року, протокол №4, проведено розподіл, виділено та переданого у власність співвласникам майна, в тому числі приміщення кормоцеху вартістю 24 000.00 грн. При цьому дане питання врегульовано також актом погодження одиниць майна між його власниками.

На підставі вище наведених рішень, актів прийому передачі та накладної позивачці та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 виділено в натурі та передано у власність нежитлову будівлю кормоцеху вартістю 24 000.00 грн. що знаходиться по вул. Молодіжна 2 «п» в с. Марянівка Чемеровецького району.

З метою реалізації майнових прав, позивач через довірену особу спочатку звернулась в Чемеровецьке районне БТІ та виготовила технічний паспорт на нежитлову будівлю кормоцеху, інвентаризаційна вартість якого становить 244 253.00 грн. Однак в подальшому звернувшись до державного реєстратора прав на нерухомість Чемеровецької РДА, мені відмовлено в реєстрації права власності на будівлю кормоцеху, оскільки дана будівля раніше зареєстрована не була, в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує у їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує у їх задоволені. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує у їх задоволені.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 4 засідання по виділенню майна громадянам від 03 червня 2005 року в процесі реформуванням аграрного сектору економіки, зокрема ліквідації колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» в с. Марянівка Чемеровецького району за рішенням комітету співвласників майна колишніх членів ксп. «Авангард» вирішили виділити у власність з пайового фонду ОСОБА_1 та відповідачам по справі, як співвласникам майнових паїв, рухоме та нерухоме майно, в тому числі приміщення кормоцеху на суму 24 000.00 грн..

Згідно накладної №7 від 07.06.2005 року, акту прийому передачі від 08.07.2005 року будівля кормоцеху передана у спільну власність пайовикам.

Відповідно до протоколу №4 від 01.03.2006 року зборів співвласників виділених майнових паїв, згідно рішення від 03.06.2005 року №4, проведено розподіл, виділено та переданого у власність співвласникам майна, в тому числі приміщення кормоцеху вартістю 24 000.00 грн. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що врегульовано також актом погодження одиниць майна між власниками від 01.03.2006 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №287172 від 26.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 померла 25.08.2016 року у віці 83 року.

Ухвалою від 11.04.2017 року замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України. право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю кормоцеху, 1985 року, що знаходиться по вул. Молодіжна 2-п в с. Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області. Керуючись ст.ст. 158, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с.Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області, право власності на нежитлову будівлю кормоцеху, 1985 року, що знаходиться по вул. Молодіжна, 2-п в с. Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук