єдиний унікальний номер справи 531/698/17
номер провадження 2/531/559/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25.09.2012 і від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує і справу просить слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково іне заперечуєпроти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частина його щомісячного доходу. До такої заяви відповідач долучив свідоцтво про народження ОСОБА_5 та розписку матері дитини, згідно якої він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього Даниіла.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб серії І-КЕ №098664, 25.09.2012 між сторонами було зареєстровано шлюб. (а.с. 5) Від спільного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №168818. (а.с. 3) Виходячи з довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради від 29.06.2017, неповнолітній ОСОБА_4 проживає з батьками в м. Карлівка. (а.с. 4) При цьому судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем, хоча його обовязок утримувати сина встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина обґрунтованою.

До матеріалів справи долучено свідоцтво про народження серії 1-КЕ №116145, виходячи із записів у якому, відповідач має ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матірю Даниіла є ОСОБА_6, яка 11.09.2017 написала розписку про те, що отримує систематично від ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання їхнього спільного сина.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає обгрунтованим розмір аліментів - 1/6 частина його щомісячного доходу.

При цьому суд зазначає, що позивачкою доказів щодо обгрунтування розміру аліментів у 1/4 частці не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого у ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого у ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи», судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко