Провадження №2/748/143/17
Єдиний унікальний № 748/2775/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю прокурора Оліфір А.В.,

представника Головного управління

Держгеокадастру в Чернігівській області ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

19.12.2016 року заступник прокурора Чернігівської області І.Юшин звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,466 га на території Довжицької сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :08:000:4027), укладеного 01.08.2011 між Чернігівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області 04.08.2011, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 01292.

В судовому засіданні прокурор надала клопотання заступника прокурора Чернігівської області, в якому він відмовляється від позову у звязку з укладенням ОСОБА_2 та Головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області додаткової угоди до спірного договору, в якій усунуті порушення, що були підставою позову. До клопотання додано додаткову угоду, в якій сторонами визначено нормативно-грошову оцінку земельної ділянки та сума орендної плати. Також просить стягнути з відповідачів судовий збір, оскільки позовні вимоги не підтримуються через задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підтримав зазначене клопотання, вказуючи на укладення додаткової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо поданого клопотання, однак вважав, що не повинен сплачувати судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача розяснені наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує свої вимоги саме через задоволення їх відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову (додаткову угоду зареєстровано 28.02.2017, в якій визначено нормативно-грошову оцінку земельної ділянки та орендну плату), то суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь прокуратури Чернігівської області. Враховуючи, що Чернігівська райдержадміністрація в укладанні додаткової угоди участі не брала, залучена відповідачем, оскільки на час укладення договору виступала розпорядником земельної ділянки, яка була предметом договору, але на даний час не має повноважень щодо цієї ділянки, а отже ніяким чином не могла приймати участі в усуненні встановлених порушень, то суд приходить до висновку, що Чернігівська районна державна адміністрація не повинна відшкодовувати судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 31, 89, 174, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову заступника прокурора Чернігівської області І.Юшина від позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір в сумі 1378 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_3