Справа № 201/1829/16-ц
Провадження № 2/201/647/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВС ТАНОВИВ :

19.05.2016р. відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було постановлено заочне рішення суду про задоволення вимог позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2016р. заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016р. по цивільній справі № 201/1829/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 29.12.2016р. справу прийнято до свого провадження

При новому розгляді цивільної справи 16.05.2017р. представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 (діє за договором від 28.11.2016р. - а.с. № 78) було заявлено клопотання про витребування доказів (по 5-ти пунктам).

В судовому засіданні 16.05.2017р. представник відповідача адвокат ОСОБА_2 виправив описки по тексту клопотання від 16.05.2017р. та зняв пункт № 5 свого клопотання у звязку із зауваженнями представника позивача, з якими він погодився та остаточно просив витребувати у відповідача оригінал договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 6536 від 11.07.2014р.; оригінал договору та відповідних заяв відповідача про відкриття карткового рахунку № 6536; всі заяви, звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформлені та виконанні договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 6536 від 11.07.2014р.; бухгалтерські проводки ПАТ «АктаБанк» з фінансового обліку надання та погашення кредиту за діючими Правилами бухгалтерського обліку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.05.2017р. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів по пунктам № 1 та № 2, в іншій частині вимоги клопотання вважала передчасними.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням тих обставин, що питання, які містяться у клопотанні від 16.05.2017р. (з урахуванням їх уточнення з боку представника відповідача) стосуються предмету позовних вимог, потрібні стороні відповідача для обґрунтування своєї незгоди з позовними вимогами, в тому числі для проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої готується, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

З огляду на це, заперечення представника позивача стосовно п. № 3 та п № 4 клопотання про витребування доказів судом оцінюються критично.

Одночасно при винесенні цієї ухвали, суд вважає за потрібне розяснити особі, у якої витребувана інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, цією ухвалою слід встановити ПАТ «АктаБанк» двотижневий строк, до якого має бути надана витребувана судом інформація, до 01.06.2017р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» наступні документи:

-Оригінал договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 6536 від 11.07.2014р.;

-Оригінал договору та відповідних заяв відповідача про відкриття карткового рахунку № 6536;

-Всі заяви, звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформлені та виконанні договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 6536 від 11.07.2014р.;

-Бухгалтерські проводки ПАТ «АктаБанк» з фінансового обліку надання та погашення кредиту за діючими Правилами бухгалтерського обліку.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ «АктаБанк» двотижневий строк, протягом якого має бути надана витребувана судом інформація, а саме, до 01.06.2017р. (включно).

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко