Справа № 626/602/17
Провадження № 2/626/360/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення йому додаткового строку у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області.

У квітні 2017 року позивач довідалась із матеріалів цивільної справи № 626/483/17 про наявність заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на користь недієздатного ОСОБА_2 та отримала 21.04.2017 року у Піщанській сільській раді Красноградського району дублікат цього заповіту.

У відповідності до отриманого 21.04.2017 року дублікату заповіту ОСОБА_4 від 27.03.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за № 228, яким на випадок її смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_2.

Так як протягом останніх років ОСОБА_2 хворіє, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2017 року його було визнано недієздатним, а 02.03.2017 року за поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області йому було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну до нотаріуса не звернувся, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Позивач просить суд взяти до уваги об'єктивність пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, так як він тривалий час хворіє, є недієздатним, а копію дубліката заповіту померлої отримала 21.04.2017 року.

Від позивача ОСОБА_1, 10.05.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області 28.04.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду 10.05.2017 року надійшло письмове заперечення, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позову, так як на час відкриття спадщини ОСОБА_2 ніяким захворюванням не страждав, яке б об'єктивно перешкоджали йому в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори. Захворювання внаслідок якого він у подальшому був визнаний недієздатним, вперше трапилося з ОСОБА_2 15.03.2015 року. Крім того просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:

-копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5-6);

-копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 (а.с. 7-8);

-копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2017 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с. 9);

-копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року про встановлення опіки ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с. 10);

-копія дублікату заповіту отриманого 21.04.2017 року дублікату заповіту ОСОБА_4 від 27.03.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за № 228, яким на випадок її смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_2, 1946 року народження (а.с. 11);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області;

-довідка Піщанської сільської ради від 21.04.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, інших зареєстрованих осіб не значилось (а.с. 13);

-постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

Разом із запереченням третя особа ОСОБА_3 надав копію виписки № 1359 із медичної картки ОСОБА_2, відповідно до якої він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Красноградської ЦРЛ з 15.03.2015 року по 30.03.2015 року. Даною довідкою третя особа обгрунтовує, те що у ОСОБА_2 проблеми зі здоров'ям почалися лише 15.03.2015 року. Але з однієї виписки з лікарні не можливо встановити, чи дійсно у ОСОБА_2 проблеми зі здоров'ям почалися лише в 2015 році, для встановлення даного факту потрібна повна картка хворого, яку до матеріалів справи не було додано.

Дослідивши копію дублікату заповіту ОСОБА_4 від 27.03.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за № 228, яким на випадок її смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_2, 1946 року народження, ОСОБА_1 отримала лише 21.04.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не знав про існування заповіту на його ім'я, а дізнався про його існування лише в квітні 2017 року з матеріалів цивільної справи №626/483/17 та 21.04.2017 року була отримана його копія, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60,197 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя