Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролова О.Л.,
при секретарі - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 26.01.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в відділі ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області, за актовим записом №8. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня предявлення позову. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь судові витрати.
Позивачка до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявляється до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб зареєстрований 26.01.1991 року у відділі ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області, за актовим записом №8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судові витрати в розмірі 640,00 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60,88, ч. 4 ст. 169, 208, 209 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.01.1991 року у відділі ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області, за актовим записом №8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 порт, Голопристанський район, Херсонської області, вул.Миру 59/2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 порт, Голопристанський район, Херсонської області, вул.Миру 59/2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.04.2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 порт, Голопристанський район, Херсонської області, вул.Миру 59/2, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов