Справа № 177/402/16-ц
Провадження № 2/177/61/17
У Х В А Л А

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

17.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» - ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про проведення судової оціночно-будівельної експертизи предмету іпотеки, квартири, що знаходиться за адресою: вул. Панаса Мирного, 27/68, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В якій просить проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Героїв АТО (Димитрова), 54 кв. 41, 50086).

На вирішення експертизи просить поставити питання - яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: вул. Панаса Мирного, 27/68, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Заяву просила розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки спір про стягнення заборгованості по кредитному договору № 120/06-ІК/039 від 31 жовтня 2006 року, по якому предметом іпотеки є спірна квартира, між сторонами в добровільному порядку не вирішено, та для розгляду справи по суті необхідна вартість зазначеної квартири та спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу. Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 86 ч.2, 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (вул. Героїв АТО (Димитрова), 54 кв. 41, 50086).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: вул. Панаса Мирного, 27/68, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/402/16-ц.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: