Номер справи 623/2364/17
Номер провадження 2/623/1193/2017
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви позивачу

18 жовтня 2017 року м. Ізюм

суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, третя особа: філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив зняти арешт з рахунку №3920, який відкритий в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк». У позові ОСОБА_1 зазначив, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Ізюмського МРУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про арешт коштів боржника ВП №52139691 від 21.09.2016 року. Через накладений арешт на рахунок відкритий у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок №3920, позивач втратив можливість отримувати заробітну плату.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року вище зазначена позовна заяву була залишена без руху.

ОСОБА_1 необхідно було в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, зокрема, навести посилання на обставини, які мають значення для визначення підвідомчості справи (цивільна чи адміністративна), а також послатися на докази, які підтверджують, що спірний банківський рахунок використовується виключно для отримання заробітної плати.

ОСОБА_1 розяснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не позбавлятиме позивача права подати позов повторно після усунення недоліків, або звернутися до суду з аналогічним адміністративним позовом, якщо позивач дійде висновку, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем в уточненій позовній заяві зазначено, що заява подана у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом, подана заява не підсудна цьому суду.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, третя особа: філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: