Справа № 136/1175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року у справі № 136/2780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року у справі №136/2780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що з 26.09.2014 року постійно проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1. Судову повістку на 27.01.2015 року за місцем проживання вона не отримувала, а тому була позбавлена можливості прийняти участь в судовому засіданні в якому суд ухвалив заочне рішення, що свідчить про поважність причин неявки. При вирішення справи судом не було враховано, що 01.09.2013 року рішенням виконкому Бориспільської міської ради гуртожитки, які перебували на балансі УМБ № 17 ПАТ "Укргазбуд" було передано до комунальної власності м. Бориспіль, що вказує на безпідставність вимоги позивача про стягнення заборгованості за вересень-жовтень 2013 року за найм житлової площі в гуртожитку для тимчасового проживання. Оскільки зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач вважає заочне рішення таким, що підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно статті 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник ПАТ "Укргазбуд" просила суд в задоволенні заяви відмовити вказавши на її безпідставність і необгрунтованість.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Укргазбуд", дослідивши матеріали, додані до заяви про перегляд заочного рішення, а також матеріали справи №136/2780/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

27.01.2015 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив заочне рішення по справі №136/2780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов задовольнив повністю.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Вінниця, з 26.09.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 судову повістку на 27.01.2015 року не отримувала. За таких обставин відповідач була позбавлена можливості прийняти участь в судовому засіданні в якому суд ухвалив заочне рішення, що свідчить про поважність причин її неявки.

Судом встановлено, що клопотання представника ПАТ "Укргазбуд" ОСОБА_2 від 16.01.2015 року про розгляд справи у її відсутність (а.с. 35-36), не містить її підпису. За таких обставин в суду не було підстав для розгляду справи по суті за відсутності позивача чи його представника, при цьому доказів згоди позивача на ухвалення заочного рішення матеріали справи не містять. Встановлені судом обставини вказують не те, що заочне рішення ухвалено з істотним порушенням норм процесуального права.

При вирішенні справи судом не було враховано рішення виконкому Бориспільської міської ради від 01.09.2013 року, яким гуртожитки, що перебували на балансі УМБ № 17 ПАТ "Укргазбуд" було передано до комунальної власності м. Бориспіль.

З 01.09.2013 року мешканці гуртожитку, в тому числі і ОСОБА_1, уклали з КП "ЖРЕУ" м. Бориспіль Тимчасові Договори про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що на думку відповідача вказує на безпідставність вимоги позивача про стягнення заборгованості за вересень-жовтень 2013 року за найм житлової площі в гуртожитку для тимчасового проживання.

Оскільки вищевказані обставини є істотними та не були враховані судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року у цивільній справі №136/2780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник