г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-980/10
Номер провадження 2-во/213/22/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про виправлення описки у виконавчому листі у

№2-980/10 від 07 вересня 2010 року, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року позовні вимоги ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на відшкодування збитків 3 666,85 гривень. На підставі вищезаначеного рішення суду 28 січня 2015 року було видано виконавчий лист, який був пред"явлений позивачем до виконавчої служби для виконання.

У зв"язку із тим, що у вказаному виконавчому листі судом помилково було зазначено вулицю проживання боржника як "Кимівська" замість правильної "Кімівська", останній 04 квітня 2017 року відділом ДВС був повернутий ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач і боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлені належним чином. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши виконавчий лист, перевіривши матеріали справи №2-980/10, судом встановлено, що у виконавчому листі №2-980/10, виданому 28 січня 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, допущено помилку, а саме: зазначено вулицю, за якою мешкає боржник - Кимівська, у той час, як потрібно Кімівська.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2-980/10, виданому 28 січня 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вважати правильною вулицю за якою мешкає боржник "Кімівська".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Алексєєв