Справа № 2-432/11
Провадження № 2/132/86/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, Харківський університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних сил, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, Харківський університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього 36390,73 грн. витрат, пов'язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

В обґрунтування позову прокурор посилався на те, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних сил з 17.07.2007 року по 30.05.2010 року на посаді курсанта. В липні 2008 року з відповідачем був укладений контракт про проходження військової служби на підставі «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1053/2001.

01.06.2010 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника університету і відповідачем був достроково розірваний відповідно до пунктів 36 і 170 «Положення про проходження громадянами України військової служби у збройних силах України» та п.3.2 Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 24.12.1997 року №490, в зв'язку з відмовою відповідача від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідача ОСОБА_2 виключено із списків змінного складу університету, всіх видів забезпечення, з котлового постачання за курсантською нормою зі сніданку 01.06.2010 року на направлено для постановки на військовий облік до Дзержинського РВК м. Харкова наказом начальника Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 01.06.2010 року №110.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», п.84 «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів» відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його навчанням та утриманням у Харківському університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба, що складають 36390,73 грн., які у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки до суду не повідомив.

Представник Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба в судове засідання не з'явився. Згідно наданого письмового пояснення просить позов задовільнити в повному обсязі, оскільки заперечення відповідача є безпідставними.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява відповідно до якої просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі мотивів наведених у додаткових поясненнях від 25.04.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Так суду пояснив, що він дійсно з 17.07.2007 року по 30.05.2010 року проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних сил на посаді курсанта. В своїй позовній заяві прокурор посилається на те, що між ним та Міністерством оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба у липні 2008 року було укладено контракт про проходження військової служби (навчання), однак даний контракт про проходження служби, саме згідно якого має відшкодувати витрати пов'язані з навчанням, не укладав, тобто фактично не знав про його існування та ніде свої підписи не ставив. Тому з врахування вищевикладеного просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти та слухачі у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням в вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Дані положення містяться у п. 84 «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 7 листопада 2001 року № 1053/2001.

Згідно з п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою КМУ №964 від 12.07.2006 року відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. А відповідно до п.4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних сил з 17.07.2007 року по 30.05.2010 року на посаді курсанта.

В липні 2008 року між Міністерством оборони України в особі начальника університету та ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби на підставі «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1053/2001.

01.06.2010 року вищевказаний контракт був достроково розірваний відповідно до пунктів 36 і 170 «Положення про проходження громадянами України військової служби у збройних силах України» та п.3.2 Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 24.12.1997 року №490, в зв'язку з відмовою відповідача від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Тобто відповідача ОСОБА_2 виключено із списків змінного складу університету, всіх видів забезпечення, з котлового постачання за курсантською нормою зі сніданку 01.06.2010 року на направлено для постановки на військовий облік до Дзержинського РВК м.Харкова наказом начальника Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 01.06.2010 року №110 у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання.

Відповідно до «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою КМУ №964 від 12.07.2006 року, Харківським університетом Повітряних сил імені Івана Кожедуба були розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 в університеті з дня його зарахування до університету до день виключення його зі списків особового складу університету, загальна сума яких складає 36390,73 грн.

ОСОБА_2 був ознайомлений з загальним розрахунком коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта від 08.05.2010 року, на підтвердження чого поставив особистий підпис та власноручно зазначив, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем відшкодувати кошти не має можливості.

Судом також встановлено, що Харківський університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба є вищим військовим навчальним закладом Міністерства оборони України, який згідно Закону України «Про збройні Сили України» входить до складу Збройних Сил України і підпорядкований Міністерству оборони України. Разом з цим, відповідно до ст.15 Закону України «Про збройні Сили України» фінансування Збройних Сил України, в тому числі і Харківського університету Повітряних сил, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, невідшкодування відповідачем на користь Харківського університету Повітряних сил суми витрат, пов'язаних з його утриманням в університеті тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави.

Доводи відповідача ОСОБА_2, про те, що він не знав про існування контракту про проходження військової служби (навчання) та не підписував його є безпідставними, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Як вбачається із копії контракту (а.с.16) він підписаний відповідачем ОСОБА_2, а отже останній знав про його існування та умови проходження військової служби та навчання. Крім того, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про те, що він має відшкодувати витрати пов'язані з утриманням в університеті на суму 36390,73 грн., однак відмовився від їх сплати, надавши при цьому письмову відмову (а.с. 7).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про збройні Сили України», Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», «Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008; «Положенням про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», «Порядком відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою КМУ від 12.07.2006 року №964; «Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, МВС України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, СБУ від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба 36390 (тридцять шість тисяч триста дев'яносто) грн. 73 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних сил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

В зв'язку з проголошенням в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення, суд повідомляє, що з повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 30 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: