Справа № 454/1867/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 01.12.2016р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою від 11.07.2016р. забезпечено даний позов, а саме накладено арешт на майно, в межах суми позову 156721грн. 21коп., що належить ОСОБА_2, до набрання рішенням у даній справі законної сили, а саме: нежитлова будівля, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 711.8 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29.; нежитлове приміщення, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 233.3 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 2.; нежитлова приміщення, кафе-піцерія, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 121.9 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 3.; будинок, Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Незалежності, будинок 8.; квартира, Адреса: АДРЕСА_1.; житловий будинок Адреса: Львівська область, м. Червоноград, вулиця Сонячна, будинок 13.; нежитлова будівля Адреса: Львівська область, Сокальський район, с. Острів, вулиця Центральна, будинок 113.; нежиле приміщення Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 2.; нежитлова будівля, (магазин-павільйон) Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Бандери, будинок 2.

В підтвердження належності на праві власності відповідачу ОСОБА_1 вищезазначеного майна, позивачем надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №56033980 від 26.03.2016р.

В суд надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення даного позову, яка мотивована тим, що на час винесення судом ухвали про забезпечення позову 11.07.2016р., майно на яке судом накладено арешт не належало їй, а іншим особам , з приводу чого надала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №66493206 від 23.08.2016р. Крім цього, із ухвалою про забезпечення позову вона ознайомилася лише 07.11.2017р.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» будучи повідомленим про час розгляду заяви в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Дослідженими матеріалами цивільної справи, зокрема наданої позивачем інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №56033980 від 26.03.2016р., встановлено, що майно на яке за ухвалою суду від 11.07.2016р. накладено арешт належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В свою чергу, із долученої відповідачем до заяви інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №66493206 від 23.08.2016р., встановлено, що нерухоме майно, а саме:

нежитлова будівля, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 711.8 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29.; нежитлове приміщення, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 233.3 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 2.; нежитлова приміщення, кафе-піцерія, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 121.9 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 3.; будинок, Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Незалежності, будинок 8.; нежитлова будівля Адреса: Львівська область, Сокальський район, с. Острів, вулиця Центральна, будинок 113.; нежиле приміщення Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 2.; нежитлова будівля, (магазин-павільйон) Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Бандери, будинок 2. на підставі правочинів датованих до винесення судом ухвали про забезпечення позову відчужені та перебували у власності ТзОВ «Три М+».

Житловий будинок за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вулиця Сонячна, будинок 13, згідно договору купівлі-продажу від 10.06.2013р. та витягу з державного реєстру речових прав належить ОСОБА_3.

Що стосується квартири за адресою: АДРЕСА_1, така згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2010р. в справі №2-1688/10 про визнання мирової угоди в справі між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнана на праві власності за ОСОБА_4. Однак, суду не надано жодних доказів, а саме правовстановлюючих документів щодо реєстрації права власності на дане нерухоме майно за іншою особою ніж відповідач.

За таких обставин, судом встановлено, що майно на яке накладено арешт ухвалою від 11.07.2016р., крім зазначеної вище квартири за адресою: АДРЕСА_1, на час прийняття даного рішення судом, не належало на праві власності відповідачці ОСОБА_1, що встановлено із дослідженої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №66493206 від 23.08.2016р. та копії витягу із реєстру речових прав від 10.06.2013р., відтак є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту із нерухомого майна крім зазначеної квартири, тому вважає за можливе задовольнити заяву частково.

Керуючись ст.ст.154, 208-209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову в справі 454/1867/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вжиті згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 11.07.2016р.

Зняти арешт, вжитий на підставі ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 11.07.2016р., на:

нежитлова будівля, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 711.8 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29.;

нежитлове приміщення, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 233.3 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 2.;

нежитлове приміщення, кафе-піцерія, об"єкт житлової нерухомості: Площа: Загальна площа 121.9 кв.м. Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 3.;

будинок, Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Незалежності, будинок 8.;

житловий будинок Адреса: Львівська область, м. Червоноград, вулиця Сонячна, будинок 13.;

нежитлова будівля Адреса: Львівська область, Сокальський район, с. Острів, вулиця Центральна, будинок 113.;

нежитлове приміщення Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Львівська, будинок 29. приміщення 2.;

нежитлова будівля, (магазин-павільйон) Адреса: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вулиця Бандери, будинок 2.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати у Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс