Справа № 601/1538/17
Провадження № 4-с/601/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретарія ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу Кременецького ботанічного саду на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірними вимоги та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Кременецький ботанічний сад звернувся в суд із скаргою про визнання незаконними вимоги № 3042, № 3043, № 3044 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та зобовязання останнього виконати ухвали від 29.04.2016 року та 30.06.2016 року і не вживати заходи з виконання постанов та вимог. Скаржник посилається на те, що ухвалою Кременецького районного суду від 29 квітня 2016 року визнано незаконними та скасовано постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження за № 50777907; № 50778035 та № 50777764. Дана ухвала переглядалась в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30.06.2017 року залишена без змін. Незважаючи на це, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області вимагає виконання вищезазначених постанов, про що скаржник отримав вимоги за № 3042, № 3043 і № 3044 від 05.09.2017 року. Скаржник вважає дані вимоги є неправомірними та просить зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконати ухвали від 29.04.2016 року та 30.06.2016 року і не вживати заходи з виконання постанов № 50777907; № 50778035 та № 50777764 та вимог № 3042, № 3043, № 3044 від 05.09.2017 року.

В судове засідання представник скаржника подав заяву, в якій подану скаргу підтримав, просить її задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а дії головного державного виконавця щодо винесення вимог є неправомірними та такими, що порушують права скаржника.

Ухвалою Кременецького районного суду від 29 квітня 2016 року визнано незаконними та скасовано постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження за № 50777907; № 50778035 та № 50777764.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року, вищезазначена ухвала суду залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 14, 383, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними вимоги № 3042, № 3043 і № 3044 від 05 вересня 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області по виконавчих провадженнях за № 50777907; № 50778035 та № 50777764 та зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не вживати заходи з виконання постанов про відкриття виконавчого провадження за № 50777907; № 50778035 та № 50777764 та вимог № 3042, № 3043 і № 3044 від 05 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: