У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 208/1034/17-а

провадження № 61-240ск17

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 червня 2017 року у зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 червня 2017 року.

12 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу ОСОБА_1, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у відкритті провадження, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у порядку адміністративного судочинства на підставі норм КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що касаційна скарга на зазначені вище судові рішення не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Касаційні скарги на судові рішення в адміністративних справах підлягають розгляду Касаційним адміністративним судом за правилами, передбаченими КАС України.

Керуючись статтями 388, 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомогиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 2 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 рокувідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников