Справа №203/978/17
Провадження №2/0203/678/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

17 березня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що у лютому 2015 року померла ОСОБА_3, яка склала на їх користь заповіт. У встановлений законом строк позивачі не прийняли спадщину, оскільки отримали копію заповіту лише після закінчення шестимісячного строку. Викладені обставини стали причиною звернення позивачів до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.а.с. 3 6).

У судовому засіданні позивачі підтримали позов у повному обсязі, а представниця відповідача заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представниці відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 08.11.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належні їй автомобіль марки «Славута» (рік випуску 2007, реєстраційний номер АЕ0379СЕ), гараж №20 у Гаражно-будівельному кооперативі «Таврія» (м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 46), грошовий вклад «Стандарт» у ПАТ КБ «ПриватБанк» (договір від 30.10.2013 року №SAMDN4631, рахунок №9360) позивачам. Заповіт посвідчений третьою особою за №2-663 (а.с. 12).

15 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла (а.с. 11).

07 жовтня 2016 року позивачі звернулися до третьої особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте їм було відмовлено у звязку з порушенням шестимісячного строку, встановленого для вчинення такої дії (а.с.а.с. 9, 10).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності зі статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами частини третьої статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачі дізналися про складення спадкодавцем заповіту на їх користь лише після збігу шестимісячного строку від дня її смерті.

Крім того, на час розгляду справи позивачі досягли 81-річного віку (що обмежує можливість їх повноцінної соціальної адаптації), мають незадовільний стан здоровя, про що свідчать їх фізичний стан у суді та відповідна поведінка, притаманна людям з украй обмеженими можливостями (а.с.а.с. 7, 8).

Ураховуючи зміст приведених вище норм, встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за заповітом, суд доходить висновку про те, що причини пропуску позивачами визначеного законом строку є поважними, отже вимоги позивачів слід задовольнити.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 169, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття за заповітом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15 лютого 2016 року.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 23 травня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян