Справа № 182/2045/17
Провадження № 2/0182/2253/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариству "Креді Агріколь банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та гарантія" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Креді Агріколь банк", ТОВ "Фінансова компанія" "Довіра та гарантія" про захист прав споживачів.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним кредитний договір № 1/1790850 від 04 листопада 2013 року, стягнути з ПАТ "Креді Агріколь банк" суму відсотків, штрафів, пені, комісії, сплачених позивачем по кредитним договору. Дані вимоги були заявлені в рамках ЗУ "Про захист прав споживачів". Разом з тим в позовній заяві містилася вимога, щодо стягнення з ТОВ ФК "Довіра та гарантія" моральну шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 корп.). Вказані вимоги повинні були оплачені судовим збором. Однак, доказів сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, позивачем до позовної заяви не додано.

На адресу позивача супровідним листом направлялась ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року, про залишення його позовної заяви без руху, та яка 16 травня 2017 року була ним отримана, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, однак передбачені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви позивача про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. Позивач не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, недоліки позову не усуває. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

У зв"язку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу

Суд роз"яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариству "Креді Агріколь банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та гарантія" про захист прав споживачіввважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2