Справа № 438/241/17
Номер провадження 2/438/253/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 14 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис №03.

В шлюбі народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що подружні стосунки з відповідачем припинені 07 липня 2016 року, одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, не ночувати дома, від такого ставлення до сім»ї почали виникати непорозуміння та сварки. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв»язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Всі намагання позивача зберегти сім»ю виявилися марними. Вони стали чужими людьми та миритися не бажають.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, з 07 липня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб між ними носить формальний характер. Спору щодо проживання сина ОСОБА_3 та поділу майна у сторін не має.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхньої дитини.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення їй прізвища, яке вона мала до реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис №03.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Т. Слиш