Дата документу 24.04.2017
Справа № 320/4243/16-ц
(Провадження № 2/320/134/17)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі Захаровій І.І.,

за участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції в м. Мелітополі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, Треті особи: ОСОБА_5, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, яке обґрунтовано тим, що у Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про внесення та зняття заборони відчуження на спірне приміщення. Тому представник відповідача просить суд витребувати у ДП «Національні інформаційнй системи» Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про внесення, існування, припинення заборон, накладених приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на нерухоме майно будинок № 91 по вул. О.Невського в м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно № 11056361; та витребувати у ДП «Національні інформаційнй системи» Міністерства юстиції України відомості чи повинні залишатись відомості про наявність обтяження іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про внесення, існування, припинення заборон після зняття заборон відчуження обєкту нерухомого майна.

Представник позивача просив суд розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки відповідач самостійно не може надати суду вищевказану інформацію, тому суд вважає необхідним клопотання про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 до суду раніше надійшла заява з проханням про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому суд вважає необхідним розгляд справи, призначений на 07 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 130, 135, 137, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, Треті особи: ОСОБА_5, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити:

Зобовязати Державне Підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) в строк до 07 червня 2017 року відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про внесення, існування, припинення заборон, накладених приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (у звязку з посвідчення договору іпотеки від 28 травня 2012 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5А.), на нерухоме майно будинок № 91 по вул. О.Невського в м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно № 11056361.

Зобовязати Державне Підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) в строк до 07 червня 2017 року відомості чи повинні залишатись відомості про наявність обтяження іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про внесення, існування, припинення заборон після зняття заборон відчуження обєкту нерухомого майна.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, Треті особи: ОСОБА_5, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 07 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (02002 м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 11-Б, а/с 15, тел. 097-591-64-28).

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києвата особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала про призначення відеоконференції окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін