Справа № 2-о/263/491/2017
Провадження № 263/5958/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі : головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії АТ-ІІ №1970149, заповненої 8.08.1978 року на імя, російською мовою, «Чубарова Александра Афонасьевна». Звернення до суду повязане з тим, що в трудовій книжці неправильно вказані її дані по батькові на російській мові, як «Афонасьевна», замість «Афанасьевна», що не збігається з даними по батькові, зазначеними у її паспорті, як «Афанасьевна». Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для призначення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про підтримку доводів зазначених у заяві, яку просила розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя в судове засідання не зявився, надійшло повідомлення про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та розгляд заяви у відсутності їх представника.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Судом встановлене наступне.

За свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯА №325079, народилася 16 жовтня 1959 року на російській мові «Меркушева Александра Афонасьевна», про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за №139.

Трудова книжка серії АТ-ІІ №1970149, заповнена 8.08.1978 року на імя, російською мовою, «Меркушева Александра Афонасьевна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 438429, за актовим записом № 1373, укладений 3.05.1986 року шлюб між російською мовою «Чубаровым Владимиром Александровичем» та «Меркушевою Александрой Афанасьевной», ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина змінила прізвище на ОСОБА_1.

Внаслідок зазначеного проведені відповідні зміни прізвища заявника у трудовій книжці з Меркушевої на ОСОБА_1.

Отже дійсно 8.08.1978 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була видана трудова книжка серії АТ-ІІ №1970149, у якій дані заявника по батькові зазначені на російській мові, як «Афонасьевна», які не збігаються з даними по батькові, вказаними у її паспорті на російській мові, як «Афанасьевна».

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки залежить призначення пенсії заявнику.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що вимоги заявника про належність правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, оскільки обумовлені вимогами чинного законодавства і представленими суду доказами : паспортом серії ВС №762547, виданим 1.02.2001 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-НО № 438429, виданим 3.05.1986 року, в яких дані заявника по батькові зазначені на російській мові, як «Афанасьевна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: трудової книжки серії АТ-ІІ №1970149, виданої 8.08.1978 року на імя російською мовою, «Чубарова (Меркушева) Александра Афонасьевна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.І. Папаценко