Справа № 627/218/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Колонтаївської сільської ради про визнання права власності на землю.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_3 Баба на праві приватної власності мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,06 га, що знаходиться на території Колонтаївської сільської ради . Після її смерті відкрилася спадщина на майно. Позивач має намір оформити спадщину та успадкувати земельну ділянку , однак , в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо , оскільки нотаріус відмовив в зв»язку з відсутністю оригінала державного акту на право приватної власності на землю.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.07.2003 року.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,06 га, яка розташована на території Колонтаївської сільської ради .

На момент смерті , ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно …

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Оскільки спадщина відкрилася після 01.07.2003 р. і не була прийнята ніким з спадкоємців , слід застосувати ЦК України ( в ред.2003 р.)

Відповідно до ст. 1266 ЦК України , внуки ,правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини ,яка б належала за законом іхнім матері , батькові , бабі , дідові ,якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Батько позивача ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 був живий , але спадщину не прийняв . Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Факт , що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

Інші спадкоємці відсутні. Заповіт по Колонтаївській сільській раді не посвідчувався.

Про те, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім»я ОСОБА_3 втрачено ,свідчить оголошення в газеті « Промінь» від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_4 пояснив суду ,що дійсно був зареєстрований в одному будинку з ОСОБА_3 на день її смерті, але з бабою ніколи не проживав та не є спадкоємцем її майна.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Краснокутської ДНК від 01.08.2017 року, спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися .

Іншим шляхом питання про спадщину вирішити не можливо , оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на землю виданий на ім»я ОСОБА_3

Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з п.5 ч.1 ст.19 даного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно до п.«г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право ОСОБА_2 на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу, в порядку ст.3 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав .

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3, до складу спадкового майна входить земельна ділянка ,яка знаходиться на території Колонтаївської сільської ради. Іншого шляху, ніж визнання права власності на дану земельну ділянку в судовому порядку, у позивача немає.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як він надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших.

Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду ,який прохає поновити. Суд, розглянувши клопотання позивача , вважає , що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 328, 1266,1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 73, 212-215 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право приватної власності на земельну ділянку площею 7,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.