ухвала

іменем україни

15 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни на заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулося до суду з даним позовом, свої вимоги мотивуючи тим, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем укладений договір від 13 серпня 2007 року № 0226/07/09-Z, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 28 000,00 доларів США, який він своєчасно у визначені договором строки не погасив, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку він просив стягнути, яка станом на 28 липня 2015 року складає: 13 580,89 доларів США, що в еквіваленті складає 299 625,35 грн, в тому числі: прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів 3 395,25 доларів США, що в еквіваленті складає 74 906,95 грн, поточна заборгованість з повернення кредитних коштів - 6 205,00 доларів США, що в еквіваленті складає 136 896,43 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 672,77 доларів США, що в еквіваленті складає 36 905,12 грн, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 93,60 доларів США, що в еквіваленті складає 2 065,03 грн, загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 11 366,62 доларів США, що в еквіваленті складає 250 773,53 грн, сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 2 214,27 доларів США, що в еквіваленті складає 48 851,82 грн.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ЛарченкоІрини Миколаївни заборгованість за кредитом заборгованість за кредитним договором № 0226/07/09-Z від 13 серпня 2007 в сумі 11 366 доларів 62 центи США, яка станом на 28 липня 2015 року складається з: 3 395 доларів 25 центів США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 6 205 доларів 00 центів США - поточної заборгованості з поверненню кредитних коштів; 1 672 доларів 77 центів США - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 93 доларів 60 центів США - поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, що за курсом 2520.0907 за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження за курсом НБУ від 04 травня 2016 року в перерахунку на гривні становить 286 449,13 гривень 64 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ЛарченкоІрини Миколаївни судовий збір в розмірі 4 296 гривень 64 копійок та витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 28 квітня 2016 року про виклик відповідача до суду в сумі 420 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ЛарченкоІрини Миколаївни відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко І.М. просила скасувати судові рішення в частині відмови у стягненні пені та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позичальник умови договору порушив, зобов'язання з повернення кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим має заборгованість яка станом на 28 липня 2015 року становить 11 366,62 доларів США,

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнені пені, суди попередніх інстанцій керувалися Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО», яким введено мораторій на нарахування штрафних санкцій за невиконання кредитних зобов'язань, оскільки пеня це штрафна санкція.

Доводи касаційної скарги про те, що суди безпідставно звільнили відповідача від відповідальності за порушення умов кредитного договору є необґрунтованими.

Так, відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Тобто, зазначені нарахування забороняються із 14 квітня 2014 року, а суми, що були нараховані до 14 квітня 2014 року підлягають стягненню.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність,деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджений перелік населених пунктів де проводиться антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статі 2 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 березня 2017 року у справі № 6-2879цс16.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни відхилити.

Заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.В. Ступак