набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2346/16-ц
02 червня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чаплинка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення;
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача справа суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 170 годин за спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоровя. 11.11.2016 року вирок набрав законної сили. Цивільнийц позов у кримінальному провадженні не заявлявся. В результаті отриманих тілесних ушкоджень позивач з 21.02.2016 року по 05.03.2016 року перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Чаплинської ЦРЛ, що підтверджується карткою стаціонарного хворого №782.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:
у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вирішуючи питання про визначення суми моральної шкоди суд бере до уваги те, що в момент отримання тілесних ушкоджень, позивач переніс фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров'я та життя.
Враховуючи характер і ступінь заподіяних позивачу моральних і фізичних страждань, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень.
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Як встановлено судом, згідно наданих до суду позивачем документів, а саме чеками на лікарські засоби, останнім витрачено на лікування 4157 грн. 56 коп., які і підлягають стягненню.
Щодо пошкодження мобільних телефонів позивача на загальну вартість 5960 грн., суд зазначає, що даний факт не знайшов свого підтвердження у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.10.2016 року, а тому немає підстав для задоволення позову в цій частині.
Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і витрати понесені позивачем на пальне в сумі 500 грн., оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про підтвердження цих витрат. Не надано таких доказів позивачем і в ході судового розгляду справи.
Встановлено, що позивачем здійсненні витрати на публікацію виклику до суду відповідача в газеті «Наддніпрянська правда» від 15.02.2017 року у сумі 120 грн., які мають бути стягнуті з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,16,58,60,79,88,131,209,212-216 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 23, 1166,1167, 1177,1195 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4157 (чотири тисячі сто пятьдесят сім ) гривень 56 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди; 5000 (пять тисяч) гривень компенсації за спричинену моральну шкоду, 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат за оголошення в пресі, а всього 9277 (девять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 927 (девятсот двадцять сім) гривень 70 копійок.
У решті частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Д. Кузьменко