overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3475/09
Провадження № 6/661/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. в місті Нова Каховка Херсонської області, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання , -

встановив:

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання надійшла до суду 28.12.2017 року.

Заява підсудна Новокаховському міському суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії ознайомився з матеріалами заяви.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 433 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання прийняти до провадження Новокаховського міського суду Херсонської області та призначити до розгляду, за участю сторін, у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2018 року о 10:00 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1194/17
Провадження №: 2/332/647/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2017 року на 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-1151/09
Номер провадження: 22-ц/791/1982/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Генічеське державне бюро технічної інвентаризації, база відпочинку «Арабатська стрілка» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним,

в с т а н о в и л а:

24 листопада 2009 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, 09 квітня 2010 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, на які Приватне підприємство «Приходько В. Ю.», подало апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 704 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №367 - VІ з послідуючими змінами, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 якого, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 496,65 грн. = 135 209 грн. (ціна позову) х 1% (позовна вимога майнового характеру) + 8,50 грн. (позовна вимога немайнового характеру) х 110 % (ставка за подання апеляції).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити за подання вказаної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 792,65грн. = (1 496,65 грн. - 704грн.), що згідно ст. ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1980/17; 22-ц/791/1984/17.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приходько В. Ю» на рішення Генічечького районного суду Херсонської області від 24 листопада 2009 року, додаткове рішення Генічечького районного суду Херсонської області від 09 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 27 листопада 2017 року Ухвала набрала законної сили 24 листопада 2017 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/572/17
провадження № 2-о/691/30/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області про визнання безхазяйним майна, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою окремого провадження, та просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 у виді земельної ділянки (пай) розміром 1,92га, вартість 50943,32грн. згідно Сертифіката на право на земельну частку пай серії ЧР №0181532, яка розташована в адміністративних межах Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, безхазяйним майном та передати її у власність територіальної громади с. Дирдин Городищенської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Вирішуючи питання про прийняття заяви окремого провадження, відповідно до постанови ПВСУ, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, що встановлені ЦПК України (ст.119), так і вимогам щодо її змісту (ст.234 ЦПК України).

За нормами ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 234 ч.2 ЦПК України (форма і зміст заяви), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання ухвали ст.121 ЦПК України.

Вбачається, що заявник, викладаючи обставини, якими обґрунтовує заяву, та додаючи до неї перелік документів, без зазначення підстав для звільнення від доказування, не виконав вимоги щодо надання документів про наявність/відсутність спадкоємців у покійної ОСОБА_1, як і доказів щодо наявності / відсутності спадкової справи. Крім того, зміст заяви потребує уточнення (п.7, п.8 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 234 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області про визнання безхазяйним майна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, з наданням їх до суду в строк, який не перевищує чотирьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 222/1387/17
Провадження № 2/222/486/2017
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2017 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В решті позовних вимог - відмовити.
Повний текст рішення буде складено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 234/4524/15-ц
Провадження № 2/234/3456/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю : представника позивача - Сидор Г.Я.

представника відповідача та третьої особи - Борозенцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, третя особа - Приватне підприємство „Владі", -

Керуючись ст.ст.509, 526, 543, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 12,13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Піскунівка Словьянського району Донецької області, Ід.Н НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 84302, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ „Ощадбанк" (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, ) заборгованість за Договором кредитної лінії № 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, яка склалась станом на 12 травня 2017р. в загальному розмірі 8015226,63грн. (вісім мільйонів п'ятнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 63 копійки), з яких: тіло кредиту 3800000,00грн., заборгованість по процентам кредиту - 851336,86грн., несплачені комісійні послуги - 21660,00грн. інфляційне збільшення заборгованості - 3016521,71грн., три процента річних від суми заборгованості - 325673,37грн., пеня - 34,69грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ „Ощадбанк" (місце розташування: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, ) у рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 120228,40грн. (сто двадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 26.12.2017 року.

Головуючий суддя А.М.Лутай
Справа №359/5820/17
Провадження №2/359/2152/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 10 травня 2012 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 Позивач не бажає жити однією сім'єю з ОСОБА_1, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб.

ОСОБА_2 не з'явився у судове засіданні. Позивач надіслав заяву (а.с.8), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

ОСОБА_1 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10 травня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району, про що складено відповідний актовий запис за №5. Ця обставина підтвержується копією повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 20 липня 2017 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтверджу-ється копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20 липня 2017 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_2 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збере-ження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_1 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 10 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис за №5, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 310/9201/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Звертаючись з позовом до суду не враховано вимоги ст. 48 ЦПК України, за якою сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими в свою чергу можуть бути фізичні і юридичні особи. Доказів, які підтверджують, що орган опіки та піклування є юридичною особою, а відповідно має цивільно-процесуальну дієздатність суду не надано.

Не зазначено ідентифікаційний код органу опіки та піклування в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не долучено докази сплати судового збору в розмірі 640 грн., або підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

За ч. 5 ст. 176 ЦПК України у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, але зазначені підстави в позовній заяві не відображено;

Також позивачем не враховано, що за ст. 161 ЦПК України вимоги про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а не позовного провадження.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є. розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н.Є. Арапіна
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року
Судовий назаз може бути пред'явлений до виконання до « »_____________ 20___ року
Судовий наказ видано «___» _______________ 20___ року
Суддя ______________ (Арапіна Н.Є.) (підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________