Номер провадження: 22-ц/785/2560/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів - Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Поліхрановій Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

23.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалося.

У серпні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами, якими, на їх думку, є довідки Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №Б-266/1194/02-20 від 30.05.2016 року, а також БТІ про те, що, починаючи з 1974 року та по теперішній час власником спірного житлового будинку значиться ОСОБА_6, і житловий будинок було здано в експлуатацію ОСОБА_6 ще у 1988 році. Рішення суду першої інстанції ухвалене без врахування цих обставин, що є помилковим.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2016 року скасовано, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с.160,161,162,163), посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого Білгород - Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23.06.2016 року.

Таким чином, на час відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею першої інстанції, відповідачка ОСОБА_5 померла, суд під час вирішення справи зазначену обставину не перевірив, питання правонаступництва не з'ясував, хоча правовідносини їх допускають, внаслідок чого ухвалив рішення без належного відповідача.

Крім того, фактично судом першої інтанції не надана оцінка обставинам як нововиявленим, хоча суд першої інстанції зобов'язаний надати оцінку таким обставинам з точки зору їх відповідності вимогам ч.2ст.361 ЦПК України, оскільки за їх відсутності підстав для скасування рішення суду в порядку Глави 4 ЦПК України немає.

Суд апеляційної інстанції не є повноважним на розгляд справи за нововиявленими обставинами, оскільки рішення ухвалене судом першої інстанції, а без дотримання судом першої інстанції процесуальної процедури перегляду рішення у встановленому порядку, не може переглядати справу за правилами розгляду справи по суті спору, оскільки таке є порушенням прав заінтересованих осіб, які звернулися з апеляційною скаргою.

Зважаючи на такі обставини, рішення суду не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України, підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову в задоволенні позову з огляду на вирішення справи без відповідача.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року скасувати, ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: