Справа №: 343/467/17
Провадження №: 2/0343/314/17
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз», в якому просили стягнути з відповідача кошти: на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 287 407,38 грн. кожному та на користь ОСОБА_4 191 259,68 грн. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.07.2010 року ухвалено стягнути з ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 258925,61 грн. кожному, а на користь ОСОБА_4 172617,07 грн. ОСОБА_7 районним судом виконавчі листи були подані ними на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, за якими державним виконавцем Дякон Н.М. було відкрито виконавчі провадження, які закінчено в грудні 2016 року (виконано). При цьому у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідачів слід стягнути 3 % річних за весь час невиконання рішення суду, тобто за 6,5 років, що складає 19,5 % з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Представник відповідача за довіреністю № 10-760/д від 30.11.2016 року ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Так, даний позов предявлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області за місцем знаходження структурного підрозділу ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Долинанафтогаз», що є помилковим, оскільки відповідно до рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.07.2010 року, яким позивачі обґрунтовують свої вимоги, кошти на їхню користь стягнуто з ВАТ «Укрнафта» (ПАТ «Укрнафта»), а не з його структурного підрозділу НГВУ «Долинанафтогаз», як про це зазначено в позовній заяві. Примусове виконання даного судового рішення здійснювалось ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві за місцем знаходження ПАТ «Укрнафта». Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 626257 від 15.11.2012 року свідчить про те, що НГВУ «Долинанафтогаз» не є юридичною особою і не може бути відповідачем по справі. Пунктом 1.2 Положення про НГВУ «Долинанафтогаз» визначено, що воно входить до складу ПАТ «Укрнафта» на правах структурної одиниці (філії). Таким чином, з установчих документів ПАТ «Укрнафта» та Положення про НГВУ «Долинанафтогаз» не вбачається повноважень структурного підрозділу на здійснення від імені юридичної особи ПАТ «Укрнафта» представництва сторони у справі, а тому при відсутності таких повноважень справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Києва за місцезнаходженням ПАТ «Укрнафта».

Представник позивачів згідно договорів №№ 019,020,021 про надання юридичних послуг від 12.04.2017 року адвокат ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання про зміну підсудності заперечив, вказавши, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.07.2010 року стягнуто з ВАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 певні суми коштів. Ці кошти стягнуто згідно договору № 15 від 15.11.1999 року «Про передачу-приймання прав на винахід «Спосіб обробки пристовбурної зони пласта», який вони уклали з НГВУ «Долинанафтогаз». У відповідності до зазначеного судового рішення, відповідачем у справі є ПАТ «Укрнафта» в особі «ОСОБА_7 НГВУ», який є його структурним підрозділом. Так як даний позов пов»язаний з попередньою справою, оскільки вимога про стягнення 3% річних пов»язана з неналежним виконанням вищевказаного договору, то він також поданий за місцем знаходження філії НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», оскільки ч.7 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. Крім того, зі змісту вищевказаного договору вбачається, що місцем його виконання є м.Долина, а тому дана справа підсудна Долинському районному суду і у відповідності до ч.8 ст. 110 ЦПК України. Крім того, з даного приводу Долинським районним судом була винесена ухвала про відмову в задоволенні аналогічного клопотання відповідача з посиланням на вимоги ст. 110 ЦПК України, оскільки місцем виконання договору є м.Долина Івано-Франківської області та у відповідача за місцем виконання умов договору зареєстрований структурний підрозділ. Дана ухвала суду набрала законної сили і є чинною по даний час, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням між тими ж сторонами, не підлягають доказуванню. З цих підстав просив в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення і справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» про стягнення коштів слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 даного кодексу, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.07.2010 року ухвалено стягнути з ВАТ «Укрнафта» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 258925,61 грн. кожному, а на користь ОСОБА_4 172617,07 грн., вирішено питання судових витрат.

Про те, що примусове виконання даного судового рішення здійснювалось Шевченківським районним відділом ДВС м.Київ за місцем знаходження боржника ВАТ «Укрнафта» свідчать постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 29.06.2011 року та про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2016 року.

Згідно довідки АБ № 626257 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» публічного акціонерного товариства «Укрнафта» є філією (відокремленим підрозділом) публічного акціонерного товариства «Укрнафта» без права юридичної особи.

Даний факт також підтверджується Положенням про Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» публічного акціонерного товариства «Укрнафта», затвердженим Наглядовою радою ПАТ «Укрнафта» протокол № 12/2011 від 28.12.2011 року, згідно з яким НГВУ «Долинанафтогаз» входить до складу ПАТ «Укрнафта» на правах структурної одиниці (філії) і виключно за погодженням з ПАТ «Укрнафта» на підставі довіреності останнього має право вести претензійно-позовну роботу.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даній справі вони просять стягнути з боржника кошти за прострочення виконання рішення суду строком на 6,5 років з розрахунку 3% річних за кожен рік прострочки.

Таким чином встановлено, що спірні правовідносини між сторонами в даній справі виникають з приводу виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.07.2010 року, а не з приводу виконання договору № 15 від 15.11.1999 року, оскільки спір з приводу вказаного договору вже вирішений апеляційним судом, рішення якого набрало законної сили і вже виконано.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято з порушенням правил підсудності, оскількипозови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням, а відповідач в справі ПАТ «Укрнафта» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже дану справу слід передати за підсудністю за місцем знаходження відповідача на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення представника відповідачів про те, що дана справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області за місцем знаходження філії НГВУ «Долинанафтогаз» та місцем виконання договору № 15 від 15.11.1999 року, оскільки, як зазначено вище, спір щодо виконання цього договору вже вирішено,НГВУ «Долинанафтогаз», як структурний підрозділ ПАТ «Укрнафта», не було боржником у виконавчому провадженні, не здійснювало будь-якої діяльності, повязаної з виконанням рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.07.2010 року та не має повноважень на представництво інтересів ПАТ «Укрнафта» в суді по даній справі.

Також не заслуговують на увагу пояснення представника відповідачів про те, що з даного приводу Долинським районним судом вже прийнята ухвала, яка набрала законної сили і має преюдиційну силу, оскільки встановлено, що вона ухвалена по іншому спору, а саме з приводу виконання договору № 15 від 15.11.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» про стягнення коштів передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: