Справа № 309/4358/16-ц
Провадження № 2/309/538/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицького С. А.
при секретарі Росоха В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки „Йван" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та судових витрат. Посилається на те, що за кредитним договором №101 від 10.05.2016 року, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 6700 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 270 від 10.05.2016 р. Для забезпечення вказаного кредитного зобов'язання між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 101/п1 та №101/п2 від 10.05.2016 року, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виступили фінансовими поручителями позичальника. Згідно договору поруки поручителі взяли на себе зобов'язання у разі невиконання боржником - ОСОБА_1 умов кредитного договору - солідарне погашення всіх заборгованостей по кредиту, тобто повернення суми кредиту, виплату відсотків за користування кредитом. Згідно даних договорів поруки відповідальність поручителів та позичальника за кредитним договором є солідарною. Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.7.3 даного Договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. У зв'язку з недотриманням умов договору та графіку погашення розрахунків у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 20 грудня 2016 року становить 9996,89 грн., з яких 6700 грн. - борг за кредитом та 1681 грн.13 коп. - відсотки за користування кредитом, 1615,76 грн. - пеня. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 9996 грн.89 коп., понесених судових витрат в розмірі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшла заява від представника КС «Йван» Аннишинець О.О., в якій представник позивача просив розглядати справу без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Йван" підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у позивача, що стверджується відповідною кредитною угодою № 101 від 10.05.2016 р. та видатковим касовим ордером. Забезпеченням даного кредитного договору, стало укладення договорів про солідарну відповідальність між КС „Йван" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за №101/п1 та №101/п2 від 10.05.2016 року. Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.7.3 даного договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.
На час розгляду справи в суді у відповідачів існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом у розмірі 9996,89 грн., з яких 6700 грн. - борг за кредитом, 1681,13 грн. - відсотки за користування кредитом та 1615,76 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом. Окрім того, співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_1, що стверджено укладеними договорами про солідарну відповідальність №101/п1, №101/п2 від 10.05.2016 року.
Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умови кредитного договору, договору поруки та ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до платіжного доручення №492, від 20.12.2016 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідачів як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,88,169,197,209,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,536,1054 Цивільного Кодексу України, с у д -
Позов Кредитної спілки "Йван" - задовольнити.
Стягнути в користь Кредитної спілки "Йван" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №101 від 10.05.2016 року в розмірі 9996,89 ( дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто шість гривень вісімдесят дев»ять копійок), з яких 6700 грн. - борг за кредитом, 1681,13 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом та 1615,76 грн. - пеня, а також судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.