Справа № 308/5590/15-ц
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2016 р. у задоволені первісного позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено: визнано відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який народився 25 липня 2009 р.; виключено в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області з актового запису № 992 від 12 серпня 2009 р. відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_5

ОСОБА_4 просила скасувати це рішення та ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові відмовити. Доводила про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність первісного та обґрунтованість і доведеність зустрічного позову.

29 травня 2017 р. ОСОБА_4 подала апеляційному суду Закарпатської області заяву про відмову від своєї апеляційної скарги в цивільній справі 308/5590/15-ц і водночас просить закрити апеляційне провадження.

Відмова від скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2016 р. є законною (прав та законних інтересів будь-якої особи не порушує, із юридичною необізнаністю сторони не пов`язана), то її належить прийняти.

Правові наслідки вказаної процесуальної дії ОСОБА_4 розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 300 ч.4, 315, 317, 319, 324 ч.1 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження прийняти.

2. Апеляційне провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: