Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/681/17
Провадження № 2/433/443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в смт. Троїцьке позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання відповідач не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. У зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_3 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про повернення позивачу вказаної позовної заяви для подання до належного суду, яке обґрунтовано тим, що відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Ленінського району м. Луганська, а згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання та просили направити справу за підсудністю.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, що його стосуються, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово передбачено ч.1ст.29 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заявленого представником відповідача ОСОБА_3 клопотання вбачається, що він просить про вирішення питання про повернення даної справи позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що заявлене клопотання звернено до суду після відкриття провадження по даній справі, вирішення питання про повернення позовної зави позивачу для подання до належного суду на даній стадії розгляду справи слід залишити без задоволення.

Поряд з цим, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Отже, беручи до уваги місце реєстрації відповідача та положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, вищевказана позовна заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області, що є підставою для передачі справи згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

Більш того, розгляд цієї справи Троїцьким районним судом Луганської області порушить право сторін на справедливий суд в аспекті розгляду цієї справи судом, встановленим Законом, адже Троїцький районний суд не є тим судом, якому згідно із Законом підсудна ця справа.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а цивільна справа № 433/681/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передачі на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 років Перемоги, 34.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Цивільну справу № 433/681/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 років Перемоги, 34.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Троїцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна