У Х В А Л А

20.10.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: - головуючого судді Верніка В.М.,

- присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю: - секретаря Маліщук Н.А.,

- заявника ОСОБА_3,

- представника заявника ОСОБА_4,

- представника заінтересованої особи ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_3, із участю заінтересованих осіб Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою визнати недієздатним його брата ОСОБА_3 та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном останнього. В заяві вказав, що його ОСОБА_3 є інвалідом другої групи дитинства безстроково, проживає у Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті, з народження страждає з приводу психічного захворювання, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду з його боку, не здатний на самообслуговування, оскільки через свою хворобу він не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав.

За змістом вказаної заяви також представлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання стосовно того чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу та яку саме, а також чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та клопотання про призначення вказаної експертизи, вказавши про доцільність її проведення експертами Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи виконкому Жмеринської міської ради ОСОБА_6 щодо призначення експертизи не заперечувала, власних питань на вирішення експертів не заявила.

Представник заінтересованої особи Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату за належним викликом в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5, яка є державною спеціалізованою установою.

За змістом п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так. в матеріалах справи представлені копії документів, що можуть свідчити про неналежний психічний стан здоровя ОСОБА_3, щодо якого заявлено вимоги про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, а тому з метою обєктивного вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.143, 145, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Жмеринському психоневрологічному будинку інтернаті за адресою: м. Жмеринка, вул. Чорновола, 12, на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Жмеринському психоневрологічному будинку інтернаті за адресою: м. Жмеринка, вул. Чорновола, 12, за станом власного здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/2023/17 Жмеринського міськрайонного суду та можливість обстеження ОСОБА_7, забезпечити прибуття якого на визначені експертами день та час зобовязати заявника ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя

Присяжні