Справа № 234/307/17-ц
Провадження № 6/234/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «ПроКредитБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі №2/0528/1732/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2012 року по цивільній справі № 2/0528/1732/2012 позовні вимоги ПАТ КБ «Промекономбанк» були задоволені. Рішення набрало законної сили. Представником позивача 11.04.2013 року був отриманий виконавчий лист для його подальшого предявлення до виконання.

11.01.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «ПроКредитБанк» ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2014 року рішення виконавчої дирекції Фонду у гарантування вкладів фізичних осіб №86, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.09.2014 №552 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. На підставі Рішення №227 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних особі від 17.12.2015 року про зміну уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» припинилися всі повноваження уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 з 21.12.2015 року, призначено нову уповноважену особу ОСОБА_1 Процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» було продовжено строком на один рік до 07.09.2017 року включно. У звязку з чим, Уповноваженою особою Фонду, відповідно до наданий йому повноважень , була проведена інвентаризація документів претензійно-позовної роботи банку. Так, при перевірці було встановлено, що за даною справою матеріали виконавчого провадження відсутні, документів, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження відносно зазначеного виконавчого документу не виявлено. У звязку з чим, останні звернулись до Краматорського відділу державної виконавчої служби з запитом про хід виконавчого провадження №38592477, на що надійшла відповідь, що на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист №2/0528/1732/2012 від 23.05.2012 року виданий Краматорський міським судовим Донецької області, однак 16.01.2015 року державним виконавцем на підставі ст. 47 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення документу стягувачу, однак банк його не отримував, у звязку з чим позбавлений на законне виконання рішення. Дані обставини змусили звернутися до суду з відповідною заявою. Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його предявлення до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2012 року по цивільній справі № 2/0528/1732/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги були задоволені та з відповідача було стягнута заборгованість з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Промекономбанк заборгованість за кредитним договором №10859 від 25.07.2007 року в розмірі 214535,60 грн., звернувши стягнення на майно по договору іпотеку №09-07/І від 26.07.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №4471, а саме: житловий будинок загальною площею 122,00 кв.м., житловою площею 60 кв.м., 2 гаражі, сарай, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Союзна,43, шляхом його продажу на прилюдних торгах в порядку передбаченому Закону України Про виконавче провадження, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1820 грн. Рішення набрало законної сили. Представнику позивача 11.04.2013 року був виданий виконавчий лист для його подальшого предявлення до виконання.

Виконавчий лист №2/0528/1732/2012 від 23.052012 року був предявлений до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, постановою від 25.06.2013 року було відкрито виконавче провадження (а.с.75).

Відповідно до листа начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби від 11.10.2016 року, вбачається, що на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист №2/0528/1732/2012 від 23.05.2012 року виданий Краматорським міським судом донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» заборгованість в сумі 214535,60 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок №42 по вул.Союзній в м.Краматорськ шляхом його продажу на прилюдних торгах. 16.01.2015 року державним виконавцем керуючись п.4ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та станом на 11.10.2016 року вищевказаний виконавчий лист на примусовому виконання не знаходиться.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2/0528/1732/2012, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Промекономбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на їх предявлення до виконання підлягають задоволенню за наявності поважності причин.

Керуючись ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПроКредитБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі №2/0528/1732/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Промекономбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2012 року по цивільній справі № 2/0528/1732/2012 про відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Промекономбанк заборгованість за кредитним договором №10859 від 25.07.2007 року в розмірі 214535,60 грн., звернувши стягнення на майно по договору іпотеку №09-07/І від 26.07.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №4471, а саме: житловий будинок загальною площею 122,00 кв.м., житловою площею 60 кв.м., 2 гаражі, сарай, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Союзна,43, шляхом його продажу на прилюдних торгах в порядку передбаченому Закону України Про виконавче провадження, Донецької області, поновивши строк на предявлення його до виконання до органів Державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4