Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Селидівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказуючи на те, що 26.02.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в Новогродівській міській раді Донецької області, актовий запис №33, з яким жили разом до часу смерті чоловіка. Від шлюбу мають дітей: доньку Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер. Вона займалася вихованням дітей, вела спільне господарство, чоловік працював на шахті 1/3 «Новогродівська», його заробітна плата була основним джерелом для існування. Пізніше, вона працювала на Донецькій залізничній дорозі, її зарплата була значно менша, ніж у чоловіка. Вони спільно харчувалися, вели спільне господарство, чоловік отримував вугілля, що було істотним внеском в сімейний бюджет. 28.03.2006 року її чоловік помер, вона організувала поховання. До дня смерті вони разом з чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, яка і зазначена в документах при оформленні пенсії. В даний час її пенсія становить 2400 грн., в разі переходу на пенсію чоловіка, її пенсія буде значно більше (понад 4000 грн.), також вона буде отримувати вугілля. При зверненні до УПФУ їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання та знаходженні на утриманні померлого годувальника. Просить встановити факт знаходження її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3, що необхідно їй для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та отримання побутового палива.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу на розсуд суду.

Вислухавши сторони, опиташи свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 26.02.1977 року, актовий запис №33.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 28.03.2006 року у віці 51 року.

Згідно актів депутата Новогродівської міської ради від 21.11.2017 року, ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_3

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 почав трудову діяльність з 23.07.1974 року на шахтних підприємствах, 26.03.2006 році звільнений у звязку із смертю.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 почала трудову діяльність з 04.06.1974 року продавцем магазину Селидівського ОРС.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що заявниця є їх сусідкою, підтвердили сумісне мешкання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_3, до часу його смерті, та те, що після смерті чоловіка, заявниця в інший шлюб не вступала та мешкала одна.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду заявниця та свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі більше 29 років, вели спільне господарство з загальним бюджетом, а заробіток та пенсія померлого чоловіка, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника та отримання побутового палива.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Селидівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті 28 березня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: