АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7137/17 Номер провадження 22-ц/786/2628/17Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, ОСОБА_2, не усуваючи недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2017 року, яке в матеріалах даної справи відсутнє.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та розгляду даної апеляційної скарги по суті, проте з наданих матеріалів справи вбачається, що рішення по даній справі судом першої інстанції не виносилося. Тобто, з вищевикладеного не зрозуміло на яке судове рішення подано апеляційну скаргу.

Тому, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою уточнення на яке судове рішення подано апеляційну скаргу.

02.10.2017 року від апелянта надійшло пояснення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року про залишення її позовної заяви без руху, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 292, ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області

З оригіналом згідно: ОСОБА_1