РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1912/16-ц

14 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якому просив поділити майно, набуте за час шлюбу визнавши за ним право власності на перелічені в позові речі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу було придбане майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності:

- Гарнітур меблевий світлий - 5000 грн.;

- Гарнітур меблевий темно-каштановий - 5000 грн.;

- Гарнітур з дерева спальний (2-спальне ліжко з дерева з ортопедичними матрацами, шафа з ламінованої ДСП, 2 тумби з дерева, трюмо з дзеркалом з ДСП, комод з ДСП) - 16000 грн.;

- Деревяне ліжко двоспальне з матрацами ортопедичними - 5000 грн.;

- Кухонний гарнітур - 6000 грн.;

- Шафа двохдверна- 1500 грн.;

- Шафа двохдверна- 1500 грн.;

- Диван - 200 грн.;

-Трюмо з дзеркалом - 1500 грн.;

- Куточок мякий із столом та 4-ма табуретками - 5000 грн;

- Стіл під телевізор темно коричневий - 1000 грн;

- Газова плита (в літній кухні Гефест) - 3000 грн.;

- Газова плита- 1500 грн.;

- Бойлер електричний на 80 л - 2000 грн.;

- Пральна машинка - 3000 грн.;

Котел на тверде паливо в парну - 6000 грн.;

- 2-є конвекторів газових - по 2000 грн. кожен;

- Котел газовий «Данко» - 3000 грн.;

- ОСОБА_3 залізна емальована - 1200 грн.;

- Мікрохвильова піч - 1500 грн.;

- Холодильник «Атлант» - 5000 грн.;

- Морозильна камера - 3500 грн.;

- Мотокоса Still55 - 5000 грн.;

- Силова установка - 3 000 грн.;

- Віз деревяний - 5000 грн.;

- Млин з електроприводом (мотор 0,5кВ) - 1500 грн.;

- Циркулярка з мотором 4,5 кВ - 1500 грн.;

- Оприскувач з мотором «Дніпро» - 2000 грн.;

- Електромясорубка - 500 грн.;

- Електрочайник - 200 грн.;

- Телевізор LG - 4000 грн.;

-Стіл круглий лакований темно коричневий - 1500 грн.;

- 4 стільців лакованих темно-коричневих - 400 грн. кожен на суму 1600 грн.;

- 4 одіяла пухові - 300 грн. кожне на суму 1200 грн.;

- 8 подушок пухових - 150 грн. кожна на суму 1200 грн.;

Крім того, за час спільного проживання, було нажито

- 4 корови - 10000 грн кожна на суму 40000 грн.;

- 1 телиця - 5000 грн. ;

- 1 кобила - 12000 грн.;

- 6 поросят - 4000 грн. кожне на суму 24000 грн.;

- Піноблоки в кількості 20 M3 - 20000 грн.;

- Металочерепиця шириною 1,2 м довжиною 2,55 м в кількості 24 листа, шириною

1,2м довжиною 3,10 м в кількості 24 листа - 22000 грн.

Всього нажитого майна на загальну суму 230600 грн.

Оскільки згоди щодо добровільного поділу майна із відповідачем немає, просить, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2016 року, виділити йому у власність із спільного майна подружжя:

- Гарнітур меблевий темно-каштановий - 5000 грн.;

- Деревяне ліжко двоспальне з матрацами ортопедичними - 5000 грн.;

- Кухонний гарнітур - 6000 грн.;

- Шафа двохдверна - 1500 грн.;

- Диван - 200 грн.;

- Трюмо з дзеркалом - 1500 грн.;

- Стіл під телевізор темно коричневий - 1000 грн.

- Газова плита (в літній кухні Гефест) -3000 грн.;

- Пральна машинка - 3000 грн.;

- Холодильник «Атлант» - 5000 грн.;

- Силова установка - 3000 грн.;

- Віз деревяний - 5000 грн.;

- Циркулярка з мотором 4,5 кВ - 1500 грн.;

- Оприскувач з мотором «Дніпро» - 2000 грн.;

- Телевізор LG - 4000 грн.;

- Стіл круглий лакований темно коричневий - 1500 грн.;

- 4 стільців лакованих темно-коричневих - 400 грн. кожен на суму 1600 грн.;

- 1 корову - 10000 грн.

- 1 кобила - 12000 грн.;

- 2 одіяла пухові - 300 грн. кожне на суму 600 грн.;

- 4 подушок пухових - 150 грн. кожна на суму 600 грн.;

- піноблоки в кількості 20 M3 - 20000 грн.

- Металочерепиця шириною 1,2 м довжиною 2,55 м в кількості 24 листа, шириною

1,2м довжиною 3,10 м в кількості 24 листа - 22000 грн., всього майна на загальну суму 115000 грн.

Все інше майно, що зазначене в позові, залишити відповідачу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та подала заперечення проти позовної заяви мотивуючи тим, що майно, яке позивач просить поділити як спільне сумісне майно подружжя, було придбано за кошти моїх батьків, які в подальшому подарували це майно їй, а то воно є її особистою власністю і позивач претендувати на нього не може.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що все перелічене в позові майно було придбано подружжям за час шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 24 грудня 1995 року по 25 квітня 2016 року. Від подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна, яке вони набули з відповідачем за час шлюбу, оскільки між подружжям не досягнуто домовленості щодо поділу майна в позасудовому порядку.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч.3 ст.368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Дослідивши в судовому засіданні обставини справи та письмові докази суд дійшов висновку, що за час шлюбу було набуте майно, яке вказав позивач ОСОБА_1 в своєму позові .

Згідно з положеннями статті 60 СК України правовий статус майна як спільної сумісної власності подружжя визначається не придбанням майна за спільні кошти, а наявністю укладеного відповідно до закону між жінкою та чоловіком шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що спірне майно набуте подружжям ОСОБА_1 під час шлюбу є об'єктом спільної сумісної власності, тому вимоги ОСОБА_1 про поділ такого майна ґрунтуються на нормах сімейного законодавства, що є правовою підставою для задоволення позову .

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України щодо надання позивачем належних доказів, приходить до висновку, що поділу підлягає майно, що зазначив позивач ОСОБА_1 у позові.

Враховуючи вимоги ст.60 СК України, в межах заявлених вимог суд присуджує позивачу майно, яке він просив йому виділити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.15,368 ЦК України, т.60,71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власністьт 1/2 частину спільно нажитого майна, а саме:

Гарнітур меблевий темно-каштановий - 5000 грн.;

- Деревяне ліжко двоспальне з матрацами ортопедичними - 5000 грн.;

- Кухонний гарнітур - 6000 грн.;

- Шафа двохдверна - 1500 грн.;

- Диван - 200 грн.;

- Трюмо з дзеркалом - 1500 грн.;

- Стіл під телевізор темно коричневий - 1000 грн.

- Газова плита (в літній кухні Гефест) -3000 грн.;

- Пральна машинка - 3000 грн.;

- Холодильник «Атлант» - 5000 грн.;

- Силова установка - 3000 грн.;

- Віз деревяний - 5000 грн.;

- Циркулярка з мотором 4,5 кВ - 1500 грн.;

- Оприскувач з мотором «Дніпро» - 2000 грн.;

- Телевізор LG - 4000 грн.;

- Стіл круглий лакований темно коричневий - 1500 грн.;

- 4 стільців лакованих темно-коричневих - 400 грн. кожен на суму 1600 грн.;

- 1 корову - 10000 грн.

- 1 кобила - 12000 грн.;

- 2 одіяла пухові - 300 грн. кожне на суму 600 грн.;

- 4 подушок пухових - 150 грн. кожна на суму 600 грн.;

- піноблоки в кількості 20 M3 - 20000 грн.

- Металочерепиця шириною 1,2 м довжиною 2,55 м в кількості 24 листа, шириною

1,2м довжиною 3,10 м в кількості 24 листа - 22000 грн., всього майна на загальну суму 115000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6