Справа № 274/3157/15-ц
Провадження № 2/0274/103/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2017 м.Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0АЕ00000092 від 11.02.2008 року.

Ухвалою суду від 17.02.2016, за заявою представника позивача, позовні вимоги до ОСОБА_6 залишено без розгляду ( а.с. 72-73).

Ухвалою від 21.04.2016 проведено заміну відповідача ОСОБА_4 його правонаступниками та залучено до участі в справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с .124).

Уточнивши позовні вимоги ( а.с. 181), ПАТ КБ „Приватбанк просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємців ОСОБА_4 90372, 68 грн. боргу, який включає: 35758 грн. заборгованості за кредитом, 17227,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 36311,24 грн. заборгованість за пенею та 1075,98 грн. заборгованості по комісії, згідно кредитного договору №ZRZ0АЕ00000092 від 11.02.2008 року (а.с.181-182).

Вимоги позову обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 11.02.2008 року кредитного договору №ZRZ0АЕ00000092 ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 36853,55 грн. на термін до 08.02.2013 року зі сплатою 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2013 року.

28.10.2012 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями боржника, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Спадкоємці зобов'язані задовільними вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадок.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „Приватбанк не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заперечення проти позову, відповідно до яких просить у позові до нього відмовити з тих підстав, що він не являється спадкоємцем покійного брата ОСОБА_4, оскільки є спадкоємцем за законом другої черги. Спадкоємцями першої черги являються дружина - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3, які вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї. Вказав також що спадкове майно після ОСОБА_7 відсутнє (а.с.135-136).

Дослідивши докази, суд доходить висновку про відмову в позові з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №ZRZ0АЕ00000092, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 36853, 55 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 08.02.2013 року (а.с.14-20).

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 20.08.2015 року №1387/2.1-30, ОСОБА_4 28.10.2012 року помер (актовий запис про смерть №17 від 30.10.2012 року) (а.с.39).

З розрахунку боргу вбачається, що за життя ОСОБА_4 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, станом на 11.02.2008 року ОСОБА_4 нарахована заборгованість за кредитним договором, яка становить 90372,68 грн. та складається з: 35758 грн. заборгованості за кредитом, 17227,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, загальна сума нарахованої пені - 36311, 24 грн. (а.с.119-121).

Згідно довідки наданої Бердичівською державною нотаріальною конторою №2349/01-16 від 22.09.2015 року, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41573155 від 22.09.2015 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, померлого 28.10.2012 року не відкривалась. Спадкоємці із заявами на прийняття спадщини або відмови від неї не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 45-46).

Відповідно до довідки Гардишівської сільської ради Бердичівського району №474 від 25.11.2015 року, наданої на запит суду, за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: Бердичівський район, с.Гардишівка, вул.Польова, 33 на день смерті останнього - 28.10.2012 року були зареєстровані: мати - ОСОБА_8 (померла 12.12.2012 року), брат - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до статті 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом до майна ОСОБА_7, як дочка та дружина померлого ОСОБА_4, які на день смерті проживали зі спадкодавцем та від спадщини не відмовилися.

Відповідно частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Положення зазначеної норми застосовується у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців.

Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор здійснюючи власні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право ( постанови Верховного Суду України від 8 квітня 2015 р. у справі № 6-33 цс 15 та від 2 березня 2016 року у справі № 61286 цс 15).

Статтею 1281 ЦК України передбачений порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор спадкодавця - позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не знав і не міг знати про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 28.10.2012 року, оскільки про вказані обставини кредитор фактично дізнався із повідомлення суду.

Враховуючи те, що позивач, як кредитор не був обізнаний про смерть позичальника, а тому він мав право пред'явити вимогу спадкоємцям ОСОБА_4, який помер, в межах року з дня настання строку вимоги.

Згідно розрахунку боргу позивача остання сплата за кредитним договором від 11.02.2008 року проводилася ОСОБА_4 08.12.2009.

Відповідно до пункту 17.1.5. Кредитного договору сторони погодили, що кредит має бути повернуто в строк до 08.02.2013 (а.с. 19). А отже, саме з цього часу для позивача починається строк вимоги до спадкоємців боржника за кредитним договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із даним позовом лише у липні 2015 року (а.с.1), тобто із пропуском встановленого частиною 3 ст.1281 ЦК України річного строку для пред'явлення вимоги.

А отже, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», як кредитор спадкодавця ОСОБА_4, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України позбавляється права вимоги до його спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо стягнення кредитної заборгованості померлої особи.

Відповідач ОСОБА_1, як брат померлого являється спадкоємцем другої черги, а отже він не набув права на спадкування після смерті брата ОСОБА_4В, до нього не перейшли права та обов'язки (спадщина) від померлого ОСОБА_4, а тому вимоги до відповідача ОСОБА_1 не підлягають до задоволення з цих підстав.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 212-215, ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -