Справа № 310/5617/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 09.12.1995 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного, збереження сімї неможливе, що є причиною припинення шлюбно-сімейних відносин. Сімя розпалась остаточно і існує лише формально. Вважає, що вжиття заходів для примирення подружжя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. В заяві додатково зазначив, що сімейні стосунки припинено в листопаді 2016р. Просить суд не надавати їм строк для примирення.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій зазначає, що позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Також зазначає, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. Просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_2. Строк для примирення просить не надавати, оскільки подальше спільне життя з позивачем неможливе та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства з позивачем припинено у серпні 2015 року.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу. І позивач і відповідач вказують на те, що сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільно вони не проживають, обоє просять не надавати їм строк на примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.109, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.61, 88, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 1995 року виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради м.Бердянська Запорізької області, актовий запис №11.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4