Справа № 175/2665/17
Провадження № 2-о/175/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 з 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 22.02.2002 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського юстиції, актовий запис № 94. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Разом з чоловіком заявник постійно спільно мешкали і вели спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1, що належить заявнику на підставі права особистої приватної власності. При цьому ні чоловік, ні заявник по зазначеній адресі зареєстровані не були чоловік ОСОБА_2 мав реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1, заявник зареєстрована для проживання в с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На день смерті чоловік ОСОБА_2 був пенсіонером і щомісячно отримував пенсію в розмірі 10 700 грн., заявник на день смерті чоловіка також вже була пенсіонеркою, отримувана нею пенсія становить 1 100 грн., на місяць. При житті чоловіка заявник фактично знаходилась на його утриманні. У зв'язку з цим, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка ОСОБА_2, за час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомивши.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що з 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 22.02.2002 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського юстиції, актовий запис № 94.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що також підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи.

Судом встановлено, що заявниця на час смерті свого чоловіка проживала разом із ним, та оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримані свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно проживала та перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.М. Шабанов