Справа № 577/5170/17
Провадження № 2-о/577/420/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський міськрайонний відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, виконавчий комітет Підлипненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України до 24.08. 1991 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Казахській РСР. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2017 року встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її матір'ю. ОСОБА_3 громадянка України, з 22.07.1991 року по 26.06.1997 року постійно проживала на території України, а саме: АДРЕСА_1, а в подальшому і по день своєї смерті проживала в інших населених пунктах України і за її межі не виїзджала. На даний час вона звернулася до Конотопського МВ УДМС України в Сумській області з приводу набуття громадянства України, оскільки є донькою громадянки України та має право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Однак, вирішити це питання не має можливості, оскільки необхідно в судовому порядку встановити факт, що її мати ОСОБА_3 постійно проживала на території України станом на 24.08.1991 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, вирішити дане питання іншим шляхом неможливо.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Конотопського міськрайонного відділу управління державної міграційної служби України в Сумській області Стегній С.К. при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Підлипненської сільської ради проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглядати без участі її представника ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Указу Президента України від 27 березня 2001 року "Питання організації виконання Закону України "Про громадянство" у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях ( частина перша статті 8 Закону), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про громадянство України" особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" , або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов'язання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобов'язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства.

15.04.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, видано посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 ( а.с. 10).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2017 року встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області № 1289 від 24.11.2017 року ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.07.1991 року по 26.06.1997 року згідно запису в погосподарській книзі Підлипненської сільської ради ( а.с. 6), що також вбачається з копії будинкової книги ( а.с. 7-8).

З копії паспорту НОМЕР_3, виданого 19.07.2002 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Криму вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була громадянкою України ( а.с. 9).

Згідно копії листа управління державної міграційної служби України в Сумській області № 21/4442 від 28.11.2007 року, ОСОБА_2 має право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Роз'яснено необхідність встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_3 на території України до 24 серпня 1991 року ( а.с. 4).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник є її рідною тіткою, а померла ОСОБА_3 - була рідною бабусею. Стверджує, що бабуся ОСОБА_3 приїхала на Україну в липні 1991 року.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що тривалий час були сусідами з заявником. Дуже добре знає ОСОБА_2 та померлу ОСОБА_3 Дійсно ОСОБА_3 приїхала в Україну до серпня 1991 року.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про громадянство України», ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2, видана 15.04.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України до 24 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.