Справа № 200/7102/16-ц
Провадження № 2о/200/113/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Римська Анастасія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, який був двоюрідним братом матері заявника - ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Відповідно до статей 1263, 1266 ЦК України ОСОБА_6 мала право на спадкування після смерті ОСОБА_5 як його двоюрідна сестра. Мати заявника ОСОБА_6 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття. Проте ОСОБА_6 не встигла оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 08 лютого 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Римської А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у тому числі щодо майна двоюрідного брата матері ОСОБА_5, яке нею було успадковане, але не оформлене. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Римської А.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Зазначає, що до цього часу не збереглися документи, необхідні для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, відновити їх неможливо оскільки відповідні метричні книги не надходили на зберігання до архіву. Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки, фотографії, які є в сімейному архіві, а також свідоцтва про народження, у яких прізвища (ОСОБА_7) та по батькові (рос. мовою Яковлевна) їх матерів співпадають.

З урахуванням уточнених вимог, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Дніпропетровську та його двоюрідною сестрою ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Дніпропетровську, яка є матір'ю заявника ОСОБА_3.

Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 є матір'ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_7.

Згідно посвідки про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_10.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В матеріалах справи наявна відповідь приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В. від 16.07.2015 року, адресована ОСОБА_6, з якої вбачається, що ОСОБА_6 22.06.2015 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Нотаріус просив надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та право встановлювальні документи на рухоме та нерухоме майно, що належало померлому.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4.

Також в матеріалах справи наявні довідки державного архіву Дніпропетровської області та державного архіву Кіровоградської області, з яких вбачається, що надати довідки про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_7 неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Римської А.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало двоюрідному брату померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 - ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Опитані в судовому засіданні 10.04.2017 року свідки ОСОБА_12 - дружина заявника та ОСОБА_13 - сусідка заявника, пояснили, що мати заявника є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, їх матері були сестрами між собою. Всеволод та Зоя спілкувались, постійно підтримували стосунки.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлих матері ОСОБА_6 та двоюрідного брата матері ОСОБА_5.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, в тому числі і показаннями свідків, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Римська Анастасія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Дніпропетровську та його двоюрідною сестрою ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Дніпропетровську, яка є матір'ю заявника ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення,

Суддя: Е.В. Женеску