Справа № 628/834/17
Провадження № 2-о/628/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Мельник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Купянської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В ході судового засідання заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Купянської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, зясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок судово-психіатричної експертизи має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні пізнання, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі згідно ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2) Якщо страждає, то чи здатен він за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Направити до відділення 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 матеріали цивільної справи №628/834/17, провадження № 2-о/628/64/17 та медичну документацію.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2