Справа № 487/1516/17
Провадження № 2/487/1229/17
УХВАЛА

про витребування доказів

25.05.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № 1405/1207/45-006 від 28.12.2007, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1;

- ксерокопію індивідуальної та генеральної ліценції на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

- інформації про щодо розподілу коштів, внесених ОСОБА_1 на рахунок № 0867 в ПАТ «АльфаБанк», а також інформації про щодо розподілу коштів, внесених ОСОБА_1 на рахунки ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» (переданих відповідно до договорів купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 та 15.06.2012 відповідно) із зазначенням сум, які були скеровані на погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків, штрафних санкцій та інших нарахувань.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Альфа-Банк»:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № 1405/1207/45-006 від 28.12.2007, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1;

- ксерокопію індивідуальної та генеральної ліценції на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

- інформації про щодо розподілу коштів, внесених ОСОБА_1 на рахунок № 0867 в ПАТ «АльфаБанк», а також інформації про щодо розподілу коштів, внесених ОСОБА_1 на рахунки ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» (переданих відповідно до договорів купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 та 15.06.2012 відповідно) із зазначенням сум, які були скеровані на погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків, штрафних санкцій та інших нарахувань..

Копію ухвали суду направити до ПАТ «Альфа-Банк», для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін