Справа № 352/170/17
Провадження № 2/352/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-кавецько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем 02.06.2006 року було укладено кредитний договір № IFIWRK01404463 на суму 5612 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором на термін до 17.06.2009 року. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 08.12.2016 року, виникла заборгованість в сумі 126372 грн. 52 коп., з яких 5612 грн. - заборгованість за кредитом, 42200 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1838 грн. 52 коп. заборгованість по комісії, 76721 грн. 44 коп. - пеня. Від цієї суми віднімається суми заборгованості у розмірі 77157 грн. 11 коп., яка була задоволена судовим наказом Тисменицького районного суду від 06.09.2007 року та 49215 грн. 41 коп. згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2015 року, а тому остаточна сума заборгованості відповідача становить 49215 грн. 41 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем 02.06.2006 року було укладено кредитний договір № IFIWRK01404463 на суму 5612 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач дане зобов'язання не виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 08.12.2016 року, виникла заборгованість в сумі 126372 грн. 52 коп., з яких 5612 грн. - заборгованість за кредитом, 42200 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1838 грн. 52 коп. заборгованість по комісії, 76721 грн. 44 коп. - пеня. Від цієї суми віднімається суми заборгованості у розмірі 77157 грн. 11 коп., яка була задоволена судовим наказом Тисменицького районного суду від 06.09.2007 року та 49215 грн. 41 коп. згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року, а тому остаточна сума заборгованості відповідача становить 49215 грн. 41 коп.

На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк, р/р 3111, , МФО № 305299, 49215 (сорок дев»ять тисяч двісті п»ятнадцять) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором № IFIWRK01404463 від 02.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк, р/р 3111, , МФО № 305299, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський