Номер провадження: 22-ц/785/1797/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивач перебував у шлюбу із ОСОБА_1 Від шлюбу народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач стверджує, що діти проживають спільно із ним, та мати не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення повноліття, а також стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення двадцяти трьох років, у зв'язку з його навчанням.

В судовому представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги не визнала.

Третя особа ОСОБА_3 просив задовольнити позовні вимоги, пояснивши, що він не працює, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2016р. до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2; аліменти на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 19.04.2016р., без врахування часу канікул, до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчального закладу, але не більш як досягнення ним двадцять трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Решта позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишена без задоволення.

Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду змінити, яким зменшити розмір аліментів, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду повинно бути змінено, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення по справі.

У відповідності до ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 07.10.2010 року шлюб між сторонами був розірваний.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 05.03.2012 року встановлено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з матір'ю ОСОБА_1, який проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження квартири від 24.06.2016 року.

Також рішенням суду встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають спільно з батьком ОСОБА_2.

Відповідно до довідки наданої Харківським торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Харківському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на 2-му курсі за контрактною формою навчання.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів такого утримання є сплата аліментів за рішенням суду, мінімальний розмір яких на одну дитину відповідно до вимог статті 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, коли розмір аліментів встановлений у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Згідно зі ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, згідно ст.ст.182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, судом не було прийнято до уваги, що з ОСОБА_1 разом проживає неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є позивач, також ОСОБА_1 зверталась до суду до позивача про стягнення аліментів, а також судом не було прийнято до уваги, що згідно з договору Харківського торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університетупро навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2014 року сума оплати за 3-й курс навчання (з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року) та 4-й курс навчання (з 01.09.2017 року по 31.08.2017 року) складає 21752 грн., Тобто за кожен місяць навчання оплата складає в розмірі 906 грн., а тому кожен з батьків повинен сплачувати по 453 грн. щомісячно за навчання ОСОБА_3.

З урахуванням зазначених обставин, а також, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу, наданими Пенсійним фондом України, апеляційний суд вважає, що рішення суду слід змінити в частині стягнення аліментів з останньої на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на 1/8 частину зі всіх видів заробітку щомісячно та зменшивши розмір аліментів на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на 453 грн.

Справа колегією суддів розглянута відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які знаходяться в матеріалах справи, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду.

Враховуючи всі обставини справи та наявні в матеріалах докази, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що в силу ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року - змінити.

Зменшивши розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на 1/8 частину зі всіх видів заробітку щомісячно.

Зменшивши розмір аліментів на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на 453 гривні.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець