Провадження №2-п/751/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк заборгованість за кредитним договором від 24.11.2014, яка станом на 27.11.2016 становить 30551 грн. 41 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заочного рішення та просить скасувати заочне рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що не було присутня в судовому засіданні з причин хвороби, у звязку з чим була позбавлена можливості надати докази погашення заборгованості по кредиту, а також невідповідності нарахування штрафних санкцій.

В судове засідання відповідач не зявились, подала заяву про відкладення судового засідання у звязку з хворобою.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав письмові заперечення в яких просить відмовити в перегляді заочного рішення.

Відповідно до ст.. 231 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про часта місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК). Якщо на підставі таких доказів судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню (ч. 1 ст. 232 ЦПК).

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Верховний Суд України також зробив аналогічний висновок - правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи на 07.03.2017 та 31.03.2017, про що в матеріалах справи маються повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка відповідача (а.с. 42, 47). Однак, в судове засідання відповідач не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Доказів поважності причин неявки суду не надала.

Відповідачкою в заяві наведено ряд підстав, зважаючи на які, на її думку, дане заочне рішення підлягає скасуванню. Однак з такими висновками заявника погодитись не можна, оскільки вказані нею підстави для скасування заочного рішення не підтверджуються матеріалами справи, та не надано відповідних доказів до заяви про скасування заочного рішення.

За таких обставин, у скасуванні заочного рішення суду від 31.03.2017 року та призначенні справи до розгляду в загальному порядку слід відмовити.

В силу ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.02.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Цибенко