Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/804/17-ц
Провадження № 2/376/460/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2

Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 21.08.2001 року серія НОМЕР_1.

Після припинення шлюбно-сімейних відносин, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з позивачем.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28.01.2002 року зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.01.2002 року.

Відповідач аліменти на дитину не сплачує, станом на 09.02.2017 року має заборгованість за аліментами в розмірі 58997,77 грн.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дочку. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.02.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позовні вимоги визнає щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судових витрат просить відмовити.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2

Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 21.08.2001 року серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після припинення шлюбно-сімейних відносин неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з позивачем.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28.01.2002 року зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.01.2002 року (а.с. 10-13).

Відповідач аліменти на дитину не сплачує, станом на 09.02.2017 року має заборгованість за аліментами в розмірі 58997,77 грн. (а.с. 15-17).

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дочку. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.02.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 164,165 СК України,

ст. 10,60,79,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Хлопкове, Червоногвардійського району, АР Крим, відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №133, складений 12.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:С. М. Ярошенко