гСправа № 358/439/17 Провадження № 2-во/358/9/17
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

29 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітов М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Богуславського районного округу Київської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/439/17 від 25 квітня 2017 року, що містить вступну та резолютивну частини було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та постановлено:

«Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, яка померла 19 серпня 2016 року.

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору у відповідності до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда 2 групи.»

Текст повного рішення було виготовлено 28 квітня 2017 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 травня 2017 року.

В своїй заяві від 22 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 просить суд виправити описки у вказаному рішенні суду, а саме: на другому аркуші рішення у першому абзаці фразу «заповідала племіннику ОСОБА_1» яка є невірною, на фразу «заповідала ОСОБА_1»; також виправити дату виготовлення тексту повного рішення, яке зазначено як «28 травня 2017 року», замість вірної «28 квітня 2017 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені вказаного рішення, оскільки в одинадцятому абзаці мотивувальної частини тексту повного рішення фраза, що стосується особи, на користь якої було зроблене заповідальне розпорядження «..., заповідала племіннику ОСОБА_1, ...», є невірною, а правильно має значитись як: «..., заповідала ОСОБА_1, ...» що підтверджується копією заповіту. Також в пятому абзаці резолютивної частини повного рішення, дата виготовлення тексту повного рішення зазначена «28 травня 2017 року», яка правильно має значитись як: «28 квітня 2017 року».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в одинадцятому абзаці мотивувальної частини повного рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/439/17 від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Богуславського районного округу Київської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини щодо неправильного написання змісту заповідального розпорядження, а саме: вважати фразу «..., заповідала племіннику ОСОБА_1, ...» невірною, а вірною є фраза - «..., заповідала ОСОБА_1, ...».

Виправити описку, допущену в пятому абзаці резолютивної частини повного рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/439/17 від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Богуславського районного округу Київської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини щодо неправильного написання дати виготовлення тексту повного рішення, а саме: вважати дату «28 травня 2017 року» невірною, а вірною є дата - « 28 квітня 2017 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5