Справа № 308/6370/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що між нею - ОСОБА_1 (прізвище у шлюбі ОСОБА_2) ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб 07 вересня 2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 551 від 07.09.2002 року, який розірвано згідно з рішенням № 712/3261/2012 2/712/2259/2012, винесеним 17.04.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з ініціативи відповідача ОСОБА_2

Вказує, що від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких відповідно до абзацу другого рішенням № 712/3261/2012 2/712/2259/2012 від 17.04.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області залишено на утриманні матері ОСОБА_5 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3.

Зазначає, що зважаючи на те, відповідач фактично не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, домовитися з ним про добровільну сплату аліментів неможливо. Стверджує, що з моменту розірвання шлюбу тобто з 17.04.2012 року, з часу їхнього з дітьми переїзду до іншого житла, відповідач ухиляється від утримання дітей, їх виховання, не піклується про здоровя дітей, їх фізичний, духовний розвиток, жодним чином не дбає про розвиток здібностей та талантів неповнолітніх.

Також вказує, що наразі вона не працює, оскільки окрім догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та новонародженого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, сукупний дохід їх сімї складає 5 435 грн.

Відтак, пояснює, що її сукупний сімейний дохід, є недостатнім щодо забезпечення всіх потреб та належного розвитку двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та Крістіни. При визначенні розміру аліментів вона спирається на інтереси дітей, враховуючи їх вік, інтереси, потреби тощо, та намагається максимум для того, щоб вони мали все необхідне, чого потребують діти їх віку. Щомісяця вона несе значні витрати на підручники, харчування, одяг, ліки для дітей, на різний спортивний інвентар (діти займаються в спортивних секціях, а також відвідують курси компютерної грамотності) і не вкладається в бюджет місячного доходу 5 435,00 грн.

Також зазначає, що відповідач офіційно не працює, проте, наскільки їй відомо, отримує доходи, таким чином в повній мірі здатний забезпечувати дітей.

На день подачі позовної заяви офіційно встановлений державою прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає 1 777,00 гривень.

Виходячи з вищезазначених міркувань, вважає, що в достатній мірі забезпечити нормальний розвиток кожної дитини можуть аліменти в розмірі 2 354,00 грн. для дитини відповідного віку, які відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Також звертає увагу, що згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентиф.код: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її користь на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 2 354,00 грн., на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, а саме аліменти на суму 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки його сукупний дохід на місяць складає близько 1600,00 грн. і він намагається знайти більш оплачувану роботу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням № 712/3261/2012 від 17.04.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області шлюб, укладений 07 вересня 2002 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 551 між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано. Діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишені на утриманні та вихованні з матірю ОСОБА_9

Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії І-ФМ № 003438, 26.07.2012 року ОСОБА_9 змінила імя на ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що у позивача з відповідачем є спільні діти: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 006392, виданого 04 травня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 462 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії І-ФМ № 069097, виданого 23 квітня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 466

У судовому засіданні встановлено, що наразі позивачка не працює, оскільки окрім догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 279352 від 25.12.2013 року та новонародженого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 381702 від 25.05.2017 року.

Відтак, сукупний дохід їхньої сімї є недостатнім щодо забезпечення всіх потреб та належного розвитку двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та Крістіни.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має змогу надати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII у 2017 році установлено прожитковий мінімум щодо дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні та щодо дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 354,00 грн. на кожну дитину щомісячно, від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають до стягнення з відповідача 409,60 грн. судового збору, пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 19 жовтня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 20 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 180-182, 184, 191 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави 409 (чотириста девять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик