Справа №295/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити порядок користування квартирою № 1 по вулиці Лесі Українки, 47 в м. Житомирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в обгрунтування якої зазначила, що між співвласниками вказаної вище квартири відсутня домовленість щодо користування квартирою, позивач фактично позбавлена можливості проживати у спірній квартирою та користуватись належною їй власністю, а тому з метою встановлення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги та сприяють вирішенню справи, є необхідним призначення та проведення відповідної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_5 також підтримав клопотання про призначення експертизи.

Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо проведення експертизи.

Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз. Надати експерту строк один місяць для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 , 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/6 частина, ОСОБА_3 - 2/3 частини, ОСОБА_4 - 1/6 частина, пропорційно до розміру часток у праві спільної власності, з урахуванням технічних, санітарних, житлових та інших норм?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування вказаною вище квартирою ОСОБА_2, в тому числі за умови незначного відступу від ідеальної частки?

3. Яка вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_2?

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 295/350/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надати судовому експерту строк в один місяць для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Стрілецька