Справа № 383/163/17
Провадження №2/383/166/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бобринецька районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бобринецька районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

24.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, які необхідні для призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, зокрема з Кіровоградського обласного відділення «Укрпошта» відомості в яких ОСОБА_1 відмовився письмово від отримання переказу від 18.01.2017 року номерне призначення ОПЗ 1000533 КР:З номер 103, на його користь від ОСОБА_5 за оренду земельної ділянки за договором оренди; Павлогірківської сільської ради Бобринецького району заяву ОСОБА_1 на виділення огороду та сплати за землю. Також клопотала додатково витребувати з місця роботи позивача особову картку та Журнал з інструктажу з охорони праці, що місять особисті підписи позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування за місцем роботи позивача "Долинська дистанція колії Одеської залізниці" (м. Долинська, вул. Войнова, 35) заяви позивача про прийняття на роботу, про надання відпутски за 2015-2016 робочі роки та за 2014-2015 робочі роки, а також накази з підписом позивача про ознайомлення. Клопотання представника відповідача про витребування доказів відніс на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін з означених питань підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Кіровоградського обласного відділення «Укрпошта» оригінал відомості, які містять особистий підпис ОСОБА_1 за відмову від отримання на його користь переказу від ОСОБА_5 від 18.01.2017 року номерне призначення ОПЗ 1000533 КР:3 номер 103, за оренду земельної ділянки за договором оренди.

Витребувати з Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області оригінали заяви ОСОБА_1 на виділення огороду та відомості, які містять особистий підпис ОСОБА_1 про сплату податку за землю.

Витребувати з "Долинська дистанція колії Одеської залізниці" (м. Долинська, вул. Войнова, 35) оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу, про надання відпутски за 2014-2015 робочий рік та за 2015-2016 робочий рік, а також оригінали наказів з особистим підписом ОСОБА_1 про ознайомлення, особову картку та Журнал з інструктажу з охорони праці за 2014-2016 роки, що містять особисті підписи ОСОБА_1, та інші оригніли документів, що містять особистий підпис ОСОБА_1 (за їх наявності), всього не менше ніж на 15 аркушах.

Витребувану інформацію надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 08.06.2017 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко