Справа № 369/2701/15ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/55/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 26 10.05.2017
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Фінагєєва В.О.,

суддів: Верланова С.М., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2015 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2017 року, провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - ТОВ «Агроновоком» про визнання Іпотечного договору і договору про внесення змін до іпотечного договору недійсними, зняття заборони відчуження і вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження іпотекою та цивільної справи за позовом Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ТОВ «БІЛГРАД» про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державного акту та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року позов Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ТОВ «БІЛГРАД» про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державного акту та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року - реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.07.2011 року, виданий приватним нотаріусом Пашинською О.М, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1513 га, що перебуває у власності ОСОБА_2; - реєстрації кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_2, площею 4,0958 га.; - реєстрації кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_3, площею 3,1823 га.; - реєстрації кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,1513 га.; - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер НОМЕР_4, виданий 17.01.2011 Управлінням Держкомзему у Києво- Святошинському районі Київської області, договір купівлі-продажу, серія та номер: № 1907, виданий 12.07.2011 приватним нотаріусом Пашинською О.М); - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер від 06.08.2013 за номером № 4761288, зроблений приватним нотаріусом Літвіновим А.В. КМНО; - запису про реєстрацію об'єкта нерухомого майна за номером № 24; - запису про право власності від 06.08.2013 за номером № 2016587; - запису про іпотеку від 29.12.2011 за номером № 2016591 зроблений приватним нотаріусом Літвіновим А.В. КМНО ; - відомостей про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 29.12.2011 за номером № 12032117; - запису про обтяження від 29.12.2011 за номером № 2016589; - відомостей про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.12.2011 за номером № 12031842; - відомостей про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек за номером № 10656641; - запису про обтяження від 23.12.2010 за номером № 2016588; - відомостей про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.12.2010 за номером № 10656623; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер від 01.08.2013 за номером № 4664538 зроблений приватним нотаріусом Літвіновим А.В. КМНО; - запису про об'єкт нерухомого майна за номером № 24; - запису про право власності від 01.08.2013 за номером № 1976658; - запису про іпотеку від 30.12.2011 за номером № 1976663; - відомостей про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек за номером № 12035571; - запису про обтяження від 30.12.2011 за номером № 1976661; - відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.12.2011 за номером № 12035485; - запису про іпотеку від 23.12.2010 за номером № 1976662; - відомостей про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 23.12.2010 за номером № 10656668; - запису про обтяження від 23.12.2010 за номером № 1976660; - відомостей про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.12.2010 за номером № 10656648; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер від 09.05.2014 № 12936154 зроблений приватним нотаріусом Літвіновим А.В. КМНО; - запису про об'єкт нерухомого майна за номером за номером № 24; - запису про право власності від 09.05.2014 за номером № 5599960, зроблений приватним нотаріусом Літвіновим А.В. КМНО; - запису про іпотеку від 30.12.2011 за номером № 5599961 зроблений приватним нотаріусом Літвіновим А.В. КМНО; - відомостей про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 30.12.2011 за номером № 12035509; - запису про іпотеку від 23.12.2010 за номером № 2016590; - запису про обтяження від 30.12.2011 за номером № 5599962; - відомостей про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.12.2011 за номером № 12035520, визнання недійсними іпотечних договорів: - № 151310Z113 посвідченого 23.12.2010 приватним нотаріусом Пашинською О.М. КМНО та зареєстрований за № 5023; - № 151310Z114 посвідченого 23.12.2010 приватним нотаріусом Пашинською О.М. КМНО та зареєстрований за № 5039; - № 151311Z49 посвідченого 29.12.2011 приватним нотаріусом Лисань С.С. КМНО та зареєстрований за № 552; - № 151311Z50 посвідченого 30.12.2011 приватним нотаріусом Лисань С.С. КМНО та зареєстрованого за № 631; - посвідченого 30.12.2011 виданий приватним нотаріусом Літвіновим А.В. КМНО, та зареєстрованого за № 3872, а також в частинні зобов'язання Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Прип'ятська, 1 та внести відповідні дані про ділянку до Державного земельного кадастру України скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року залишено без змін.

27 квітня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, якою залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - ТОВ «Агроновоком» про визнання договорів недійсними, зняття заборони відчуження і вилучення записів про заборону відчуження, скасування записів про обтяження іпотекою.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки у цивільних справах, до розгляду яких зупинялося провадження, ухвалено судові рішення, провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судовий розгляд вказаної справи призначити на 06 червня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий Фінагєєв В.О.

Судді: Верланов С.М.

Ігнатченко Н.В.