Справа № 161/6920/17
Провадження № 2-п/161/142/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення суду , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування, мотивуючи тим, що воно не було належним чином повідомлене про дату розгляду справи, вищевказане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без наданої належної оцінки доводам та запереченням сторін.

В судове засідання заявник - представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Суд вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення суду зав відсутності представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до ч.1 статті 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , просив відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з вищевказаного оскаржуваного заявником заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2017 року , позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування задоволено повністю; судом визнано порушене право споживача та припинено правовідношення за умовами договору споживчого кредитування - кредитного договору №VОY0АЕ00000101 від 14.12.2007року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1; також судом стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) понесених судових витрат.

Із змісту цього рішення слідує, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», обліковуючи заборгованісь ОСОБА_1 у розмірі 144 868,02 грн., станом на 27.04.2017 року, неналежним чином виконало зобов'язання прощення боргу, а отже зобов'язання ОСОБА_1 за умовами кредитного договору №VОY0АЕ00000101 від 14.12.2007року визнано припиненим внаслідок виконання, проведеного належним чином.

Будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи заявником суду не надано .

Сам факт відсутності заявника в судовому засіданні при постановленні заочного рішення не може бути підставою для його скасування, у разі відсутності інших підстав.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариства комерційний банк "Приватбанк" у скасуванні заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта