Ухвала

9 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області

від 14 вересня 2017 року доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 13 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року у зазначеній справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» також просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року позов було задоволено та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до статті 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в частині оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказане рішення не переглядалось в апеляційному порядку, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 328, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/4816/13-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 20 листопада 2017 року.

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в частині оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук