Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головоного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернулася до суду про розяснення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року, посилаючись на те, щодо Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся громадянин ОСОБА_1 з заявою щодо виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, справа №2-0/394/27/17-394/444/17 від 11.08.2017 року, а саме внесення змін до свідоцтва про шлюб І-ОЛ №257583 від 15.10.1994 року виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області.

Просила надати розяснення виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, справа №2-0/394/27/17-394/444/17 від 11.08.2017року у частині внесення змін відділом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, відділ державної реєстрації актів цивільного стану вносить зміни до актових записів цивільного стану. Після внесення змін до актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво. Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.

Заявники та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення з наступних підстав.

11.08.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі та вирішено: встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ №257583 видане Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 жовтня 1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати відділ державної РАЦс Новоархангельського району Кіровоградської області внести зміни до актового запису, а саме у свідоцтво про укладення шлюбу» серії І-ОЛ № 257583 виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 жовтня 1994 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про шлюб, в якому прізвище подружжя вказати «Тіхон» замість «Тихон» та місце народження ОСОБА_1 вказати «Кохтла-Ярве» Естонської ССР «замість «Кахтла-Ярва» Естонія.

27.09.2017 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та ухвалено в абзаці другому резулятивної частини рішення виправити описку, щодо зазначення зобовязань вчинення дій відділу державної РАЦс Новоархангельського району Кіровоградської області повязаних з виконанням рішення суду та викласти в такій редакції: «Зобовязати відділ держаної РАЦс Новоархангельського району Кіровоградської області внести зміни до актового запису, виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 15 жовтня 1994 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про шлюб, в якому прізвище подружжя вказати «Тіхон» замість «Тихон» та місце народження чоловіка вказати «Кохтла-Ярве» Естонської ССР замість «Кахтла-Ярва» Естонія.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 221ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Резолютивна частина рішення після виправлення описки є чіткою, зрозумілою відносно якої особи її прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведено, за яких обставин повинна діяти заінтересована особа, а тому відсутні правові підстави для розяснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221ЦПКУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розяснення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: