УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юрпротект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, інфляційних втрат та 3 % річних, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юрпротект» (далі - ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, інфляційних втрат та 3 % річних.

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект» заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 23 жовтня 2012 року в сумі 24 834,89 грн, яка складається із: заборгованість - 16 810,67 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 514,37 грн та 3 % річних у сумі 509,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект» витрати з оплати судового збору в сумі 248,89 грн та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року в частині стягнення витрат з оплати судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Понесені позивачем ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект» судові витрати з оплати судового збору в сумі 248,89 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юрпротект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, інфляційних втрат та 3 % річних, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович