Справа № 628/589/17
Провадження № 2/628/505/17р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на дитину добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд задовольнити у повному обсязі, а також додала, що за рішенням суду від 11 квітня 2017 року їх шлюб з відповідачем був розірваний. Крім того, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак поштова кореспонденція повернулася з відмітками «за не запитом» і «закінченням терміну зберігання», але згідно вимог ст. 74 ЦПК України він вважається сповіщеним належним чином. ОСОБА_2 до суду не з'явився, можливих заперечень проти позову чи будь-яких заяв не надав.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин, суд, за письмовою згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 14 лютого 2007 року за актовим записом №43 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області та розірваний за рішенням суду від 11 квітня 2017 року ( а.с 4), мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5), яка мешкає з позивачем.
Між сторонами у встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.
Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України.
Відносно особи відповідача по матеріалам справи судом було встановлено, що він працює в компанії «UFC» /«Юніверсал Фіш Компані» /, інших стягнень по виконавчим листам не має.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
За таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивача, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, які передбачають, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.
У порядку до вимог ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитина та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Купянська Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в компанії «UFC» /«Юніверсал Фіш Компані» /, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Ковшарівка Купянської міськради Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, працюючої у ПП ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інших відомостей немає, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 06 березня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.