Справа № 520/6266/17
Провадження № 2/520/7774/17
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою ,-
Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
25.11.2014 року о 09.20 годин керуючи транспортним засобом- автомобілем макри «Gely» д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху , затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, рухаючись по вул.Миколаївська дорога,197 у м.Одесі, не обрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль марки «Шевролет» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу по інерції від удару скоїв зіткнення із попереду зупинившийся автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 в результаті даної дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На час скоєння ДТП водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Тобто до МТСБУ перейшло право вимоги за понесені витрати по сплаті страхового відшкодування.
Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанови судді Суворовського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висновок авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення, платіжне доручення, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору.
Відповідно до положень п.22.1 ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
При викладених обставинах суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в регресу виплат, пов'язаних з регламентною виплатою підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 було пошкоджено автомобіль, який належить ОСОБА_4.
Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.
Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" передбачають, що "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток".
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 110, 169, 208-215,223-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.