"12" травня 2017 р. Справа № 363/293/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д..

за участі секретаря Давидової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі та встановлення права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 12 грудня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №363/293/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі та встановлення права приватної власності. Однак в мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу нежитлового приміщення замість «Київська область, м. Вишгород, пр. Т.Шевченка, 2-г, приміщення №417» зазначено «Київська область, м. Вишгород, пр. Т.Шевченка, 2-г, приміщення №427».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з викладених у ній підстав та просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається, з тексту рішення суду допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині в зазначенні адреси нежитлового приміщення «Київська область, м. Вишгород, пр. Т.Шевченка, 2-г, приміщення №427» замість «Київська область, м. Вишгород, пр. Т.Шевченка, 2-г, приміщення №417».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: позовної заяви та технічного паспорту, адреса нежитлового приміщення «Київська область, м. Вишгород, пр. Т.Шевченка, 2-г, приміщення №417».

Отже, у мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 12 грудня 2016 року справа №363/293/15-ц допущено описку у зазначенні адреси нежитлового приміщення, яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі та встановлення права приватної власності, зазначивши адресу нежитлового приміщення «Київська область, м. Вишгород, пр. Т.Шевченка, 2-г, приміщення №417» замість «Київська область, м. Вишгород, пр. Т.Шевченка, 2-г, приміщення №427».

Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

У відповідності до права власності на 2/3 частини виділити в натурі у власність ОСОБА_1 2/3 частини нежитлового приміщення що знаходяться за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Т. Шевченка, 2-г, що складається із нежитлових приміщень №417, а саме:

- приміщення №1 торговий зал загальною площею 106,87 кв.м.;

- приміщення №2 підсобне загальною площею 25,5 кв.м.;

- приміщення №3 вбиральня загальною площею 5,40 кв.м.;

- приміщення №4 вбиральня загальною площею 2,90 кв.м.;

загальна площа становить 140,67 кв.м.

Право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ці приміщення припинити.

У відповідності до права власності на 1/3 частину виділити в натурі у власність ОСОБА_2 1/3 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр. Т. Шевченка, 2-г, що складається із нежитлових приміщень №417, а саме:

- приміщення №5 підсобне загальною площею 7,40 кв.м.;

- приміщення №6 підсобне загальною площею 6,90 кв.м.;

- приміщення №7 коридор загальною площею 4,80 кв.м.;

- приміщення №8 торговий зал, загальною площею 49,53 кв.м.;

Приміщення №9 кладова, загальною площею 1,70 кв.м.;

загальна площа становить 70,33 кв.м.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на ці приміщення припинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Рудюк