Справа №442/6124/14-ц
Провадження №2/442/57/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6579,89 доларів США з ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 жовтня 2007р. між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір №0/249 від 26.10.2012р. та відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 Доларів США на строк до 01.10.2014р. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, за надання кредиту відповідач сплачує банку, в розмірі та в строки, встановлені тарифами, комісії за видачу кредиту, одноразово 1515,00 грн., за розгляд анкети заяви на отримання кредиту, одноразово 100,00 гривень, за управлінням кредитом, щомісячно - 30 гривень. Згідно п.3.2 Договору, за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу - Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 6м. збільшена на маржу 6%.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 29.01.2014р. в розмірі 6579,89 Доларів США, з них :

-5670,65 доларів США доларів США неповернута сума кредиту;

-457,69 доларів США доларів США прострочені відсотки;

-270,00гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

-451,55 Доларів США пеня, нарахована за період з 30.01.2013р. по 29.01.2014р.

А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості зав кредитним договором.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить слухати справу його відсутності, уточнені заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цин, збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються : урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056і ЦК України - Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №0/249 від 26.10.2007р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №0/249 від 26.10.2007р., заборгованість перед кредиторами станом 29.03.2016р. становить 7378,11 доларів США та 300,00грн., з них:

-5670,65 доларів США- неповернута сума кредиту;

-519,53 доларів США прострочені відсотки;

-1187,93 доларів США - пеня нарахована за період з 30.03.2015р. по 29.03.2016р.

-300грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 569,00 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД №), паспорт серії КВ 692227, виданий 25.05.2001р. Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області та ОСОБА_3, жительки м.Дрогобича, вул.Стрийська,293/1, Львівської області, (ІНД №), паспорт серії КВ 6922228, виданий 25.05.2001р. Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( 79024, м.Львів, вул.Сахарова,78, ; МФО 325312) - заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 7378,11 доларів США ( сім тисяч триста сімдесять вісім доларів США 11 центів) та 300 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД №), паспорт серії КВ 692227, виданий 25.05.2001р. Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області та ОСОБА_3, жительки м.Дрогобича, вул.Стрийська,293/1, Львівської області, (ІНД №), паспорт серії КВ 6922228, виданий 25.05.2001р. Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( 79024, м.Львів, вул.Сахарова,78, ; МФО 325312) - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 569,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.