Справа № 235/5057/16-ц
Провадження № 2/235/29/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск експерта до обєкта дослідження та клопотання експерта ОСОБА_2 про призначення обстеження для проведення дослідження № 97 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя; про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 235/5057/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя і цивільну справу № 235/5497/16-ц ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна під спільним номером провадження 235/5057/16-ц.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у справі зупинено провадження, у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

28 квітня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про зобовязання допуску експерта на виконання вимог ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20 грудня 2016 року, в обґрунтування якого зазначено, що 24 квітня 2017 року о 14 год. 40 хв. засобами телефонного звязку експерт Донецького НДІ СЕ повідомила її про неможливість виконання вимог ухвали суду та проведення судової будівельно-технічної експертизи з причин не допуску відповідачем до обєкту експертизи. Про неможливість допуску відповідач повідомив судового експерта у телефонному режимі 22 квітня 2017 року. Як їй стало відомо, відповідач на заплановану дату проведення експертизи був вихідний. Також відповідачем проводиться поліпшення обєкту експертизи - укладається замощення дворової та при дворової, проведені роботи по зовнішньому поліпшенню будинку (укріплення та фарбування стін).З огляду на наведене просить суд зобовязати відповідача надати можливість експерту провести дослідження та виконати вимоги ухвали суду про призначення експертизи.

Також, 19 травня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від експерта надійшло клопотання про забезпечення допуску експерта для безперешкодного обстеження будинку для проведення дослідження № 97.

22 травня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повернуто матеріали цивільної справи № 235/5057/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя; про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, для вирішення судом клопотання позивача про зобовязання допуску експерта та виконання вимог ухвали.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року відновлено провадження у справі.

Позивач надав суду заяву про розгляд клопотань без її участі.

Відповідач просив розглянути зазначенні клопотання у його відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ч.3 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Відповідно зі ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не надаючи експерту здійснити огляд житлового будинку №102 по вул. Маршала Москаленко у м. Покровську, відповідач створює перешкоди експерту, чим ухиляється від участі в експертизі, порушуючи вимоги ст. 27 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст. 27 ч.3, 146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск експерта до обєкта дослідження та клопотання експерта ОСОБА_2 про призначення обстеження для проведення дослідження № 97 на виконання вимог ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20 грудня 2016 року - задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 та експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 можливість оглянути житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. М.Москаленка, буд. 102, та виконати вимоги ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20 грудня 2016 року .

Забезпечити прибуття експерта для безперешкодного обстеження житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. М.Москаленка, буд. 102 на 02 червня 2017 року з 10- 00 год.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Надіслати сторонам копію ухвали суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів