Справа № 577/5207/17
Провадження № 2/577/1940/17
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Попереднє судове засідання по цивільній справі було призначено на 21 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада до судового засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справуслід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом п. 9 ч. 2ст. 223 ЦПКУкраїни питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розглядуу випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою третьої особи, від якої немає відомостей про належне вручення судової повістки.

Керуючись п.9 ч.2 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 16 січня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати третю особу подати відзив на позовну заяву та докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4