Cправа № 324/2211/16-ц
Провадження № 2/324/144/2017
У Х В А Л А

29.05.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо справі за позовом ОСОБА_3 до Констянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати за собою право власності на 1/2 частину земельної ділянки від 5,3145га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 27.04.2014 року; визнати за собою право власності на однокімнатну квартиру №33 в будинку №53 «в» по вул.М.Улянової в м.Донецьку загальною площею 32,50, житловою площею 16,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Судовий розгляд даної справи після оголошеної перерви призначено на 30.05.2017 року о об 11год.00хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи, Запорізької області.

26.05.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_2, в якому просить постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у Краматорському міському суді Донецької області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, обґрунтовуючи свої вимоги територіальною віддаленістю Пологівського районного суду Запорізької області, відсутністю прямого транспортного сполучення між м.Пологи Запорізької області та м.Краматорськ Донецької області, де тимчасово на період антитерористичної операції розміщена облдержадміністрація, та виникаючими у звязку із цим обєктивними труднощами з прибуття представників облдержадміністрації до суду для участі в судовому засідання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідно до зазначених вимог ст.1581 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і таке питання вирішується судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, клопотання про участь відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до Пологівського районного суду Запорізької області пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому має відбуватися така участь, а саме за чотири дні.

Крім цього, в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області обладнаний відеоконференцзвязком лише один зал судових засідань. При цьому, згідно інформації з сайту бронювання відеоконференцзвязку https://vr.court.gov.ua/ станом на 30.05.2017р. зал відеоконференцзвязку Пологівського районного суду Запорізької області заброньовано для проведення судового засідання по адміністративній справі з Кіровським районним судом м.Дніпро починаючи з 11год.00хв. до 14год.00хв., що підтверджується довідкою головного спеціаліста Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 29.05.2017 року.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 30.05.2017 року об 11год.00хв., в режимі відеоконференціїбули подані до суду із порушенням строків, встановлених ч.2 ст.1581 ЦПК України, а також неможливістю проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 30.05.2017 року об 11год.00хв., в режимі відеоконференціїу звязку із бронюванням залу відеоконференцзвязку Пологівського районного суду Запорізької області 30.05.2017 року в період часу з 11год.00хв. до 14год.00хв. для проведення судового засідання по іншій справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по даній справі, призначеному на 30.05.2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: