Справа № 310/1511/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 червня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 116 у будинку № 26 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він зареєстрований у вказаній квартирі. Крім позивача, у квартирі зареєстрована ОСОБА_2 З 2003 року по теперішній час відповідач не проживає у квартирі, жодного разу в ній не зявлялась, її місце мешкання не відомо, позивач з відповідачем не спілкуються. Всі обовязки з утримання квартири та оплати комунальних послуг покладені на позивача. Для зняття відповідача з реєстраційного обліку ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Пояснив, що він є наймачем квартири № 116 у будинку № 26 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області. Відповідач ОСОБА_2 його колишня дружина, шлюб вони розірвали в 2001 році. ОСОБА_2 у вказаній квартирі була зареєстрована з дозволу позивача і мешкала в ній до 2002 року. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно виїхала на постійне місце мешкання до Німеччини. Добровільно вона відмовляється знятися з реєстрації у вказаній квартирі. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, свідків,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є наймачем квартири № 116 у будинку № 26 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується актом про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях № 224 від 30.01.2017. Крім того, вказаним актом зафіксовано, що в квартирі мешкає тільки ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона підтримує дружні стосунки з позивачем. ОСОБА_1 розлучився із своєю дружиною ОСОБА_2, після чого вона вийшла заміж вдруге та поїхала мешкати до Німеччіни. Речі відповідачки в квартирі ОСОБА_1 відсутні, вона в квартиру не приходить. Свідок взагалі останні пятнадцять років відповідачку не бачила.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він товаришує із ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_2 в квартирі позивача не проживає. Сторони розлучились і вона вдруге вийшла заміж, забрала сина та поїхала жити до Німеччини.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав наймача цієї квартири, оскільки перешкоджають оформити право на субсидію зі сплати комунальних платежів. Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квртирою, розташованою за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5