"26" квітня 2017 р.
справа № 642/4220/16-ц
провадження 2/642/348/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В. В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У липні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що з 2012 року, вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із нею.
Відповідач після народження дитини не хотів, щоб у свідоцтво про народження дитини вона вносила його дані, як батька дитини. Тому дочці вона дала своє прізвище ОСОБА_4 , а ім`я та по батькові записала відповідача. У подальшому відповідач визнав той факт, що він є батько їхньої дитини і умовив її, запевняючи, що він буде приймати участь у вихованні дитини, внести зміни про визнання батьківства до Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту ОСОБА_5 . Але, і після цих змін, відповідач, як і раніше не приймає ніякої участі у вихованні їхньої дочки ОСОБА_3 . За місцем реєстрації відсутній.
Фактично шлюбні стосунки було припинено з червня 2014 року, вони з відповідачем проживають окремо. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже три роки, вона не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також у спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. З лютого 2015 року вона з донькою проживає зі своєю матір`ю в однокімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і до сьогоднішнього дня здійснює вона та її мати, ОСОБА_6 . Батько дитини участі у цій сфері життя дитини не приймав і не приймає.
Зазначені факти, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувшись до суду з заявою з проханням слухати справу за їх відсутності та надали висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 2012 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану громадян по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Фактично шлюбні стосунки було припинено з червня 2014 року, проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надавав матеріальної допомоги на її утримання..
Як вбачається з даних доданого до матеріалів справи листа № 01-12/15 від 01.07.2016 року про те, що малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на обліку в КЗОЗ "Харківська міська дитяча лікарня №19" з народження. Догляд та лікування дитини здійснюють позивачка та бабуся дівчинки. Біологічний батько дитини, відповідач ніколи не цікавився станом здоров`я дівчинки і ніколи не звертався до дитячої поліклініки.
Згідно довідки №01-37/14 від 20.10.2016 адміністрації КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 302 ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад з 08 серпня 2016 року. Дитячий садочок відвідує тільки мати дитини ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6 . За весь час перебування дитини у дитячому садку, колектив дитячого садочка батька дитини не бачив.
Згідно довідки КЗОЗ "Харківська міська дитяча лікарня №19"від 13.012017 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на «Д» обліку у кардіолога (ДS:ФОО), невролога (ДS: затримка мовного розвитку), гастроентеролога (ДS:ФРЖП.СРК). Дитині рекомендовано санаторно-курортне лікування і оздоровлення в літній час.
Згідно з Витягу з наказу № 78 від 13.10.2016 Харківської установи виконання покарань №27 Шликова Ю.Ю. з 14.10.2016 по 13.04.2017 знаходиться у додатковій відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.
Відповідно до листа №435 від 02 листопада 2016 року Новобоварського ОРВК м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в Антитерористичній операції не призивався.
Згідно листа №2727/ОМР від 07.11.2016 який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в Антитерористичній операції не призивався.
Відповідно до листа №09-07- 894 від 09.08.2016 року Харківська дирекція Поштамт-центр поштового зв`язку №1 повідомляє, що поштові перекази на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 виплаченими не значаться.
Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав від 04.11.2016 року №644 ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, відповідно до листа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 11.11.2016 року №2327/202-16 вказано, що відповідно до ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини та винести рішення на свій розсуд.
За змістом ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до розгляду питань, щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування перш за все при прийнятті рішення керується фактичними даними, які носять документальний характер, а саме: характеристика на батьків з місця проживання, пояснення не менш трьох сусідів про спосіб життя одного з батьків, акт про участь одного з батьків у вихованні дитини, акт обстеження житлово-побутових умов проживання одного з батьків, довідка з місця проживання, реєстрація, довідка з поштового відділення про кошти, посилки, перекази чи надходили на ім`я дитини.
Зазначена правова позиція викладена в Ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №216/2914/14ц від 14.09.2016 , №377/1183/15-ц та №362/66/15-ц від 27.05.2016.
У наданому суду Висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 04.11.2016 року №644 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня конкретизація належних та допустимих доказів, які на думку Управління свідчать про те, що ОСОБА_2 виконує свої батьківські обов`язки та не ухиляється без поважних причин від їх виконання.
Тому в цій частині, суд не погоджується з висновком Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 і вважає, що позивачка надала усі необхідні документи, які свідчать про невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських прав.
Згідно п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
У відповідності із ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Як свідчать положення ч.4 ст. 155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Батько разом з дитиною не проживає, не турбується про стан здоров`я дитини, та її духовний і фізичний розвиток, не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дочки, покладених на нього відповідно до ст.ст. 155, 164 СК України. У цій частині вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських справ, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Оскільки, дитина проживає із позивачем, знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача.
Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 826 грн. 21 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 224-226, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 826 (вісімсот двадцять шість ) грн. 21 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов