ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/344/17
Провадження № 2-о/362/27/17
У Х В А Л А

10.05.17 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада Васильківського району Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії КВ5191 від 23 грудня 1996 року на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по вул. Щорса, 8 в с. Червоне Поле Васильківського району Київської області виданого на імя ОСОБА_8 належить ОСОБА_9, яка померла 08 вересня 2007 року даний факту заявнику необхідний для отримання права на оформлення спадщини після померлої ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник заявника не заперечував про залишення заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутності та заперечення на заяву в якій просив залишити заяву без розгляду, оскільки він має намір оспорювати та доводити своє право на частину майна, а тому вбачається спір про право.

Інші заінтересована особи - до суду не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В порядку окремого провадження, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядають заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

Запитом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року з Васильківської районної державної нотаріальної контори було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої 08 вересня 2007 року ОСОБА_9, з якої вбачається, що спадкове майно на спадкування якої претендує заявник, претендують також діти померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується заявами про прийняття спадщини за законом (а.с.36-39).

Як вбачається з позовної заяви, заявнику встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини після померлої 08 вересня 2007 року ОСОБА_9, тобто наявний спір про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 235, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада Васильківського району Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко