Провадження № 2/522/4629/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень боргу за договором позики, 43200 (сорок три тисячі двісті) гривень річних відсотків, 463388,88 (чотириста шістдесят три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 88 коп. інфляції, а всього стягнути 986538,88 (девятсот вісімдесят шість тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 88 коп.; стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) 5075,60 (пять тисяч сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

При цьому вона мотивує свої вимоги тим, що 01.12.2011 року ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 480000,00 гривень строком на два роки.

Наразі відповідач відмовляється від виконання взятих на себе зобовязань і борг не повертає.

Сума боргу складає 480000 гривень, 43200 гривень складає сума річних відсотків, 463388,88 гривень 88 коп. складає сума інфляції, а всього борг складає 986538,88 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити повністю та закінчити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, що викликана до суду у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилась, про важність причин не явки суду не повідомлено.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

01.12.2011 року ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 480000,00 гривень строком на два роки.

Наразі відповідач відмовляється від виконання взятих на себе зобовязань і борг не повертає.

Сума боргу складає 480000 гривень, 43200 гривень складає сума річних відсотків, 463388,88 гривень 88 коп. складає сума інфляції, а всього борг складає 986538,88 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобовязань по договору позики від 01.12.2011 року та не повернула в строк отримані грошові кошти, в звязку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625, 1046 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень боргу за договором позики, 43200 (сорок три тисячі двісті) гривень річних відсотків, 463388,88 (чотириста шістдесят три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 88 коп. інфляції, а всього стягнути 986538,88 (девятсот вісімдесят шість тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) 5075,60 (пять тисяч сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.

Суддя:

24.05.2017