АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/972/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л. В.
суддівВасиленко Л. І., Карпенко О. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство: «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а н о в и л а :

27.05.2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року в позовних вимогах ОСОБА_6 про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, вважаючи, що рішення є незаконним та необґрунтованим, прийняте з порушенням норм процесуального характеру та судом було не повно з`ясовано обставини справи.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 переглядалося рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство: «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою колегія суддів апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство: «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло - залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року в резолютивні частині допущено описку: зазначено «Рішення м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство: «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло - залишити без змін.», а слід зазначити « Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство: «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло - залишити без змін».

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку щодо повної назви рішення суду, що зазначена вище, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство: «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло, описку: у резолютивній частині ухвали «Рішення м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство: «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло - залишити без змін.»

Правильним вказати : «Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство: «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення частково недійсним в частині приватизації квартири та скасування свідоцтва про право власності на житло - залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :