справа 278/1656/16-ц
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору та клопотання про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа у ході розгляду якої позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від відповідача документів, що їх потребує судовий експерт для проведення призначеної у справ судової фінансово-економічної експертизи.

Оглянув подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати зазначені в поданому позивачем клопотанні докази.

Керуючись ст. 133, ст. 137 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 від 16 травня 2017 року про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" завірені належним чином копії:

Положення про кредитування (фізичних осіб), що діяло на момент укладення кредитного договору № ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року;

внутрішні банківські нормативні акти, що регламентують механізм розрахунку реальної процентної ставки, які діяли на момент укладення кредитного договору № ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року;

договори на обслуговування поточного на обслуговування поточного та інших банківських рахунків, які відкриті для обслуговування кредитного договору № ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року;

затверджені тарифи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо комісій, винагород, розрахунково-касове обслуговування, супутніх послуг банку, які діяли на протязі періоду з 26 травня 2008 року по 7 липня 2016 року;

первинні документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту;

документи, що підтверджують зміни процентної ставки, якщо зміни відбувалися;

первинні документи, що підтверджують сплату позичальники вартості оцінки заставного нерухомого майна;

підтверджуючі документи щодо понесених витрат при укладанні договору іпотеки та при отриманні витягів з державних реєстрів, а саме:

державне мито у розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито",

послуги нотаріуса,

витяг з Державного реєстру іпотек щодо наявності або відсутності запису в Реєстрі про обтяження нерухомого майна іпотекою та щодо державної реєстрації обтяження майна іпотекою,

витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

накладання заборони відчуження обєктів нерухомого майна,

послуги з оформлення заяви-згоди подружжя на передачу майна в іпотеку,

витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно тощо;

договори страхування, укладених на виконання кредитного договору № ZRJOGK00004394 від 26 травня 2008 року та підтверджуючі первинні документи про сплату страхових платежів,

первинні документи, що підтверджують сплату позичальником вартості супутніх витрат і фінансових зобов'язань на користь третіх осіб, пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашеним кредиту (крім тих, що зазначені вище).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян