Справа № 522/4780/17-ц
Провадження № 2/522/6446/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Січінаві М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Київська районна адміністрація ОМР, Відділ РАЦС у Малиновському районі ОМУЮ про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, малолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_7), ІНФОРМАЦІЯ_4, оголошене рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2012 року (цивільна справа № 1512/12575/2012 рік); після скасування усиновлення залишити малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_8»; внести відповідні зміни до актового запису № 116 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 23.02.2005 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в зв'язку зі скасуванням усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1, перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано 30 жовтня 2007 року (актовий запис № 298, зроблений Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася донька ОСОБА_4.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2010 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

08 червня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що Відділом РАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 549.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції у встановленому законом порядку внести зміни в актовий запис № 116 від 23 лютого 2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який здійснений Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, змінивши прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», дату, місце народження залишити без змін, у графі дані про батька вказати «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2

На підставі вказаного рішення в актовий запис №116 від 23.02.2005 року про народження ОСОБА_4 були внесені зміни, і 14 листопада 2012 року позивач отримала повторне свідоцтво про народження доньки, в якому її ім'я, прізвище, по батькові вказані «ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком вказано «ОСОБА_2».

Після усиновлення ОСОБА_2 став менше приділяти увагу донці, не надавав матеріальну допомогу на її утримання, а з 2013 року після припинення подружніх стосунків взагалі перестав піклуватися про дитину і займатися її вихованням.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року шлюб між позивачем і ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу стосунки між дитиною і батьком ОСОБА_2 повністю припинились: він не приймає участь в її вихованні, матеріальну допомогу не надає на протязі 4-років, не забезпечує дитині сімейного виховання, що, як вважає позивач, є підставою для скасування усиновлення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 після скасування усиновлення бажає залишити прізвище, ім'я, по батькові, які вона отримала в зв'язку з її усиновленням ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити та закінчити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення.

Треті особи до судового засідання представників не направили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано 30 жовтня 2007 року (актовий запис № 298, зроблений Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася донька ОСОБА_4.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2010 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

08 червня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що Відділом РАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 549.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції у встановленому законом порядку внести зміни в актовий запис № 116 від 23 лютого 2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який здійснений Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, змінивши прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», дату, місце народження залишити без змін, у графі дані про батька вказати «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2

На підставі вказаного рішення в актовий запис №116 від 23.02.2005 року про народження ОСОБА_4 були внесені зміни, і 14 листопада 2012 року позивач отримала повторне свідоцтво про народження доньки, в якому її ім'я, прізвище, по батькові вказані «ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Однак, судом встановлено, що після усиновлення ОСОБА_2 став менше приділяти увагу донці, не надавав матеріальну допомогу на її утримання, а з 2013 року після припинення подружніх стосунків взагалі перестав піклуватися про дитину і займатися її вихованням.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року шлюб між позивачем і ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує йому сімейного виховання.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу стосунки між дитиною і батьком ОСОБА_2 повністю припинились: він не приймає участь в її вихованні, матеріальну допомогу не надає.

Таким чином, ОСОБА_2 на протязі 4-років не забезпечує дитині сімейного виховання, що, як вважає суд, є підставою для скасування усиновлення.

Відповідно до п.п.12,13 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» « Усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків.

З огляду на те, що ч.5 ст. 237, ч.5 ст. 239 СК передбачено можливість альтернативного вирішення дитиною питання щодо збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням, у разі визнання його недійсним або скасування, необхідно з'ясувати її бажання і відобразити його в судовому рішенні».

Відповідно до ч.5 ст.239 СК України внаслідок скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, ім'я, по батькові, які вона отримала в зв'язку з усиновленням.

Суду надано інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 після скасування усиновлення бажає залишити прізвище, ім'я, по батькові, які вона отримала в зв'язку з її усиновленням ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.239 СК України внаслідок скасування усиновлення припиняються на майбутнє права і обов'язки, що виникли в зв'язку з усиновленням між дитиною і усиновлювачем і його родичами.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 237-239, 232 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, малолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_10), ІНФОРМАЦІЯ_4, оголошене рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2012 року (цивільна справа № 1512/12575/2012 рік).

Після скасування усиновлення залишити малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Внести відповідні зміни до актового запису № 116 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 23.02.2005 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в зв'язку зі скасуванням усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його проголошення.

Суддя:

12.05.2017