Справа № 635/7420/16-ц
Провадження № 2/635/440/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф′янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, Астаф′євої ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що домоволодіння №16 по вул.Луговій в м. Мерефа Харківського району Харківської області в рівних частках належало її діду ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5

04 березня 1965 року ОСОБА_4 помер .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки вище зазначеного домоволодіння, яку успадкували в рівних частинах його дружина ОСОБА_5 та діти, а саме: батько позивача ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_7

Таким чином, право власності на домоволодіння №16 по вул. Луговій у м. Мерефа Харківського району Харківської області було набуто наступним чином: ОСОБА_5 стала власницею 2/3 частин домоволодіння, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/6 відповідно.

10 серпня 1993 року ОСОБА_5 померла. 2/3 частки домоволодіння за вищевказаною адресою, що належали останній успадкував її онук ОСОБА_8, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

02 липня 1995 року ОСОБА_8, який є двоюрідним братом позивача, помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його мати ОСОБА_7, яка на час відкриття спадщини постійно мешкала разом з сином в домоволодінні № 16 по вул. Луговій в м. Мерефа Харківського району Харківської області.

01 лютого 2006 року помер батько позивача ОСОБА_6

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини домоволодіння №16 по вул. Луговій в м. Мерефа Харківського району Харківської області.

З заявою про прийняття спадщини після його смерті позивач до нотаріальної контори не зверталася, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала з із батьком за однією адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька стан здоровя тітки позивача ОСОБА_7 значно погіршилося та позивач стала мешкати з нею, здійснювати догляд за домоволодінням, сплачувати комунальні послуги, піклуватись станом здоровя тітки.

22 січня 2008 року ОСОБА_7 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на її частку в домоволодінні. З заявою про прийняття спадщини після смерті тітки позивач не зверталася, так як фактично прийняла спадщину.

Посилаючись на вказані обставини позивач просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_7, яка померла 22 січня 2008 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_8, який помер 02 липня 1995 року, двоюрідним братом відповідно; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Лугова,16.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач представник Мереф′янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом Мереф′янського міського голови ОСОБА_10 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показанні свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 741 від 12 грудня 2016 року житловий будинок за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Лугова,16 (колишня адреса: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Лугова,18 ), зареєстровано: в 2/3 частинах за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого 24 січня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району за р. № 174, та свідоцтва про право спадщину,посвідченого 24 січня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району за р. № 1746; в 1/6 частині за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право спадщину,посвідченого 24 січня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району за р. № 1746; 1/6 частині ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право спадщину,посвідченого 24 січня 1967 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району за р. № 1746.

03 березня 1992 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі те, на що вона буде мати право по закону на день її смерті заповідала в рівних частинах кожному онукам ОСОБА_8 та ОСОБА_1, що підтверджується інформацією Харківського обласного державного нотаріального архіву № 890/01-21 від 03 квітня 2017 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № 47276025 від 30 березня 2017 року.

10 серпня 1993 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується довідкою №319/59, виданою 11 листопада 2005 року начальником Харківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції ОСОБА_13

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин житлового будинку в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Луговій, 16.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За положеннями ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майн або його частину одній або кільком особам як тим, що входять , та і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 548 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців.

Як вбачається з інформаційної довідки Харківського обласного державного нотаріального архіву №2426/01-20 від 07 вересня 2016 року, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ з 1993-2000 роки та книгах обліку та реєстрації спадкових справ 1993-1994 роки Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, після померлої 10 серпня 1993 року ОСОБА_5, яка на час смерті мешкала в м. Мерефа, вул. Лугова,16 Харківського району Харківської області 17 серпня 1993 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_8 Його заяву було прийнято, зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ 17 серпня 1993 року за порядковим №1200 та заведено спадкову справу №650/1993.

Відмітки про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої 10 серпня 1993 року ОСОБА_5 в зазначеній книзі обліку спадкових справ відсутні. Спадкова справа №650/1993 вважається відкритою.

ОСОБА_1 спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не прийняла.

За ч.1,ч.2 ст. 554 ЦК Української РСР , в разі неприйняття спадщини спадкодавцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкоємець заповів усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка б належала спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Таким чином, ОСОБА_8 успадкував 2/3 частини спірного житлового будинку.

02 липня 1995 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується довідкою №3237/16, виданою 15 листопада 2005 року начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_13

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин житлового будинку в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Луговій, 16.

Як вбачається з інформаційної довідки Харківського обласного державного нотаріального архіву №2427/01-20 від 07 вересня 2016 року, за наявними в архіві даними, згідно з записами в алфавітній книзі обліку спадкових справ Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 1995-2000 роки заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого 02 липня 1995 року ОСОБА_8 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Разом з тим, спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його мати ОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з сином в житловому будинку за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Лугова,16, та продовжила проживати в ньому після його смерті, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_14, будинковою книгою прописки громадян у зазначеному житловому будинку.

01 лютого 2006 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №054885 виданого 06 лютого 2006 року Мереф»янською міською радою Харківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Луговій, 16.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла донька ОСОБА_7, яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_15.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_7 не зверталася, що підтверджується інформацією Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №3968/02.14 від 09 грудня 2016 року, згідно якої після померлого 01 лютого 2006 року ОСОБА_6, який проживав на час смерті в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Лугова, 16 з заявами про прийняття, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита. Свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала.

22 січня 2008 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №080361, виданого 23 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді 5/6 частин житлового будинку в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Луговій, 16.

Як вбачається з відомостей Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №3968/02.14 від 09 грудня 2016 року, після померлої 22 січня 2008 року ОСОБА_7, яка проживала на день смерті в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Лугова, 16 з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавці звернулася племінниця померлої ОСОБА_1. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали.

Згідно інформації, наданої 28 вересня 2016 року Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_16 за №3048/02.14 , вбачається, що ОСОБА_1 з питань оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_7 та батька ОСОБА_6 запропоновано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться за адреслю: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Лугова, 18, який підтверджує право власності за вищевказаною спадкодавицею.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ЯХ№913571 та запису акту про народження №296 ОСОБА_12, батьками останніх записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В подальшому ОСОБА_12 у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_17 (свідоцтво про реєстрацію шлюбу 1-ВЛ № 315152 від 09 червня 1973 року, виданого Відділом ЗАГС м. Мерефа) змінила прізвище на ОСОБА_17, що також підтверджується записом в будинковій книзі прописки громадян за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Лугова, 16.

Від шлюбу із ОСОБА_17 у ОСОБА_18 народився син ОСОБА_8, що підтверджується записом акту про народження №95 від 16 березня 1974 року, виданого виконавчим комітетом Мереф»янської міської ради.

Як вбачається із будинкової книги прописки громадян за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Лугова, 16, ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_7.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ВЛ №460655 вбачається, що батьком останньої значиться ОСОБА_6. /а.с.18/

З огляду на наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7, яка померла 22 січня 2008 року, є тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_8, який помер 02 липня 1995 року, є її двоюрідним братом.

Таким чином, враховуючи, що позивач спадщину після смерті батька та тітки у встановленому законом порядку прийняла, інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливе визнати за позивачем права власності в порядку спадкування законом на житловий будинок за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Лугова,16.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Мереф′янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, Астаф′євої ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 22 січня 2008 року, є тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_8, який помер 02 липня 1995 року є її двоюрідним братом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Лугова,16 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 01 лютого 2006 року, та тітки ОСОБА_1, яка померла 22 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська