ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось, із за різних поглядів на життя, що погано впливає на розвиток та виховання дітей. Позивач втратила почуття любові до відповідача, примирення категорично не бажає. Позивач просить стягнути аліменти на дітей, оскільки від відповідача матеріальна допомога надходить не регулярно.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 34 /а.с. 4/.

Від шлюбу у сторін народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 5-8/.

Спільне життя сторін не склалося, через різні погляд на життя, що негативно впливає на розвиток та виховання дітей. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер.За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній.

Діти сторін проживають разом із позивачем, а відповідач нестабільно надає грошові кошти на утримання синів.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей у добровільному порядку. Суд вважає, що виходячи з принципу рівності батьків в утриманні дітей, розмір аліментів ? частка з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на дітей буде справедливим по відношенню до обох сторін і забезпечить дотримання такого принципу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218, 367 ЦПК України та ст.ст. 110,112, 113, 180, 182, 183, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 02.11.2006 року у виконкомі Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 34 розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_2 «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Хабаровськ, Російська Федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 02.06.2017 року та до повноліття дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Хабаровськ, Російська Федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір 640 /шістсот сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Хабаровськ, Російська Федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір 640 /шістсот сорок/ грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Цимбал І.К.