У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що 15 серпня 2012 року на вул. Хрещатик 4 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «Хонда» та «Порше». Останнім керувала відповідач, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована ПАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується відповідним рішенням суду.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» сплатила ПАТ «СК «Українська страхова група» 15 004,49 грн страхового відшкодування. У зв'язку з цим у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування в сумі 15 004,49 грн та судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_2 не повідомила страховика про настання страхового випадку і це позбавило останнього переконатись, що ДТП є страховим випадком і як наслідок це вплинуло на його рішення щодо відмови у виплаті страхового відшкодування, яке в свою чергу було примусово стягнуто Господарським судом м. Києва.

Твердження відповідача про своєчасність повідомлення про страховий випадок, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко