Дата документу 26.05.2017
Справа № 320/6970/16-ц
Провадження № 2-р/320/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 320/6970/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про розяснення рішення суду по справі № 320/6970/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, а саме розяснити порядок та спосіб виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з Міністерства оборони України на користь позивача 20000 грн. Також зазначив, що Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату матеріальної шкоди не передбачено.

Сторони належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися, однак згідно ст. 221 ч.3 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

23 січня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року рішення суду першої інстанції від 23 січня 2017 року було скасовано. Винесено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до розяснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що рішення Мелітополсьького міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2017 року містить чіткі формулювання і є зрозумілим. До того ж, вказане рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що відсутні правові підстави для роз'яснення рішення Мелітополсьького міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2017 року, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, розяснити представнику Міністерства оборони України, що в разі , якщо для нього є незрозумілим рішення Апеляційного суду Запорізької області, яким було ухвалено рішення про часткове задоволення вимог позивача, то з заявою про розяснення рішення слід звертатися саме до того суду, який ухвалив рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Міністерства оборони України ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення рішення суду по справі № 320/6970/16-ц

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова