Справа №592/3521/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/898/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

.

30 травня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» Сумсьа філія, Сумське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на: пилосос, модель"Zelmer" 919, швейну машинку «Brother», модель comfort 25, радіатор «FER», розмір 22*500*1400, радіатор «FER», розмір 22*500*1400, а всього на суму 6678 грн.46 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на: конвектор електричний «Теплолюкс», марки НРВ-4N, конвектор електричний «Теплолюкс», марки НРВ-4N, бензопилу «Ростех», модель БП-52РТ, чохол для вудочок «Professonaltackle», палатка туристична SolWonder3 ( SLT-006.06), спальний мішок зеленого кольору, коробок для рибацьких приладь цекційний, підсак риболовний телескопічний, коробка для рибацького приладдя з ручкою, телескопічні рибальські вудочки -2шт., спінінг риболовний двохсекційний Salvater, спінінг розкладний, фідер риболовний, тринога для казана металева з регулятором по висоті, а всього на суму 3669 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, в тому числі у зв'язку з невиконання вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 15 травня 2017 року ( а.с. 198 ), що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2017 року, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко