Справа № 689/740/17
УХВАЛА

24.04.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Боднарівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району ОСОБА_4 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді від 24.04.2017 відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення позову просить заборонити приватному нотаріусу Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, яким 25.12.2015 було заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі №58424146; номер у нотаріуса №230-2015) та іншим нотаріальним органам здійснювати дії по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30.11.2015.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона і відповідач являються спадкоємцями матері ОСОБА_3, яка померла 30.11.2015, за законом першої черги. Після смерті матері позивачу стало відомо про існування заповіту ОСОБА_3 від 13.10.2015, яким вона, начебто, заповіла все своє майно ОСОБА_2 Позивач вважає, що вказаний заповіт не відповідає чинному законодавству і має бути визнаний недійсним, так як він не був підписаний ОСОБА_3 і не відповідає волі спадкодавця. В той же час 25.12.2015 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №230-2015 (номер у спадковому реєстрі - 58424146) за заявою ОСОБА_2 Позивач вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову призведе до порушення її майнових прав і законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 статті 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову необхідно заборонити нотаріусу здійснювати нотаріальні дії по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30.11.2015.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, яким 25.12.2015 було заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі №58424146; номер у нотаріуса №230-2015) та іншим нотаріальним органам здійснювати дії по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30 листопада 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в силу ст. 153 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов