Справа № 285/1961/17
провадження у справі № 2/0285/1237/17
04 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………….…..Савицької Л. Й.
секретаря………………………….......Дуянової Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4
третя особа: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області
про позбавлення батьківських прав,
У червні 2017 року позивач звернулась звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити його батьківських прав відносно їх спільної малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що після фактичного розірвання шлюбу, з 2009 року та по теперішній час, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню своєї доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, жодного разу не цікавився життям дівчинки, крім того матеріально не забезпечує та має заборгованість по аліментним зобов'язанням, що перевищує 20 000 грн.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в заяві до суду позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві його місцем реєстрації, зокрема судову повістку ро виклик до суду отримав особисто 29.08.2017 року. Про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, окрім інших, один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина (ст. 165 СК України).
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.(а.с. 7)
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.02.2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9), неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишено на вихованні з матір'ю - позивачем по справі.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов та встановлення факту проживання від 20.02.2017 року з'ясовано, що позивач разом з новим чоловіком - ОСОБА_6 (шлюб зареєстровано 05.10.2010 року, а.с. 8), а також трьома неповнолітніми дітьми - від 3 до 9 років, двоє з яких народжені у новому шлюбі, проживають у АДРЕСА_1. (а.с.12,13).

З довідки виданої Чортківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 встановлено, що донька ОСОБА_4 навчається у вказаній школі, в 4-А класі, її навчанням та вихованням опікуються мати - ОСОБА_3 та вітчим - ОСОБА_6, відповідач - ОСОБА_5 жодного разу не був на батьківських зборах, дочку у школі не відвідував.(а.с. 14)

З письмових заяв сусідів позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується факт того, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні дівчинки. (а.с. 18,19).

З довідки Новоград-Волинського відділу ДВС від 29.03.2017 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-1873 від 30.12.2008 року з ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, проте заборгованість по аліментам станом на день видачі вказаної довідки, становить 20 018,62 грн., що підтверджує твердження позивачки про повну відсутність матеріального забезпечення доньки з боку відповідача.

Рішенням № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області (далі - міська рада) від 15.03.2017 року та Висновком органу опіки та піклування міської ради від 20.03.2017 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 (а.с. 10,11).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року наголошує, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню їх інтересів.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Це, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, має аліментну заборгованість. На сьогоднішній день дитина проживає з матір'ю, яка повністю дбає про неї, її здоров'я, духовний та фізичний розвиток, разом з новим чоловіком - ОСОБА_6

Відповідно до вимог статтей 150, 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої доньки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 150, 164, 165 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька