Справа № 2-8210/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2- 8210/10, вжиті суддею Приморського районного суду Ільченко Н.А., а саме зняти арешт, накладений на квартиру № 9 по вул. Військовий узвіз (Ж. Лябурб), 18 у м. Одесі.

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського райсуду м. Одеси від 21.06.2010 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з відповідача на користь позивача стягнуто 69000 гривень та судові витрати 810 грн.

Вказане рішення було частково змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.11.2010 року, але в частині стягнення вищевказаних сум рішення залишено без змін.

В процесі розгляду справи для забезпечення позову ухвалою суду від 27.04. 2010 року. був накладений арешт на квартиру № 9 по Військовому узвозу (сп. Ж. Лябурб), 18 у м. Одесі, що належить ОСОБА_1

На протязі 6-ти років орган державної виконавчої служби її не викликав, не пропонував їй виконати рішення суду добровільно, примусово його теж не виконував. ОСОБА_2 отримав виконавчий лист 24 січня 2011 року. Згідно з діючим законодавством строк на пред'явлення виконавчого документу на виконання давно скінчився.

Відповідно до відповіді Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 14.07.2016 року, виконавчий документ, за яким боржником являється ОСОБА_1, а стягувачем ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 69000 грн., та 810 грн. судових витрат, на виконання не надходив, виконавче провадження не відкривалось.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2010 р. було частково задоволено позовом ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 69000 гривень та судові витрати в сумі 810 гривень.

(а.с. 38 39)

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.11.2010 р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2010 р. було змінено. Виключено із мотивувальної частини рішення судження щодо нікчемності договору про намір укласти в майбутньому договір купівлі-продажу обєкта нерухомості. В решті частини рішення залишено без змін.

(а.с. 82 83)

В ході розгляду справи ухвалою суду від 27.04.2010 р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 9 будинку № 18 по Військовому узвозу в м.Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

(а.с. 14)

На виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2010 р. Приморським районним судом м.Одеси 25.01.2011 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2017 р. яка набрала законної сили 19.04.2017 року, було задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Визнано дії Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо складання повідомлення № 27154 від 21.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання незаконними.

Зобовязано Приморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом міста Одеси від 25.01.2011 року по справі № 2-8210/10 про примусове виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2010 року по справі № 2-8210/10.

27.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси у вигляді ухвали від 12.04.2017 р. по справі № 2-8210/10.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2010 р., яке було змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.11.2010 р. на теперішній час не виконано, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.05.2017