Справа № 132/1016/16-ц Провадження № 22-ц/772/2502/2017Головуючий в суді першої інстанції Аліменко Ю. О.
Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Калинівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 про надання права щодо отримання акта про присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки,

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2017 року позов задоволено (а.с. 88 - 93).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області подало апеляційну скаргу (а.с. 104 - 108).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення недоліків (а.с. 117).

На виконання ухвали апеляційного суду апелянт подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій також зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, надавши відповідні докази.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу, оскільки ним оскаржено заочне рішення в апеляційному порядку без додержання правил ст. 228-231 ЦПК України (а.с. 127).

15 травня 2017 року відповідач Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області подало до суду заяву про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2017 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

У строк, визначений ч. 4 ст. 231 та ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідач Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області подало апеляційну скаргу (а.с. 131 - 141), додавши до неї копію ухвали суду залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду (а.с. 131-141).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту в зв'язку із відсутністю в матеріалах справи доказів того, що співвідповідач Головне управління Держгеокадасту у Вінницькій області зверталось до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

02 серпня 2017 року відповідач Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року Головному управлінню Держгеокадасту у Вінницькій області поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2017 року та відмовлено у задоволенні його заяви про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали апеляційного суду.

Заявнику роз'яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернена.

Копія ухвали апеляційного суду надіслано заявникові.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду представник апелянта Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області - Чугаєнко К.Є. подала до суду лист - гарантію щодо сплати судового збору, в якому зазначила, що Головне управління Держгеокадасту у Вінницькій області зобов'язується надати суду квитанцію про сплату судового збору до 10 жовтня 2017 року, посилаючись на неможливість своєчасної сплати судового збору через тимчасове блокування рахунків апелянта державною виконавчою службою.

Разом з тим, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження зазначених ним обставин щодо неможливості сплати судового збору.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 15 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, із заявою про продовження строку для виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області не звертався, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: