Справа №705/1239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 31 жовтня 2005 року померла її мати ОСОБА_3, про що було складено відповідний актовий запис № 26 від 01 листопада 2005 року та видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,8067 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом термін та порядок вона звернулася до державного районного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено, у звязку з тим, що при видачі державного акту на право приватної власності машинописним способом було забито імя «Онися»та таким же способом опечатане імя «Онисія». Вищевказане виправлення зроблене ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області. А також у її свідоцтві про народження помилково вказане її прізвище та прізвище її матері, замість правильного прізвища «Симончук»було невірно зазначено «Сімончук». Нотаріусом була винесена постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що на державному акті є закреслення та виправлення, що є порушенням п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку …». Згідно нотаріальних інструкцій, неможливо виконати нотаріальні дії, коли у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні прізвища, імені чи по батькові та, у звязку з неможливістю достовірного встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Факт наявності родинних стосунків із матірю можуть підтвердити ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановлення факту родинних відносин з її матірю ОСОБА_3 їй необхідно для оформлення спадщини після її смерті. Таким чином виникла ситуація при якій спадкоємець вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав а інтересів.

Просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 31.10.2005 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 100291 виданий 19.02.2004 року Уманською райдержадміністрацією Черкаської області.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 1,8067 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить покійній ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 100291 виданий 19.02.2004 року Уманською райдержадміністрацією Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримують та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1261, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 31.10.2005 року.

Визнати встановленим факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 100291 виданий 19.02.2004 року Уманською райдержадміністрацією Черкаської області належить ОСОБА_3, померлій 31.10.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 1,8067 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить покійній ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 100291 виданий 19.02.2004 року Уманською райдержадміністрацією Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль