Провадження № 2/359/1113/2017
Справа № 359/850/17
12 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
01.02.2017 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24 вересня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя,а також, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна.
В судовому засіданні позивач позов повністю підтримала, пояснила, що 22 січня 2017 року відбулася сварка, з того часу вони разом не проживають, відповідач ніяких дій, щоб помиритися, попросити вибачення у неї та її батьків, не робив, тому вона не бажає зберігати шлюб, та вважає, що за таких обставин примирення неможливе.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 24 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 12 (а.с.4), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Гірської сільської ради (а.с.6,9).
Згідно з поясненнями позивача, які відповідачем не заперечуються, подружжя разом не проживають, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи у суді, жодних заперечень по суті позову не подав. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судові витрати згідно із заявою позивача вона залишає за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Верозуб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ний 24 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 12.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів