У х в а л а

іменем україни

18 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В.,Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргоюОСОБА_6 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ним та відповідачем 28 грудня 2007 року, визнання недійсним реєстрації права власності на спіну квартиру за відповідачем, посилаючись на те, що оспорюваний договір суперечить вимогам чинного законодавства, а тому є недійсним на підставі ч.1 ст.215 ЦК України.

В обґрунтування позову зазначив, що оспорюваний договір ним був укладений на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 грудня 2007 року.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року, яке набуло чинності 23 січня 2012 року, свідоцтво про право власності на житло було визнано недійсним та відповідно скасовано реєстрацію за ним права власності на цю квартиру.

Просив на підставі наведено задовольнити позов.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №6502.

Визнано недійсною реєстрацію права власності на вказану квартиру, за ОСОБА_6

Додатковим рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року зобов'язано ОСОБА_6 повернути квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4, а останнього зобов'язано повернути ОСОБА_6 кошти отримані ним за договором купівлі-продажу спірної квартири.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права т а неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.В. Маляренко
М.В. Демяносов
О.В. Ступак