Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1176/17
Провадження № 2/280/739/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №095823, актовий запис №153. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння між сторонами, за час сумісного проживання подружжя не змогло створити нормальні сімейні стосунки, знайти порозуміння один з одним. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, протягом двох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть півтора року, бюджет різний, таким чином, шлюб носить формальний характер, до того ж у відповідача зявилась нова сімя, на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Спір про поділ майна на разі відсутній.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 110,111,112,115 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, ст.88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Гелевей) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Юзькова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Р.О.Василенко