УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні Кальміуського ВДВС міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1907, виданого 13.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 171678,39 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 800,00 грн. У теперішній час рішення боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. Під час виконання судового рішення, державним виконавцем встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровані низка транспортних засобів, а також житловий будинок за адресою м. Маріуполь, вул. Приазовська, буд. 7/31, який знаходиться в іпотеці. Крім того, ОСОБА_2 на обліку в органах ДФС не перебуває, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. За таких підстав, в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановити місце проживання, перебування ОСОБА_2 неможливо. Таким чином, до теперішнього часу судове рішення не виконано,боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У судове засідання державний виконавець не зявився, в заявленому поданні просив справу вирішити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Кальміуському ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 6-1907, виданого 13.11.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 171678,39 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 800,00 грн.

Виконавче провадження відкрито 08 липня 2013 року, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38755789.

Державним виконавцем 08 липня 2013 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У відповідності до відповіді № НОМЕР_1 від 26.06.2017 року з Пенсійного фонду України, відомості про ОСОБА_5 як особу, що працює за трудовими та цивільно-правовими договорами або про останнє місце роботи відсутні.

Згідно відповіді № 28888240 від 16.06.2017 року з Державної фіскальної служби України, відомості про місце отримання ОСОБА_2 доходів також відсутні.

Під час здійснення виходу державного виконавця за адресою, вказаною у рішенні суду м. Маріуполь, вул. Приазовська, буд. 7/31, було встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону встановлено, що таке обмеження може бути застосоване, якщо громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

З наведених норм вбачається, що підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон є вчинення ним дій, які свідчать про ухилення від виконання рішення суду. З обєктивної сторони «ухилення від виконання зобовязань» це такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобов'язань, що підтверджується сумою існуючої заборгованості за кредитним договором, а також уникає викликів державного виконавця.

Так, з представленого державним виконавцем виконавчого листа, виданого 13.11.2009 року на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2009 року, вбачається, що у боржника мається заборгованість за кредитним договором № SME0007986 в розмірі 171678,39 грн., а також за судовими витратами по сплаті третейського збору у сумі 800,00 грн., а всього 172478,39 грн.

Вказані обставини свідчать про свідоме та навмисне ухилення боржником від виконання покладених на нього обовязків за рішенням суду.

В судовому засіданні було підтверджено також безрезультатні заходи, що були вжиті державним виконавцем для примусового виконання вказаного виконавчого документа та встановлення місця знаходження боржника.

Так згідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу N 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, розміру заборгованості за кредитним договором боржником, суд вважає законним та доцільним встановити боржнику обмеження щодо права пересування за межі України до моменту виконання обовязків покладених рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 2 Протоколу N 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, останнє відоме місце мешкання якої є м. Маріуполь, вул. Приазовська, 7/31 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до моменту фактичного виконання зобовязань, покладених на неї відповідно до виконавчого листа № 6-1907/09, виданого 13.11.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 171678,39 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 800,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6