________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9743/14-ц
Провадження № 2-р/520/34/17
УХВАЛА

10.05.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, яку вмотивувала тим, що 17.11.2014р. ухвалене заочне рішення про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, але при зверненні до Київського РВ ГУДМС України в Одеській області з цим рішенням їй було повідомлене, що рішення не відповідає вимогам закону, а тому вказаних осіб зняти з реєстраціє відмовилися. Просила суд роз`янити рішення, що воно є підставою для зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заявник до суду не явилася.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2014р. у позов цивільній справі №520/9743/14ц задоволено, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі" при роз`ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз"яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд зауважує, що здійснюючи розгляд справи в межах заявлених позовних вимог, з урахуванням поданих учасниками доводів та заперечень, встановив вид правових відносин, який виник між сторонами, в рішенні повно викладено висновки про підставність заявлених вимог. Доводів для роз`яснення рішення як відповідних причин, за якими воно є незрозумілим для учасника, у заяві не наведено.

Роз`яснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз`ясненням рішення суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомості, викладені у рішенні.

Отже, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Подана заява про роз`яснення заочного рішення суду, не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обґрунтувань неясності чи незрозумілості змісту рішення суду.

Суд вважає, що вказане заочне рішення суду, яке набрало законної сили, є вичерпно чітким і однозначно зрозумілим, відповідає вимогам ст.ст. 214-215 ЦПК України, тому в задоволенні заяви належить відмовити.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Заявник має право оскаржити відмову відповідного органу у порядку встановленим законодавством.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області продовж 5 днів з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.