Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/856/16-ц
Провадження № 2/280/39/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Пасічного Т.З.,

при секретарі - Сьомак Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 19.03.2014 року ТОВ «Б Б Дерево» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви третя особа приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 19.03.2014 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору третій особі було встановлено кредитний ліміт в розмірі 250 000,00 грн. З метою забезпечення виконання вказаних зобовязань 13.10.2014 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Товариство зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.06.2016 року утворилася заборгованість в сумі 383 560,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Б Б Дерево» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої було ПАТ КБ «Приват Банк» встановив позичальнику кредитний ліміт в розмірі 250 000,00 грн.. Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають Договір Банківського обслуговування.

13.10.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений договір поруки №POR527, згідно умов якого поручитель надав поруку перед кредитором за виконання ТОВ «Б Б Дерево» зобовязань перед банком.

Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 01.06.2016 року складає 383 560,08 грн., з них: заборгованість за кредитом 250 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 68 970,86 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 51 089,22 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 13 500,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З наведених вище підстав, враховуючи визнання відповідачем позову, суд задовольняє його в повному обсязі в сумі 383 560 грн. 08 коп.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 5 753 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (12500, Житомирська обл., м.Коростишів, вул..Робітнича, 4, іпн: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за договором №Б/Н від 19.03.2014 року в розмірі 383560,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» кошти за сплату судового збору в розмірі 5753,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З. Пасічний