№ провадження 6/646/125/2017
Справа № 646/5454/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Теслікової І.І.,

за участю секретаря - Біляєва М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження ВП№51854346, а саме боржника ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 з примусового виконання рішення у справі №646/5454/16-ц. В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у зв'язку з укладенням 01.08.2017 року угоди про переведення боргу між ним та ОСОБА_2, останній прийняв боргові зобов'язання і обов'язки, що випливають з них, з фінансового боргу, що виник із зобов'язань на користь кредитора по поверненню суми позики і відсотків що виникла на підставі договору позики грошей від 02.10.2007 року.

В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмір 10 064 000, 00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890, 00 гривень.

З примусового виконання вказаного рішення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 05.08.2016 року відкрито виконавче провадження №51854346.

Як вбачається з договору про переведення боргу від 01.08.2017 року укладено між ОСОБА_3 - «кредитор», ОСОБА_1 - «старий боржник» та ОСОБА_2 - «новий боржник», ОСОБА_2 прийняв боргові зобов'язання і обов'язки, що випливають з них, з фінансового боргу, що виник із зобов'язань на користь кредитора по поверненню суми позики і відсотків що виникла на підставі договору позики грошей від 02.10.2007 року у розмірі 10 064 000, 00 гривень.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд замінює боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №646/5454/16-ц з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.520 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП№51854346 з примусового виконання рішення у справі №646/5454/16-ц з ОСОБА_1 на його правонаступника за угодою про переведення боргу від 01.08.2017 року новим боржником ОСОБА_4 (ід.н.НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова