У х в а л а

Іменем України

15 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 26 серпня 2006 року по 12 березня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_7, яка на теперішній час знаходиться на їі утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомогу на утримання спільної дитини не надає, просила стягнути з відповідача на її користь (заробітку) відповідача щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і додосягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05· жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, бгрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року NQ 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Д1Є в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 цпк України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної

інстанції, дослідивши докази у справі й давши Їм належну оцінку в силу вимог

ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обгрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. 180 СК України, для стягнення із ОСОБА_5 на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача,

При вирішенні позову в частині розміру аліментів, суд, відповідно до

вимог ст. 182 СК України, у повному обсязі врахував обставини, які вирішуються при визначенні розміру аліментів.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

О.В.Ступак