Справа № 214/5058/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів та визнання обовязковою явку представника позивача у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів та визнання обовязковою явку представника позивача у судових засіданнях по розгляду даної цивільної справи.

У клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у позивача оригінали кредитного договору №5709-052/08Р від 09.10.2008 та додатків до нього, адже стверджує, що відповідач не укладав договір із ПАТ КБ «Приват-банк».

Також просить суд визнати обовязковою явку представника позивача у судових засіданнях по розгляду даної цивільної справи, адже необхідно встановити, чи дійсно продано кредит факторинговій компанії «Довіра і Гарантія», представники якої надсилають смс-повідомлення відповідачу. Отже, є питання, які неможливо вирішити без представника банку.

Вислухавши клопотання та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повне задоволення клопотань представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представником відповідача доведено, що витребування оригіналу кредитного договору №5709-052/08Р від 09.10.2008 та додатків до нього є необхідним, так як наявність оригіналів даних документів має значення для вирішення справи.

Щодо клопотання про визнання обовязковою явку представника позивача у судових засіданнях по розгляду даної цивільної справи, суд також прийшов до висновку про задоволення клопотання, адже розгляд справи для суду є ускладненим, оскільки представник позивача до судового засідання не зявляється. Для повного та обєктивного розгляду справи, вирішення процесуальних питань є необхідним участь представника ПАТ КБ «Приват-банк».

Представником позивача неодноразово надавалися заяви про розгляд справи без його участі, а також надано до суду заяву, яку задоволено ухвалою суду, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте, призначене судове засідання у такому режимі не відбулося із-за неявки сторін. Інших клопотань від представників позивача не надходило, хоча позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань, про що є повідомлення про вручення повісток (а.с 59, 64, 66). Доказів про поважність причини неявки в судові засідання суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та визнання обовязковою явку представника позивача у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»

-оригінал кредитного договору №5709-052/08Р від 09.10.2008;

-оригінали додатків до кредитного договору №5709-052/08Р від 09.10.2008.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» обовязковою.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про час та місце судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості о 10 год. 30 хв. 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.