Справа № 144/913/17
Провадження № 2/144/447/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, вказавши, що від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на протязі останніх років, відносини між ними погіршувались, через непорозуміння між ними та різні погляди на життя і тому між ними постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з відповідачем вони не проживають два роки.

Ухвалою Теплицького районного суду, від 03 серпня 2017 року сторонам по справі, за проханням відповідача ОСОБА_3 було надано строк на примирення між собою - два місяці.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти розірвання шлюбу. Просить надати строк на примирення, у зв'явку з тим , що всі непорозуміння мають вирішуватися в сімейному колі, так як вони давала обіцянку при укладенні шлюбу.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між ними та втрату почуття любові та поваги сім'я розпалась. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, а саме надавався строк на примирення. Дані заходи не дали позитивного результату, оскільки позивач після надання строку на примирення наполягає на розірванню шлюбу та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, судом надавався строк на примирення сторін, однак він не приніс позитивного результату, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 58.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: