Справа № 645/3606/16-ц
Провадження № 2/645/242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 19.01.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 31.05.2016 р. має заборгованість у розмірі 26207,74 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 2874,25 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 18609,31 грн.;

- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 3000,00 грн;

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1224,18 грн. (процентна складова).

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, вважає позовні вимоги не доведеними. Пояснив, що відповідач не отримував кредит та кредитну картку в ПАТ КБ «ПриватБанк», та не сплачував грошові кошти позивачеві. Анкету-заяву позичальника він, можливо і підписував, але не отримував Памятку клієнта, Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи, які складають між відповідачем та позивачем договір надання банківських послуг. Вважає, що між ним та позивачем договір надання банківських послуг укладений не був.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит було видано на підставі Анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг «Приватбанку», в якій відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 2900,00 грн.

Відповідач свої зобов*язання щодо повернення кредиту в строк та порядку, встановленому кредитним договором, порушив, у звязку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 31.05.2016 р. має заборгованість у розмірі 26207,74 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 2874,25 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 18609,31 грн.;

- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 3000,00 грн;

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1224,18 грн. (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22583,56 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2874 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18609 грн. 31 коп. та заборгованості за пенею та комісіями, нарахованої в межах спеціальної позовної давності, про застосування якої було заявлено представником відповідача, у розмірі 1100,00 грн. ( за період з 27.07.2015 р. по 31.05.2016 р.)

Вимоги щодо стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1224,18 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки судом вже вирішення питання про стягнення неустойки у вигляді пені.

Підстави для застосування загальної позовної давності відсутні, оскільки заборгованість по кредиту та по процентам нарахована в межах трирічного строку з часу останнього платежу 27.11.2013 р.

Заперечення відповідача щодо відсутності між сторонами договірних відносин, факту отримання кредиту та кредитної картки спростовуються змістом досліджених судом письмових доказів. Крім того, справжність підпису відповідача в Анкеті-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг «Приватбанку» ним не оспорена, зустрічних вимог про визнання кредитного договору недійсним - не заявлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

З підстав, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно до частини позовних вимог, які задоволено, у розмірі 1187,44 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 19.01.2011 р. у розмірі 22583 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2874 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18609 грн. 31 коп. та заборгованості за пенею та комісіями у розмірі 1100,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1187 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя