Справа №295/1107/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Перекупки І.Г

З участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2015 року задоволено позовні вимоги AT «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 003-28518-150811 від 15.08.2011 р., яка станом на 06.11.2014 р. становить 8531, 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3406, 18 грн., прострочене тіло кредиту 1593, 82 грн., заборгованість за комісіями 3531, 68 грн., а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.За вказаним рішенням судом було видано виконавчий лист 295/1107/15-ц.

26.07.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 295/1107/15-ц, виданого Богунським районним судом міста Житомира, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 19.12.2016 року між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») був укладений договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 2/К. В зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 направив письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, вказавши про підтримання вимог заяви (а.с.48).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 37-45).

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2015 року задоволено позовні вимоги AT «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 003-28518-150811 від 15.08.2011 р., яка станом на 06.11.2014 р. становить 8531, 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3406, 18 грн., прострочене тіло кредиту 1593, 82 грн., заборгованість за комісіями 3531, 68 грн., а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(а.с. 21).

За вказаним рішенням судом було видано виконавчий лист 295/1107/15-ц.

19.12.2016 року між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») був укладений договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 2/К (а.с. 34).

Отже, Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») набуло право вимоги за зобов'язаннями боржника по кредитному договору № 003-28518-150811 від 15.08.2011 р., що був укладений між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 003-28518-150811 від 15.08.2011 р.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 295/1107/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Богунським районним судом міста Житомира, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка