Єдиний унікальний номер 725/3759/14-ц
Номер провадження 6/725/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі №725/3759/14-ц у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року.

25.11.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступив своє право вимоги за кредитним договором №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», яка в подальшому на підставі договору про відступлення пава вимоги від 25.11.2016 року №25/11-16/2 відступила ОСОБА_2 своє право вимоги за вказаним кредитним договором.

В подальшому ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2017 року замінено вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 725/3759/14-ц виданого 13.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці на ОСОБА_2.

Вказував на те, що відповідно до договору відступлення вимоги №20/05 від 20.05.2016 року він набув прав кредитора у зобовязані в якому ОСОБА_2 виступає боржником, у звязку з чим ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.07.2016 року замінено стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №727/7044/14-ц у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У звязку з наведеним, 03.04.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, через що вказані вище зобовязання припинились, а тому звернувся до суду з даною заявою та просив визнати виконавчий лист № 725/3759/14-ц виданий 13.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримували і не заперечували проти її задоволення, в подальшому направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, бульвар Верховної Ради, 7, р/р 0212 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» у м. Києві, МФО: 322948, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 728,21 (сто дев'яносто дев'ять тисяч сімсот двадцять вісім доларів США 21 цент), що за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2 586 887, 37 (два мільйони пятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 37 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вище вказаного рішення судом 13.11.2014 року видано виконавчий лист, який стягувачем у встановленому законом порядку звернено до виконання.

Крім того, судом встановлено, що 25.11.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступив своє право вимоги за кредитним договором №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», яка в подальшому на підставі договору про відступлення пава вимоги від 25.11.2016 року №25/11-16/2 відступила ОСОБА_2 своє право вимоги за вказаним кредитним договором. Наведене підтверджується копіями відповідних договорів про відступлення права вимоги та копією акту прийому-передачі права вимоги згідно якого заявник, як новий кредитор, прийняв від первісного кредитора права вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.01.2017 року замінено вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 725/3759/14-ц виданого 13.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці на ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2016 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1 у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №727/7044/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (а/с 11-12).

Вказаною ухвалою встановлено, що згідно виконавчого листа №727/7044/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 107062,83 доларів США, що станом на 11.07.2014 року становить 1 252 179,13 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №104-Ф від 20 травня 2016 року ПАТ «Банк Форум» відступлено ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» право вимоги за Кредитним договором №0047/07/25-CLb від 31.07.2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями що є його невідємною частиною.

20 травня 2016 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №20/05-16/2 та до останнього перейшли всі права вимоги за Кредитним договором №0047/07/25-CLb від 31.07.2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями що є його невідємною частиною, укладеним між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2

В подальшому, 03.04.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог за умовами якого сторони зарахували один одному вимоги за вище вказаними кредитними договорами (а/с 10).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, у звязку з припиненням зобовязань ОСОБА_1 за рахунок зарахування зустрічних позовних вимог, виконавчий лист № 725/3759/14-ц виданий 13.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці виконанню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 3,4,11, 208, 209, 210, 293, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №725/3759/14-ц виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 13.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року в сумі 2 586 887, 37 (два мільйони пятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський