Справа № 487/877/16-ц
Провадження № 2/487/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Уманського І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з 24.04.1983 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені. 13.09.2013 року рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. За час проживання окремо відповідач припинив надавати позивачці матеріальну допомогу на виховання їхньої спільної дитини. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що починаючи з 24.04.1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 110285, від 13.07.1999 року.

Спільне життя між сторонами не склалося. Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.09.2013 року їх шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. За час проживання окремо відповідач припинив надавати позивачці матеріальну допомогу на виховання їхньої спільної дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду 19 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття 28 червня 2017 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 480,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 28.06.1999р.н., в розмірі ? частина заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно за період починаючи з 19 лютого 2016 року до 28 червня 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 480 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Біцюк