Справа № 454/1603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004року, від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, 09.09.2005р.н. Вказує, що відповідач ухиляється від участі в утриманні дочки, у зв"язку із чим вона змушена звертатись до суду з позовом про примусове стягнення аліментів. Крім цього, їй відомо що відповідач працює неофіційно і отримує мінливий дохід. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

До початку розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову про стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в її користь кошти у розмірі 2000 гривень з урахуванням індексації та до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач не прибула, надала суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила суд стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач в судове зсідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що зменшені позовні вимоги визнає. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є : ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою, немає, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому згідно зі ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 6.11.2013 року у справі №6-113цс13 Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що батьки несуть рівні витрати на утримання дитини, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги про стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дочки в сумі 1000грн. до досягнення нею повноліття, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2017року, з урахуванням індексації і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс