Провадження № 4-с/522/271/17
Справа № 2/1522/9364/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 28.12.2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області у виконавчому провадженні ВП №49373837 на підставі виконавчого листа №2/1522/9364/11, виданого Приморським районним судом м.Одеси, яким просить: скасувати рішення начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області у форм повідомлення від 06.10.2017р. №22/49373837 про визначення вартості майна боржника (автомобіля) в сумі 421 751 грн.

Крім того в прохальній частині скарги він також просить зупинити передачу на реалізацію по виконанню провадження автомобіля LINCOLN NAVIGATOR,2007р.випуску, держ.номер ВН 7778 ВЕ, який йому належить ВП №49373837.

При цьому скаржник в своїй скарзі посилається на норми ст..ст.27,151 (підстави забезпечення позову),383,387 ЦПК України в редакції, що діяли до 15.12.2017р.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно-процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Відповідно доч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, в порядку, встановленому цим Кодексом,

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарги розглядаються згідно з вимогами чинного законодавства.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд може покласти на суб'єктів оскарження виконання лише тих обов'язків, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст. 34 Закона України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

3) зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення;

Проте як вбачається зі змісту прохальної частини скарги скаржник не оскаржує результат визначення вартості чи оцінки майна .

Згідно ч. 5 ст. 57 Закону виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

За своєю правовою природою зупинення виконавчого провадження та вжиття видів забезпечення позову за статтею 151,152 ЦПКрізні, так як, по-перше, при застосуванні Закону України "Про виконавче провадження"проходить тимчасове зупинення виключно сфери дії примусового виконання боржником рішення, а при застосуванні ЦПКтимчасово втрачається правова сила того рішення, що було зупинено.

У звязку з посиланням скаржника саме на ст.151 ЦПК (в минулій редакції) суд позбавлений можливості вирішити це питання належним чином.

Між тим, дослідивши матеріали скарги, суд вбачає, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з посиланням на норми ЦПК України, які вже втратили свою дію, та з порушенням вимог ст. 447 (та 175) ЦПК України, а саме: в скарзі (заяві) не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), відомості про вжиття заходів забезпечення скарги до її подання, якщо такі проводились (п.7); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги (п.8)

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви 9скарги) без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач (скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що скаржнику необхідно усунути вказані недоліки заяви .

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4, 62, 175, 185, 447, 260, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом подання до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, належним чином оформленої заяви, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

03.01.2017