АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1282/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації вказаного ПАТ звернувся до суду із даним позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість у загальній сумі 547828,95 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.03.2017 позов задоволено повністю.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, якою він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому апелянтом не сплачено судовий збір з посиланням на те, що він є учасником бойових дій.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що рішення суду оскаржується щодо майнової вимоги у розмірі 547828,95 грн., апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 9039,17 грн. = 547828,95 грн. х 1,5% х 110%, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Також апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки апелянт у даній справі звернувся до суду зі скаргою не пов'язаною із захистом його, як учасника бойових дій, прав, а є учасником цивільно-правових відносин, заснованих на рівності їх сторін - ст. 1 ЦК України (є позичальником за кредитним договором), з приводу здійснення яких наявний спір, отже в даному випадку апелянт не має пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 березня 2017 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 9039,17 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова