Копія Справа № 326/1721/17
Провадження № 2/326/586/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 101. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 15 листопада 2016 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, відповідач буде приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї перший, у відповідача другий.

Просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. З 15.11.2016 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо, відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Спір про поділ майна та виховання дитини відсутній. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4, Понесені нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. просила з відповідача не стягувати, справу розглянути за її відсутності (а.с.21).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Фактично шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені з 15.11.2016 року, з цього часу вони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Просить справу розглянути за його відсутності (а.с.20).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 листопада 2001 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 101 (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про народження позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.8-9).

Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені з 15 листопада 2016 року. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна і по вихованню дитини між сторонами немає.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Позивачка при зверненні з даним позовом сплатила судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1), просила витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати (а.с.21), тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачкою.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Єпифанова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Радянська), буд. 140, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Радянська), буд. 140, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 17 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 101.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 грудня 2017 року.

Рішення виготовлене в повному обсязі 26 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.12.2017