Справа № 190/914/17
Провадження №2/190/534/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

В судове засідання 05.10.2017 року позивач ОСОБА_2 та її предстаник ОСОБА_5 не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, просила вирішити подане нею клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, представник позивача прибути на виклик в судове засідання в приміщення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області не має можливості і найближчим судом, який володіє системою режиму відеоконференцзв"язку та до якого має можливість прибути представник позивача є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

З врахуванням наведеної норм ЦПК України, зважаючи на те, що від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібен час, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.158-1, 169 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину на 30 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хвл.

Судове засідання о 13 год. 00 хвл. 30 жовтня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції з Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за участю пресдтавника позивача ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції, та особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст