АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/201/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.

суддів: Колтунової А.І.,

Кругової С.С.,

за участю секретаря - Радченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтон», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Компанія Сінтон», ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту овердрафт № 10 Хрк від 06.02.2013р. в розмірі 1 143 358,34 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що позивач надав ТОВ «Компанія Сінтон» кредит овердрафт шляхом здійснення платежів на суму, що перевищує залишок грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в межах ліміту у розмірі 1 000 000 доларів США з періодом повного погашення заборгованості за основним боргом - 207 днів, з процентною ставкою у розмірі 15 відсотків річних, термін повернення кредиту - не пізніше 01 вересня 2013 року.

У якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10 Хрк-пор від 06.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався солідарно нести відповідальність перед банком за належне виконання ТОВ «Компанія Сінтон» умов кредитного договору.

У зв'язку з невиконання відповідачем ТОВ «Компанія Сінтон» взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.11.2013 року становить: заборгованість за кредитом - 998 858,70 доларів США, заборгованість за процентами - 117 086,52 доларів США, пені - 27 413,12 доларів США, всього - 1 143 358,34 доларів США.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року позов ПАТ «Український Бізнес Банк» - задоволено. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтон», ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 1143358,34 доларів США 34 цента. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені сторонами у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, позивач юридична особа ПАТ «Укрбізнесбанк» пред'явив позов в тому числі до ТОВ «Компанія Сінтон» (а.с.2-6).

На вказану обставину суд першої інстанції не звернув належної уваги, помилково розглянув справу за правилами ЦПК.

Виходячи з того,що спір, який виник між юридичними особами, відповідно до ст.. 15 ЦПК України, статей 1, 12 ГПК України підвідомчий господарському суду, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Укрбізнесбанк» до ТОВ «Компанія Сінтон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, із закриттям провадження в цій частині на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Такі висновки узгоджуються із правовою позицією викладеною у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-745цс15 та від 30 вересня 2015 року у справі № 6-1323цс15, від 02.12.2015 року у справі № 6-1349цс15, які є обов'язковими для всіх судів України.

З огляду на викладене, судова колегія, керуючись ст.. ст.. 303, 304, п.4 ч. 3 ст. 307, 310, 313, 315, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року в частині задоволення позову ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ТОВ «Компанія Сінтон» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Провадження у справі за позовом ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ТОВ «Компанія Сінтон» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» право на звернення з такими вимогами до господарського суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

С.С. Кругова