Справа № 758/6078/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було задоволено.

Вказує, що при виготовленні тексту втупної та резолютивної частини вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме у тексті рішення помилково зазначено дати народження та реєстраційні номери облікової картки платників податків ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) замість правильного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), у зв'язку з чим був змушений звернутись до суду та просить виправити вказані описки.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/6078/16-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було задоволено.

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні тексту вступної та резолютивної частин вищезазначеного рішення, при виготовленні їх тексту було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дати народження та реєстраційні номери облікової картки платників податків ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) замість правильного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задоволити.

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року по справі №758/6078/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, правильно зазначивши у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) безпідставно отримані кошти у розмірі 15 426 221 гривня 52 копійки, проценти за користування коштами у розмірі 8 501 961 гривня 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 6 890 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич