Справа № 405/2232/17
Провадження №2/405/539/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, Кіровоградська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її (позивача) матері - ОСОБА_3, померлої 10.11.2015 року, на все майно, яке належало спадкодавцю, в тому числі на 1/3 частину житлового будинку № 79, який розташований у м. Кіровограді по вул. Шевченка.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, надати оригінал документу, що підтверджує зарахування сплаченого саме позивачем ОСОБА_1 судового збору на суму 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, а також сплатити судовий збір в розмірі, визначеному п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 26.05.2017 року подано заяву за вх. № 11857, в якій остання просила продовжити їй та встановити термін виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 04.05.2017 року з метою отримання відомостей по оцінці нерухомого майна для сплати повного розміру судового збору до 05.06.2017 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Враховуючи, подану позивачем ОСОБА_1 заяву, в якій остання просила суд продовжити їй строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2017 року, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, Кіровоградська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишено без руху, суд вважає за необхідне на підставі ст. 73 ЦПК України продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши можливість останній усунути зазначені в ухвалі суду від 04.05.2017 року недоліки позовної заяви у визначений позивачем у заяві строк, а саме до 05.06.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2017 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, Кіровоградська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишено без руху в строк до 05.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова