Справа № 2-843/11
№/п 2-зз/317/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що 10.03.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. Вказаною ухвалою в порядку забезпечення позову було накладено арешт на:

-Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Дніпровська, 3, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2008р.;

-Земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), площею 0,1520 га, кадастровий номер: :08:001:0204, розташовану на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Дніпровська, 3, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №174051 від 27.05.2008р.

Вказана ухвала суду була виконана, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер обтяження :8736874, витяг з Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, номер обтяження :10958383.

Також в заяві ОСОБА_1 зазначив, що по вищезазначеній цивільній справі була укладена мирова угода, у звязку з чим судом була винесена ухвала про закриття провадження по справі, яка не оскаржувалась, однак вжиті заходи забезпечення позову не були скасовані.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі №2 -843/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В судове засідання були викликані сторони, однак жоден не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2011 року по справі за №2-843/2011 був накладений арешт на:

-Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Дніпровська, 3, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2008р.;

-Земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), площею 0,1520 га, кадастровий номер: :08:001:0204, розташовану на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Дніпровська, 3, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №174051 від 27.05.2008р.

16 травня 2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, яка була підписана обома сторонами по справі, на даний час ніким не скасована.

Судом були витребувані відомості з Єдиного реєстру Іпотек, заборон відчуження обєктів нерухомого майна, які дійсно підтверджують наявність заборон, зазначених заявником ОСОБА_1

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.16, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області №2-843/2011 від 10.03.2011 року у вигляді арешту на :

-Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Дніпровська, 3, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2008р.;

-Земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), площею 0,1520 га, кадастровий номер: :08:001:0204, розташовану на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Дніпровська, 3, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №174051 від 27.05.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА