Справа № 522/8033/17
Номер провадження 2-о/522/474/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участі зацікавлених осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є тіткою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 12797

Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності № 2-2199 від 27 листопада 2000 року та земельна ділянка площею 0, 0732 га, за адресою АДРЕСА_2, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 01.11.2004 року

Заявниця стверджує, що вона звернулася до приватного нотаріуса Масалової В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, листом № 43/02-14 від 07.04.2017 їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини за законом на майно, яке належало її племіннику, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно подати документи. які підтверджують факт родинних відносин, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_5; свідоцтво про народження матері ОСОБА_5; свідоцтво про народження ОСОБА_2; свідоцтво про укладення шлюбу матері ОСОБА_5; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2;

Втім вказані документи не вдалось добути, оскільки інформація в архівних відомостях відсутня.

У зв'язку з зазначеними обставинами, заявниця не має можливості прийняти спадщину за законом.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку заявника, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5 що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 12797.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності № 2-2199 від 27 листопада 2000 року та земельна ділянка площею 0, 0732 га, за адресою АДРЕСА_2, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 01.11.2004 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалової В.А. № 43/02-14 від 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом третьої черги по лінії матері померлого. Однак, для підтвердження родинних відносин та прийняття спадщини за законом необхідно подати документи. які підтверджують факт родинних відносин, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_5; свідоцтво про народження матері ОСОБА_5; свідоцтво про народження ОСОБА_2; свідоцтво про укладення шлюбу матері ОСОБА_5; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2;

Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області № Ш-455/05-03 від 17.03.2017 року, вбачається, що інформація про народження ОСОБА_5 за 1930 рік в облікових архівних відомостях відсутня;

Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області № Ш-446 від 24.02.2017 року інформація про народження ОСОБА_7 відсутня, так як книги реєстрації актових записів про народження у с. Костянтинівка Т-Шевченківського району Одеського округа (тепер с. Старокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області) за 1920-1922 роки не збереглися

Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області № Ш-448 від 24.02.2017 року інформація про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (батько та мати ОСОБА_5) відсутня, так як книги реєстрації актових записів про шлюб у с. Костянтинівка Т-Шевченківського району Одеського округа (тепер с. Старокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області) за 1928-1930 роки не збереглися

Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області довідка № Ш-984 від 07.04.2017 року інформація про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відсутня, так як книги реєстрації актових записів про шлюб у с. Понятовка Роздільнянського району Одеської області за 1939-1940 роки не збереглися.

Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.07.2017 року за №, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб номер актового запису 376.

Відповідно до довідки державного архіву №111-447 від 24.02.2017 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої значиться ОСОБА_23 та ОСОБА_12

22.01.1976 року ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3, змінивши дівоче прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_8

Тобто, батьком та матір'ю ОСОБА_8 1909 року народження були ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які також є батьками ОСОБА_2, що підтверджується фактом їх народження в с. Костянтинівка Розділянського району, спільні по- батькові -Пантелеївні, наявність оригіналів свідоцтв про смерть батьків у ОСОБА_2

Враховуючи, те що ОСОБА_8 є рідною матір'ю ОСОБА_5 та рідною сестрою ОСОБА_2 то, ОСОБА_5 являється племінником ОСОБА_2

Судом встановлено, що у cестер ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були брати - ОСОБА_17, який народився в 1926 році та помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Першим Суворівським відділом РАЦС ОМУЮ від ІНФОРМАЦІЯ_6 та брат ОСОБА_24, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_8

У судовому засіданні дані обставини підтвердили свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які зазначили, що ОСОБА_5 являється сином старшої сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_8 ОСОБА_2 проживала разом в будинку з ОСОБА_5 ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_20 займалися похованням ОСОБА_5

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів повідомлених свідками, та бере їх до уваги.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участі зацікавлених осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена