Справа № 439/471/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

при секретарі Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів, в якому просить визнати договір дарування між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з умовою передання частини нерухомого майна позивачу ОСОБА_1 дійсним. Уточнивши свої позовні вимоги, ОСОБА_1 також просить суд зобов'язати відповідачів виконати свої зобов'язання за Договором дарування нерухомого майна (нежитлових приміщень) від 05.02.2017 року в натурі шляхом: передачі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 554,6 м.кв. та передачі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 м.кв. у відповідності до п. 1.1. Договору.

Сторонами по даній справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було подано до початку судового засідання спільну письмову заяву від 22.05.2017 року, у якій вони просили суд закрити провадження у справі та визнати мирову угоду, яка була укладена 19 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із тексту цієї угоди вбачається, що між сторонами досягнуто домовленості з приводу добровільного виконання зобов'язання за Договором дарування нерухомого майна (нежитлових приміщень) від 05.02.2017 року в натурі шляхом - передачі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 554,6 м.кв. та передачі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 м.кв., як це передбачено п. 1.1. спірного договору.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з'явились, подану ними заяву підтримали та просили суд її задовольнити повністю.

Зазначена спільна заява сторін від 22.05.2017 року та мирова угода від 19.05.2017 року приєднані до справи. Сторонам зрозумілі та роз'яснені наслідки такого рішення щодо закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі і вони з ними згодні.

Суд вважає, що спільне клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки таке ґрунтується на законі, не порушує інтереси осіб, приймаючих участь у справі, а тому суд вважає необхідним визнати вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206, 212-214, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 19 травня 2017 року, за якою:

1. Право власності на нерухоме майно за адресою: 80600, АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 м. кв., що включає, згідно з Технічним паспортом, складеним Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 05.08.2009 року, приміщення: 3 (коридор 8,2 м.кв.); 4 (підсобка 0,6 м.кв.); 5 (кабінет 10,2 м.кв.); 6 (кабінет 10,5 м.кв.); 7 (коридор 4,9 м.кв.); 8 (підсобка 3,9 м.кв.); 9 (підсобка 1,6 м.кв.); 10 (вбиральня 1,2 м.кв.) переходить у власність позивача ОСОБА_1.

2. Право власності на нерухоме майно за адресою: 80600, АДРЕСА_1 загальною площею 745,1 м. кв., що включає:

- згідно з Технічним паспортом, складеним Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 20.07.2015 року: магазин № 2 та частини магазину № 14 - приміщення: 45-9 (торговий зал 168, 1 м. кв.); 45-10 (коридор, 3,8 м. кв.); 45-21 (коридор 3,6 м. кв.); 45-26 (тамбур 2,3 м. кв.); V (кладовка 12,1 м. кв.); VI (кладова 15,2 м. кв.); VII (кладова 14,5 м. кв.); VIII (кладова 11,4 м. кв.); IX (кладовка 27,4 м. кв.); X (кладовка 18,8 м. кв.); XI (кладовка 18,1 м. кв.); XII (кладовка 14,7 м. кв.); XIII (ліфт 6,7 м. кв.); XIV (сходова клітка 8,9 м. кв.); XV (коридор 35,5 м. кв.); XVI (кладовка 21,5 м. кв.); XVII (18,6 м. кв.); XVIII (сходова клітка 9,8 м. кв.); кладовка 22,1 м. кв.; XXI (кладовка 7,4 м. кв.); XXII (кладовка 5,6 м. кв.); XXIII (кладовка 15,7 м. кв.); XXIV (сходова клітка 11,9 м. кв.); XXV (кладовка 15,0 м. кв.); XXVI (кладовка 10,9 м. кв.); XXVII (кладовка 23,7 м. кв.); XXVIII (кладовка 18,0 м. кв.); XXIX (кладовка 2,2 м. кв.);

- згідно з Технічним паспортом, складеним Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 05.08.2009 року: приміщення: 1 - торговий зал (183,7 кв.м.), 2 - підсобна (4,6 кв.м.), І - тамбур (2,2 кв.м.), -

належить відповідачу ОСОБА_2.

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких вимог щодо стягнення грошових коштів та/чи відшкодування моральної шкоди за рахунок відповідача ОСОБА_3.

4. Позивач ОСОБА_1, понісши витрати зі сплати судового збору, не має права на їх відшкодування за рахунок інших учасників процесу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Петейчук