У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради пpo визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач відмовив йому в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,50 га по АДРЕСА_1 цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Вважає відмову необґрунтованою та незаконною.

Просив визнати дії Кобеляцької міської ради щодо відмови в наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою на відведення земельної ділянки площею незаконними. Зобов'язати відповідача надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки та стягнути з міської ради судовий збір.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Порлтавської області від 02 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із необґрунтованості позовних вимог.

Позивач вказує на порушення його прав стосовно надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, тоді як до відповідача він звертався з приводу надання в оренду земельної ділянки для садівництва. Крім того спірна земельна ділянка знаходиться на території охоронної зони газопроводу, а тому не може бути відведена фізичній особі.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради пpo визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ