Справа № 523/5259/16-ц
Провадження №6/523/69/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, заяву Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та заяву Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2-3904/10 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: 1/3 частину квартири №12 по Люстдорфській дорозі, буд.55 у місті ОСОБА_1, належну ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою в якій просить встановлення способу і порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-3904/10, яке набрало законної сили 21 грудня 2010 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме : 1/3 частина квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55 у місті ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3904/2010 виданого 17.01.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210 601,75 грн. 16.01.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої спрямовано сторонам виконавчого провадження. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не значиться. Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради, за боржником - зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1. Станом на цей час, боржником вимоги виконавчого документу не виконані, заборгованість за рішенням суду не сплачується. Іншого майна на яке можливо звернути стягнення, окрім 1/3 частину квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1, за боржником не зареєстровано. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) виданої ОСББ «Резонанс», встановлено, що у квартирі № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1 зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, права власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування».

У звязку з вищевикладеним , державним виконавцем відділу відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, на адресу органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради спрямовано відповідний запит про надання дозволу звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме : 1/3 частину квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1. Листом від 29.10.2015 р., № 2035 Київською районною адміністрацією Одеської міської ради повідомлено, про не можливість надання дозволу на реалізацію 1/3 частини квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1.

Пунктом 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

На даний час рішення не виконане.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу за заявою Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту з цивільною справою №523/4383/16-ц за поданням Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2-3904/10 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: 1/3 частину квартири №12 по Люстдорфській дорозі, буд.55 у місті ОСОБА_1, належну ОСОБА_5.

В судове засідання представник спілки «Кредитінвест» подала заяву, згідно якої просила справу розгляду у її відсутність

ОСОБА_2, ОСОБА_5, представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, однак згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність. При цьому, він надав пояснення відповідно до яких зазначив, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП № 46068325 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3904/10 виданого Суворовським районним судом м, ОСОБА_1 17.01,2011, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210 601,75 грн.

30.06.2016 вищевказане виконавче провадження ВП№ 46068325 завершено на підставі ч. 1 п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Станом на цей час, виконавче провадження ВП№ 46068325 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання органів ДВС частково підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3904/2010 виданого 17.01.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210 601,75 грн. 16.01.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої спрямовано сторонам виконавчого провадження. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не значиться. Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради, за боржником - зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1. Станом на цей час, боржником вимоги виконавчого документу не виконані, заборгованість за рішенням суду не сплачується. Іншого майна на яке можливо звернути стягнення, окрім 1/3 частину квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1, за боржником не зареєстровано. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) виданої ОСББ «Резонанс», встановлено, що у квартирі № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1 зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, права власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування».

У звязку з вищевикладеним , державним виконавцем відділу відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, на адресу органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради спрямовано відповідний запит про надання дозволу звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме : 1/3 частину квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1. Листом від 29.10.2015 р., № 2035 Київською районною адміністрацією Одеської міської ради повідомлено, про не можливість надання дозволу на реалізацію 1/3 частини квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55, у місті ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що необхідно змінити спосіб виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-3904/10, яке набрало законної сили 21 грудня 2010 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме : 1/3 частина квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55 у місті ОСОБА_1, що належить боржникові ОСОБА_2, оскільки в даному випадку не будуть порушені права малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його права на проживання квартирі зберігається.

Судом також встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП № 46068325 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3904/10 виданого Суворовським районним судом м, ОСОБА_1 17.01,2011, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210 601,75 грн.

30.06.2016 вищевказане виконавче провадження ВП№ 46068325 завершено на підставі ч. 1 п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Станом на цей час, виконавче провадження ВП№ 46068325 на примусовому виконанні у відділі не перебуває, а таким чином, відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, 33 Закону України "Про виконавче провадження",суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-3904/10, яке набрало законної сили 21 грудня 2010 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - 1/3 частину квартири № 12 по Люстдорфській дорозі, 55 у місті ОСОБА_1, що належить боржника ОСОБА_2 (іпн.).

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2-3904/10 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: 1/3 частину квартири №12 по Люстдорфській дорозі, буд.55 у місті ОСОБА_1, що належить ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: