Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/665/17

25 квітня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 29 квітня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Надвірнянському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 51.

Від даного шлюбу у них в 1996 році народився син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та в 2000 році народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний час є неповнолітньою і проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони втратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. На протязі тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача понесені нею витрати по справі, а саме 640 грн. 00 коп. сплаченого нею судового збору згідно доданої квитанції.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 29 квітня 1995 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них в 1996 році народився син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та в 2000 році народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний час є неповнолітньою і проживає разом з позивачкою. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Коцерблюк.

У відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., згідно доданої квитанції.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Полатайко) ОСОБА_5 29 квітня 1995 року у Надвірнянському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 51 розірваним.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Коцерблюк.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат повязаних з оплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.