Справа №751/2839/17
Провадження №2/751/947/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні належною йому квартирою №95 в будинку №73-А по вулиці Красносільського в місті Чернігові шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку, наслідки залишення позовної заяви без розгляду зрозумілі, просить повернути сплачений судовий збір.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5)закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який наділений всіма правами наданими законом позивачу (договір №Б/Н щодо надання юридичних послуг від 20.05.2017 року) сам звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова