Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/42/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

03.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.

суддів Авраменко Т.М., Чельник О.І.,

секретар Бодопрост М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кіровоградська міська рада про визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Встановлено порядок користування земельною діянкою по провулку Крутий,15 у м. Кіровограді між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з варіантом № 1 додаток № 2 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи № 19/1 від 29 березня 2015 року, за яким: виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 1 157,99 кв.м, що в графічному додатку №2 до висновку експерта за результатами проведення додаткової комплексної судової земельно-технічної експертизи №19/1 від 29 березня 2015 року, зображено синім кольором, та з урахуванням площі загального користування становить 1 202,02 кв.м;

Виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 256, 48 кв.м, що в графічному додатку №2 до висновку експерта за результатами проведення додаткової комплексної судової земельно-технічної експертизи №19/1 від 29 березня 2015 року, зображено червоним кольором, та з урахуванням площі загального користування становить 300,51 кв.м.

Земельну ділянку площею 88,06 кв.м, що в графічному додатку № 2 висновку експерта за результатами проведення додаткової комплексної судової земельно-технічної експертизи №19/1 від 29 березня 2015 року, зображено зеленим кольором, - залишено у загальному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу ОСОБА_2 відмовлено (т.2, а.с.7-20).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с. 27-30).

27 вересня 2017 року за вх.№ 7819/17 до апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного за її апеляційною скаргою (а.с. 144).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідача пояснив, що це право сторони, покладається на розсуд суду.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК України), приходить до висновку, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК України).

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кіровоградська міська рада про визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

ОСОБА_4