СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2432/17
Провадження № 2/306/906/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна життя" про відшкодування страхової виплати, та клопотання відповідача - ПрАТ "АСК" ІНГО Україна Життя" про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна життя" про відшкодування страхової виплати, у якій ухвалою суду від 04.12.2017 року відкрито провадження, та призначено наступне судове засідання на 28.11.2017 року о 9 год. 30 хв.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з нормами ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що провадження у даній справі відкрито набрання чинності зазначеної норми, з метою недопущення звуження прав сторін, його слід розглядати в загальному позовному провадженні, з врахуванням того, що на даний час триває судовий розгляд справи по суті.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може з'явитись в судове засідання з поважних причин. Та подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, які проводити з Шевченківським районним судом м. Києва, у зв'язку з віддаленим місцем знаходження відповідача від Свалявського районного суду.

Визнати причини неявки представника відповідача, наведені у клопотанні про відкладення судового засідання поважними.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, в зв'язку з чим не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

27.12.2017 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності діючою тепер редакцією ЦПК України, та зважаючи, що попередній розгляд справи не проводився, з метою недопущення звуження прав сторін та інших учасників справи, суд доходить висновку, що слід відкласти судове засідання, та надати строк для подання відповіді на відзив позивачу та строк для подачі заперечень відповідачу відповідно до норм 179, 180 ЦПК України.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в межах строків розгляду справи по суті, встановлених ч. 2 ст. 210 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, та зважаючи на доводи клопотання представника відповідача про проведння судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача, що утруднює його прибуття в судове засідання, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна життя" про відшкодування страхової виплати - відкласти.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год.00 хв. 29 січня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір

28 грудня 2017 року