Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання у якому просить провести судове засідання в його відсутності та витребувати докази, а саме витребувати від Дніпровського районного ВДВС в м. Києві матеріали виконавчих проваджень № 34355398, № 18258004 та № 44171134.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпровського району в м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20):

-Належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № ВП 34355398 з примусового виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2012 року у справі № 2604/19601/2012.

-Належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № ВП 18258004 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2502 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 19.02.2010 року.

-Належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № ВП 44171134, щодо боржника ОСОБА_2.

У разі неможливості надати копії виконавчих проваджень повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою копії виконавчих проваджень направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко