Справа № 143/504/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до Ширмівської сільської ради про визнання права на спадкову земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів,-

Встановив:

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах та від імені ОСОБА_2 з позовом про визнання права на спадкову земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що 11 жовтня 2005 року помер брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Відповідно, внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), що розташована на території земель СТОВ "Перемога" с. Свитинці, Ширмівська сільська рада Погребищенського району. Позивач зазначає, що являється єдиним спадкоємцем за законом. Позивач в передбачений законодавством строк прийняв спадщину шляхом звернення до Погребищенської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність нерухомого майна спадкодавцю та розяснено про необхідність звернення до суду. Виходячи з цього позивач був змушений звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно. Окрім цього позивач просив встановити факт родинних відносин його зі спадкодавцем та факт належності померлому правовстановлюючого документу в звязку з невідповідністю записів в свідоцтві про народження спадкодавця та в його свідоцтві про смерть, а також помилковому записі його даних в сертифікаті на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не зявився, проте повідомив суд про це шляхом подання заяви, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України та клопотав розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

По справі беззаперечно встановлено, що 11 жовтня 2005 року помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.03.2017 р. (а.с. 9). За життя спадкодавець не залишила заповітного розпорядження на випадок своєї смерті, тому спадкування здійснюється за законом. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, так як являється рідним братом померлого. Родинність відносин позивача та спадкодавця підтверджується тим, що записи в свідоцтві про смерть померлого та його свідоцтві про народження різняться всього в декілька літер (а.с. 9,10, 11). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що розташовна на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року. Окрім цього, в сертифікаті невідповідність імені померлого з даними в свідоцтві про смерть померлого з різницею в декілька літер. В звязку з неможливістю оформлення спадщини інакше як в судовому порядку, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документу.

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві народження або в паспорті.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджували б право померлого на земельну частку (пай) не збереглось, а відтак спадкоємець інших способів окрім як визнання права власності в судовому порядку не має, то він обгрунтовано та правомірно звернувся до суду з метою реалізації своїх законних прав на спадкове майно. Задоволення судом предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Позов базується на законодавчих нормах, є обґрунтованим та підтвердженим документами, що знаходяться в матеріалах справи, а тому його слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 , 215 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 11 жовтня 2005 року являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що сертифікат серії ВН № 0172394, який виданий на підставі рішення Погребищенської райдержадміністрації від 27.02.1997 року № 35, зареєстрованого 04.04.1997 року № 407, що підтверджує право на земельну частку (пай), площею 2,84 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території земель СТОВ "Перемога" с. Свитинці, Погребищенського району Вінницької області, виданий на ім'я ОСОБА_4 належав ОСОБА_3, який помер 11 жовтня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 2,84 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території земель СТОВ "Перемога" с. Свитинці, Ширмівська сільська рада Погребищенського району, право на яку згідно сертифікату серії ВН № 0172394, який виданий на підставі рішення Погребищенської райдержадміністрації від 27.02.1997 року № 35, зареєстрованого 04.04.1997 року № 407, належало ОСОБА_3, який помер 11 жовтня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд, а особами, які не були присутні під час його проголошення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя