Провадження №6/523/631/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що у вересні 2011 року ПАТ «ПриватБанк» звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором DN81AR00270033 від 18.06.2007 р. в сумі 136209,98 грн. та звернення стягнення.

30.01.2012 р. рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області вимоги ПАТ «ПриватБанк» були задоволені частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 136209,98 грн., судовий збір в сумі 1362,10 грн., витрати з ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,0 грн., а всього 137692 грн. 08 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Дане судове рішення набрало законної сили 10.02.2012 р.

При цьому, в березні 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом із спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав - в описовій частині рішення за цим позовом вказується той самий кредитний договір (DN81AR00270033) на ту ж суму (64826,00 грн.), однак, дата укладення вже змінена з 18.06.2007 р. на 21.06.2007 р..

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку по договору ODXRRX06730926 від 21.06.2007 р. суму в розмірі 416 556,76 грн. яка складається із заборгованості за кредитом 56444,63 грн. , заборгованості за відсотками 99774,72 грн., заборгованості по комісіям за користування кредитом - 14303,01 грн., пені - 246034,40 грн., та судових витрат у сумі 4074,00 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що він ніколи не укладав з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір ODXRRX06730926 від 21.06.2007р. Крім того, резолютивна частина рішення суду суперечить описовій та мотивувальній частинам.

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 р. по справі №523/5491/15-ц було виданий виконавчий лист №523/5491/15-ц від 31.07.2015 р. про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 416800,36 грн.

В подальшому, за поданням Головного державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Суворовським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу від 09.09.2016 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 стверджує, що копію заочного рішення він отримав лише наприкінці червня 2017р..

В звязку з чим, ОСОБА_1 вважає, що виконавчий лист №523/5491/15-ц від 31.07.2015 р. про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 416800,36 грн. при розгляді справи, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав. Крім того, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 р. по справі №523/5491/15-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України при розгляді справи, повинна бути скасованою, оскільки також видана без достатніх правових підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся за адресою реєстрації, проте за даною адресою кореспонденцію не отримує.

Представники ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявились, згідно поданого заперечення просили відмовити у задоволенні заяви, а також справи розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнуто заборгованість по договору ODXRRX06730926 від 21.06.2007р. у розмірі 416 556,76 грн. яка складається із заборгованості за кредитом 56444,63 грн. , заборгованості за відсотками 99774,72 грн., заборгованості по комісіям за користування кредитом - 14303,01 грн., пені - 246034,40 грн., та судових витрат у сумі 4074,00 грн.

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 р. , по справі №523/5491/15-ц, відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України був виданий виконавчий лист №523/5491/15-ц від 31.07.2015 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 416800,36 грн..

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2015р., згідно ст.ст. 228-230 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 р. не скасовано.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на відсутність боргових зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а також інші заперечення щодо позовних вимог можливо вирішувати у разі подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа №523/5491/15-ц від 31.07.2015 р., який виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 416800,36 грн. таким, що не підлягає виконанню не підлягають задоволенню.

Суд також вважає, що не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 щодо скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України, які були застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 р. по справі №523/5491/15-ц, оскільки заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 р. по справі №523/5491/15-ц не скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №523/5491/15-ц від 31.07.2015 р., який виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 416800,36 грн. таким, що підлягає виконанню, а також про скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 р. по справі №523/5491/15-ц щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня отримання ухвали.

Суддя