Справа № 766/8598/17
УХВАЛА

10.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» про визнання недійсним договору поруки і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» про визнання недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» оригіналу договору поруки №04/11-3 від 04.11.2013р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» та ОСОБА_2.

Представник ТОВ «Продексим ЛТД» в судовому засіданні зазначив про неможливість надання оригіналу, оскільки його викрадено, однак доказів викладеного не надав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом наведених норм, забезпечення доказів допускається тоді, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з незабезпеченням доказів.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуванням доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» оригінал договору поруки №04/11-3 від 04.11.2013р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД».

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 13.11.2017 року до 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська