Справа № 141/1226/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, у відсутності відповідача ОСОБА_2.,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Злагода»звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.

Відповідач ОСОБА_1.М. в попередньому судовому засіданні заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що провадження у справі слід зупинити до вирішення цивільної справи №127/1535/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_9 адміністративних послуг Вінницької міської ради до ОСОБА_3, кредитної спілки «Злагода» про визнання недійсним рішення позачергових зборів членів кредитної спілки "Злагода" та скасування державної реєстрації, яка перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, оскільки вказані справи є взаємопов'язані та дану справу неможливо вирішити без рішення у цивільній справі, яка перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки дані цивільні справи не є взаємопов'язаними.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст.130 ЦПК України, уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів та про вжиття заходів щодо забезпечення позову не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Щодо клопотання про зупинення провадження по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак в матеріалах цивільної справи перебуває лише копія ухвали про відкриття провадження від 13.02.2017 року у цивільній справі №127/1535/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_9 адміністративних послуг Вінницької міської ради до ОСОБА_3, кредитної спілки «Злагода» про визнання недійсним рішення позачергових зборів членів кредитної спілки "Злагода" та скасування державної реєстрації постановленої суддею Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.Н., з якою неможливо встановити чи вказані справи є взаємопов'язаними, та чи може вплинути вирішення вказаної справи на розгляд справи, яка перебуває в провадженні в Оратівському районному суді Вінницької області. Тому суд вважає, що для повного та об'єктивного вирішення спору слід витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копію позовної заявиу цивільній справі №127/1535/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_9 адміністративних послуг Вінницької міської ради до ОСОБА_3, кредитної спілки «Злагода» про визнання недійсним рішення позачергових зборів членів кредитної спілки "Злагода" та скасування державної реєстрації, інформацію щодо стадії розгляду справи, у випадку її вирішення надати відповідне судове рішення.

На підставі ст.130 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромпризначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 червня 2017 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про день та час судового засідання повідомити сторони.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копію позовної заявиу цивільній справі №127/1535/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_9 адміністративних послуг Вінницької міської ради до ОСОБА_3, кредитної спілки «Злагода» про визнання недійсним рішення позачергових зборів членів кредитної спілки "Злагода" та скасування державної реєстрації, інформацію щодо стадії розгляду справи, у випадку її вирішення надати відповідне судове рішення.

Копію ухвали надати сторонам та направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук