У х в а л а

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту надання неправдивих відомостей,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року зазначена вище касаційна скарга була залишена без руху для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вказати ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; додати належним чином завірені копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та рішення місцевого суду; сплатити суму судового збору.

На виконання вимог суду щодо виправлення недоліків, заявник подав квитанцію № 0.0.761145682.1 від 11 травня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн; додав належним чином завірені копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що до цього часу заявник не виправив усі вказані судом недоліки, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: зазначити в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; зазначити ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім цього, заявнику слід уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки вона не узгоджується з положеннями ЦПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції. В поданій касаційній скарзі заявник ставить питання щодо скасування ухвали апеляційного суду, в подальшому ОСОБА_2 подав заяву, у якій ставить питання щодо скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене вважаю, що заявникам слід продовжити строк для виправлення вказаних вище недоліків касаційної скарги.

Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду щодо виправлення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 327 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних судом недоліків касаційної скарги на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року до 10 липня 2017 року. (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова