Справа № 694/1017/17
провадження 2/694/567/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.10.2017 року м. Звенигородка

м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від його заробітку щомісячно, починаючи з 01.09. 2017 року на період навчання в Канівському коледжі культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 віку двадцяти трьох років. Та понесені судові витрати в розмірі 300 грн. за надану правову допомогу.

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що її повнолітня дочка яка знаходиться на її повному матеріальному утриманні в даний час навчається і вона сама матеріально утримувати дочку не в змозі. ОСОБА_2 не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання.

Відповідач позов визнає, але так як має тяжке матеріальне становище не в змозі в даний час виплачувати аліменти на період навчання дочки ОСОБА_5.

Суд вислухавши сторони дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 березня 1998 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2.

Від шлюбу мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 05.04.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 9 а.с.5).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААА №538301 від 05.02.2017 року ОСОБА_3 визнана інвалідом 2-ї групи як інвалід з дитинства без терміново та потребує стороннього догляду.

З 01.09.2017 року ОСОБА_3 зарахована на 11 курс спеціальності «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» денної форми навчання на контрактній основі в Канівський коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 тичини (наказ №91 від 14.08.2017 року), а тому я змінюю позивні вимоги в зв»язку з тим, що дочка знаходиться на моєму повному утриманні, але сама не в змозі її утримувати на період навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_2 в даний час працює в електромонтажником з кабельних мереж 5 розряду ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» має постійну заробітну плату і має реальну можливість надавати фінансову допомогу на період навчання дочки.

Доводи ОСОБА_2 про те, що в даний час він не має можливості сплачувати аліменти так як він сплачує заборгованість по сплаті аліментів та виплачує кредит, не приймає до уваги, так як ОСОБА_2 має постійне місце роботи, заборгованість по сплаті аліментів виникло з його вина, Кредит отримав добровільно і зобов»язаний повернути банку відповідно до кредитного договору.

Суд також вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 300 грн. за надану правову допомогу, а також стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід Держави за розгляд справи в суді.

На підставі ст. ст.180,182,184,191,190 СК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від його заробітку щомісячно, починаючи з 01.09. 2017 року на період навчання в Канівському коледжі культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати: 300 грн. за надану правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід Держави за розгляд справи в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст виготовлено 04.10.2017 року.

Суддя