Провадження № 2/235/2060/17
Справа № 235/4504/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача Покровської міської ради, представник третьої особи відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, треті особи відділ містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.09.2017 року звернулася до суду із позовом до Покровської міської ради, треті особи відділ містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6, який до своєї смерті постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті залишилася спадщина у вигляді: 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатовою І.О. 23.10.1999 року, реєстр № 4094 та зареєстрованого в БТІ 17.04.2000 року в реєстрову книгу № доп. 20 за реєстровим № 5217.

Інша частина житлового будинку належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачу на підставі цього ж правовстановлюючого документу.

При житті чоловік позивачки не складав заповіт.

Після його смерті першочерговими спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті чоловіка позивачки є вона та їх два сини.

Сини у шестимісячний строк після відкриття спадщини написали у нотаріуса відмову від прийняття спадщини, а позивачка у свою чергу є спадкоємицею, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на час відкриття спадщини постійно проживала з ним та була разом з ним зареєстрована.

06.07.2017 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. з питання оформлення на себе вищевказаної спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 їй було відмовлено.

В обґрунтування своєї відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. було надано їй Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року, у зв'язку з відсутністю документів про узаконення прибудови, тамбура, літньої кухні та гаража, збудованих самочинно, а саме: прибудову а1-12, тамбуру а2-1, прибудову з-1, літню кухню З-1, гаражу К-1.

Право власності на вищевказаний будинок підтверджується Договором міни, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатовою І.О. 23.10.1999 року, реєстр № 4094 та зареєстрованого в БТІ 17.04.2000 року та технічним паспортом на будинок.

Також, згідно штампу в технічному паспорті чоловіком позивачки, як власником вищевказаного житлового будинку було самочинно збудовано прибудову а1-1, тамбур а2-1, прибудову з-1, літню кухню З-1, гараж К-1.

Як зазначено в довідці відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради, то прибудова а1-12, тамбур а2-1, прибудова з-1, літня кухня З-1, гараж К-1 розміщені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 відповідно державно-будівельних норм 360-92** «Планування та забудова міських та сільських поселень».

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яке залишилось після смерті чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги позивача.

Представник відповідача - Покровської міської ради у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_6 (а.с.7), який до своєї смерті постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті залишилася спадщина у вигляді: 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі Договору міни (а.с.8), посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатовою І.О. 23.10.1999 року, реєстр № 4094 та зареєстрованого в БТІ 17.04.2000 року в реєстрову книгу № доп. 20 за реєстровим № 5217.

Інша частина житлового будинку належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачу на підставі цього ж правовстановлюючого документу.

Сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 написали у нотаріуса відмову від прийняття спадщини.

06.07.2017 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. з питання оформлення на себе вищевказаної спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 їй було відмовлено (а.с.4).

В обґрунтування своєї відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. було надано їй Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року, у зв'язку з відсутністю документів про узаконення прибудови, тамбура, літньої кухні та гаража, збудованих самочинно, а саме: прибудову а1-12, тамбуру а2-1, прибудову з-1, літню кухню З-1, гаражу К-1.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яке залишилось після смерті чоловіка.

Згідно до ст.. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно за ст.1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право власності на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину.

Згідно ст.. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Згідно ст.. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, які самочинно збудовані на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 8, 124 Конституції України, статтями 16, 182, 321, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 12, 15, 38, 40, 42, 44, 109, 118-120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1..

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: