У Х В А Л А

Справа №370/70/17-ц

Провадження №6/370/11/17

"05" травня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 районного суду Київської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області в справі №2-218/2010 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20.09.2010 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

30.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладений договір відступлення права вимоги №114/26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №15-04/223326486/2882 від 20.06.2008 року ,укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

10.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що зареєстрований в реєстрі за №813, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» набув статусу Іпотекодержателя відносно предмету іпотеки, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0283, загальною площею 0,19 га в селі Березівка Макарівського району Київської області, яка виступає в якості забезпечення по Кредитному договору та належить на праві власності ОСОБА_3

30.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №114/26-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №15-04/223326486/2882 від 20.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

10.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що зареєстрований в реєстрі за №815, відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу Іпотекодержателя відносно предмету іпотеки, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0283, загальною площею 0,19 га в селі Березівка Макарівського району Київської області, яка виступає в якості забезпечення по кредитному договору та належить на праві власності ОСОБА_3

Заявник просить: замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області в справі №2-218/2010 відносноФролової ОСОБА_6, ОСОБА_4.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» не зявився, надав заяву про розгляду справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав.

Представники ПАТ «Вектор Банк», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень на заяву не надали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20.09.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

30.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №15-04/223326486/2882 від 20.06.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а. с. 3-5).

10.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що зареєстрований в реєстрі за №813, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» набув статусу Іпотекодержателя відносно предмету іпотеки, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0283, загальною площею 0,19 га в селі Березівка Макарівського району Київської області, яка виступає в якості забезпечення по Кредитному договору та належить на праві власності ОСОБА_3М (а.с.6-7).

30.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №114/26-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №15-04/223326486/2882 від 20.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с. 8-11).

10.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що зареєстрований в реєстрі за №815, відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу Іпотекодержателя відносно предмету іпотеки, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0283, загальною площею 0,19 га в селі Березівка Макарівського району Київської області, яка виступає в якості забезпечення по Кредитному договору та належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт зміна первісного стягувача.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області в справі №2-218/2010 відносноФролової ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя