Справа № 484/1121/17
Провадження № 2/484/829/17
23.05.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 22.06.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №300. Від шлюбу подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Шлюбні відносини між подружжям припинені 2 роки тому із за сварок та суперечок, які виникали з взаємної провини, з вказаного часу подружжя проживає окремо та поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, згодна на заочний розгляд справи, а також вказала, що просить залишити їй шлюбне прізвище «Бордюг».
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи увідомлений був своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб 22.06.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №300 (а.с.3).
На утриманні подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені 2 роки тому із за сварок та суперечок, які виникали з взаємної провини, подружжя проживає окремо та поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216,294-296 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 22.06.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 300 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Бордюг».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: