АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5582/17 Номер провадження 22-ц/786/2625/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Демітекс»

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2017 року

за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Демітекс» до ОСОБА_2 про витребування майна.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2017 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Демітекс» повернута позивачу для подачі до належного суду з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ПАТ «Демітекс» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та повернути матеріали позовної заяви до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За загальними правилами підсудності (ч. 1 ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України містить перелік справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, зокрема, згідно частини 9 цієї статті позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Проте, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вищевказаного порядку не дотримався та дійшов передчасного висновку, що справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

При вирішенні питання територіальної підсудності справи місцевим судом також не взято до уваги, що зазначене у позовній заяві місце проживання відповідача - місто Рубіжне Луганської області відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р віднесено до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та не перевірено чи належить ОСОБА_2 до внутрішньо переміщених осіб.

За вказаних обставин оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції на новий розгляд зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 312 ч. 1 п. 3, ст.ст. 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Демітекс» задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2017 року скасувати.

Передати питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Демітекс» до ОСОБА_2 про витребування майна на новий розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: підпис С.Б. Бутенко

Судді: підпис О.І. Обідіна

підпис О.В. Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко