справа № 732/1378/17
провадження № 6/732/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-187/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки.

У заяві заявниця вказала, що 28 квітня 2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області Чернігівської області ухвалив рішення у справі № 2-187/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2012 році з Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журбою Т.В. був переданий виконавчий лист у невідомому напрямку. Після чого його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у справі № 2-187/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву від 29.09.2017 року з проханням розглянути справу без її участі ( а.с.33 ).

Боржник - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до частини 2 статті 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.04.2011 року встановлено, що суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року і до повноліття дитини ( а..17 ).

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 28.04.2011 року ( а.с. 20 ).

Згідно інформації Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 28.09.2017 року за вих. № 08-41/2/2792/14.5, встановлено, що у відділі перебував на виконанні виконавчий лист № 2-187/2011, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області, але виконавче провадження завершено та лист передано до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ( а. с. 39 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-2-187/2011 р., виданого 28 квітня 2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року і до повноліття дитини, втрачено та є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі останній дубліката даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-187/2011 р., виданого 28 квітня 2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський