У Х В А Л А

26 травня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом Келеш Енгіна до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (далі - ТОВ «Укрспецторг Групп») в особі Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи», про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ТОВ «Укрспецторг Групп» у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що товариство не брало участі в судових засіданнях попередніх інстанцій, а суди не надсилали йому ухвалених рішень, у зв'язку з чим повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду представник заявника отримав лише у липні 2016 року, про що свідчить його підпис на заявах від 08 червня 2016 року, поданих до суду першої інстанції, у підтвердження чого надано ксерокопію вказаної заяви від 08 червня 2016 року, а тому вважає наведену обставину поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Вказану підставу для поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати поважною, оскільки із доданого до касаційної скарги клопотання від 08 червня 2016 року, поданого до суду першої інстанції, не вбачається про отримання копій оскаржуваних судових рішень саме у липні 2016 року; крім того, зазначене клопотання не свідчить про недотримання саме судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Також доказів, які б свідчили про наявність поважної причини пропуску строку на касаційне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2015 рокуу період з липня 2016 року (посилання ТОВ «Укрспецторг Групп» на отримання копій оскаржуваних судових рішень) до 12 травня 2017 року (дата подання касаційної скарги), заявником не надано.

За викладених обставин заявник касаційної скарги має навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням у їх підтвердження відповідні належні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії.

Крім того, ТОВ «Укрспецторг Групп» відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України повинно зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, третю особу - публічне акціонерне товариство «Омега Банк», долучивши до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням вказаної третьої особи.

Відсутність у касаційній скарзі зазначення ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, у разі вирішення питання про відкриття касаційного провадження унеможливлює направлення останнім її копії та повідомлення про розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур