Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1868/17

Провадження № 2/126/782/2017

"02" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Калінінської сільської ради Первомайського району, Автономної Республіки Крим, Україна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Однак, подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характерами та звичками люди, кожен з них має різні погляди на життя, що призвело до того, що з січня 2017 року подружжя проживає окремо. Спроби досягти примирення позитивного результату не надали.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб їх, зареєстрований 04.09.2012 року, актовий запис №05, що вчинено у виконавчому комітеті Калінінської сільської ради, Первомайського району, Автономної республіки Крим, Україна.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, а справу слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що позивач скористалась своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Зі змісту позову вбачається, що дитина проживає з матір'ю та між сторонами відсутній спір з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, оскільки вони відповідають волевиявленню сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, 1973 року народження та ОСОБА_1, 1980 року народження, зареєстрований 04.09.2012 року у виконавчому комітеті Калінінської сільської ради Первомайського району, Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №05.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко