АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2219/17 Головуючий 1 інстанції - Шарко О.П.
Справа № 645/893/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримала 15 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення (а.с. 181 ).

В березні 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона зазначає, що на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2017 року заявнику було роз'яснено заявнику порядок звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснено наслідки невиконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року.

За отриманням вказаної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2017 року ОСОБА_2 на пошту не з'являлась, про що свідчать конверт про повернення ухвали за закінченням терміну зберігання (а. с. 182-183).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 рухом своєї апеляційної скарги не цікавиться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.

Відповідно до статті 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ст.ст. 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, судя -

у х в а л и л а:

Апеляційну ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець