Провадження 6/522/506/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 31.07.2017 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від КС «Аккорд» причин.

В обґрунтування заяви відзначили, що посилались на те, що заочне рішення суду було вручено відповідачу лише 28.04.2017 року, тобто рішення суду набрало законної чинності лише 09.05.2017 року, отже строк предявлення виконавчого листа до виконання становить три роки з дня наступного за днем набрання рішенням суду законної сили. Проте, зважаючи на те, що у виконавчому листі було вказано дату набрання чинності рішення 30.10.2012 року, а виконавчий лист видано 29.06.2017, то строк предявлення виконавчого листа сплив 30.10.2015р., тобто раніше ніж ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист. Внаслідок того, що банк отримав виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси по справі №2/1522/10172/11 лише 29.06.2017 року, останній фактично не мав можливості предявити його у встановлений строк. Причину пропуску строку подання для предявлення до виконання виконавчого листа вважають поважною у звязку з тим, що судом невірно було зазначено дату набрання чинності заочного рішення суду по даній справі, а отже невірно відраховано строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті. У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24.09.2012 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість на загальну суму 465 166, 14 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120. 00 грн..

29 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2/1522/10172/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором кредиту №674-ф03.9/36 від 11.06.2017 року на загальну суму 465 166, 14 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120. 00 грн..

У даному виконавчому листі було вказано дату набрання рішення законної сили 30.10.2012 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання до 30.10.2015 року, проте це не відповідає встановленим у справі даним.

Виконавчі документи повинні бути предявлені до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону України, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.. Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 371 ЦПК.

Статтею 371 ЦПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, та зазначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З заявлених вимог вбачається, що у виконавчому листі в графі «Дата набрання чинності» є помилка, проте вирішення цього питання можливо у порядку ст.. 369 ЦПК України (шляхом внесення виправлення).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, а тому відмовляє у задоволенні заяви банку.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 37, 57, 60, 197, 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.