Справа № 202/1185/17
Провадження № 2-о/202/57/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

19 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

присяжних: Старишко Н.О.
Полтавець С.М.
при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Дніпропетровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Дніпропетровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та зник у 2009 році. ОСОБА_2 вів аморальний спосіб життя, був неодноразово судимий, останній раз його бачили у січні 2009 року. Неодноразові спроби, направлені на встановлення його місцезнаходження не призвели до результату. У зв`язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_2 відсутній у місці свого постійного проживання більш ніж 3 роки,для вирішення питання щодо прийняття спадщини, яка складається з належної ОСОБА_2 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , просить суд оголосити ОСОБА_2 померлим.

У судові засідання з`являлась заявник - ОСОБА_1 , яка обставини та вимоги, викладені у заяві підтримала в повному обсязі, зазначивши, що останній раз бачила ОСОБА_2 у січні 2009 року за місцем його реєстрації. Вона неодноразово зверталась до органів державної влади з метою отримання інформації про ОСОБА_2 , однак жодних відомостей про останнього отримати їй не вдалось.

Представник заінтересованої особи - Шостої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судові засідання не з`являвся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та може мати право на спадщину у випадку, якщо ОСОБА_2 помер.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є - " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.1989 року, батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20.05.1992 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 є - " ОСОБА_7 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24.01.1979 року, відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_8 .

Згідно відповіді на запит № 11927 від 02.11.10 року, наданого в.о. начальника сектору інформації КП "ДМБТІ" Концевим С.Л. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/8 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , та записом № 8 у домовій книзі для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , початком ведення якої є 12 травня 1991 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показали, що в останній раз бачили ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_1 у січні 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 , де він був зареєстрований. ОСОБА_2 вів аморальний спосіб життя, бродяжив, зловживав спиртними напоями, міцних соціальних зв`язків не мав.

Факт відсутності ОСОБА_2 за адресою проживання також підтверджується актом від 23.01.2017 року, складеним ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чиї підписи засвідчені головою квартального комітету № 1 Індустріального району м. Дніпропетровська Кутіщевою В.Є., згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2009 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та листом № 374/р-76 від 14.12.2016 року, заступника начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Панчишина Р.І., згідно якого станом на 14.12.2016 року місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Крім цього, факт відсутності відомостей про ОСОБА_2 також підтверджується листом головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-9332/0/15-17 від 16.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 15.03.2012 року по 14.03.2017 року державний кордон України не перетинав.

Згідно листа №4/54 від 05 квітня 2017 року, надісланого Індустріальним районним військовим комісаріатом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку не перебуває, на військову службу по частковій мобілізації на особливий період та на службу за контрактом до ЗСУ Індустріальним РВК не призивався.

Згідно листа №3/5 - 1318 від 11.04, надісланого на адресу суду в.о. першого заступника начальника південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_13 , ОСОБА_2 відбував покарання в ДУ "Синельниківська виправна колонія № 94" в період з 09.02.2004 року по 21.11.2005 рік.

Таким чином, під час судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2009 року.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Отже, суд, враховуючи, що про ОСОБА_2 у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування з січня 2009 року, тобто протягом 7 років, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 234, 249 ЦПК України

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Дніпропетровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, померлим від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Присяжні: Н.О. Старишко
С.М. Полтавець