УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

Справа № 522/10701/16-ц

Провадження № 2о/522/171/17

30 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі,

головуючого - судді Тарасова А.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи частково недієздатною, призначення примусового лікування, призначення опікуном над неповнолітньої дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа. Згідно змісту вимог заяви, заявник просить суд визначити частково недієздатною ОСОБА_4, призначити ОСОБА_4 примусове лікування у медичному закладі з посиленим наглядом; призначити ОСОБА_3 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5

Обґрунтовуючи вимоги вищезазначеної заяви, заявник посилався на ту обставину, що ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_5 страждає на наркоманією більше двадцять років, не працює, періодично зникає з дому на кілька днів, не виконує своїх батьківських обовязків.

У судовому засіданні, заявник просила розглянути клопотання про призначення судової-психіатричнї експертизи по справі, згідно якої просила поставити на розгляд експертів питання щодо вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів, а також щодо її психічного стану.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що проведення експертизи повинно проводитись в амбулаторному порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Дійсно, до предмету доказування по вищезазначеній справі входить питання щодо психічного стану ОСОБА_4

Оскільки для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що призначення експертизи є доцільним та сприятиме повному, всебічному розгляду справи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи

Разом з тим, суд вважає, що проведення експертизи в стаціонарному порядку дійсно може обмежити конституційне право ОСОБА_4 на особисту недоторканість, у звязку з чим, проведення стаціонарної експертизи суд вважає недоречним, вважає за доцільним призначити проведення експертизи в амбулаторному порядку.

Крім того, суд вважає за недоцільним поставлення на розгляд експерта питання № 4, згідно прохальної частини клопотання. Так, вказані обставини, що можуть бути встановлені за даним питанням не відносяться до предмета доказування, оскільки доказового значення мають лише систематичні факти вживання наркотичних засобів, які у своєї сукупності призвели до порушення психічної діяльності ОСОБА_4 Разом з тим, факти одноразового вживання наркотичних чи алкогольних засобів будь-якого значення для розгляду справи не мають.

Керуючись ст.ст. 145, 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про призначення примусового лікування, призначення опікуном над неповнолітньої дитиною задовольнити частково.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то з якого часу?

2)Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому лікування ? Чи не протипоказане їй дане лікування?

3)Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розладом психічної діяльності?

4)До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5)Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то з якого часу?

6)Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/10701/16-ц Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити учасника процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

ОСОБА_7 ОСОБА_2

ОСОБА_8 ОСОБА_1

30.05.2017