З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Ісіаги Адікалієвича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і з аналогічних підстав. Крім того, позивач, допитана як свідок в порядку ст.62 ЦПК України, показала, що перебувала у шлюбі з відповідачем та проживала з ним в м.Київ. Народжувати спільну дитину приїхала в м.Рівне. Після народження дитини відповідач через декілька днів повернувся в м.Київ. Останній раз дитину він бачив в 7-місячному віці у лютому 2014 року. З цього часу відповідач донькою не цікавиться, не телефонує, не приїздить, не допомагає у її вихованні та матеріальному утриманні. Дитина народилася з вродженою вадою ока та потребує постійного нагляду, проведення лікувальних та профілактичних процедур. Перешкод у спілкуванні з донькою відповідачу вона не створювала. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради пояснила, що питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини. Запрошення на засідання направляли також відповідачу, але він не зявився. За інформацією Служби у справах дітей Голосіївської районної у м.Київ державної адміністрації відповідач на неодноразові виклики до служби не зявлявся. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2014 року. Під час шлюбу у сторін 20 червня 2013 року народилася донька Ніколь, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ГЮ № 191997. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишена на проживання з матірю.
Відповідно до ст.150 та ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 28 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 фактично не проживав х сімєю з народження дитини, останній раз бачив доньку у лютому 2014 року. Матеріально утримувати дитину відповідач не допомагає, не телефонує, справами доньки не цікавиться. До позивача ОСОБА_5 не звертався з проханням побачити доньку. Дитина не знає свого батька. ОСОБА_5 Ніколь з 1 вересня 2016 року відвідує ДНЗ № 35 для дітей з вадами зору. За інформацією закладу дитина у своїх розповідях про батька не згадує і не відтворює його в малюнках. Відповідач в ДНЗ ні разу не приходив.
За таких обставин, враховуючи висновок Органу опіки та піклування Рівненської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, оскільки ОСОБА_5 безпідставно ухиляється від виконання обовязків щодо виховання та утримання дитини, будь-якої участі у її вихованні не приймає з лютого 2014 року, матеріальної допомоги не надає, втратив родинні стосунки з донькою, що підтверджується показаннями позивача та матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст..166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги стан здоровя дитини, про який свідчить довідка Дитячої поліклініки №3 від 10 березня 2017 року, а також відсутність доказів щодо стану здоровя та матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.164, 165, 166, 180, 184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Ісіаги Адікалієвича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 Ісіагу Адікалієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 Ісіаги Адікалієвича на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча пятсот ) грн.. щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 Ісіаги Адікалієвича на користь держави 640 ( шістсот сорок ) грн.. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :