Справа № 354/252/17
Провадження по справі № 2/354/313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 18.09.2004 р. у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №21. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач не займається вихованням сина. З приводу цього в сімї постійно виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, що привели до розпаду сімї. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. З 2015 року сторони разом не проживають, їх шлюб став носити формальний характер. У позивачки на даний час є інший чоловік, з яким вона має намір узаконити відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задоволити позов: розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позивачка просить задоволити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Він не заперечує проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.4), сторони одружилися 18.09.2004 року.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження (а.с.7), сторони є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач свої пропозиції висловив, тому малолітнього сина слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці

слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ілитчук») та ОСОБА_1, зареєстрований 18 вересня 2004 року виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №21 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Гриніс».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.09.2017 року.

Суддя: А. П. Іванов