Справа № 199/5183/15-ц
УХВАЛА

28.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №924/4609ACLAPT від 16.03.2012 року на суму 11368,00 грн..

ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором TOB «Європейська агенція з повернення боргів», яке, у свою чергу, відступило право грошової вимоги до TOB «Кредекс фінанс», та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року по справі №199/5183/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №924/4609ACLAPT від 16.03.2012 року у розмірі 6497 гривень 30 копійок та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі оригіналу виконавчого листа постановами Центрального ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 11.09.2015 року були відкриті виконавчі провадження №52127302 та №52127275 з примусового виконання рішення у справі №199/5183/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6497 гривень 30 копійок та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

31.10.2016 року між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №924/4609ACLAPT від 16.03.2012 року, тому просив суд замінити сторону виконавчих проваджень №52127302 та №52127275 TOB «Кредекс фінанс» на стягувача TOB «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №924/4609ACLAPT від 16.03.2012 року на суму 11368,00 грн..

ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором TOB «Європейська агенція з повернення боргів», яке, у свою чергу, відступило право грошової вимоги до TOB «Кредекс фінанс», та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року по справі №199/5183/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №924/4609ACLAPT від 16.03.2012 року у розмірі 6497 гривень 30 копійок та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі оригіналу виконавчого листа постановами Центрального ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 11.09.2015 року були відкриті виконавчі провадження №52127302 та №52127275 з примусового виконання рішення у справі №199/5183/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6497 гривень 30 копійок та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

31.10.2016 року між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №924/4609ACLAPT від 16.03.2012 року.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене суд вважає, замінити сторону виконавчих проваджень №52127302 та №52127275 стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчих провадженнях №52127302 та №52127275, відкритих на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року по справі №199/5183/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №924/4609ACLAPT від 16.03.2012 року у розмірі 6497 гривень 30 копійок та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () та стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя