Справа № 725/3829/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

26.05.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 копію виписки №15 від 29.12.2003 року з реєстру власників іменних цінних паперів, видану ЗАТ «Західний реєстр» та копію виписки №27 від 09.12.2004 року з реєстру власників іменних цінних паперів про операції на особливому рахунку, які знаходяться в документах, на підставі яких посвідчувався договір обміну від 31.12.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №9726, та акт прийому-передачі від 14.12.2004 року зареєстрований в реєстрі за №9287, 9288.

Інші сторони у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з-приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, враховуючи характер спірних правовідносин, вважає що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133-137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 копію виписки №15 від 29.12.2003 року з реєстру власників іменних цінних паперів, видану ЗАТ «Західний реєстр» та копію виписки №27 від 09.12.2004 року з реєстру власників іменних цінних паперів про операції на особливому рахунку, які знаходяться в документах, на підставі яких посвідчувався договір обміну від 31.12.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №9726, та акт прийому-передачі від 14.12.2004 року зареєстрований в реєстрі за №9287, 9288.

Витребувані документи надати суду у строк до 02 червня 2017 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8