Справа № 462/6907/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 вересня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 26. 11.2002 року. Від сумісного життя має дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки припинені. Відповідач по відношенню до неї вчиняє протиправні дії, спричиняє тілесні ушкодження, висловлює погрози. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження родини неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем, змінити прізвище «Козак» на дошлюбне «Бохінська».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини та додала, що хоча і проживає в одній квартирі з відповідачем, однак подружні стосунки з відповідачем припинені з квітня 2015 року . У звязку з протиправною поведінкою відповідача вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, і як наслідок відносно відповідача в суді на розгляді перебувають кримінальні справи. Своє подальше життя не бачить разом з відповідачем . Спору про спільне майно не має. Просила задовольнити вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що він та позивач мають можливість для примирення в цілях збереження родини, що потребує часу.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заперечення відповідача.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26. 11.2002 року, зареєстрованим Відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, про що зроблений актовий запис №351. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від сумісного життя мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді справи суд зясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами подружні стосунки припинені з квітня 2015 року. Зазначена обставина підтверджується не тільки ствердженнями позивача, але ж і заявленим клопотанням відповідача про надання йому строку про примирення. Суд бере до уваги, що позивачка звернулась з позовом до суду 14.09.2016 року, також за клопотанням відповідача судом надавався час для примирення, однак тривалий час, а саме з часу звернення до суду до часу постановлення рішення, примирення не відбулося.

Крім того, суд враховує, що позивачка крім пояснень надала суду письмові докази з відділу поліції, які свідчать про протиправні дії відповідача відносно неї , які дають підстави зробити висновок, що стосунки між сторонами не сприяють інтересам родини. Суд враховує категоричне небажання позивача подальшого спільного життя з відповідачем.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бохінська), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, про що зроблений актовий запис №351.

Змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне «Бохінська».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 /пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок/ сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова