БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/727/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 01.07.2012 року ОСОБА_2, його батька, відкрилась спадщина на належне йому майно. Він не зміг скористатись правом на звернення з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, оскільки проживає в іншій місцевосці. Також він перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ в період після смерті батька був у відрядженні в іншому регіоні і не мав достатнього часу для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На той час, коли він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений термін на звернення з такою заявою.

На даний час він, з`ясувавши особливості питання щодо прийняття спадщини, змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову.

Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Так, встановлено, що після смерті 01.07.2012 року ОСОБА_2, батька позивача, відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач не зміг скористатись правом на звернення з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, оскільки проживає в іншій місцевосці.

Також він, перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ в період після смерті батька був у відрядженні в іншому регіоні і не мав достатнього часу для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На той час, коли він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, 16.07.2013 року, йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений термін на звернення з такою заявою.

На даний час він, з`ясувавши особливості питання щодо прийняття спадщини, змушений звернутись до суду з даним позовом.

Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї.

Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог.

Суд виходить з того, що при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач, як вбачається зі змісту позову, не подавав заяву про відмову від спадщини. Водночас, орган місцевого самоврядування не звертався до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою в судовому порядку, і що цей позов відповідачем визнається.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 01.07.2012 року ОСОБА_2, його батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3