Справа № 266/4565/16-ц
Провадження № 2/266/258/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Сараєва І.А.

за участю секретаря - Нетреба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата залишилася її бабуся - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилося спадкове майно, в тому числі 51/100 частка житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті бабусі залишилися вона та її тітка - ОСОБА_2. Вона успадковує майно за правом представлення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого батька, ОСОБА_5, який був сином спадкодавця. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує. Вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, але постановою від цієї ж дати їй відмовлено у видачі свідоцтва. В обґрунтування відмови приватний нотаріус зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної частки житлового будинку спадкодавцеві. У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на 51/200 частку житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими прибудовами та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала і позов просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала заяву, якою позовні вимоги визнала, справу просила розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1990 року ОСОБА_3 належало 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1975 року, виданого м. Жданів Приморський відділ ЗАГС. Батьком зазначений: ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 31.07.1999 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 31.07.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 07.07.2010 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 501 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 458 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 20.06.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 539 (а.с. 20).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.09.2016 р. №4 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ( а.с.23).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 18.07.1972 року, виданого Н-Макалевичі с/радою Іванківського району Київської області, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його мати зазначена: ОСОБА_13, а батьком: ОСОБА_14 (а.с. 21).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_8, виданого с. Ново-Макалевичі Іванківського району Київської області, 06.06.1947 року ОСОБА_4 та ОСОБА_15 уклали шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_15 (а.с. 18).

За таких підстав позивачка ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_5, бабусею якої є ОСОБА_4.

Як вбачається зі спадкової справи № 73/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, та приєднаної до неї копії спадкової справи 549/20111 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, звернулася з заявою про прийняття спадщини, після смерті свого сина ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області спадкоємицями після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її донька ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 17.11.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, тому що вищевказана частка житлового будинку належала сину померлої ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємицею якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав( а.с.91)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 08.11.2016 року, ОСОБА_16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, тому що вищевказана частка житлового будинку належала сину померлої ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємицею якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 86).

Відповідно до інформації Маріупольського БТІ № 1047 від 03.04.2017 року, ? від 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 складає: 51/200 ( а.с. 97).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, а також приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 51/200 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268, 1298 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 51/200 частку житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 37,8 кв. м, житловою - 18,9 кв. м, з господарськими прибудовами та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сараєв І. А.