Справа № 219/9342/17
Провадження № 2/219/4092/2017
04 жовтня 2017року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником житлово будинку, що знаходиться за адресою Донецька область м. Бахмут вул. Перемоги, 136 на підставі договору міни квартири на житловий будинок від 18.09.2014 року.
З 2000 року по грудень 2014 року вони перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3, але в грудні 2014 року відповідач виїхав з м. Бахмут до АР Крим Севастополь, де і проживає по теперішній час. У зв*язку з тим, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою вона не може оформити субсидію та несе додаткові витрати за комунальні платежі.
Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову, просивши позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснили обмін належних їм на праві приватної власності квартиру на житловий будинок та земельну ділянку. Належна ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу, квартира номер один, яка розташована у м. Артемівську по вул. Декабристів, 33/1 переходить у власність ОСОБА_4 Належний ОСОБА_4 житловий будинок, який розташований у м. Артемівську по вул. Перемоги, 136 переходить у власність ОСОБА_2
Згідно акту від 10.07.2017року, вбачається, що у будинку, який розташований у м. Бахмуті по вул. Перемоги,136 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але фактично за даною адресою не проживає з грудня 2014року.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_3 не проживає з грудня 2014 року за адресою м. Бахмут по вул. Перемоги, 136.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 136.Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинились, а тому, його слід визнати втративши право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст..ст..10,11,60,88, 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_3,08.02.1958року народження, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Перемоги, 136.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Н.М.Погрібна