Справа № 163/597/17
Провадження № 2/163/165/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Волинської області, про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державних актів на право власності на землю недійсними та скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Любомльського районного суду Волинській області від 22 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгегеокадастру у ОСОБА_4 районі Волинської області, про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державних актів на право власності на землю недійсними та скасування державної реєстрації прав - відкрито та справу призначено до попереднього судового засідання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Держгеокадастру у ОСОБА_4 районічіткої позиції не висловив, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

З інформації отриманої з ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану УДР ГТУЮ у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 померла 20 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.26, ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які, згідно ст.ст.28, 29 цього Кодексу, мають цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

При цьому, згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведеної норми процесуального закону процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення судом правонаступника, однак лише у випадку, коли фізична особа померла вже після відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що участь у справі відповідача ОСОБА_4 міської ради в силу п. 2 ч. 1 ст. 32 ЦПК України, зумовлена тим, що права і обов'язки відповідача ОСОБА_3 виникли з рішення органу місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи та враховуючи вищенаведені норми закону, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки позов предявлено до особи, яка померла ще до моменту звернення до суду, і правоздатність якої згідно з ч.4 ст.25 ЦК України припинена, а отже така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, і тому позивач ОСОБА_1 не позбавлений права предявити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_3, у спосіб та порядку, визначені ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгегеокадастру у ОСОБА_4 районі Волинської області, про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державних актів на право власності на землю недійсними та скасування державної реєстрації прав- закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.