Ухвала

31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Поділено в натурі спадкове майно, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку А-1 житлові кімнати: 1-5, площею 9,1 кв.м, 1-6,площею 10.8 кв.м, 1-9, площею 11,6 кв.м, підсобне приміщення 1- 10, площею 5,3 кв.м, коридор 1-11, площею 3,5 кв.м, а також прибудову «а-2», площею 5 кв.м, підвал «Ап». Площею 21,6 кв.м, надвірні споруди: ганок «аі», вбиральню В, гараж Д, хвіртку №5.

Визнано право власності за ОСОБА_5 на розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку А-1 житлові кімнати: 2-4, площею 16,8 кв.м, 2-5, площею 9,3 кв.м, а також прибудову А1, площею 19,2 кв.м, надвірні споруди: ганок «аЗ», льох «Б», сарай «Г», льох «Е», огорожа №4, огорожа №8, хвіртка №9.

В загальному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено розташовані за адресою: АДРЕСА_1, огорожу №6, ворота №7, вимощення «І».

Змінено розмір часток наступним чином: ОСОБА_4 52/100 будинку, ОСОБА_5 48/100 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію у розмірі 21189 грн, внесену на депозит.

Визначено наступний порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1: земельну ділянку площею 40 кв.м залишено у загальному користуванні співвласників. ОСОБА_4 виділено у користування земельну ділянку площею 264 кв.м, що відповідає ідеальній частці, в тому числі: земельну ділянку площею 244 кв.м та 1/2 площі земельної ділянки загального користування 20 кв.м; ОСОБА_5 виділено у користування земельну ділянку площею 264 кв.м, що відповідає ідеальній частці, в тому числі земельну ділянку площею 244 кв.м та 1/2 площі земельної ділянки загального користування 2.0 кв.м.

Ділянку земельного сервітуту для обслуговування сараю літ. «Г», площею 5,61 кв.м. Межа розподілу, згідно додатку №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи Я1624/13833/13834 від 22 грудня 2014 року, проходить від точки А до точки Б довжиною 2,45 м, далі від точки Б до точки В по межі поділу житлового будинку літ. А-1, від точки В до точки Г довжиною 1,0 м, від точки Г до точки Д довжиною 11,86 м, від точки Д до точки Е довжиною 11,17 м; від точки Д до точки З довжиною 18,83 м, від точки З до точки И довжиною 7,84 м, від точки И до точки Й довжиною 9,76 м, від точки И до точки И1 довжиною 0,66 м; від точки Д до точки Л довжиною 9,27 м; відточки К до точки Л довжиною 14, 4 м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом нормматеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи щодо неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова