Справа № 660/300/17
Номер провадження 2/660/158/17
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Кателевській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Озер про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Озера про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником будинку за адресою: вул. Чкалова, 108 в смт. Нововоронцовка. В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Озер, який з серпня 2013 року фактично не проживає за вказаною адресою. Реєстрація відповідача зумовлює проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються щомісячно на кількість зареєстрованих у будинку осіб, що перешкоджає власнику в повному обсязі розпоряджатися своїм майном. У зв'язку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 Озера таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на оголошення в пресі.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» від 12 травня 2017 року № 86, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні та є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05.12.1988 року, є власником житлового будинку за адресою: вул. Чкалова, 108 в смт. Нововоронцовка.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно довідки Нововоронцовської селищної ради Херсонської області № 4170 від 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 Озер зареєстрований в будинку за адресою: вул. Чкалова, 108 в смт. Нововоронцовка.
З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 Озер більше трьох років не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач не проживає в будинку, що належить позивачу, місце його перебування не відоме, комунальні послуги не оплачує, тому відповідача на підставі зазначених правових норм слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимога позивача про примусове зняття з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено наявність спору із цього приводу з відповідачем, а за приписами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідальними органами за рішенням суду, що набрало законної сили, має бути знято відповідача з реєстрації беззаперечно у порядку виконання поточної роботи.
Через те, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір, а також витрачені позивачем кошти за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які підлягають задоволенню наполовину.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Озер про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 Озер, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Чкалова, 108 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_2 Озер, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, частину оплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 Озер, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, частину оплачених коштів за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210 грн. (двісті десять гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко