Справа № 2-4992/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, який накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2007 р. за номером обтяження 5328877 на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялася належним чином.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та надані матеріали, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2009 року Приморським райсудом м. Одеси було частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суму моральної шкодив розмірі 2000 гривень. В задоволенні решти вимог, а також вимог заявлених до ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до довідки секретаря суду від 22.03.2017 року цивільна справа № 2-4992/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди була вилучена до знищення оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 30.08.2016 р.

В ході розгляду справи ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2007 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки в задоволенні позову заявленого до ОСОБА_3 було відмовлено, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2007 р.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний номер обтяження.

Копію даної ухвали для виконання направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

20.04.2017