Справа № 570/2964/17
Номер провадження 2/570/1372/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача адвоката Квасиловець Г.О.,

представника відповідача адвоката Барилюк А.І.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Петрук Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на раптове погіршення стану здоров"я при заведенні спадкової справи після смерті свого рідного брата, позивач у поданій до суду 18 липня 2017 року позовній заяві просить визначити для неї додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_6.

Всіх учасників цивільного процесу належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах позивач та третя особа просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, третя особа позов визнає. Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов'язковою, враховуючи думку сторін та достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку учасників цивільного процесу, наявність представника позивача-професійного адвоката, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності осіб, що не з"явилися.

Представник позивача позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах. По суті спору показала, що після припинення подружніх стосунків між братом та його дружиною-відповідачем по справі в 2008 році після отримання ним травми, що стало причиною його інвалідності 2 групи, позивач як рідна сестра уступила йому свою квартиру і всі турботи за хворим взяла на себе до його смерті 27 жовтня2017 року.

Саме з цих причин вона в листопаді 2016 року подала позовну заяву про усунення відповідача - його дружини від права на спадкування. В лютому 2017 року вона звернулася до нотаруса з наміром оформити свої спадкові права, але Рівненська районна державна нотаріальна контора вже не працювала. тому звернулася до приватного нотаріуса Павлюк Т.І., у якої спочатку оформила довіреність на право на представлення її інтересів. Також надала їй заяву про прийнятття спадщини, але нотаріус попросили почекати, оскільки зайнята. Їй раптово стало зле і вона , попередньо звернувшись до лікаря, поїхала додому.

В червні 2017 року позивач повторно звернулася до вказаного нотаріуса, яка їй повідомила, що її заяву вона не реєструвала, оскільки спадкова справа заведена іншим нотаріусом - Шпинтою А.Є., до якої вона звернулася з наміром вирішити спір мирним шляхом, але відповідач у заяві від 20 червня 2017 року повідомила про відмову у наданні згоди на зміну черг спадкування.

Вважає, що та обставина, що заява про оформлення спадщини після смерті брата не була зареєстрована через те, що спадкова справа до майна вже була заведена іншим нотаріусом, є поважною причиною пропуску строку прийнятття спадщини за місцем відкриття спадкової справи. Просить надати шанс її довірителю довести правомірність заявленого нею позову до дружини покійного брата про усунення від права на спадкування, яка не захотіла цей спір вирішити по справедливості.

Відповідач позов не визнала, оскільки є єдиним спадкоємцем чоловіка, а його сестра не подала доказів , які б свідчмили про поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Її представник, підтримуючи вимоги та аргументацію свого довірителя, стверджує, що позивачем не наведені поважні причини пропуску нею строку для подання спадщини.

Третя особа у поданій письмовій заяві показала, що спадкова справ нею не заводилася у зв"язку із заведенням спадкової справи іншим нотаріусом, про що вона повідомила ОСОБА_3 під час її повторного звернення у червні 2017 року для отримання відомостей про заведену спадкову справу.

Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу. показання свідка, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК Кодексу зобов'язують суд під час ухвалення рішення вирішити: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Сторони скористалися правовою допомогою.

Як встановлено судом, позивач є рідною сестрою, а відповідач- дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

02 листопада 2017 року за заявою відповідача у приватного нотаріуса Шпинти А.Є. заведена спадкова справа до його майна.

14 березня 2017 року позивач у приватного нотаріуса Петрук Т.І. оформила довіреність на представлення її інтересів.

20 червня 2017 року відповідач відмовила позивачу у наданні згоди на подачу нотаріусу заяви про прийняття спадщини як особі, яка пропустила такий строк, а також відмовилася укладати з нею договір про зміну черговості одержання права на спадкування по її заяві від 15 червня 2017 року.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила факт раптового погіршення здоров"я позивача під час звернення до нотаріуса 14 березня 2017 року та надання їй в цей час медичної допомоги.

Згідно ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадквання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умовами, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з вимогами ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка подається ним особисто. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Цією статтею визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий позов подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Ч.3 ст.1272 ЦК України дозволяє суду за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, вказані правила можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічні роз'яснення містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За встановлених обставин та норм законодавства, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина і 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчився 27 квітня 2017 року. Позивач не звертався у передбаченому законом порядку в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані позивачем обставини жодним чином не підтверджують існування об'єктивних та непереборних труднощів для реалізації свого права на прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку. Наведені обставини не є такими, що позбавили позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою, а тому відсутні підстави для визначення їй додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Не заперечуючи факту хвороби позивача, суд урахував, що відсутні будь-які докази на підтвердження поважності причин пропуску строку протягом шести місяців після смерті спадкодавця, зокрема, його відсутність по місцю відкриття спадщини в зв'язку з характером роботи, відрядженням, чи інші об'єктивні, непереборні причини, які б перешкоджали їй у встановлений законом строк реалізувати своє право на подання заяви про прийнятття спадщини після смерті брата. Необізнаність про заведення спадкової справи іншим нотаріусом не є такими труднощами.

Крім того, суд вважає, що спосіб, обраний позивачем для захисту права на спадкування, не відповідає способу, встановленому ч.3 ст.1272 ЦК України, оскільки безпредметним є позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем другої черги при наявності спадкоємця першої черги. Задоволення позову наявний між сторонами спір по суті не вирішує. Описані позивачем дії нотаріуса не узгоджуються з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5. Як вбачається з копії заяви, вона належним чином не оформлена, не містить підпису заявника та дати складання. Згідно ч.2 ст.1269 ЦК України заява про прийнятття спадщини подаєьться спадкоємцем особисто.

На підставі ст.141 ЦПК України у зв'язку із відмовою у позові понесені позивачем витрати залишаються на ньому.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

відмовити у задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Петрук Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Повне рішення складено 29 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів д ня складання судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кушнір Н.В.