Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1209/15-ц
Провадження № 2-во/674/7/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду від 09 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майна, задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 2.28 га., посвідченого сертифікатом серії ХМ №0355720 виданим Дунаєвецькою райдержадміністрацією 10.04.1997 року, у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян с. Криничани Дунаєвецького району Хмельницької області, без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлому 21 лютого 2006 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 квітня 2002 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення суду була допущено описка та по-батькові позивачку зазначено невірно, а саме «Анатонівна» замість «Антонівна».

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день і час судового засідання, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Представник відповідача: Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області однак подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та копію паспорта позивачки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, зазначивши у резолютивной частині рішення суду вірно по-батькові позивачку: «Проданюк Емілія Антонівна».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майна.

Вказати у резолютивній частині рішення суду по-батькові позивачку: «Проданюк Емілія Антонівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук