Справа № 182/2916/17
Провадження № 2/0182/2583/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору дарування від 29 березня 2001 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належить житловий будинок № 21 по вул. Гайдара (після перейменування Волошкова) в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На даний час за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Волошкова, буд. 21 зареєстровані позивач та її донька ОСОБА_2

17 липня 2004 року її донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй було змінено прізвище на «Хохлова».

Відповідач ОСОБА_2 в 1998 році виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації та з того часу в зазначеному житловому будинку не проживає, не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі та жодних її особистих речей в будинку немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 постійно проживає за межами України з 1998 року, не користується спірним житловим будинком, не сплачує комунальні послуги, ОСОБА_1 просила суд усунути їй перешкоди в користуванні належним їй житловим будинком № 21 по вул. Волошкова в м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити (а.с.25,26).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.13-19).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 29 березня 2001 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належить житловий будинок № 21 по вул. Волошкова в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.5).

Зараз за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Волошкова, буд. 21 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) А.Л., яка доводиться їй донькою (а.с.9).

З 1998 року відповідач ОСОБА_2 в даному житловому будинку не проживає, виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації та з того часу не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі та жодних її особистих в будинку немає, що також підтверджується ОСОБА_5 про не проживання від 31 травня 2017 року, затвердженого головою квартального комітету № 31 ОСОБА_6 (а.с.10).

Зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою позивачу необхідно для оформлення субсидії.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 з 1998 року фактично не проживає в спірному житловому приміщенні, постійно проживає за межами України, суд вважає доцільним усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житловим будинком № 21 по вул. Волошкова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) з реєстраційного обліку за вказаною адресою, задовольнивши тим самим, позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,209,212,213-215,217-218 ЦПК, ст. ст. 317,319,386,391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком № 21 по вул. Волошкова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Волошкова, буд. 21.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7