Справа № 629/4238/15-ц
Номер провадження 2/629/19/17
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України», директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Махоти Любові Степанівни, завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Ткаченко Віктора Івановича, третя особа - лікар з гігієни харчування Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Стаднікова Любов Олексіївна, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсним, не чинним та скасування наказу про прийняття на роботу, зобов'язання прийняти на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, дискримінацію та упереджене ставлення, -
У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України», директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Махоти Любові Степанівни, завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Ткаченко Віктора Івановича, третя особа - лікар з гігієни харчування Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Стаднікова Любов Олексіївна, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсним, не чинним та скасування наказу про прийняття на роботу, зобов'язання прийняти на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, дискримінацію та упереджене ставлення.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2017 року позивача було звільнено від сплати судового збору (т. 4 а.с. 45).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_6 було відмовлено.

Прийнявши рішення по суті позовних вимог, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до норм ст. 88 ЦПК України.

Позивач у вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення покладалася на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, але суд не вважає їх неявку перешкодою для проведення судового засідання.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Частиною 2 ст. 88 ЦПК України встановлено, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення за результатами розгляду справи, не було вирішене питання про судові витрати, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України», директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Махоти Любові Степанівни, завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Ткаченко Віктора Івановича, третя особа - лікар з гігієни харчування Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» Стаднікова Любов Олексіївна, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсним, не чинним та скасування наказу про прийняття на роботу, зобов'язання прийняти на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, дискримінацію та упереджене ставлення.

Судові витрати, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов