Справа № 199/934/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 04.07.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 26.01.2011 року, актовий запис №26. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач, актовий запис №203.

Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 700,00 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка зазначила, що на теперішній час отримує мінімальну заробітну плату у сумі 3200,00 гривень, тому через необхідність у наданні додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на затримання психічного розвитку з недорозвитком пізнавальних процесів, аліментів на утримання дитини у сумі 700,00 гривень, що сплачує відповідач, не вистачає.

Посилаючись на те, що на теперішній час відповідач має можливість для збільшення розміру сплачуваних аліментів, оскільки він має постійне місце роботи, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів з твердої суми 700,00 гривень на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що на теперішній час у нього відсутня можливість для сплати аліментів у збільшеному розмірі, оскільки окрім сплати аліментів у сумі 700,00 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він має на утриманні батьків пенсіонерів, зокрема його матір є інвалідом третьої групи, а також відповідач перебуває у другому шлюбі, в якому має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться також на його утриманні. Просив суд у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.07.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.01.2011 року, актовий запис №26. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №203.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у сумі розміром 700,00 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач працює в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області на посаді слідчого та має постійний дохід, що підтверджується довідкою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 22.11.2016 року №3/3475.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що відповідач має місце роботи з постійним доходом, а неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на затримання психічного розвитку з недорозвитком пізнавальних процесів, згідно з витягом з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 08.07.2016 року №649-а, вона потребує додаткового матеріального забезпечення, а також враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту знаходження батьків відповідача на його утриманні, суд вважає за можливе в інтересах дитини збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати по справі у сумі 640,00 гривень, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 191, 192 СК України, суд: -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює слідчим Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 700 гривень щомісяця, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 07.05.2010 року, по справі №2-3912/10.

Стягнути із ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: