Справа № 646/5866/17
№ провадження 2/646/1885/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.17 року м.Харків
Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сорока О.П.,
за участю секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, індексуючи відповідно до закону.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, який після закінчення школи навчається в Харківському педагогічному університеті ім.Г.Сковороди та потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. За час навчання у вузі відповідач не допомагав синові матеріально, а пенсія позивача є недостатньою для утримання спільного сина.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 058240 (а.с.5).
З довідки з місця проживання та склад сімї від 05.07.2017 року № 599 вбачається, що за адресою: м.Харків, Мерефянське шосе, 14, кв.12 проживають: власник ОСОБА_1, син ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно з пенсійним посвідченням серії АГ № 929076, ОСОБА_1 є пенсіонером (а.с.8).
Довідкою № 22 від 30.01.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 (а.с.9).
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.199 СКУ передбачає, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
З урахуванням матеріального становища позивача, яка є пенсіонером суд вважає правильним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23 річного віку.
Що стосується вимоги позивача про індексацію аліментів відповідно до закону, то підстав для задоволення позову в цій частині не вбачається, у звязку з тим, що індексації підлягають аліменти, стягнуті лише у твердій грошовій сумі.
Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,88, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182, 192 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 23.08.2017 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.