Справа № 461/2499/16-ц
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання права власності.

Представник позивача подав заяву про зупинення провадження у даній справі до залучення у справі правонаступника позивача, який вибув із процесу у звязку із смертю.

Решта учасників процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи від них не надходило, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши заяву, позовну заяву та інші матеріали справи, заслухавши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи заяви про уточнення позовних вимог, позовні вимоги є наступними:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1;

-встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого 25 жовтня 2006 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 за реєстровим №13289;

-частково скасувати Свідоцтво про право на спадщину від 21 березня 2014 року, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в частині ? частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4;

-скасувати державну реєстрацію права власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

-визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 травня 2010 року, на ? частку у вищевказаній квартирі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №459496, позивач - ОСОБА_2 помер 06 березня 2017 року (а.с.205).

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що для настання процесуального правонаступництва правонаступник (особа, яка бажає вступити у процес), має довести судові своє право на зайняття процесуального становища субєкта, якого він заміняє. Доказом можуть бути рішення суду, статут, свідоцтво про право власності на спадщину, інші документи, які підтверджують перехід прав та обовязків у матеріальних правовідносинах, що є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із заяви про зупинення провадження у справі вбачається, що представник позивача посилається на наявність заповіту ОСОБА_2, яким все своє майно останній заповідає ОСОБА_7 Разом з тим, до матеріалів вказаної заяви, не додано жодного документу, який підтверджує наявність вказаного заповіту.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки суду не доведено, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити, а провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.201, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження - відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.