Справа № 602/21/17
Провадження № 2/602/62/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці в режимі відеоконференції справу за позовом представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення в користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син, який знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя, а тому вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час він перебуває в місцях позбавлення волі і не має можливості працювати, а тому не одержує жодних доходів, які можна було б використати для сплати аліментів. Крім цього, він вважає, що ОСОБА_4 не являється його сином, хоча належних документів суду представити у нього немає, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Від даного шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ИД №161814, видане Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з позивачкою в с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №209, виданим 05 квітня 2017 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

16 грудня 2016 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №131236, виданим Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, після державної реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвище «Кодрян».

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

В силу вимог положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Як вбачається із пояснень представника позивачки ОСОБА_1, наданих нею в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоровя може це робити.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у Райковецькій виправній колонії №78 Хмельницької області та не має постійного доходу, суд вважає, що вимоги представника позивачки підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 11 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 213215, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 11 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, перерахувавши його у Головне управління казначейства у м. Києві (22030106); код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір за позовом представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Лановецький районний суд Тернопільської області, .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7