Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 08.04.2008 року вона зареєструвала із відповідачем шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, а також рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.07.2009 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Їх дитині ОСОБА_4 в 2008 році була встановлена інвалідність, в результаті чого позивачка вимушена постійно за нею доглядати та не має змоги повноцінно працювати. Дитина потребує догляду та коштів на лікування, але її батько цього не робить. Відповідач не приймає участі у вихованні своїх дітей, їх здоров'ям не цікавиться, матеріально родину не утримує, станом на 31.05.2017 року заборгованість по аліментам та іншим додатковим витратам, які стягнуті рішеннями Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05.04.2013 року та 29.12.2014 року, становить 65459,73 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в утриманні дітей участі не приймає, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява відповідача від 10.11.2017 року, в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.12.2017 року ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.04.2008 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №75.

Відповідно до свідоцтв про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.07.2009 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.07.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки №01-0206 від 24.10.2017 року, виданої Лівобережним районним відділом надання адміністративних послуг встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішеннями Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05.04.2013 року та від 29.12.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті додаткові витрати на неповнолітніх дітей в розмірі 1539,40 грн. та 5156,34 грн. відповідно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 та індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 має статус дитини-інваліда.

За характеристикою, наданою директором СШ №5 м.Маріуполя, ОСОБА_4 навчається у школі з другого класу, засвоїла програмний матеріал за початкову школу на середньому рівні, бере участь у громадському житті класу, правил поведінки дотримується. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, контролює навчання, постійно відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з класним керівником. Батько дитини батьківські збори не відвідує, з класним керівником зв'язків не підтримує, успіхами доньки не цікавиться.

Згідно характеристики, наданою заступником директора з ВР Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» встановлено, що ОСОБА_3 навчається з 01.09.2017 року на 1 курсі спеціальності «Правознавство». Батько з родиною не мешкає, матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні доньки не приймає. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю. Батько навчальний заклад не відвідував, куратору групи не телефонував.

За інформацією Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя від 09.11.2016 року вбачається, що відносно ОСОБА_2 перебувають відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з останнього аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей. Загальний борг відповідача станом на 31.05.2017 року складає 65459,73 грн.

Відповідно до висновку від 28.11.2017 року № 13-31-08 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради враховуючи рішення Кальміуської районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей та не проявляє батьківської турботи до них, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, на користь держави, судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко