Справа № 635/3394/17
Провадження № 2/635/2339/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким з урахуванням уточнень, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що житловий будинок за вищевказаною адресою зареєстрований в цілому за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після нього спадщину прийняли дружина померлого - ОСОБА_5 та його діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що є бабусею позивача. Всі спадкоємці постійно проживали та були зареєстровані у спадковому будинку по АДРЕСА_2. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, її син - ОСОБА_6 не мав сім'ї та помер ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті матері та брата, оскільки продовжувала проживати у спірному будинку разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_9, що є батьком позивача.

Батько позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а дід позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк після смерті діда, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Спадкові права на спірний будинок позивач не має можливості оформити у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач та представник позивача ОСОБА_10, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 15 червня 2017 року № 371, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради. Дублікат виданий виконкомом Пісочинської селищної ради 15 вересня 1978 року /а.с. 27/.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, що діяв на час набуття права власності, вищевказаний житловий будинок був спільною власністю подружжя та належав ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 у рівних частках.

Згідно матеріалів справи з технічної інвентаризації станом на 07 грудня 2016 рік, на земельній ділянці розташовано житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 37,50 кв.м., житловою - 15,10 кв.м., огорожа № 1. Самочинно зведених будівель, споруд та самочинного переобладнання за вказаною адресою не виявлено /а.с. 27/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що Пісочинським селищним РАЦС зроблено актовий запис № 73 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 13/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого та його дочка - ОСОБА_7 (прізвище «ОСОБА_7» змінено на «ОСОБА_7» після реєстрації шлюбу 15 лютого 1957 року. Після реєстрації повторного шлюбу 17 квітня 1963 року прізвище «ОСОБА_7» було змінено на «ОСОБА_7») /а.с. 10, 11, 12/.

Як вбачається з повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28 серпня 2017 року № 2378/01-21, дочці та дружині померлого ОСОБА_4 25 липня 1979 року було видано свідоцтво про право на спадщину у рівних частках на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_5 належало 3/4 частини, а ОСОБА_7 - 1/4 частина спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що Пісочинською сільською радою було зроблено актовий запис № 139 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 14/.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/4 часток спірного будинку.

Згідно із ст. 548 ЦК України, у редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України, у редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК України у редакції закону 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого та його діти.

Згідно відомостей будинкової книги житлового будинку АДРЕСА_2, діти померлої син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 постійно проживали у спірному житловому будинку /а.с. 19-23/, тобто прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що Харківським міським відділом РАГС зроблено актовий запис № 801 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 15/. Єдиним спадкоємцем за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є сестра померлого - ОСОБА_7, яка була зареєстрована разом зі спадкодавцем по АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_7, відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції закону 1963 року, набула право на спірний житловий будинок в цілому у порядку спадкування після смерті батьків та брата.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, про що виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району зроблено актовий запис № 188 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с. 16/.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, що склалася з житлового будинку за вищевказаною адресою. Спадкоємцями після її смерті, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є чоловік померлої ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_9, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7

Як вбачається з повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 16 серпня 2017 року № 2856/01.16, після померлої ОСОБА_7 про фактичне прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_9, якому 29 липня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1. Заяви від інших спадкоємців не поступали, на 1/2 частку спадкового майна свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 не видано.

Судом встановлено, що чоловік померлої ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини, оформив свої права на частину спадкового майна, але на спірний житловий будинок право жодний зі спадкоємців прав не оформлював.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції) /а.с. 17/, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції) /а.с. 18/.

Позивач є дочкою ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_7 /а.с. 8/. Прізвище «ОСОБА_1» було змінено 12 жовтня 2012 року під час державної реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8, видане відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції) /а.с. 9/.

Як вбачається з повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 16 серпня 2017 року № 2856/01.16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що проживали в АДРЕСА_2 звернулася дочка та онука померлих ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців не поступали.

13 червня 2017 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1. Спадкове майно належало спадкодавцям належним чином: ОСОБА_3, таким чином: 1/2 частка належала особисто ОСОБА_3 та 1/2 частка належала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкоємцями якої були її чоловік ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та її син ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкових прав.

Відповідно до повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 07 червня 2017 року № 1942/01.16, оформити спадщину після смерті прадіда позивача ОСОБА_4, який мешкав на час смерті по АДРЕСА_2 неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чино, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті діда - ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, оформила спадкові права на частину спадкового майна, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549, 552 ЦК України в редакції 1963 року, п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 1266, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 50, 60, 61, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін