Провадження № 2-во/592/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., при секретаріСтроколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.03.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2017 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, право власності за набувальною давністю в житловому будинку А -1 загальною площею 94,0 кв.м., житловою площею 94 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами: Сарай «Ж», Вбиральня «И».,Погріб п/г1, Сарай «В», Вбиральня «П», Кухня «Л», Погріб «п/г», Котельня «М», Літній душ «К», Огорожа №1-2, як розташований за адресою: м. Суми, вул. Ю. Липи, (колишня вул. Раскової, колишня вул. 1-а Капрановська) будинок 36:

- на 50/300 ідеальних часток, які належали ОСОБА_4, яка оголошена померлою 24 грудня 1982р., володіла даними частками на підставі свідоцтва про власність від 09.12.1949р. №230 рішення суду від 3 1.07.195 1 p.. а після її смерті - незалежно від їх належності;

- на 9/300 ідеальних часток, які належали Харченко (дів. ОСОБА_2) ОСОБА_5, яка померла 12.11,1996р., володіла даними частками на підставі свідоцтва про власність від 09.12.1949р. №230 і рішення суду від 31.07.1951р., а після її смерті - незалежно від їх належності.

18.04.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.03.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якій вона просить виправити описку у рішенні. а саме: у резолютивній частині судового рішення невірно вказана житлова площа житлового будинку "94 кв.м.", замість вірних " 50 кв.м."

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день і час розгляду були повідомлені належним чином, а тому є підстави для розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.03.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вказавши у резолютивній частині судового рішення житлову площу житлового будинку, який розташований в м.Суми, вул. Ю.Липи (колишня 1-ша Капрановська, Раскової), 10 - "50,0 кв.м."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова