Справа № 676/883/17
Номер провадження 2/676/942/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

19 травня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем 27.12.2012 р. було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якої відповідачка отримала кредит у розмірі 14277,75 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення здійснюється щомісячно з 01 по 25 число. Умови Генеральної угоди відповідачем не виконуються у зв`язку з чим відповідач станом на 06.02.2017 р. має заборгованість в сумі 33562,44 грн., яка складається із: 11274,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5849,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12627,16 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 3811,46 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість у розмірі 33562,44 за кредитним Генеральною угодою від 27.12.2012 р.; судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суд заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.12.2012 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правилам надання продукту кредитних карт з метою створення сприятних умов для виконання позичальником(відповідачем) зобов'язань по кредитному договору № SAMDN3316 від 18.04.2006 р. (договір № 1), SAMDN8766 від 10.02.2007 р. (договір № 2), SAMDN9282 від 16.07.2009 р. (договір № 3),

Згідно умов зазначеної угоди сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту: по договору № 1 - проценти на 1044,50 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 1187,77 грн.; по договору 2 - проценти на 1323,39 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 0,00 грн.; по договору 3 - проценти на 0,00 грн., комісію на 378,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 0,00 грн.;

Згідно умов угоди сторони встановили, що на дату підписання цієї угоди розмір заборгованості за договором 1 складає 6413,14 грн.(п.1.1.2); по договору 2 - 8131,69 грн. (п.1.2.2), по договору 3 - 692,92 грн.(1.3.2). Дата остаточного погашення заборгованості за договорами встановлено сторонами 31.12.2017 р. П.2.1 генеральної угоди встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 14277,75 грн. на строк 60 місяців з 27.12.2012 р. по 31.12.2017 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі14277,75 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 364,51 грн. для погашення заборгованості по кредиту яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності із Умовами та правилами. Дата останньої погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2017 р.

П.2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3933,66 грн.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Банком умови договору виконані. Свої ж зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконувала. Її заборгованість по кредитному договору згідно розрахунку позивача станом на 06.02.2017 р. становить 33562,44 грн., яка складається із: 11274,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5849,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12627,16 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 3811,46 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.3).

Як вбачається із розрахунку позивача відповідач востаннє сплатила 02.06.2014 р. 500,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту. В зв'язку з цим позивачем правомірно відповідно до вимог передбачених ч.2 ст.1050 ЦК України заявлено вимоги щодо дострокового стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору.

На думку суду, вимоги позивача стягнути з відповідача 11274,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5849,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом є обґрунтованими і доведеними належними доказами, а тому в цій частині підлягають до задоволення.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача стягнути з відповідача 12627,16 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, на думку суду, задоволенню не підлягають в зв'язку із недоведеністю. При цьому суд враховує, що в позовній заяві не містяться обґрунтування нарахування комісії та пені, на запит суду представником позивача повідомлено, що нарахування комісії за даних типом карт не передбачено, наказом СП-2014-6951966 від 30.09.2014 р. встановлено пеню у розмірі 4% від суми заборгованості за кредитом, в той же час згідно виписки по особовому рахунку яка має статус первинного документу наданої позивачем на вимогу суду вказано, що нарахування у вказаній сумі - це штраф за прострочення за кредитом.

Підлягають на думку суду задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 3811,46 грн. оскільки він передбачений п.2.2 Генеральної угоди,

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від від 27.12.2012 р. у сумі 20935,28 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 11274,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5849,48 грн., штраф 3811,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.12.2012 р. у сумі 20935,28 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 11274,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5849,48 грн., штраф 3811,46 грн.; 998,03 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В