Провадження № 2/712/442/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 ніни Іванівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради, департамент архітектури та містобудування ЧМР про визнання права власності на окремі обєкти нерухомості та припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради, департамент архітектури та містобудування ЧМР про визнання права власності на окремі обєкти нерухомості та припинення спільної часткової власності, в якому просять виділити в натурі 33/100 частини будинку № 26 із прибудовами та надвірними спорудами по вул.. Грузиненка у м. Черкаси, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на житловий будинок із прибудовами та надвірними спорудами, що розташований за адресою м. Черкаси, вул.. Грузиненка, 26. Припинити право спільної часткової власності на 33/100 частини будинку та виділити в натурі ? частину будинку № 26 по вул. Грузиненка, 26 , що належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із прибудовами та надвірними спорудами та Припинити право спільної часткової власності на ? частину будинку № 26 по вул.. Грузиненка у м. Черкаси .Виділити в натурі 1/5 частини будинку № 26 із прибудовами та надвірними спорудами, що належить ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на житловий будинок із прибудовами та надвірними спорудами, припинивши право спільної часткової власності на 1/5 частини будинку № 26 по вул.. Грузиненка у м. Черкаси , що належить ОСОБА_6

Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить виділити в натурі 33/100 частини будинку № 26 із прибудовами та надвірними спорудами по вул.. Грузиненка у м. Черкаси, що належить ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із прибудовами та надвірними спорудами, що розташований за адресою м. Черкаси, вул.. Грузиненка, 26. Припинити право спільної часткової власності на 33/100 частини будинку та виділити в натурі ? частину будинку № 26 по вул. Грузиненка, 26 , що належить ОСОБА_2. та визнати за ним право власності на житловий будинок із прибудовами та надвірними спорудами. Припинити право спільної часткової власності на ? частину будинку № 26 по вул.. Грузиненка у м. Черкаси та виділити в натурі 1/5 частини будинку № 26 із прибудовами та надвірними спорудами . Визнати за ОСОБА_6І право власності на житловий будинок із прибудовами та надвірними спорудами та припинити право спільної часткової власності на 1/5 частини будинку № 26 по вул.. Грузиненка у м. Черкаси , що належить ОСОБА_6

В судове засідання позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не зявились, їх представник за довіреністю ОСОБА_1 скерував заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог, щодо виділу часток в окреме домоволодіння позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_4 без розгляду.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав вище вказангі заяви.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з"явилися, ОСОБА_7 скерувала заяву про перенесення розгляду справи.

Представник третіх осіб просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивачв, дослідивши матеріали справи вважає насутпне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд ( ч.2 ст.11 ЦПК України).

За таких обставин, в силу вимог ст. 207 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підлягають залищенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 , 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради, департамент архітектури та містобудування ЧМР про визнання права власності на окремі обєкти нерухомості та припинення спільної часткової власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий І.О.Мельник