Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1552/16-ц
Провадження № 4-с/723/3109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного, посилаючись на те, що їй стало відомо 10.05.2017 року, що старшим державним виконавцем Вакарчук Ганною Іванівною, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вказаною постановою Державного виконавця закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 723/1552/16-ц виданий Сторожинецьким районним судом.

Про вказану постанову їй стало відомо 13.09.2017 року, при таких обставинах: після отримання ухвали Сторожинецького районного суду від 30.08.2017 року по справі 723/1273/17, яка набрала чинності, вона звернулася до державного виконавця з проханням пояснити їй чому не сплачуюються аліменти на її утримання по виконавчому листу № 723/1552/16-ц виданий Сторожинецьким районним судом, державний виконавець сказала, що виконавче провадження по вказаному виконавчому листу закінчено.

Виконавчий лист № 723/1552/16-ц виданий Сторожинецьким районним судом на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 12.08.2016 року відповідно до якого Стягнуто із ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1 в сумі 1399 (одна тисяча, триста девяносто девять) гривень.

Постанова державного виконавця винесена з порушенням чинного законодавства України та є такою що порушує її права та обовязки.

Єдиною причиною на яку зсилається виконавець є те, що аліменти сплачено до народження дитини, поступив виконавчий лист про утримання аліментів на утримання дитини.

Однак, рішенням Сторожинецького районного суду від 12.08.216 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій сумі, без вказівки на те чи під час вагітності чи ні.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 не зявилася, однак направила письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала повністю.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши скаргу, суд знаходить, що вимоги скаржниці щодо визнання неправомірними дій виконавця та скасування постанови державного виконавця відділу ДВС підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до виконавчого листа № 723/1552/16-ц, виданого Сторожинецьким районним судом на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 12.08.2016 року, стягнуто із ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1 в сумі 1399 (одна тисяча, триста девяносто девять) гривень.

10.05.2017 року, старшим державним виконавцем Вакарчук Ганною Іванівною, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вказаною постановою Державного виконавця закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 723/1552/16-ц виданий Сторожинецьким районним судом. Посилаючись на те, що аліменти сплачено до народження дитини, поступив виконавчий лист про утримання аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обовязок утримувати дитину є рівною мірою як матері так і батька. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що вимоги скаржниці повязані із передчасним закінченням виконавчого провадження і постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 383-389 ЦПК України та ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2017 року, №52257266

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: