Справа № 442/3364/17
Провадження № 2-зз/442/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2010 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належні йому грошові кошти, що обліковуються на рахунках ОСОБА_2, в розмірі 5368 (пять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 61 коп. 09.03.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» у звязку з невиконанням ухвали про усунення недоліків. Згідно довідки від 03.05.2017 року ОСОБА_2 немає заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк». Однак, державним виконавцем, при виконанні вищезгаданої хвали про забезпечення позову винесено постанову від 10.03.2010 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявилися, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а представник АТ КБ « Приват Банк» не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час виклику, відтак суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В переведення Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У хвалою суду від 17.02.2010 року по даній справі було вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: 82100, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, та на належні йому грошові кошти, що обліковуються на рахунках ОСОБА_2, в розмірі необхідному для задоволення позову в сумі 5368, 61 грн.

По даній справі 09.03.2010 року було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, оскільки відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, відтак оскільки по даній справі рішення прийнято, вступило в законну силу, винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, відтак суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою суду від 17.02.2010 року заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2010 року по цивільній справі № 2-888/10 за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарасимків Л.І.