Провадження № 2-о/537/45/2017
Справа № 537/1300/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати, ОСОБА_2 За життя померла склала заповіт на ім'я заявника, ОСОБА_1 Заявник у встановлений законом строк, а саме 27 березня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, та надав зазначений вище заповіт, однак при огляді наданих документів нотаріусом було встановлено розбіжність у прізвище померлої та заявника. ОСОБА_1 вказує, що факт встановлення родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 необхідний йому для встановлення нульової ставки, що успадковується, членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не з'явився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник заявника, ОСОБА_1 - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_8, виданого 21 травня 1946 року Самарським районним відділом записів актів громадянського стану Ростовської області, 21 травня 1946 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, внаслідок якого прізвище померлої було змінено на «ОСОБА_2».

Згівдно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 березня 1948 року Посольством СРСР в Румунії, 06 лютого 1948 року народився ОСОБА_1, матір'ю якого значиться ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. У вказаному свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як «ОСОБА_2».

Після смерті ОСОБА_8 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. була заведена спадкова справа №20-2017, де спадкодавцем зазначено ОСОБА_2.

У трудовій книжці померлої від 06 серпня 1975 року прізвище останньої записано як «ОСОБА_2».

Згідно посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3, виданого 10 грудня 1980 року, прізвище матері заявника вказано «ОСОБА_2».

Однак, у паспорті померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 її прізвище записано як «ОСОБА_2».

02 вересня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за номером 519, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із паспорта заявника серії НОМЕР_5; картки фізичної особи-платника податків; військового квитка серії НОМЕР_7, виданого 05 листопада 1696 року; посвідчення серії НОМЕР_6, виданого 18 червня 2003 року Управлінням Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області, його йм'я, прізвище та по-батькові записано як ОСОБА_1.

Відповідно до вимог частини 2 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши та проаналізувавши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб НОМЕР_8, видане 21 травня 1946 року Самарським районним відділом записів актів громадянського стану Ростовської області; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 03 березня 1948 року Посольством СРСР в Румунії; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; трудову книжку від 06 серпня 1975 року; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3, виданого 10 грудня 1980 року; паспорт серії НОМЕР_4; заповіт, зареєстрований в реєстрі за номером 519; паспорт серії НОМЕР_5; картку фізичної особи-платника податків ОСОБА_1; військовий квиток серії НОМЕР_7, виданий 05 листопада 1696 року; посвідчення серії НОМЕР_6, видане 18 червня 2003 року Управлінням Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області, суд приходить до висновку, що в документах померлої ОСОБА_2 були допущені помилки в написанні її прізвища,у зв'язку із чим наявні розбіжності у написанні її прізвища та прізвища заявника, і вважає достовірно доведеним факт того , що ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, у зв'язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256-259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна