Провадження № 2/521/795/17
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частина

05 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін Владислав Олексійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін Владислав Олексійович, про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток, відшкодування витрат, визначення обсягу спадкового майна, виключення частки із спадкового майна, припинення права на частку у спільному майні, виділення майна в натурі, визнання права власності в порядку спадкування, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін Владислав Олексійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін Владислав Олексійович, про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток, відшкодування витрат, визначення обсягу спадкового майна, виключення частки із спадкового майна, припинення права на частку у спільному майні, виділення майна в натурі, визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

ОСОБА_4, співвідповідач за зустрічною позовною заявою і представник позивача за первісним позовом та одночасно є представником відповідача за зустрічною позовною заявою, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (на підставі довіреності, посвідченої 07 серпня 2017 року консулом Генерального консульства України у Мюнхені, ФРН та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей) НОМЕР_1 виданий 18 жовтня 1995 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з однієї сторони та,

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним, НОМЕР_3, виданий 22 березня 1999 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, з іншої сторони,

які надалі у Мировій угоді разом називатимуться «Сторони», а кожна окремо -«Сторона», розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, беручи до уваги роз'яснення пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04 жовтня 1991 року № 7, за змістом якого суд за позовом дружини, членів сімї забудовника, які спільно будували будинок може визнати право за особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з врахуванням конкретних обставин залишити його одній із сторін, а іншій присудити грошову компенсацію, в процесі судового розгляду по суті цивільної справи №521/20779/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін В.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4. третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін В.О., про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток, відшкодування витрат, визначення обсягу спадкового майна, виключення частки із спадкового майна, припинення: права на частку у спільному майні, виділення майна в натурі, визнання права власності в порядку спадкування уклали у цій цивільній справі цю мирову угоду (далі - Мирову угоду) на таких умовах:

1. Сторони визнають наступні підстави виникнення права власності та порядок розподілу часток в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з приміщення №1-1 житлова, площею 22,3 квадратних метрів, що входить до складу житлового будинку літ. «А», та будівельних матеріалів і робіт, які використовувались при будівництві (реконструкції, переплануванні) приміщень під літ. «А» (1-2-коридор, 1-3 - житлова), прибудов літ. «А1», «а», «а2», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З» та навісу літ. «И», №1-3 огорожа, І - мостіння, загальною площею 98,7 квадратних метрів, житлова 46,9 квадратних метрів, підсобна 51,8 квадратних метрів на земельній ділянці площею 0,0523 га. (523,58 кв. м.), що відображено у матеріалах технічної інвентаризації від 03.04.2008р. та висновку №200/1/2016 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №521/20779/15-ц від 24 січня 2017 року:

- ? частини визнається за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину р№3-783 від 05 червня 2008 року видано П'ятою Одеською нотаріальною конторою;

- ? частини визнається за ОСОБА_2 на підставі ст. 74 СК України як спільна сумісна власність подружжя;

- 1/8 частини визнається за ОСОБА_2, як спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

- 1/8 частини визнається за ОСОБА_1, як спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

2. Сторонами визнається, та судом затверджується, що ? частини домоволодіння, що

зареєстрована на момент укладання за померлим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в наступних частках: ОСОБА_2 - ? частки, а ОСОБА_6 - ? частки.

3. Сторонами визнається, що обсяг частки спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з приміщення №1-1 житлова, що входить до складу житлового будинку літ. «А», та будівельних матеріалів і робіт, які використовувались при будівництві (реконструкції, переплануванні) приміщень під літ. «А» (1-2-коридор, 1-3 - житлова), прибудов літ. «А1», «а», «а2», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З» та навісу літ. «И», №1-3 огорожа, І - мостіння складає по 1/8 частині відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

4. Сторони домовились, що розрахунки грошової компенсації будуть проводитись із розрахунку курсу долара США у розмірі 26 грн. за 1 долар США.

5. Сторони визнають, що відповідно до висновку №200/1/2016 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №521/20779/15-ц від 24 січня 2017 року, розмір грошової компенсації за 1/8 частину вартості приміщення №1-1 житлова, що входить до складу житлового будинку літ. «А», та будівельних матеріалів і робіт, які використовувались при будівництві (реконструкції, переплануванні) приміщень під літ . «А» (1-2-коридор, 1-3 - житлова), прибудов літ. «А1», «а», «а2», гаражу-літ. «Ж», сараю літ. «З» та навісу літ. «И» №1-3 огорожа, І - мостіння, розташованих по АДРЕСА_1 (без врахування вартості прав пов'язаних із земельною ділянкою), на момент складання зазначеного висновку, становить 118637 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень, що еквівалентно 4563 доларів США.

6. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від своєї 1/8 частки домоволодіння: приміщення №1-1 житлова, що входить до складу житлового будинку літ. «А», та будівельних матеріалів і робіт, які використовувались при будівництві (реконструкції, переплануванні) приміщень під літ. «А» (1-2-коридор, 1-3 - житлова), прибудов літ. «А1», «а», «а2», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З» та навісу літ. «И», №1-3 огорожа, І - мостіння, розташованих по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 сплачує компенсацію ОСОБА_1 за вищевказану частку домоволодіння в розмірі 4563 долари США.

7. Сторонами визнається та судом затверджується той факт, що автомобіль Вартбург, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, що належав ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту НОМЕР_9 від 27 березня 1991 року є його особиста приватна власність, яка підлягає до спадкування Сторонами, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в наступних частках: ? частини - ОСОБА_4, ? - ОСОБА_1 та ? - ОСОБА_2. Вартість автомобіля визначена сторонами в розмірі 12324 (дванадцять тисяч триста двадцять чотири) грн.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовляються на користь ОСОБА_2, від своїх ? та ? часток автомобіля Вартбург, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, що належав ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту НОМЕР_9 від 27 березня 1991 року, а ОСОБА_2 сплачує компенсацію ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за вищевказані ? та ? частки автомобіля 237 доларів США.

9. Виплата компенсації ОСОБА_1 та ОСОБА_4, загальний розмір якої складає 4800 доларів США проводиться двома платежами:

- 50 відсотків, а саме 2400 доларів США ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримують під час підписання та подання до суду Мирової угоди;

- 50 відсотків, а саме 2400 доларів США ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримують після набрання ухвалою про затвердження Мирової угоди законної сили та отримання Сторонами примірників ухвали з відповідною відміткою.

- Факт передачі грошових коштів підтверджується розписками, копія яких додається до матеріалів справи.

10. Сторони підтверджують, що після здійснення всіх дій, пов'язаних з виконанням даної Мирової угоди та отримання ОСОБА_1 компенсації у розмірі 4563,0 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) долари США за 1/8 домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 237,0 (двісті тридцять сім) доларів США за ? та ? відповідно частки автомобіля Вартбург, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 не мають.

11. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця після смерті ОСОБА_6 ? частку витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця у розмірі 53147,10 грн.

За цією Мировою угодою в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить:

а) ? частини домоволодіння приміщення №1-1 житлова, що входить до складу житлового будинку літ. «А».

б) всі будівельні матеріали, обладнання і утворені ними конструктивні елементи

завершеного будівництвом, але не введених в експлуатацію прибудов до житлового будинку

разом з прибудинковими спорудами, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0523 га

(523,58 кв. м.), по АДРЕСА_1, а саме: будівельні матеріали і роботи, які використовувались при будівництві (реконструкції, переплануванні) приміщень під літ. «А» (1-2-коридор, 1-3 - житлова), прибудов літ. «А1», «а», «а2», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З» та навісу літ. «И» у відповідності до матеріалів технічної інвентаризації від 03 квітня 2008 року та Висновку №200/1/2016 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №521/20779/15-ц від 24 січня 2017 року.

в) автомобіль Вартбург, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі - НОМЕР_8, що належав ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту НОМЕР_9 від 27 березня 1991 року.

12. Право власності на зазначене у пункті 6 та 8 цієї Мирової угоди майно ОСОБА_2 набуває з дня набрання законної сили Ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

13. Позивач за первісним позовом із укладенням мирової угоди одночасно заявляє, що він повністю визнає наступні обставини:

а) ? домоволодіння по АДРЕСА_1, дійсно була придбана за рахунок спільних грошей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 під час проживання як чоловік та дружина однією сім'єю без реєстрації шлюбу;

б) зазначений у пункті 1 Мирової угоди незавершений будівництвом житловий будинок разом із прибудовою, із усіма зазначеними в пункті 1 цієї Мирової угоди будівельними матеріалами, обладнанням і конструктивними частинами, площею забудови 98,7 квадратних метрів, житлова 46,9 квадратних метрів, підсобна 51,8 квадратних метрів, дійсно був споруджений (збудований) із будівельних матеріалів та обладнання, які є особистою приватною власністю відповідача за первісним позовом;

в) автомобіль Вартбург, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, що належав ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту НОМЕР_9 від 27 березня 1991 року є його приватна особиста власність з відповідним розподілом часток.

14. У зв'язку із укладенням цієї Мирової угоди Сторони відмовляються від своїх позовних вимог, викладених ними у поданих до суду позовних заявах.

15. Враховуючи той факт, що ? частина домоволодіння по АДРЕСА_1 та автомобіль Вартбург, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_10, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, що належав ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту НОМЕР_9 від 27 березня 1991 року знаходяться під арештом на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року про забезпечення позову по справі 521/9711/14-ц Сторони дійшли принципової згоди про необхідність часткового скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року по справі 521/9711/14-ц на ? частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 та на автомобіль Вартбург, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, що належав ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту НОМЕР_9 від 27 березня 1991 року шляхом подачі спільної заяви про скасування заходів забезпечення до Малиновського районного суду м. Одеси.

16. Позивач за первісним позовом заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, Відповідач за первісним позовом буде єдиною власницею приміщення №1-1 житлова, що входить до складу житлового будинку літ. «А», та будівельних матеріалів і робіт, які використовувались при будівництві (реконструкції, переплануванні) приміщень під літ . «А» (1-2-коридор, 1-3 - житлова), прибудов літ. «А1», «а», «а2», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З» та навісу літ. «И» №1-3 огорожа, 1 - мостіння, розташованих по АДРЕСА_1 та автомобіля Вартбург, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, що належав ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту НОМЕР_9 від 27 березня 1991 року.

17. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той-самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

18. У разі невиконання Сторонами умов даної мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

19. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

20. Ця Мирова угода укладена Сторонами в чотирьох однакових примірниках на 4-х арк.: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський