Справа № 308/3017/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту народження дитини.

Подання до суду вказаної заяви заявник обґрунтовує тим, що 27.02.1998 року у неї народилася дитина донька ОСОБА_2, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження № 926 від 07.04.2016 року.

Необхідність її звернення до суду із даною заявою про встановлення факту народження її доньки зумовлена тим, що в силу довготривалих сімейних проблем та обставин вона не виготовила на свою новонароджену доньку відповідне свідоцтво про народження, тобто не звернулася до органів РАГСу для видачі свідоцтва про народження. На даний час внаслідок відсутності у її доньки такого документу вони стикаємося із багатьма незручностями та проблемами, які зумовлені відсутністю у її доньки ОСОБА_2 відповідного свідоцтва про народження.

Зазначає, що задля виготовлення відповідного свідоцтва про народження нещодавно вона звернулася до МВ ДРАЦС РС Ужгородського МРУЮ, де їй була надана усна відмова із поясненням необхідності звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження нею її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вже на підставі такого рішення суду відповідний орган буде в змозі виготовити та видати свідоцтво про народження.

Також вказує, що факт народження нею її доньки ОСОБА_2 підтверджується вищезгаданим дублікатом медичного свідоцтва про народження № 926 від 07.04.2016 року, медичною довідкою № 66/5 форми № 103-1/о від 04.05.2016 року про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, якою підтверджується факт народження нею доньки, а також довідкою КП ЖРЕР № 4 (виписку із будинкової книги про склад сімї та реєстрацію), згідно з якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька проживає з нею та іншими членами сімї в м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/42.

На підставі викладеного просить суд встановити факт народження нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, своєї доньки ОСОБА_2, 27.02.1998 року, з метою реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження та отримання відповідного свідоцтва про народження.

Заявник та представник заінтересованої особи Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлений про час та дату судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з дублікату медичного свідоцтва про народження № 926 від 07.04.2016 року, виданим Ужгородським міським пологовим будинком для реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану, лікарем підтверджено, що у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в УМПБ народилася 27.02.1998 року дівчинка, вагою 2400 грамів.

З медичної довідки № 66/5 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о від 04.05.2016 року вбачається, що новонароджена дівчинка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вагою 2400 грамів, яка народилася при одноплідних пологах, взята на облік 05.03.1998 року, місцем проживання матері є Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/42, та з вищевикладеним згідна ОСОБА_1

Довідкою виданою комунальним підприємством ЖРЕР № 4 (виписка із будинкової книги про склад сімї та реєстрацію) від 21.03.2016 року стверджується, що ОСОБА_1 постійно проживає і прописана в м. Ужгород по вул. Л. Толстого, 46/42, та разом з нею серед інших членів сімї проживає донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Беручи до уваги, що за неможливістю реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_2 та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_2 27.02.1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик