Справа № 654/1269/17
Провадження №2/654/676/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 травня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представники позивача заявили письмове клопотання про забезпечення позову, в якому просили накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в с. Гладківка по вул. Центральна, 38 Голопристанського району Херсонської області. В його обґрунтування посилаються на те, що вищевказане нерухоме майно було предметом договору, дійсність якого на теперішній час оспорюється позивачем. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження обєктів нерухомості на користь інших осіб, що унеможливить виконання можливого рішення суду про задоволення позову, просили їхнє клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Положеннями п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В пункті 4 вищевказаної постанови зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з вищевикладених обставин справи та керуючись вимогами чинного законодавства, суд вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,25 га., які розташовані в с. Гладківка по вул. Центральна, 38, що належать ОСОБА_5

До такого висновку суд приходить враховуючи те, що ОСОБА_4 повинна повернути позивачу значну суму коштів, частину з яких останній має намір отримати за рахунок нерухомого майна, що було відчужено боржницею за оспорюваним договором купівлі-продажу, шляхом визнання останнього недійсним та повернення сторін в первинний стан.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого переходу речових прав на нерухоме майно до інших осіб, що слугуватиме забезпеченню виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суду слід застосувати даний вид заходу забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,25 га. кадастровий номер :01:003:0018, які знаходяться за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Гладківка вул. Центральна, 38.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя ОСОБА_7