Справа № 727/50/17
Провадження № 2-о/727/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Чернівецька міська рада, в якій посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1946 року по день їх смерті. Під час вільного проживання у них народилася дочка (її мати) ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7). 15.02.2008 року помер її дідусь ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме 1/4 частини квартири за адресою: вул. О.Кобилянської, 16/13 в м. Чернівці. Заповіт спадкодавцем не було складено. Її мати ОСОБА_6 в установлений 6-ти місячний строк прийняла спадщину, а саме ? частини квартири, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та внаслідок цього частка ОСОБА_6 збільшилася з ? частки до 2/4, проте ОСОБА_6 за життя не оформила спадщину після смерті батька. Її бабуся, ОСОБА_5 померла 23.01.2012 року і після її смерті відкрилася спадщина на ? частини домоволодіння, проте заповіт спадкодавцем складено не було. ОСОБА_6, її мати, яка є дочкою ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_5, в установлений 6-ти місячний строк прийняла спадщину, а саме ? частини квартири, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внаслідок чого її частка в спадковому майні збільшилася з 2/4 до ? частки. ОСОБА_6 за життя не оформила спадщину після смерті своєї матері та 17.08.2016 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частини квартири. Відповідно вона є спадкоємицею після смерті матері. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом в першу чергу не має. У визначений законом строк вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, у звязку з тим, що її мати ОСОБА_6, не була зареєстрована за місцем постійного проживання її батьків спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом із спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кв.№3 будинку №66 по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці, з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 15.02.2008 року та по день смерті ОСОБА_6, яка померла 23.01.2012 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 посилалася на обставини зазначені в заяві, заявлені вимоги уточнила, зокрема: просила встановити факт постійного проживання її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 15.02.2008 року, по день смерті ОСОБА_5, яка померла 23.01.2012 року, по день смерті ОСОБА_6, яка померла 17.08.2016 року. Уточнені заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлені уточнені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради ОСОБА_8 не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення заявника, доповнення до них представника та показання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці, її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у відповідності до свідоцтва про народження, зареєстрованого міським відділом ЗАГС м. Чернівці (а.с.7).

З паспорта серії КТ070048 виданого 06.03.2012 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернівці, її місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.05.2003 року (а.с.6).

02.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1489 зареєстровано шлюб громадянки ОСОБА_10 та громадянина ОСОБА_2, прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку «Кубраков» та дружині «Кубракова» у відповідності до свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Під час проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у не зареєстрованому шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7), відповідно до свідоцтва про народження її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_11, яка народилася 07.09.1957 року у громадянки ОСОБА_12 (а.с.15).

ОСОБА_13 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №0, наданого 07.12.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу, за актовим записом №198 від 27.06.1958 року, між громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_12, прізвище якої після розірвання шлюбу присвоєно «Ісар» (а.с.11).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб в міському відділі ЗАГС м.Чернівці 17.12.1982 року, за актовим записом 2305, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові «Нікеєв» дружині «Нікеєва» (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1999 року квартира АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сімї: ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_10, про що записано у реєстрову книгу за №33761 (а.с.12).

Довідкою КЖРЕП №9 № 2916 від 12.12.2016 року, виданої заявнику ОСОБА_2, зареєстрованої за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено, що її дідусь ОСОБА_4 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 05.06.1970 року по 15.02.2008 року, тобто по день його смерті. ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 26.02.2008 року у звязку з його смертю. На день смерті ОСОБА_4 разом з ним в одній квартирі проживали ОСОБА_5 (а.с.14).

У відповідності до довідки КЖРЕП №9 № 2917 від 12.12.2016 року, виданої заявнику ОСОБА_2, зареєстрованої за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, що її бабуся ОСОБА_5 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 05.06.1970 року по 23.01.2012 року, тобто по день її смерті. ОСОБА_5 знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з 14.02.2012 року у звязку з її смертю (а.с.13).

15.02.2008 року помер дідусь заявника ОСОБА_4 (а.с.9), який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме 1/4 частини квартири за адресою: вул. О.Кобилянської, 16/13 в м. Чернівці.

Мати заявника ОСОБА_6 в установлений шестимісячний місячний строк прийняла спадщину, що складається з ? частини квартири, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте ОСОБА_6 за життя не оформила спадщину після смерті батька.

23.01.2012 року померла бабуся заявника - ОСОБА_5 (а.с.10), і після її смерті відкрилася спадщина на ? частини домоволодіння, проте заповіт спадкодавцем складено не було. ОСОБА_6, мати заявника та донька ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_5, в установлений 6-ти місячний строк прийняла спадщину, а саме ? частини квартири, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внаслідок чого її частка в спадковому майні збільшилася з 2/4 до ? частки.

17.08.2016 року померла ОСОБА_6 мати заявника (а.с.18), яка за життя не оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5

Після смерті мати заявника ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частини квартири за адресою: вул. О.Кобилянської, 16/13 м. Чернівці. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом в першу чергу не має.

З ОСОБА_13 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46096274 вбачається, що було проведено реєстрацію спадкової справи №59947806 в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 09.12.2016 року, спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.20).

У визначений законом строк заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, у звязку з тим, що її мати ОСОБА_6, не була зареєстрована за місцем постійного проживання її батьків спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що спростовується архівною довідкою КЖРЕП №9 №816 від 07.04.2017 року, виданої заявнику ОСОБА_2, в тому що ОСОБА_10 (ОСОБА_17) дійсно була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживала з батьками як неповнолітня з народження ІНФОРМАЦІЯ_3, при досягненні 16 років отримала паспорт з реєстрацією 06.06.2000 року знята з реєстрації по вул. О.Кобилянської, 16/13 03.01.2003 року на вул. Горіхівська, 66/3 м. Чернівці.

Вищенаведені докази в своїй сукупності повністю узгоджуються і з показаннями свідків. Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що у їх домі в м. Чернівці по вул. О.Кобилянської, 16/13 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1946 року по день їх смерті. Під час проживання без реєстрації шлюбу у них народилася дочка - мати заявника ОСОБА_6, яка на даний час також померла. Заявник проживала із спадкодавцями: дідусем, бабусею та мамою по день їхньої смерті за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 16/13.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що сімю заявника знає добре, але на даний час дідусь, бабуся та її мати померли. Їй відомо, що заявник проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Кобилянської, 16/13 на час їхньої смерті разом з померлими.

Крім наведеного судом установлено, що актом КЖРЕП №9 від 23.12.2016 року було установлено, що ОСОБА_6 проживала та вела спільне господарство з батьками по день їх смерті. Батько ОСОБА_16, помер 15.02.2008 року, мати ОСОБА_5 померла 23.01.2012 року (а.с.19).

Необхідність встановлення вищенаведеного юридичного факту заявнику зумовлено оформленням права на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 15.02.2008 року, ОСОБА_5, яка померла 23.01.2012 року, матері ОСОБА_6, яка померла 17.08.2016 року.

У відповідності до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Відповідно до ст.256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимогами ст. 212 ч.ч. 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_17, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9 разом із спадкодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2008 року, по день смерті ОСОБА_5, яка померла 23 січня 2012 року, по день смерті ОСОБА_6, яка померла 17 серпня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отриманні його копії

Суддя Слободян Г.М.