Справа № 467/188/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Фесенко К.В., за участю представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Іванівської сільської ради Миколаївської області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Арбузинської районної ради Миколаївської області, Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1-А групи з причини загального захворювання з діагнозом: внутрішньомозкова пухлина лівої тімяної області головного мозку, в звязку з чим обмежений до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності, потребує стороннього догляду. Визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки необхідне для забезпечення його майнових та немайнових прав, так як за станом здоровя він не може здійснювати свої права та виконувати обовязки.

В судовому засіданні 15.05.2017 року заявник заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. В судове засідання 30.05.2017 року заявник не зявилась. До початку судового засідання від неї надійшла заява з проханням подальший розгляд справи проводити без її участі, свої вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконкому Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області не заперечував проти задоволення заяви, а також просив призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи відділ опіки та піклування Арбузинської районної ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №127 від 13.04.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад органічний розлад особистості внаслідок пошкодження та дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (І-ФП №255289 від 03.04.1971 року) заявник є його матірю.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_5

В.С. та її син ОСОБА_5 зареєстровані в житловому будинку № 48 по вул. Вишневій в с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області.

Орган Опіки та піклування виконкому Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області надали висновок про те, що рекомендують цивільну дружину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердила, що протягом тривалого часу проживала однією сімєю з ОСОБА_5, фактично здійснює за ним догляд, має матеріальну можливість здійснювати такий догляд та здатна доглядати хворого за станом здоровя. Надала в судовому засіданні заяву про те, що не заперечує проти призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, відповідно до ст.ст. 240, 259 ЦК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участі заявника та представника органу опіки і піклування та ухвалюючи рішення, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 3 ст. 237 ЦК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦК України).

Зважаючи на заяву матері, підтверджену висновком судово-психіатричного експерта від 13.04.2017 року, згідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад органічний розлад особистості внаслідок пошкодження та дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та догляду, за рекомендацією органу опіки і піклування про необхідність задоволення заяви і призначення опікуном недієздатного ОСОБА_6, суд вважає, що слід задовольнити заяву, визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_6

На підставі ст. 234 ЦПК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатним.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2017 року.

Суддя І.О.Догарєва

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2