Справа №705/2662/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 22.06.2016 року, вказавши, що 22 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області прийняв заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Його неявка в судове засідання та неповідомлення суду про це, полягає в тому, що він не отримував повідомлень чи викликів щодо розгляду даної справи. З 2003 року заявник зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана адреса є юридичною адресою робочого місця відповідача, оскільки він займається приватною адвокатською діяльністю, про що містяться відомості у профайлі адвоката на сайті Національної Асоціації адвокатів України та було повідомлено суду позивачем. Факт місяця реєстрації підтверджується крім того копією паспорту ОСОБА_1 з відміткою про місце реєстрації. Про те що Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено заочне рішення по справі відповідачу було повідомлено із листа адресованого йому гр. ОСОБА_3, яка є разом з ним співвласником житлового будинку по вул. І.Франка, 17 у смт. Гребінки Васильківського району Київської області. У звязку з тим, що на конверті помилково було зазначено адресу будинку «вул. І.Франка № 41», замість вірного «вул. І.Франка, 14» у смт. Гребінки Васильківського району Київської області. Копію заочного рішення заявник фактично отримав 04.01.2017 року.

Тому просить суд скасувати заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 року по справі № 705/2662/16ц та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей до нового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи поважність причини неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи, керуючись ст. 229 ЦПК України, просить суд переглянути заочне рішення від 22 червня 2016 року у справі № 705/2662/16ц, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, та просив її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву визнала та не заперечує проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 22.06.2016 року задовольнити.

Заочне рішення від 22.06.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 01 червня 2017 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні суду за адресою : м. Умань вул. Садова,5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина