Справа № 134/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Агрофірма «Колос» про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Агрофірма «Колос» про визнання права власності на автомобіль.

Вказав, що він є членом КСП-Агрофірми «Колос» і відповідно має право на майновий пай цього КСП. Його частка підтверджується Свідоцтвом про право на майно КСП серія НОМЕР_3 на суму 9500 гривень.

Рішенням зборів Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП-Агрофірма «Колос» с. Городківка від 28 листопада 2014 року в рахунок вартості майнових паїв позивачу виділений автомобіль ГАЗ-4301 д.н.з. НОМЕР_1, залишковою вартістю 9500 грн.

Згідно Акта приймання-передачі від 15 листопада 2015 року вказаний автомобіль переданий у його володіння.

Вказаний автомобіль позивач зареєструвати не може, так як МРЕВ не визнає рішення зборів та акт приймання-передачі, як належні для реєстрації документи.

Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП-Агрофірма «Колос» не є юридичною особою, але зареєстрована у Городківській сільській раді. З цих підстав вона не може укласти з ним цивільно-правову угоду або іншим чином оформити його право власності на автомобіль.

Таким чином позивачу законним шляхом передано у власність автомобіль, але його право власності не визнається реєстраційною службою, що перешкоджає державній реєстрації транспортного засобу на його ім'я.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом КСП-Агрофірми «Колос» і має право на майновий пай цього КСП.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" був створений майновий фонд майна членів КСП і визначена частка в цьому майні кожного члена КСП у грошовому еквіваленті.

Рішенням зборів Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП-Агрофірма «Колос» с. Городківка від 28 листопада 2014 року в рахунок вартості майнових паїв позивачу виділений автомобіль ГАЗ-4301, д.н.з. НОМЕР_1, тип кузова: платформа, 1994 року випуску, колір Хакі, тип автомобіля - вантажний, № шасі НОМЕР_5, № двигуна НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно Акта приймання-передачі від 15 листопада 2015 року вказаний автомобіль переданий позивачу у власність (а.с. 8).

Згідно довідки Регіонального сервісного центру у Вінницькій області № 31/2-598 від 28.02.2017 року автомобіль ГАЗ-4301, 1994 року випуску, шасі НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстровано за СКП Агрофірма «Колос» Крижопіль (а.с. 18, 19).

Відповідно до ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права можуть виникати з рішення суду у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищенаведене, визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане нерухоме майно відповідає вимогам закону. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно що є у спільній частковій власності може бути поділене натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Таким чином при поділі майна бувшого КСП-Агрофірма «Колос» с. Городківка, яке знаходилось у спільній частковій власності співвласників майнових паїв рішенням зборів від 28.11.2014 року позивачу було виділено належну йому частку майна в натурі і передано автомобіль, тому набуття ним права власності на даний об'єкт за рішенням суду є правомірним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316-321, 328, 367, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ-430100, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1994, двигун № НОМЕР_2, шасі (рама) № НОМЕР_5, тип кузова: платформа, тип автомобіля: вантажний, колір - Хакі, залишковою вартістю 9500 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: