Справа № 638/8462/17
Провадження № 2/638/3640/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 за реєстровим номером 7001 від 16.08.2016 року по договору № SAMND203про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, що укладений між ним ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.

Від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з повним виконанням зобов'язань, справу розглядати без його участі та без участі довірителя.

Уповноважений представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Подала до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, де зазначила, що ПАТ КБ "ПриватБанк" не визнає позовні вимоги, просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 Справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача наділений процесуальним правом подати заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача відповідає вимогам чинного законодавства та вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко