Справа № 682/2158/16-ц
Провадження № 2/682/42/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказуючи про те, що 02 квітня 1991 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося, подружжя має різні погляди на спільне проживання, виховання дітей та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок.

Сторони втратили почуття довіри, поваги та любові одне до одного. На протязі останніх років сімейне життя погіршувалося, що в результаті призвело до припинення спільного проживання. Оскільки примирення між сторонами неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, вказуючи, що примирення між подружжям не відбулося.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 квітня 1991 року Новотроїцьким районним відділом РАЦС Херсонської області, про що зроблено актовий запис за номером 20, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КГ № 253909.

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними довідки № 655 від 30 серпня 2016 року, виданої уповноваженою особою Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, до складу сімї позивача входить син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, керуючись ст. 104 ч.2 СК України визнав позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 квітня 1991 року Новотроїцьким районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 20, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.