Справа № 671/2089/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1, подана представником за довіреністю ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення суб'єкта оціночної діяльності від 26.06.2017 року, та визнання дій зазначеного державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна від 04.09.2017 року неправомірними, про визнання дій начальника Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо передачі арештованого майна на реалізацію неправомірними.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі Постанова), відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 13 вищевказаної Постанови, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Встановлено, що скарга ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог ЦПК України, а саме до скарги, яка підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, додано не завірену ксерокопію довіреності. Також до скарги додані ксерокопії не завірених документів.

Крім цього, заявник у вступній частині скарги вказує, що суб'єктом оскарження є Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а не державний виконавець та начальник цього відділу, хоча в прохальній частині оскаржує дії та постанову саме державного виконавця та начальника відділу.

Відповідно до положень п. 17 зазначеної Постанови, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Отже, заявник в скарзі повинен зазначити усіх заінтересованих осіб, в тому числі зазначити стягувача та додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно і для стягувача. Заявником цих вимог не виконано.

За таких обставин заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків скарги, а саму скаргу - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 119, 121, 208-210, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: