Провадження №2/389/919/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів позову, заява подана з порушенням зазначених вимог закону. Згідно акту обстеження квартир №6, №9 по вул. Церковній по зверненню гр. ОСОБА_1 на підставі розпорядження першого заступника міського голови №145 від 31 серпня 2017 року, комісією в ході обстеження в одній із кімнат виявлено лише жовту пляму площею 1 м2, в той час, а відповідно до акту візуального огляду сертифікованим інженером технічного нагляду(сертифікат серія АТ №003500) ОСОБА_7, в присутності власника квартири №6 виявлено: бурі та жовті плями на стелі в приміщеннях кухні та спальної кімнати, дворівневі стелі із гіпсокартону по металевим направляючих прогнулись, конструкції порушені від затікання з верхнього поверху; на стелі в приміщеннях кухні та спальної кімнати на водоемульсійному фарбуванні виявлено відлущення фарби, розводи жовтого кольору; відклеювання шпалер в приміщенні спальної кімнати, розводи на шпалерах; затікання розеток, вимикачів, ламп освітлення. Крім того, з наданої копії акту візуального огляду, неможливо встановити дійсну дату його складання, так як на місці де повинна бути вказана дата вбачається відкопійований відтиск іншого документу.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права, має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно виправити зазначені в ухвалі недоліки, таким чином обґрунтувати та конкретизувати заявлені ним вимоги.

Керуючись ст.ст.119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути викладені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Тьор