Дата документу 17.05.2017
Справа № 320/2708/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося і збереження сімї неможливо у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 12 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 1111, при цьому пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені та з квітня 2017 року вони проживають окремо. Вона до чоловіка не має довіри, втратила почуття любові, примирюватися з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки у них різні погляди на життя, відсутнє порозуміння.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу але вважає, що причин для розірвання шлюбу немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 1111, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с.6/

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 7/

Сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2017 року у звязку з тим, що мають різні погляди на життя, між ними відсутнє порозуміння, з боку позивачки втрачено почуття любові.

Частиною 1 статті 111 Сімейного Кодексу України передбачене вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Між тим суд не знаходить підстав для використання наданої законом можливості щодо примирення подружжя, оскільки позивачка заперечує проти цього та примирюватися з відповідачем не бажає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, а тому вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 /до шлюбу «Мецлер»/, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 1111.

Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС змінити на дошлюбне «Мецлер».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: