УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1603/17

Провадження № 6/638/211/17

19.05.2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі -Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженням її правонаступником по цивільній справі (№638/1603/17) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 управління публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на корить ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 29819,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м.Харкова 08 лютого 2017 року прийнято судовий наказ по вищевказаній цивільній справі ((№638/1603/17) про стягнення з ОСОБА_2 управління публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на корить ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 29819,75 грн.

26.04.2017 року старший державний виконавець Дзержинського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1Мзвернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадженням її правонаступником по цивільній справі (№638/1603/17) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 управління публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на корить ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 29819,75 грн.. А саме, просить замінити за виконавчим провадженням боржника ОСОБА_2 управління публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж».

В обґрунтування подання зазначає, що 07.02.2017 року за виконавчим документом державним виконавцем на підставі ст.ст. 3,4, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53542243.

У звязку із перебуванням на виконанні у відділі зведеного виконавчого провадження, де боржником є Пусконалагоджувальне управління Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», , 21.02.2017 року виконавче провадження на підставі ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» було приєднано до зведеного виконавчого провадження.

На теперішній час рішення суду не виконано.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем встановлено наступне.

Згідно відповіді ДФС України від 07.02.2017 року, боржник має відкриті рахунки у Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ПАТ «Укрсоцбанк».

21.02.2017р. Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника за зведеним виконавчим провадженням.

Згідно відповіді Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 28.02.2017 року постанова прийнята до виконання, однак на арештованому рахунку кошти відсутні.

Згідно відповіді ПАТ «Укрсоцбанк» від 28.02.2017 року постанова прийнята до виконання.

Відповідно до відміток банку на виставлених платіжних вимогах, на арештованих рахунках відсутні кошти та інший рахунок є спеціальним для зарахування страхових коштів.

Відповідно до витягу з бази даних «Автомобіль» за боржником право власності на автотранспортні засоби не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником право власності на обєкти нерухомості не зареєстровано.

Згідно п. 4.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі виконання рішень про стягнення коштів з юридичних осіб державний виконавець перевіряє також наявність майна боржника за даними балансу. Копію балансу державний виконавець може отримати безпосередньо у боржника або у відповідних державних органів.

21.02.2017р. Державним виконавцем було направлено відповідний запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно відповіді Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 03.04.2017 року Пусконалагоджувальне управління ПАТ «Теплоенергомонтаж», код 04860998 на теперішній час має стан 0 - платник податків за основним місцем обліку, та має організаційно- правову форму 610- філія (інший відокремлений підрозділ), без права юридичної особи. Станом на теперішній час звітність до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не надається.

При виході за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, буд.341 керівного органу та майна боржника не .виявлено.

Згідно витягу з веб-сайту Міністерства юстиції України від 24.04.17 отримати відомості при пошуку за кодом ЄДРПОУ боржника 04860998 не виявляється можливим.

Відповідно до витягу з веб-сайту Міністерства юстиції України від 24.04.2017 року Пусконалагоджувальне управління Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», є відокремленим підрозділом юридичної особи Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», , адреса: м. Харків, пр.Науки, буд. 30.

Відповідно до ст..95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, боржника - філію юридичної особи можна вважати вибулою стороною виконавчого провадження, через відсутність правомочностей юридичною особи.

Згідно ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Отже, правонаступником боржника за виконавчим провадженням є Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», .

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміні сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, дослідивши матеріли справи та подання державного виконавця, суд приходить до висновку, що вимоги щодо заміни боржника за виконавчим провадженням є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженням її правонаступником по цивільній справі №638/1603/17- задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим провадженням щодо примусового виконання судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова №638/1603/16-ц від 08.02.2017р., який видано 03.03.2017р., про стягнення з ОСОБА_2 управління Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 29819,75 грн., з Пусконалагоджувальне управління Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», , який вибув, на Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», , адреса: м.Харків, пр.Науки, буд.30

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: