Справа № 522/3595/17
Провадження № 2/522/6090/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Журавицькому А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті пожежі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті пожежі.

У судовому засіданні 31.05.2017 року представник позивача подав адресоване суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35, 65005), на вирішення експерта поставити наступні питання :

Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі та подальшого її залиття під час гасіння пожежі, яка відбулася 06.01.2017 року?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (з урахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів), проведення яких необхідне у вказаній квартирі для усунення пошкоджень внаслідок пожежі та подальшого залиття під час гасіння пожежі?

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що для забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи необхідним вбачається призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.10, 60,143-144, 208 210 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті пожежі. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі та подальшого її залиття під час гасіння пожежі, яка відбулася 06.01.2017 року?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (з урахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів), проведення яких необхідне у вказаній квартирі для усунення пошкоджень внаслідок пожежі та подальшого залиття під час гасіння пожежі?

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35, 65005), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №522/3595/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук