Справа № 336/842/17
Пр. № 6/336/51/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 362, виданого 23.02.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Куйбишева, 85/вул. Студентська, 72, і належить на праві власності ОСОБА_2, який на підставі договору іпотеки переданий в іпотеку публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в забезпечення зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.11.2006 року за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного нерухомого майна.

12 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" укладено договір факторингу № 1, згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив йому ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами. Одночасно з відступленням прав вимоги до Фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення. За цим договором новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З метою виконання напису товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" просить замінити ним сторону (публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") виконавчого провадження.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити, оскільки згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 362, виданого 23.02.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Куйбишева, 85/вул. Студентська, 72, і належить на праві власності ОСОБА_2, який на підставі договору іпотеки переданий в іпотеку публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в забезпечення зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.11.2006 року за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного нерухомого майна, стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива