АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3266/17 Справа № 202/7781/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участі секретаря Гулієва М.І. о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду від 27 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення у справі, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

23 травня 2017 року в судовому засіданні в Апеляційному суді позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову від заявлених ним вказаних позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Вказав, що наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаної заяви ОСОБА_2 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, наявні в матеріалах справи докази та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи викладене та те, що відмова від позову є правом позивача, оскільки спірні правовідносини між сторонами врегульовані, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову,колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 168, 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді