Номер провадження: 22-ц/785/4735/17
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 2-3).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 року позов задоволений, розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.2013 року Відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби ОМУЮ, актовий запис № 2359; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 28).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18.04.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування районним судом обставин у справі. Зокрема, апелянт посилався на те, що рішення суду ухвалено поспішно, суд не вжив заходів щодо примирення сторін. Окрім цього, апелянт звертає увагу на те, що надана позивачкою копія заяви, з якою вона зверталася до міліції про те, що відповідач застосовував до неї фізичне насилля не може бути належним доказом по справі, адже після цієї події подружні стосунки налагодились та продовжувались (а.с. 30-32).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, тому немає підстав вважати, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк

25.05.2017 року м. Одеса