У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Поділено в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 виділивши у власність: позивачу ОСОБА_1 частину І, до якої входять приміщення: коридор 1-1 площею 11,5 кв.м., коридор 1-2 площею 8,1 кв.м., кімната житлова 1-8 площею 16,1 кв.м., вітальня 1-9 площею 21,6 кв.м., кухня 1-10 площею 14,9 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: погріб П/А, 1/2 огорожі №1, скважина С, що складає 65% частини будинковолодіння, а відповідачу ОСОБА_2 - частину ІІ, до якої входять приміщення: кладова 1-3 площею 1,0 кв.м., вбиральня 1-4 площею 1,5 кв.м., ванна 1-5 площею 11,9 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 11,9 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 23.0 кв.м., а також господарські будівлі: сарай Б, сарай В, колодязь К, вбиральня Г , 1/2 огорожі №1, що складає 35% частини будинковолодіння.

Зобов'язано ОСОБА_2 виконати будівельні роботи по переобладнанню житлового будинку: замурувати двірні прорізи між приміщеннями: 1-2 та 1-3, 1-2 та 1-5, 1-9 та 1-6, 1-9 та 1-7; - влаштувати окремий вхід в свою частину будинку, при можливості дверний проріз в приміщення 1-7; - влаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-5, 1-5 та 1-6, 1-6 та 1-7.

Зобов'язано сторони переглянути влаштування інженерних комунікацій та санітарно- технічних зручностей в житловому будинку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в сумі 160 125 грн..

Поділено в натурі земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 виділивши у власність: позивачу ОСОБА_1 частину І, яка має геометричні розміри по периметру (в метрах): 9,09 -24,71-3,34-7,61- по будинку - 5,50 -9,12-50,00 площею 500 кв.м., відповідачу ОСОБА_2 - частину ІІ, яка має геометричні розміри по периметру в метрах 5,50 - по будинку -7,61 -3,34-24,71-10,91-50,00 -10,88 площею 500 кв.м., згідно плану схеми експертизи, варіант розподілу №5.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 500 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га для обслуговування спірного житлового будинку та господарських будівель.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 5 551,20 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 3 625, 00 грн..

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення із заявою про збільшення позовних вимог), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду

______________________________________________________________________________________________________________________________Справа № 564/1330/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Грипіч Л.А.

Провадження № 22-ц 787/925/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М. України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви (заяви про збільшення позовних вимог), позивачкою у ній заявлено дві вимоги майнового характеру: 1. про поділ земельної ділянки; 2. про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку. У ній позивачкою також зазначена інвентаризаційна вартість будинку - 602 905,00 грн. та вартість земельної ділянки - 22 725 грн. (а.с.50).

За таких обставин, за подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає до сплати 6 881 грн. 93 коп.. З урахуванням уже сплачених 704,00 грн., особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 177 грн. 93 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

"Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

"Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області підпис Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.