Справа № 381/4768/16-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.
Провадження № 22-ц/780/2002/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 46 18.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Коцюрби О.П.,
суддів: за участю секретаря:Мережко М.В., Сержанюка С.О., Бобко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції.

При розгляді, колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року, ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку, передбаченом п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що нею до Фастівського міськрайонного суду Київської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, а отже дана справа не може розглядатись до набрання, рішенням суду законної сили по даному позову.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У справі, яка переглядається, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо правомірності укладених ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» договорів оренди земельних ділянок.

В клопотанні про зупинення провадження у справі, яка переглядається, ОСОБА_5 не вказала у чому саме полягає взаємозв'язок предмету розгляду іншої справи з справою, яка є предметом розгляду в апеляційній інстанції, а також у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи до розгляду іншої справи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 381/327/17.

Керуючись ст. ст. 157, 201, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: