Справа № 610/787/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру в Балаклійському районі Харківської області

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право на земельну часку (пай) в порядку спадкування за законом у розмірі 6,24 умовних кадастрових одиниць на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Мілова Балаклійського району Харківської області як колгоспного пенсіонера КСП «Росія» Балаклійського району із земель колективної власності розпайованого КСП «Росія».

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2

07.02.1961 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4. 08.04.1978 р. позивач вдруге уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивача ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки від 17.03.2017 р., виданої відділом Держгеокадастру в Балаклійському районі Харківської області сертифікат на земельну частку (пай) по КСП «Росія» на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Розмір земельної частки складає 6,24 умовних кадастрових одиниць. Померла ОСОБА_2 була включена у списки осіб на право колективної власності на землю під № 378 як колгоспний пенсіонер.

Позивач не має можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документу.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачем надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явився, письмових пяснень до суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.6).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 8).

Відповідно до довідки Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області №226 від 20.03.2017р., на день смерті ОСОБА_2, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Листом відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 17.03.2017 року представника позивача повідомлено, що згідно з додатком до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Росія» серія НОМЕР_4 від 21.11.1995 р. ОСОБА_2 була внесена до списку громадян-членів КСП за № 378. Відповідно до журналу реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) громадян по КСП «Росія» на ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) відсутній. Розмір земельної частки (паю) КСП «Росія» складає 6,24 умовних кадастрових гектарів.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України).

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Земельним кодексом України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну часку (пай) в порядку спадкування за законом у розмірі 6,24 умовних кадастрових одиниць на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Мілова Балаклійського району Харківської області як колгоспного пенсіонера КСП «Росія» Балаклійського району із земель колективної власності розпайованого КСП «Росія».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: