17.10.2017 227/2823/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.11.1995р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 532. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 14.09.2011р.н. та ОСОБА_4, 11.02.2005р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, з серпня 2016р. шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, стосунки не підтримують та не спілкуються, відсутнє почуття взаємної любові та поваги. Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява від 30.08.2017р. про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» №190 від 10.10.2017р. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995р., про що свідчить свідоцтво про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 532 (а.с.18).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, 11.02.2005р.н. та ОСОБА_3, 14.09.2011р.н., відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-ОК №223555, виданого 31.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №200 (а.с.11) та серії І-ОІ №323556, виданого 31.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №736 (а.с.10).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Майновий спір та спір з приводу виховання дитини відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, з серпня 2016р. шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, стосунки не підтримують та не спілкуються, відсутнє почуття взаємної любові та поваги. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст. 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 02.01.1976р.н. (паспорт серії ВС 002664, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Цусімська, 91-А/27) та ОСОБА_2, 20.07.1975р.н. (паспорт серії ВС 002665, мешкає за адресою: м.Харцизьк, вул.Краснознаменська, 59/83), зареєстрований 18.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, актовий запис №532 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.07.1975р.н. (паспорт серії ВС 002665, мешкає за адресою: м.Харцизьк, вул.Краснознаменська, 59/83) на користь ОСОБА_1, 02.01.1976р.н. (паспорт серії ВС 002664, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Цусімська, 91-А/27) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко