Справа № 766/5905/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

за участю перекладача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, між нею та ОСОБА_4 виникли фактичні шлюбні відносини. На даний час вона - вагітна та має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_4, батьки не заперечують проти шлюбу, однак через те, що нею не досягнуто шлюбного віку, в інший спосіб окрім судового можливості отримати право на шлюб та зареєструвати його вона не має. У зв'язку з чим просила суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Крім того, зазначила, що вона вагітна, однак не має можливості статі на облік у зв'язку з тим, що офіційно шлюб не зареєстровано.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, яка на даний час вагітна і він має намір укласти з нею шлюб для створення повноцінної сім'ї.

Заінтересована особа ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що батьки заявниці надали йому нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд та в'їзд їх доньки та надали згоду на офіційний реєстрацію їх шлюбу, оскільки за їх звичаями в Азербайджані шлюб вважається вже укладеним.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти надання дозволу на шлюб.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1, виданого 01.06.2016 року міністерством внутрішніх справа, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на момент розгляду справи має повні 17 років.

Відповідно до заяви від 05.09.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7, як батьки надали згоду на тимчасовий виїзд та в'їзд їх дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі Республіки Азербайджан в Україну строком з 05.09.2016 року по 05.09.2018 року в супроводі ОСОБА_5

Як вбачається з довідки, виданої національним технічним університетом, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, де зареєстрований також ОСОБА_4

З листа УДМС України в Херсонській області від 24.03.2017 року № 1/3-6522 до досягнення ОСОБА_2 повноліття, її тимчасове перебування на території України є таким, що вважається на законних підставах.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3418 від 24.03.2017 року та протоколу ультразвукового обстеження вагітних від 23.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вагітна, строк 11 тижнів.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб ( ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 21 ст. 34 ЦК України у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіка та жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_2 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, орган опіки не заперечує проти надання дозволу на шлюб, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

З огляду на вищевикладене заява ОСОБА_2 про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 23, 27 СК України, ст. 34 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 212, 214, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко