Справа № 744/393/17
Провадження № 2/744/161/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, пред'явив позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого позивач просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2012 року на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з розміру 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначив про те, що відповідно судового наказу, який виданий Семенівським районним судом Чернігівської області 29 жовтня 2012 року, на нього покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь колишньої дружини, ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку або іншого доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку. Однак, з початку сплати аліментів змінився сімейний стан позивача. 15 липня 2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 та від шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_6. У зв'язку зі зміною сімейного стану змінився і матеріальний стан позивача, який погіршився. Дружина, ОСОБА_7, на даний час ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і відповідно позивач утримує чотирьох непрацездатних осіб. За таких обставин вважає, що розмір аліментів, який стягується з позивача на утримання дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини заробітку або іншого доходу повинен бути зменшений, враховуючи те, що у позивача на даний час наявні чотири утриманці, іншого доходу ніж заробіток він не має. Тому розмір аліментів на утримання дітей від першого шлюбу повинен становити 1/4 заробітку (доходу), виходячи з наступних розрахунків: (1/2 (можлива частка до стягнення) : 4 (кількість утриманців) = 1/8 (частка заробітку (доходу) на кожного утриманця).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його переконання, розмір стягуваних з нього аліментів має бути зменшений по суті за обставин, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила про те, що, на її погляд, основи для задоволення позову відсутні, адже позивач має заборгованість зі сплати аліментів. Більш того, він не приймає участь у витратах на дітей, які майстерно займаються футболом та їздять на різноманітні спортивні змагання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що згідно судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2012 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей (копія судового наказу на а.с. 4).

Після ухвалення такого судового рішення позивач 15 липня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (копія свідоцтва про шлюб на а.с. 5).

У шлюбі з ОСОБА_5 у позивача народилася дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року (копія свідоцтва про народження на а.с. 6).

На цей час позивач працює, але має обов'язки матеріального утримання як синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через виконання свого примусового аліментного обов'язку, так і сина ОСОБА_6 через добровільне його майнове забезпечення, що сторонами по суті не оспорюється.

За таких обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких правових підстав.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги доведеність погіршення матеріального становища позивача, адже на його утриманні з часу ухвалення судового наказу про стягнення аліментів фактично опинилися ще одна дитина, розмір стягуваних за рішенням суду з позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має бути дійсно зменшений з 1/3 частки до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позаяк такий новий розмір аліментів ураховуватиме стан здоров'я та матеріальне становище дітей, на утримання яких стягуються аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів ще й третьої дитини, дружини, як це обумовлено правилами ст. 182 Сімейного кодексу України щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача у частині зменшення розміру аліментів суд вважає правомірними.

В той же час, при ухваленні рішення на користь позивача, суд не бере до уваги та відкидає виловлені у судовому засіданні аргументи відповідача про наявність заборгованості у позивача зі сплати аліментів та те, що позивач не бере участі у додаткових витратах на дітей, адже це може бути підставою для зовсім інших позовних вимог, зважаючи на приписи ст. ст. 185, 196 Сімейного кодексу України, позаяк згідно ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2), за судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2012 року на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з розміру 1/3 частки заробітку (доходу) до розміру 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2), на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип