Провадження № 2/646/58/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.17року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.,

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, шо протягом 2010-2011 років між ними було укладено договори позики, відповідіно до яких позивач передав відповідачу грошов кошти. До цього часу відповідач грошові кошти йому не повернула, тому позивач просив стягнути з відповіадча на його користь суму боргу 4 453 506,65 грн. та витрати по сплаті судового збору.

23.05.2017 року позивачемСенчуком І.І. через канцелярію суду подано заяву, в якій позивач просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 646/15151/15-ц.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Положеннями ст.174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'яснює, що згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі позивач зазначив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням чинного законодавства, не порушує права сторін та інших осіб, є волевиявленням сторони, а тому- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Журавель