Справа №705/1969/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (Жовтневої революції), в м. Умань Черкаської області. Позовні вимоги вона мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (Жовтневої революції), в м. Умань Черкаської області. Починаючи з 08 січня 2008 року у квартирі проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2016 року відповідач переїхав на постійне проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтневої революції) в м. Умань., де проживає на даний час. З 10 січня 2016 року відповідач жодного разу не зявлявся в квартирі АДРЕСА_3 (Жовтневої революції) в м. Умань Черкаської області, де зареєстрований, комунальні послуги не сплачує. На прохання виписатися з квартири не реагує, тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, про що надав до суду відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, позивача та відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира №12 по вул. Незалежності (Жовтневої революції),84 в м .Умань Черкаської області, що підтверджується Договором дарування квартири від 19 травня 1993 року зареєстрованим в реєстрі під №6991.

З 08 січня 2008 року у квартирі № 12 по вул. Незалежності (Жовтневої революції), 84 в м. Умань Черкаської області зареєстрований ОСОБА_2 що підтверджується записом у будинковій книзі квартири № 12 по вул. Незалежності (Жовтневої революції),84 в м. Умань Черкаської області.

Відповідно до акту від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою не проживає з 10 січня 2016 року. Факт не проживання за відповідною адресою з січня 2016р. був визнаний відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк, тощо).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі № 12 по вул.. Незалежності (Жовтневої революції),84 в м. Умань Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко