Справа № 353/622/17
Провадження № 2/353/344/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, шляхом стягнення з відповідача половину вартості автомобіля 55707,92 грн., залишивши автомобіль ОСОБА_2

05.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про затвердження мирової угоди по справі № 353/622/17, укладеної між позивачкою та відповідачем, в якій вони просили затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Відповідно до тексту поданої суду мирової угоди від 05.10.2017 року, укладеної між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, останні домовились про порядок поділу спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобіля марки «AUDI 80», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що придбаний ними в шлюбі автомобіль марки «AUDI 80», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя (далі Обєкт спільної сумісної власності подружжя).

2. Сторони погоджуються, що частка дружини, враховуючи її особисту працю та особисті кошти вкладені в Обєкт спільної сумісної власності подружжя, становить 15 600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн.

3. Відповідач погоджується сплатити, а позивачка погоджується прийняти зазначену у пункті 2 суму, як грошову компенсацію замість її частки в Обєкті спільної сумісної власності подружжя.

4. Враховуючи матеріальний стан відповідача, позивачка погоджуються приймати, а відповідач погоджується сплачувати грошову компенсацію періодичними платежами протягом одного року з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, з розрахунку 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно до повного виконання зобовязання, шляхом передачі позивачу готівкових коштів під розписку, або шляхом перерахунку безготівкових коштів відповідачем на банківський рахунок позивачки (р/р 4078, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Городенка МФО 336503).

5. Сторони погоджуються, що дане зобовязання може бути виконане достроково, а періодичність та розмір платежів за зобовязанням може бути змінена тільки з письмового погодження позивачки.

6. Позивачка зобовязується, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання, не предявляти жодних майнових претензій до відповідача на Обєкт спільної сумісної власності подружжя.

7. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання ними умов даної Мирової угоди, кожна із них залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання цієї Мирової угоди.

8. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати повязані з розглядом справи в суді перерозподілу між ними не підлягають.

9. У випадку порушення своїх зобовязань за цим договором, Сторони несуть відповідальність визначену чинним законодавством в Україні.

10. Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобовязань за цим Договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобовязання.

11. Усі спори, що можуть виникати в процесі виконання цієї Мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що у звязку з укладенням мирової угоди просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 26.09.2017 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що має намір укласти мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що мирову угоду підтримує, просив її затвердити та розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах сторін по справі, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, а тому суд, у відповідності до ст. 175 ЦПК України, виносить рішення про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного та ст.ст. 31, 175, 205, 208, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнати мирову угоду, укладену 05 жовтня 2017 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, про порядок поділу спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобіля марки «AUDI 80», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що придбаний ними в шлюбі автомобіль марки «AUDI 80», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя (далі Обєкт спільної сумісної власності подружжя).

2. Сторони погоджуються, що частка дружини, враховуючи її особисту працю та особисті кошти вкладені в Обєкт спільної сумісної власності подружжя, становить 15 600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн.

3. Відповідач погоджується сплатити, а позивачка погоджується прийняти зазначену у пункті 2 суму, як грошову компенсацію замість її частки в Обєкті спільної сумісної власності подружжя.

4. Враховуючи матеріальний стан відповідача, позивачка погоджуються приймати, а відповідач погоджується сплачувати грошову компенсацію періодичними платежами протягом одного року з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, з розрахунку 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно до повного виконання зобовязання, шляхом передачі позивачу готівкових коштів під розписку, або шляхом перерахунку безготівкових коштів відповідачем на банківський рахунок позивачки (р/р 4078, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Городенка МФО 336503).

5. Сторони погоджуються, що дане зобовязання може бути виконане достроково, а періодичність та розмір платежів за зобовязанням може бути змінена тільки з письмового погодження позивачки.

6. Позивачка зобовязується, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання, не предявляти жодних майнових претензій до відповідача на Обєкт спільної сумісної власності подружжя.

7. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання ними умов даної Мирової угоди, кожна із них залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання цієї Мирової угоди.

8. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати повязані з розглядом справи в суді перерозподілу між ними не підлягають.

9. У випадку порушення своїх зобовязань за цим договором, Сторони несуть відповідальність визначену чинним законодавством в Україні.

10. Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобовязань за цим Договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобовязання.

11. Усі спори, що можуть виникати в процесі виконання цієї Мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя закрити, у звязку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча Н.І. Лущак