ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Богунський районний відділ Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,-
У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований відповідач, який з 1996 року не проживає за місцем реєстрації та не зявляється там, родинних відносин не підтримує, фінансово не допомагає утримувати квартиру та оплачувати комунальні послуги. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № № 21 будинку № 12 по вулиці Степана Бандери в місті Житомирі та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області від 12.01.2017 року місце проживання відповідача зареєстровано 05.03.2005 року в квартирі АДРЕСА_1.
Як убачається з акта ПП «КВЖРЕП № 8» Житомирської міської ради від 25.11.2016 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 1996 року за місцем реєстрації не проживає.
Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача у зазначеній квартирі та його фактичне непроживання в ній без поважних причин понад один рік, що є підставою для задоволення позову відповідно до положень ст. 405 ЦК України і визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням у звязку з його відсутністю без поважних причин понад один рік.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже, рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання, через що не грунтується на вимогах закону позов у частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою і суд відмовляє в його задоволенні в цій частині.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн., оплачений нею при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою № 21 будинку № 12 по вулиці Степана Бандери в місті Житомирі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова