Справа №263/9487/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що проживала з відповідачем однією сім'єю без укладення шлюбу за адресою прописки відповідача у період з листопада 2013 року по липень 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_3. В липні 2016 року відносини між сторонами припинились, та вони стали мешкати окремо, при цьому донька проживає разом з позивакою, а відповідач, в свою чергу, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, який в ході розгляду справи нею був уточнений та відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з 28.07.2016 року та до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, часткового визнання заявлених позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно, із зауваженням щодо несення ним в подальшому додаткових витрат на утримання доньки незалежно від призначеного судом розміру аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав викладену у письмовій формі правову позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог, та не заперечував проти стягнення з останнього аліментів в розмірі 3000 грн., та зауважив, що при визначенні розміру аліменти судом повинні враховуватись докази розміру заробітної плати відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1, виданого 05.09.2014 року, та яка мешкає разом з позивачкою, знаходячись на її утриманні, що в свою чергу, стороною відповідача не оспорюється.

Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, в матеріалах справи міститься письмова заява представника відповідача з проханням про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки ОСОБА_2 є моряком та має нерегулярний, мінливий дохід, у зв'язку з нерегулярними строковими контрактами, що також було встановлено в ході розгляду справи із пояснень представника відповідача.

При цьому представником відповідача в ході розгляду також було зазначено, що дохід відповідач отримує у доларах США, що в свою чергу підтверджується листом за №19 від 28.09.2016 року Філії ТОВ «ЕПСІЛОН МЕРІТАЙМ СЕРВІСЕЗ ЛТД » у м. Маріуполі, з якою ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, відповідно до якого за останні два роки ОСОБА_2 був працевлаштований до певних компаній зі строками дії контрактів: з 05.11.2014 р. по 14.06.2015 p., розмір заробітної плати - 6 650 доларів США на місяць; з 26.09.2015 р. по 13.04.2016 p., розмір заробітної плати - 6850 доларів США на місяць, з 19.08.2016 р. по цей час (6 місяців + 1 місяць при взаємній згоді), розмір заробітної плати - 7 000 доларів США на місяць. А працевлаштування відповідача у вказані періоди підтверджується інформацією від 01.02.2017 року, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 31.01.2015 року по 30.01.2017 року, згідно якої останній здійснив перетин кордону: 14-06-2015 - в'їзд, ПАРИЖ-КИЇВ, 26-09-2015 - виїзд, КИЇВ-СТАМБУЛ, 15-04-2016 - в'їзд СТАМБУЛ- ОДЕСА, 19-08-2016 - виїзд ОДЕСА-СТАМБУЛ.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не беруться до уваги посилання сторони відповідача щодо перебування на утриманні останнього його батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки у наданих суду довідках УПФ України в Жовтневому районі м. Маріуполя місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано: АДРЕСА_2, яке не співпадає з місцем мешкання відповідача, зазначеного в його письмовій заяві, довіреності на ім'я ОСОБА_6 та інших наявних в матеріалах справи документах, відповідно до яких місцем мешкання ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1. При цьому, будь-яких інших доказів перебування саме на утриманні відповідача його батьків суду не надано, також суду не надано будь-яких інших доказів наявності інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 60 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, відсутність у суду доказів розміру доходу відповідача не є підставою для визначення розміру аліментів саме в сумі 3000 грн. щомісячно, а тому при вирішення даного спору суд виходить із наявних в матеріалах справи доказів.

Таким чином оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також обов'язок відповідача утримувати свою дитину, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 28.07.2016 року та до повноліття дитини.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 110, 130, ч.2, 213, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа