Справа № 442/1559/17
Провадження № 2/442/1009/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 23.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 23.09.2015 року.

17.03 2017 року до суду надійшла заява від позивача, просить залишити заяву без розгляду, та поверну сплачену суму судового збору посилаючись на п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву в частині залишення позову без розгляду слід задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимоги позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, за наступних підстав:

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів або за його заявою (клопотанням); 5) закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній чи касаційній інстанції.

Таким чином, законом визначено вичерпний перелік підстав для повернення судом сплаченої суми судового збору. Повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) позивача законом не передбачено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву в частині залишення позову без розгляду слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

А тому справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 23.09.2015 року - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Нагірна О.Б.