Справа № 344/2814/17
Провадження № 2-п/344/51/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.08.2013 року в справі № 344/10263/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2013 року по справі за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивувала тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

В заяві Заявник зазначає, що про наявність рішення дізналася у січні 2017 року, коли її сповістили по місцю роботи, так як з ДВС м. Івано-Франківська поступив виконавчий лист про стягнення з її заробітної плати коштів. Заочне рішення отримала 15.02.2017 року. Просить визнати причину її неявки в судові засідання поважними, оскільки про місце і час розгляду справи їй нічого не було відомо. В заяві Заявник зазначає, що договір поруки ніколи не укладала, його укладено шахрайським способом ОСОБА_4.

Заявник (відповідач по справі) в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. Причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2013 року позов КС Станіславська до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС Станіславська заборгованість по кредиту в сумі 8066 грн. 99 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1475 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 9771 грн. 76 коп.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно.

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 21 серпня 2013 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2013 року в справі № 344/10263/13-ц, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.