Справа № 367/4983/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний центр сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 26.12.2005 року між Регіональним відділенням в Київській області Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та сім'єю в особі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71. Згідно з умовами укладеного кредитного договору, Позичальнику було надано пільговий довготерміновий кредит на будівництво і придбання житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1), строком повернення 108 кварталів з дати укладення договору. 16 липня 2012 року забудовник ТОВ «Укржитлокомплекс» передав ОСОБА_1 житло за фактичною адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить акт приймання-передачі збудованого житла.

30 січня 2014 року між ОСОБА_1 та Іпотечним центром Фонду було підписано Іпотечний договір на користь Іпотечного центру Фонду, згідно якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на користь Іпотечного центру Фонду до повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 71 від 26 грудня 2005 року.

Відповідно п.2.10 кредитного договору, розрахунок розміру щоквартального платежу з погашення кредиту та розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється Фондом відповідно до п.29 Положення згідно з додатком, який є невід'ємною частиною цього договору та відбувається рівними частинами.

Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору - позичальник зобов'язується погашати кредит з дати зарахування коштів кредиту на рахунок позичальника в банку-агенті, що зазначений в п.2.3. цього договору, протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті, вказаний у п.1.3. цього договору, до повного виконання зобов'язань за цим договором. Початок погашення кредиту, відповідно до цієї умови -26 грудня 2005 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1. кредитного договору - у разі повної або часткової несплати визначеного щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу, позичальник сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

Згідно з розрахунком суми зобов'язань за кредитом (додаток до кредитної угоди) щоквартальний платіж Позичальника становить 1821 гривень 00 коп. (Одна тисяча вісімсот двадцять одна грн. 00 коп.). Заборгованість по сплаті за кредитом ОСОБА_1 виникла 31.12.2014 року. Іпотечний центр Фонду, відповідно до п.п.4.1.5 кредитного договору, надсилав претензію щодо неналежного виконання умов кредитної угоди. Станом на 13.07.20.15 року заборгованість ОСОБА_1 становить 3996,97 грн. (Три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 97 коп.), з яких: 3645,73 грн. (Три тисячі шістсот сорок п'ять грн. 73 коп.), 351,24 грн. (Триста п'ятдесят одна грн. 24 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Тому просить стягнути з ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_4, виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській обл. 19.01.2000р., ІПН НОМЕР_1) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 3645,73 грн. (Три тисячі шістсот вісімдесят грн. 41 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській обл. 19.01.2000р., ІПН НОМЕР_1) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість по сплаті пені в розмірі 351,24 грн. (Триста п'ятдесят одна грн. 24 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській обл. 19.01.2000р., ІПН НОМЕР_1) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» судовий збір в сумі 244,00 грн. (Двісті сорок чотири грн. 00 коп.).

В судове засідання представник позивача з'явився, просив частково задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню в частині сплати судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2005 року між Регіональним відділенням в Київській області Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та сім'єю в особі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71. Згідно з умовами укладеного кредитного договору, позичальнику було надано пільговий довготерміновий кредит на будівництво і придбання житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1), строком повернення 108 кварталів з дати укладення договору. 16 липня 2012 року забудовник ТОВ «Укржитлокомплекс» передав ОСОБА_1 житло за фактичною адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить акт приймання-передачі збудованого житла(а.с.4-15). 30 січня 2014 року між ОСОБА_1 та Іпотечним центром Фонду було підписано Іпотечний договір на користь Іпотечного центру Фонду, згідно якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на користь Іпотечного центру Фонду до повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 71 від 26 грудня 2005 року(а.с.16). Згідно з розрахунком суми зобов'язань за кредитом (додаток до кредитної угоди) щоквартальний платіж позичальника становить 1821 гривень 00 коп. (Одна тисяча вісімсот двадцять одна грн. 00 коп.). Заборгованість по сплаті за кредитом ОСОБА_1 виникла 31.12.2014 року.(а.с.10-12). Іпотечний центр Фонду, відповідно до п.п.4.1.5 кредитного договору, надсилав претензію щодо неналежного виконання умов кредитної угоди. Станом на 13.07.20.15 року заборгованість ОСОБА_1 становить 3996,97 грн. (Три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 97 коп.), з яких: 3645,73 грн. (Три тисячі шістсот сорок п'ять грн. 73 коп.), 351,24 грн. (Триста п'ятдесят одна грн. 24 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту(а.с.27-28).

Заочним Рішенням Ірпінського міського суду від 22.06.2016р. позов було задоволено. В подальшому відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення.

На підтвердження сплати коштів надано копії квитанцій № , № (а.с.96-97)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом враховуються надані відповідачем копії квитанцій № , № однак на момент подачі позову існувала заборгованість та позивачем було сплачено судовий збір який підлягає поверненню (а.с.96-97)

Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією заяви позичальника, копіями квитанцій відповідачата іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській обл. 19.01.2000р., ІПН: НОМЕР_1) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (, р/р. 4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір в сумі 244,00 грн. (Двісті сокок чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко