Провадження № 2/521/1002/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

01 червня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5», третя особа: КП Теплопостачання міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5», третя особа: КП Теплопостачання міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення по цій справі судової технічної експертизи, перед якою поставити такі питання: 1) Яким шляхом виготовлений бланк листа для підписів «Вопрос повестки дня №2 про утверждение тарифов на эксплуатационные расходы» заголовок та таблиця, чи маються ознаки додрукування частини тексту; 2) Які написи були виправлені за допомогою коректора; 3) Чи лист для підписів «Вопрос повестки дня №2 про утверждение тарифов на эксплуатационные расходы» та додана фотографія листа для підписів без заголовка є одним і тим самим листом?; 4) В якому році був роздрукований бланк листа для підписів «Вопрос повестки дня №2 про утверждение тарифов на эксплуатационные расходы». Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яким шляхом виготовлений бланк листа для підписів «Вопрос повестки дня №2 про утверждение тарифов на эксплуатационные расходы» заголовок та таблиця, чи маються ознаки додрукування частини тексту.

2) Які написи були виправлені за допомогою коректора.

3) Чи лист для підписів «Вопрос повестки дня №2 про утверждение тарифов на эксплуатационные расходы» та додана фотографія листа для підписів без заголовка є одним і тим самим листом?

4) В якому році був роздрукований бланк листа для підписів «Вопрос повестки дня №2 про утверждение тарифов на эксплуатационные расходы».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський