Справа № 357/106/17 Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.
Провадження № 22-ц/780/2864/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 42 25.04.2017

УХВАЛА
25 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини
НОМЕР_1 м. Біла Церква на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Крім того, апеляційна скарга не належно оформлена згідно до ч.2 п.2, 3 ст.295 ЦПК України, а саме, не зазначено ім`я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, ім`я ( найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1408,00 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити 1408,00 грн. судового збору.
Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву про відстрочення від сплати судового збору посилаючись на відсутність грошових коштів.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведенні у заяві обставини не свідчать про скрутне матеріальне становище апелянта, інших доказів, які підтверджують, що майновий стан військової частини
НОМЕР_1 м. Біла Церква перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а відтак, підстав для звільнення від сплати судового збору не має.
Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова