РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 14.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського управління юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, актовий запис № 1114. Від цього шлюбу у подружжя є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримуються тривалий час, з квітня 2017 року припинено спільне проживання. Причинами зазначеного є різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між подружжям часто виникають сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями. Спільне життя фактично припинено і примирення неможливе.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, натомість подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явивлявся, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14.06.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1, актовий запис № 1114. /а.с. 5/

Від шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 11/

Шлюбні відносини та спільне проживання припинено з квітня 2017 року.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.06.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1114.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -