Провадження № 2/679/557/2017
Справа № 679/1204/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі від якого у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матірю.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.07.2016 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей.

Коли сину ОСОБА_5 виповнилось шістнадцять років, він частіше став залишатися за місцем проживання позивача, а згодом фактично почав проживати разом з ним.

Враховуючи те, що син ОСОБА_5 фактично проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, це виключає стягнення аліментів на утримання сина з батька, який і так його утримує, на користь матері, з якою син не проживає.

На підставі наведеного позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Крім того зазначила, що у разі звільнення позивача від сплати аліментів на обох синів, старший син фактично буде знаходитись на утриманні позивача, а менший на утриманні відповідачки.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що син ОСОБА_5 періодично проживає як у матері так і у батька. Звільнення від сплати аліментів регулюється нормами ст.188 СК України. Підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання синів відсутні.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з листопада 2016 року аби мати можливість спілкуватися з батьком він проживає у батька. Однак з матірю буває майже кожен день, інколи ночує у неї. Вона оплачувала його поїздку в Карпати, батько також приймає участь у його утриманні та оплачує його додаткове навчання з репетиторами.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23.12.2013 року розірвано.

Від даного шлюбу у позивача та відповідачки є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.07.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в позовній заяві, а його представник в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що син ОСОБА_5 з листопада 2016 року проживає разом з позивачем. При цьому предявивши до відповідачки позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів, позивач посилається на положення ст.192 СК України, що регулює порядок зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч. 2 ст. 181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так судом встановлено, що відповідачка, як мати приймає участь у вихованні та утриманні своїх дітей, син ОСОБА_5 проживає, як з матірю так і з батьком. Вказані обставини позивачем не оспорюється та підтверджуються поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на обох синів на підставі наданих ним доказів, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: