Провадження №2/523/1167/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогамив яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 25.12.2007р. в розмірі30 856,25доларів США, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом28012,32доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 2843,93 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом3111,92грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 12146,55грн., а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_3 є поручителем за договором поруки та несе відповідальність за належне виконання кредитних зобов'язань прийнятих ОСОБА_2, однак їх не виконує, заборгованість по кредиту представник позивача просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги просить розглядати справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, надавши письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні. Про час та місце розгляду справи був сповіщений через свого представника ОСОБА_4 Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відкладання розгляду справи, призначеного на 27.09.2017р., залишено судом без задоволення, з урахуванням можливої явки у судове засідання представника відповідача - ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору №0від 25.12.2007р. ОСОБА_2 прийняв від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит в розмірі 32000,00 доларів США,строком користування до 25.12.2028 року (п.1.2.1. договору). ОСОБА_2 отримавши кредитні грошові кошти у вказаному розмірі прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та відповідно до п.1.3.1 кредитного договору сплатити за його користування проценти в розмірі 12,4 % річних. При цьому сторонами договору було визначено, що повернення кредиту та процентів здійснюється ОСОБА_2 шляхом внесення ануїтет них платежів 25 числа кожного календарного місця строку кредитування.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані у порядку встановленому розділом 12 кредитного договору проценти.

Зазначені умови договору відповідачем ОСОБА_2 належним чином виконані не були, внаслідок чого Банком за договором кредитування станом на 15.12.2015р. була нарахована заборгованість в розмірі 30856,25 доларів США, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 28012,32 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 2843,93 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3111,92грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 12146,55грн., нараховані за період з 29.03.2015р. по 15.12.2015р.

За договором поруки №169749 від 25.12.2007р.ОСОБА_3, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору №0 від 25.12.2007р. в повному обсязі. Додатково зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Так, статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Матеріалами справи встановлено та доведено, що не спростовано відповідачами по справі належними та допустимими доказами, факт невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе кредитних зобов'язань у повному обсязі в порядку та на умовах визначених договором кредитування, а також факт неналежного виконання прийнятих на себе зобов'язань поручителями, що є неприпустимим в договірних відносинах.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, та фактичних обставин встановлених судом, з боку відповідачів були порушені прав та охоронювані законом інтереси позивача, які підлягають судовому захистушляхом проведення стягнення боргу в доларах США, крім визначеної суми пені, при цьому таке стягнення слід проводити в гривневому еквіваленті за курсом встановленим НБУ на день проведення стягнення.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_2 на відсутність у позивача права на звернення до суду в зв 'язку з не направлення Банком повідомлення про дострокове повернення кредиту, так як таке спростовується представленим з боку позивача письмовою вимогою направленою на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.10.2015р. та їх отримання відповідачами, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.30-38). Не заслуговують на увагу та спростовуються представленим позивачем меморіальним ордером № від 25.12.2007р. заперечення про неотримання ОСОБА_2 кредитних грошових коштів. Щодо неправильного розрахунку заборгованості, наданого Банком, то в силу статей 10,11,60 ЦПК України, саме відповідач зобов'язаний спростувати належними та допустимими доказами неправильність розрахунку наданого з боку позивача, в якості обґрунтування пред'явленого позову. Втім, крім лише заперечень, ОСОБА_2 представлений розрахунок заборгованості не спростований.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує звідповідачів в рівних частках на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати пов'язанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 11249,94гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,217,218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_3)на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі28012,32 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 2843,93 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3111,92 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 12 146,55 гривень, Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_3) на користьпублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () судовій збір в розмірі 11249,94гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -