Справа № 344/5571/17
Провадження № 2/344/2479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, третьої особи Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зняття з реєстрації. В обгрунтування позову зазначила,що 26.07.2006р. за договором купівлі-продажу вона придбала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Договір посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу по реєстру № 1926. Право власності на квартиру цього ж дня зареєстроване у Реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.03.2006р. визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2. 30.06.2006р. за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на цю квартиру. ОСОБА_2 14.07.2006р. виписана з даної квартири згідно свідоцтва про смерть.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.07.2009р. за заявою ОСОБА_2 рішення Івано-Франківського міського суду від 10.03.2005р. про оголошення її померлою скасовано, а рішенням цього ж суду від 09.11.2009р. по справі № 2-4922/09 визнано недійсним актовий запис про смерть ОСОБА_2 від 09.06.2005р. та зобовязано Івано-Франківський міський відділ РАЦСу анулювати актовий запис про смерть і видане свідоцтво про смерть.

Після вступу в силу рішень відповідач ОСОБА_2 15.01.2010р. зареєструвалась у квартирі АДРЕСА_1 після виготовлення нового паспорта та проставленою старою реєстрацією місця проживання з 13.02.1993р. без згоди позивача ОСОБА_1 як власника, і звернулась з позовом до суду про поновлення її прав.

В січні 2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 1010.2016р. ОСОБА_2 відмовлено в позові до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, та ОСОБА_4, третя особа ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, відновлення становища яке існувало до укладення дговору, визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу та скасування акту про посвідчення договору купівлі-продажу та скасування акту про посвідчення договору в державному реєстрі правочинів та реєстрі вчинення нотаріальних дій. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.12.2016р. дане рішення суду першої інстанції залишено без змін. Тобто правомірність набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_3 підтверджується судовими рішеннями.

28.03.2017р. позивач звернулась із заявою до відділу з питань реєстрації про зняття з реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 відповідача ОСОБА_2, 01.01.1960р.н., однак згідно відповіді № 193/64.3-448 від 29.03.2017р. Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради зазначено, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. При цьому Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради зроблено посилання на п. 26 Постанови КМУ від 02.03.2016р. № 207 Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації до Єдиного державного демографічного реєстру який в свою чергу зазначає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі рішення суду про зняття з реєстрації місця проживання особи. Тому позивач просила суд зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Предстаник третьої особи - Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2006р.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2005р., заяву ОСОБА_3 задоволено, визнано ОСОБА_2, 01.01.1960р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 - померлою (а.с.7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.07.2009р., заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Івано-Франківського міського суду № 2-2034/05 від 10.03.2005р.(а.с.8).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2009р. позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним актовий запис про смерть ОСОБА_2, вчинений Івано-Франківським міським відділом РАЦСу Івано-Франківської області 09.06.2005р. під № 1, а також видане на підставі зазначеного актового запису про смерть свідоцтво про смерть ОСОБА_2, зобовязано Івано-Франківський міський відділ РАЦСу Івано- Франківської області анулювати актовий запис про смерть ОСОБА_2, а також видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя оосба ПАТ УкрСиббанк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого за № 1926 від 26.07.2006р., відновлення становища яке існувало до укладення договору, визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_5, визнання незаконними дії приватного нотаруса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо посвідчення договору купівлі-продажу та скасування акту про посвідчення договору в державному реєстрі правочинів та реєстрі вчинення нотаріальних дій відмовлено (а.с.10-13).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 10.10.2016р. залишено без змін (а.с.14-16).

ОСОБА_1 звернулась із заявою до відділу з питань реєстрації про зняття з реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_2, 01.01.1960р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно відповіді № 193/64.3-448 від 29.03.2017р. Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради повідомлено, що п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. № 207 Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. № 207 Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації до Єдиного державного демографічного реєстру Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Як вбачається з рішень судів ОСОБА_2 14.07.2006р. виписана з даної квартири. Дані обставини відповідно до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Крім того, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області на запит суду, ОСОБА_2 ані зареєстрованою ані знятою з реєстрації в м. Івано-Франківськ не значиться.

За змістом ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач в судовому засіданні зазначила,що відповідач спірною квартирою не користується, реєстрації не має.

Враховуючи, що позивачем належними доказами не підтверджено порушення їх прав, оскільки реєстрації відповідача в квартирі суперечить дослідженими доказами, суд вважає, що за таких підстав в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Посилання позивача на те,що ОСОБА_2 15.01.2010р. зареєструвалась у квартирі АДРЕСА_1 після виготовлення нового паспорта та проставленою старою реєстрацією місця проживання 13.02.1993р. без згоди позивача ОСОБА_1 як власника, як на підставу заявлених вимог суд не приймає до уваги, оскільки

уповноваженим органом реєстрація відповідача в квартирі не підтверджена.

На підставі викладеного, відповідно до п.п. 3,26 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. № 207 Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації до Єдиного державного демографічного реєстру , ст. ст. 317, 391, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58,60,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зняття з реєстрації відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Татарінова О.А.