У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання зобов'язання виконаним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 06 березня 2017 року касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження та не зазначена поважна причина пропуску строку. Крім того, до касаційної скарги додано рішення суду першої інстанції, яке завірене самим скаржником.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

10 квітня 2017 року на електронну адресу ВССУ надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про продовження строку усунення недоліків.

Вивчивши заяву про продовження строку на усунення недоліків, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не зазначено поважних причин для продовження даного строку.

Так, ухвалою ВССУ від 06 березня 2017 року надано строк на усунення недоліків строком до 05 квітня 2017 року, однак скаржником недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

За таких обставин ухвала ВССУ від 06 березня 2017 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про продовження строку усунення недоліків відмовити.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання зобов'язання виконаним, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович