Провадження № 2-зз/127/40/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №127/13148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріально контори ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання одностороннього правочину дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою, в якій просив винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову по справі №127/13148/16-ц, які були застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2016 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року, а саме щодо заборони Другій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії спрямовані на видачу свідоцтва про право на спадщину в межах спадкової справи №293/2015р., заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 24.09.2015р. та заборони Другій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії спрямовані на видачу свідоцтва про право на спадщину в межах спадкової справи №63/2016р., заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 29.12.2015р. а саме на спадкове майно успадковане ОСОБА_6 після смерті 24.09.2015р. ОСОБА_5.

Вказана заява мотивована тим, що відпала необхідність у забезпеченні позову, а не скасування заходів забезпечення позову призведене до утруднення та неможливості реалізації спадкових справ позивача.

Таким чином, на підставі статті 154 ЦПК України, представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання позивач та її представники не зявилися будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду заяви, проте, представником позивача ОСОБА_2 подано заяву від 11.05.2017р., якою він зазначив, що підтримує вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову та просив розглянути заяву без його участі.

Відповідачі - Державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріально контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. (а.с. 105, 108, 109)

Відповідно до частини пятої статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на таке.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/13148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріально контори ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання одностороннього правочину дійсним.

В ході розгляду даної справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2016 року, з метою вжиття заходів забезпечення позову, заборонено Другій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії спрямовані на видачу свідоцтва про право на спадщину в межах спадкової справи №293/2015р., заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 24.09.2015р., до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. (а.с. 52-53)

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року, з метою вжиття заходів забезпечення позову, заборонено Другій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії спрямовані на видачу свідоцтва про право на спадщину в межах спадкової справи №63/2016р., заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 29.12.2015р. а саме на спадкове майно успадковане ОСОБА_6 після смерті 24.09.2015р. ОСОБА_5, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. (а.с. 149-150)

За наслідками розгляду справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року у справі №127/13148/16-ц, яке в апеляційному порядку не оскаржувалося та відповідно набрало законної сили 31.03.2017р., позов задоволено частково, визнано дійсною заяву ОСОБА_6 від 17 грудня 2015 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті 24 вересня 2015 року ОСОБА_5, а також відмовлено в частині позовних вимог до Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріально контори ОСОБА_3 року (а.с. 79-83)

Відповідно до частини четвертої статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, частиною третьою статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При цьому, Пленум Верховного суду України у пункті 10 постанови №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що забезпечення позову у даній справі здійснювалося саме за клопотанням позивача та з метою захисту спадкових справ позивача.

Однак, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року у справі №127/13148/16-ц, яке набрало законної сили, визнано дійсною заяву ОСОБА_6 від 17 грудня 2015 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті 24 вересня 2015 року ОСОБА_5, позивач як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5, може претендувати на отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після його смерті.

Отже, наявність заходів забезпечення позову, які застосовані судом, щодо заборони нотаріусу вчиняти нотаріальні дії, може створювати перешкоди позивачу у реалізації його спадкових прав.

Таким чином, суд вважає, що після набрання рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року у справі №127/13148/16-ц законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки змінились обставини, що зумовили його застосування, а відтак такі заходи забезпечення позову слід скасувати.

Суд також звертає увагу, що з резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2016 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року вбачається, що заходи забезпечення позову застосовано до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Оскільки рішення суду набрало законної сили 31.03.2017р., заходи забезпечення позову також втратили чинність, однак з метою недопущення порушення спадкових прав сторін, а також недопущення можливості створення будь-яких можливих перешкод в реалізації таких прав, суд вважає за можливе заяву представника заявника задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №127/13148/16-ц, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2016 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року у справі №127/13148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріально контори ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання одностороннього правочину дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: