Справа № 456/1116/16-ц
Провадження № 2/456/241/2017
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2010 р. у розмірі 11719,02 грн.

Провадження у справі відкрито 14.04.2016р.

Як вбачається з відповіді Відділу АДР ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області від 19.04.2016р., ОСОБА_1 знятий з реєстрації в с.Стрілків Стрийського району Львівської області у звязку з його смертю.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. ПАТ КБ «Приватбанк» надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено сторону відповідача ОСОБА_1, який помер, дана обставина унеможливлює подальший розгляд справи та виконання судом вимог ст. 74 ЦПК України) та визнано потрібним явку в судове засідання по даній справі представника позивача для дачі особистих пояснень.

Згідно Актового запису про смерть №18 від 11.08.2014р., який скерований на вимогу суду Стрийським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану листом від 16.11.2016р. №1599/02.1-04-26, ОСОБА_1 помер 08.08.2014р. в с. Стрілків Стрийського району Львівської області.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №2636/01-16 від 22.12.2016р. вбачається, що після смерті 08.08.2014р. ОСОБА_1 спадкової справи не заведено, із заявою про право на спадщину після смерті останнього ніхто не звертався.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання судом повторно визнано потрібним його явку в судове засідання по даній справі для дачі особистих пояснень.

14.02.2017р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. клопотання представника позивача задоволено та призначено судове засіданні в даній справі на 10 год. 00 хв. 18.04.2017р. в режимі відеоконференції.

Дану ухвалу отримано Самарським районним судом м. Дніпропетровськ 15.03.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштою.

Однак, представник позивача в судове засідання на вищевказану дату та час не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у звязку з відсутністю абонента Самарського районного суду м. Дніпропетровськ в мережі.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки поданої позовної заяви представником позивача не усунені у встановлений судом строк, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі не усунення представником позивача недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_2