Справа № 1523/2069/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
-за участю секретаря Фурсовой А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
26.09.2016 р. рішенням Ренійського районного суду, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ренійської міської ради про визнання недійсним рішення Ренійської міської ради та визнання недійсним державного акту на земельну ділянки, були задоволені позовні вимоги позивача у повному обсязі. 23.01.2017 р. апеляційним судом Одеської області рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26.09.2016 р. залишено без змін. Таким чином, рішення суду від 26.09.2016 р. набрало чинності та підлягало виконанню.
При цьому, при винесенні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
При ухваленні судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ренійської міської ради про визнання недійсним рішення Ренійської міської ради та визнання недійсним державного акту на земельну ділянки, судом в резолютивній його частині було зазначено рішення та державний акт, які були визнані недійсними, однак не зазначено про стягнення на користь позивачки з відповідачів судових витрат.
У зв'язку із цим, з урахуванням заяви ОСОБА_1, в даний час виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
Сторони у судове засідання не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у т.ч. якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
З матеріалів цивільної справи № 1523/2069/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ренійської міської ради про визнання недійсним рішення Ренійської міської ради та визнання недійсним державного акту на земельну ділянки вбачаються понесені та документально підтвердженні судові витрати позивачем, з урахуванням раніше повернутих за заявою позивача коштів за сплачені судові витрати, на загальну суму 808, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 220 ЦПК України, -
1.Ухвалити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ренійської міської ради про визнання недійсним рішення Ренійської міської ради та визнання недійсним державного акту на земельну ділянки.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Ренійської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на загальну суму 808 грн. 40 коп.
Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.І. Дудник