У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорд-Сервіс», Державного підприємства «Уладівський спиртовий завод», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення, за касаційною скаргою Державного підприємства «Уладівський спиртовий завод» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Звернуто стягнення на транспортні засоби, які являються предметом застави відповідно до договору застави автотранспорту МК 12-08/3 від 17.07.2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК12-08 від 17.07.2008 року станом на 20.11.2012 року в сумі 270 239,15 грн (двісті сімдесят тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 15 коп.), що складається з тіла кредиту 122 510,97 грн, прострочені проценти 147 728,18 грн, а саме на: вантажний сідловий тягач МАЗ, модель 64229, 1999 р/в, № шасі (рами, кузова) НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «Анкорд-Сервіс»; напівпричіп паливоцистерна ППЦ, модель 28, 1999 р/в, № шасі (рами , кузова) НОМЕР_4, який належить Державному підприємству «Уладівський спиртовий завод»; напівпричіп паливоцистерна ППЦ, модель CN-22, 1980 р/в, № шасі (рами, кузова) НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 Звернуто стягнення на предмет застави шляхом продажу транспортних засобів вантажного сідлового тягача МАЗ, модель 64229, 1999 р/в, № шасі (рами, кузова) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1; напівпричепа паливоцистерна ППЦ, модель 28, 1999 р/в № шасі (рами , кузова) НОМЕР_4, напівпричепа паливоцистерна ППЦ, модель CN-22, 1980 р/в, № шасі (рами, кузова) НОМЕР_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ТОВ «Анкорд-Сервіс», від імені ДП «Уладівський спиртовий завод», від імені ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх необхідних повноважень для здійснення продажу, в тому числі зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України та вчиненням інших дій в цих органах, з правом підпису будь-яких документів, заяв, актів, отримання довідок, документів, що стосуються реалізації вказаних заставних транспортних засобів. Зобов'язано ТОВ «Анкорд-Сервіс» передати ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ТОВ «Анкорд-Сервіс» транспортного засобу, а саме: вантажний сідловий тягач МАЗ, модель 64229, 1999 р/в, № шасі (рами, кузова) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1. Зобов'язано ДП «Уладівський спиртовий завод» передати ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ДП «Уладівський спиртовий завод» транспортного засобу, а саме: напівпричіп паливоцистерна ППЦ, модель 28, 1999 р/в, № шасі (рами, кузова) НОМЕР_4. Зобов'язано ОСОБА_5 передати ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_5 транспортного засобу, а саме: напівпричіп паливоцистерна ППЦ, модель CN-22, 1980 р/в, № шасі (рами, кузова) НОМЕР_3. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Уладівський спиртовий завод», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорд-Сервіс», Державного підприємства «Уладівський спиртовий завод», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Леванчук А.О. Ступак О.В.