Справа №345/1705/17
Провадження № 2-о/345/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Калуська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю, посилаючись на те, що з 03 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між його довірителькою ОСОБА_3 , в якої дошлюбне прізвище було «Кондрат», та ОСОБА_4Я , актовий запис № 293 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу довірительці залишено прізвище «Кондрат». 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 помер. За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не складав. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте отримати спадщину не має можливості. Встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадщини після померлого. Просить заяву задовольнити, встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім»єю .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності , при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2017 року , 03 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 293, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу «Кондрат» . (а.с.4).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище «Кондрат»(а.с.4 зворот)

28.12.2016 року ОСОБА_4 помер, що стверджується фотокопією свідоцтва про смерть , серії І-НМ № 242803 від 29.12.2016 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю доказів проживання з ним однією сім»єю на час відкриття спадщини (а.с.11-14).

Як вбачається із довідки № 96/02-14 від 15.05.2017 року , виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8,приватний нотаріус ОСОБА_8 Калуського нотаріального округу повідомляє, що після смерті ОСОБА_4, який помер 28 грудня 2016 року , заведена спадкова справа № 31/2017. Станом на 15.05.2017 р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .(а.с.15)

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше, як п»ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що незважаючи на розірвання шлюбу , сімейні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не припинялися, вони і надалі після цього проживали разом як сім»я ,вели спільне господарство, були повязані спільним побутом , фактично розірвання шлюбу жодним чином не вплинуло на їхні стосунки , побут, взаємні права та обовязки, які існували до розірвання шлюбу.

Факт проживання однією сім»єю заявника з ОСОБА_4 підтверджується також і показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які суду пояснили, що заявниця ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_4 , надалі проживала з ним однією сім»єю, були повязані спільним побутом , мали взаємні права та обовязки. Крім того , саме заявниця організувала поховання ОСОБА_4, який помер 28 грудня 2016 року . Дана обставина підтверджується також фотокопією свідоцтва на поховання та фотокопією договору -замовлення № 553 на організацію та проведення поховання , фотокопією товарного чеку №57 від 29.12.2016 р.(а.с.16-19).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 10.04.2017 року № 108 та довідки виконкому Томашівської сільської ради Калуського району від 10.04.2017 р. № 634, ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично проживає в м.Калуші (8,9) .

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - заявником підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 28.12.2016, проживала з ним однією сімєю не менш як пять років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: