ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1891/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2017 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у:

-Сьомої Київської державної нотаріальної контори, а саме - завірені належним чином, якісні копії договору дарування житлового будинку (з усіма додатками), посвідчені Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 18.12.1997 року за реєстровим номером 3к-285, у тому числі довідку-характеристику та довідку про відсутність заборон відчуження житлового будинку.

-Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме - належним чином завірену копію довідки-характеристики від 1997 року , вих. № 161300-9 (С0532А312DEE562A4A2A).

Зазначає, що одержання такої інформації заявником викликає труднощі в отриманні даних доказів.

Відповідачі заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Зобов'язати Сьому Київську державну нотаріальну контору надати завірені належним чином, якісні копії договору дарування житлового будинку (з усіма додатками), посвідчені Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 18.12.1997 року за реєстровим номером 3к-285, у тому числі довідку-характеристику та довідку про відсутність заборон відчуження житлового будинку.

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати належним чином завірену копію довідки-характеристики від 1997 року , вих. № 161300-9 (С0532А312DEE562A4A2A).

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.