Справа № 214/1423/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 09.03.2017 року, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №356; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що в період перебування сторін в шлюбі 01.08.2011 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею. У звязку з тим, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, у них постійно виникали суперечки та сварки, що стало причиною припинення шлюбних стосунків з грудня 2013 року. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. З січня 2015 року вона має стосунки з іншим чоловіком ОСОБА_4 Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, предявлені вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище без змін.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, предявлені вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 356 (а.с.6).

Від шлюбних стосунків сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Як вказувала позивач, що визнано відповідачем та підтверджується довідкою виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.02.2017 року № 240 (а.с.8), дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, спір про визначення місця проживання сина між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №167018 від 28.08.2010 року (а.с.6) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Лавренко» на «Біла», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 28.08.2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №356 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Біла», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.88 ЦПК України, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,88,174,208,209,212-215,218,294,296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 356 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишитиОСОБА_1 прізвище «Біла», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.