АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Герман Я.І.

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Посилалася на те, що їй належить на праві власності 7/8 часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с.Іспас, провулок Шевченка, 4-а, будинок №11 Вижницького району Чернівецької області.

Відповідачу належить на праві власності 1/8 частка цього ж будинку.

З відповідачем по справі у неї склалися неприязнені відносини, а тому спільне проживання є неможливим. Також посилалася, що будинок є неподільним, частка його є не значною. Відповідач в даному будинку не проживав. А тому з підстав ст.365 ЦК України просила припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку спірного майна з виплатою йому грошової компенсації за його частку.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку житлового будинку в с.Іспас, провулок Шевченка, 4-й, будинок 11 Вижницького району Чернівецької області.

Справа №713/1997/16-ц Провадження №22ц/794/1149/17 Головуючий у 1 інстанції: Пилип»юкІ.В.

Категорія: 2.5 Доповідач: Височанська Н.К.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/8 частки житлового будинку в с.Іспас, провулок Шевченка, 4-й, будинок 11 Вижницького району Чернівецької області в сумі 54073 грн. шляхом видачі їх з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області: рахунок 8745.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку в с.Іспас, провулок Шевченка, 4-й, будинок 11 Вижницького району Чернівецької області.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилався на те, що він не має на праві власності іншого житла, а тому припинення права власності на частку у спірному майні завдасть йому значної шкоди.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наявності всіх підстав для припинення права на частку у спільному майні, що передбачені ст.365 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

У справі встановлено, що позивачу належить на праві власності 7/8 часток, а відповідачу 1/8 частка в житловоьу будинку в с.Іспас, провулок Шевченка, 4-й, будинок 11 Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що частка відповідача ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок є незначною, вона не може бути виділена в натурі, між сторонами наявні неприязнені відносини, що унеможливлює спільне володіння й користування будинком.

Крім цього, колегія суддів вважає, що припинення права власності на частку у спільному майні не завдасть відповідачу ОСОБА_3 істотної шкоди, оскільки в спірному будинку він ніколи не проживав.

З матеріалів справи вбачається, що він проживає разом з сім»єю та зареєстрований в житловому будинку №4 по вул.Мафієвича в с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, який належав на праві власності його тітці ОСОБА_5 і яка померла. З 05 жовтня 2005 року ОСОБА_3 є головою господарства ОСОБА_5, про що свідчить витяг з рішення виконавчого комітету Іспаської сільської ради №174 від 5 жовтня 2005 року (а.с.172).

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв»язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов»язань перед відповідачем.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року №6-2784цс15, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач внесла на депозитний рахунок ДСА України в Чернівецькій області вартість 1/8 частки у спірному житловому будинку, визначену висновком судової експертизи.

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: