Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7277/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

24 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В позовній заяві зазначив, що 12 січня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_3. Він є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для оформлення спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини на 12 січня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, клопотань щодо відкладення розгляду справи з поважних причин суд не подавав.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с.6).

На час смерті вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також за вказаною адресою станом на 12 січня 2015 року разом з ОСОБА_3 проживав ОСОБА_1.

Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1, добре знає позивача та його сімю. Свідок підтверджує, що позивач разом з сімєю з 2005 чи з 2007 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя його бабусі ОСОБА_3, позивач здійснював догляд за нею;

- даними заповіту, посвідченого 23 лютого 2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_3 належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Лучниківська, 10, заповідала повністю ОСОБА_1 (а.с.7),

- даними листа в.о.завідувача Другої полтавської державної нотаріальної контори від 05 вересня 2016 року№1533/01-16, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.10);

- даними довіреності, посвідченої 27 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником з приводу оформлення спадкових прав, приватизації земельної ділянки, а також в судах (а.с.11);

- даними паспорта КО 365038, виданого 07 червня 2002 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м.Полтава, пров.Амбарний, 16 (а.с.12);

- даними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12 березня 2010 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_6. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Лучниківська, 10 (а.с.13);

- даними договору дарування, посвідченого 13 червня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв в дар 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Лучниківська, 10 (а.с.15);

даними письмової заяви ОСОБА_7 від 23 квітня 2017 року, згідно якої вона підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно проживав з 2007 року зі своєю прабабусею ОСОБА_3 та доглядав за нею належним чином до її смерті. Вони весь час проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- даними медичної картки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої дитина з народження проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- даними історії розвитку дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- даними родоводу М-627/09 РТ, згідно якої власник собаки породи ротвейлер, з кличкою ОСОБА_10, - ОСОБА_1 - проживає за адресою: м.Полтава, Рибці, вул.Лучниківська, 10.

Таким чином факт постійного проживання позивача з ОСОБА_3 на час її смерті знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_3 на час її смерті 12 січня 2015 року за адресою: м.Полтава, вул.Лучниківська, 10.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

24.04.2017