Справа № 147/360/17
Провадження № 2/147/390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначив, що 07.01.2005 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3 За життя їй була виділена земельна ділянка (пай), згідно сертифікату не земельну частку (пай) ВН №0502262, реєстраційний номер №267. Позивач стверджує, що тільки нещодавно дізнався, що після померлої сестри залишилася земельна частка (пай) по с.Ободівка. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі він не може, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причину пропуску вважає поважною, тому просив рішенням суду визначити йому додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Беззаперечно доведено, що 07.01.2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 17.01.2017 року, серія 1-АМ № 360059 ( а.с.6).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року встановлено факт, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом померлої ОСОБА_3, яка померла 07.01.2005 року, мати якої ОСОБА_4, померла 09.09.2004 року, була рідною сестрою ОСОБА_5, який помер 07.12.1995 року (а.с.9).

Згідно інформації від 12.04.2017 року №31-28-99.2-14/2-17, наданої начальником відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі, ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі сертифікату серії ВН №0502262, реєстраційний номер 267 (а.с.12).

Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що йому не було відомо, що після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна частка (пай) і ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов?язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки, після смерті 07.01.2005 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини йому необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158,174,197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 07 січня 2005 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя