Справа №339/454/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків

29 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про скасування рішень ОСОБА_5 сільської ради, -

в с т а н о в и л а:

27 грудня 2017року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом, в якому просять скасувати рішення ОСОБА_5 сільської ради від 29.07.2014 року №06-32/14, від 22.05.2015 року №07-39/15, від 23.10.2015 року № 07-42/15 та від 02.12.2015 року № 10-02/15.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У вказаному кодексі, ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в новій редакції) містяться вимоги щодо змісту позовної заяви.

Подана позивачами позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам закону (ст.175 ЦПК України), зокрема, в ній не зазначено :

- повну адресу відповідачів (вулиця і номер будинку);

- ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_5 сільської ради в Єдиному

державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів і відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (за його наявності) або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачам відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі

проводилися;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання

позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивачами про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позов подано до кількох відповідачів, то позивачі повинні зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із них (спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і які позивачі просять суд визначити у рішенні) .

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачі, подавши до позовної заяви копії доказів, не зазначили в позовній заяві в кого знаходяться оригінали вказаних доказів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру ( сккасування чотирьох рішень сільської ради) та при цьому судовий збір сплачено тільки за одну вимогу частково в сумі по 320 грн. кожним позивачем.

Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 10 вищевказаної постанови, а також ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 640 грн.

Таким чином, чотири вимоги немайнового характеру кожним позивачем повинні бути оплачені судовим збором в сумі 2560грн. ( 640х4).

А з врахуванням сплаченого ( 320грн.), недоплата становить 2240грн. ( 2560-320).

За викладених обставин, кожен із позивачів окремим платіжним документом. повинен доплатити судовий збір в сумі по 2240 грн. за такими реквізитами : Одержувач УДКСУ у Долинському районі (м.Болехів) ЄДРПОУ одержувача 37964129 Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО одержувача 836014 Номер рахунку 0008 Код ЄДРПОУ суду 23925410 Код класифікації доходів 22030101. Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 сільської ради про скасування рішень ОСОБА_5 сільської ради.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивачі попереджаються, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їм.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про скасування рішень ОСОБА_5 сільської ради залишити без руху, надавши позивачам строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко