Провадження № 2/337/501/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2016р., який набрав законної сили 08.07.2016 року, відповідач ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в результаті якого він отримав легкі тілесні ушкодження та середнього ступеня тяжкості. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень позивачу було зроблено хірургічну операцію, він тривалий час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, під час якого ним були понесені витрати на придбання ліків, виробів медичного характеру, діагностичні дослідження. Внаслідок заподіяння відповідачем шкоди здоровю загальний розмір понесених позивачем витрат, повязаних відновленням здоровя з 08.07.2015 року по 25.12.2015 року склав 45529,86 гривень.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину в розмірі 43000,00 гривень.

Відповідач в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами згоден.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу у визначений ч.2 ст.16 ЦК України спосіб, зокрема, шляхом відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст.10,11,57-60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2016 року відповідач ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і йому призначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт (а.с.14-15)

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2016р. набрав законної сили 08.07.2016 року і є обовязковим для виконання.

Вказаним вироком суду встановлено, що 08 липня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин біля торгового центру «Продовольча крамниця», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дорошенко будинок 3, між між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3, маючи намір на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості завдання більш тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча, зважаючи на велику різницю у віці та похилий вік останнього, повинен був це передбачити та діяти з більшою обачністю, наніс ОСОБА_1 кулаком правої руки один удар в ліву виличну ділянку обличчя, від якого останній втратив рівновагу і впав, вдарившись зовнішньою ділянкою поверхні правого тазостегнового суглобу об асфальтоване покриття проїжджої частини, внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно, згідно з висновком експерта № 4117 від 16 жовтня 2015 року закритий перелом кісток носа зі зміщення кісткових фрагментів; закритий перелом дуги лівої виличної кістки (за даними рентгенологічного дослідження); синці в області обох очей і садно в області верхньої губи, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а також закритий внутрішньо суглобний перелом шийки і головки правої стегнової кістки з подальшим оперативним протезуванням правого тазостегнового суглоба, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але потягло за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня. Тим самим, ОСОБА_3, з необережності, спричинив ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, обставини, встановлені вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2016 року не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, яка стосується цивільно-правової відповідальності за наслідки цих дій.

Також сторонами не оспорюється, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню під час розгляду даної справи, що в результаті неправомірних дій, з вини відповідача ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, його стан здоровя погіршився, він проходив стаціонарне та амбулаторне лікування.

З 08.07.2017 року по 20.07.2015 рік ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та полі травми комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» з діагнозом: закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, перелом нижньої правої орбіти, перелом кісток носу, перелом верхньої щелепи, закритий внутрішньо суглобний перелом шийки правої стегнової кістки. В ході вказаного стаціонарного лікування а також продовження лікування після виписки позивачем були понесені витрати на придбання медикаментів, продуктів та засобів харчування на суму 5857,74 гривень, що підтверджується виписним епікризом історії хвороби №10559 КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги», списком медикаментів та засобів харчування, придбаних за кошти хворого, виданим КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» від 17.06.2016 року № 01-9/795, чеками та квитанціями (а.с.16-20).

З 31.08.2015 року по 22.09.2015 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у ортопедичному відділенні Запорізького міжобласного центру відновлювальної хірургії кісток і суглобів комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9» з діагнозом: закритий застарілий медіальний перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів в ході якого було проведено операцію: тотальне цементне ендопротезування правого тазостегнового суглобу ендопротезом «Mathys», що підтверджується виписним епікризом історії хвороби №3914 КУ «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9» (а.с.22). В ході вказаного стаціонарного лікування позивачем були понесені витрати на діагностичні дослідження, придбання лікарняних препаратів, виробів медичного характеру на загальну суму 31330,59 гривень, що підтверджується довідкою від 22.09.2016 року №347 до історії хвороби № НОМЕР_1 «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9» про придбання за власні кошти лікарняних препаратів та виробів медичного призначення; довідкою від 13.05.2016 року № 395 до історії хвороби № НОМЕР_1 «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9» про придбання за власні кошти лікарняних препаратів та виробів медичного призначення; рахунком про оплату від 04.09.2015 року № 251, чеками та квитанціями (а.с.21-29).

Під час операції з тотального цементного ендопротезування правого тазостегнового суглобу ендопротезом у позивача виникла анемія, а внаслідок перелому шийки правої стегнової кістки та тривалого перебування в нерухомому положенні правої ноги, було пошкоджено правий малогомілковий нерв та виник тромбоз глибоких вен гомілки. У звязку з цим, після виписки 22.09.2015 року з КУ «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9» ОСОБА_1 продовжив амбулаторне лікування та поніс витрати на придбання лікарняних препаратів, виробів медичного характеру, на діагностичні дослідження в сумі 6831,45 гривень, що підтверджується рекомендаціями, зазначеними у виписному епікризі з історії хвороби № НОМЕР_1 «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9»; висновком судинного хірурга від 07.10.2015 року, лікаря-гематолога від 22.09.2015 року та від 16.10.2015 року, записами лікаря невропатолога у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 01.12.2015 року, чеками та квитанціями на придбання ліків, медичних препаратів, проведення діагностичних досліджень (а.с.30-55).

В період з 15.12.2015 року по 25.12.2015 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальній установі «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9» з діагнозом: посттравматична нейропатія правого малогомілкого нерву з грубим порізом правої стопи зі значним обмеженням її функції, посттравматична енцефалопатія з порушенням ліквородиниміки, цефалічний та церебростенічний синдром. Внаслідок заподіяння відповідачем шкоди здоровю загальний розмір понесених позивачем витрат, повязаних відновленням здоровя з 08.07.2015 року по 25.12.2015 року складає 45529,86 гривень, що підтверджується виписним епікризом медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_2 «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9»; довідкою від 01.06.2016 року № 49 до історії хвороби №4758 КУ «Запорізька міська багатопрофільна клініка №9» про придбання за власні кошти лікарняних препаратів та виробів медичного призначення, чеками та квитанціями про фактичне придбання ліків, медичних препаратів, проведення діагностичних досліджень (а.с.56-60)

Суд вважає, що в результаті отримання тілесних ушкоджень, позивачу ОСОБА_1 була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у витратах, які він поніс на своє лікування за період з 08.07.2015 року по 25.12.2015 року. Крім того, ця обставина визнана відповідачем ОСОБА_3, тому матеріальна шкода підлягає стягненню з нього в повному розмірі в сумі 43000,00 гривень.

Крім того, оскільки позивач має статус Ветерана війни - інваліда ІІ групи, а також статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (а.с.12-13), відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору при подачі позову, то судовий збір на користь держави має бути стягнуто з відповідача.

Керуючись ст. 15,16, 22, 1166, 1195 ЦК України, ст.3, 4, 10, 11, 57-61, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ушкодження здоровя скоєним злочином у розмірі 43000,00 (сорок три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Нещеретна