Справа № 139/538/17
Провадження № 2-во/139/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Слющенкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 26 червня 2017року ОСОБА_1 визначено додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 31 травня 2016 року (а.с. 35-36).

19 вересня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в його резолютивній частині невірно вказано рік його народження (а.с. 39).

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду (а.с. 40). Відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 26 червня 2017року ОСОБА_1 визначено додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 31 травня 2016 року (а.с. 35-36).

Позивачем у справі був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Особа позивача встановлена на підставі паспорта громадянина України серії АВ № 321844, виданого Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24 грудня 2001 року (а.с. 3).

Однак, у резолютивній частині судового рішення суд помилково в абзаці 1 зазначив дату народження позивача 31 січня 1962 року.

Таке рішення не відповідає обставинам, встановленим судом у суовому засіданні, а тому має бути виправлене.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Абзац перший мотивувальної частини судового рішення читати «Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 31 травня 2016 року» замість невірного «Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 31 травня 2016 року».

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______________