Справа № 428/3943/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/3943/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/3943/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вказало, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №428/3943/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3 від 23.10.2007 року у розмірі 32221,61 грн. 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3 від 23.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 428/3943/15-ц.

Представник заявника «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник відділу ДВС не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2015 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/3943/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3 від 23.10.2007 року, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 3 від 23.10.2007 року у розмірі 32221,61 грн., а також суму судових витрат у розмірі 322,22 грн. Вищевказане рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили.

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за ОСОБА_2 договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло Право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу «Боржник» - це фізична особа, що уклала із Банком ОСОБА_2 договір, не виконувала свої зобовязання за зазначеним договором, а також будь-які представники Боржника, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обовязок виконати (повністю або частково) зобовязання щодо сплати заборгованості замість Боржника, та до якої Клієнту Банком було відступлено Право Вимоги.

«Поручитель» - юридична та/або фізична особа, яка уклала договори поруки з Клієнтом з метою забезпечення виконання зобовязань Боржників за основним договором.

«Заборгованість за ОСОБА_2 договорами» - включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та іншими платежами (крім штрафних санкцій) за ОСОБА_2 договорами, право на одержання яких належить Клієнту.

«Право Вимоги» - права грошової вимоги Клієнта до Боржників, які виникли або можуть виникнути у майбутньому на підставі укладених між Клієнтом та Боржниками ОСОБА_2 договорів з усіма додатками та додатковими угодами, укладених між Клієнтом та Боржниками;

«Ціна Права Вимоги» - сума грошових коштів, яка перераховується на користь Клієнта за відступлене Право Вимоги у відповідності до умов п. 4.3. Договору факторингу.

«Реєстр Боржників» - погоджена Сторонами форма реєстру Боржників з переліком їх особистих даних, розмірів грошових зобовязань кожного з Боржників, а також іншої інформації. Форма Реєстру наведена Додатку №1-1 та Додатку «1-2 до Договору факторингу.

«Грошові кошти за відступлення Права вимоги по ОСОБА_2 договору» - ціна придбання Фактором у Клієнта Права Вимоги до конкретного Боржника, яка визначається згідно з Додатком №1-1 до даного Договору.

«Кредитні досьє» - сукупність документів, що стосується отримання Боржником кредиту за ОСОБА_2 договором та знаходяться в Клієнта. Кредитні досьє щодо кожного Боржника включають оригінали ОСОБА_2 договорів з усіма додатками до них, а також копії паспорту, довідки про ідентифікаційний номер Боржника. Кредитні досьє щодо окремих Боржників можуть також включати: анкети на відкриття взаємовідносин з Клієнтом, заяви про надання кредиту, документи, що підтверджують дохід Боржника під час складання заяви про надання кредиту, копії кореспонденції, що велася між Клієнтом і Боржниками, матеріали претензійно-позовної роботи щодо примусового стягнення заборгованості за ОСОБА_2 договорами.

Підпунктом 2.1. п. 2 Договору факторингу передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «ОСОБА_2 договори» або «ОСОБА_2 договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за ОСОБА_2 договорами, на умовах передбачених ОСОБА_2 договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами ОСОБА_2 договорів.

Згідно п.п. 2.2. п. 2 Договору факторингу, Право Вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за ОСОБА_2 договорами, право на одержання яких належить Клієнту;

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 Договору факторингу, Право вимоги вважається відступленим Фактору, з дати підписання цього Договору. В дату здійснення оплати Фактором Ціни Прав Вимоги відповідно до п. 4.2 цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку №2 цього Договору.

У відповідності до п.п. 2.4. п. 2 Договору факторингу, з моменту переходу до Фактора Права Вимоги, відповідно до умов п. 2.3. цього Договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за ОСОБА_2 договорами, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші повязані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, право на звернення до суду за встановленою в ОСОБА_2 договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші врахування обмежень встановлених цим Договором.

Із змісту витягу з Реєстру Боржників № 1-2 від 26.09.2016 року з додатку до Договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року вбачається, що Права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3 від 23.10.2007 року були передані від ТОВ «Кредитні ініціативи» до TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на підставі Договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року.

Актом приймання передачі Реєстру Боржників від 27.09.2016 року до Договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 підтверджується передача Прав вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе з моменту видачі виконавчого документа, або з моменту набрання судовим рішенням законної сили, якщо правонаступництво відбулося до видачі виконавчого документу.

Провівши аналіз положень ЦПК України, а саме ст.ст. 37, 378, взявши до уваги положення ч. 5 ст. 124 Конституції України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про те, що статус стягувача та боржника сторони судового процесу набувають з моменту, коли у позивача зявляється право на отримання виконавчого документу, тобто з моменту набрання рішенням законної сили, оскільки відповідно до ЦПК України, виконавчий документ видається за заявою стягувача. Тобто, статус стягувача сторона справи отримує ще до моменту отримання виконавчого документу.

Отже, у разі зміни кредитора внаслідок правонаступництва, після ухвалення судового рішення до видачі виконавчого документу, попередній кредитор вже не має права на звернення до суду з відповідною заявою в порядку ст. 37 ЦПК України , а його правонаступник позбавлений такої можливості в силу того, що відповідно до ст. 37 ЦПК України залучення правонаступника можливо виключно до ухвалення рішення по суті справи.

Разом з тим, ст. 378 ЦПК України, регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) тобто після ухвалення судового рішення. Саме в порядку ст. 378 ЦПК України належить звертатися до суду тій особі, яка отримала права кредитора у спірних правовідносинах після ухвалення судом рішення по суті справи та набрання ним законної сили.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості по кредитному договору, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку із чим заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/3943/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2015 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/3943/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості № 3 від 23.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін