Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/15/17
Справа № 2-1275/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

17.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.01.2011 року по справі №2-1275/11 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Даний арешт накладався як запобіжний захід на майно, що перебувало у власності одного з учасників процесу гр.ОСОБА_2 та ВКМП «Сіріус». Однак ОСОБА_2 та ВКМП «Сіріус» відношення до даної квартири не мають.

Соснівським районним судом м.Черкаси від 14.02.2012 року по справі №2-225/11 винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №13 по будівельних осях 12-17 В-М на шостому поверсі житлового будинку по вул.Остафія Дашковича, 34 у м.Черкаси.

Право власності на квартиру підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Реєстраційний номер майна:14608925; з приміткою: ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2011 р. по справі №1316/8, розяснено, що постановою арбітражного суду Черкаської області від 30.12.1997 р. та ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.06.2005 р у даній справі, право власності ВКМП «Сіріус» на майно (кв.10, кв.11, кв.13 по вул.Остафія Дашковича) не встановлювалось.

Накладення арешту було виявлено заявником під час реєстрації права власності квартири АДРЕСА_2. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. А тому просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №10767574. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 27.01.2011 року за №10767574 про арешт квартири АДРЕСА_4, вм.Черкаси.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Представник відповідача ВКМП «Сіріус» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВКМП «Сіріус» про стягнення боргу та процентів за договором позики ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.01.2011 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартири №10, №11 та №13 по вул.Остафія Дашковича, 34 в м.Черкаси. Наявність арешту підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 16.05.2017 року.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.02.2012 року визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру №13 по будівельних осях 12-17 В-М на шостому поверсі житлового будинку по вул.Остафія Дашковича, 34 у м.Черкаси. Рішення вступило в законну силу 27.02.2012 року.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.01.2011 р. з метою забезпечення позову по справі №2-1275/11 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4, в.м.Черкаси, тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.01.2011 р. з метою забезпечення позову по справі №2-1275/11 на квартиру АДРЕСА_5, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5