Провадження № 2/522/2432/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - -ОСОБА_3 заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:
КП «БТІ» ОМР належним чином завірені копію наступних документів:
-Розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР №1494 від 25.07.2007 року;
-Інвентиразаційну справу по квартирі АДРЕСА_1;
-Документи, які стали підставою для видачі розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР №1494 від 25.07.2007 року;
-Доркументи, які стали підставою для реєстрації права власності на 472/100 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4Є .
В судове засідання не зявились представник Шостої ДНК та представник ОМР, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку зявившився сторін, дослідивши матеріалами справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності на 176/1000 частин квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати КП «БТІ» ОМР належним чином завірені копію наступних документів:
-Розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР №1494 від 25.07.2007 року;
-Інвентиразаційну справу по квартирі АДРЕСА_1;
-Документи, які стали підставою для видачі розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР №1494 від 25.07.2007 року;
-Доркументи, які стали підставою для реєстрації права власності на 472/100 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4Є .
Зобовязати КП «БТІ» ОМР надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «07» червня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6