Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа: - Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцекрківського району ,Київської області

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, зазначивши заінтересованою особою: Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцекрківського району ,Київської області, звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1.

Заявник зазначив, що її матір ОСОБА_2 хворіє на атеросклероз судин головного мозку, невростеничну стадію, астено-депресивний синдром і згідно висновку про стан її здоров»я, фізичний та розумовий розвиток даний комісією лікарів Узинської районної лікарні від 2.09.2016 року потребує цілодобового догляду.

ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря - психіатра з приводу атеросклерозу сидин головного мозгу з 2013 року, що підтверджується висновком Узинської районної лікарні.

Внаслідок захворювання вона не може правильно мислити та не розуміє наслідків своїх дій, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може повноцінно себе обслуговувати і обходити без сторонньої допомоги, в зв»яку з чим може бути визнана недієздатною. В зв»яку з цим вона перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра, неодноразово лікувалася в психіатричних закладах, однак її стан здоров»я не покращувався. Внаслідок психічного розладу здоров»я поведінка ОСОБА_2 є неадекватною і тому вона потребує догляду та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном.

В судове засідання заявник не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до суду не з»явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.ст.55,58,60 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки; над фізичними особами, які визнані недієздатними, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З відповідних свідоцтв, висновку судово-психіатричної експертизи №61-ц від 29.03.2017 р. судом встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2, яка страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції, проживає у АДРЕСА_1.

Як видно з висновку експертів-психіатрів №61-ц від 29.03.2017., ОСОБА_2, страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

У зв'язку з цим, суд визнає ОСОБА_2 недієздатною та встановлює над нею опіку.

З висновку виконавчого комітету Узинської міської ради від 02-14/353 від 23.09.2016 р. встановлено, що виконавчий комітет Узинської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над матір»ю ОСОБА_2

Таким чином, оскільки обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали надати заявниці статус опікуна, судом не встановлено, суд призначає опікуном ОСОБА_2 її доньку ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240,241, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа: - Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцекрківського району ,Київської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Узин, проживає: АДРЕСА_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова