У х в а л а

іменем україни

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданої представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (далі− ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 30 грудня 2013 року у розмірі 25 979 грн 22 коп., яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачемзобов'язання, право вимоги за яким перейшло до нього від ПАТ «ОТП Банк» згідно договору факторингу від 22 грудня 2014 року.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2016 року скасовано, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № від 30 грудня 2013 року у розмірі 25 979 грн 22 коп. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданої представником ОСОБА_5, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. ст. 1049, 1050 ЦК України для стягнення кредитної заборгованості, оскільки відповідач порушила кредитні зобов'язання щодо щомісячного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії згідно графіку платежів.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, поданої представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак