АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1405/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

30 травня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр..ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 лютого 2017 року подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О.задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2017 року, апеляційним судом встановлено, що у матеріалах справи міститься вступна та резолютивна частина ухвали датована 14 лютого 2017 року та повний текст ухвали датований 15 лютого 2017 року, проте вказані тексти ухвали повинні бути датовані однією датою незалежно від дати виготовлення повного тексту. Звідси випливає невизначеність у встановленні дати постановлення ухвали, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуваною ухвалою є ухвала від 15 лютого 2017 року.

Частина 7 ст. 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що дану справу належить повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк до 12 червня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр..ОСОБА_2 повернути до Соснівського районного суду м.Чекраси для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 12 червня 2017 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко