Справа 688/440/17
№ 2/688/343/17
Ухвала

про витребування доказів

26 травня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_3 про визнання додаткових угод № 2, № 3 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2007 року по кредиту та відсотках у розмірі 8624,50 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 2784 грн.44 коп. та понесені судові витрати в розмірі 3544 грн. 78 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання додаткових угод № 2, № 3 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 недійсними.

В судове засідання представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" не з'явився, представник за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача ПАТ "УкрСиббанк", позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1 про витребування оригіналів: Договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2007 року, додаткової угоди № 2, додаткової угоди № 3 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0, укладених між АКІБ "УкСиббанк" та ОСОБА_1П для досілдження їх у судовому засіданні і в подальшому для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи те, що у відповідача та його представника є труднощі з наданням доказів, і те, що ці докази мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"оригінали:

- Договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2007 року, укладеного між Акціонерним інноваційним банком "УкСиббанк" та ОСОБА_1;

- додаткової угоди № 2 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 від 25.04.2007 року, укладеної між Акціонерним інноваційним банком "УкСиббанк" та ОСОБА_1;

- додаткової угоди № 3 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0, від 25.04.2007 року, укладеної між Акціонерним інноваційним банком "УкСиббанк" та ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно направити для виконання до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження - 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12).

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази необхідно подати суду до 20 червня 2017 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мазур