гСправа № 2-88/98 Провадження № 4-с/358/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Жданової Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості по аліментах складений старшим державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду з даною скаргою, просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Жданової Б.О. щодо проведення розрахунків заборгованості по аліментах за заявою боржника у виконавчому провадженні №37759587 та зобовязати старшого державного виконавця Жданову Б.О. задовольнити вимогу, викладену у заяві від 24.01.2017 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 24 січня 2017 року він звернувся до державного виконавця Жданової Б.О. із письмовою заявою про проведення розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 37759587 щодо примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №2-88/98 виданого Богуславським райсудом 19.04.2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй заяві він просив провести розрахунок з часу відкриття провадження до повноліття дитини, тобто з 26.04.2013 року і до 01.08.2013 року. При цьому в окремому розрахунку просив зазначити суму, яка була стягнута з нього в якості заборгованості за весь період перебування дубліката виконавчого листа №2-88 на виконанні у відділі ДВС Богуславського РУЮ (тобто з 17.08.2012 року до 30.01.2013 року).

Крім того, ним порушувалося питання проведення державним виконавцем Ждановою Б.О. розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в межах трирічного терміну, що передував предявленню ОСОБА_3 виконавчого листа (дубліката) №2-88 для примусового стягнення у відділ ДВС Богуславського РУЮ, тобто до 25.04.2013 року, на підставі даних про його фактичні доходи, як цього вимагає законодавство України.

До заяви ним було додано копію рішення Богуславського райсуду від 30.08.2016 року по цивільній справі № 358/1985/15-ц, що набрало законної сили 15.12.2016 року для врахування ОСОБА_2 обставин, які мають суттєве значення для проведення розрахунків.

07 лютого 2017 року він отримав рекомендований лист, в якому старший державний виконавець Жданова Б.О. у відповідь на його заяву інформує про те, що вона здійснила розрахунок відповідно до вимог виконавчого документу, який йому неодноразово направлявся і щоб він звертався до суду у разі незгоди з цим розрахунком.

Оскільки його клопотання не задоволені і розрахунки за вказані періоди не виконані, тому ним оскаржуються до суду надані державним виконавцем розрахунки заборгованості по аліментах з мотивів не відповідності вимогам законодавства.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримав, посилаючись на вищевказані факти. Також просить зобовязати державного виконавця Жданову Б.О. провести розрахунок заборгованості в межах трирічного терміну, що передував предявленню виконавчого листа до примусового стягнення, тобто з 25.04.2013 року на підставі даних про його фактичні доходи, яка за його підрахунками становить 4766 гривень 55 коп.

Державний виконавець Жданова Б.О. в судовому засіданні висловила заперечення проти вимог викладених в скарзі ОСОБА_1 і пояснила суду, що 07.05.2013 року стягувачка ОСОБА_3 звернулась до відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції із заявою про необхідність нарахування боргу згідно виконавчого листа починаючи з 21.01.1998 року та надала документи які підтверджують той факт, що виконавчий лист перебував на виконанні. Крім того, надала копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2013 року, яка підтверджувала, що станом на 31.12.2012 року існувала заборгованість в розмірі 54 921 грн. 67 коп.

Державним виконавцем Приліпком В.О. на підставі поданих документів та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» була нарахована заборгованість, яка станом на 14.05.2013 року становила 56049 грн. 67 коп. В зв'язку з тим, що виконавчий документ був пред'явлений не в перше, то по ньому була нарахована заборгованість, розрахунок якої було надіслано сторонам.

Під час виконання вказаного виконавчого листа, за заявою боржника ОСОБА_1 розрахунки заборгованості по аліментах робились неодноразово відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про примусове проведення виконавчих дій. Станом на 01.03.2014 року заборгованість становила 53410 грн. 82 коп. При цьому заборгованість по аліментах нараховувалась по серпень 2013 року, по день досягнення дитиною повноліття. В подальшому в помісячному розрахунку вказувалась лише сума сплати заборгованості.

Державний виконавець Жданова Б.О. також зазначила, що правильність проведеного розрахунку заборгованості по аліментах, який був визначений на дату досягнення дитиною повноліття, перевірялась під час судового розгляду скарги ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості по аліментах. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №37759587 та про зобов'язання державного виконавця провести розрахунок заборгованості з часу відкриття провадження з 26.04.2013 року до повноліття дитини до 01.08.2013 року було залишено без задоволення.

Суд, заслухавши заявника, державного виконавця, та дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жданової Б.О. щодо проведення розрахунків заборгованості по аліментах залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження №37759587 з виконання виконавчого листа №2-88/98 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.01.1998 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрите постановою державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції ОСОБА_7 26.04.2013 року на підставі дубліката виконавчого листа №2-88/98, який був виданий Богуславським районним судом Київської області.

Державним виконавцем Приліпком В.О. за заявою стягувачки ОСОБА_3 була нарахована заборгованість, яка станом на 14.05.2013 року становила 56049 грн. 67 коп.

15.10.2014 року дане виконавче провадження було передане державному виконавцю Ждановій Б.О., що видно з журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві по дільниці №5 відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державними виконавцями проводились розрахунки заборгованості по аліментах, яка станом на 07.06.2013 року становила суму 54927 грн. 18 коп. З червня 2013 року по лютий 2014 був проведений розрахунок боргу, який станом на 01.03.2014 року становив 53410 грн. 82 коп. При цьому заборгованість по аліментах нараховувалась по серпень 2013 року, по день досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.07.2014 року був знову проведений помісячний розрахунок сплати заборгованості по аліментах, сума якого не змінилась та становила 53410 грн.82 коп.

Перевіряючи доводи заявника та заперечення державного виконавця, суд враховує наступні положення чинного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №2677-УІ від 04.11.2010 року розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Правильність проведеного розрахунку заборгованості по аліментах, який був визначений на дату досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, перевірялась раніше під час судового розгляду скарги ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості по аліментах.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року, яка набрала чинності 16 липня 2015 року, скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №37759587 та про зобов'язання державного виконавця провести розрахунок заборгованості з часу відкриття провадження з 26.04.2013 року до повноліття дитини до 01.08.2013 року, було залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільний справах апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року залишено без змін.

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_1 було встановлено правильність проведеного розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.07.2014 року, яка становила 53410 грн.82 коп.

Станом на 01.02.2017 року заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментах не зменшилась і також становить 53410 грн. 82 коп., що видно із розрахунку заборгованості складеним державним виконавцем Жданою Б.О.

Також суд у своєму рішенні від 22 квітня 2015 року не прийняв до уваги доводи заявника про покладення зобовязання на державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції ОСОБА_2 провести розрахунок заборгованості в межах трирічного терміну, що передував предявленню виконавчого листа до примусового стягнення, тобто з 25.04.2013 року, оскільки виконавчий лист №2-88/98 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на виконанні в відділі ДВС Богуславського районного управління юстиції до 03.12.2007 року, після чого виконавче провадження було закінчене 03.12.2007 року в звязку з направленням виконавчого листа до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві за місцем роботи боржника. 13.07.2012 року виконавче провадження було закінчене та виконавчий документ направлений знову до відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції за місцем проживання боржника.

Тобто, в даному випадку не можливо застосувати положення ч. 1 ст. 194 СК України, якою визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, зважаючи на те, що виконавчий лист №2-88/98 був звернутий до виконання за заявою стягувачки ОСОБА_3 з 11.03.2005 року, що було видно із копій матеріалів виконавчого провадження. Послідуюча втрата виконавчого листа і видача стягувачці дубліката виконавчого листа не може впливати на неврахування заборгованості, яка виникла у боржника ОСОБА_1 за весь час перебування на виконанні виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки вимоги заявника ОСОБА_1 не обґрунтовані на нормах Закону України «Про виконавче провадження» чи інших законодавчих актів, з урахуванням обставин встановлених ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця не підлягає задоволенню.

Посилання заявника на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, яким залишено без задоволення позов ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме що суд не встановив його вини у виникненні заборгованості по аліментах за час, коли виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві, суд не може прийняти до уваги, оскільки суд встановив відсутність вини у виникненні заборгованості, а не відсутність самої заборгованості.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 209, 210, 212, 383, 387 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №2677-УІ від 04.11.2010 року, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №1404-УІІІ від 02.06.2016 року, ст. 194 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості по аліментах складений старшим державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №37759587, визнанні неправомірною бездіяльності державного виконавця щодо проведення розрахунків за заявою боржника ОСОБА_1 та про зобов'язання державного виконавця провести розрахунок заборгованості згідно заяви боржника ОСОБА_1 від 24.01.2017 року, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_8