Справа № 508/87/17
У Х В А Л А

Щодо надання строку для примирення подружжя

"16" лютого 2017 р.

Миколаївський районний суд Одеськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі ТовтА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Вікторівназвернулась до суду ізпозовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя.

Свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 211160 свідчить, що сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності , з зазначенням, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Але відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірванняшлюбу, визнанняйогонедійсним та поділспільного майна подружжя» проголошена КонституцієюУкраїни охоронасім'ї державою полягає, зокрема, в тому, щошлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Ізцією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсніпричини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітнь оїдитини, дитини-інваліда та іншіобставинижиттяподружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обохсторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягаєоскарженню в апеляційному та касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК).

Якщо післязакінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З урахуванням проголошеної КонституцієюУкраїни охорони сім'ї державою, наявності у подружжя малолітньої дитини, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов'язку суду щодовжиттязаходівщодопримиренняподружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам в один місяць, який є достатнім для можливості збереження сім'ї подружжя.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разінадання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати сторонам строк для примирення 1місяць, тобто до 16 березня 2017 року.

Провадження по справі запозовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення - до 16 березня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справіможе бути оскаржена через Миколаївський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області шляхом поданн яапеляційної скаргипротягом п'ятиднів з дня її проголошення або дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Г. Медвєдєва