Провадження №2/225/1794/2017
Справа №225/3571/17
06 жовтня 2017 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Довженко О.В.,
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
10.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.10.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від шлюбу сторони у справі мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
16.03.2014 року відповідач залишив межі України і більше не повертався.
Про факт залишення території України позивачці до останнього не було відомо і вона вимушена була звернутися до органів поліції за розшуком свого чоловіка. Після початку сумнозвісних подій на Донбасі, позивачка тимчасово проживає зі своєю малолітньою дитиною у своєї сестри в м.Києві.
Позивачка повністю утримує і забезпечує піклуванням, належним розвитком дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, харчування, лікування, відпочинок тощо, самостійно без участі батька.
Відповідач на зв'язок не виходив, ніяким чином інформацію щодо себе не надавав ні позивачці, ні своїм батькам або друзям.
Отже, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач чи/або уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явились, надавши до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач, належно повідомлений про дату та час судового засідання шляхом публікації оголошення в газеті «Часопис Донеччина» від 08.09.2017 року (стор.3), а також, через офіційний сайт судової влади України, в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав. У зв'язку з наведеним суд ухвалив розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно.
Уповноважений представник третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
На підставі ч.1 п.2 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з положень ст.ст.3,9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка, відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України «Про міжнародні договори України», є частиною національного законодавства, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.
Отже, як вбачається з наявних у справі матеріалів, позивач з 10.05.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 що видане Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №264. (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підтвердженням даного факту є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.2013 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №885. В зазначеному свідоцтві про народження дитини матір'ю дитини записана - ОСОБА_1, батьком дитини записаний - ОСОБА_2 (а.с.5).
05.10.2017 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано.
З Акту Обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 27.07.2017 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, з усіма комунальними зручностями. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина проживає в одній кімнаті з матір'ю, у дитини є окреме місце для відпочинку, іграшки та особисті речі. Стосунки та традиції в сім'ї доброзичливі. Таким чином для дитини створені належні умови для проживання, відпочинку, розвитку (а.с.44) .
Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетнув кордон в пункті Хутір Міхайлівський 16.03.2014 року на транспортному засобі 074 Львов-Москва. (а.с.16). Відомості щодо повернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на територію України з зазначеного часу до прийняття судом рішення у справі - відсутні. Відповідач на зв'язок жодним чином не виходить, ані з позивачем, ані зі своїми батьками або друзями відносин не підтримує (доказів зворотного суду не надано).
Згідно висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації №101-8228/04 від 17.08.2017 року, позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним. (а.с.45-46).
Отже вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, надавши правову оцінку наявним у справі документальним доказам, суд приходить до висновку, що відповідач про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується, навчанням, підготовкою дитини до самостійного життя не цікавиться, фізичним та духовним розвитком дитини; не займається. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази спілкування відповідача з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.
Зазначені вище факти в їх сукупності за наявності позитивного висновку Служби у справах дітей щодо позбавлення відповідача батьківських прав, на думку суду, свідчать про обґрунтованість позовних вимог, задоволення яких є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання малолітньої дитини.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.10,11,60,212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя