Справа № 310/8112/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сахман Сахман - Огли про визначення часток в спільній частковій власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Сахман Сахман - Огли про визначення часток в спільній частковій власності та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини. Тітка позивачки - ОСОБА_2 померла. Позивач постійно мешкала та була зареєстрована з померлою тіткою за однією адресою в АДРЕСА_1, з 24.02.1994р. по 28.02.2001р. (по день смерті тітки). Позивач з померлою тіткою весь час мешкала з нею однією сімєю та постійно доглядала за нею, оскільки та потребувала стороннього догляду, позивач поховала її. Спадковим майном, що залишилось після смерті її тітки, є 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2. Квартира загальною площею 46,4кв.м., що розташована в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним обєднанням від 02.03.1995р. за №5289, належить на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачу (син позивача), матері та тітці позивачки. При цьому, частка кожного із співвласників не визначена. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом на право власності на житло. В ході оформлення заяви про прийняття спадщини зясувалось, що нотаріус не може визначити склад спадщини без визначення частки в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_1, і не зможе видати позивачу свідоцтво про право на спадщину. Вирішити справу в позасудовому порядку, тобто укласти договір про поділ майна у нотаріуса, не представляється можливим, оскільки кілька співвласників - тітка та мати позивачки вже померли, тому, позивач звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з Бердянського КПзТІ БМР №314 від 27.07.2017р. встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3, зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 Сахман Сахман - Огли, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим житловим ремонтно експлуатаційним обєднанням від 02.02.1995р.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №192814 від 01.03.2001р. ОСОБА_2 померла 28.02.2001р. в м. Бердянську. Згідно відповіді з Бердянської державної нотаріальної контори №5055/0214 від 09.12.2017р. з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа, щодо майна померлої не заводилась.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №330254 від 16.06.2015р. ОСОБА_3 померла 11.06.2015р. в с. Дмитрівка Бердянського району. Згідно відповіді з Бердянської державної нотаріальної контори №5056/0214 від 09.12.2017р. з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа, щодо майна померлої не заводилась.

Згідно довідки з ТОВ «КК Коменерго - Бердянськ» №157 від 06.07.2017р. на час смерті ОСОБА_2 з нею були прописані та постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.02.1994р. по день смерті 28.02.2001р. племінниця ОСОБА_1, правнук ОСОБА_1 Сахман Сахман Огли.

Факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи.

В ст.3 Цивільного Кодексу України визначено, що одними з загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч.2 цієї статті передбачає, способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути між іншим визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності з положеннями ст.357 ЦК України, частки в спільній сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи з сенсу Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» частки співвласників приватизованої квартири є рівними.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно ст.1258 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1264, 1268 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сахман Сахман - Огли про визначення часток в спільній частковій власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визначити, що частки співвласників в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_4 є рівними і складають по 1/4 (одній четвертій) частині цієї квартири за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, 05.01.1955р.н., право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: