Справа № 307/1284/17
Провадження № 2/307/927/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 2 листопада 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. У цьому шлюбі в них народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 січня 2015 року їхній з відповідачем шлюб розірвано. За рішенням Тячівського районного суду від 2 жовтня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4 в сумі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 липня 2013 року і до досягнення ними повноліття. Відповідач відмовляється надавати дітям матеріальну допомогу, вихованням дітей не займається, з часу їхнього розлучення жодного разу не цікавився їх дітьми. Звернення до суду про збільшення розміру аліментів пов'язане з тим, що майновий та фінансовий тягар на виховання та утримання неповнолітніх дітей лежить на ній. Також це пов'язано з систематичним зростанням цін на продукти харчування, одяг, взуття, витрат за комунальні послуги. Наразі прибуток відповідач отримує від ведення сільського господарства, та інколи щоб покращити матеріальний стан, виїжджає на заробітки до Чеської Республіки. Відповідач має нормальний стан здоров'я, працює на сезонних роботах, заробляє непогано. Вважає, що сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісчно на утримання однієї дитини відповідач має змогу. В колі їхніх знайомих, родичів відповідач постійно вихваляється про його високі заробітки. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі. Виявити дохід, який заробляє відповідач, практично не можливо і це істотно порушує її інтереси. Відповідач ОСОБА_2 є працездатного віку, молодий, має нормальний стан здоров'я, працює в Росії, отримує хороші заробітки. Відповідач не бажає брати участь у вихованні та утриманні їхніх дітей, не бажає знати про їх потреби,.

Просить збільшити розмір стягнуваних на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_6 та стягувати по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 02.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання двох неповнолітніх дітей, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко