Справа № 496/118/16-ц
Провадження № 4-с/496/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, уточнивши та змінивши яку (а.с. 106-107, 122-124, 125-126), просить визнати неправомірною бездіяльність Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо невиконання обовязків по вжиттю передбачених законом заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії по виконавчому провадженню по справі № 496/118/16-ц; зобовязати головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 надіслати йому копію постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором для доступу) за виконавчим листом Біляївського районного суду Одеської області від 13.04.2016 року (справа № 496/118/16-ц) про стягнення солідарно інфляційних збитків та 3% річних в сумі 9560,59 грн. і 3% річних 1129 грн., а всього 10689,59 грн. з ОСОБА_3, рекомендованим листом з повідомленням про вручення; зобовязати начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області забезпечити проведення всіх необхідних виконавчих дій у визначеному законом порядку для примусового виконання рішення суду по справі № 496/118/16-ц, розглянути скаргу і надіслати йому постанову, а також зобовязати начальника вказаного відділу повідомити суд і заявника, не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду, про подальше примусове виконання виконавчих документів на того державного виконавця, чиї дії щодо виконання рішення були оскаржені до суду та були визнані судом неправомірними.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 квітня 2017 року він отримав з відділу ДВС рекомендований лист з трьома постановами про відкриття виконавчого провадження на ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, однак не отримав постанову на ОСОБА_3 13.04.2017 року електронною поштою з Біляївського міськрайонного відділу ДВС надійшла копія постанови про відкриття виконавчого провадження на ОСОБА_3, однак в постанові відсутній ідентифікатор для доступу. У зв»язку з викладеним він звернувся до суду зі скаргою.

Заявник до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій, вказав, що на задоволенні скарги наполягає і просить розглянути справу без його участі.

Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки всі постанови про відкриття виконавчого провадження були надіслані на адресу ОСОБА_1

Вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

13 квітня 2016 року судом було постановлено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року включно в сумі 9560,59 грн., 3 % річних за цей же період в сумі 1129 грн., а всього 10869,59 грн. (а.с. 91-93). Рішення набрало законної сили.

31 січня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи, які предявлені до виконання.

22 березня 2017 року державним виконавцем Кольца О.О. було відкрито виконавчі провадження (щодо кожного боржника), в матеріалах виконавчих проваджень містяться супровідні листи на імя стягувача та боржників про надіслання на їх адресу вказаних постанов.

Але відомості про отримання стягувачем зокрема постанови щодо ОСОБА_3 (з ідентифікатором доступу) в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

У відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки виконавче провадження знаходиться на виконанні у державного виконавця Ковальова С.В., суд вважає за необхідне зобовязати його (а не державного виконавця Кольца О.О.) надіслати заявнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором доступу) за виконавчим листом № 496/118/16-ц від 13.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В частині визнання неправомірною бездіяльності Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо невиконання обовязків по вжиттю передбачених законом заходів примусового виконання рішення неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії по виконавчому провадженню по справі № 496/118/16-ц по відкриттю виконавчого провадження на ОСОБА_3; зобовязання начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області забезпечити проведення виконавчих дій для примусового виконання рішення суду та повідомити суд і заявника, не пізніш ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду, про подальше примусове виконання виконавчих документів та того державного виконавця, чиї дії щодо виконання рішення були оскаржені до суду та були визнані судом неправомірними скаргу залишити без задоволення, оскільки в цій частині вона не доведена та необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 386-387, 389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.

Зобовязати головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 надіслати на адресу ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором доступу) за виконавчим листом № 496/118/16-ц від 13.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В частині визнання неправомірною бездіяльності Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо невиконання обовязків по вжиттю передбачених законом заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії по виконавчому провадженню по справі № 496/118/16-ц; зобовязання начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області забезпечити проведення виконавчих дій для примусового виконання рішення суду та повідомити суд і заявника, не пізніш ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду, про подальше примусове виконання виконавчих документів та того державного виконавця, чиї дії щодо виконання рішення були оскаржені до суду та були визнані судом неправомірними скаргу залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_8