Справа № 296/2221/16-ц
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової економічної (фінансово - кредитної) експертизи за спірним кредитним договором №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року, з метою встановлення дійсної вартості кредиту та нарахованих процентів на час розгляду спору. Просив призначити проведення експертизи спеціалістам з економічних досліджень Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що вказані обставини мають значення для правильного розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань в фінансово - економічній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову економічну (фінансово - кредитну) експертизу, виконання якої доручити спеціалістам з економічних досліджень Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (10000, вул. Театральна, 17/20, м. Житомир).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року у вигляді абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому та процентному виразі) згідно умов кредитування, викладених у кредитному №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року та графіку погашення кредиту до кредитного договору № №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року?

2. Яким є розмір реальної відсоткової ставки, виходячи з умов кредитного договору №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року? Чи відповідає реально нарахована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсоткова ставка за користування кредитними коштами згідно виписок по рахункам, що були відкриті до Кредитного договору, умовам Кредитного договору?

3. Чи підтверджується документально розмір реальної відсоткової ставки, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року?

4. Чи правильно визначено кредитним договором №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року розмір фактичної та реальної відсоткової ставки, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту?

5. Чи відповідає розмір застосованої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсоткової ставки за користування кредитом згідно виставлених позичальнику рахунків в порядку Загальних умов кредитування до кредитного договору №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року відсотковій ставці, визначеній кредитним договором № №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року?

6. Який розмір щомісячного платежу по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом на підставі укладеного кредитного договору №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повинен бути при встановленій у договорі відсотковій ставці?

7. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в графіку погашення кредиту (додаток до кредитного договору №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року) відсотковій ставці, яка була визначена в договорі №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року?

8. Яким є дійсний розмір заборгованості на підставі укладеного кредитного договору від №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року, а саме розмір заборгованості за тілом кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами станом на час проведення експертизи ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів направити справу №296/2221/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 днів, починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук