Справа № 310/3965/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Прінь І. П.,

за участі: секретаря судового засідання: Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. За цією угодою відповідач отримала строковий кредит у розмірі 7986,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір.

В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 11.06.2017р. має заборгованість у сумі 21888,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7594,07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3979,60 грн., заборгованості за пенею та комісією 9570,32 грн., штраф 744,77 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) у судове засідання не зявився, просить розглядати справу без його участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутністю сторін в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.10.2010 р. між Приватбанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний (Договір 1), за яким у відповідача виникла заборгованість. 29.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За цією угодою заборгованість за Договором 1 була визначена у сумі 9486,09 грн. (п.1.1.2).

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 7986,09 грн. на строк 24 місяці, з 29.07.2014р. по 31.07.2016р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 399,62 грн.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, то строк повернення кредиту вважається 32 день з часу виникнення порушення. Заборгованість, починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 744,77 грн.

Згідно з п.2.11 Генеральної угоди від 29.07.2014р. позичальник надав свою згоду на те, що ця угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанкк» Умовами та Правилами, а також Тарифами складає між ним та банком кредитний договір.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11.06.2017 року (а.с.4) вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 21888,76 грн., із яких: 7594,07 грн. - заборгованість за кредитом; 3979,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9570,32 грн. заборгованість за пенею та комісією; 744,77 - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 21888,76 грн. і судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості №б/н від 29.07.2014 року у сумі 21888,76 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень сімдесят шість копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 7594,07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3979,60 грн., заборгованості за комісією та пенею 9570,32 грн., штрафу 744,77 грн.; а також стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3