Справа № 188/466/17
Провадження № 2/188/277/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Хандрига Л.І..

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа ПАТ " Златобанк " про відшкодування банківського вкладу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позов до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд :

- звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього позову та відкрити провадження у справі за цим позовом , призначити її до розгляду і вирішити у встановлений законом строк .

- стягнути з відповідача на користь позивача гарантовану суму вкладу у відповідності до ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " в розмірі 129592.62 грн. еквівалент суми 5000 доларів США за курсом НБУ на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації .

- судові витрати покласти на відповідача .

В судове засідання сторони не з"явилися. Про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд справу відкласти на інше дату , так як представник задіяний у іншій справі , яка розглядається у іншому адміністративному суді .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що провадження по справі слід закрити в силу наступного

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013р., п.25, «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» роз'яснено, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих відносинах є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАСУ . .

Таким чином, зважаючи на вище викладене, а також ту обставину, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є субєктом владних повноважень і на нього державою покладено здійснення владних управлінських функцій у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому суд, дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у даній справі, оскільки у даному випадку вказані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1ст. 205 , 208 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа ПАТ " Златобанк " про відшкодування банківського вкладу - ЗАКРИТИ.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2