Справа № 333/1830/17
Провадження № 2/333/1341/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерного Товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко А.А. про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та АТ «Імексбанк» про усунення перешкод у здійсненні права власності, в якому зазначила, що 16.12.2015 року вона стала переможцем електронних торгів з реалізації транспортного засобу MITSUBISHI Lancer, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Позивач розрахувалась за придбане на електронних торгах майно, сплативши грошові кошти в розмірі 98719,93 гривень. Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції було складено акт про проведені прилюдні торги від 24.12.2015 року. Враховуючи ту обставину, що автомобіль перебував у заставі ПАТ «Укрсоцбанк», Позивач звернулася до вищезазначеної банківської установи з питанням щодо отримання згоди на зняття з реєстраційного обліку автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. Своїм листом № 1977 від 09.09.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» повідомив Позивача, що вищезазначена банківська установа не заперечує проти зняття з реєстраційного обліку автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що при зверненні до реєстраційного підрозділу ДАІ, їй було відмовлено в перереєстрації автомобілю, посилаючись на наявні заборони та арешти на зазначений автомобіль. Також з метою позасудового врегулювання спору Позивач звернулась з заявою про зняття арештів до АТ «Імексбанк» та до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Листом № 124 від 18.01.2017 року АТ «Імексбанк» відмовило в знятті обтяження з автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач вважає, що його право власності порушене та підлягає судовому захисту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача - Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проти задоволення позову в частині вимог заперечив, посилаючись на те, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 53114238 від 10.08.2017 року вищезазначений автомобіль звільнений з-під арешту, який накладався Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідач АТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, надав заперечення на позов, в якому проти позову заперечував в зв'язку з не погашенням боргу ОСОБА_3.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача АТ «Імексбанк» на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 16.12.2015 року ОСОБА_1 стала переможцем електронних торгів з реалізації транспортного засобу MITSUBISHI Lancer, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 134543 від 16.12.2015 року.

Відповідно до вищезазначеного протоколу, в установлені протоколом строки, Позивач розрахувалась за придбане на електронних торгах майно, сплативши грошові кошти в розмірі 98719,93 гривень на рахунок Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, який зазначений у протоколі проведення електронних торгів. На підставі протоколу проведення електронних торгів № 134543 від 16.12.2015 року та факту надходження грошових коштів в розмірі 98719,93 гривень на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції було складено акт про проведені прилюдні торги від 24.12.2015 року, який затверджений Начальником вищезазначеного відділу державної виконавчої служби 24.12.2015 року.

Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про зняття арешту з майна та про припинення розшуку транспортних засобів боржника від 24.12.2015 року, ВП № 47821535. Згідно до вищезазначеної постанови відділом було прийнято рішення про звільнення з-під арешту та припинення розшуку транспортного засобу боржника, а саме автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3. Також було винесено постанову про зняття майна з обліку від 24.12.2015 року, ВП № 47821535. Згідно до вищезазначеної постанови відділом було прийнято рішення про зняття з реєстраційного обліку майна боржника, а саме автомобіля марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 275 від 25.12.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який був придбаний Позивачем з електронних торгів, при зупиненні транспортного засобу працівниками ДАІ не вилучався та в матеріалах виконавчого провадження відсутній.

28.12.2015 року Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України було передано Позивачу автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується Актом видачі майна переможцю електронних торгів від 28.12.2015 року.

Отже, відділом державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції було видано Позивачу необхідний пакет документів для перереєстрації автомобілю, який був придбаний на електронних торгах, на себе, як на нового власника, в органах ДАІ.

Автомобіль перебував у заставі ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Імексбанк», Позивач звернувся до вищезазначених банківських установ з питанням що до отримання згоди на зняття з реєстраційного обліку автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Листом № 1977 від 09.09.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» повідомив Позивача, що вищезазначена банківська установа не заперечує проти зняття з реєстраційного обліку автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, який реалізовано в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року по справі № 333/9047/14-ц.

Листом № 124 від 18.01.2017 року АТ «Імексбанк» відмовило в знятті обтяження з автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна(реєстрація змін) № 53114238 від 10.08.2017 року вищезазначений автомобіль звільнений з-під арешту, який накладався Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ.

На підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51652507 від 07.03.2017 року, на автомобіль марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладені заборони та арешти, а саме:

1. Реєстраційний номер обтяження 13882203 від 03.09.2013 року, на підставі Договору про надання кредиту № 999-00041508/1 від 29.03.2013, АТ «Імексбанк», обтяжувач Публічне акціонерне товариства «Імексбанк», зареєстровано Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

2. Реєстраційний номер обтяження 15757798 від 29.03.2016 року, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50488357 від 16.03.2016 року, головним державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Скорицею Т.А., в/л № 333/10373/14ц від 21.10.2015 року виданий Ком/с., зареєстрований Запорізькою філією підприємства « Національні інформаційні системи».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав:

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 9 розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України № 2710/5 від 22.12.2015 року «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», який був чинний на час виникнення правовідносин між сторонами по справі, у разі придбання рухомого майна, акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

Згідно ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася в 1997 році відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 9 розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України № 2710/5 від 22.12.2015 року «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», Акту про проведені прилюдні торги від 24.12.2015 року, акту видачі майна переможцю електронних торгів від 28.12.2015 року Позивач правомірно та на законних підставах набула право власності та володіє автомобілем марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відтак воно підлягає захисту.

Щодо заперечень відповідача АТ «Імексбанк», суд зазначає наступне: відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст.17 ЗУ «Про заставу», заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.18 ЗУ «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із

заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із

заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51652507 від 07.03.2017 року автомобіль марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 первинно перебуває у заставі ПАТ «Укрсоцбанк», отже саме ПАТ «Укрсоцбанк» є заставодержателем в розумінні ЗУ «Про заставу». Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем за виконавчим провадженням, в межах якого здійснювалась примусова реалізація вищезазначеного автомобілю, є ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про заставу», застава припиняється в тому числі і в разі примусового продажу заставленого майна.

Отже в силу ст. 28 ЗУ «Про Заставу» застава на автомобіль марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 припинена.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог в частині вимог щодо зняття арешту з автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, Реєстраційний номер обтяження 15757798 від 29.03.2016 року, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50488357 від 16.03.2016 року, головним державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Скорицею Т.А., в/л № 333/10373/14ц від 21.10.2015 року виданий Ком/с., зареєстрований Запорізькою філією підприємства « Національні інформаційні системи» суд виходив з наступного:

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна(реєстрація змін) № 53114238 від 10.08.2017 року вищезазначений автомобіль звільнений з-під арешту, який накладався Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ, отже на час розгляду справи предмет спору в цій частині відсутній.

Керуючись ст. ст. 16, 319, 391, 572 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1,17,18, 28 ЗУ «Про заставу» суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко А.А. про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності шляхом зняття обмеження з автомобілю марки MITSUBISHI модель Lancer, 2006 року випуску, колір чорний, номер двигуна - НОМЕР_4, номер кузова - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер обтяження 13882203 від 03.09.2013 року, на підставі Договору про надання кредиту № 999-00041508/1 від 29.03.2013, АТ «Імексбанк», обтяжувач Публічне акціонерне товариства «Імексбанк», зареєстровано Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження: застава рухомого майна, боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_3, АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й Наумова