справа № 179/1263/17
провадження № 2-о/179/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, що при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,09 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2868 від 22 жовтня 1997 року, вказане прізвище чоловіка заявника «Константинов», але вірно «Константінов». Даний факт не дозволяє отримати свідоцтво про право на спадщину.

Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 22 жовтня 1997 року, виданий на імя ОСОБА_2, на підставі рішення Марївської сільської ради № 48 від 25 липня 1997 року, виданий у тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,340 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Марївка Марївської сільської ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,09 га. (а. с. 7).

У свідоцтві про смерть серії 1-КИ № 326576, виданого 22 квітня 2010 року виконавчим комітетом Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано дані батька заявника «Константінов Григорій Іванович». (а. с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що земельна ділянка, передана ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,09 га., фактично передана ОСОБА_3.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

- земельна ділянка відповідно до Державного акту серії ДП від 22 жовтня 1997 року на право приватної власності на землю, видана ОСОБА_2, який мешкав с. Марївка Магдалинівського району, на підставі рішення Марївської сільської ради № 48 від 25 липня 1997 року, площею 0,340 га в межах згідно з планом, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,09 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2868, дійсно належав ОСОБА_3, померлому 22 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук