Справа № 369/5570/17
Провадження № 2/369/2746/17
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази у цивільній справі за її позовом та витребувати: у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої у 1995 році ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області: повну інформацію про актовий запис про смерть за 1995 рік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; повну інформацію про актовий запис про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; у Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області України - реєстраційні номери облікових карток платників податків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; у Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформацію, хто за даними погосподарських книг села Софіївська Борщагівка станом на 1995 рік проживав разом з померлою у 1995 році ОСОБА_5 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 ЦПК України, дана заява розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження. Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона успадкувала після смерті матері разом з 1/3 частиною нового житлового будинку ще й старий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50, проте цей будинок було зруйновано матірю відповідачів, яка померла у 1995 році.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тобто, для доведення своїх вимог позивачу необхідно буде надати суду докази того, що, дійсно: мати відповідачів померла, що 2/3 частин будинку, які відповідачі успадкували після смерті їх батька, були побудовані у шлюбі з їх покійною матірю, тобто що станом на час смерті мати відповідачів була співвласником цієї частини спадкового будинку, а також що відповідачі прийняли спадщину після смерті їх матері.

До того ж, так як позов носить майновий характер, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і ухилення відповідачів від добровільного виконання, рішення суду потрібно буде виконувати у примусовому порядку шляхом отримання виконавчого листа, де обовязково повинен зазначатись реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника). Такі номери відповідачів позивачу не відомі.

Проте, позивач звертала увагу суду на те, що зазначені нею у клопотанні докази повинні знаходитись у їх розпорядників, а саме: у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори або Київського обласного державного нотаріального архіву спадкова справа до майна померлої матері відповідачів ОСОБА_5; у Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області інформація щодо актових записів про смерть матері відповідачів та шлюб їх батьків; у Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області України інформація щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів; у Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформація, хто проживав разом з матірю відповідачів на час її смерті, а отже, й прийняв спадщину після її смерті.

Однак, так як вказані докази стосуються не позивача особисто, в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», вона не має можливості отримати їх у позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду для їх витребування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити її клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати:

у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої у 1995 році ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

з Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- повну інформацію про актовий запис про смерть за 1995 рік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- повну інформацію про актовий запис про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

у Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області України - реєстраційні номери облікових карток платників податків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

у Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформацію, хто за даними погосподарських книг села Софіївська Борщагівка станом на 1995 рік проживав разом з померлою у 1995 році ОСОБА_5 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Я.Волчко