Справа № 570/1215/17
Номер провадження 2/570/961/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1 представника сторони - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі по 1/4 частини на кожну дитину, від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що сторони є батьками неповнолітніх дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить його задоволити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу. Відповідач є батьком дітей, але відомості про батька дітей були вчинені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідач весь час визнавав себе батьком дітей, надавав допомогу в їх утриманні. Але останні пять років таку допомогу не надає. Зважаючи на зазначені обставини просить суд задоволити заявлений позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Надав пояснення про те, що сторони проживали без реєстрації шлюбу. На питання головуючого відповів, що визнає себе батьком неповнолітніх дітей, але в подальшому змінив свою думку і почав стверджувати, що не є батьком дітей. Додав, що він не бажає проведення судово-медичної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту батьківства.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як зазначає позивачка, і проти чого не заперечував відповідач, сторони проживали певний час без реєстрації шлюбу.

Як доводить позивачка, відповідч є батьком двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

На питання головуючого щодо батьківства відповідач відповів, що визнає себе батьком неповнолітніх дітей.

Але в подальшому змінив свою думку і почав стверджувати, що не є батьком дітей. Додав, що він не бажає проведення судово-медичної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту батьківства.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Така позиція відповідача надає суду змогу зробити висновок про те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, адже в іншому разі відповідач міг заявити клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою спростування факту його батьківства; чи міг заявити клопотання про виклик свідків, які могли б спростувати заяву позивачки про те, що сторони проживали однією сімєю без шлюбу.

Адже згідно СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За положеннями ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обовязок з утримання дітей покладений на обох батьків.

Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів).

В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу на утримання дитини в меншому розмірі, ніж просить позивачка.

На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (04.07.1977. р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «ОДЕК-Україна») на користь:

●ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання дітей:

сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2017 р., і до повноліття дітей;

●Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 640 грн. 00 коп. судові витрати (судовий збір).

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.