Справа № 727/618/17
Провадження № 2/727/594/17
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

11 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КВК «Ірбіс», ОСОБА_3, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає голова ОСББ «Дубинська-12» ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_1 в порядку ст. 123 ЦПК України звернувся до суду із зустрічним позовом, надавши його в новій редакції, до відповідачів ОСОБА_2, КВК «Ірбіс», ОСОБА_3, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає голова ОСББ «Дубинська-12» ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування документів, в якому просить визнати незаконними та скасувати: договір підряду на будівельні роботи, укладений між Замовником, Генпідрядником і Учасником ОСОБА_2 від 10 жовтня 2006 року та договір підряду на будівельні роботи, укладений між Замовником, Генпідрядником і Учасником ОСОБА_1 від 17 жовтня 2006 року; визнати незаконним та скасувати пункт 26.1 рішення 2 сесії Чернівецької міської ради 5 скликання від 25.05.2006 року №19 про затвердження проекту відведення та надання Забудовнику ОСОБА_3 земельної ділянки на вул. Дубинській, 12 площею 0,0517 га в оренду до 01.11.2008 року; визнати незаконними та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 474/12 від 24.06.2008 року (додаток 2), в частині оформлення права приватної власності громадянці ОСОБА_2, яка брала пайову участь у будівництві на гаражі в будинку на вул. Р.Шухевича, 12, згідно з додатком 2, а також свідоцтво про право власності /САС/029014 на нежиле приміщення ІІ (гараж) загальною площею 31,90 кв.м. по вул. Р.Шухевича, буд. 12 м. Чернівці, видане 27.06.2008 року громадянці ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №474/12 від 24.06.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відносно цих вимог закону встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування зазначених в ньому документів не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, оскільки, дані позови безпосередньо не взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є недоцільним. Зустрічні позовні вимоги не повязані безпосередньо з первісним позовом. Крім того позовні вимоги зустрічного позову спрямовані зовсім до інших сторін, у звязку з чим в прийнятті даного зустрічного позову разом з первісним належить відмовити. З зазначеними вимогами позивач ОСОБА_1 може звернутись до суду в загальному порядку, подавши окремий позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КВК «Ірбіс», ОСОБА_3, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає голова ОСББ «Дубинська-12» ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень та скасування документів - разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали разом із зустрічною позовною заявою та всіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: