Справа № 336/2533/15-ц
Пр. № 4-с/336/66/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за скаргою концерну «Міські теплові мережі», заінтересовані особи ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить про визнання незаконною постанови державного виконавця від 08.04.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

В заяві зазначив, що наказ судді від 23.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну заборгованості за спожиті послуги предявлений до виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області і повернений стягувачу на підставі оскаржуваної постанови.

Вважаючи дії державного виконавця такими, що не ґрунтуються на законі, просить про визнання постанови від 04.08.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу незаконною.

Оскільки копію оскаржуваної постанови стягувач отримав лише 5 серпня 2016 року, просить поновити строк для звернення з цією скаргою та задовольнити її.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, не зявилися з невідомих причин, що зумовило проведення розгляду скарги у їхню відсутність.

Ознайомившись з доводами скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на дію державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову в копії скаржник отримав 5 серпня 2016 року, до суду ж з цією скаргою звернувся, як зазначено, 11 травня 2017 року, тобто за спливом більш ніж девяти місяців після початку перебігу встановленого законом десятиденного строку.

Згідно із ст. 72 ГПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вказані положення узгоджуються зі змістом частини 3 ст. 385 ЦПК України, в силу якої пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дійшовши висновку про необхідність застосування наслідків пропуску встановленого законом строку, суд приймає до уваги клопотання про поновлення цього строку, яке міститься в резолютивній частині скарги, проте виходить з того, що лише поважні причини можуть зумовити задоволення цього клопотання.

Між тим заявник не лише не надає доказів в обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду з цією скаргою, а навіть не називає жодної з таких причин, що з огляду на засади змагальності цивільного судочинства повністю виключає вирішення цього клопотання на користь особи, яка його заявила, і має наслідком залишення скарги без розгляду.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що вчинення цієї процесуальної дії не перешкоджатиме в подальшому зверненню стягувача з цією заявою одночасно з поданням клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 370, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива