справа № 208/6579/16-ц
№ провадження 2/208/714/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Заіри Абдулгамідівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона 25 грудня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також спільне життя з відповідачем не склалось, тому з червня 2014 року вони проживають окремо, таким чином сімейно шлюбні відносини припинились та шлюб розпався остаточно. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати аліменти з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини: ОСОБА_1 Єлізавети Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття; судові витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі з 25 грудня 2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 143.

Як вбачається з матеріалів справи сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони по справі разом не проживають та не ведуть спільного господарства з червня 2014 року.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

Відповіднодост. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що на даний час дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_3 Заіри Абдулгамідівни, що підтверджується довідкою про склад сімї № 445 від 06.10.206 р., в якій зазначено, що дитина проживає разом з позивачем, та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Також позивачем була надана довідка про те, що вона сплатила 1000 грн. за складання позовної заяви, виходячи з вищенаведеного вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги підлягають задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,20 грн., що документально підтверджено.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 Заіри Абдулгамідівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Заірою Абдулгамідівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 143 розірвати.

У звязку з реєстрацією шлюбу, змінене відповідачем прізвище з «Раджабової» на «Мутаєву», після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 Заіри Абдулгамідівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини: ОСОБА_1 Єлізавети Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 провадити щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмір 1000 (одна тисяча грн. та 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. суму судового збору на користь ОСОБА_1 Заіри Абдулгамідівни.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.