Ухвала

17 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи - Виконком Тернівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу БикановаІрини Миколаївна, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення.

У липні 2015 року ОСОБА_7, який діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_8 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи - Виконком Тернівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М., Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, який діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_8 відмовлено.

Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким зустрічний позовний позов задоволено частково.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 11 липня 2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за № 848 недійсним.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_12 в КП ДОР КБТІ 10 листопада 2012 року № запису 176 в книзі 181 П-176.

Витребувано на користь ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_7 з незаконного володіння ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 16,7 кв. м та загальною площею 29,3 кв. м., що розташована на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 16,7 кв. м та загальною площею 29,3 кв. м, що розташована на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнано за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 16,7 кв. м та загальною площею 29,3 кв. м, що розташована на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зобов'язано усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, виселивши ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири № АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

Вселено ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи - Виконком Тернівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу БикановаІрини Миколаївна, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

О.В.Попович