У х в а л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,25 га, що знаходиться в адміністративних межах Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку від 24 березня 2011 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року рішення районного суду у частині вирішення позову ОСОБА_4 про поділ автомобіля «Audi 100», 1989 року випуску, автомобіля «Volkswagen Passat», 1999 року випуску, та автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, скасовано. Позов ОСОБА_4 у цій частині задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля «Audi 100», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, у розмірі 43 413 грн 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля «Volkswagen Passat», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, у розмірі 58 635 грн 25 коп. Виділено у власність ОСОБА_5 автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 179 214 грн 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 89 607 грн 38 коп. Право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, припинено. Рішення районного суду у частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 12 712 грн 92 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду у частині стягнення з неї компенсації Ѕ частини вартості автомобіля «Volkswagen Passat» змінити й ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на її користь компенсацію Ѕ частину вартості цього автомобіля.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта