Справа № 739/1316/17
Провадження № 2/739/456/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала його батьку ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 і належне йому право на земельну частку (пай) було успадковане його дружиною та сином, тобто позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина ОСОБА_3, тобто матір позивача, також померла. Він належним чином прийняв її спадщину до складу якої увійшла частина права на земельну частку (пай), яка була успадкова матір'ю позивача після його батька. При цьому після смерті батька на його ім'я було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. У зв'язку з цим рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року вказаний державний акт визнаний недійсним. Враховуючи набуття ОСОБА_4 за життя права на земельну частку (пай), яке у подальшому було успадковане позивачем, та зважаючи на визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3, на даний час відсутні документи, які б підтверджували право останнього на земельну частку (пай), у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину та змушений звернутися за захистом свого права до суду.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, при цьому представник позивача подав заяву про те, що позовні вимоги він підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову повністю.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

15 квітня 1997 року, ще за життя, ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 11). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Жовтень», розташованих на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ОСОБА_3, на ім'я останнього, в порушення вимог статті 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Новгород-Сіверською районного державною адміністрацією Чернігівської області було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Вказаний державний акт рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2017 року, визнано недійсним (а.с. 12-13).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України ( в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, з моменту видачі державного акту на ім'я ОСОБА_3, сертифікат, який посвідчував право останнього на земельну частку (пай), що входить до складу його спадкового майна, є недійсним.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_5 та сином, тобто позивачем (а.с. 8, 9), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 10). Останні фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина ОСОБА_3 перейшла до його дружини та сина, тобто позивача, в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с. 6). Позивач належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_5 та є її єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за законом від 06 квітня 2017 року (а.с. 21).

Отже, після смерті ОСОБА_5 спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й частина права на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарів, успадкованого нею після ОСОБА_3, з моменту її відкриття перейшли до єдиного спадкоємця ОСОБА_5 за законом, тобто до позивача.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Жовтень», розташованих на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 однак дане право не визнається у зв'язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», пунктом 17 розділу Х Земельного кодексу України, статтею 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,45 (чотири цілих сорок п'ять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Жовтень», розташованих на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко