Єдиний унікальний номер 448/321/17
Провадження № 2/448/427/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2017 року звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 5800гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.12.2014року, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її (позивачки ОСОБА_1С.) користь аліменти на дітей: дочку ОСОБА_3, 24.04.2005року народження, та сина ОСОБА_4, 19.06.2006року народження, в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду із даним позовом і до повноліття дітей.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору із матеріалів справи не вбачається.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, однак предметом даного позову є збільшення розміру уже призначених аліментів та стягнення коштів (пені), а відтак за подання даної позовної заяви позивачем повинен бути сплачений судовий збір.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачкою, якою ставляться вимоги майнового характеру (збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені), у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка у відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, та у відповідності до п.6 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

У звязку із не визначенням ціни позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору та вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків, шляхом визначення ціни даного позову у відповідності до ст. 80 ЦПК України, а також поданням до суду документа, що підтверджує сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору на рахунок №0252, код отримувача , банк отримувача УДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО:825014, згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із визначеної ціни позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені, залишити без руху, надавши позивачці строк у 5 (пять) днів з дня отримання позивачкою копії ухвали, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивачку, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус