АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 травня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 р. у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Беднарської ЮліїПетрівнизаінтересована особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2017 р. скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області БеднарськоїЮ.П. задоволено.

Визнано дії державного виконавця Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Беднарської Ю.П. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51666725 від 20.12.2016 р. неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Беднарської Ю.П. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51666725 від 20.12.2016 р.

Зобов'язано державного виконавця Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Беднарську Ю.П. поновити виконавче провадження та вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного та своєчасного виконання судового наказу № 2н-2670/10 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 13.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу у розмірі 25 858,79 грн.

18.04.2017 р. Баришівський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 761/3468/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6462/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2017 р. поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за її подання не сплачено судовий збір, а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

12.05.2017 р. Баришівським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області отримано копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2017 р.

17.05.2017 р. Баришівський РВ ДВС ГТУЮ у Київській областінаправив на адресу суду квитанцію про сплату судового збору, проте недоліки в частині не додання до апеляційної скарги її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, станом на 04.05.2017 р. не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2017 р. не усунуто, апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2017 р. необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик