Справа № 148/1299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Холодівська сільська рада Тульчинського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті залишилося спадкове майно. Однак, оформити право власності на спадкове майно він не може, через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про його народження, ім'я матері записано «ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть матері, ім'я записано «ОСОБА_2».

По цій причині заявник звернувся до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його покійною матір'ю.

Заявник в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поданій заяві. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересова особа представник Холодівської сільської ради в судове засідання не з'явився через канцелярію суду, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони являлися родичами та сусілами покійної ОСОБА_2 і можуть підтвердити той факт, що дійсно покійна ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії паспорта, заявник записаний як ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.10), 17.07.1983 заявник одружився з ОСОБА_5 та змінив своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками заявника були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заявник являється спадкоємцем за законом майна покійної матері. Однак, оформити право власності на спадкове майно матері заявник не може, через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про його народження, ім'я матері записано «ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть матері, ім'я записано «ОСОБА_2».

Той факт, що ОСОБА_2, являлася рідною матір'ю заявника підтверджується також копією довідки виданою виконкомом Холодівської сільської ради Тульчинського району за № 99 (а.с. 7).

Як вбачається із пояснень свідків, а особливо свідка ОСОБА_3, який являється рідним братом заявника, встановлено, що їхньою рідною матір'ю була ОСОБА_2, що в свою чергу також підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, де батьками останнього зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 35).

Вказані факти в судовому засіданні не оспорювались, а визнанні зацікавленою особою.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Також, суд враховує і позицію зацікавленої особи - Холодівської сільськоїради, які не заперечили щодо встановлення даного факту, так як в разі спору, спадкове майно мало б перейти до територіальної громади.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявником підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 , 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: