Справа № 297/140/17
10 травня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Лівії Йосипівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 19 червня 2004 року, про що у виконавчому комітеті Гечанської сільської ради, Берегівського району, зроблений актовий запис за №3 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ченге, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).
Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Ченге, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно на кожну дитину, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття зазначивши, що спільне життя з відповідачем, незважаючи на двадцятирічний шлюб, не склалося, відповідач зловживає алкоголем, веде себе агресивно по відношенню до неї, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2016 року позивачка живе з батьками і з тих пір відповідач ніяким чином не підтримує виховання дітей. Крім того, угоди між сторонами про утримання дитини досягнуто не було, відповідач офіційно не працює, однак працює неофіційно в будівельній сфері і має хороші доходи, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання їх дітей до досягнення ними повноліття.
Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати повязані з наданням правової допомоги у розмірі 1200 гривень.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 30).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей.
Наданий судом одномісячний строк для примирення подружжя не надав результатів.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Ченге Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки(а.с. 6, 7).
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Ченге, ІНФОРМАЦІЯ_2, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Ченге, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно і до її повноліття.
Оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 184 СК України, тому вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню.
Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 1200, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 13), відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2004 року, про що у виконавчому комітеті Гечанської сільської ради, Берегівського району, за актовим записом №3, між ОСОБА_4 (Товт) Лівією Йосипівною та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 Лівії Йосипівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Ченге, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20 січня 2017 року і до досягнення ними повноліття.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог ОСОБА_1 Лівії Йосипівни в частині стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 Лівії Йосипівни витрати повязані з наданням правової допомоги у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 Лівії Йосипівни судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5.