Провадження: №2-во/200/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 серпня 2016 року у цивільній справі № 200/11491/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради Міське управління справами, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року у справі № 200/11491/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради Міське управління справами, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Міське управління справами», Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

13 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, згідно якої остання зазначає, що оскільки в резолютивній частині рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 серпня 2016 року у справі № 200/11491/15-ц було допущено описку, а саме зазначено Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 1 000.00грн. (дві тисячі грн. 00коп.) солідарно по 1 000.00 (одна тисяча грн. 00 коп.) з кожного, то аналогічна описка була допущена і при оформленні та видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, які були допущені у виконавчому листі, виданому 21.02.2017р. на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.02.2017р. на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року та викласти текст резолютивної частини рішення в наступній редакції «стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 1 000.00грн. (одна тисяча грн. 00коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску