Справа № 183/3822/16
Провадження № 2-во/183/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, треті особи: Міністерство Оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, треті особи: Міністерство Оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій задоволено. Визнано незаконним рішення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська № 2312 від 24 червня 2016. Зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою: АДРЕСА_1 згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та "Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян", яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16 грудня 2009 року. Стягнено з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

22 березня 2017 року представник позивачів ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду, оскільки судом помилково вказано особи, яка використовує квартиру на території відкритого військового містечка за адресою: АДРЕСА_1, а саме "Адамов Віктор Олександрович" замість "Адамов Ілля Вікторович", оскільки ОСОБА_5 діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 та не є учасником приватизації вищезазначеної квартири.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена вище описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії довідки № 426 про склад сімї, виданої 25 травня 2016 року Будинкоуправлінням № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, постійно мешкають і мають право на приватизацію: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25 зворот).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у абзаці третьому резолютивної частини зазначеного рішення суду та замість помилково зазначеного найменування особи, яка використовує квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, 12/59, та має право на приватизацію, як "Адамов Ілля Вікторович", замість помилкового "Адамов Віктор Олександрович".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі № 183/3822/16 за позовом Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, треті особи: Міністерство Оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинення дій описку в найменування особи, яка використовує квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, 12/59, та має право на приватизацію, та замість помилкового "Адамов Віктор Олександрович", вказати "Адамов Ілля Вікторович".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна