Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/574/17

31.05.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що зареєструвала шлюб з Відповідачем 31.08.2002 у виконкомі Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №03. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, в звязку з чим і подано до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідач та Позивачка є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 14.05.2003 народження; ОСОБА_4, 26.04.2006 народження; ОСОБА_5, 26.08.2009 народження. Позивачка посилається на те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітніх дітей. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому Позивачка просить стягнути з Відповідача, на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дітей.

Позивач до початку судового засідання, подала заяву в якій уточнила позовні вимоги, а саме позов підтримала в частині розірвання шлюбу; позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат, не підтримала; просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що уточнені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31.08.2002, який зареєстровано виконкомом Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 03. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем можливо розірвати.

Позовні вимоги про стягнення аліментів та судового збору не розглядалися, в звязку з уточненням позовних вимог.

Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

На підставі ст. ст. 88, 110-115, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мороз) ОСОБА_6 зареєстрований 31.08.2002 виконкомом Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 03, розірвати.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Д.О. Дьяченко