ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.1963 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, під час якого було придбане спільне майно: двокімнатну квартиру № 19, що знаходиться по вул. Гагаріна м. Фастові Київської області, гараж № 64, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, гаражно-автомобілний кооператив «Автомотолюбитель-1», автомобіль марки ВАЗ 21093, 2006 рік випуску. 25.06.2015 року ОСОБА_5 помер та після його смерті ОСОБА_1 було оформлене право власності на ? частку спадкового майна, набутого подружжям під час шлюбу. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина, та двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який відмовився від належної йому частки у спадщини на користь матері. Позивач та ОСОБА_4Ю прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, та згодом ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за закон по 1/3 частині спадкового майна. Сторонами по справі до нотаріальної контори були подані заяви про прийняття спадщини та згодом позивач отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини квартири, гаража та автомобіля. Відповідач, якому належить право власності на 1/6 частину вказаного майна за видачею йому свідоцтв про право на спадщину за законом до нотаріуса не звертався, спірним майном він не користується, в спірній квартирі не проживає. Оскільки вказані обєкти майна є неподільними і їх виділення в натурі є неможливим, позивач просить припинити право власності ОСОБА_4 на належну йому частку у спадковому, стягнувши з неї на його користь грошову компенсацію вартості такої частки, яка дорівнює 101683,82 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник надала пояснення, аналогічні викладеним, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, погодившись із запропонованим позивачем розміром грошової компенсації.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого ними було придбане спільне майно.

25.06.2017 року ОСОБА_5 помер, спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач ОСОБА_1 та їх сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_4, який відмовився від належної йому частки у спадщини на користь матері.

Так, відповідно до свідоцтв про права власності ОСОБА_1 належить ? частки квартири АДРЕСА_1, ? частина гаража № 64, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, гаражно-автомобільний кооператив «Автомотолюбитель-1» та ? частина автомобіль марки ВАЗ 21093, 2006 року випуску (а.с. 12-14).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 21.04.2016 року, ОСОБА_1 належать 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина гаража № 64, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, гаражно-автомобільний кооператив «Автомотолюбитель-1» та 1/3 частина автомобіль марки ВАЗ 21093, 2006 року випуску 2006, як спадщина після смерті ОСОБА_5 (а.с. 15-17) .

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Зі змісту цієї норми закону вбачається, що припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якої з обставин, передбачених пунктами 1 - 3 ч. 1 ст. 365 ЦК, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Крім того, при застосування статті 365 ЦК України, зокрема, пункту 4 частини першої статті 365 ЦК України, право власності співвласника на частку у спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні спору про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників (правова позиція, висловлена ВСУ при розгляді справи № 6-68цс14).

Так, в ході розгляду справи достовірно встановлено, що до складу спадкового майна входять неполільні речі, тому, враховуючи згоду відповідача на отримання грошової компенсації, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11, 57,58, 60,88,169,174,208,209,212-215,218 ЦПК України ; ст.ст.16,328,365 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 Юрійовичана 1/6 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 43,3 кв.м., жилою площею 27,9 кв.м.; на 1/6 частку гаража № 64, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, гаражно-автомобілний кооператив «Автомотолюбитель-1», площею 22,4 кв.м.; на 1/6 частку автомобіля марки ВАЗ 21093, номер шасі (кузова, рами) Y6D3526, рік випуску 2006, реєстраційний номер АІ 0983АК.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власностіна 1/6 частину квартири № 19 в Київській області, м. Фастів, вул.. Гагарна, буд. 6, загальна площа 43,3 кв.м., жилою площею 27,9 кв.м.; на 1/6 частину гаража № 64, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, гаражно-автомобільний кооператив «Автомотолюбитель-1», площею 22,4 кв.м.; на 1/6 частку автомобіля марки ВАЗ 21093, номер шасі (кузова, рами)Y6D3526, рік випуску 2006, реєстраційний номер АІ 0983АК.

Стягнути на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні в загальному розмірі 101683,82 грн.

Повний текст рішення виготовлений 19 травня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова