АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4016/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг - задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 16 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена судом 25 квітня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 16 травня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню оскільки копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення отримано ним 06.05.2017 року.

Проте, дане твердження спростовується матеріалами справи оскільки на аркуші справи 193 міститься повідомлення про вручення 03.05.2017 року поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, 61058.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року за недоведеністю та залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення стоку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -