РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27 » грудня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимир-Волинська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Володимир-Волинська міська рада.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на ? частину квартири , яка розташована по АДРЕСА_1

Так як у покійної немає жодних родичів, які б відносилися до першої, другої чи третьої черги спадкоємців за законом, то відповідно до ст.1264 ЦК України вона належить до четвертої черги спадкоємців за законом, так як проживала із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини і має право на спадщину майна , яке належало покійній.

З метою прийняття спадщини вона звернулася до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ? частки квартири за законом, у зв'язку з тим, що не підтверджений факт її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

З метою захисту свого права на спадщину майна померлої заявнику потрібно судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила в адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 241 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину квартири під номером АДРЕСА_1 яка належала померлій відповідно свідоцтва на право власності на житло від 27 березня 2013 року на праві приватної спільної сумісної власності .

Заявниця являється спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлої ОСОБА_2, відповідно до ст. 1264 ЦК України, проте не може скористатись своїм правом на спадщину, оскільки не може довести того факту, що вона дійсно проживала з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Той факт, що заявниця дійсно проживала з померлою ОСОБА_2 16.06.2011 року ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини підтверджується: витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08 грудня 2017 року, заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини від 08 грудня 2017 року , свідоцтвом про право власності на житло від 27 березня 2013 року , витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно від 10 червня 2013 року, технічним паспортом на квартиру в житловому будинку виготовленому станом на 07 лютого 2013 року , довідкою про зареєстрованих № 5249 від 07 грудня 2017 року, довідкою про проживання спадкодавця за вказаною адресою № 805 від 07 грудня 2017 року , будинковою книгою .

Даний факт підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в своїх письмових поясненнях адресованих суду пояснили, що ОСОБА_1 з 2010 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, до дня її смерті. Здійснювала догляд за померлою, вела господарство , так як ОСОБА_2 часто хворіла ОСОБА_1 доставляла її в лікувальні заклади для обстеження і лікування, доглядала під час лікування, виконувала всі господарські роботи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки .

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 Постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання, породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимир-Волинська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1,проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини , а саме в період з 11 червня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер