Справа № 0915/2993/12
Провадження № 6/352/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 0915/2993/12 Тисменицького районного суду, обґрунтовуючи дану заяву наступним. Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2012 р. задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 63971,01 грн. заборгованості за кредитним договором та 639,71 грн. судових витрат. 26.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0003442 від 22.08.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заявник просив заміними стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності.

Боржниця в судове засідання не зявилася, про час і мсіце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до

задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області суду від 21.11.2012 р. стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 63971,01 грн. заборгованості за кредитним договором та 639,71 грн. судових витрат.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0915/2993/12, виданого Тисменицьким районним судом на підставі вказаного судового рішення, знаходиться на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТЮУ в Івано-Франківській області.

26.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0003442 від 22.08.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У відповідності з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що викладена у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122 цс 13, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 р.) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадженнякеруючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0915/2993/12про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 63971,01 грн. заборгованості за кредитним договором та 639,71 грн. судових витрат, а саме замінити ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець