Справа № 661/1073/17
Провадження № 2/661/684/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

за участі представника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області позовну заяву ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_2, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами Новокаховської ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_2, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами Новокаховської ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію.

В судове засідання, призначене на 06.09.2017 року позивачка не з'явилася, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом в Апеляційному суді Херсонської області справи № 661/1235/17. В судові засідання призначені на 25.09.2017 року, 19.10.2017 року позивачка не з'явилася надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в м. Києві з питань розгляду справи в Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача в судовому засідання заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивачка, яка належним чином повідомлена, повторно, безпідставно не з'явилася в судове засідання, оскільки дійсно справи, де позивачем є ОСОБА_2 розглядаються Вищим адміністративним судом України, але судові засіданні призначалися на 19.09.2017 року, 04.10.2017 року, 26.10.2017 року, що не перешкоджало позивачці з'являтися в судові засідання до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судові засідання по даній цивільній справі були призначені на 07.07.2017 року на 11.00 год., 06.09.2017 року о 14.00 год., 25.09.2017 року о 09.30 год., 19.10.2017 року о 09.30 год., про час розгляду справи позивачка ОСОБА_2 повідомлялася належним чином.

З повісток - повідомлень, вбачається, що розгляд справ у Вищому адміністративному суді України було призначено на наступні дати: 19.09.2017 року о 14.00 год., 04.10.2017 року о 12.00 год., 26.10.2017 року о 14.00 год.

Виходячи з того, що дати судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка перебуває в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області та дати судових засідань по розгляду справ Вищим адміністративним судом України не співпадають, позивачка заяви про розгляд справи в її відсутність не надала, клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у м. Києві у зв'язку з розглядом її справи Вищим адміністративним судом України, підтверджуючих документів не надала, з повісток - повідомлень вбачається, що справи в м. Києві призначені на інші дні, ніж судові засідання в Новокаховському міському суді, тому суд приходить до висновку, що позивачка без поважних причин не з'являється в судові засідання та зловживає своїми процесуальними правами, порушує розумні строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України, у зв'язку з чим є підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_2, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами Новокаховської ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію залишити без розгляду на підставі ст .207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва