Справа №678/59/17
Провадження №2-678-116/17
28 квітня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Іськової Т.Л.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, вона є одноосібним власником квартири №12, що знаходиться по вул. Автопарківська, 2а в смт. Летичів Хмельницької області.
В квартирі зареєстрований, однак не проживає з 2013 року, колишній співмешканець позивача ОСОБА_2, який був прописаний в лютому 2009 року для тимчасового проживання.
У 2013 році відповідач залишив квартиру та переїхав проживати в інше місце, за місцем реєстрації відсутній, жодним чином не допомагає позивачу у веденні господарства та обслуговування житлової квартири, всі комунальні послуги, витрати на ремонт квартири несе лише позивач.
В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації, участі у витратах на утримання квартири не бере, реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою квартирою.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 76 ЦПК України.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_2 приблизно 3-4 роки не проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в квартирі №12, що знаходиться по вул. Автопарківська, 2а в смт. Летичів Хмельницької області, жодних витрат, повязаних з утриманням майна, не несе, комунальні платежі не сплачує.
Відповідно до договору дарування від 30 жовтня 2012 року, свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1996 року, витягу про державну реєстрацію прав виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації від 06 грудня 2012 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
З домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою 19 лютого 2009 року.
Відповідно до довідки, акта обстеження Летичівської селищної ради Летичівського району від 17 січня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не проживає з 2013 року по даний час.
Як вбачається із платіжних документів позивач ОСОБА_1 систематично сплачує комунальні платежі за спожиту електроенергію, довідкою КГП «Злагоди» від 17 січня 2017 року про відсутність заборгованості за адресою АДРЕСА_2.
Отже, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_3, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає з 2013 року, має будинок по вул. Гоголя, 14 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області.
За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартрирі, однак не проживає близько трьох років до моменту подання позову до суду, він має інше місце проживання, тому вказані обставини дають суду підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.. 29, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 212, 215 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою №12, що знаходиться по вул. Автопарківська, 2а в смт. Летичів Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5