Провадження № 2/522/72/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді: Чернявської Л.М.,

при секретарі : Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року до часу смерті ОСОБА_3, тобто по 24.10.2016 р.. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з ОСОБА_3 вчилась в одному класі у них виникло перше кохання, вони тривалий час зустрічались. В 1970 році зареєстрували шлюб, а в січні 1974 року шлюб між ними був розірваний. Після вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 10 січня 1991 року чоловік заявниці, ОСОБА_4 помер. В серпні 2008 році ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зустрілись, між ними знов виникли теплі взаємні відчуття і вони стали проживати разом однієї сімєю як чоловік та жінка в квартирі, яка на праві власності належала ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, піклувались один за одного, планували витрати, мали спільний бюджет. На час проживання разом вони не перебували в зареєстрованих шлюбах, мали намір вдруге зареєструвати шлюб, але ОСОБА_3 був малорухливою людиною, через хворобу суглобів рідко виходив з дому, а за рік до смерті фактично взагалі не покидав квартиру. Через погіршення його стану здоровя вони не змогли зареєструвати шлюб. 24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер. Заявниця за свої кошти поховала його. Після смерті залишилось спадкове майно квартира. ОСОБА_3 за життя заповіту не склав. Заявниця, як особа, що прожила однією сімєю з померлим більше пяти років, звернулась до нотаріальної контори, як спадкоємець за законом четвертої черги. Нотаріусом їй розяснено, що для оформлення спадщини необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту заявниці необхідно для отримання права на спадщину.

Заявниця зявилась в судове засідання, свої вимоги підтримала просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОМР в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд приходить до наступного, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

24 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть №10800 від 25.10.2016 р., зареєстровано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №470936 .

Судом досліджено матеріали спадкової справи № 5/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3, які надійшли до суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Судом встановлено, що заявниця 09.02.2017 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Нотаріусом внесені відомості до спадкового реєстру. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності №7-13961 від 6.05.1998 року виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради та Свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2006 р. виданою Першою Одеською державною нотаріальною конторою.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 10.02.2017 року № 45/02-14, заявниці ОСОБА_2 повідомлено, що згідно з п. 4.4. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, факт проживання спадкоємця однією сімєю із спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому з метою оформлення спадщини заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

З довідки №4 від 06.02.2017 року виданої КП ЖКС «Фонтанський», ділянка № 7 вбачається, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.06.1963 року до дня смерті 24.10.2016 року.

Факт проживання ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 за адресою Кузнечна, 23, кв. 24 підтверджується актом від 05.02.2017 року складеному та підписаному сусідами ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) , ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (АДРЕСА_4). Згідно якого ОСОБА_2 проживала постійно в квартирі АДРЕСА_5 спільно з ОСОБА_3 однією сімєю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, піклувались один про одного з 2008 року по день його смерті 24 жовтня 2016 року. Підписи осіб, які підписали акт, засвідчені керівником КП ЖКС «Фонтанський», ділянка № 7 .

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №304316, видане Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 544 від 28 серпня 1974 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, після розірвання шлюбу дружині присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії І-ЖД №424439, видане Центральним відділом ЗАГС м.Одеси, актовий запис №699 від 02 вересня 1978 р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

З Свідоцтво про смерть серії ІІІ-ЖД виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 329 від 10 січня 1991 р вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_4 помер 10 січня 1991 року.

З відповіді Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.04.2017 р. № 1147/08.1-27 вбачається за результатами проведеної перевірки за період з 01.08.2008 року по теперішній час за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по відділам державної реєстрації актів цивільного стану територіальних управлінь юстиції м. Одеси та Одеської області не виявлено актового запису про державного реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом досліджені повний витягу з державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб та копію актового запису про шлюб № 786 від 10.11.1990 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_10; повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб та копію актового запису про шлюб № 675 від 25.08.1978 р., складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ОСОБА_3 та ОСОБА_11; повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб та копію актового запису про шлюб № 699 від 02.09.1978 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на.ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно вказаних витягів про шлюб та розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_3 вбачається, що шлюб з ОСОБА_10 укладений 10.11.1990 року, актовий запис № 786, був розірваний 18.08.1998 року, актовий запис №270. Шлюб з ОСОБА_11 укладений 02.09.1978 року, актовий запис №699, був розірваний 26.04.1988, актовий запис № 236.

Таким чином, на час проживання однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з серпня 2008 року по 24.10.2016 року не перебували в інших зареєстрованих шлюбних відносинах

Також з досліджених в судовому засіданні договору - доручення від 26.10.2015 року, довідки на одержання та поховання праху № 3089 від 26.10.2016 р., квитанції № 579 від 26.10.2016 року за оплату ритуальних послуг, квитанції за оплату кремації, договору про організацію та проведення поховання № 019583, договору замовлення від 26.10.2916 р., рахункуфактури від 26.10.2016 року - вбачається, що заявниця повністю оплатила послуги по похованню ОСОБА_3, померлого 26.10.2016 року.

Судом допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6П, які пояснили, що були найближчими сусідами померлого ОСОБА_3, були знайомі з ним та ОСОБА_2. ОСОБА_6 вчився разом з померлим ОСОБА_3 та заявницею в одній школі. ОСОБА_3 та заявниця уклали шлюб, деякий час проживали разом, але згодом розірвали шлюб. ОСОБА_3 ще укладав шлюб, але тривалих подружніх стосунків не мав, дітей від шлюбів у нього не було, проживав постійно з матірю ОСОБА_12, яка померла в 2005 році. Після смерті матері, через деякий час зустрівся з своєю першою дружиною ОСОБА_2 та з 2008 року вони проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, піклувались один про одного, мали спільний бюджет, підтримували один одного морально та матеріально. Всі оточуючи сприймали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як подружжя.

Згідно довідки Ф-1 наданої представником зацікавленої особи вбачається, що ОСОБА_13 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд вважає доведеним факт проживали однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з серпня 2008 року і до дня смерті ОСОБА_3 тобто до 24.10.2016 року (до часу відкриття спадщини).

Відповідно до статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Метою звернення до суду заявниця обумовлює необхідністю вступу до спадщини як спадкоємця ІV черги.

Враховуючі, що відсутній спір про право, суд вважає, що для створення умов здійснення ОСОБА_2 особистих майнових прав щодо прийняття спадщини необхідно встановити факт проживання однією сімєю заявниці з померлим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1264 Цивільного кодексу України, ст.ст. 214, 215, 234-235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з серпня 2008 року до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 24 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_10, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

22.05.2017