Справа № 346/1230/17
Провадження № 2/346/909/17
31 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді П'ятковського В.І.,
секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що 14 березня 2014 року відповідачка взяла у нього в борг 5000,00 доларів США, терміном на один місяць і зобов»язалася повернути їх до 14 квітня 2014 року.
Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів в зазначеному розмірі підтверджується власноручною розпискою відповідачки, однак в обумовлений строк остання позичені кошти не повернула, чим порушила його законні права й інтереси та норми чинного законодавства.
На його звернення до відповідачки з вимогою про повернення боргу, обіцяє позичені кошти повернути, однак ухиляється від виконання прийнятого зобов»язання.
Згідно довідки банку від 14 березня 2017 року сума 5000,00 доларів США є еквівалентною сумі - 134450 грн. за курсом Національного Банку України встановленим 14 березня 2017 року.
У зв'язку з виниклими обставинами, просив стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 5000,00 доларів США, що в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на 14 березня 2017 року становить 134450 грн., а також судові витрати.
У судове засідання позивач не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка будучи повідомленою судом про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, у судове засідання також не з'явилася, про причини неявки суд до відома не поклала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного.
Із тексту розписки від 14 березня 2014 року, яка була написана відповідачкою ОСОБА_2, видно, що вона одержала від позивача кошти у розмірі 5000 доларів США і зобов'язалася повернути їх до 14 квітня 2014 року. Також зазначено, що дана розписка написана без будь-якого примусу.
Згідно розпорядження Приват Банку № 73.0/1.0.IFJW від 14 березня 2017 року курс Національного Банку України від 14 березня 2017 року за 1 долар США - 26, 89 грн.
Отже, розмір боргу, що підлягає стягненню з відповідачки становить 5 000 (п»ять тисяч) доларів США, що в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на 14 березня 2017 року року становить 134 450 (сто тридцять чотири тисячі чотириста п»ятдесят) грн.
Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а ст. 15 ЦК України гарантує кожному право на судовий захист.
Згідно з ст. 23 ч.5 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Положеннями ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як встановлено ч. 1 ст. 525 ЦК України.
Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Виходячи з вищенаведеного суд вбачає підстави для задоволення позову, так як відповідачка безпідставно не виконує взяті на себе зобов'язання, хоча свідомо вчиняла правочин та одержала від позивача кошти, усвідомлювала наслідки невиконання договору.
Також стягненню з відповідачки підлягають судові витрати, які викликані захистом порушених законних прав та інтересів позивача внаслідок її дій.

На підставі наведеного та ст.ст. 23, 509, 525, 533 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213, 215, 223-226, 294 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, борг за договором позики в сумі 134 450 грн. та судовий збір у розмірі 1344,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення.
Суддя П'ятковський В. І.