Справа № 161/9820/15-ц
Провадження № 2/161/284/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання права власностіна нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням зміни підстав та розміру позовних вимог, просили визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, який помер 11.12.2014 року, а саме за ОСОБА_6 -- на 3/5 частин квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 -- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_3 звернулися в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання права власностіна нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.08.2017 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами обєднані в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_9 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 ЖБК про визнання права власності на спадкове майно, у якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, який помер 11.12.2014 року, а саме на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 клопотав про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо спільного розгляду позовів.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємоповязані, оскільки виникають з одних і тих же спадкових правовідносин. Предметом спору в обох позовах є квартира АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання права власностіна нерухоме майно в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій