overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/841/17
Провадження № 2/185/1555/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Територіальної громади Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру.

03.02.2017року провадження у справі відкрито.

07.06.2017року справа надійшла в провадження судді Палюх Т.Д.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду клопот

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі, у звязку із смертю позивача ОСОБА_3, оскільки вони є спадкоємцями померлого,а спірні відносини допускають правонаступництво. Просили провести судове засідання без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 981742, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15 лютого 2017 року, 28 січня 2017 року помер ОСОБА_3, про що зроблений відповідний актовий запис № 78.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

У звязку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення правонаступників ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3, померлого 28 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа №303/7282/16-ц
Номер рядка стат. звіту-26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Іванчо Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 31 515,52 грн. та судові витрати.
Вказує на те, що 19.01.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повторно не зявилися в судове засідання, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Однак відповідач ухиляється від належного виконання своїх зобовязань, заборгованість станом на 15.11.2016 року складає 49 357,84 грн., з яких : 11 414,67 грн. заборгованість за кредитом, 35 622,84 грн. заборгованість по відсоткам, 2 320,00 грн. заборгованість за комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19 819,25 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2010 року і різниця становить 29 538,59 грн.. Також, стягненню підлягає 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 476,93 грн. штраф (процентна складова), отже, заборгованість до стягнення становить 31 515,52 грн..
За таких обставин позов слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 214/5419/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Євтушенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 В обґрунтування якого вказано, що у Саксаганському відділі ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 52875535 з примусового виконання виконавчого листа № 2/211/1625/16 від 25.10.2016 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 47854 грн. 33 коп. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Вжитими державним виконавцем заходами, спрямованими на виконання рішення суду, встановлено, що боржник у самостійному порядку рішення суду не виконує, декларацію, передбачену ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю в установлені законом строки не подав. Неодноразовими виходами за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2, встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає, фактичне місце проживання боржника встановити не представилося можливим, на виклики державного виконавця боржник не з'являється.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: постанова (а.с.3), виконавчий лист (а.с.6), акт (а.с.7), довідка (а.с.8), акт (а.с.9, 10).

Відповідно до вимог ст. 375 ч.1 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 відсутні, а тому звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук вказаного боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 375, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Прасолов
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5047/17

02.10.2017 року Провадження № 2/206/1269/17

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Дніпро, Новокодацький (Ленінський) район, пр. Петровського,19, що знаходиться за межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Отже, недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачу, про що постановляється ухвала. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений позивачем також підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути позивачу для подання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Управлінню Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, , що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги,51, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0010, МФО 805012, за платіжним дорученням №PROM2В6ЕU8 від 12.09.2017 року.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2017 року Справа № 311/1324/17
Справа № 2н/311/46/2017
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце роботи та засоби зв'язку - відсутні та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, місце роботи та засоби зв'язку - відсутні, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.А. Степаненко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано _______________
Суддя ________________ _____________________ Ю.А. Степаненко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки ________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2017 року Справа № 215/3852/17
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
- заборгованість за період з 01.05.2011 р. до 01.06.2017 р. за послугу: з централізованого опалення в розмірі 8344 грн.; - а також судовий збір у розмірі 800 грн..
вказати, що саме, суму в гривнях
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Лиходєдов А.В.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 2017 року
Дата видачі ___ ____ 2017 року
Суддя _________________________ Лиходєдов А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2017 року Справа № 215/3843/17
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
- заборгованість за період з 01.10.2011 р. до 01.06.2017 р. за послугу з централізованого опалення в розмірі 6499 грн. 46 коп.; - а також судовий збір у розмірі 800 грн..
вказати, що саме, суму в гривнях
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Лиходєдов А.В.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 2017 року
Дата видачі ___ ____ 2017 року
Суддя _________________________ Лиходєдов А.В.
Справа № 2/331/776/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак ММ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із виплати допомоги по вагітності та пологам найманому працівнику та компенсації витрат частини доходів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» від 23.06.1995 року № 243/95-ВР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) допомогу по вагітності та пологах застрахованій особі за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) за період з 10.02.2016 року по 14.06.2016 року в сумі 141 331 (сто сорок одна тисяча триста тридцять одна) гривня 01 копійок, та за період з 15.06.2016 року по 28.06.2016 року в сумі 15 844 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 28 копійок, а всього на суму 157 175 (сто пятдесят сім тисяч сто сімдесят пять) гривень 29 копійки.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати допомоги по вагітності та пологах за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) за період з 10.02.2016 року до 14.06.2016 року по момент фактичного розрахунку, що на дату розгляду та прийняття судового рішення становить 24 450 (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень 26 копійок; за період з 15.06.2016 року до 28.06.2016 року по момент фактичного розрахунку, що на дату розгляду та прийняття судового рішення становить 1 933 (одна тисяча девятсот тридцять три) гривні 00 копійки, а всього на суму 26 383 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят три) гривні 26 копійок.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 Д ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять пять) гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.05.2017