АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/7457/15-ц Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 22-ц/790/3175/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2017 року виділений матеріал по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та поділ майна,

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року по справі було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2017 року заходи по забезпеченню позову вжиті ухвалою цього ж суду від 29 вересня 2015 року скасувати.

На вказану ухвалу 29 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що про існування оскаржуваної ухвали дізналась лише 29 березня 2017 року, копії ухвали не отримував, у судовому засіданні участі не приймав, оскільки не був повідомлений про розгляд справи,однак відповідних доказів щодо цього не надав.

Згідно з виділеними матеріалами справи представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 був повідомлений про дату судового засідання 17.03.2017 року, про що особисто розписався (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 17 березня 2017 року. Проте, апеляційна скарга подана лише 29 березня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

При цьому, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку і наданням відповідних доказів.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя