Справа №693/819/17
Провадження2/693/558/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17.10.2017р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
20 квітня 1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис про шлюб зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області за № 68.
При реєстрації шлюбу нею було змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
Від спільного шлюбу вони мають повнолітніх дітей.
Причиною їхнього розлучення є те, що відповідач зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті влаштовує скандали та сварки.
За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Спільне господарство з відповідачем не ведеться.
Оскільки їх сімя розпалася близько місяця тому, зберегти її не можливо. Шлюб існує формально.
Просила суд ухвалити рішення , яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 20 квітня 1976 року, актовий запис № 68. При розірванні шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 ( а. с. 2 ).
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила позов розглянути у її відсутність, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею, проти заочного рішення не заперечувала. Наголосила на тому, що відповідач повідомлений належним чином про слухання справи, однак заявив, що до суду він не прийде. Строк для примирення не потрібен, так як життя з відповідачем стало не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення, де останній розписався особисто.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Судом встановлені наступні обставини.
20 квітня 1976 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Перовомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.04.1976 року зроблено відповідний актовий запис за № 68, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-ВЛ № 080395, виданого повторно 12 грудня 1998 року ( а. с. 3 ).
Встановлено, що спільне життя у подружжя не склалося, подружжя мешкає окремо один від одного більш місяця, сім»я фактично розпалася, шлюб існує формально. Спільне господарство ними разом не видеться.
Проти надання строку для примирення позивачка ОСОБА_1 заперечувала, наголошувала на тому, що життя з відповідачем стало не можливе, оскільки останній зловживає спиртними напоями та влаштовує скандали та сварки.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя не повязано спільним побутом, господарство сумісно не ведеться, щодо надання строку для примирення позивачка заперечувала, наполягала на розірванні шлюбу, так як життя з відповідачем стало не можливе, оскільки останній зловживає спиртними напоями та влаштовує скандали та сварки, подальше життя суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у звязку з чим, шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати залишити за позивачкою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 20 квітня 1976 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 68 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов