Справа № 444/1819/17
Провадження № 2/444/930/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у батько позивачки ОСОБА_4, помер 26.03.2014 року . Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі с.Малі Грибовичі, вул.Джерельна, Жовківського району Львівської області від 26.03.1996 року будинок належав батьку ОСОБА_4 Інші близькі родичі, дружина власника будинку матір позивачки ОСОБА_5, померла 15.02.2014 року , син власника будинку її брат ОСОБА_6 , помер 13.06.2017 року .

Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме вищевказаний житловий будинок, який належав померлому . Батько позивача ОСОБА_4, помер 26.03.2014 року . До смерті батька та після смерті батька із ним проживав її брат син померлого ОСОБА_6, помер 13.06.2017 року проживав з батьком на день його смерті , а позивачка проживала окремота думала що спадщину після смерті батька прийме брат, тому не втручалася в прийняття спадщини по смерті батька. ЇЇ брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер через три роки після смерті батька і жодних заходів про прийняття спадщини не вчинив . В зв"яку із тим, що брат ОСОБА_6, помер 13.06.2017 року , а сестра, що є відповідачем по справі не бажає приймати спадщину після тата , тому просить суд продовжити встановлений законом шестимісячний строк для спадкування .

Позивач в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в сдове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву. в якій просила суд справу розглядати за її відсутності. Щодо позовних вимог не заперечила.

А тому судом, вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі поданих доказів по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог.

З копії свідоцтва про народження серії І-АВ №308578 , вбачається що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №411974 , вбачається що у зв"язку із одруженням позивачка своє дошлюбне прізвище "Заяць" змінила на "Кметик".

Із копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого начальником Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.03.1996 року, вбачається що власником житлового будинку який знаходитьсяч в с.М.Грибовичі по вул.Джерельній є ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 349508, вбачається, що ОСОБА_4 , помер 26.03.2014 року.

Із листаРава-Руської ДНК вбачається , що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька гр.ОСОБА_4, який помер 26.03.2014 року , оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини . Окрім того після смерті ОСОБА_4, який помер 26.03.2014 року в Рава-Руській ДНК справ не заводилася.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України (введеного в дію з 01.01.2004 року) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд надає віри позивачу, що причини пропуску строку для подання зави до нотаріальноїх контори є поважними, а відтак суд дійшов до висновку,що позовні вимоги ОСОБА_1, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого 26.03.2014 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мікула В. Є.