У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» Одеської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що з 01 жовтня 2008 року вона працювала в комунальному підприємстві «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» Одеської міської ради (далі - КП «Земельно-кадастрове бюро при управління земельних ресурсів» Одеської міської ради) на посаді спеціаліста відділу узгоджень, а з 03 вересня 2012 року - на посаді начальника цього відділу.

Наказом від 19 липня 2013 року № 103-к її було звільнено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з відсутністю на робочому місці без поважних причин (прогул) в період з 19 березня 2013 року по 19 липня 2013 року.

Вважає, що звільнення проведено з порушенням ч. 3 ст. 40 КЗпП України та є незаконним, оскільки у період з 18 лютого 2013 року по 22 липня 2013 року вона знаходилась на лікарняному, а з 07 серпня 2013 року їй встановлено інвалідність, в зв'язку з чим 12 серпня 2013 року вона подала заяву про звільнення за станом здоров'я, яку було знищено відповідачем.

Посилаючись на те, що відповідач своєчасно не ознайомив її з наказом про звільнення, не надав його копію, не видав їй трудову книжку з записом про звільнення, просила суд визнати звільнення з 19 липня 2013 року незаконним, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 38 000 гривень та моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2016 року, у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що за працівниками, які втратили працездатність у зв'язку з трудовим каліцтвом або професійним захворюванням, місце роботи (посади) зберігається до відновлення працездатності або встановлення інвалідності (п. 5 ч. 1 ст. 40 КЗпП України).

Встановивши, що позивачем не надано доказів на підтвердження втрати працездатності у зв'язку із трудовим каліцтвом або професійним захворюванням та врахувавши, що відповідачем направлені на адресу позивачки рекомендовані листи від 23 липня 2013 року та 22 серпня 2013 року з проханням з'явитися для отримання трудової книжки та розрахунку по заробітній платі, а також, що про необхідність отримати трудову книжку із записом про звільнення позивач була ознайомлена листом Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області від 01 жовтня 2013 року, однак з позовом за захистом порушеного права звернулася 11 березня 2015 року, не навівши поважних причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 233 КЗпП України, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з позовом без поважних причин.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович