АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/252/17 Номер провадження 22-ц/786/1344/17Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, її оскаржила відповідач ОСОБА_2, в зв'язку з чим місцевим судом було направлено на адресу апеляційного суду виділені матеріали з цивільної справи, які суд першої інстанції на титульній сторінці назвав «матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2».

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.04.2017 р. в порядку ч.7 ст. 297 ЦПК України зазначені матеріали були повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення самої справи, а не копій документів, які в ній містились, кількість та необхідність яких на власний розсуд визначив сам суд першої інстанції (головуючий по справі Гвоздик А.Є.).

10.05.2017 р. на адресу Апеляційного суду Полтавської області з Диканського районного суду повторно надійшли вказані матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 разом з супровідним листом за підписом судді Диканського районного суду Гвоздик А.Є.

Таким чином, на адресу апеляційної інстанції повторно була направлена не цивільна справа, а лише її копії. При цьому сама титульна сторінка зазнала змін і її верхня частина має назву «Копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2», що свідчить про повне ігнорування вимог ухвали апеляційної інстанції та недотримання положень ч.7 ст. 297 ЦПК України.

Крім того, в самому супровідному листі суддею Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А.Є. допущено некоректні висловлювання, поставлено під сумнів обґрунтованість судового рішення та піддано сумніву процесуальні висновки апеляційної інстанції, що є недопустимим з огляду на положення ст. 14 ЦПК України та ст. 12 Кодексу суддівської етики.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ухвала про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності, не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, визначених ч. 3 ст. 293 ЦПК України, при оскарженні яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, до суду першої інстанції повторно направляються копії матеріалів справи для належного оформлення з метою надання апеляційній інстанції в межах наданих законом процесуальних повноважень здійснити перевірку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_3,ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди - повторно повернути до Диканського районного суду Полтавської області для належного оформлення цивільної справи в найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: Обідіна О.І.