Справа № 708/446/17
Номер провадження № 2-о/708/25/17
Р і ш е н н я

Іменем України

31 травня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іванівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 16.03.2016 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3.

Після її смерті на території Іванівської сільської ради залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Вона є дочкою ОСОБА_4, яка приходиться рідною тіткою померлої ОСОБА_3

У встановленому законом порядку та строки вона звернулася до приватного нотаріуса Чигиринського нотаріального округу ОСОБА_5 із зявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив їй про те, що вона, як спадкоємиця третьої черги за правом представлення може бути закликана до спадкування вказаної вище земельної ділянки, але для цього повинна надати документи, які підтверджували б факт її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3

Посилаючись на те, що у неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між рідною тіткою та племінницею, а без їх надання унеможливлюється оформлення нею вказаної спадщини, заявниця прохала встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 Домахою (Домнікією) Василівною, яка померла 19.11.1992 року, та померлою 16.03.2016 року ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що 16.03.2016 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

Коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то нотаріус їй відмовив в цьому через відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин між нею та померлою.

Представник заявниці ОСОБА_2 також підтримав заяву та пояснив суду, що після смерті двоюрідної сестри заявниці 16.03.2016 року ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкового майна через відсутність документів, які б підтвердили їхні родинні відносини.

Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_3

У зв`язку з цим просить встановити факт, що померла ОСОБА_4 є рідною тіткою померлої ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 і тому може підтвердити, що заявниця є її двоюрідною сестрою, а також сестрою ОСОБА_3, оскільки батько останньої та мати заявниці ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

На спадщину, яка залишилася після смерті сестри ОСОБА_3, вона не претендує та не заперечує проти того, щоб вона перейшла у власність заявниці.

Вислухавши заявницю її представника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 267170, 16.03.2016 року померла ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки форми № 1, виписаної на ім`я ОСОБА_3, її батьками зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_7 Фтодоря.

А з даних погосподарської книги слідує, що ОСОБА_7 мав дочку ОСОБА_3 (а.с.18).

В довідці від 15.02.2017 року, виданої Іванвською сільською радою Чигиринського району (а.с.17) зазначено, що, згідно до погосподарської книги №1 за 1944-1946р.р., житловий будинок, який належав ОСОБА_8, перейшов у власність його дочки ОСОБА_3.

Також в судовому засіданні з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що померла ОСОБА_4 Домаха (Домникія) Василівна є рідною тіткою померлої 16.03.2016 року ОСОБА_3, оскільки батько останньої ОСОБА_7 та мати заявниці ОСОБА_4 Домаха (Домникія) Василівна були рідними братом і сестрою.

Крім того судом встановлено та підтверджується даними свідоцтва про народження № 391636, що ОСОБА_4 Домаха (Домникія) Василівна до реєстрації шлюбу мала прізвище «Дяченко», а згідно до свідоцтва про одруження № 070427 змінила його на прізвище «Салько».

Судячи з свідоцтва про народження заявниці № 456924, її матір`ю є ОСОБА_4, при цьому відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № 297791 заявниця змінила своє прізвище «Салько» на прізвище «Макаренко».

Крім того судом встановлено, що заявниця не може іншим шляхом підтвердити даний факт, оскільки, виходячи з матеріалів справи, актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не збереглися.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 Домахою (Домнікіою) Василівною та ОСОБА_3, що надасть можливість заявниці узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла 19.11.1992 року ОСОБА_4 Домаха (Домнікія) Василівна є рідною тіткою померлої 16.03.2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча