ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8046/17
провадження № 4-с/753/252/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"11" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.ст. 383, 385 ЦПК України.

Так, згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного вбачається, що ОСОБА_2 повинна була звернутись до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а не із позовною заявою.

Відповідно до частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження, а також найменування представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа; 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Встановлено, що скарга ОСОБА_2 не відповідає всім вимогам закону, що наведено вище.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, ОСОБА_2 не подано до суду клопотання про поновлення десятиденного строку для подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, не зазначено коли саме вона дізналась про порушення своїх прав чи свобод, не надано докази в обґрунтування цього.

Крім того, заявником до заяви не додано копії скарги та документів для направлення до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява (скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА