Справа № 369/5915/17
Провадження № 2/369/2851/17
26.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Волчко А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
У червні 2017 року позивач ПрАТ «Київобленерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 стягнення недооблікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ПрАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.
22.12.2015 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського підрозділу ПАТ «Київобленерго» було проведено технічну перевірку засобу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
Під час проведеної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п. 4 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж електропередавальної організації поза розрахунковим приладом обліку без порушення схеми обліку. Підключення без облікового приєднання прихованим способом, при проведенні контрольного огляду дане порушення виявити не можливо. При частковому демонтажі стіни було виявлено без облікове приєднання.
Повний склад порушення визначено у Акті про порушення № К028907 від 22.12.2015 року.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. було складено Акт № К028907 від 22.12.2015 року.
Виявивши факт порушення споживання ОСОБА_1 електричної енергії без обліку у ПрАТ «Київобленерго» виникло право вимагати повернення безпідставного забезпечення від ОСОБА_1 та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.
22.12.2015 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського підрозділу ПАТ «Київобленерго» було проведено технічну перевірку засобу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
Під час проведеної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п. 4 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж електропередавальної організації поза розрахунковим приладом обліку без порушення схеми обліку. Підключення без облікового приєднання прихованим способом, при проведенні контрольного огляду дане порушення виявити не можливо. При частковому демонтажі стіни було виявлено без облікове приєднання.
Повний склад порушення визначено у Акті про порушення № К028907 від 22.12.2015 року.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. було складено Акт № К028907 від 22.12.2015 року.
Виявивши факт порушення споживання ОСОБА_1 електричної енергії без обліку у ПрАТ «Київобленерго» виникло право вимагати повернення безпідставного забезпечення від ОСОБА_1 та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому.
На даний час складений Акт про порушення правил користування електричною енергією № К028907 від 22.12.2015 року ОСОБА_1. не оскаржувався.
Згідно вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами.
Згідно вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Згідно з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.
Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн..
Керуючись ст. ст. 2, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, ст. 525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Волчко А.Я.