Справа № 738/1222/17
№ провадження 2-о/738/63/2017
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року місто Мена Чергінівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi: головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю:
секретаря судового засіданняЗубкович Н.Ф.,
заявникаОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, заявник являється внучатим племінником померлої тітки і спадкоємцем п'ятої черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Заявник просив встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є двоюрідною прабабою ОСОБА_2.

Заінтересована особа - державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. в судове засідання не з'явилась, причин своє неявки суду не повідомила.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розгляду справи надали аналогічні за змістом показання про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 - онук ОСОБА_7.

Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_2 необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, пов'язував з можливістю в подальшому йому, як спадкоємцю п'ятої черги оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Під час розгляду справи встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіти стосовно розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не залучені заявником до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявний спір між спадкоємцями щодо права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, тобто спір про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, відповідно до положень ст. 256 ч.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без pозгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко