Дата документу 13.10.2017
Справа № 334/6541/16-ц
Провадження № 2-во/334/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Проте, у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення суд під час ухвалення вищевказаного судового рішення допустився помилки у написанні прізвища відповідача, зазначивши прізвище імя по батькові позивача ОСОБА_3, але прізвище відповідача: ОСОБА_4. Крім цього, в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначив дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини безпосередньо підтверджуються копією особистого паспорту громадянина України.

Вказані помилки унеможливлюють виконання рішення суду для заявника.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущені у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року описки підлягають виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року у справі № 334/6541/16-ц, зазначивши правильно прізвище відповідача "Клинко" замість неправильного "Клінко".

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу за договором позики від 10.07.2013 року у розмірі 5050,00 євро (пять тисяч пятдесят євро 00 коп.), що в еквіваленті, станом на 04.10.2016, згідно офіційного курсу Національного Банку України, становить 147 309,96 грн. (сто сорок сім тисяч триста девять гривень 96 коп.).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Ісаков Д. О.