Справа № 212/578/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2017 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У обґрунтування позову, позивач суду у своїй позовній заяві зазначив, що він є власником квартири № 69 у житловому будинку № 8 по мікрорайону 7-й Зарічний в місті ОСОБА_2. У вищезазначеній квартирі окрім нього зареєстровані його дружина - ОСОБА_5, його син - ОСОБА_6, його син - ОСОБА_7, його син - ОСОБА_4.

3 серпня 2014 року та по теперішній час відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає за вищевказаною адресою, оскільки виїхав на постійне місце роботи та проживання на територію Російської Федерації. Де саме працює або проживає відповідач йому невідомо. Родинні стосунки відповідач також не підтримує, на контакт не виходить.

Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних житлово-комунальних послуг, вартість яких на сьогоднішній день постійно зростає. Фінансово відповідач не допомагає, родинні стосунки не підтримує, на контакт не виходить, тому він просив суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: місто ОСОБА_2 Ріг, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку місця проживання за даною адресою. Та стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона була судом повідомлена належним чином.

Відповідач у справі ОСОБА_4 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву у якій просив суд розглядати справу у його відсутність та постановити рішення згідно діючого законодавства.

Суд в судовому засіданні встановив що, позивач ОСОБА_3 є власником квартири № 69 у житловому будинку № 8 по мікрорайону 7-й Зарічний в місті ОСОБА_2. У вищезазначеній квартирі окрім нього зареєстровані його дружина - ОСОБА_5, його син - ОСОБА_6, його син - ОСОБА_7, його син - ОСОБА_4.

3 серпня 2014 року та по теперішній час відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає за вищевказаною адресою, оскільки виїхав на постійне місце роботи та проживання на територію Російської Федерації. Де саме працює або проживає відповідач йому невідомо. Родинні стосунки відповідач також не підтримує, на контакт не виходить.

Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних житлово-комунальних послуг, вартість яких на сьогоднішній день постійно зростає. Фінансово відповідач не допомагає, родинні стосунки не підтримує, на контакт не виходить.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав;

Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців.

Доводи позивача, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів по дому, підписи яких засвідчені підписом Директора ТОВ «УЮТ-2011» та скріплені печаткою установи, довідкою про склад сімї, та іншими письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача в справі у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 391, 405 ЦК України, ст. 71,72, 107 ЖК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право користування жилими приміщеннями квартири за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку квартири № 69, будинку № 8, по мікрорайону 7-й Зарічний, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2, згідно поданної заяви відповідачем у справі на протязі десяти днів, з дня ознайомлення ним з цим рішенням, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів, з дня його проголошення в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко