Номер провадження 2-з/331/6/2017
У Х В А Л А

18.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви про поділ майна подружжя. В обґрунтування заяви вказано, що на рахунках свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 наявні грошові кошти, іншого майна на території України в законодавчому порядку за ОСОБА_2 не зареєстровано, а тому вважає, що грошові кошти, які знаходяться в банківських установах є сумісно нажитими в шлюбі. Посилаючи на зазначені обставини, просить суд витребувати з КБ «Приватбанк»; Укрсиббанк; ОСОБА_3 ОСОБА_4; Райфайзен банк Аваль; ОСОБА_4 та Альфа-банку роздруківку про рух грошових коштів на відкритих та закритих рахунках, депозитах, копілках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 01.01.2014 р. по 01.06.2017 р.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками в тому числі за рішенням суду.

Суд у порядку ст. 133 ЦПК України не може витребувати які-небудь дані з банківських установ до подачі позову в суд. Розгляд заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається судом у відповідності до глави 12 ЦПК України (статті 287-290 ЦПК України) у п'ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням тільки заявника.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

ОСОБА_3 того, відсутні відомості про наявність у відповідача банківських рахунків саме в банках КБ «КБ «Приватбанк», Укрсиббанк, ОСОБА_3 ОСОБА_4, Райфайзен банк Аваль, ОСОБА_4 та Альфа-банк та зазначенням їх адреси.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 287-290 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Світлицька