ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/410/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

10.05.2017 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.05.2017 з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.

У позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача за адресою: Індустріальний район м. Дніпропетровськ с. Самаровка вул. Лісозаводська, буд. 46.

11.05.2017 судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

18.05.2017 Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у відповідь на запит надав відомості, з яких слідує, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в Петриківському районі Дніпропетровської області, крім того позивачем не надано будь-яких доказів, що останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача чи місцезнаходження майна, чи постійного його заняття (роботи) у Петриківському району Дніпропетровської області, а тому позовна заява не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Зокрема, судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ч.2 ст.110 ЦПК України, позаяк позивачем не зазначено обставини з їх належним підтвердженням, передбачених вказаної статті, що дають підстави для розгляду його заяви за її заяви за його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України .

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 208, 209 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3