Справа № 191/3076/17
Провадження № 2/191/1423/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Під час життя, а саме 11.03.2005 року, ОСОБА_2, склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось, та з чого воно не складалося і взагалі все те , на що вона за законом мала б право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_3.

Вказаний заповіт посвідчений 11.03.2005 року Лівінським О.С., державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області і зареєстровано в реєстрі №118.

Спадкоємці, які згідно зі ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_2 мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

Позивач на час смерті бабусі проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (довідка виконкому Синельниківської міської ради від 19.01.2012 року № 34), тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, та від неї відмовлялася. Крім того у встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини до Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Звернувшись до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/5 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, позивач отримала 30.08.2017 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджено .

Але заповідач може призначити своїм спадкоємцем фізичну особу незалежно від наявності у нього з цією особою сімейних, родинних відносин. Після укладення шлюбу 21.05.2005 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 (як вказано у заповіті) на ОСОБА_1, що було підтверджено свідоцтвом про шлюб.

У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд , розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Синельниківської міської ради ОСОБА_5 проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, встановив наступне.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Факт належності ОСОБА_2 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 27.02.2012 року, довідкою КП «Синельниківське МБТІ» від 04.09.2017 року, а також реєстраційним посвідченням від 01.06.1995 року.

Згідно заповіту від 11 березня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №118, ОСОБА_2. заповідала усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 21.05.2005 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №124 за 2006 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., позивач ОСОБА_1 05.05.2006 року звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2. Інші спадкоємці як за законом та і за заповітом відсутні.

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 30.08.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджено ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні.

Строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, встановлений ч.2 ст.1270 ЦК України, позивачем не пропущений.

Аналізуючидосліджені обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.1218,1223,1225 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд , розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко