Справа № 462/8397/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/302/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю ОСОБА_3 представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (в подальшому «Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 13-000891-01 від 24.02.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 263 154 грн. 68 коп. та стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 263 154 грн. 68 коп. та 3 947 грн. 32 коп. сплаченого судового збору, а всього - 267 102 грн. (т.2, а.с. 21-22).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 липня 2016 року залишено без задоволення (т.2, а.с. 27, 37) і відповідач згадане рішення оскаржив в загальному порядку.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити Банку у задоволенні позовних вимог, покликаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта подала до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, у якому наведено перелік питань, які вона просить поставити на вирішення даної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка вже давала свій Висновок № 03 експертного економічного дослідження на запит ОСОБА_4 від 24.01.2017 року (т.2, а.с. 142-143).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача (апелянта) підлягає до задоволення і по справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 669 від 12.06.2002 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; 58002, м. Чернівці, вул. Доброго, буд. 13, офіс 16).

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» («Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 13-000891-01 від 24.02.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 263 154 грн. 68 коп.судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 669 від 12.06.2002 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; 58002, м. Чернівці, вул. Доброго, буд. 13, офіс 16).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який загальний розмір заборгованості ОСОБА_4 за весь період дії Договору ?

2.Який розмір боргу ОСОБА_4 за Договором станом на 11 січня 2013 року ?

3.Коли виникло прострочення сплати боргу по Договору ?

4.Коли здійснена ОСОБА_4 остання операція по отриманню кредитних коштів ?

5.Який розмір кредитних коштів було отримано ОСОБА_4 за Договором з 26 листопада 2014 року по 23 лютого 2015 року ?

6.Який розмір боргу ОСОБА_4 за Договором станом на 24 лютого 2015 року та на 26 листопада 2015 року ?

7.Чи відповідає розрахунок відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за невиконання умов Договору, доданий позивачем до позову, договірним умовам та вимогам закону ?

8.Який розмір боргу ОСОБА_4 згідно наданих позивачем документів ?

9.Чи видавалися кредитні кошти на погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за Договором ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 - з наступним розподілом витрат між сторонами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи Залізничного районного суду міста Львова № 462/8397/15 в 5-ти томах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: