26.09.2017 Справа № 363/2286/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,. Свій позов обґрунтовує тим, що 21.08.2016 року померла його мати ОСОБА_4, яка на день своєї смерті проживала за адресою: с. Дмитрівка (раніше с. Петрівське) Вишгородського району Київської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищевказаною адресою, та земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку за цією ж адресою. Спадкове майно після смерті матері позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк. Крім нього, спадкоємцем є також рідний брат позивача ОСОБА_1, третя особа у справі, який від спадщини відмовився у встановленому законом порядку на користь позивача, так як, ще до своєї смерті їх матір склала заповіт на них. 30.05.2017 року на свою заяву позивачем було отримано від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, а саме на земельну ділянку, на якій знаходиться належний їх матері житловий будинок, але у видачі свідоцтва на іншу частину спадкового майна, а саме житловий будинок йому було відмовлено, так як він в встановленому законом порядку не був зареєстрований. На підставі викладеного, змушений звернутись до суду з вказаним позовом та просить суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.08.2016 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Дмитрівка (раніше с. Петрівське) вул. Вишнева (раніше вул. Жовтнева), буд. 60 Вишгородського району Київської області.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2016 року померла спадкодавець матір позивача та третьої особи ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.08.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, серії І-ОК № 381821 (а.с.9).

Спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_4 є її сини позивач по справі ОСОБА_1 та третя особа по справі ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та третьої особи, які містяться в матеріалах спадкової справи № 35/2016 після смерті ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані за адресою: с. Дмитрівка (раніше с. Петрівське) вул. Вишнева (раніше вул. Жовтнева), буд. 60 Вишгородського району Київської області.

За життя ОСОБА_4 01.04.2015 року скала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської обасті ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 7, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 1.0000 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЙ № 327429 виданий 05.12.2012 року для ведення особистого селянського господарства заповіла ОСОБА_1, 18.07.14948 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних долях.

Спадкове майно після смерті матері позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк.

19.12.2016 року третя особа по справі ОСОБА_3 нотаріально посвідченою заявою відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 на користь позивача по справі ОСОБА_1, не заперечуючи проти видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

30.05.2017 року позивачем ОСОБА_1 було отримано від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, а саме на земельну ділянку, на якій знаходиться належний ОСОБА_4 житловий будинок, але у видачі свідоцтва на іншу частину спадкового майна, а саме житловий будинок було відмовлено, так як вказане домоволодіння в встановленому законом порядку не було зареєстровано.

Факт того, що померлій ОСОБА_4 належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Дмитрівка (раніше с. Петрівське) вул. Вишнева (раніше вул. Жовтнева), буд. 60 Вишгородського району Київської області, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до записів будинкової книги домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Дмитрівка (раніше с. Петрівське) вул. Вишнева (раніше вул. Жовтнева), буд. 60 Вишгородського району Київської області, видно, що ОСОБА_4 з 1992 року була головою двору вказаного домоволодіння (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки на нерухоме майно виданої КП Вишгородським БТІ від 13.06.2017 року за № 620 видно, що житловий будинок за адресою: с. Дмитрівка (раніше с. Петрівське) вул. Вишнева (раніше вул. Жовтнева), буд. 60 Вишгородського району Київської області зареєстровано у КП Вишгородське БТІ станом на 31.12.2012 р. в реєстровій книзі № 12 під реєстровим № 76 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 29.11.2001 року виданого згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради № 33 від 29.11.2001 року (а.с. 16).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що померла ОСОБА_4 за час свого життя була власником домоволодіння, за адресою: с. Дмитрівка (раніше с. Петрівське) вул. Вишнева (раніше вул. Жовтнева), буд. 60 Вишгородського району Київської області, однак, за час свого життя правовстановлюючих документів не оформила на вказане домоволодіння, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті, а позивач використав всі можливості позасудового врегулювання даного питання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, за адресою: с. Дмитрівка (раніше с. Петрівське) вул. Вишнева (раніше вул. Жовтнева), буд. 60 Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, померлої 21 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева