Справа № 373/653/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі: Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті в ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв'язку з тим, що факт смерті її батька ОСОБА_2 було встановлено лише у 2016 році. Скелет ОСОБА_2 було виявлено 30 березня 2011 року поряд з річкою Альта в мікрорайоні «Борисівка» м. Переяслав-Хмельницький Київської області. По факту смерті ОСОБА_2 05.04.2011 року СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. У подальшому вказану постанову було скасовано Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором Київської області.

13 липня 2011 року СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області прийнято остаточне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю події злочину. Таким чином, державна реєстрація смерті ОСОБА_2 у органах державної реєстрації актів цивільного стану не проводилась, жодних записів про факт заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть не було.

22 квітня 2016 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області встановлено факт смерті у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.09.2016 року позивач звернулася до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, але нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

У ІНФОРМАЦІЯ_3 (точної дати не встановлено) помер ОСОБА_3 - батько позивача. На день його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем померлого першої черги за законом є позивач по справі - ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.1217, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці від дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виготовлення повного тексту рішення вчинено 05.05.2017.

Суддя О.І.Рева