Справа № 523/4826/17
Провадження №6/523/441/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою в якій просило замінити стягувача з ТОВ "Дата ОСОБА_1" на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав та зобовязань за договором факторингу № № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р.

До судового засідання сторони не явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення). В прохальній частині заяви представник заявника просив заяву розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490909995 від 02.12.2013р. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса у справі № 523/4249/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 було задоволено. У Суворовському відділі державної виконавчої служби м.Одеси територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 52181772 з примусового виконання виконавчого листа № 523/4249/16-ц від 18.07.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором. 10.10.2016р. між ТОВ "Дата ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_1" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_1", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 38534,4 грн.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАГІБ від 10.10.2016р., Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата ОСОБА_1" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "Дата ОСОБА_1" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р., згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_1" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК" ЄАПБ". При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не має жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного Позивача, (дана можливість підтверджується п.5.4.3. Договору факторингу). Рахунки Первісного Позивача є доступними і в разі надходження на них коштів ТОВ "Дата ОСОБА_1" протягом 5 банківських днів з дати їх отримання, перераховує ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1 " у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеса у справі № 523/4249/16-ц за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: