Справа № 453/414/17
№ провадження 2/453/356/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 13.04.2017 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача у її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 13.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від спільного з відповідачем проживання у них народився син ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Зважаючи на її важке майнове становище у звязку із неможливістю одній утримувати дитину, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 353951, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Лвівської області 05.02.2013 року вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач ОСОБА_2.
Таким чином, на відповідача ОСОБА_2 покладений обовязок утримувати свою дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
Факт перебування дитини на утриманні матері та проживання разом з нею підтверджується довідкою вих. № 958, виданою виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області 12.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.
Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоровя відповідача чи наявності у нього на утриманні інших дітей або ж непрацездатних членів сімї у матеріалах справи відсутні. Відсутні також докази з приводу зайнятості та працевлаштування відповідача.
З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду, а на користь позивача - 200 грн. витрат, повязаних з викликом відповідача шляхом розміщення оголошення у пресі.
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття,.
Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 витрати за розміщення оголошення у пресі у розмірі 200 (двісті) грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин