У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія" звернулась в суд із заявою про заміну стягувача по виконанню рішення Рівненського міського суду від 18 грудня 2014 року у справі №569/17793/14-ц у зв"язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору факторингу №46 від 17.11.2016 року.

В обгрунтування заяви вказували, що 17 листопада 2016 року між ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2017 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія" з урахуванням укладених договорів поруки.

З посиланням на вимоги ст. ст. 512, 514 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", просять заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у цивільній справі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія", ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 569/17793/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 18 грудня 2014 року задоволено вимоги ПАТ "УкрСиббанк".

Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року в сумі 1 201,62 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 28 жовтня 2014 року складав 15 561 грн. 49 коп.,витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 15 805 грн. 09 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 "Українська факторингова компанія" .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року у справі №569/17793/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак