Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/1669/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2670/17 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, який має невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», стягувач Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення ухвали суду від 21 лютого 2017 року (а.с.104).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Згідно з супровідним листом копія оскаржуваної ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_1 31 березня 2017 року (а.с.107).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 05 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що отримав копію ухвали суду 03 травня 2017 року, проте не надає відповідних доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська