Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/652/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів довідок про заробітну плату №№ 22, 23, 24 від 22.09.2011 року, виданих ПАТ «Гусятинмаш» на прізвище «Маргаль», архівної довідки про заробітну плату №363 виданої 05.04.2017 року Гусятинським трудовим архівом на прізвище «Маргаль» та трудової книжки серії УКР №2020482 виданої 17.05.1995 року Гусятинським ККП на прізвище «Маргаль», хоча у дійсності його прізвище «Моргаль». Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії за віком, право на яку у нього виникло з досягненням 60-ти річного віку.

Заявник в попереднє судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши докази наявні в матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що прізвище заявника є «Моргаль», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЄ виданому Лозоватською сільською радою Червонокамянського району Кіровоградської області 15 травня 1957 року, копією паспорта громадянина України серії МС № 760596.

Проте, в довідках про заробітну плату №№ 22, 23, 24 від 22.09.2011 року, виданих ПАТ «Гусятинмаш», архівній довідці про заробітну плату №363 виданій 05.04.2017 року Гусятинським трудовим архівом та трудовій книжці серії УКР №2020482 виданій 17.05.1995 року Гусятинським ККП, прізвище заявника зазначено як «Маргаль».

Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і числом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановивши обставини справи, приймаючи до уваги те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії та іншого способу захисту прав не існує, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 документів довідок про заробітну плату №№ 22, 23, 24 від 22.09.2011 року, виданих ПАТ «Гусятинмаш» на прізвище «Маргаль», архівної довідки про заробітну плату №363 виданої 05.04.2017 року Гусятинським трудовим архівом на прізвище «Маргаль» та трудової книжки серії УКР №2020482 виданої 17.05.1995 року Гусятинським ККП на прізвище «Маргаль».

Керуючись ст. ст. 4, 130, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок про заробітну плату №№ 22, 23, 24 від 22.09.20011 року, виданих ПАТ «Гусятинмаш» на прізвище «Маргаль», архівної довідки про заробітну плату №363 виданої 05.04.2017 року Гусятинським трудовим архівом на прізвище «Маргаль» та трудової книжки серії УКР №2020482 виданої 17.05.1995 року Гусятинським ККП на прізвище «Маргаль».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна