Провадження №2-н/359/525/2017
Справа №359/7542/17
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 04 листопада 2016 року.

Викладене свідчить про те, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина, належить відмовити.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в своїй заяві фактично ставить питання про зміну розміру стягнутих на підставі рішення суду аліментів у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ? частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 слід розяснити право на звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року, на утримання малолітнього сина.

На підставі вкладеного та керуючись ч.1 ст.192 СК України, п.3 ч.3 ст.100, п.2 ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її отримання.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський