Справа № 200/4445/13-ц
Провадження № 4с/200/132/17
У Х В А Л А

про забезпечення

20 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву ПАТ «Дельта-Банк» про забезпечення скарги ПАТ «Дельта-Банк», заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

В заяві ПАТ «Дельта-Банк» просив зупинити реалізацію в процедурі виконавчого провадження описаного та арештованого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нерухомого майна, а саме: земельна ділянка, площею 0,0826 Га, кадастровий номер :02:046:0183, що розташована за адресою: м.Дніпро, с/т «Труд», 159 та належить ОСОБА_2, до розгляду судом заяви по суті.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом

П.15 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 розяснено, що до завершення розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа за нормою п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з наведених вище правових норм чітко вбачається повноваження власне суду зупинити стягнення на підставі виконавчого документу.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи що державним виконавцем вжито заходів щодо реалізації в процедурі виконавчого провадження описаного та арештованого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, у випадку винесеного судового рішення на користь ПАТ «Дельта-Банк» може ускладнити чи зробити неможливим його виконання через фактичну реалізацію майна по оцінці експерта та для відновлення порушених прав заявнику необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, повязаних з поверненням цих грошових коштів в нових судових процесах, а вжиття такого заходу не зумовлює фактичне вирішення даної справи, а лише спрямоване на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленного клопотання.

Керуючись ст.ст. 34, 57 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника скаржника про забезпечення скарги ПАТ «Дельта-Банк», заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії державного виконавця - задовольнити.

Зупинити реалізацію в процедурі виконавчого провадження описаного та арештованого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нерухомого майна, а саме: земельна ділянка, площею 0,0826 Га, кадастровий номер :02:046:0183, що розташована за адресою: м.Дніпро, с/т «Труд», 159 та належить ОСОБА_2, до розгляду судом заяви по суті.

Копії ухвали направити для виконання до Шевченківського ВДВС м. Дніпро Міського територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки, до 20.09.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва