Справа № 2-885/12
Провадження № 2-во/369/119/17
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла.

В своїй заяві заявник просила суд виправити описку в ухвалі суду від 31.08.2017, а саме: вказавши правильно в абзаці 2 в резолютивній частині ухвали про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання назву цивільної справи №2-885/12, а саме: замість «по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу» вказати «по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 31.08.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла. Задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2-885/12 від 20.06.2012 року, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вказаній ухвалі суду було допущено описку, зокрема, в резолютивній частині ухвали вказано про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу», замість «за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2-885/12 від 20.06.2012 року, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас