Справа № 752/6059/17
Провадження по справі № 2/752/3333/17

У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

21.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 27.12.2016 року в м. Києві по Столичному шосе, 24 км мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 . Обов`язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», останнє виплатило на його користь за мінусом франшизи, максимальний розмір страхового відшкодування 90 000, 00 грн. За даними звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1559 складеного 26.01.2017 року ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 склала 575 433, 78 грн., а витрати на проведення експертного дослідження 2 000, 00 грн. Таким чином невідшкодованою залишилася сума у розмірі 479 433, 78 грн. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 476 433, 78 грн., матеріальних збитків, 2 000, 00 грн. витрат на проведення експертного дослідження, 1 000, 00 грн. франшизи, 4 794, 35 грн. витрат на правову допомогу та 8 000, 00 грн. судового збору.

Сторони у судовому засіданні 11.10.2017 року відсутні.

Представник позивача подав заяву про визнання судом, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди щодо заявленого спору, за умовами якої відповідач відшкодовує позивачу шкоду в розмірі 236 185, 53 грн., що на дату укладення цієї Мирової угоди за офіційним курсом Національного банку України (25,904180 гривень за 1 долар США) еквівалентно сумі 9 117,66 доларів США; позивач визнає, що з моменту отримання ним від відповідача відшкодування шкоди в сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, позивач не матиме будь-яких претензій та вимог до відповідача щодо відшкодування майнової та/або моральної шкоди; відшкодування витрат, пов`язаних із відновленням порушеного права позивача а також судових витрат, заподіяних відповідачем позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27 грудня 2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві, по Столичному шосе, 24 км за участю автомобіля марки TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки SKODA д.н.з. НОМЕР_1 ; сторони дійшли взаємної згоди, що шкода в сумі, вказаній в п. 1 цієї Мирової угоди, повинна бути сплачена відповідачем (або його представником) позивачу в день визнання цієї Мирової угоди Голосіївським районним судом міста Києва та постановлення Голосіївським судом міста Києва відповідної ухвали; сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави; сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність цієї Мирової угоди та юридичні наслідки її укладення; сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі; сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності; уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Представник відповідача Статінова Д.В. також подав заяву визнання та затвердження мирової угоди.

Перевіривши текст мирової угоди, яку просили визнати суд сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що у зв`язку з розглядом Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкодисторони дійшли згоди про те, що: відповідач відшкодовує позивачу шкоду в розмірі 236 185, 53 грн., що на дату укладення цієї Мирової угоди за офіційним курсом Національного банку України (25,904180 гривень за 1 долар США) еквівалентно сумі 9 117,66 доларів США; позивач визнає, що з моменту отримання ним від відповідача відшкодування шкоди в сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, він не матиме будь-яких претензій та вимог до відповідача щодо відшкодування майнової та/або моральної шкоди; відшкодування витрат, пов`язаних із відновленням порушеного права позивача а також судових витрат, заподіяних відповідачем позивачу за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27 грудня 2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві, по Столичному шосе, 24 км за участю автомобіля марки TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки SKODA д.н.з. НОМЕР_1 ; шкода в сумі, вказаній в п. 1 цієї Мирової угоди, повинна бути сплачена відповідачем (або його представником) позивачу в день визнання цієї Мирової угоди Голосіївським районним судом міста Києва та постановлення Голосіївським судом міста Києва відповідної ухвали; сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави; сторони усвідомлюють умови, мету, сутність Мирової угоди та юридичні наслідки її укладення; сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки визнання судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі; сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності; уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна, кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за її недостовірність.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Визначені сторонами у справі умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів кожної сторони; є способом вирішення заявлених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне визнати зазначена угоду та закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 03.08.2017 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є позивачем у справі № 752/6059/17, далі по тексту іменується «Позивач», з однієї сторони) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є відповідачем у справі № 752/6059/17, в особі представника ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рубльовою К.О. 21 липня 2017 року та зареєстрованої в реєстрі за № 1578, далі по тексту іменується «Відповідач», з другої сторони), відповідно до умов якої:

-відповідач відшкодовує позивачу шкоду в розмірі 236 185,53 (двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 53 коп.) гривень, що на дату укладення цієї Мирової угоди за офіційним курсом Національного банку України (25,904180 гривень за 1 долар США) еквівалентно сумі 9 117,66 доларів США (дев`ять тисяч сто сімнадцять доларів США 66 центів);

-позивач визнає, що з моменту отримання ним від відповідача відшкодування шкоди в сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, він не матиме будь-яких претензій та вимог до відповідача щодо відшкодування майнової та/або моральної шкоди; відшкодування витрат, пов`язаних із відновленням порушеного права позивача а також судових витрат, заподіяних відповідачем позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27 грудня 2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві, по Столичному шосе, 24 км за участю автомобіля марки TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки SKODA д.н.з. НОМЕР_1 ;

-сторони дійшли взаємної згоди, що шкода в сумі, вказаній в п. 1 цієї Мирової угоди, повинна бути сплачена відповідачем (або його представником) позивачу в день визнання цієї Мирової угоди Голосіївським районним судом міста Києва та постановлення відповідної ухвали;

-сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави;

-сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність цієї Мирової угоди та юридичні наслідки її укладення;

-сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі;

-сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності;

-уся інформація, викладена у тексті Мирової угоди, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна, кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за її недостовірність.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення ухвали про її визнання і є обов`язковою для сторін, укладена в трьох автентичних примірниках: по одному для кожної зі сторін, та один примірник залишається в матеріалах справи № 752/6059/17 Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання сторонами. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.