1Справа № 335/2445/14-ц 6/335/114/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі № 335/2445/14-ц, 2/335/1960/2014, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі цього рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

10 квітня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя виправлено описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року, а саме виправлено невірний ідентифікацій номер відповідача ОСОБА_2 на вірний -„НОМЕР_1.

Оскільки у виконавчому листі також помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника, заявник просила суд внести до виконавчого листа відповідні виправлення.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої другої статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 13.03.2014, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Дійсно, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, помилково зазначено невірний індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 335/2445/14-ц, провадження № 2/335/960/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року, виправивши невірний індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 на вірний НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова