Справа №751/3974/17
Провадження №2-о/751/171/17
Рішення

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила (а.с.40), про встановлення факту, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, яка померла 04.05.2017 року, для прийняття спадщини.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина, що складається із будинку і земельної ділянки. Для отримання спадщини вона звернулася до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, де було встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища матері: в свідоцтві про народження заявника «Змеек Елена Николаевна», а в свідоцтві про смерть «Змійок Олена Миколаївна».

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити, при цьому посилались на обставини, викладені в заяві.

Також заявник ОСОБА_1 була допитана як свідок і показала, що ОСОБА_5 є дійсно її матірю. Розбіжності у написанні її прізвища в різних документах є перепоною в отриманні спадщини після її смерті.

Представник заінтересованої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що заяву ОСОБА_1 підтримують (а.с.26,27).

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про смерть 04 травня 2017 року померла ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_6 до копії свідоцтва про народження (а.с.9) та копії запису акта про народження №16 від 09 серпня 1954 року, 28.07.1959 року народилася ОСОБА_7, матірю якої записана «Змійок Алена Миколаївна».

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що після реєстрації шлюбу в 30.11.1979 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.11).

За життя 03.12.2001 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.32-33).

31 травня 2017 року ОСОБА_1 у встановлений термін звернулася до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 (а.с.46-47). У звязку з чим заведена спадкова справа №352/2017.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за життя були матірю та донькою. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, яка померла 04 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк