Справа № 583/3209/16-ц
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі №583/3209/16-ц провадження №2/583/1070/16, мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаному виконавчому листі судом було допущено описку, а саме невірно вказано адресу боржника.

Стягувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, в звязку з чим суд дійшов висновку про розгляд заяви без участі сторін та без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Так, 12.10.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 42768, АДРЕСА_1 (а.с.2).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України Охтирським міськрайонним судом Сумської області 17.10.2016 було направлено запит до Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

25.10.2016 від Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області до суду надійшла довідка №02-15/522 від 24.10.2016, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. ОСОБА_3 (бувша вул. Леніна), буд. 3, кв. 7, с. Сонячне, Охтирського району, Сумської області, але фактично за даною адресою не проживає (а.с.26).

Судові повістки направлялися ОСОБА_2 як на адресу, вказану в позовній заяві, так і на адресу його місця реєстрації (а.с.35).

06 грудня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 07.04.2007 року станом на 31.08.2016 року в сумі 27343,25 грн., з яких: тіло кредиту становить 1989,42 грн., проценти 20 175,58 грн., комісія за користування кредитом 3400,00 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 1278,25 грн. (процентна складова), а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

11 січня 2017 року судом було оформлено та видано представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» два виконавчих листи по цивільній справі №583/3209/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та

про стягнення з нього судового збору на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». При цьому у виконавчих листах у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» було зазначено адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2, яка була надана суду Сонячненською сільською радою Охтирського району Сумської області.

З огляду на викладене, зазначення у виконавчому листі відомостей про адресу місця проживання боржника, які були надані суду Сонячненською сільською радою Охтирського району Сумської області на виконання запиту щодо доступу до персональних даних, не є опискою, а тому заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №583/3209/16-ц провадження №2/583/1070/16 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4