Номер провадження: 22-ц/785/4817/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання по цивільній справі № 2-2335/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2017 року у задоволені заяви відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 У скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про задоволення заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Крім того, апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яку остання мотивує тим, що у ПАТ «ВіЕйБі Банк» введено тимчасову адміністрацію, установа перебуває у стадії ліквідації та є такою, що має важке фінансове становище.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03.05.2017 року відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, ця норма стосується лише витрат, повязаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; 4) витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз ; 5) витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Тому до судового збору ця норма не застосовується, та звільнити від сплати судового збору суд не може, і враховуючи сукупність наведеного та те, що заявником не надано доказів на підтвердження відсутності грошових коштів для сплати судового збору, підстав для звільнення від його сплати не вбачається.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року скасовані пільги щодо сплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку із цим вважаю, що перебування установи у стадії ліквідації не вказує на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, та не може вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

Враховую вищенаведене, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1600,00 грн.

Крім того було встановлено, що апеляційна скарга подана с порушенням п.1, п.3, п.4 ч.2, ч.3 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено строк в пять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 12.05.2017 року.

На виконання ухвали 24.05.2017 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було повторно надано заяву про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав, які були зазначені у заяві, поданої з апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, у заяві від 24.05.2017 року інших підстав для задоволення зазначеного питання не вказано, інших недоліків скарги не усунуто, вважаю, що у встановлений строк зазначені в ухвалі ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 03.05.2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання по цивільній справі № 2-2335/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4