Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/786/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Рижого О.А..

при секретарі Мороз Ю.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 ГалиниМиколаївни до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання за нею права власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в смт.Степань Сарненського району Рівненської області по вул.Новохатська,73, яке складається з житлового будинку, прибудови, вхідних східців, навісу, вбиральні, огорожі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15.11.1985 року, а також визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в смт.Степань Сарненського району Рівненської області по вул.Новохатська,73, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5, який помер 26.10.1994 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та дала пояснення згідно заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищна рада в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Діду позивачки ОСОБА_6, при житті належало будинковолодіння, розташоване в смт.Степань Сарненського району Рівненської області по вул.Новохатській,73, де він постійно проживав. Даний житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами був побудований ним 1958 року на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_6 під забудову, згідно рішення засідання виконкому ОСОБА_3 селищної ради депутатів трудящих Сарненського району від 21.12.1955 року, що стверджується архівною довідкою №5/06-27 від 11.01.2017 року. Даний будинок набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним ОСОБА_6І правомірно набув право власності на нього, також це підтверджується і технічним паспортом на будинок виданий на ОСОБА_6

ОСОБА_6 помер 02.091967 року, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №191532 від 20 квітня 2016 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель по вул. Новохатській, 73 смт.Степань Сарненського району Рівненської області. Як свідчить довідка №327 від 01.07.2016 року видана виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Сарненського району Рівненської області на момент смерті ОСОБА_6 разом з ним у спадковому будинку проживав його син ОСОБА_4, який не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, оскільки вступив в управління і володіння спадковим майном, то відповідно до ст.549 ЦК України 1963 р. рахується таким, що прийняв спадщину. Те, що ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_6 підтверджується повторною фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія ЯЮ №758521 від 02.07.1957 року.

ОСОБА_4 15.11.1985 року помер, що стверджується фотокопією свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №398179 від 16.11.1985 року.

Відповідно до довідки №1541 від 01.08.2016року виданої виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Сарненського району Рівненської області на момент його смерті в спадковому будинковолодінні проживали позивачка та її брат. Обоє вони являються спадкоємцями першої черги і їх частки у спадщині є рівними і відповідають ? .

26.10.1994 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №263513 від 27.10.1994 року. Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_7 є позивачка ОСОБА_1,

Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_8 від 31.08.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на домоволодіння в смт.Степань Сарненського району Рівненської області по вул.Новохатській,73 .

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 і спадкодавця ОСОБА_4 стверджуються свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_9, актовий запис № 171 серія ІV-УР №2084771 від 24.11.1962 року. Також відповідно до фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія V-УР №0801967 від 21.12.1964 року встановлено, що батьком ОСОБА_7 був ОСОБА_4, і отже відповідно ОСОБА_7 був братом позивачки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №443468 від 14.10.1988 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище "Сич". Після реєстрації актового запису про шлюб, актовий запис №37, вона змінила прізвище з "Сич " на "Красовську".

Вартість домоволодіння в розмірі 77874 гривень, на яке претендує позивач ОСОБА_1, доведена технічним паспортом з інвентаризаційної справи № 157 від 09.03.2016 року.

У відповідності зі ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 безпірно довела той факт, що після смерті батька та брата вона прийняла спадщину в порядку встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, на підставі чого суд визнає за нею право власності на домоволодіння по вул.Новохатська,73 смт.Степань Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до статі 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Проте, в судовому засіданні позивач просила понесені судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в смт.Степань Сарненського району Рівненської області по вул.Новохатська,73, яке складається з житлового будинку А-1, прибудови а, вхідних східців а1, навісу Г, вбиральні В, огорожі №1 та огорожі №2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 листопада 1985 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в смт.Степань Сарненського району Рівненської області по вул..Новохатська,73, яке складається з житлового будинку А-1, прибудови а, вхідних східців а1, навісу Г, вбиральні В, огорожі №1 та огорожі №2, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5, який помер 26.10.1994 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий