Справа № 495/3894/17
№ провадження 2/495/2031/2017
Ухвала

про забезпечення позову

25 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівничого кооперативу "Комунбуд-1", ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт на земельну ділянку №6-а в СК «Комунбуд-1» Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, а також заборонити будівництво на вказаній земельній ділянці, вказуючи, що з 2009 року позивач ОСОБА_2 володіє спірною земельною ділянкою, яка перебуває у власності СК «Комунбуд-1».

В теперішній час на вказаній земельній ділянці відбувається будівництво, без дозвільних документів. За таких обставин вважає, що невжиття заходів шляхом накладення арешту на земельну ділянку, а також заборони будівництва на ній, може призвести до ускладнення чи неможливості виконання рішення суду в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Так, предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою №6-а в СК «Комунбуд-1» Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, арешт на яку й просить накласти представник позивача, а також заборонити будівництво на ній.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву подану представником позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на земельну ділянку №6-а в СК «Комунбуд-1» Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, а також заборонити будівництво на ній, до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівничого кооперативу "Комунбуд-1" (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, ст. Нагорна), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса: м. Одеса, вул. Таірова, 6/2) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку №6-а в СК «Комунбуд-1» Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, до ухвалення рішення по справі.

Заборони будівництво на земельній ділянці №6-а в СК «Комунбуд-1» Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, до ухвалення рішення по справі.

Копію ухвали для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: