Справа № 369/1898/17
Провадження № 2/369/1788/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 11 листопада 2011 року між ним ОСОБА_3 та відповідачем, на той час, ОСОБА_4, був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис за № 251. У шлюбі, у них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Однак, позивач не являється біологічним батьком дитини, яка була народжена за час шлюбу.

Вказує, що в момент реєстрації його батьком дитини він не знав, що не являється батьком ОСОБА_5. Про це він дізнався від дружини.

У зв'язку з цим, вважає за необхідне заявити про виключення з актового запису № 235 від 28 квітня 2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області, відомості про нього, як про батька.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд виключити з актового запису № 235 від 28 квітня 2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості внесені виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про батька - ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась,звернулась до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності. Через канцелярію суду надала заяву про визнання позову, де зазначила, що ОСОБА_3 не являється біологічним батьком дитини, яка була народжена за час шлюбу - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явилася, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис за № 251.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, про що 28.04.2015 року складено відповідний актовий запис №235, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28.04.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Враховуючи те, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі на момент народження ОСОБА_5, в актовому записі про народження дитини його батьком було записано саме позивача - ОСОБА_3.

Як зазначив позивач та не заперечувала відповідач по справі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є сином позивача, а був народжений від іншого чоловіка.

За змістом ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач ОСОБА_3 не визнає себе біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому відповідач ОСОБА_2 також стверджує про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 СК України, та ст.ст. 10, 57, 60 - 61, 79, 88, 174, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Внести зміни до актового запису №235 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Києві, складеного 28.04.2015 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, виключивши в графі „батько" запис «ОСОБА_3» - громадянин України".

Копію рішення направити до Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов