Справа № 165/1840/16-ц Провадження №22-ц/773/881/17 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року зареєстрований в реєстрі за №7944.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_3 500 (пятсот) гривень судових витрат на оплату правової допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником відповідача апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України подана апеляційна скарга не підписана представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

З огляду на викладене, відповідачу необхідно надати до Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ч. 3 ст.295 ЦПК України та у відповідності до ч. 5 цієї статті надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2017 року у даній справі справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Належно оформлену апеляційну скаргу та додані до неї копії апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя