Дата документу 26.12.2017
Справа № 334/8611/17
Провадження № 6/334/500/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків,

встановив:

Головний державний виконавець Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

В поданні зазначено, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 53384752 до складу якого входить ВП 49778355 з виконання Наказу № 908/4553/15 виданого 11.11.2015 року Господарським судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Гранд Кепітал» на користь Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованості та судового збору у розмірі 52990,95 гривень та ВП № 49895226 з виконання Наказу № 908/4850/15 виданого 11.11.2015 року Господарським судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Гранд Кепітал» на користь Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованості та судового збору у розмірі 52484,26 гривень.

За вказаним виконавчим документом керівником боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запит «АІС Автомобіль» - рухоме майно за боржником не зареєстровано, права на нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Кошти на рахунках в банках відсутні.

Боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду. В зв'язку з цим просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився,надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги подання підтримав у повному обсязі просив суд задовольнити його.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали подання вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Стаття 441 ЦПК України визначає порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 53384752 до складу якого входить ВП 49778355 з виконання Наказу № 908/4553/15 виданого 11.11.2015 року Господарським судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Гранд Кепітал» на користь Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованості та судового збору у розмірі 52990,95 гривень та ВП № 49895226 з виконання Наказу № 908/4850/15 виданого 11.11.2015 року Господарським судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Гранд Кепітал» на користь Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованості та судового збору у розмірі 52484,26 гривень.

За вказаним виконавчим документом керівником боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запит «АІС Автомобіль» - рухоме майно за боржником не зареєстровано, права на нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Кошти на рахунках в банках відсутні.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у раз ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

В поданні та доданих до нього документів відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення боржника від виконання грошового зобовязання, відсутні докази які б підтверджували його неявку до державного виконавця, що є необхідною умовою тимчасової відмови особі у виїзді за кордон, що прямо зазначена в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до положень вищезазначених законів, така ознака як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та в зв'язку з відсутністю таких даних в матеріалах справи, законних підстав для обмеження анчишкіна А.Л. у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 441 ЦПК України, ст. 5, 6, 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.