Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/966/17
Провадження № 2/209/822/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Адміністрації Дніпровського району, третя особа - Друга Кам'янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом , в якому просять визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації; визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

В обгрунтування позову вказала, що вони позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рідними сестрами. Їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1975 року по 27 листопада 1984 року. Інших дітей у батьків не було.

ІНФОРМАЦІЯ_5 їх батько, ОСОБА_4, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Складається квартира із двох ізольованих кімнат, житловою площею 28,4 кв. м., загальною площею 48,5 кв. м. і входить до складу Житлово-будівельного кооперативу АДРЕСА_1, членом якого був батько, і створення якого затверджено Рішенням виконкому » Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів № 68 від 30 грудня 1980 року.

Згідно ордера № 62 серія 32 від 27 березня 1981 року, виданого на підставі рішення Дніпровського виконкому Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів №161 від 27 березня 1981 року, квартира АДРЕСА_1, була виділена ОСОБА_4, на склад сім'ї із чотирьох осіб: батька, ОСОБА_4, його дружини, а нашої матері, ОСОБА_7, та них - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після отримання квартири їхня родина стала постійно в ній проживати, після народження і у 1999 році у неї, ОСОБА_1 сина ОСОБА_8, він також був зареєстрований у АДРЕСА_1.

У 1994 році їхнім батьком, ОСОБА_4, був повністю сплачений пайовий внесок в сумі 6243 грн. 96 коп. На момент отримання батьком житлового приміщення, правила набуття права власності на квартири ЖБК, не передбачали його державної реєстрації в БТІ, а про подальші зміни у діючому законодавстві, батько, будучі юридично необізнаною людиною, не знав.

Після смерті батька, протягом встановленого законом шестимісячного строку, вони - доньки померлого, які є спадкоємцями першої черги за законом, звернулись до Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори (нині Друга Камянська Державна нотаріальна контора) із заявами про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає.

Постановою державного нотаріуса Другої Камянської Державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 18 лютого 2017 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв'язку з тим, що вони не можуть надати документи, які посвідчують право власності щодо належності майна спадкодавцеві. Так як, згідно листа ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 113/2 від 02 квітня 2007 року, дані про реєстрацію права власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підприємстві відсутні. А отже, їм рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання по суті.

До судового засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду письмові заяви в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили справу розглядати за їх відсутністю. (а.с.50, 53)

Представник Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Саусь О.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує . (а.с.56)

Представник Другої Кам'янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с.58)

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що повторно видано 11 лютого 2009 року Завоським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_7. (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 25 червня 1976 року Дніпродзержинським палацом щастя, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_7. (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданого 12 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.18).

Згідно ордера № 62 серія 32 від 27 березня 1981 року, виданого на підставі рішення Дніпровського виконкому Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів №161 від 27 березня 1981 року, квартира АДРЕСА_1, була виділена ОСОБА_4, на склад сім'ї із чотирьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.23).

У 1994 році їхнім батьком, ОСОБА_4, був повністю сплачений пайовий внесок в сумі 6243 грн. 96 коп., що підтверджується довідкою № 1 від 30.03.2017 року. (а.с.21).

Згідно довідки № 88 від 30.03.2017 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с.22).

Державним нотаріусом Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. 18 лютого 2017 року видано постанову про відмову у виконанні нотаріальної дії. (а.с.20).

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» від 16.12.1993 року: «член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру, і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом», тобто, з моменту виплати пайового внеску за житлове приміщення, розташоване АДРЕСА_1, ОСОБА_4, вважався власником майна, та навіть зміни у законодавстві, надають члену ЖБК право на нерухоме майно у разі виплати ним пайового внеску, а саме: відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником».

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти, батьки спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Оцінюючи викладене, враховуючи , що оформити спадкові права в установленому законом порядку неможливо, а визнання права власності на нерухоме майно не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність досліджених судом доказів підтверджує його законність і обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 384, 1216, 1217, 1218, 1223, 1234, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Адміністрації Дніпровського району, третя особа - Друга Кам'янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м. в порядку спадкуваання за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою для реєстрації в органах державної реєстрації.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м. в порядку спадкуваання за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою для реєстрації в органах державної реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук