У Х В А Л А

27 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рапала ВМС Корпорейшн, дочірнього підприємства «ВМС Вотер Куїн Україна» про надання достовірної інформації про продукцію та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У вересні 2017 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, проте уточнення по касаційній скарзі не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду першої інстанції, при цьому не ставить питання про перегляд рішення суду першої інстанції.

З матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року було залишено в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ст. 336 ЦПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення має право:

1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін;

2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції;

3) постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом;

4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;

5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо рішень судів попередніх інстанції, які підлягають касаційному перегляду та надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження буде вирішено після усунення зазначених недоліків.

За таких обставин строк для усунення недоліку слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст.ст. 73, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун