Справа № 589/2268/17
Провадження № 2/589/980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Шосткинського району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності земельного паю померлому та визнання права на цей пай порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 земельної частки (пая), що знаходиться у колективній власності КСП "Маківське", у розмірі 9,47 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, та про визнання за позивачем права на зазначений пай у порядку спадкування за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 За життя останній набув право власності на земельну частки (пай) у розмірі 9,47 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5. Проте, ОСОБА_4 не отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. При цьому, сини померлого звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. В свою чергу, позивач звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на пай, однак нотаріус відмовив їй у видачі, в зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих докуметів на земельну частку (пай), що підтверджують право власності на це майно спадкодавця ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 6/.

За життя ОСОБА_5 належала земельна частка (пай), що знаходиться у колективній власності КСП "Маківське", у розмірі 9,47 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 /а.с.12/.

Згідно з роз'ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_5 заповідала все своє майно ОСОБА_4 згідно із заповітом, посвідченим Маківською сільською радою Шосткинського району 11.06.1985 року за реєстровим № 20 /а.с. 15/. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 280/2000 ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном (утриманням ощадної книжки спадкодавця). При цьому, державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сидоровою А.В. 20.10.2000р. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складалась з грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями, що знаходились на зберіганні в філії № 3054/07 Шосткинського відділення Ощадбанк України на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, з наступними індексаціями по цих рахунках /а.с.15/.

Разом з тим, ОСОБА_4 за час свого життя не отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), також належну спадкодавцю.

У пункті 2 інформаційного листа Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 548 ЦК УРСР не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі.

На підставі всього вищевикладеного, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, прийняв частину спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, які входять до складу спадщини, суд вважає, що останній прийняв увесь обсяг спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, охоплену заповітом останньої, у тому числі і майнове право на земельний пай.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка помер ОСОБА_4, про що 23 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 1118 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.6/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно і майнові права, у тому числі і на спірний пай. Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 Інше його майно цим заповідальним розпорядженням не охоплено.

Позивач, яка є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1), у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, приватним нотаріусом Шосткинської міського нотаріального округу Спановським М.П. була заведена спадкова справа № 44/2010 /а.с.26, 39-44/ та видано свідоцтво про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 на спадкове майно: буд. АДРЕСА_2 /а.с. 32/.

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України були і два сина спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3. Проте, як вбачається з матеріалів справи, останні відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем померлого за законом, звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє імя на спірний пай, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів, що підтведжують права спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на ці майнові права.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцею померлого ОСОБА_4, в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняла у спадщину земельну частку (пай) розміром 9,47 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстраційний номер 008 від 20.06.1996.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний пай, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 16, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права на земельну частку (пай) розміром 9,47 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстраційний номер 008 від 20.06.1996, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 9,47 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстраційний номер 008 від 20.06.1996 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрад суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова