пр. № 6/759/247/17
ун. № 2-2958/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О. ,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання (заяву) старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ Федоренко А.М. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2958/11 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла подання старшого державного виконавця Федоренко А.М. про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування подання посилалась на те, що 22.06.2015р. державним виконавцем відповідно до вимог п.2ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. Проте при пересилці виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 503 707,90 грн./а.с.153/

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2013р. замінено стягувача у справі № 2-2958/11 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором./а.с.231/

Відповідно до довідки від 18.04.2017р. виданої старшим державним виконавцем Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві Федоренко А.М. виконавчий лист № 2-2958/2011 від 20.10.2011 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 503 707 грн. 90 коп. був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Федоренко А.М. про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2958/2011 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: