Ухвала

іменем україни

15 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 18 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (далі - ТОВ «ЛК «Еталон»), мотивуючи тим, що 1 серпня 2016 року між ним та ТОВ «ЛК «Еталон» було укладено договір фінансового лізингу, предметом якого є трактор «Dong Feng354» вартістю 63 000 грн, який позивач зможе отримати 3 серпня 2016 року. На виконання умов договору, ОСОБА_2

1 серпня 2016 року сплатив авансовий платіж на суму 15 000 грн, проте в обумовлений термін, а саме 3 серпня 2016 року, останній предмет лізингу не отримав.

Позивач посилався на невідповідність умов договору фінансового лізингу положенням Закону України «Про захист прав споживачів» та недодержання вимоги нотаріального посвідчення, що відповідно до

ст. 220 ЦК України свідчить про його нікчемність.

Ураховуючи наведене, просив визнати недійсним договір фінансового лізингу, укладений між сторонами 1 серпня 2016 року та стягнути грошові кошти в розмірі 15 000 грн перераховані відповідачу за даним правочином.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2017 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу №004737 від 1 серпня

2016 року з додатками від 1 серпня 2016 року, укладений між ТОВ «ЛК «Еталон» та ОСОБА_2

Стягнуто з ТОВ «ЛК «Еталон» на користь ОСОБА_2 сплачені кошти в розмірі 15 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Еталон» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення сплачених за ним коштів, суди правильно застосували положення ст. 808 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі наданих сторонами доказів (ст. 212 ЦПК України) та прийшли до вірного висновку, що при укладені оспореного договору фінансового лізингу порушено принцип добросовісності, включені умови, які є несправедливими, мається дисбаланс між правами та обов'язками сторін.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовититовариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька