Провадження № 2/522/134/17
У Х В А Л А

Іменем України

«10» травня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному у справі на 12 травня 2017 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні представник позивача посилався на велику відстань, відсутність часу та коштів для прибуття до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судовому засідання особисто, тому просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції.

Суд вивчив подане клопотання, матеріали цивільної справи, за результатами чого дійшов такого висновку.

За правилом частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частини 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути вирішена судом у відповідні строки, визначені процесуальним законом, а саме не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідні клопотання подано представником позивача через засоби поштового звязку 25 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року, тобто за шістнадцять та тринадцять днів відповідно до дня судового засідання, тобто у встановлені чинним законодавством строки.

Зазначені клопотання отримані судом лише 03 травня 2017 року та 04 травня 2017 року відповідно.

Проте, істотною обставиною для вирішення вказаного клопотання є те, що з 03.05.2017 року до 05.05.2017 року включно суддя перебував у відпустці, про що свідчить відповідний наказ.

Наведена обставина перешкоджає розгляду зазначеного клопотання, оскільки суд позбавлений можливості розглянути його у відведений 5-денний строк до дня судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання через пропуск процесуальних строків.

Керуючись статтями 158-1, 169 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 травня 2017 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Розяснити стороні право звернутися до суду з таким клопотанням стосовно інших судових засідань повторно в разі усунення виявлених перешкод для цього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.05.2017