27 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :
головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася з позовом до суду до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та уточнивши 10.08.2017 року свої позовні вимоги остаточно просить суд: встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_3, що складається з: ? земельної ділянки НОМЕР_1, масив НОМЕР_2, площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3; права на ? земельної частки (паю), розміром 6,5 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, сертифікат серії НОМЕР_4, виданого 24.01.1997 року Білгород-Дністровською райдержадміністрацією із земель агрофірми ім. Дзержинського на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; визнати право власності за ОСОБА_1 на ? земельної ділянки НОМЕР_1, масив НОМЕР_2, площею6,01 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3; права на ? земельної частки (паю), розміром 6,5 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, сертифікат серії НОМЕР_4, виданого 24.01.1997 року Білгород-Дністровською райдержадміністрацією із земель агрофірми ім. Дзержинського на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько спадкодавець - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? земельної ділянки НОМЕР_1, масив НОМЕР_2, площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3; права на ? частку земельної частки (паю), розміром 6,5 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, згідно сертифікату серії НОМЕР_4, виданого 24.01.1997 року Білгород-Дністровською райдержадміністрацією із земель агрофірми ім. Дзержинського на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 та бажає прийняти спадщину після смерті батька, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні надала заяву, згідно якої вона позовні вимоги позивачки підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково , виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області /л.с. 6/
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? земельної ділянки НОМЕР_1, масив НОМЕР_2, площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому у відповідності до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2005 року (справа №2-3570/2005) та у вигляді права на ? частку земельної частки (паю), розміром 6,5 га, в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії НОМЕР_4, виданого 24.01.1997 року Білгород-Дністровською райдержадміністрацією із земель агрофірми ім. Дзержинського на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с. 11,12/.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
Позивачка бажає прийняти спадщину після померлого, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеною державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори О.Ю.Іванницьким. /л.с. 9-10/
Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, оскільки звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи №437/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 /л.с.31-38/.
З вказаної вище спадкової справи, вбачається, що інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_3, що прийняли спадщину - немає. Крім ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги є також син спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, який спадщину не прийняв.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
? земельної частки (паю), розміром 6,5 га в умовних кадастрових гектарах належала померлому згідно сертифікату серії НОМЕР_4, виданого 24.01.1997 року Білгород-Дністровською райдержадміністрацією із земель агрофірми ім. Дзержинського на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, проте оригінали правовстановлюючих документів у спадкоємця відсутні.
? земельної ділянки НОМЕР_1, масив НОМЕР_2, площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належала померлому ОСОБА_3 у відповідності до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2005 року (справа №2-3570/2005), проте ОСОБА_3 за життя так і не отримав на своє ім'я державного акту про право власності на земельну ділянку.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, з урахуванням того, що позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом, зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення її спадкових прав, проте їй було відмовлено, іншого способу захистити її права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги позивачки в частині визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з: ? земельної ділянки НОМЕР_1, масив НОМЕР_2, площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; права на ? частку земельної частки (паю), розміром 6,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, із земель агрофірми ім. Дзержинського на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується встановлення факту прийняття спадщини позивачкою після померлого, то в цієї частині суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивачці відмовити, оскільки вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила про відмову від спадщини, тому не має підстав для додаткового встановлення факту прийняття спадщини.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з: ? частки земельної ділянки НОМЕР_1, масив НОМЕР_2, площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; визнати за нею право на ? частку земельної частки (паю), розміром 6,5 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, із земель агрофірми ім. Дзержинського на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
В іншій частині в задоволені позовних вимог позивачці - відмовити.
Керуючись ст. ст. 1223, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з ? частки земельної ділянки НОМЕР_1, масив НОМЕР_2, площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому у відповідності до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2005 року (справа №2-3570/2005).
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, що відкрилося після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з права на ? частку земельної частки (паю), розміром 6,5 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, яка належала померлому у відповідності до сертифікату серії НОМЕР_4, виданого 24.01.1997 року Білгород-Дністровською райдержадміністрацією із земель агрофірми ім. Дзержинського на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: