У Х В А Л А

судового засідання

"19" квітня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду,заяву представника позивача ОСОБА_1 Лібацкі - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 465/7362/16-ц від 05.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 Лібацкі, в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги та довіреності № 1/7 від 11 листопада 2016 року, діють адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», представництво якого на підставі довіреностей № 9201 від 01 лютого 2017 року та № 9195 від 13 січня 2017 року, діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів "Рантьє" ,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено судове рішення та оголошено вступну та резолютивну частину у цивільній справі № 465/7362/16-ц за позовом ОСОБА_1 Лібацкі, в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги та довіреності №1/7 від 11 листопада 2016 року, діють адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», представництво якого на підставі довіреностей № 9201 від 01 лютого 2017 року та № 9195 від 13 січня 2017 року, діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів "Рантьє" .

07 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 Лібацкі - адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою до Франківського районного суду м. Львова про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

В обгрунтування своєї заяви покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року у цивільній справі № 465/7362/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 Лібацкі задоволено в повному обсязі .

Однак, ознайомившись із рішенням суду у вказаній справі, виявлено ряд описок, зокрема:

- у вступній частині рішення суду невірно вказано дати договорів банківського вкладу "Рантьє" "07 травня 2007 року" замість " 08 травня 2007 року";

- у резолютивній частині рішення суду невірно вказано прізвище позивача "Лібацькі" замість "Лібацкі", а також суму до стягнення прописом "15 008 138 ( п"ятнадцять мільйонів вісім тисяч что тридцять вісім) грн. 07 коп. процентів за користування депозитним вкладом", замість "15 008 138 ( п"ятнадцять мільйонів вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 07 коп. процентів за користування депозитним вкладом" .

Просить виправити вказані описки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, як і представник ОСОБА_3 заяву підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у заяві, просять виправити допущену описку в рішенні суду.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заяву заперечили, звернули увагу суду на те, що суд не може розглядати вказаної заяви та зобов"язаний скерувати справу до апеляційного суду Львівської області для вирішення їхньої апеляційної скарги.

Уподальшому, звернули увагу суду, як на їх думку, наявність й інших описок, і зокрема: суд зазначив замість "Вирішив" - "Ухвалив"; неправильно викладено зміст абзаців 12 та 13 на п"ятому аркуші судового рішення; неправильно зазначено дату рішення ВСУ, правову позицію якого суд першої інстанції взяв до уваги - 06 квітня 2016 року; на першій сторінці судового рішення неправильно написано слово "Міліонів" замість " Мільйонів".

Розглянувши заяву, заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи № 465/7362/16-ц, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а заяви про виправлення описки представників відповідача судом задовольняються частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що описки зазначені представником позивача знаходять своє підтвердження, що стосується зауважень сторони відповідача, то суд погоджується із виявленою опискою у слові "Міліонів", коли правильним буде написання " Мільйонів".

За даних обставин, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова ухваленого у справі № 465/7362/16-ц від 05.04.2017 року , правильно вказавши :

- у вступній частині рішення суду дати договорів банківського вкладу "Рантьє" - " 08 травня 2007 року" та слово "Мільйонів", яке вважати також правильним по всьому тексту судового рішення замість існуючого "Міліонів";

- по всьому тексту і в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача - "Лібацкі", а також суму до стягнення прописом - "15 008 138 ( п"ятнадцять мільйонів вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 07 коп. процентів за користування депозитним вкладом" .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/7362/16-ц від 05.04.2017 року , правильно вказавши :

- у вступній частині рішення суду дати договорів банківського вкладу "Рантьє" - " 08 травня 2007 року" та слово "Мільйонів";

- по всьому тексту і в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача - "Лібацкі", а також суму до стягнення прописом - "15 008 138 ( п"ятнадцять мільйонів вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 07 коп. процентів за користування депозитним вкладом" .

Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, у разі відсутності сторін, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі заяви через суд першої інстанції .

Суддя: В. Кузь