Справа №295/1412/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова группа «Ю.БІ.АЙ», третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень, просив скасувати арешт на квартиру №1, що розташована у будинку №15 на бульварі Польському у м. Житомирі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, у звязку з добровільним виконанням рішення суду, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2016 року у цивільній справі №295/1412/16.

В судове засіданні заявник та сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, в межах заявлених до нього вимог, а саме в сумі 88814,00 грн.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова группа «Ю.БІ.АЙ», третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, зокрема, з ОСОБА_4 вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 68148,36 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1232,68 грн. судового збору, а всього 70381,04 грн. (сімдесят тисяч триста вісімдесят одна гривня чотири копійки). Рішення суду набрало законної сила 20.07.2017 року.

В матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої заяви від 07.08.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_1 сплатив йому 70 381,04 грн., відповідно до рішення суду від 23.06.2017 року. Також ОСОБА_6 в даній заяві зазначив, що претензії до ОСОБА_1 щодо виконання вищевказаного судового рішення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, в межах заявлених до нього вимог, а саме в сумі 88814,00 грн, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2016 року по цивільній справі № 295/1412/16-ц скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман