РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4251/17

Провадження № 2/643/3308/17

29.05.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати свого батька ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 29.10.2003 р. але фактично не проживає за зазначеною адресою з лютого 2010 р. і по теперішній час, відповідач ніколи не сплачував за комунальні послуги, не проводи ремонтні роботи.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності позивачу ОСОБА_1.

Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж один рік не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копіями паспортів, актом про не проживання. (а.с.4-8, 16,17)

Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовилася від проживання та користування нею.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Я.М. Горбунова