Справа № 204/1893/17
Провадження №2/204/955/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Рибак К.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти до досягнення ОСОБА_3 повноліття, щомісячно, з моменту предявлення позову, у розмірі 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що у звязку з припиненням шлюбних відносин між нею та відповідачем, відповідач не регулярно здійснює матеріальну допомогу їх спільній дитині допомагає. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Між позивачем та відповідачем на момент предявлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Враховуючи вищевикладене позивачка вимушена була звернулася з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він не проти стягнення з нього аліментів, але не в заявленому позивачкою розмірі 3000 грн., оскільки для нього така сума є завеликою, може надавати допомогу лише у розмірі 1500 грн. Пояснив, що він не має постійного місця роботи, окрім того він допомагає батькам пенсіонерам. Також зазначив, що щотижня він надає позивачу грошову допомогу на утримання доньки у розмірі 500 грн.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

22 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №480.

Сторони по справі мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №537716 від 16 квітня 2015 року, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №396.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони живуть окремо, донька проживає з позивачем.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Договір щодо сплати відповідачем аліментів на утримання доньки між сторонами не укладався і між сторонами наявний спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання доньки.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступне.

Донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійного доходу не має; має задовільний стан здоровя.

Відповідач ОСОБА_1 має задовільний стан здоровя; постійного місця роботи не має; має на утриманні батьків пенсіонерів; інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами відповідач не має.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2017 року становить 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

При визначенні розміру аліментів законодавцем враховано, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим від 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому суд розглядаючи дані позовні вимоги вважає, що такі гарантії мають бути збережені.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання доньки, суд приймає до уваги обставини визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 29 березня 2017 року і до повноліття дитини.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Допусти негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Книш