справа № 197/34/17
провадження № 2/197/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання усіх прав та обов"язків за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши його вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Позивачеві державним нотаріусом 13.06.2016 року постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину будинку, оскільки правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння відсутній.

Позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.71).

Відповідач територіальна громада в особі Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представники не з'явились, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 70).

Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, до канцелярії суду надійшла заяви про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 67).

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 належала 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва на право власності, виданого 11.11.1999 року на підставі рішення Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 05 квітня 1988 року № 73 (а.с. 27).

Свідоцтво про право власності, видане 11.11.1999 р. згідно з рішенням Запорізької сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області від 05.04.1988 р. за № 73 було втрачено ще за життя ОСОБА_2, у зв?язку з чим 21.01.2005 року Чапаєвською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, на підставі рішення виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області за № 24 від 29.09.2004 р. було видано дублікат свідоцтва про право власності, на підставі якого право спільної власності було зареєстровано в реєстровій книзі 18-51-6782 КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_2, який також було втрачено, що підтверджується листом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 11.05.2016 року №233/2-12, довідкою від 25.04.2016 року №146787 та листом від 13.04.2017 року №701 КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", листом архівного суктору Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 01.02.2017 року №30 (а.с. 15, 27, 57, 68).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яким на випадок своєї смерті все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 12.06.2016 року №210 у вищезазначеному домоволодінні до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована спадкодавець (а.с. 12).

Відповідно до розпорядження сільського голови від 09.02.2016 року №06-р "Про здійснення заходів з декомунізації населених пунктів Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області", село Чапаєвка було перейменовано на село Благодатне, відповідно до рішення від 26.07.2016 року №106-09/VII "Про перейменування Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на Благодатнівську сільську раду" Чапаєвську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області перейменовано на Благодатнівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою державного нотаріуса від 13.06.2016 року (а.с. 14) позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, оскільки правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння відсутній.

Відповідно до листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 24.05.2017 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 була заведена 24.02.2003 року за №55, заяву про прийняття спадщини подала позивач, заяву про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав. 02.12.2003 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку пай. 26.01.2004 року, позивач знову звернулась з заявою видати свідоцтво про право на спадщину на грошові внески, цього ж дня їй було видане відповідне свідоцтво. 13.06.2016 року позивач звернулась з заявою видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та оскільки у спадкоємиці був відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 75).

Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у зв'язку зі смертю спадкодавців до позивача перейшли їх права та обов'язки щодо оформлення та реєстрації житлового будинку у власність.

Позивач просить покласти судові витрати на його рахунок, що є правом позивача.

Відповідно до , керуючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання усіх прав та обов"язків за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 усі права та обов'язки, на підставі рішення виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 29 вересня 2004 року №24.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова