РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/714/17

06.06.17 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення розміру часток в спільній сумісній власності .

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською районною радою 26 вересня 1997 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 .

21 червня 2016 року помер її батько ОСОБА_5 , який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири №1, що знаходиться в будинку №49 по вул.Гагаріна в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області . Вона є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса , але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .Тому просить визначити їх в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився , подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав суду телеграму , в якій позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву , в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською районною радою 26 вересня 1997 року,зареєстрованого ВООБТІ за №75 20.10.1997, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 9)

21 червня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_5 , який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частину квартири №1, що знаходиться в будинку №49 по вул. Гагаріна в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області . Позивач є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом.. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса, але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .

22 квітня 2005 року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_3 та 21 жовтня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , при реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що позивач та ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №1 розташованої в с.Непедівка Козятинського району Вінницької області по вул. Гагаріна,49 частка кожного із співвласників, а саме ОСОБА_5. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 складає 1/4 частину.

Відповідно до експертного висновку №056/1085-m-2 від 21.11.2016 прізвища ОСОБА_10/ОСОБА_10 та ОСОБА_8/ОСОБА_8 є ідентичними .

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5 на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_7 на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_8 на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з часу отримання копії рішення .

Суддя - підпис- ОСОБА_11

Згідно з оригіналом:

Суддя Секретар -

Дата документу 06.06.17