Справа № 646/7262/17
№ провадження 2/646/2163/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Разом з позовом, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) першої Державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_5, 7 підїзд, 4 поверх) засвідчені копії матеріалів спадкової справи (номер у нотаріуса 557/2017) після померлого 06.09.2017 року Рстакян Паргева, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2) у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріли нотаріальної справи по договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 09.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд вважає для вирішення спору необхідним витребувати вказані докази з першої Державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України наведено перелік видів забезпечення позову, який не є вичерпним; одним із видів забезпечення позову є накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Таким чином, з урахуванням вищевказаний правових норм, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в межах позову шляхом заборони відчуження 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: м. Харків, Кооперативній, 5, що належить ОСОБА_3, так як невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з першої Державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_5, 7 підїзд, 4 поверх) засвідчені копії матеріалів спадкової справи (номер у нотаріуса 557/2017) після померлого 06.09.2017 року Рстакян Паргева, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріли нотаріальної справи по договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 09.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову-задовольнити частково.

Заборонити відчуження 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: м. Харків, Кооперативній, 5, що належить ОСОБА_3Б.(ІПН НОМЕР_1).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока