Справа № 754/5724/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд: провести оцінку транспортного засобу; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.06.2011, автомобіля марки Hyndai-Accent, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2; провести перереєстрацію транспортного засобу на ? частини вказаного автомобіля за ОСОБА_1; встановити правила порядку користування автомобіля Hyndai-Accent, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 2011 року.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просила суд провести оцінку транспортного засобу, однак не наведено будь-яких обставин на обґрунтування даної вимоги.

В пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачка просила провести перереєстрацію транспортного засобу на ? частини вказаного автомобіля за ОСОБА_1, разом з тим не визначено відповідача, до якого заявлена дана вимога, а також не наведено будь-яких обґрунтувань щодо даної вимоги.

Також в пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просила суд встановити правила порядку користування автомобіля Hyndai-Accent, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 2011 року, однак не конкретизовано які саме правила (порядок) користування вищевказаним автомобілем.

Як вбачається із наданої квитанції ПАТ «ПриватБанк» від 03.05.2017р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Прохальна частина позовної заяви містить 4 вимоги немайнового характеру, однак позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за даними вимогами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: