Справа № 426/6877/15-ц
Провадження № 22ц/782/349/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визначення права власності на 1/2 частину житлового будинку, стягнення компенсації та вселення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визначення права власності на 1/2 частину житлового будинку, стягнення компенсації та вселення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 16.12.2015р. до Сватівського районного суду Луганської області була подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка під час судового розгляду була уточнена, в якій заявлено дві вимоги немайнового та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (в ред. від 26.09.2015р.)

Відповідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218, 00 грн.

Таким чином,сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 2793,94 грн., зокрема - за вимоги немайнового характеру 974,4 грн. (2*487,2) та 1332,34 грн. (за вимогу майнового характеру про визнання права власності на ? будинку, виходячи з вартості житлового будинку - 266468:2*1%), та 487,2 грн. (за вимогу майнового характеру про стягнення компенсації 29825,16*1% =298,25, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуюче наведене, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 3073,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подання апеляційної скарги сплачена у розмірі 570,17 грн.

Таким чином, апелянту необхідно додатково сплатити судовий збір розмірі 2503,16 грн. (3073,33-570,17) та надати Апеляційному суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2017 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: