Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1183/17
У Х В А Л А

22.05.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення пені за невиконання договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення пені в сумі 1 159 605 доларів США за невиконання кредитного договору №839-001/07Р від 30.01.2007 року.

22.05.2017 року позивачем подане клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до отримання висновку експертної установи по економічній фінансово-кредитній експертизі у кримінальному провадженні №0006961 від 01.09.2016 року за фактом шахрайських дій ПАТ КБ «Правекс-Банк», які мали місце при укладанні кредитного договору №839-001/07Р від 30.01.2007 року, що є предметом розгляду в цивільній справі № 711/1183/17. Постановою слідчого від 10.01.2017 року ОСОБА_1 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засідання позивач підтримала заявлене клопотання пояснивши, що на даний час у кримінальному провадженні №0006961 здійснюється досудове розслідування. Однак оскількизаконодавство України чітко не визначає термін «кримінальне судочинство», то перебування кримінального провадження на стадії досудового розслідування не є перешкодою для зупинення провадження у цивільній справі.

Представник відповідача просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, зваживши при цьому на те, що у кримінальному провадженні №0006961 здійснюється саме досудове розслідування.

Суд вислухавши доводи позивача та представника відповідача, вивчивши надані позивачем з приводу даного клопотання документи, виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови №2 від 12.06.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Таким чином реєстрація відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006961 не є законною підставою для зупинення провадження у цивільній справі №711/1183/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3