Провадження № 2/742/343/17
Єдиний унікальний № 742/363/17
27 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача - Тафіїв Василь Федорович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25).
Відповідач до суду також не з'явився, однак відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» №53 (5921) від 21.03.2017 року (а.с. 26-27).
За таких обставин суд на підставі ст.224 ЦПК України визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності ОСОБА_2, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.4. частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00 грн, а несплачена заборгованість за договором - визнана простроченою.
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду.
На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню, то і судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1600,00 грн та 420,00 грн витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі (а.с.25, 28-29).
На підставі наведеного та ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 88, 197, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача - Тафіїв Василь Федорович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1), на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ - 34047020) судові витрати у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн 00 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього - 2020 (дві тисячі двадцять) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Коротка