Справа №498/281/17
Провадження по справі №2/498/167/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 19 червня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утримані. Дочка страждає на хронічний гломерулонефрит, нефротична форма, гормонозалежний варіант. За станом здоров`я являється інвалідом дитинства і знаходиться на диспансерному обліку в дитячій консультації, потребує дорогокоштуючого медикаментозного лікування. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки та її утримання не надає, хоча може надавати відповідну допомогу, оскільки, є працездатним, має задовільний стан здоров`я та матеріальне становище відповідача це дозволяє, оскільки, він працює, є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) і отримує заробітну плату, крім заробітної плати отримує і пенсію. Тому, позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 , на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Також, просить суд стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на її користь в в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня подачі заяви до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане підтверджується копією актового запису про народження останньої за №549 від 19.12.2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, де в гр. «відомості про батька» вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстава запису відомостей про батька (гр.17) спільна заява батьків про визнання батьківства від 19.12.2018 року, копією свідоцтва про народження, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 19.06.2012 року, а/з №124 сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З наданої позивачкою довідки №0478 від 13.03.2017 року, виданої Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, сторони проживають окремо, а їх спільна дитина проживає разом з позивачкою, але домовленості щодо утримання дочки з боку відповідача між сторонами не досягнуто.

Відповідно до довідки №0739 від 04.05.2017 року, виданої Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №б/н від 27.03.2017 року, виданої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 працює у Великоплосківській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів на посаді бібліотекаря.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УСЗН Великомихайлівської РДА Одеської області 16.01.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною інвалідом, позивачка отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_3 , починаючи з 20.08.2014 року по 18.08.2019 рік.

З наданої позивачем копії протоколу засідання ЛКК в КУ «Великомихайлівська ЦРЛ» №498 від 26.08.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: хронічний гломерулонефрит, нефротична форма, гормонозалежний варіант,за станом здоров`я являється інвалідом дитинства і знаходиться на диспансерному обліку в дитячій консультації, потребує довготривалого дорогого медикаментозного лікування, але підтвердження потреби дитини-інваліда в постійному сторонньому догляді відсутні.
З наданої Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) Державної прикордонної служби на запит суду довідки №322 від 11.05.2017 року, ОСОБА_2 дійсно проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовець та його середній заробіток складає 4527,13 грн.

Зі змісту ч.4 ст.174 ЦПК України вбачається, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами частини першої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 СК України, якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і піклується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В порядку ч.2 ст. 88 СК України, розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Отже, відповідно до вимог ст.88 СК України, право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею; нездатність дитини обходитися без постійного стороннього догляду; походження дитини від другого з подружжя (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. І право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання від другого з подружжя припиняється, якщо перестає існувати хоча б одна з обставин, які зумовлюють його виникнення.
Дитиною-інвалідом є дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту (ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001p. № 2402-І11). Важливою є потреба дитини-інваліда в постійному сторонньому догляді. Дана обставина має бути підтверджена відповідними доказами.
Однак, позивач не надала суду доказів щодо потреби дитини-інваліда в постійному сторонньому догляді, що є її обов`язком в цивільному процесі, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач працює, позовні вимоги визнав, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто починаючи з 28.03.2017 року.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 212,214-215, 218 п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП- НОМЕР_4 ), уродженця села Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 28 березня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП- НОМЕР_4 ), уродженця села Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн на користь держави.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,
,
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
код банку отримувача: 820019,
рахунок отримувача: 0001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
В іншій частині відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л.Ткачук