РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/600/17

Провадження № 2/414/203/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Тесленко І.О.;

за участю секретаря Бутилкіной Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 по 2008 роки позивач проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Від сумісного проживання з ОСОБА_2 у нього з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає разом з матірю ОСОБА_2 Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13.08.2013 року з позивача на корить відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року до досягнення його повноліття. На теперішній час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського відділення РАЦС зроблено актовий запис за №06 від 14.01.2011 року. Від сумісного шлюбу позивач з ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні позивача, і якому він сплачує на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02.2017 року по справі №425/20/17 аліменти у вигляді 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Також зазначив, що на цей час він не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості м. Рубіжне, його дружина ОСОБА_6 працює в ЦМЛ м. Рубіжне медсестрою. Позивач зазначив, що він зі своєю сімєю проживає в квартирі №9, яка знаходиться в будинку №1 по пр. Московському в м. Рубіжне, яка належить їм на праві власності, за яку позивач здійснює комунальні платежі в різні установи та організації міста, що є для нього фінансовим тягарем. Тому, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, та встановити їх в твердій грошовій сумі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи здійснити за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання зявилась, проти позову заперечувала та зазначила, що відповідач постійно порушує строки сплати аліментів. Також, зазначила, що вона на цей час не працює, підсобного господарства не має, тож, не має можливості самостійно забезпечувати всі потреби дитини, у звязку з чим, не може погодитись на зменшення аліментів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився 03.11.2008р., що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія І-ЕД №274314 від 11.07.2013р. (а.с. 37). Батьками ОСОБА_3, відповідно до Свідоцтва про народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13.08.2013р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26 липня 2013 року і до повноліття дитини; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13).

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб Серія І-ЕД №122316 від 14.01.2011р., поміж ОСОБА_1 та Росляковою (після укладання шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №06 (а.с.6).

08.07.2011р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія 1-ЕД №209676 від 15.07.2011р. (а.с. 7).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02.2017р. було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 січня 2017 року (а.с.15).

Факт проживання ОСОБА_1 разом зі своєю сімєю у складі дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 підтверджується довідкою про склад сімї від 17.03.2017р. (а.с.8).

Також, як вбачається з копії наданої позивачем до справи трудової книжки АВ №117141, останній запис в ній було зроблено 09.04.2004р. щодо припинення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 9-10).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Тож, одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, що знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно до п.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту винесення рішення Кремінським районним судом Луганської області 13.08.2013р. у відповідача не було змінено а ні матеріальний, а ні сімейний стан, погіршення його здоровя або зміна інших суттєвих умов не відбувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Також, згідно до ч.2. ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2012р., витягу з Державного реєстру правочинів та витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), яка була придбана ними за 81 700,00грн.

Як вбачається з листа Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганські області (Вих. №8020 від 07.04.2017р.), ОСОБА_1 систематично порушуються строки сплати аліментів на утримання сина, заборгованість станом на 05.04.2017 року складає 11 346,54грн. (а.с. 33-36).

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, встановлений рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13.08.2013р. відповідає положенням ст.182 СК України та враховує всі обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, які з моменту винесення рішення не змінились.

Суд приймає до уваги п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд не бере до уваги твердження позивача, викладені в позовній заяві, щодо неможливості сплатити ним коштів на утримання дитини в розмір встановленому судовим рішенням, оскільки позивачем суду не надано належних та допустимих доказів щодо зміни його матеріального, сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я, суттєвої зміни інших обставин.

Суд вважає, що кожна дитина позивача має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання і виховання. Зменшення розміру стягуваних аліментів порушить інтереси дитини ОСОБА_3, вплине на його належний розвиток.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову позивачу відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180,182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 10.05.2017р.

Суддя І.О. Тесленко