Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/322/17
Провадження № 2/433/252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_1 (далі позивач), яку представляє ОСОБА_2 з позовом до Луганської міської ради, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після матері ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 01 травня 2012 року помер ОСОБА_4. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала разом з померлим, але юридично свої спадкові права не оформила. 19 травня 2015 року померла ОСОБА_3, яка залишила на ім'я позивача заповіт, посвідчений 23.10.1995, відповідно до якого позивач спадкує право на квартиру № 24, по вул. Щаденко 14-Б у м. Луганську. 24 травня 2016 року позивач звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що їй було відмовлено, в звязку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вказану квартиру.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті «ОСОБА_5 України».

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав.

У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд.

ОСОБА_5 розглядом встановлено, що факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №333734, актовий запис №806 від 04.05.2012 року (а.с.10).

факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №471818, актовий запис №99 від 09.06.2015 року (а.с.11).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ_УР № 038595 від 29.08.1959 року (а.с. 7), згідно якої в графі «мати» зазначено ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 403571 від 25.11.1977 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 274390 від 05.09.1981 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_7, про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, копії технічного паспорту на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2, власниками зареєстровано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14, 17-18).

Згідно копії заповіту, посвідченого 23 жовтня 1995 року, ОСОБА_3, належну їй частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_2, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

24 травня 2016 року позивач звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що їй було відмовлено, в звязку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вказану квартиру (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановленому порядку та строк після померлої 19.05.2015 року ОСОБА_3, відсутні, що підтверджується копією інформаційної довідки № 47653763 від 10.05.2017, наданої Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою (а.с. 68, 69, 70, 71,73).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 1274 ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину, або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців незалежно від черги.

З огляду на вищевикладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем, відмови від прийняття спадщини не вчиняла, інших спадкоємцем, що прийняли спадщину, судом не встановлено, а також, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 1217, 1220, 1223, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-65, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після матері ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2017 року.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

17.05.17