Справа № 649/307/17
Провадження № 2/649/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Пенської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2002 року він придбав у колгоспі ім. К.Маркса транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-45021, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - самоскид, рік випуску ТЗ - 1986, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4. Право власності колгоспу ім. К.Маркса на вказаний транспортний засіб підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_5, виданим 15.11.1986 року Горностаївським МРЕО Херсонській області. Так, на підтвердження факту придбання вказаного автомобіля між ним та відповідачем, який на той час був завгаром колгоспу ім. К.Маркса було складено акт прийому-передачі автомобіля від 15.03.2002 року, він сплатив його вартість та прийняв технічний паспорт та сам автомобіль. Позивач зазначив, що за домовленістю між нами відповідач, як представник колгоспу ім. К.Маркса зобов'язався в установленому законом порядку оформити договір купівлі - продажу автомобіля, але цього не зробив та категорично відмовився. Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ-45021, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - самоскид, рік випуску ТЗ - 1986, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, що був укладений 15.03.2002 року між ним та колгоспом ім. К.Маркса в особі ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-45021, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - самоскид, рік випуску ТЗ - 1986, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити.

Згідно зі ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.

Так, 15.03.2002 року між позивачем та колгоспом ім. К.Маркса в особі ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ-45021, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - самоскид, рік випуску ТЗ - 1986, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4.

Позивач ОСОБА_2 сплатив вартість придбаного автомобіля та прийняв предмет договору, що підтверджується актом приймання - передачі від 15.03.2002 року.

Право власності колгоспу ім. К.Маркса на вказаний транспортний засіб підтверджується технічним паспортом авто-мотомашини серії НОМЕР_5, виданим 15.11.1986 року Горностаївським МРЕО Херсонській області.

Відповідно до п. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позивачем, як покупцем, виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу сплачено вартість та прийнято предмет договору. Але нотаріально посвідчений договір не був, з вини відповідача. Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Враховуючи, що позивачем виконані всі істотні умови договору, що підтверджується: актом приймання - передачі 15.03.2002 року, а також те, що відповідач відмовляється нотаріально посвідчувати договір, відповідно ч. 2 ст. 220, 328, ЦК України суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ-45021, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - самоскид, рік випуску ТЗ - 1986, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, що був укладений 15.03.2002 року між ОСОБА_2 та колгоспом ім. К.Маркса в особі ОСОБА_3, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний транспортний засіб, крім того, відповідач позов визнав, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 220, 328, 638, 656 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ-45021, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - самоскид, рік випуску ТЗ - 1986, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, що був укладений 15.03.2002 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колгоспом ім. К.Маркса в особі ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-45021, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - самоскид, рік випуску ТЗ - 1986, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Пенська