Справа № 645/1528/17
Провадження № 2-во/645/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву позивача про виправлення описки в постанові суду по цивільній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 187,33 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

29.08.2017 року до суду надійшла заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року в частині помилкового зазначення стягувача судового збору «Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості», тоді як слід вважати вірним «держава».

Представник позивача Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості - Матофій Л.Я., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про виправлення описки підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року невірно зазначений стягувач судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. «Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважити «держава», у зв'язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року по цивільній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вважати вірним стягувача судового збору з ОСОБА_2 у розмірі 1600 грн. 00 коп. "Держава", замість помилково вказаного «Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя