Справа № 493/1326/17
Провадження № 2/493/702/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 127,6 м. кв., житловою площею 57,2 м. кв., з цокольним поверхом (літ. А1), прибудовою (літ. а), оглядовою ямою (літ. а1), балконом № 8, господарськими будівлями, а саме - літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В, Г, Е, Ж, З), вбиральнею (літ. Д), погребом з шиєю (літ. И, и), огорожею №№ 1, 5, воротами № 2, воротами з хвірткою № 3, 4, воротами з хвірткою №№ 6, 7, розташований на земельній ділянці площею 2180 м. кв. по АДРЕСА_1, стверджуючи, що її батько ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради народних депутатів № 141 від 17 червня 1982 року про надання дозволу на будівництво житлового будинку побудував вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача ОСОБА_3 помер.

Після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, так як поховала батька, на день його смерті проживала разом з ним у житловому будинку, проживає в ньому і в теперішній час, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, сплачує комунальні рахунки, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради народних депутатів № 141 від 17 червня 1982 року про надання дозволу на будівництво житлового будинку побудував вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як поховала батька, на день його смерті проживала разом з ним у житловому будинку, проживає в ньому і в теперішній час, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, сплачує комунальні рахунки, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, так як згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року №121, обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №91 від 24.06.2011 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених до 5 серпня 1992 року індивідуальних будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Збудований батьком позивача житловий будинок з господарськими будівлями вважається прийнятим в експлуатацію і відповідно об'єктом завершеного будівництва з моменту його будівництва, тобто, будинок вважається завершеним, зданим в експлуатацію ще за життя спадкодавця, а спадкодавець за свого життя набув на нього право власності як на об'єкт завершеного будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 127,6 м. кв., житловою площею 57,2 м. кв., з цокольним поверхом (літ. А1), прибудовою (літ. а), оглядовою ямою (літ. а1), балконом № 8, господарськими будівлями, а саме - літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В, Г, Е, Ж, З), вбиральнею (літ. Д), погребом з шиєю (літ. И, и), огорожею №№ 1, 5, воротами № 2, воротами з хвірткою № 3, 4, воротами з хвірткою №№ 6, 7, розташований на земельній ділянці площею 2180 м. кв. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ