У Х В А Л А

іменем України

21.04.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.01.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 2-16/2011 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» (правноступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за договором кредиту в розмірі 235 896,11 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., а всього 237 716,11 грн. (Двісті тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 11 коп.)

04 березня 2011 року видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості.

17 вересня 2015 року, суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-16/11, якою замінено стягувача на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

03 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Томаківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53681123 на підставі виконавчого листа № 2-16/11, виданого 04.03.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

24 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 144 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № Е_00161/37_07, посвідченим приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 03.08.2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 1164.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшло право вимоги за Кредитним договором № Е_00161/37_07 від 03 серпня 2007 року та Іпотечним договором № Е_00161/37_07, посвідченим приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 03.08.2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 1164, які були укладені між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах із ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явилися, але відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-16/2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» в сумі 231924,19 грн. перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області, про що свідчать додана до матеріалів справи копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53681123, видана 03 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Томаківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2-16/11, виданого 04.03.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області. Оскільки 17 вересня 2015 року, суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., було винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-16/11, якою було замінено стягувача на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

З матеріалів справи суд вбачає, що 24 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 144 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № Е_00161/37_07, посвідченим приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 03.08.2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 1164, копії яких долучено до матеріалів справи.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшло право вимоги за Кредитним договором № Е_00161/37_07 від 03 серпня 2007 року та Іпотечним договором № Е_00161/37_07, посвідченим приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 03.08.2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 1164, які були укладені між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах із ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Крім того заявником до матеріалів справи додано настпуні копії документів: акт приймання-передачі Документації та прав до Договору про відступлення права вимоги (факторигну) № 144 від 24.02.2017 р.; статут ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ»; Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ»

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512,514, 516, 1077 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі № 2-16/2011 виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, на користь кредитора, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, буд. 39, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус