Справа № 308/1590/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Ужгородської місцевої прокуратура в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемайте-14», про визнання протиправним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи, яке мотивоване тим, що однією з підстав позову стало те, що вивченням генерального плану земельної ділянки, що розміщена під багатоквартирним будинком за адресою: м. Ужгород, вул. Жемайте, 14, та ситуаційного плану до неї, що міститься в інвентарній справі до вказаного будинку було встановлено, що спірна земельна ділянка площею 0,0665 га, передана у приватну власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Жемайте, 12 «а» у м. Ужгород, накладається на земельну ділянку багатоквартирного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Жемайте, 14, який на час предявлення позову перебував у державній власності. З огляду на наведене, позивач просить призначити у даній справі комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, яку доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідачів заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Представники третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, земельно-технічна; експертиза з питань землеустрою.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №308/1590/16-ц за позовом Ужгородської місцевої прокуратура в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемайте-14», про визнання протиправним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки - комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, яку доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером №:02:001:0179 площею 0,0665 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жемайте, 12 а, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок, розташованих по вул. Жемайте, 12 «а», та вул. Жемайте, 14, у м. Ужгород Закарпатської області відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Витрати по проведенню експертизи покласти на Прокуратуру Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А, код ЄДРПОУ - 02909967).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №308/1590/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8