Справа № 738/558/16-ц
№ провадження 2-р/738/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року до Менського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення рішення Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Заява мотивована тим, що вищевказаним рішенням було задоволено позовні вимоги та визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена Чернігівської області. За заявою позивача 11 жовтня 2016 року було винесено додаткове рішення, відповідно до якого за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове нерухоме майно за законом на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена Чернігівської області.

Після набрання рішенням суду законної сила, позивач звернувся з заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку до Центру надання адміністративних послуг, проте йому було відмовлено в державній реєстрації, посилаючись на незрозумілість рішення суду. Державним реєстратором трактується рішення суду про визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки (спільна часткова власність на земельну ділянку площею 0,053 га). В звязку з цим, позивач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду в даній частині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та наполягав на її задоволенні. Після перерви в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України дозволяє розглянути справу без їх участі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розяснення рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» закріплено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Нормами ст. 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обовязковими до виконання.

Як слідує із повідомлення начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_2 від 29.05.2017, ОСОБА_1 звернувся до управління адміністративних послуг з заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, проте йому було відмовлено у звязку з тим, що резолютивна частина рішення не дає змоги встановити факт набуття права власності в цілому на земельну ділянку, оскільки в даній частині рішення зазначено відповідну частку в праві власності.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, земельна ділянка, яку успадкував ОСОБА_1 після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, знаходиться за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена Чернігівської області, має площу 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, що становить ? частину земельної ділянки площею 0,106 га, розташованої по вул. Поштова, 26 в м. Мена Чернігівської області.

Виходячи в вищевказаного, суд вважає за можливе розяснити, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року (справа № 738/558/16-ц № провадження 2/738/143/2016) за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, що знаходиться за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка становить ? частину земельної ділянки, площею 0,106 га, кадастровий номер :01:004:0309, розташованої за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити.

Розяснити, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року (справа № 738/558/16-ц № провадження 2/738/143/2016) за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, що знаходиться за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка становить ? частину земельної ділянки, площею 0,106 га, кадастровий номер :01:004:0309, розташованої за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова