Номер провадження 2/754/2908/17
Справа №754/986/17
30 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
Позивач ПрАТ "СК "АХА Страхування" звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2014 року по Столичному шосе у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Фольксваген д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Автомобіль Тойота д/н НОМЕР_2 був застрахований у позивача за договором добровільного страхування від 27.05.2014 року. У результаті ДТП автомобіль Тойота д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода. Позивачем власнику автомобіля Тойота д/н НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 78 446, 58 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА". На вимогу позивача до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про здійснення виплати страхового відшкодування позивачу, останнє повідомило, що вже здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 50 000, 00 грн. Таким чином, на даний час залишилася невідшкодованою сума у розмірі 28 579, 70 грн. Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 28 579, 70 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2014 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 144492Га/14к-03, предметом якого є страхування транспортного засобу Тойота д/н НОМЕР_2.
В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2014 року по Столичному шосе у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Фольксваген д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_3.
В результаті ДТП автомобіль Тойота д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано - матеріальну шкоду.
Винним у скоєній ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року.
10.12.2014 року до позивача звернувся власник автомобіля Тойота д/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування.
Як встановлено при розгляді справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".
На вимогу позивача до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про здійснення виплати страхового відшкодування позивачу, останнє повідомило, що вже здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 50 000, 00 грн.
Таким чином, залишок невідшкодованої шкоди становить 28 579, 70 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Оскільки автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він з урахуванням вимог діючого законодавства зобов?язаний відшкодувати залишок невідшкодованої шкоди, а тому суд вважає, що невідшкодована сума страхового відшкодування у розмірі 28 579, 70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Страхової компанії.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування у розмірі 28 579, 70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: