Справа № 346/3151/17
Провадження № 2-о/346/141/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Воронська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, звернувшись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, посилається на те, що 14.01.2008 року померла мати заявниці, ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого старий житловий будинок заповіла ОСОБА_4, а новий будинок в с. Ворона по вул. Шухевича, 34а заповіла ОСОБА_1

27.11.2014 року ОСОБА_4 померла і спадкоємцем після її смерті є дочка померлої, ОСОБА_2

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через те, що пропустила строк для прийняття спадщини та не була зареєстрована зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини.

Представник заявниці вказує, що остання постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3М на час відкриття спадщини (день її смерті) в с. Ворона по вул. Шухевича, 34а, Коломийського району без реєстрації, що стверджується довідкою Воронської сільської ради № 331 від 22.07.2017 року.

Оскільки заявниця постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вона прийняла спадщину після її смерті.

Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення, оскільки від вирішення даного питання залежить отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 будинок № 34а по вул. Шухевича в с. Ворона Коломийського району.

Просить суд встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з»явилась, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що підтверджує обставини викладені ОСОБА_1, проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати у її відсутності.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження від 06.06.1962 року серії Н-ЯР №262977 заявниця 01.11.1948 року одружилась із ОСОБА_7, актовий запис №70 (а.с. 7).

14 січня 2008 року у с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області померла мати заявниці, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-НМ № 062597. (а.с.5).

Спадкодавиця залишила заповіт, посвідчений 07 липня 1996 року секретарем Воронської сільської ради Коломийського району, зареєстрований в реєстрі за № 9, згідно якого старий житловий будинок заповіла ОСОБА_4, а новий будинок в с. Ворона по вул. Шухевича, 34а заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Воронської сільської ради Коломийського району 17.04.2006 року, житловий будинок № 34а по вул. Шухевича в с. Ворона Коломийського району належав на праві приватної власності спадкодавиці ОСОБА_3.(а.с.9).

Згідно довідки № 331 від 22.06.2017 року, виданої Воронською сільською радою Коломийського району, на момент смерті ОСОБА_3. яка померла 14.01.2008 року з нею в будинку по вул. Шухевича, 34а в с. Ворона Коломийського району без реєстрації постійно проживала її дочка заявниці ОСОБА_1 (а.с.11)

Отже, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (на день її смерті 14.01.2008 року), а тому прийняла спадщину після її смерті.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3

На підставі наведеного та ст.ст.1261-1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст..ст.197 ч.2, 256,257,259,213,214,215,218,223,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2008 року, на час відкриття спадщини в будинку № 34а по вул. Шухевича в с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.