Справа № 175/2899/17
Провадження № 2-о/175/72/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності документу.

В судове засідання заявник не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, поклавшись на розсуд суду.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 06.03.1997 р., серія НОМЕР_3, належить земельна ділянка загальною площею 0,0423 га, актовий номер НОМЕР_2, яка розташована на території с/т «Радуга» Ювілейної селищної Ради н/д. Дана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної ради від 22.08.1996 р. №116.

Для приведення правостановлюючих документів, що підтверджують право власності заявника на земельну ділянку, у стан, який відповідає чинному законодавству та підготовки документів для відчудження належної заявнику частки земельної ділянки було виявлено неспівпадання даних щодо власника земельної ділянки у Державному акті та даних у паспорті заявника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що при виготовлені Державного акта на право власності на земельну ділянку було зазначено як «ОСОБА_1», при цьому відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_4, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 листопада 1995 року зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, які підтверджені доказами, суд вважає встановленим факт того, що було допущено технічні помилки в написанні прізвища.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право

власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення виконкому

Ювілейної селищної ради від 22.08.1996 року №116, загальною площею 0,0423 га, актовий номер

НОМЕР_2, яка розташована на території с/т «Радуга» Ювілейної селищної Ради н/д ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.М. Шабанов