РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12167/16-ц

пр. № 2/759/969/17

22 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на фактичне припинення проживання відповідача в квартирі з 2013 року та по даний час.

У судовому засіданні позивачка підтримує вимоги, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання разу не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 - 1/2 частина та членам її сімї сину ОСОБА_3 - 1/2 частина, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2008 року виданого Святошинською районною у м.Києві РАДА (а.с. 5).

В обґрунтування та підтвердження своїх позовних вимог позивач надає докази не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, посилається лине на один акт, що був складений 06.09.2016 року мешканцями сусідніх квартир, підписи яких засвідчив майстер Житлово-експлуатаційної дільниці №2 Святошинської районної у м. Києві Керуючої компанії з обслуговуванням житлового фонду Святошинського р-ну м.Києва про не проживання у спірній квартирі відповідача, що оцінюється судом відповідним чином (а.с.6).

При вирішенні даного спору суд виходить із підстав за якими фізична особа може бути зареєстрованою за відповідною адресою у певному житловому приміщенні. Місце проживання будь-якої фізичної особи може бути зареєстровано у певному житловому приміщенні, якщо ця особа є власником житлового приміщення, є членом сімї власника житлового приміщення, або є особою яка має відповідні договірні відносини з власником приміщення (договір оренди). Саме такі випадки регулюються відповідними нормами Житлового та Цивільного Кодексів України.

Таким чином відповідача за спірними відносинами і які стосуються факту його реєстрації у спірній квартирі можна вважати членом сімї позивача, оскільки договору найму (оренди) між сторонами у даній цивільній справі не було укладено.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або закону.

Таким чином відповідача за спірними відносинами і які стосуються факту його реєстрації у спірній квартирі можна вважати членом сімї позивача, оскільки договору найму (оренди) між сторонами у даній цивільній справі не було укладено.

Посилання позивача на непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року нічим не доведено, клопотань про допит свідків, які можуть підтвердити цей факт не проживання ОСОБА_2 позивачка не заявляла, лише один акт від 06.09.2016 року не може бути вагомим доказом в справі.

Позивачем не доведено, а судом не здобуто доказів не проживання відповідача у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: