Справа № 219/2885/17
Провадження № 2/219/2306/2017
29 травня 2017 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Лісановій М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
29.03.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій вказала, що їй на праві власності належить жилий будинок № АДРЕСА_1, у вказаному будинку вона зареєстрована з 08.06.2001 року та постійно в ньому проживає. Як вказує позивачка, разом з нею за вказаною адресою з 06.08.2004 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, але з дня реєстрації і по теперішній час за місцем своєї реєстрації вона не проживає та позивачці невідоме точне місце її знаходження. Також позивач у позові зазначає, що відповідачка не приймає участі в утриманні будинку, не має в будинку ї її особистих речей, але через реєстрацію відповідачки у спірній квартирі, позивач несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши доводи та поясненя позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 29.05.2001 року в Артемівському БТІ, належить будинок АДРЕСА_1. (а. с. 6).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії довідки про склад сім'ї на а. с. 7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний факт також підтверджується копією домової книги на а. с. 11-13.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 дійсно тривалий час, а саме: з 2004 року за місцем своєї реєстрації не проживає. Вказана обставина підтверджується актом від 13.03.2017 року, складеним та затвердженим депутатом Сіверської міської ради. (а. с. 14).
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.
Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачки суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко