Справа № 404/5531/16-ц
Номер провадження 2/404/551/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі також зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_2, яка фактично не мешкає за місцем реєстрації з зими 2012 року, участі в утриманні житла не приймає, комунальні платежі та інші витрати на утримання житла не несе, що покладає на позивача додаткові фінансові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2003 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №47858 від 15.02.2003 року /а.с. 4-5/.

Відповідно до відповіді на запит суду Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області від 07.09.2016 року, у вказаній квартирі зареєстрована також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

Згідно довідки КП «ЖЕО №4» №6819 від 31.08.2016 року, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч.І ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Як вбачається з акту від 01 вересня 2016 року, складеного сусідами, підписи яких було завірено начальником КП «ЖЕО №4», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з зими 2012 року /а.с. 7/.

Проте, вказаний акт про не проживання відповідача в квартирі судом не може бути прийнятий до уваги, оскільки в акті не вказано про наявність чи відсутність особистих речей та предметів побуту відповідача у квартирі, причини не проживання відповідача, крім того, начальником КП «ЖЕО №4» було завірено лише підписи сусідів, які склали вказані акти.

Пояснення осіб про наявність або відсутність певних обставин, які мають значення для розгляду справи, можуть бути прийняті судом до уваги шляхом допиту їх в якості свідків, проте позивачем клопотання про виклик свідків в судове засідання не заявлялось.

Будь-яких інших доказів на підтвердження не проживання відповідача у спірній квартирі до суду не надано.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування квартирою до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи, що в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено, судові витрати необхідно зарахувати по фактично понесеним затратам.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.71,72 ЖК України ст.ст. 317,391 ЦК України , ст. ст. 11, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда