Справа № 395/700/17 Провадження № 2/395/489/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зменшення розміру відрахувань до погашення боргу по аліментам та зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зменшення розміру відрахувань до погашення боргу по аліментам та зменшення розміру аліментів, у якій позивач вказав, що по 22 квітня 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 21.09.2007 року за позовом ОСОБА_4 позивача обуло позбавлено батьківських прав.

За рішенням Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 25 березня 2004 року присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до погашення боргу по аліментам у розмірі 58228,54 гривень, а після погашення боргу по аліментам у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2017 року по досягнення дитиною повноліття.

У період з 25.03.2004 року відкривались виконавчі провадження декілька разів. У всіх випадках виконавчий лист повертався стягувачу.

Тривалий час у позивача не було постійного місця роботи. З 16.06.2016 року він працює у Новомиргородському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді тракториста-машиніста та своє місце роботи не від кого не приховував, виконавчий лист своєчасно за місцем роботи відправлений не був, у зв'яку з чим виникла велика заборгованість, яку з 01.05.2017 р та на даний утримують із заробітної плати.

На даний час його матеріальний стан змінився. У зв'язку з тим, що він працює у Новомиргородському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді тракториста-машиніста і його середньомісячна заробітна плата становить 3 240, 97 грн. на місяць, та на даний час рішенням Новомиргородського районного суду від 25.03.2004 року з нього утримують 50% відсотків заробітної плати до погашення боргу по аліментам у розмірі 58 228, 54 гривень, а після погашення боргу по аліментам у розмірі 1/4 % частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2017 р до повноліття дитини.

З 2013 р позивач проживає однією сім'єю з ОСОБА_5, у якої є неповнолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, його престаріла мати ОСОБА_7, 1943 року народження, потребує догляду та лікування.

Перераховані обставини поставили позивача в скрутне матеріальне становище та він не має коштів для існування та харчування.

Посилаючись на ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, просить зменшити відрахування із його доходів від всіх видів заробітку до погашення боргу по аліментам у розмірі 58228,54 гривень з 50% до 20% щомісячно та зменшити розмір аліментів з ? до 1/6 частини з усії доходів щомісячно по виконавчому листу № 2-112, що виданий Новомиргородським районним судом від 25.03.2004 р. у справі № 2-112 про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення нею повноліття.

Позивач оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти даного позову не заперечує.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 21.09.2007 року за позовом ОСОБА_4 позивача обуло позбавлено батьківських прав.

За рішенням Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 25 березня 2004 року присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до погашення боргу по аліментам у розмірі 58228,54 гривень, а після погашення боргу по аліментам у розімір ? частини заробітку, але, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2017 року по досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказав, що у період з 25.03.2004 року відкривались виконавчі провадження декілька разів. У всіх випадках виконавчий лист повертався стягувачу.

Тривалий час у позивача не було постійного місця роботи. З 16.06.2016 року він працює у Новомиргородському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді тракториста-машиніста, та своє місце роботи не від кого не приховував, виконавчий лист своєчасно за місцем роботи відправлений не був, у зв'яку з чим виникла велика заборгованість, яку з 01.05.2017 р та на даний утримують із заробітної плати.

На даний час його матеріальний стан змінився. У зв'язку тим, що він працює у Новомиргородському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді тракториста-машиніста і його середньомісячна заробітна плата становить 3 240, 97 грн. на місяць, та на даний час рішенням Новомиргородського районного суду від 25.03.2004 року з нього утримують 50% відсотків заробітної плати до погашення боргу по аліментам у розмірі 58 228, 54 гривень, а після погашення боргу по аліментам у розмірі 1/4 % частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2017 р до повноліття дитини.

З 2013 р позивач проживає однією сім'єю з ОСОБА_5, у якої є неповнолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батько ОСОБА_8 помер 10.04.2014 р. На утримання нової сім'ї він також витрачає кошти з усіх видів свого заробітку.

Його дружина ОСОБА_9 не працює, будь-які доходи у неї відсутні, проживають тільки за рахунок його заробітної плати. Крім того, між ПАТ «Державний ощадний банк України» та його дружиною ОСОБА_10 заключений кредитний договір № 16-144 від 23.03.2017 року на суму 7 194,00 гривень. Помісячне повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом проходить за його рахунок. Також між ним та публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» заключений кредитний договір № 118910197 від 03.02.2017 р на суму 13 718, 23 гривень, мінімальний помісячний платіж складає 806, 00 гривень.

Крім того, його престаріла мати ОСОБА_7, 1943 року народження, потребує догляду та лікування, що підтверджується копією виписки № 03025 гінекологічного відділення КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». З її діагнозом необхідно постійно приймати ліки та проводити обстеження стану здоров'я. Він є єдиним сином, його батько помер у 2002 році, окрім нього доглядати за матір'ю нікому. Також у зв'язку з тим, що залишок заробітної плати він вимушений втрачати на ліки для матері. Це також ускладнює його матеріальне становище.

Перераховані обставини поставили позивача в скрутне матеріальне становище, та він не має коштів для існування та харчування.

Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 184 - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як безспірно з'ясовано судом, платник аліментів має мінімальний дохід.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як витікає з підпункту 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу

України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зменшення розміру відрахувань до погашення боргу по аліментам та зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити відрахування із доходів ОСОБА_1 від всіх видів заробітку до погашення боргу по аліментам у розмірі 58228,54 гривень з 50% до 20% щомісячно.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 25 березня 2004 року, які ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/700/17 Провадження № 2/395/489/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зменшення розміру відрахувань до погашення боргу по аліментам та зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зменшення розміру відрахувань до погашення боргу по аліментам та зменшення розміру аліментів, у якій позивач вказав, що по 22 квітня 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 21.09.2007 року за позовом ОСОБА_4 позивача обуло позбавлено батьківських прав.

За рішенням Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 25 березня 2004 року присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до погашення боргу по аліментам у розмірі 58228,54 гривень, а після погашення боргу по аліментам у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2017 року по досягнення дитиною повноліття.

У період з 25.03.2004 року відкривались виконавчі провадження декілька разів. У всіх випадках виконавчий лист повертався стягувачу.

Тривалий час у позивача не було постійного місця роботи. З 16.06.2016 року він працює у Новомиргородському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді тракториста-машиніста та своє місце роботи не від кого не приховував, виконавчий лист своєчасно за місцем роботи відправлений не був, у зв'яку з чим виникла велика заборгованість, яку з 01.05.2017 р та на даний утримують із заробітної плати.

На даний час його матеріальний стан змінився. У зв'язку з тим, що він працює у Новомиргородському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді тракториста-машиніста і його середньомісячна заробітна плата становить 3 240, 97 грн. на місяць, та на даний час рішенням Новомиргородського районного суду від 25.03.2004 року з нього утримують 50% відсотків заробітної плати до погашення боргу по аліментам у розмірі 58 228, 54 гривень, а після погашення боргу по аліментам у розмірі 1/4 % частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2017 р до повноліття дитини.

З 2013 р позивач проживає однією сім'єю з ОСОБА_5, у якої є неповнолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, його престаріла мати ОСОБА_7, 1943 року народження, потребує догляду та лікування.

Перераховані обставини поставили позивача в скрутне матеріальне становище та він не має коштів для існування та харчування.

Посилаючись на ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, просить зменшити відрахування із його доходів від всіх видів заробітку до погашення боргу по аліментам у розмірі 58228,54 гривень з 50% до 20% щомісячно та зменшити розмір аліментів з ? до 1/6 частини з усії доходів щомісячно по виконавчому листу № 2-112, що виданий Новомиргородським районним судом від 25.03.2004 р. у справі № 2-112 про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення нею повноліття.

Позивач оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти даного позову не заперечує.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 21.09.2007 року за позовом ОСОБА_4 позивача обуло позбавлено батьківських прав.

За рішенням Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 25 березня 2004 року присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до погашення боргу по аліментам у розмірі 58228,54 гривень, а після погашення боргу по аліментам у розімір ? частини заробітку, але, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2017 року по досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказав, що у період з 25.03.2004 року відкривались виконавчі провадження декілька разів. У всіх випадках виконавчий лист повертався стягувачу.

Тривалий час у позивача не було постійного місця роботи. З 16.06.2016 року він працює у Новомиргородському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді тракториста-машиніста, та своє місце роботи не від кого не приховував, виконавчий лист своєчасно за місцем роботи відправлений не був, у зв'яку з чим виникла велика заборгованість, яку з 01.05.2017 р та на даний утримують із заробітної плати.

На даний час його матеріальний стан змінився. У зв'язку тим, що він працює у Новомиргородському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді тракториста-машиніста і його середньомісячна заробітна плата становить 3 240, 97 грн. на місяць, та на даний час рішенням Новомиргородського районного суду від 25.03.2004 року з нього утримують 50% відсотків заробітної плати до погашення боргу по аліментам у розмірі 58 228, 54 гривень, а після погашення боргу по аліментам у розмірі 1/4 % частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2017 р до повноліття дитини.

З 2013 р позивач проживає однією сім'єю з ОСОБА_5, у якої є неповнолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батько ОСОБА_8 помер 10.04.2014 р. На утримання нової сім'ї він також витрачає кошти з усіх видів свого заробітку.

Його дружина ОСОБА_9 не працює, будь-які доходи у неї відсутні, проживають тільки за рахунок його заробітної плати. Крім того, між ПАТ «Державний ощадний банк України» та його дружиною ОСОБА_10 заключений кредитний договір № 16-144 від 23.03.2017 року на суму 7 194,00 гривень. Помісячне повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом проходить за його рахунок. Також між ним та публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» заключений кредитний договір № 118910197 від 03.02.2017 р на суму 13 718, 23 гривень, мінімальний помісячний платіж складає 806, 00 гривень.

Крім того, його престаріла мати ОСОБА_7, 1943 року народження, потребує догляду та лікування, що підтверджується копією виписки № 03025 гінекологічного відділення КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». З її діагнозом необхідно постійно приймати ліки та проводити обстеження стану здоров'я. Він є єдиним сином, його батько помер у 2002 році, окрім нього доглядати за матір'ю нікому. Також у зв'язку з тим, що залишок заробітної плати він вимушений втрачати на ліки для матері. Це також ускладнює його матеріальне становище.

Перераховані обставини поставили позивача в скрутне матеріальне становище, та він не має коштів для існування та харчування.

Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 184 - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як безспірно з'ясовано судом, платник аліментів має мінімальний дохід.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як витікає з підпункту 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу

України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зменшення розміру відрахувань до погашення боргу по аліментам та зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити відрахування із доходів ОСОБА_1 від всіх видів заробітку до погашення боргу по аліментам у розмірі 58228,54 гривень з 50% до 20% щомісячно.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Новомиргородського місцевого суду Кіровоградської області від 25 березня 2004 року, які ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний