У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"27" квітня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні зі спільною дитиною ОСОБА_3 та визначити наступний спосіб ОСОБА_1 у вихованні дитини: систематичні побачення з 12 години щонеділі, по 19-00 год. щопонеділка.

У судове засідання позивач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача не зявилася, надала заяву, в якій просила залишити позов без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою в судові засідання, просила провести судове засідання у її відсутність.

Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

09.03.2017 року позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 27.04.2017 року.

27.04.2017 року позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Судові повістки надсилалися позивачу поштою за адресою, зазначеною самою ж позивачкою.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням тривалого часу перебування справи в провадженні суду, неодноразові відкладення її розгляду у звязку з неявкою позивача, недобросовісним виконанням позивачем своїх процесуальних обовязків щодо явки до суду, позивач не цікавиться рухом справи, що суд розцінює як втрату позивачем інтересу до справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та відсутності заяви про розгляд справи у відсутність позивача, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з таким позовом.

Керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий