РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 вересня 1991 року в Дунаєвській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 9. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син- Сенюта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов позивач мотивує тим, що подальше життя та збереження шлюбу не можливе, оскільки 7 років позивачка не проживає спільно з відповідачем, не ведуть спільного господарства, не живуть подружнім життям. На даний час позивачка живе з іншим чоловіком та має намір створити нову сімю. Позивачка повністю втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що збереження шлюбу не можливе.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним про причини неявки суд не повідомив. Суд неявку відповідача визнає з не поважних причин.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-CГ № 428827 від 21 вересня 1991 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 21 вересня 1991 року Дунаївською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 9.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія V-СГ № 267118 від 08 квітня 1992 року під час спільного подружнього проживання у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 1991 року в Дунаєвській сільській раді Перемишлянського району Львівської області між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_5), актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5), судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.