Справа № 752/2395/17
Провадження №: 2/752/2748/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житлове приміщення,

встановив:

01.02.2017 року Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житлове приміщення до ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що неповнолітню ОСОБА_3 було помічено з малолітньою дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля гаражів за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, буд. № 5 без супроводу законних представників останньої, про що поліцією складено відповідні акти про знайдених дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були доставлені до дитячої клінічної лікарні № 6. Згодом з'ясувалося, що ОСОБА_3 є одинокою матір'ю малолітнього ОСОБА_2 Остання має на праві приватної власності житло, а саме квартиру АДРЕСА_1. Однак, під час обстеження житлово-побутових умов проживання у зазначеній квартирі, встановлено, що вона не придатна для проживання, потребує капітального ремонту. Неповнолітню ОСОБА_3 разом із сином було влаштовано до соціальної квартири м. Києва для вагітних дівчат та матерів з дітьми раннього віку Української фундації громадського здоров'я. Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації неповнолітню ОСОБА_3, 1999 року народження поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, було проведена профілактична робота з її матір'ю ОСОБА_4, оформлено усі необхідні державні соціальні виплати. У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з проханням про надання їй повної цивільної дієздатності, оскільки вона є матір'ю. Одночасно до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_4 з проханням повернути для спільного проживання її ж дочку ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що Службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради надано інформацію про позитивні умови для проживання та виховання дітей, 09.09.2016 року неповнолітня ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_2 повернулися з соціальної квартири для спільного проживання з ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 533 від 22.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано повну цивільну дієздатність. Зазначене розпорядження відповідач отримала 25.10.2016 року. У грудні 2016 року до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_4, яка письмово повідомила, що її дочка - ОСОБА_3 понад три місяці не займається вихованням сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державну соціальну допомогу, передбачену на утримання сина витрачає на власний розсуд. Місце її перебування невідоме. Вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_2 займається вона та її чоловік, однак надалі здійснювати ці функції не мають можливості у зв'язку зі складним матеріальним становищем, просила тимчасово обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_2 покласти на державні заклади. З метою захисту законних прав та інтересів дитини, 22.12.2016 року управлінням поліції було складено акт, а малолітнього ОСОБА_2 було доставлено для медичного обстеження до дитячої лікарні № 8. Малолітнього ОСОБА_2 відповідно до наказу Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 69 від 22.12.2016 року поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням його батьків від виконання батьківських обов'язків, а 28.12.2016 року влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка», де дитина і перебуває на даний час. Відповідач ОСОБА_3 за весь період перебування її сина у будинку дитини жодного разу не поцікавилася життям та здоров'ям дитини, не виявила бажання відвідати його за місцем перебування. ОСОБА_3 тривалий період часу не займається вихованням сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не утримує сина матеріально. Зазначене є підставою для позбавлення останньої батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини також прийшла до висновку, що ОСОБА_3, яка набула повної цивільної дієздатності, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здатна виховувати свого сина, є такою, що підлягає позбавленню її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією 14.02.2017 року зроблено висновок № 100-2767 про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину, передати малолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та має право користуватися житловим приміщенням малолітній ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з зазначених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи присутньою у судовому засіданні повідомила суд, що намагається виправити ситуацію і бажає забрати сина, зазначила, що влаштувалася на роботу. Повідомила суд, що батько хлопчика не мав бажання визнати своє батьківство у встановленому законом порядку, його батьки знають про їх спільну дитину, однак ніякої допомоги не надавали. Після народження сина проживала у свого дядька в Пущі-Водиці, потім проживала з дитиною в гаражах у співмешканця своєї матері. В дитячий будинок до сина приходила декілька разів, оскільки часто його відвідувати не має можливості у зв'язку зі щільним графіком роботи. Просила відмовити у задоволенні позову.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 у судовому засіданні відсутній.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2016 року інспектором сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6, складено акт про доставлення до притулку покинутої дитини, або дитини, яка заблукала (а.с. 25).

Відповідно до змісту зазначеного акту, 17.06.2016 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, буд. № 5 на території ГБК «Маяк», а саме біля гаражу № 47 виявлено неповнолітню ОСОБА_3, 1999 року народження разом з дев'ятимісячним сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_3, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір'ю, однак остання зловживає спиртними напоями, її вихованням не займається, у зв'язку з чим вона пішла з дому.

За даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 30.09.2015 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, м. Київ, батьки: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3 (а.с. 11).

За даними довідки по формі № 3, виданої КП «Дирекцією з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» 30.06.2016 року за № 1911, в квартирі АДРЕСА_1, що приватизована, проживають та зареєстровані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 як власник особового рахунку; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 онук (а.с. 12).

На підставі: акту сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про до ставлення до притулку покинутої дитини, або дитини, яка заблукала від 17.06.2016 року - неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, була влаштована до ДКЛ № 6 Шевченківського району м. Києва; доповідної записки від 21.07.2016 року головного спеціаліста відділу профілактичної роботи ОСОБА_9 - щодо доцільності постановки на облік неповнолітньої ОСОБА_3, 1999 року народження, як дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, по причині ухилення одинокої матері - ОСОБА_8 від виконання батьківських обов'язків, постановлено неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 21.07.2016 року видано наказ № 40 «Про постановку на облік неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» від 21.07.2016 року (а.с. 13-14).

02.08.2016 року працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт, яким встановлено, що однокімнатна квартира не пристосована для проживання неповнолітніх дітей, оскільки штукатурка відбита, знесена частина стіни між кімнатою та кухнею, між кухнею та туалетною кімнатою; санвузол приєднано до зливних труб, душова кабіна та умивальник відсутні, газова плита відсутня та заблокована від труби; по всій квартирі бруд, пусті пляшки, розкидані коробки з-під цигарок та недопалки, у квартирі стійкий затхлий запах від бруду, розкидані речі, одяг та взуття. Зі слів ОСОБА_3 її мати проживає в м. Боярка зі своїм співмешканцем, матеріально їй не допомагає, квартплату вона не сплачує (а.с. 12).

Звертаючись до суду з позовом, позивачем зазначено, що у зв'язку з непридатним умовами для проживання у квартирі, де у встановленому законом порядку, зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, неповнолітню ОСОБА_3 разом з сином було влаштовано до соціальної квартири м. Києва для вагітних дівчат та матерів з дітьми раннього віку Української фундації громадського здоров'я, де проживала з 24.06.2016 року (а.с. 20).

За період перебування в соціальній квартирі ОСОБА_3 неодноразово порушувала режим та правила перебування в соціальній квартирі. 06.09.2016 за рішенням консиліуму № 93 відрахована з соціальної квартири з 09.09.2016 року (а.с. 21).

Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 533 «Про надання повної цивільної дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» від 22.09.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано повну цивільну дієздатність як особі, яка досягла шістнадцятирічного віку та записана матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим на підставі розпорядження № 49 від 23.09.2016 року неповнолітню ОСОБА_3 знято з обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с. 7, 8).

Судом також встановлено, що до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_4 з проханням повернути для спільного проживання її дочку ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що Службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради надано інформацію про позитивні умови для проживання та виховання дітей, 09.09.2016 року неповнолітня ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_2 повернулися з соціальної квартири для спільного проживання з ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 (а.с. 9, 23).

У грудні 2016 року до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_4, яка письмово повідомила, що її дочка - ОСОБА_3 понад три місяці не займається вихованням сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державну соціальну допомогу, передбачену на утримання сина витрачає на власний розсуд. Місце її перебування невідоме. Вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_2 займається вона та її чоловік, однак надалі здійснювати ці функції не мають можливості у зв'язку зі складним матеріальним становищем, просила тимчасово обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_2 покласти на державні заклади (а.с. 17).

22.12.2016 року інспектором сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві було складено акт про до ставлення малолітнього ОСОБА_2 для медичного обстеження до дитячої лікарні № 8 (а.с. 16).

Наказом Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 69 від 22.12.2016 року, малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с. 15).

14.02.2017 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок № 100-2767 відповідно до якого на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 18.01.2017 року Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-37).

Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Наразі, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_2, а тому заявлені Органом опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 вимоги позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, що народився 31.08.2015 року, підлягають задоволенню судом.

Частиною 2 ст. 166, ч. 4 ст. 170 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а за правилами ст. 155, 180, 181, 182, 183 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 мають бути стягнуті з останнього у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину.

Звертаючись в суд з позовом про позбавлення батьківських прав батька, стягнення аліментів на утримання дитини, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» просить суд накласти заборону на відчуження житла яким має право користуватися малолітній ОСОБА_2 та на яке може претендувати.

Отже, приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_8, ОСОБА_3, то для захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, суд зобов'язаний накласти заборону на її відчуження до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, 170, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 60, 88, 208, 213, 218, 224, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житлове приміщення, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину.

Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та має право користуватися житловим приміщенням малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.