Справа №2-3155/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт майна, який був накладений за ухвалою суду від 28.10.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи не зявилися, інший позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 померли, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.10.2011 року накладено арешт на 47/300 частин будинку №29 по вул. Андріївській в м. Житомирі, житловою площею 26,7 м2, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11336110 від 25.07.2006 року, реєстраційний номер 7499536 номер запису 8371 в книзі 66. Накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Андріївська, 29, площею 0,047 га згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯГ 799725, виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю, договорів оренди землі за №94 від 28.03.2008 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_3, яка діяла у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради про поділ майна подружжя, виділ в натурі 2/3 частини нерухомого майна та земельної ділянки, залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи залишення судом без розгляду позову, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2011 року по справі №2-585/12.

Скачувати арешт на 47/300 частин будинку №29 по вул. Андріївській в м. Житомирі, житловою площею 26,7 м2, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11336110 від 25.07.2006 року, реєстраційний номер 7499536 номер запису 8371 в книзі 66.

Скасувати арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Андріївська, 29, площею 0,047 га згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯГ 799725, виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю, договорів оренди землі за №94 від 28.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець