ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/59/17
Провадження № 2/362/880/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 28 серпня 2016 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки "ВАЗ 2106" державний номер НОМЕР_4, сталося ДТП, в результаті чого автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" державний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, вартість відновлюваних робіт якої складає 17 841,22 гривень. Враховуючи, що автомобіль марки "ВАЗ 2106" державний номер НОМЕР_4 застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», власнику автомобіля "Volkswagen Tiguan" державний номер НОМЕР_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 17 841,22 гривень, а тому позивач просить в порядку регресу стягнути страхове відшкодування з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якійпросив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07 червня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_1 було укладено Поліс АЕ/9763862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля марки "ВАЗ 2106" державний номер НОМЕР_4.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року №362/4349/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, що 28 серпня 2016 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки "ВАЗ 2106" державний номер НОМЕР_4, сталося ДТП, в результаті чого автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" державний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Як вбачається з висновку № 171216-1 від 17 грудня 2016 року, вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу автомобіля марки "Volkswagen Tiguan" державний номер НОМЕР_3, складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, матеріальний збиток складає 17 841,22 гривень.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування, вигодонабувачем якого є власник автомобіля марки "Volkswagen Tiguan" державний номер НОМЕР_3, в розмірі 17 841,22 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №10904 від 23 грудня 2016 року та №16692 від 14 вересня 2016 року.

30 листопада 2016 року відповідачу надсилалася досудова вимога за вих. номером 16/11/30-04.

Згідно з ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом

Приймаючи до уваги те, що позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року №362/4349/16-п ОСОБА_1 визнано винним, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув суму регресної вимоги, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, суд дійшов висновку що позовні вимоги слід задовольнити.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору, підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3 , 11, 60, 509, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-230 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 17 841,22 гривень суми виплаченого страхування та судовий збір 1378,00.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішенння може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель