УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань за: виконавчим листом №686/23505/13-ц виданого Хмельницьким міськрайонним судом 16.04.2014 року про стягнення боргу у сумі 1288 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3; виконавчим листом №686/23505/13-ц виданого Хмельницьким міськрайонним судом 16.04.2014 року про стягнення боргу у сумі 112800 гривень та процентів 16000 гривень з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_3; виконавчим листом №686/16091/2013 , виданого Хмельницьким міськрайонним судом 17.12.2013 року про стягнення боргу у сумі 787 гривень 19 копійок з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент банк»; виконавчим листом №686/23239/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 01.04.2016 року про стягнення боргу у сумі 208182 гривні 32 копійки з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3; виконавчим листом №1-КП/686/439/14 виданого Хмельницьким місьрайонним судом 22.10.2014 року про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_1 у сумі 500 гривень 89 копійок на користь держави.

На обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначив, що боржником рішення судів в самостійному порядку виконанні не були, на виклики державного виконавця до Першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ боржник не зявляється, рішення судів не виконується.

Державним виконавцем обєднанні виконавчі провадження до зведеного виконавчого провадження ВП №51863626. У склад зведеного виконавчого провадження входять пять виконавчих документів на загальну суму заборгованості 339558 гривень 40 копійок.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.12.1.1. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Суду не надано доказу того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті заборгованості, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Крім того до суду не надано доказу тому ОСОБА_1 отримував виклики до державного виконавця, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Також з двох актів державного виконавця, які додані до подання, не слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проведення виконавчих дій, оскільки у актах вказано, що

ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий час, крім того з наданих до суду документів не вбачається, що протягом 2014 року державним виконавцем здійснювалися будь-які виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: