Справа №: 398/480/17
провадження №: 2/398/1300/17
"10" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 березня 2011 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1. Згідно заяви ОСОБА_1 приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті банку та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. 04 січня 2017 року ОСОБА_1 була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Після підписання договору відповідач користувалась послугою «Гарантований платіж», заборгованість останньої за якою станом на 05 січня .2017 року становить 20 332,26 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 4 500,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 353,50 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 8 478,76 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 11 березня 2011 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1. Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит. Розділом 3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» регламентований порядок надання та погашення кредиту за даною послугою. Послугу «Гарантований платіж» Банк надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами. Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.
Відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Іnternet Ваnking Приват -24. (а.с.25-27)
На виконання заявок ФОП ОСОБА_1 позивач здійснив гарантовані платежі, ініційовані клієнтом, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахункам відповідача. (а.с. 31,32)
Відповідно до п. 3.2.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 грн.) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом у дату надання в банк заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 01.02.2016 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки в розмірі 36% річних, а з 01.02.2016 року сплачує банку відсотки в розмірі 64% від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31 - й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому, за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016), і відсотки в розмірі 64 % річних від суми заборгованості з 01.02.2016 року. Передбачено стягнення пені у розмірі 56% річних від непогашеної заборгованості за кожний день прострочки у випадку порушення будь-якого з грошових зобов'язань. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов'язань, при цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачується.
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 05 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 20 332,26 грн. і складається з наступного: 4 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7 353,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 478,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с. 24)
04 січня 2017 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних (а.с.33).
Проте, виключення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, з огляду на положення ст.ст.51, 52 ЦК України не є підставою для припинення виконання відповідачем договірного зобов'язання та покладення на нього цивільно-правової відповідальності за невиконання такого зобов'язання. Зобов'язання залишаються за ним як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, що узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постанові Верховного Суду України від 04.12.2013р. по справі №6-125цс13.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку за договором від 11 березня 2011 року, укладеного між ним і позивачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає доцільним стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 11 березня 2011 року в загальній сумі 20 332 грн. 26 коп., яка складається з: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7353,50 грн. - за процентами за користування кредитом; 8478,76 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір на користь позивача суд стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя: А.Ю. Ремезок