Справа №: 272/1277/14-ц
Провадження № 6/272/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договор, суд

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначив, що 04.12.2014 року Андрушівським районним судом було розглянуто справу №272/1277/14-ц, провадження № 2/272/582/14 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договор №001-05511-230813 від 23.08.2013 року, на підстві якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Андрушівського РУЮ.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України , ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошовуої вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ « ОСОБА_2, включно і до ОСОБА_1

Враховуючи виклаладене представник заявника просить замінити стягувача, а саме - ПАТ « Дельта Банк», на його правонаступника ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» в судове засідання не з»явився, оскільки зазначив у заяві, що просить розглядати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ВДВС Андрушівського РУЮ в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заявник вважає, що відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно до ст. 514 ЦК України до нього переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідноч. 1, 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

заяву задоволено.

Замінити стягувача, а саме - ПАТ « Дельта Банк», на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після його проголошення або отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3