Справа № 446/1501/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Михайлишин О.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення про зняття арешту з автомобіля марки CITROEN JUMPER об»єм двигуна 2198, 2008року, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VF7 YDBMFC 0- перереєстрація при переобладнанні без зміни номерних агрегатів (6101) 1-ВРЕВ УДАІ УМВС в Тернопільській області, колір чорний, тип пального дизель.

Представник позивача не зявився, але подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у в судове засідання не зявився, але в телефонограмі просить проводити розгляд справи у його відсутність, у винесенні рішення покладається на розсуд суду

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що 08.08.2011 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2-1542 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2007р.н. у розмірі 1000.00 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з листа старшого державного виконавця Кам»янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 20.07.2017 р. №09-69/6449, станом на 20.07.2017 року заборгованість ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Із представлених суду документів, встановлено, що заборгованість по аліментах, яка була причиною винесення постанови серії ВП № 28709464 від 10.07.2017р. про розшук майна боржника та про арешт майна боржника, а саме транспортного засобу CITROEN JUMPER об»єм двигуна 2198, 2008року, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VF7 YDBMFC 0- перереєстрація при переобладнанні без зміни номерних агрегатів (6101) 1-ВРЕВ УДАІ УМВС в Тернопільській області, колір чорний, тип пального дизель.

Згідно статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з розясненнями наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року, приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом, шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами: про виключення майна з опису.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року „Про судову практику в справах про виключення майна з опису за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, які ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Тобто підставами на визнання права на звільнення майна з-під арешту можуть бути: право власності на описане майно або право володіння ним.

Враховуючи вищенаведене, те, що сума заборгованості по виплаті аліментів, яка була причиною накладення арешту на автомобіль CITROEN JUMPER, була сплачена позивачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що арешт автомобіля, накладений у ході проведення виконавчих дій обмежує право ОСОБА_2, як власника і добросовісного набувача рухомого майна, а тому повинен бути знятий.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 321, 391 ЦК України, ЗУ „Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту серії ВП № 28709464 від 10.07.2017 р. автомобіль марки CITROEN JUMPER об»єм двигуна 2198, 2008року, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VF7 YDBMFC 0- перереєстрація при переобладнанні без зміни номерних агрегатів (6101) 1-ВРЕВ УДАІ УМВС в Тернопільській області, колір чорний, тип пального - дизель, що належить ОСОБА_2.

Зняти арешт з автомобіля марки CITROEN JUMPER об»єм двигуна 2198, 2008року, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VF7 YDBMFC 0- перереєстрація при переобладнанні без зміни номерних агрегатів (6101) 1-ВРЕВ УДАІ УМВС в Тернопільській області, колір чорний, тип пального - дизель, що належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : І.А.Бакай