_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5955/17
Провадження № 2/520/7689/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та забезпечення доказів

24.05.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» про визнання права власності, зняття арешту та виключення майна із акту опису,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 17 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль NISSAN SILVA, легковий кабріолет, 2001 року випуску, р/н НОМЕР_1; виключити з опису та звільнити з-під арешту належне ОСОБА_1 майна, а саме: автомобіль NISSAN SILVІІA, легковий кабріолет, 2001 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 5.1.2 Договору купівлі-продажу автомобіля від 17.05.2012 року, за згодою Сторін, місцем виконання даного договору є стоянка РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, таким чином дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати з Територіального сервісного центру 5142 МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а) інформацію щодо обтяжень (арешту, заборони, розшуку) автомобіля NISSAN SILVІA, легковий кабріолет, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № JN1S898, VIN № S15500898, обєм двигуна 1998, р/н НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.07.2010 року , який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 802791 від 14.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, встановлення всіх дійсних обставин у справі, та з метою економії процесуального часу необхідно клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі, так як зазначені відомості відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» про визнання права власності, зняття арешту та виключення майна із акту опису.

Призначити судове засідання на 02.06.2017 року о 09 год. 00хв.

Надати сторонам час для подання можливих заперечень на поданий позов.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 5142 МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а) інформацію щодо обтяжень (арешту, заборони, розшуку) автомобіля NISSAN SILVІA, легковий кабріолет, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № JN1S898, VIN № S15500898, обєм двигуна 1998, р/н НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.07.2010 року , який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 802791 від 14.07.2010 року.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.