Справа № 546/381/17
Провадження № 2/546/253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

20 лютого 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 171. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку їхнього подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, але згодом зясувалося, що їхній шлюб є помилкою, сімейне життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, у звязку з чим виникали постійні сварки, з цієї причини вони втратили почуття любові один до одного. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились з жовтня 2016 року і поновлювати їх вони не збираються, примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе, а подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Також вона має наміри створити сімю з іншим чоловіком, а у відповідача є жінка з якою він підтримує подружні відносини, у звязку з цим вона і звернулася до суду.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. /а.с. 16/

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. / а.с.15/

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 лютого 2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 209669, виданим Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 171. /а.с. 4/

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ б/н, виданим Київським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 11 червня 2013 року. /а.с. 5/

Також судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя та неоднаково оцінюють різні життєві ситуації, у звязку з чим виникали постійні сварки, фактичні шлюбні відносини між ними припинились і поновлювати їх вони не збираються, примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і шлюб підлягає розірванню.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,215,218, ЦПК України, ст. ст. 110, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 171 між Антонець (дошлюбне прізвище Кудашова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя