РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Провадження №2/425/632/17

Справа №425/2578/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації Комунального закладу «Рубіжанського навчально- реабілітаційного центру «Кришталик» №194 від 18.07.2017 року, батьки дитини жодного разу не відвідували навчальний заклад, на батьківські збори не з,являлися, життям, здоров,ям або навчанням не особисто, не в телефонному режимі своєю дочкою не цікавились. Всі питання навчання, оздоровлення та матеріального забезпечення вирішує тітка дівчинки, ОСОБА_4.

Зі слів малолітньої ОСОБА_3, своїх батьків вона не бачила з 2015 року, на дні народження та зі святами не поздоровляли.

З письмових пояснень рідної тітки малолітньої дитини- ОСОБА_4, вона постійно матеріально допомагала родині виховувати ОСОБА_3, оздоровлювала її, неодноразова кодування мати дитини від алкогольної залежності.

Відповідно інформації КУ Центральної міської лікарні м. Рубіжне Луганської області №01-20850 від 28.07.2017 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово знаходилася на обстеженні у медичному закладі, закупівлю ліків здійснювала тітка ОСОБА_4 Батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу в відділенні лікарні не з,являлися, станом здоров,я доньки не цікавились.

Просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі, просили справу розглянути в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на

користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

2. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

3. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

4. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження- а.с.9).

Відповідно інформації КУ Центральної міської лікарні м. Рубіжне Луганської області №01-20850 від 28.07.2017 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово знаходилася на обстеженні у медичному закладі. Станом її здоров,я та проведенням додаткових методів обслідування (МРТ, ЕЕГ) та лікуванням опікувалась тітка ОСОБА_4 Батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у віділенні лікарні не з,являлися, станом здоров,я дитини не цікавились (а.с.5).

З інформації Комунального закладу «Рубіжанського навчально- реабілітаційного центру «Кришталик» №194 від 18.07.2017 року вбачається, що за період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьки жодного разу не відвідували навчальний заклад, на батьківські збори не з,являлися, життям, здоров,ям або навчальною діяльністю дочки не цікавились, телефонний зв,язок з педагогічними працівниками не підтримували. Всі питання щодо проживання, виховання, матеріального забезпечення та допомоги у навчанні, вирішує рідна тітка, ОСОБА_4 (а.с.-5зворот).

З заяви від 20.10.2017 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно висновку органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, позбавлення батьківських прав відповідачів є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини. На даний час малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та виховується у тітки, ОСОБА_4. ( а.с.3).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов,язків по відношенню до доньки ОСОБА_3.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь Держави України судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Декларацією прав дитини, Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.59 ,Конвенцією Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", Європейською конвенцією про здійснення прав дітей від 8 вересня 1995 року, ратифіковану Україною відповідно до Закону України "Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей"N 69-У від 03.08.2006 року, ст..ст. 164 ,181 , 193 СК України , ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України ,суд

ухвалив:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко