Справа № 212/5306/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б.,заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказала, що виконавчий документ щодо неї не підлягають виконанню так як вона не має статусу підприємця, її син перебував в зоні АТО, відсутній договір з ТОВ «УЮТ-2011» та вона не має ідентифікаційного номеру платнику податку. Тому наполягає на визнанні вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали, з підстав вказаних у заяві.

Представники Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області заперечували проти задоволення заяви та визнання виконавчого документу таким, що не відповідає виконанню.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ № 2-н/212/1299/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЮТ-2011» борг у сумі 4491,03 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Судовий наказ не скасовано, набрав законної сили 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Статтею 369 ЦПК України передбачені підстави для визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд не знаходить підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, так як судовий наказ набрав законної сили, він відповідає вимогам встановленим Законом України "Про виконавче провадження", помилок при його виготовлені не допущено.

Вислухавши сторони,вивчивши доводи заяви, матеріали справ, суд дійшов висновку, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак