У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження № 49658986, до складу якого входять 4 виконавчі провадження не загальну суму 1279280, 97 грн.

Заявник вказує на те, що з метою належного виконання виконавчих документів, які входять до складу заведеного виконавчого провадження, державним виконавцем вжито ряд заходів примусового характеру.

15.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

22.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусове виконання на 10.02.2016 року за адресою: с. Імстичево, вул. Космонавтів, 30. З метою виконання вказаного рішення державним виконавцем здійснено виїзд за вказаною адресою: однак двері дворогосподарства виявились зачиненими, що відповідно унеможливило проведення виконавчих дій.

Державний виконавець зазначає у поданні, що протягом тривалого часу, зокрема з 15.07.2015 року виконавчі документи, що входять до складу зведеного виконавчого провадження не виконані, тобто боржником не вчинено дій спрямованих на їх виконання не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З огляду на зазначене заявник просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 на період існування заборгованості по кладених виконавчими документами.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження № 49658986, до складу якого входять 4 виконавчі провадження не загальну суму 1279280, 97 грн., з яких:

-Виконавче провадження № 53057241 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/509/16, виданого 27.10.2016 ;

-Виконавче провадження № 50762829 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/1229/15, виданого 18.02.2016;

-Виконавче провадження № 48140495 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/952/14, виданого 27.01.2015;

-Виконавче провадження № 48921979 з примусового виконання виконавчого листа № 2/453/232/15 виданого Сколівським районним судом Львівської області 13.05.2015 року.

Державним виконавцем зазначено в поданні та доведено доданими до подання письмовими доказами, що станом на сьогоднішній день боржником не виконано рішення судів та не вчинено дій, спрямованих на їх виконання.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за цим рішенням.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що боржником не виконано рішення суду не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення.

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, що підтверджують факт ухиляння ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених судом, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до часткового задоволення.

Що стосується вимоги щодо вилучення паспортного документу, суд приходить до переконання, що така є безпідставною і вцій частині подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 208-210, 377 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження та п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Іршавський район, с. Імстичево, вул.. Космонатів, 30, іпн.: НОМЕР_1) на період існування заборгованості по виконавчим документам зведеного виконавчого провадження № 49658986.

В решті подання - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2