Справа №463/3931/16-ц
Провадження №6/463/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 23.12.2016 року виданого у вищевказаній справі на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2016 року оскаржено відповідачем у встановлений законом 10-денний строк шляхом подачі апеляційної скарги засобами поштового звязку 16.12.2016р. Незважаючи на це, помилково такий виконавчий лист було видано та предявлено до виконання в органи виконавчої служби.

В судове засідання заявник, а також інші учасники процесу не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в загальному розмірі 206 465,65 грн. ухвалено за участю представників сторін 06.12.2016р.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів справи (а.с.57), апеляційна скарга подана засобами поштового звязку 16.12.2016р., тобто у встановлений законом строк.

З огляду на це, слід вважати встановленим, що виконавчий лист у вказаній вище справі 23.12.2016р. видано помилково, і тому, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м. Львова 23.12.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Щорса, 36б/58, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 206 465,65 грн. (двісті шість тисяч чотириста шістдесят пять грн. шістдесят пять коп.), з яких 194 792,65 грн. інфляційні втрати, 11 673 грн. три проценти річних таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м. Львова на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 064,65 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.