справа № 732/1215/17
провадження № 2/732/518/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Городня Чернігівської області, терміном на три місяці.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня Чернігівської області помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Після того як позивач зібрав всі документи для оформлення спадщини, днем для подання заяви про прийняття спадщини йому було призначено останній день шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме 14.08.2017 року. Цього дня в черзі до нотаріуса позивачу стало зле, через що він був змушений звернутися до поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ, де йому була надана медична допомога та рекомендований постільний режим з подальшим амбулаторним лікуванням, що підтверджується довідкою лікувального закладу.

Через два дні стан здоров'я позивача покращився та він зміг звернутись до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі позивачу повідомили, що подати заяву та отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час неможливо, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви сплинув 14 серпня 2017 року, а позивач звернувся до нотаріуса 16 серпня 2017 року, тобто на два дні пізніше встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 04.09.2017 року надав до суду письмову заяву з прохання розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 22 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 29.09.2017 року за вих. № 03-22/373 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову ОСОБА_1 міська рада не заперечує ( а.с. 21 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у місті Городня Чернігівської області( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Згідно заповіту від 16.03.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 156, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ).

Отже, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 03.10.2017 року № 49324136 виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с. 29 ).

З довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ № 49 встановлено, що ОСОБА_1, 1962 року народження, 14 серпня 2017 року звернувся до лікаря невролога та йому призначено амбулаторний нагляд та встановлено діагноз : «шийний остеохондроз з хронічною ХНМК ІІ ст. в ВВБ синдром хребтової артерії справа, вестибулярні розлади» ( а.с. 11 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що в призначений день 14.08.2017 року в черзі до нотаріуса йому стало зле, внаслідок чого він звернувся до лікувального закладу. У послідуючому через два дні позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька ОСОБА_2, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський