Справа № 570/1188/17
Номер провадження 2/570/958/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2006 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння та довіри між ними, що спричиняє постійні претензії та суперечки, разом не проживають з січня 2017 року, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, вважаючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 з'явившись до суду, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 також з'явився до суду та подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати, так як примирення не відбулося.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час, з січня 2017 року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. З позовної заяви вбачається, що позивачка проживає в смт.Клевань, а відповідач в смт.Квасилів Рівненського району.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність неповнолітньої дитини.

Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Статті 21, 24 СК України встановлюють, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористалась позивачка, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим.

У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом вживались заходи до примирення подружжя і їм ухвалою Рівненського районного суду від 28 липня 2017 року надавався строк для примирення терміном п'ять місяців. Однак, як встановлено, примирення не відбулося, позивачка подала до суду заяву про скорочення терміну для примирення, так як ніяких кроків для примирення вони з чоловіком не роблять, відповідач погрожує їй, морально тисне на неї, мікроклімат в сім'ї ще більше погіршився, тому вона не має наміру примирятися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. В зв'язку з цим, термін для примирення сторонам був скорочений і справа призначена до розгляду. Окрім того, відповідач сам не заперечував того, що за час строку для примирення, з 28 липня 2017 року по даний час, таке примирення з позивачкою не відбулося, тому він не заперечив проти скорочення терміну для примирення, позов визнав і просить шлюб розірвати, про що подав відповідну заяву.

Суд встановив, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо, мають різні бюджети, подружніх стосунків не підтримують, примирення в сім'ї не відбулося, між сторонами втрачено взаєморозуміння, їх стосунки останнім часом тільки погіршилися, збереження сім'ї та відновлення шлюбних відносин є неможливим. До такого висновку суд прийшов, виходячи навіть із поведінки сторін безпосередньо в приміщенні суду. Відповідач визнав позов, у зв'язку з чим як позивачка, так і відповідач заявили про неможливість збереження подружніх стосунків, заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, примушування осіб до шлюбу є неприпустимим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Таким чином, враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно та подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливі та суперечать їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. За таких обставин, позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що просить позивачка і не заперечує відповідач.

Керуючись ст.ст.57, 59, 174, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 56, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ЧОПИК (дошлюбне прізвище ПАВЛУШ) ОСОБА_4, зареєстрований 15 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1538).

Неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.