У Х В А Л А

іменем України

01.06.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартиновій Н.В. розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення державного виконавця звернулися ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Обґрунтовуючи тим, що 03 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53681123.

05 травня 2017 року начальником відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, проведено перевірку ВП та винесено постанову про скасування виконавчої дії на підставі того, що до виконання прийняти виконавчий документ по якому пропущений встановлений Законом строк для прийняття до виконання (строк сплинув 30.03.2016 року).

05 травня 2017 року старшим державним виконавцем Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області] ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернені виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що Стягувачем пропущено встановлений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Підстави переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, встановлені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник боржника та боржник в судовому засіданні заперечували проти и заявленої скарги, спираючись на те, що скаржник пропустив, встановлений законодавством строк на предявлення виконавчого документа до виконання, вважають скаргу необгрунтованною.

Томаківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно заяви про прийняття до виконання документу, відкриття провадження та проведення виконавчих дій 01.03.2017 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням відкрити виконавче провадження .

Відповідно до постанови від 03.04.2017 року державним виконавцем Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-16/2011 від 04.03.2011 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень начальником відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, винесено постанову про скасування виконавчої дії на підставі того, що до виконання прийняти виконавчий документ по якому пропущений встановлений Законом строк для прийняття до виконання.

30 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист був направлений на адресу стягувача.

Відповідно до ухвали Томаківського районного суду від 02.03.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_4 було відмовлено в поновленні строку пред'явлення виконавчого листа.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 1999 року зазначено строки предявлення виконавчих документів до виконання судових рішень в один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Статтею 13 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року передбачено. що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Пунктами 5,6,7 розділу ХІІІ « прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що :

Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Враховуючи, наведене суд вважає необхідним відмовити в задоволені скарги ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки на час набрання чинності нової редакції ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання сплив, відповідно скарга є необґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. .383-389 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

В задоволені скарги ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії подається апеляційна скарга.

Суддя: М.В. Омеко