РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2017 року Справа № 133/1170/17

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_5, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Як чоловік померлої він має право на спадкування в першу чергу і у встановлений законом строк прийняв спадщину, так як проживав із дружиною за однією адресою на день її смерті. Крім нього, спадкоємцями першої черги є їній син - ОСОБА_2, який також проживав разом з померлою за однією адресою. Для оформлення належним чином своїх спадкових прав на частину квартири необхідно визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1. Оскільки при отриманні свідоцтва про право власності на житло частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому він вимушений звернутись із даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, проте надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, проте надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач - представник Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 27 грудня 1993 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом ОСОБА_1 та членам його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на праві спільної сумісної власності.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її чоловік - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2, які спадщину прийняли у встановлений законом строк, оскільки на час відкриття спадщини вони постійно проживали із померлою.

Позивач не має можливості оформити свої спадкових прав після смерті ОСОБА_5, оскільки не визначена частка померлої у праві спільної сумісної власності, як і не визначені частки усіх співвласників.

Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачу - ОСОБА_1, померлій ОСОБА_5 та відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України, відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/5 частці на кожного.

Керуючись ст.ст., 370 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15,27,31 57-60 , 208- 209, 212- 215 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частка у праві спільної сумісної власності квартири під номером АДРЕСА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становлять по 1/5 частки кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення .

Суддя: підпис В.А.Воронюк

З оригіналом вірно :

суддя

секретар

15.08.2017