Справа №592/9889/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-сз/788/11/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення оплаченого судового збору

по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на користь ОСОБА_2 37 000 грн. за договором строкового банківського вкладу №1/07/12m/0062 Пенсійно-Призовий від 13.02.2014 року, а також 6 000 грн. за договором строкового банківського вкладу №1/07/Зm/0296 від 19.01.2015 року.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий пятиденний строк для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., а також розяснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатив судовий збір в сумі 610 грн. (а.с. 125), але не на належний рахунок. В звязку з цим, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнано неподаною і повернуто заявнику.

02 жовтня 2017 року до апеляційного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого 04 вересня 2017 року в розмірі 610 грн. та 26 вересня 2017 року в розмірі 606 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатив за апеляційну скаргу судовий збір в розмірі 610 грн.00 коп., згідно квитанції №8832 від 04 вересня 2017 року (а.с. 125) і його скаргу було повернуто, то кошти в розмірі 610 грн.00 коп. необхідно повернути.

Заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині повернення сплаченого на неналежний рахунок судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп., згідно платіжного доручення №9083 від 26 вересня 2017 року, задоволенню не підлягає, оскільки цей платіж був здійснений після визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її заявнику. Повернення судового збору у цьому випадку законом не передбачено.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л а:

Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплачений судовий збір в розмірі 610 грн., згідно платіжного доручення № 8832 від 04 вересня 2017 року, рахунок 0004, отримувач: УК у м. Вінниці 37970593, банк отримувача 837013 ГУДКСУ у Сумській області.

Відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору №8832 від 04 вересня 2017 року та №9083 від 26 вересня 2017 року повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1