АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7570/16-ц
№ 22-ц/774/1433/К/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року була залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору.

01 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Аналогічні положення також міститься в ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого звернення з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, представник ОСОБА_2 посилається на тяжке матеріальне становище позивача ОСОБА_1, оскільки її дохід, як пенсіонера за віком, відповідно до довідки Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області № 1439 від 28.02.2017 року, складає 1197,85 грн. на місяць, однак зазначена довідка представником позивача до суду не надана та відсутня в матеріалах справи.

Разом з тим, вказана довідка сама по собі не свідчить про відсутність інших доходів у ОСОБА_1

Крім того, інших доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища позивача, на підставі яких була б можливість, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення її від сплати судового збору, представником позивача до суду не надано. Також ним не вказувалось про неможливість самостійно отримати докази на підтвердження майнового стану позивача.

Таким чином вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, по поданій апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, який апелянтом не сплачено.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, тобто 1601,56 грн., виходячи з розрахунку (160156 грн. х 1%).

Відповідно п.п.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто - 551,20 грн., виходячи з розрахунку (1378 грн. х 0,4).

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2368,04 грн., виходячи з розрахунку ((1601,56 грн.+551,20 грн.) х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апел. скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.