Справа № 289/1424/17
Номер провадження 2/289/842/17
04.10.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
07.08.2017 позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 04.05.2016 померла її мати ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно.
Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як стан її здоровя після смерті матері різко погіршився, тому вона не могла у встановлений законом строк прийняти спадщину.
У судове засідання позивач та її представник зявились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 20.02.1957 у с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 11.03.1957 серії І-ЯР № 402987 її батьками записано: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4 (а.с.5,9).
Мати позивача ОСОБА_4 померла 04.005.2016 у віці 83 років у с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно) від 07.06.2017 серії І-ТП № 309216 (а.с.8).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_3 (а.с.44).
Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як стан її здоровя після смерті матері різко погіршився, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.12-22,52-53) та дослідженою у судовому засіданні медичною карткою ОСОБА_1.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1221-1223, 1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.05.2016 року в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення виготовлено 05.10.2017.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)