Справа № 466/3574/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

22.05.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСББ «Промінь» про визнання незаконними рішень ОСББ «Промінь».

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСББ «Промінь» залучати кошти банківського кредиту для фінансування робіт по заміні систем опалення та модернізації з вертикальної однотрубної системи на горизонтальну двотрубну; заборонити голові правління ОСББ укласти необхідні договори, що випливають з прийнятих на зборах співвласників багатоквартирного будинку рішень, на умовах, прийнятих загальними зборами 24 березня 2017 року.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити ОСББ «Промінь» залучати кошти банківського кредиту для фінансування робіт по заміні систем опалення та модернізації з вертикальної однотрубної системи на горизонтальну двотрубну.

Заборонити голові правління ОСББ укласти необхідні договори, що випливають з прийнятих на зборах співвласників багатоквартирного будинку рішень, на умовах, прийнятих загальними зборами 24 березня 2017 року.

Стягувач: ОСОБА_1, 79002, АДРЕСА_1.

Боржник: ОСББ «Промінь», 79002, м. Львів, вул. Величковського, 34.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2