_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9972/16-ц
Провадження № 2/520/4156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «ДОМ» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача здійснити перерахунок сплачених за житлово-комунальні послуги з опалення, у їх квартирах, відповідно №100, №165 та №119 будинку №59Д по вулиці Ак.Вільямса мОдеси. Позов вмотивований тим, що при розрахунку цієї послуги, у порушення вимог Постанови КМУ №869 від 1.06.2011р., відповідач не враховував відхилення фактичних показників від врахованих у встановленому тарифі.

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що він не взмозі розрахувати такі відхилення, оскільки орган, який затвердив тариф - Одеська міська рада, не надала середньої розрахункової температури зовнішнього повітря для м.Одеси, яка врахована у встановлених тарифах на послугу з централізованого опалення.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3. Позивачі є споживачами комунальних послуг, що надаються відповідачем, як мешканці зазначених квартир і будинку, зокрема послуг з опалення.

Багатоквартирний житловий будинок №59-д по вул.Ак.Вільямса у м.Одесі перебуває в управлінні ОК «МЖСТ ДОМ». Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ОК «МЖСТ ДОМ».

Відповідно до Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р., а саме п.48, який регулює перерахунок розмірів плати з послуг опалення, встановлено, що проведення перерахунків розміру плати за послугу з централізованого опалення в разі ненадання її або надання не в повному обсязі, зниження якості, крім випадків, коли надання послуги з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк, здійснюється відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. № 151 (Офіційний вісник України, 2010 р., № 12, ст. 574), після проведення нарахувань згідно з вимогами пунктів 40-47 цих Правил.

Позивачі не доводили суду, і взагалі у позові не обґрунтовували, що відповідачем було здійснене ненадання такої послуги або надання її не в повному обсязі, зниження якості, крім випадків, коли надання послуги з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк, тощо.

Суд вважає, що позивачі обрали спосіб захисту своїх прав не визначений ст. 16 ЦК України, якою передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі;6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Позивачі вимагають зобовязати відповідача зробити перерахунок сплати за житлово-комунальні послуги з опалення, на підставі відхилення фактичних показників від врахованих у встановленому тарифі, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради, за період з листопада 2014р. по квітень 2016р., хоча такий спосіб захисту чинним законодавством не передбачено, і це суд розяснював представнику позивачів у судовому засідання, однак останній змінити позовні вимоги відмовився.

Керуючись ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.