Справа № 128/3828/16-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали скарги, що надійшла електронною поштою від представника за довіреністю ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом №128/3828/16-ц , -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області електронною поштою від представника за довіреністю ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом №128/3828/16-ц.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги . Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Вивчивши дану скаргу, суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно до положень ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно до положення п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається судом, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З даної скарги вбачається, що вона надіслана електронною поштою на електронну адресу суду представником за довіреністю ОСОБА_1, без зазначення його прізвища та підпису. В скарзі зазначено додатки до скарги: копія довіреності представника;квитанція та опис вкладення у цінний лист про відправлення копії скарги та доданих до неї документів для стягувача та органу стягнення;копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 54629675від 05.09.17 року;копія судового наказу, який видав Вінницький райсуд Вінницької області , № №128/3828/16Ц від 21.07.17 року.

Відповідно до акту складено, головним спеціалістом з інформаційних технологій -ОСОБА_2 у присутності старшого секретаря суду ОСОБА_3 та оператора комп'ютерного набору - ОСОБА_4 - 09.10.2017 року на електронну адресу суду від представника за довіреністю ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі №128/3828/16-ц, у якій під час перевірки та реєстрації виявлено відсутність додатків.

У звязку з тим, що скаргу надіслано представником за довіреністю ОСОБА_1, але до скарги не надано довіреності від імені ОСОБА_1, тому скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу, що надійшла електронною поштою від представника за довіреністю ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом №128/3828/16-ц,- повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: