Справа № 417/4165/17
Провадження № 2/417/227/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словяносербської районної ради в Луганській області, ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словяносербської районної ради в Луганській області, ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Вищевказана позовна заява, подана без додержання вимог, викладених п.4 ч. 2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору щодо визначеної ціни позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статею 29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 01 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 05 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_1 не додані висновки експертів або інші документи, які визначають вартість нерухомого майна: земельної ділянки, житлового будинку з надвірними побудовами, транспортного засобу (причеп), що за собою тягне не вірно визначений судовий збір.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в належному розмірі попередньо визначивши ціну позову на підставі доданих документів, які визначають ціну позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.119, 121,210,294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словяносербської районної ради в Луганській області, ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко