Провадження №2/523/1255/17
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права власності на частку та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права власності на частку та визнання права власності.

З 06 січня 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який у 2006 році було розірвано.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2011 року було розділено майно подружжя та виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину квартири №15 у будинку №109, розташованої по проспекту Добровольського в місті Одесі. Іншу 1/2 частину вищевказаної квартири було виділено у власність ОСОБА_1

Після розлучення між сторонами склалися неприязні стосунки, в звязку з чим спільне користування квартирою є неможливим. Квартирою користуються відповідачка та їх спільна з позивачем донька ОСОБА_4. Позивача до квартири вони не пускають, змінили замки, тим самим позбавивши його права користування, володіння та розпорядження своєю власністю.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність зясувати, чи є технічна можливість виділити в натурі 1/2 частку квартири №15 у будинку №109, розташованому по проспекту Добровольського у місті Одесі а також встановити ринкову вартість зазначеної квартири.

Представник позивача надав до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: встановити, чи є технічна можливість виділити в натурі 1/2 частку квартири №15 у будинку №109, розташованому по проспекту Добровольського у місті Одесі; встановити ринкову вартість квартири №15 у будинку №109, розташованому по проспекту Добровольського у місті Одесі; зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не перешкоджати експерту проводити експертизу та надати експерту доступ у квартиру №15 у будинку №109, розташованому по проспекту Добровольського у місті Одесі.

Вивчивши заяву представника позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Встановити, чи є технічна можливість виділити в натурі 1/2 частку квартири №15 у будинку №109, розташованому по проспекту Добровольського у місті Одесі.

2.Встановити ринкову вартість квартири №15 у будинку №109, розташованому по проспекту Добровольського у місті Одесі.

3.Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати експерту проводити експертизу та надати експерту доступ у квартиру №15 у будинку №109, розташованому по проспекту Добровольського у місті Одесі.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/16466/16-ц.

Зобовязати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі ненадання доступу в квартиру провести експертизу за матеріалами технічної інвентаризації.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: