Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1754/16-ц
Провадження № 2/280/215/17
10 травня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором №ССН-0000281-Ф/14-KRD від 23 грудня 2014 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 5931 гривня 78 копійок, у тому числі: 424 гривні - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5507 гривні 78 копійок - сума заборгованості за овердрафтом. В обґрунтування позову вказує, що 23 грудня 2014 року між сторонами було укладено договір №ССН-0000281-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Позивач свої зобов'язання виконав та встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 5000 гривень. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 листопада 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 5931 гривня 78 копійок, яка складається з: 5507 гривні 78 копійок - сума заборгованості за овердрафтом; 424 гривні - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк», у заяві вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5.2.7 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.
Відповідно до пункту 4.1 Договору, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3.-2.4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/Факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
За умовами пункту 4.2 Договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно п. 2.5 Договору, ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 23 грудня 2014 року по 22 грудня 2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 листопада 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за дозволеним овердрафтом становить 5931 гривня 78 копійок, яка складається з: 5507 гривні 78 копійок - сума заборгованості за овердрафтом; 424 гривні - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом /а.с.11-20/.
Відповідачем до суду не подано жодних доказів на спростування вказаних обставин.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 гривні 00 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором №ССН-0000281-Ф/14-KRD від 23 грудня 2014 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 5931 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» понесені судові витрати у розмірі 2008 (дві тисячі вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Щербаченко