Справа №639/116/17
Провадження №2-с/639/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу №639/116/17 від 13.01.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу №639/116/17 від 13.01.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що між сторонами є спір про право, адже заявником вказано невірну суму заборгованості по заробітній платі і тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлені, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/116/17, яким стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія» (юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11, код за , МФО: 305653, р/р 0100 в АТ «ОСОБА_2 Аваль») на користь ОСОБА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 36 923,44 (тридцять шість тисяч девятсот двадцять три) грн. 44 коп. за 2014, 2015 та 2016 роки.

Стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія» (юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11, код за , МФО: 305653, р/р 0100 в АТ «ОСОБА_2 Аваль») на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, кодкласифікації доходів бюджету- 22030001, р/р 0008).

Копія судового наказу була отримана боржником 20.01.2017 року.

Представник заявник вказує, що ОСОБА_1 було зазначено невірний розмір заборгованості по заробітній платі і тому між сторонами спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу №639/116/17 від 13.01.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова №639/116/17 від 13.01.2017 року, яким стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія» (юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11, код за , МФО: 305653, р/р 0100 в АТ «ОСОБА_2 Аваль») на користь ОСОБА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 36 923,44 (тридцять шість тисяч девятсот двадцять три) грн. 44 коп. за 2014, 2015 та 2016 роки та стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія» (юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11, код за , МФО: 305653, р/р 0100 в АТ «ОСОБА_2 Аваль») на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, кодкласифікації доходів бюджету- 22030001, р/р 0008)

Роз'яснити ОСОБА_1 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович