Номер провадження 6/331/105/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Богач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, у якому зазначила, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 45162087 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-278/2007, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 586765,30 грн. та державне мить у сумі 1700 грн. та виконавче провадження № 52038584 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2959/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 052,50 грн. та судовий збір у розмірі 120 грн. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Посилаючись на зазначені обставини, державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області просить тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

У судове засідання державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що подання не містить необхідних відомостей, а саме: до подання не долучено - докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, ксерокопію паспорта, ідентифікаційного коду боржника, не зазначено відомостей про повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду відповідного подання, не долучено довідку про останнє місце реєстрації боржника.

Крім того, державним виконавцем не надано жодних доказів, що підтверджують ухилення боржника від виконання рішення, а також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів того, що у боржника є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Керуючись ст. 10, 58, 60, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Світлицька В.М.