Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/981/17
Провадження № 2/191/812/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Яніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В житловому будинку за вищезазначеною адресою зареєстровані: Позивач. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач у житловому будинку за вищезазначеною адресою зареєстрована, але фактично з квітня 2015 року не проживає. Даний факт підтверджується двома довідками виданими виконавчим комітетом Варварівської сільської ради від 23.02.2017 року та від 24.20.2017 року, копією паспорта відповідача, в якому є штамп про дозвіл на тимчасове проживання в Російській Федерації та штамп про реєстрацію за місцем проживання за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 до 18.01.2019 року, копією закордонного паспорту з відмітками про виїзд до Російської Федерації, бланками повідомлення про прибуття іноземного громадянина до Російської Федерації.
Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права позивача, також кореспонденція приходить на ім'я відповідача. Найближчим часом відповідач не планує повертатись до України. Повідомила, що на теперішній час вже готуються документи для зміни громадянства, а також планує одружитись та залишитись на постійне проживання в Російській Федерації.
Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не завилися з невідомих суду причин.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.02.2017 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Андріївка (Варварівської с/р), вулиця Придніпровська, будинок 12-а.
Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Синельниківського району від 23.02.2017 року № 67, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Варварівської с/р), вулиця Придніпровська, будинок 12-а, але з квітня 2015 року за даною адресою не проживає, про що підтверджують сусіди.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Синельниківського району від 24.02.2017 року № 71, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Варварівської с/р), вулиця Придніпровська, будинок 12-а, та має такий склад сімї: дружина- ОСОБА_5, син ОСОБА_6, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за даною адресою, але проживає в Росії).
Згідно паспорта громадянина України серії АН № 757951, виданого Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.02.2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована Територіальним пунктом УФМС Росії по Республіці Бурятія в Муйському районі до 18.01.2019 року за місцем проживання, а саме: вул.. Соснова, 24/2 сел.Таксімо. Перебування ОСОБА_3 на території Росії підтверджується також паспортом громадянина України для виїзду за кордон, листами прибуття іноземного громадянина до місця перебування.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, судом встановлено, що зазначений у позовній заяві будинок дійсно належить позивачу, однак у ньому по теперішній час зареєстрований відповідач по справі.
Із вищевикладеного вбачається, що відповідач дійсно не проживає більше одного року за адресою реєстрації без поважних причин, створює перешкоди у здійсненні позивачами їх права користування та розпоряджання належним йому будинком, тому, суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, а позов підлягає задоволенню.
Однак, позовні вимоги в частині зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Андріївка (Варварівської с/р), вулиця Придніпровська, будинок 12-а задоволенню не підлягають, оскільки втрата права користування житловим приміщенням за законом передбачає зняття уповноваженим на це органом особи з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328, ч. 1 ст. 334, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_7