Справа № 462/1418/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Журавльової А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №009155 від 10.07.2000 року, виданого на підставі Ухвали 6-ї сесії 3 скликання Львівської міської Ради народних депутатів №333 від 23.09.1999 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даному правовстановлюючому документі помилково було зазначено її прізвище «Віноградова», хоча згідно паспортних даних її прізвище «Виноградова». З огляду на це, просить суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, оскільки це породжує для неї певні юридичні наслідки, зокрема повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатись земельною ділянкою.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, оскільки заінтересована особа не видавала правовстановлюючий документ, а отже Головне управління Держгеокадастру у Львівській області не може виправити допущену помилку.

Заслухавши пояснення заявника та представників заявника і заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії КВ №568752, (а.с.5), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_2.

З державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №009155 від 10.07.2000 року, виданого на підставі Ухвали 6-ї сесії 3 скликання Львівської міської Ради народних депутатів №333 від 23.09.1999 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 0,0594 га, для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Труд» в урочищі «Клепарів» (а.с.10).

Між тим, згідно копії членської книжки садівника-любителя №38 ОСОБА_1, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3 є членом садівничого кооперативу «Труд» (а.с.9).

Крім цього, згідно списків членів садівничого кооперативу «Труд», яким передаються у приватну власність станом на 11.05.1998 року ОСОБА_1 є членом садівничого кооперативу «Труд» в урочищі «Клепарів» (а.с.7-8).

Як вбачається із листа Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області В-39/0-46/6-17 від 22.03.2017 року власником земельної ділянки за адресою: м.Львів, урочище Клепарів, садівничий кооператив «Труд» є ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно пояснень заявника, у вказаному правовстановлюючому документі була допущена помилка при написанні її прізвища, а встановлення заявленого факту необхідне для здійснення повною мірою правомочностей власника.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка значиться у державному акті на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №009155 від 10.07.2000 року, виданого на підставі Ухвали 6-ї сесії 3 скликання Львівської міської Ради народних депутатів №333 від 23.09.1999 року, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документу допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №009155 від 10.07.2000 року, виданого на підставі Ухвали 6-ї сесії 3 скликання Львівської міської Ради народних депутатів №333 від 23.09.1999 року, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №009155 від 10.07.2000 року, виданого на підставі Ухвали 6-ї сесії 3 скликання Львівської міської Ради народних депутатів №333 від 23.09.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.