Справа №463/84/16-ц
Провадження №6/463/171/17
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Заставній С.Л.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у порядку виконання рішення суду по справі 2/463/770/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 22.09.2012 на стадії виконання рішення суду.

Крім того, у звязку із укладенням мирової угоди просили скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача заяву підтримали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вививши матеріали заяви суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Личаківський районним судом м. Львова 05.04.2016 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 22.09.2012 (а.с. 70-71).

Апеляційний суд Львівської області 17.10.2017 рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2016 року залишив без змін. (а.с. 219-221). Таким чином, рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню, сторони перебувають на стадії виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

З метою примирення та визначення порядку проведення взаєморозрахунків, які склались у відповідності до виконання зобовязань по договору позики від 22.09.2012 року сторони уклали мирову угоду та просять суд її затвердити.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

Оскільки мирову угоду затверджено на стадії виконання рішення суду, провадження у справі не закривається, а питання скасування заходів забезпечення позову може бути вирішене лише після набрання ухвали законної сили шляхом подання до суду окремої заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( паспорт серії КА № 726136 виданий Галицьким РВ УМВС України у Львівській області 30.12.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 141/6) ОСОБА_3 ( паспорт серії КА № 864495 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18.08.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 79014, м. Львів, вул. Коцка, буд. 5-а) за якою:

1.Сторони домовилися припинити зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором позики від 22.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 (Стягувач) та ОСОБА_3 (Боржник) в частині сплати заборгованості по договору позики від 22.09.2012 року.

2.Сторони домовились, що сума заборгованості ОСОБА_3 за Договором Позики від 22.09.2012 року, на день укладення даної ОСОБА_4, становить 360 000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

3.Сторони домовились, що ОСОБА_3 зобовязується сплатити визначену заборгованість у п. 3 даної ОСОБА_4 у день підписання даної ОСОБА_4 єдиним платежем, готівкою, в користь ОСОБА_1.

4.Сторони домовились, що в разі оплати належним чином, та з врахуванням усіх домовленостей Сторін, ОСОБА_3 суми боргу вказаної в п. 3 даної ОСОБА_4 в повному обсязі та в строки, встановлені цією ОСОБА_4, вважати, що зобовязання ОСОБА_3 виконані належним чином і в повному обсязі, а дія договору позики від 22.09.2012 року припиненою.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї ОСОБА_4 вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобовязань за договором позики від 22.09.2012 року.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження ОСОБА_4 їм розяснені і зрозумілі.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам розяснено і вони їх розуміють.

У скасуванні заходів забезпечення позову по справі 2/463/770/16 відмовити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

Суддя Мармаш В.Я.