Справа № 357/9499/14-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі Білоцерківського міськрайонного відділу ДВС звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа , мотивуючи її тим, що 09.09.2014року Білоцерківським міськрайонним судом було проголошено рішення у справі за позовом органу опіки та піклування Терезинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківськлї РДА про позбавлення батьківських прав. Згідно вищевказаного рішення суду, позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2014 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду, було виготовлено відповідний виконавчий лист і направлено до примусового виконання. В зв"язку з тим, що виконавчий документ, було втрачено під час поштової пересилки, заявник просить суд видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оглянувши заяву, суд прийшов до висновку про правомірність вимоги про видачу дублікату судового наказу.

З матеріалів заяви слідує, що 09.09.2014року Білоцерківським міськрайонним судом було проголошено рішення у справі за позовом органу опіки та піклування Терезинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківськлї РДА про позбавлення батьківських прав. На виконання вказаного рішення суду, було виготовлено виконавчий лист № 357/9499/14-ц 2/357/3113/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2014 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як зазначає зяавник в поданій ним заяві, даний виконавчий документ був пред"явлений не за підвідомчістю виконання. Одночасно з цим, заява про примусове виконання виконавчого листа подана особою уповноваження якої не підтверджено довіреністю оформленою відповідно до вимог закону. Враховуючи даний факт, державним виконавцем 12.11.2014р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та оригінал виконавчого листа направлено на адресу Органу опіки та піклування Терезинської селищної ради , проте згідно інформації, наданої до відділу ДВС виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважати його втраченим при поштовій пересилці.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 357/9499/14-ц 2/357/3113/14 виданого Білоцерківським міськрайонним судом від 09.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2014 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5