Справа № 585/1030/17
Номер провадження 2/585/430/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О. Ф.,

секретар: Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Т В., ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власницею будинку № 10 по вул. Зацарянській в с. Гудими Роменського району Сумської області. В даний час вона вирішила реалізувати своє право на оформлення житлової субсидії і під час збору документів зясувалося, що в належному їй будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є родичами колишнього власника будинку. Вона зверталася до відповідачів з проханням добровільно знятися з реєстрації за місцем проживання в її будинку, проте вони такі вимоги ігнорують, чим створюють перешкоди у реалізації прав на користування субсидією та іншими соціальними пільгами. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації (а.с.32), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08 серпня 2008 року, позивачка придбала у ОСОБА_4 домоволодіння та земельні ділянки, розташовані в с. Гудими Роменського району Сумської області по вул. Котовського,10 (а.с.5-6).

Вказана обставина також стверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 6351652 від 08.08.2008 року (а.с.7).

Право власності на вказане домоволодіння було зареєстровано в КП «Роменське МБТІ» за ОСОБА_1 24.12.2008 року (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Роменського району № 98/02-23 від 09.03.2017 року ОСОБА_1 являється жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, і має слідуючий склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не рідня (зареєстрована, але не проживає); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - не рідня (зареєстрований, але не проживає) (а.с.9).

З ОСОБА_5 сільської ради Роменського району про фактичне проживання громадян від 09 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживають з 25 квітня 2000 року, їхніх особистих речей не виявлено. Під час обстеження житлового приміщення встановлено, що в житловому будинку, належному ОСОБА_1 з 08.08.2008 року фактично проживають вона та її дочка ОСОБА_6 (а.с.10).

Встановлені в суді факти свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї власника житла на користування цим житлом.

Дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але з квітня 2000 року вони за даною адресою не проживають, ніяких речей в будинку не залишили.

Комунальні платежі та повне утримання житлового приміщення здійснює позивачка.

З будь-якими заявами до житлово-комунальних органів або інших установ відповідачі стосовно збереження за ними житлового приміщення або усунення перешкод в його користуванні не зверталися.

Оскільки відповідачі понад один рік не мешкають за вищевказаною адресою без поважних причин і ніякої домовленості між ними та власником житла щодо їх відсутності не було, слід визнати, що вони втратили право на користування жилим приміщенням будинком № 10 в с. Гудими Роменського району Сумської області по вул. Зацарянській.

Доказів на існування обставин, передбачених ст. 71 ЖК України відповідачами суду не надано.

Керуючись ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком № 10 по вул. Зацарянській у с. Гудими Роменського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7