У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року закрито з підстав, передбачених ст. 328 ЦПК України, касаційну скаргу та матеріали справи передано для вирішення Вищому адміністративному суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову надійшла касаційна скарга на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження представниками ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року вже були предметом перегляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та у відкритті касаційного провадження їм було відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, а ухвалою суду касаційної інстанції від 07 жовтня 2016 року у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження представниками ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, главою 2 розділу V ЦПК України не передбачено повноважень суду касаційної інстанції на здійснення перегляду в касаційному порядку ухвал судів касаційної інстанції. Порядок перегляду рішень суду касаційної інстанції визначено главою 2 розділу V ЦПК України та віднесено до повноважень Верховного Суду України.

Керуючись ст. 324, п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди повернути заявникам.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур