Провадження № 2/127/5563/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 липня 2012 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1102.

Від шлюбу в сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Сторони по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Це викликає постійні сварки і поступово призводить до взаємного відчуження та охолодження їх стосунків, вони втратили взаєморозуміння. Позивач зазначає, що втративши надію на покращення взаємин між ними, вони в липні 2017 року остаточно припинили подружні відносини і сумісне проживання.

Після розірвання шлюбу донька буде проживати з ОСОБА_1 Питання щодо участі відповідача в утриманні дитини буде вирішуватися в судовому порядку. Спільно набутого в шлюбі майна у сторін немає.

Оскільки шлюб фактично розпався, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем, визначити їй прізвище «Смірнова» та стягнути в відповідача на її користь судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 1040 грн., в тому числі: 400 грн. витрати на правову допомогу та 640 грн. судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема не визнав мотивів позову (його зраду). Також зазначив, що спільно нажите майно в них є.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача., дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюбу серії І-АМ № 120320, виданого 10.07.2012 року, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєструвано шлюб 10 липня 2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1102 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-АМ № 246851, видане 31.01.2013 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з липня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору та 400 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги, що підтверджені документально (а.с. 1, 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гнатюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1102, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору та 400 (чотириста) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: