Справа № 496/233/17
Провадження № 2/496/736/17
17 травня 2017 року Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 2001 року, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину, до їх повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що на протязі спільного життя вони виявили, що у них різні характери та погляди на життя. Вони не проживають однією сім'єю та спільне господарство не ведуть. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_3 вважає, що її шлюб з ОСОБА_4 носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того вказує, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач є батьком дітей, однак не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.
Позивачка до судового засідання не зявилася, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути у його відсутність, і не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 27 жовтня 2001 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 15, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 42).
Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтв про народження (а.с. 38, 39, 40).
Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідно до довідки про склад сімї Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2166 від 07.07.2016 року (а.с. 43).
Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Судом встановлено, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 21.12.1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
У відповідності з ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття, позовна заява в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224,226, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2001 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 15 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн. на місяць, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 29.01.2020 року, потім по 2000 грн. на місяць до повноліття ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто до 29.08.2023 року, починаючи з 25.01.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_6