АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 06.49/119/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

29 травня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» Страдної АнниАнтонівни про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року заяву Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про забезпечення доказів до пред'явлення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, представник Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» ДовбняКостянтин Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» Черняк Тетяни Миколаївни про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року, повернуто апеляційну скаргу апелянту та повернуто Приватному акціонерному товариству «По виробництву інсулінів «Індар» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.

19 травня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» Страдної Анни Антонівни про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року.

Свою заяву мотивує тим, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року судом допущено описку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню, а саме, замість дійсно сплаченої згідно квитанції суми «757 гривень 90 копійок» судом помилково вказано «767 гривень 90 копійок», що унеможливлює виконання ухвали органами казначейської служби.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана представником Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» Страдною Анною Антонівною заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з наявної у справі копії квитанції № 3772 від 27 грудня 2016 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року Приватним акціонерним товариством «По виробництву інсулінів «Індар» було сплачено судовий збір в розмірі 757,90 грн., проте в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року допущено описку та помилково зазначається «767 гривень 90 копійок», що унеможливлює виконання даної ухвали та повернення платнику сплачених коштів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» Страдної Анни Антонівни є обґрунтованою, а допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірної суми коштів, сплачених апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року - 757 гривень 90 копійок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» Страдної Анни Антонівни про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, та зазначити правильну суму коштів, яка підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству «По виробництву інсулінів «Індар» згідно квитанції № 3772 від 27 грудня 2016 року, а саме: замість «767 гривень 90 копійок» вірним вважати «757 гривень 90 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: