Провадження № 2/161/4947/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про об»єдання в одне провадження даної справи та справи за його позовом до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про визнання незаконними та скасування наказів від 02.10.2017 року № 23-аг «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи», від 03.10.20017 року № 24-аг «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.», яка також знаходиться в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (суддя Кирилюк В.Ф.).

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З ч. 2 ст. 188 ЦПК України слідує, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об» єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. до одного й того самого відповідача.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про визнання незаконними та скасування наказів від 02.10.2017 року № 23-аг «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи», від 03.10.20017 року № 24-аг «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.» в одне провадження, оскільки заявлені вимоги повязані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, ці вимоги предявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ухвали судді від 11.12.2017 року про відкриття провадження у справі попереднє судове засідання, згідно з нормами ст.130 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) не призначалося, оскільки не було обовязковим.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч.4 ст.274 ЦПК України).

Суд доходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки представляє собою значну складність, а тому подальший розгляд справи має здійснюватися в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Позивач не заявляв клопотань, повязаних із підготовкою справи до розгляду в судовому засіданні по суті.

Враховуючи, що ухвалою судді від 11.12.2017 року вже призначено судовий розгляд справи по суті і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, сторонами не заявлено клопотань про проведення дій, повязаних із підготовкою до розгляду в судовому засіданні по суті, тому суд не вбачає підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі і вважає за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, відповідно до глави 6 ЦПК України в новій редакції, у судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди (справа № 161/18657/17) та позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про визнання незаконними та скасування наказів від 02.10.2017 року № 23-аг «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи», від 03.10.20017 року № 24-аг «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.» (справа 161/18655/17) обєднати в одне провадження.

Призначити обєднану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2018 року, 10.00.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4