ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1581/17
Провадження № 2/210/1304/17
У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій державного виконавця при відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду із позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій державного виконавця при відкритті виконавчого провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, з позову вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця вчинені при відкритті виконавчого провадження, з посиланням на положення ЦПК України, та просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по відкриттю та закриттю виконавчих проваджень №33933320 та №33932176 від 10 березня 2016 року, з примусового виконання виконавчих листів, виданих Широківським районним судом Дніпропетровської області за позовом ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступником котрого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за іпотечними валютними кредитами, також позивач простить суд визнати вказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 фактично оскаржує дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні ним рішень Широківського районного суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступником котрого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за іпотечними валютними кредитами, що свідчить про те, що вказана заява має розглядатись в порядку, передбаченому розділом VІІ Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема статті 383 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження, та не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки виконавчі листи видавалися саме Широківським районним судом Дніпропетровської області, та саме цьому суду справа є підсудна.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій державного виконавця при відкритті виконавчого провадження.

Розяснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду, що видав оскаржувані виконавчі листи із відповідною скаргою, поданою з дотриманням розділу VІІ Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ю. Вікторович