Справа № 683/2023/17
22 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 18 листопада 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області (актовий запис №324.) В період шлюбу в них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Крім того, відповідач протягом довгого періоду поводиться в сім'ї негідно, зловживає спиртними напоями, безпричинно вчиняє сварки. Зазначає, що зберегти шлюб та відновити сімейні стосунки з відповідачем неможливо. Оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому вона просить суд розірвати даний шлюб.
Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове зсідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 листопада 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 23 грудня 1997 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області (актовий запис №324). В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які вже повнолітні.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 18 листопада 1995 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №324), розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. удового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: