Справа № 495/6306/17
№ провадження 2/495/2819/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"19" жовтня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про призначення по справі судової будівельно технічно експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-визначити можливі варіанти поділу житлового будинку №4 по вул. Садова в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, в натурі між співвласниками, згідно їх часток у нерухомості, а саме між ОСОБА_1, якій належать 61/100 часток та ОСОБА_2, якій належать 39/100 часток?

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку №4 по вул. Садова в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, в натурі між співвласниками, згідно їх часток у нерухомості, а саме між ОСОБА_1, якій належать 61/100 часток та ОСОБА_2, якій належать 39/100 часток?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: