Справа №628/2466/15-ц
Провадження № 6/628/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську Харківської області заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 11 серпня 2015 р. встановив Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у рішенні у цивільній справі №628/2466/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 5493, 00 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн..
На підставі оригіналу виконавчого листа, 01 вересня 2016 р. в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52031388 з примусового виконання рішення у справі 628/2466/15-ц від 11 серпня 2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 5493, 00 грн..
За період з 11 серпня 2015 р. по 31 жовтня 2016 р. за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31 жовтня 2016 р. залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 5493, 00 грн..
31 жовтня 2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1893/1515SFNVG7 від 28 січня 2012 року.
Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.
31 жовтня 2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.
Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.
Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 5493, 00 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 5493, 00 грн..
Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1893/1515SFNVG7 від 28 січня 2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №628/2466/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, на суму 5493,00 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України..
Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №628/2466/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2
ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.
В судове засідання заявник та заінтересована особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не з'явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву просять задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Не його адресу судом неодноразово направлялись судові виклики, які повернуті на адресу суду з відмітками " за зазначеною адресою не проживає".
Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Ч. 1 ст. 378ЦПК України передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК України).
Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд-
Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коваленко О.А.