У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким вона проживала 14 років, всі витрати на лікування та поховання якого понесла сама.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належні йому квартири у м. Хмельницькому, єдиною спадкоємницею першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2, яка в березні 2015 року прийняла спадщину.

Посилаючись на те, що відповідач відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України зобов'язана відшкодувати витрати на лікування та поховання спадкодавця, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на поховання ОСОБА_4 в сумі 25 107 грн 87 коп. та судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на поховання в розмірі 20 780 грн, судовий збір в розмірі 445 грн 87 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій, керуючись ст. 1232 ЦК України, виходили з того, що відповідач як спадкоємиця першої черги майна спадкодавця ОСОБА_4 зобов'язана відшкодувати витрати, які були зроблені позивачем.

Разом з тим, скасовуючи рішення першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення витрат на поховання в розмірі 20 780 грн, апеляційний суд обгрунтовано виходив з того, що витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відноситься до витрат на поховання, передбачених ст. 1232 ЦК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко