Справа № 161/8265/17
Провадження № 2-о/161/170/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1В.) звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання у фактичних шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 червня 2015 року.

Ухвалою судді від 29 травня 2017 року заяву було залишено без руху. Заявнику необхідно було виправити у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання нею копії ухвали недолік заяви, а саме надати суду нову редакцію заяви про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах, в якій чітко зазначити мету з якою заявник просить суд встановити факт, а також додати до неї документи, що підтверджують цю мету.

На виконання вимог ухвали судді, 06 червня 2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, де ОСОБА_1 зазначає себе позивачем, ОСОБА_3 відповідачем, а також вказує, що остання заперечує факт фактичних шлюбних відносин, а встановлення цього факту ОСОБА_1 необхідно для отримання страхового відшкодування у страхової компанії.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В даному випадку, як слідує з уточнень ОСОБА_1 між нею та громадянкою ОСОБА_3 існує спір стосовно визнання фактичних шлюбних відносин з померлим ОСОБА_2. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно ОСОБА_1 для отримання частини страхового відшкодування після смерті ОСОБА_2 З наведених вище обставин суддя дійшов висновку, що у даній справі є спір про право, а тому вона не може бути розглянути в порядку окремого провадження, а у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Суддя вважає за необхідним розяснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі окремого провадження не позбавляє її права звернутися з позовною заявою в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 121, частиною четвертою статті 256 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі окремого провадження не позбавляє її права звернутися з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4