Справа № 569/4973/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і просить суд встановити факт належності його брату ОСОБА_2, який помер 21 листопада 2013 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6199640 від 13 січня 2005 року, виданого комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідним братом. 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме, 1/6 частина домоволодіння по вулиці Дунайська,24 в місті Рівне. Домоволодіння по вулиці Дунайська,24 в місті Рівне належало на праві спільної часткової власності йому, його братові та їх матері ОСОБА_4 по 1/6 частині кожному. 19 червня 2002 року померла ОСОБА_4, після чого її частка була переоформлена в порядку спадкування. Після смерті брата він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В процесі оформлення документів було виявлено, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6199640 від 13 січня 2005 року, виданий комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, був виданий на прізвище ОСОБА_3, хоча насправді прізвище брата ОСОБА_2 Через допущену помилку у правовстановлюючому документі нотаріус відмовив йому у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом. Виправити допущену помилку на теперішній час неможливо, що змушує його звернутися до суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, його брат ОСОБА_2 та їхня мати ОСОБА_4 є співвласниками домоволодіння по вулиці Дунайська,24 в місті Рівне на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 серпня 1985 року, виданого Першою ровенською державною нотаріальною конторою.

Судом також встановлено, що при видачі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6199640 від 13 січня 2005 року, комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації була допущена помилка у зазначені прізвища брата заявника, а саме, замість правильного «Гіль» було записано помилково «Гиль». Виправити допущену помилку на теперішній час заявник не має можливості, оскільки його брат помер 21 листопада 2013 року.

Вказана помилка у написанні прізвища брата заявника у правовстановлюючому документі позбавляє заявника можливості реалізувати повною мірою свої права спадкоємця, а саме, права на оформлення спадщини.

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6199640 від 13 січня 2005 року, виданий комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,223, 234,256,259,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 21 листопада 2013 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6199640 від 13 січня 2005 року, виданого комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь