У х в а л а

20 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В., Іваненко Ю.Г.,Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення договору іпотеки та кредитного договору, зняття заборони на відчуження земельних ділянок, вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, за касаційною скаргоюОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що 14 серпня 2008 року між ним та BAT «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № 310.3/89-КМК/08, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 35 000 доларів США із строком повернення до 13 серпня 2012 року.

В рахунок забезпечення зобов'язань за договором було укладено договір іпотеки, згідно умов якого він передав в іпотеку належні йому на праві власності земельні ділянки.

26 червня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги в тому числі права вимоги за вказаними кредитним та іпотечним договорами.

У зв'язку з виникненням заборгованості за договором кредиту з нього на користь банку за рішенням суду стягнуто 63 461,56 грн, яку він сплатив добровільно. Постановою державного виконавця від 21 січня 2016 року винесено постанову про закриття виконавчого провадження в зв'язку з повним виконанням рішення.

Тому він вважав, що зобов'язання за договорами кредиту та іпотеки припинилися.

Звернувшись із письмовою вимогою до відповідача про зняття іпотеки та заборони на земельні ділянки у зв'язку із виконанням зобов'язання, йому було надано відповідь, з якої слідує, що це питання потребує додаткового вивчення.

Під час розгляду іншої цивільної справи йому стало відомо, що згідно пояснень ПАТ «Дельта Банк» у нього існує заборгованість в сумі 70 487,88 грн, з яких: 60531,63 грн - тіло кредиту та 9956,25 грн - пеня.

Просив визнати кредитний договір № 310.3/89-КМК/08 від 14 серпня 2008 року припиненим, визнати іпотечний договір припиненим. Зняти заборону на земельні ділянки, вилучити записи з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Визнано кредитний та іпотечний договори припиненими.

Знято заборону на земельні ділянки площею 0,2129 га та 0,0525 га, які знаходяться: в АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими, зняття заборони на відчуження земельних ділянок скасовано та відмовлено у цих вимогах.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення договору іпотеки та кредитного договору, зняття заборони на відчуження земельних ділянок, вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.В. Маляренко
Ю.Г. Іваненко
О.В. Ступак