Справа № 182/2189/17
Провадження № 2/0182/2294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 травня 2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона 14 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня 2017 року, вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. На сьогодні шлюб між ними розірваний.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Їй важко самостійно утримувати доньок, забезпечувати належні умови для їх розвитку.

По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати дітей, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення доньками повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що самостійно їй дуже важко утримувати двох малолітніх доньок та забезпечувати їх усім необхідним.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 600 грн. на кожну дитину.Суду пояснив, що він від іншого шлюбу має повнолітнього сина, якому добровільно надає матеріальну допомогу. Зазначив, що на теперішній час в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом його колишньої дружини- Снєгірьової ОСОБА_6 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 на період його навчання. На сьогодні він офіційно не працює, при винесенні рішення просить враховувати його матеріальний стан з урахуванням тих обставин, що ним будуть сплачуватися аліменти на навчання сина.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст. 61 ЦПК України, відповідно дост. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2005 року по 16 серпня 2017 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної домопоги на утримання дітей, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

На теперішній час в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (третя особа) до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 на період його навчання.

Відповідач не має постійного місця роботи, на обліку як безробітний у Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю не отримує.

Згідно положень ст. 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як зазначено у абзаці 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей…; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що вказані відповідачем обставини про те, що він не має постійного місця роботи не знімають з нього обовязку по утриманню малолітніх дітей.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, оскільки відповідачем на підтвердження не можливості надавати позивачу саме в такому розмірі матеріальну допомогу останнім суду не надано.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України утримання дитини до досягнення нею повноліття є обовязком її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, інтереси та права дітей щодо їх достатнього утримання, які жодним чином не мають бути обмеженими, враховуючи встановлені обставини та зазначені вимоги закону, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 04 травня 2017 року та до повноліття дітей.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь витрати на правову допомогу повязані з розглядом даної цивільної справи задоволенню не підлягають, оскільки всупереч вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження витрат, які пов'язані з розглядом вищевказаної цивільної справи.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 04 травня 2017 року та до повноліття дітей.

В іншому - відмовити.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8