Справа № 347/1242/17
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача та повернення коштів ,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача та повернення коштів.

В судовому засіданніпредставник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що заочним рішенням Косівського районного суду від 26.07.2017р. позов задоволено. Однак, відповідач не з»явився в судове засідання, оскільки про час і місце розгляду справи належним чином не був повідомлений, оскільки повістка про виклик представника відповідача до суду на 26.07.2017р. надійшла до банку тільки 31.07.2017р. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 26.07.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім цього, просить замінити первісного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» належним відповідачем, а саме ОСОБА_4, оскільки саме він повинен відповідати за позовом, а ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» залучити в даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою здійснення контролю за виконанням даних зобов"язань та надати їм можливість доступу до даного рахунку.

Позивач та його представник не заперечують щодо задоволення даних клопотань.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення та заявлені представником банку клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 26.07.2017 року позов в даній справі задоволено тавирішено повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 580 (сорок тисяч п»ятсот вісімдесят)грн., які знаходяться на рахунках ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Однак, в судовому засіданні встановлено, що неявка відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання була з поважної причини, оскільки повістка про виклик представника відповідача до суду на 26.07.2017р. надійшла до банку тільки 31.07.2017р., що підтверджується штампом із вхідним номером та датою і реєстрацією у журналі вхідної кореспонденції.

Крім цього, наведені мотиви в заяві представника відповідача мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому заочне рішення від 26.07.2017р. слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Що стосується заявлених представником банку клопотань, то вони також підлягають до задоволення, оскільки згідно ч.1ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем являється ПАТ «Державний Ощадний банк України», проте враховуючи обставини справи за позовом повинен відповідати ОСОБА_4, оскільки кошти, які перераховані позивачем ОСОБА_2 знаходяться саме в нього на рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк», а тому враховуючи те, що позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, то слід замінити первісного відповідача ПАТ «Державний Ощадний банк України» належним відповідачем - ОСОБА_4

Крім цього, у відповідності до ст.35 ЦПК України слід залучити до участі в даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», з метою надання їм права контролю за виконанням даних зобов"язань та надання їм доступу до рахунку відкритого в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в м.Апостолове, на ім»я ОСОБА_4 № 2625*****7973, який відповідає платіжній картці №6706********8476, з метою отримання інформації про наявність на ньому коштів та їх рух.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 231 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 26 липня 2017року по справі №347/1242/16 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача та повернення коштів - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 26.10. 2017 року о 11 год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Замінити по даній справі первісного відповідача ПАТ «Державний Ощадний банк України» належним відповідачем - ОСОБА_4.

Залучити до участі у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та надати їм доступ до рахунку відкритого в липні 2015року ТВБВ №10003/0331 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» в м.Апостолове на ім»я ОСОБА_4 № 2625*****7973, який відповідає платіжній картці №6706********8476.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк