УХВАЛА

29 травня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заявила усне клопотання про надання їй та позивачу строку для примирення з метою збереження їхньої сім'ї.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти надання строку для примирення, та пояснив, що він перебувати у шлюбі з відповідачкою не бажає та у них було достатньо часу для примирення після подання позовної заяви до суду, що виявилося безрезультатним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно достатті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною п»ятою статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шість місяців.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3»ю Вадимівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, наявність у них на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою можливого збереження їхніх шлюбних стосунків, до 24.10.2017 року включно.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і вона має право прийняти міри для примирення, а суд зобов»язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства і про надання строку для примирення просить відповідач, мотивуючи це інтересами дітей та її інтересами, оскільки вона не втратила до позивача почуття любові і поваги, і просить зберегти сім»ю. Вважає, що стосунки позивача з іншою жінкою, через що ним подано позов про розірвання шлюбу, будуть тимчасові і їй вдасться зберегти шлюб, в якому вона прожила понад 13 років.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 201 та пункту 5 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 5 (п»ять) місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Копії ухвали вручити сторонам у справі.

Повідомити, що судове засідання відбудеться 25.10.2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5