АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

24 грудня 2015 року до суду була подана апеляційна скарга, підписана військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_8

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначену скаргу було залишено без руху.

25 січня 2017 року Військовою прокуратурою було подано заяву про долучення документів по справі, зокрема кваитанції про сплату судового збору, відповідно до ухвали від 09 грудня 2016 року, однак не усунуто інші недоліки, зазначені в ухвалі.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ч. 7 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», повноваження прокурорів, передбачені цією статтею, здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, неможливо встановити, що особа яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_8 є військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону, оскільки до апеляційної скарги не надано документів (з прикладенням печатки), що посвідчують його повноваження. Також такі документи відсутні і в матеріалах справи, участі в судовому розгляді дана особа не приймала.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області належним чином посвідчену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року.

Також відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч цьому в зазначеній скарзі не вказані всі особи, які зазначені в позовній заяві, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_9,ОСОБА_3 та їх місце проживання та місцезнаходження відповідно.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко