Справа № 628/252/16-ц
Провадження № 6/628/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена, та з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту № б/н від 13 березня 2013 р. у розмірі 16 012, 41 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

За вказаним судовим рішенням 28 вересня 2016 року Купянським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист. Проте, 16 травня 2017 року від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, так як у ньому помилково зазначений номер справи. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, у звязку з чим пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання. За таких обставин, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити описку у виконавчому листі та продовжити термін предявлення виконавчого документа.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена, та з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту № б/н від 13 березня 2013 р. у розмірі 16 012, 41 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн (а.с. 46, 47)..

Проте, у виконавчому листі, виданому 28 вересня 2016 року, помилково вказаний номер справи, замість вірного « 628/252/16-ц» вказано « 629/252/16».

Згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року номер справи вказаний як «628/252/16-ц».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. За ч.4 тієї ж статті, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, оскільки така описка була дійсно допущена і перешкоджає виконанню судового рішення відносно ОСОБА_2, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа і за таких підстав вважає за необхідне поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для пред`явлення виконавчого документа виконавчого листа Купянського міськрайонного суду Харківської області, виданого 28 вересня 2016 року по справі № 628/252/16-ц, провадження № 2/628/307/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 369. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28 вересня 2016 року Купянським міськрайонним судом Харківської області згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі № 628/252/16-ц, провадження № 2/628/307/16, у якому боржником зазначений ОСОБА_2, вказавши номер справи «628/252/16-ц»», замість помилково вказаного «629/252/16».

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК»пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 28 вересня 2016 року Купянським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі № 628/252/16-ц, провадження № 2/628/307/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий Коваленко О.А.