Справа № 642/1130/17-ц
Провадження № 2/642/790/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14413 грн. 47 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

До судового засідання представник позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, просив суд застосувати строк позовної давності, так як, кредитний договір було укладено на строк дії кредитної картки, на 3 роки (відповідно до анкети - заяви від 28.04.2009 року), до 28.04.2012 року, а позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості з відповідача, позивачем було пред'явлено 09.03.2017 року, тобто понад 3 роки після спливу позовної давності. У зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.04.2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір б/н відповідно до якого Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитної картки (3 роки).

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до розділу «банківські послуги» анкети - заяви від 28.04.2009 року, термін дії картки визначається у 3 роки.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням заявленого відповідачем у судовому засіданні клопотання про застосування строку позовної давності, та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності, а тому в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 256, 260, 261, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.В. Бондаренко