12.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/88/17
Провадження № 2/533/79/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року.

Відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.04.2017 року вбачається, що задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручено експертам Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.05.2017 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

1) вказати, які саме документи, підлягають дослідженню, оскільки вказані в ухвалі від 04.04.2017 року договори оренди землі № 36 від 04.04.2009 року до інституту не надані. Разом з тим, на дослідження представлені договори оренди землі № ЗБ від 04.04.2009 року (а.с. 54, 81, 85);

2) надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) ОСОБА_2 у документах, що посвідчують особу, а саме: паспорт або завірені судом копії паспорта належної якості, посвідченнях (пенсійне, «Ветеран праці»), членських квитках тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначеннямдокументах, що виконані до 04.04.2009 року, а саме в: пенсійній справі, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, протоколах, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях, накладних, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, інших документах тощо;

3) надати вільні зразки (оригінали) почерку (8-10 арк.) ОСОБА_2 в: листах, фотокартках, листівках, блокнотах, чернетках тощо, виконані до 04.04.2009 року;

4) надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, з урахуванням всіх варіантів його підпису (8 арк.), та почерку даної особи (8 арк.) у вигляді рукописного запису «Андрій Дяченко», - виконані на лінованих аркушах паперу.

Також, вказати чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу підписи від імені ОСОБА_2 в документах, що містяться у томі цивільної справи № 533/88/17 ( провадження №2/533/79/17), а саме, у підшитому до справи конверті.

В судовому засіданні сторони вважають, що з метою вирішення клопотання експерта за необхідно відновити провадження по справі.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідно відновити провадження у справі для проведення подальших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

На час вирішення клопотання експерта Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса щодо надання додаткових вихідних даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи - відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 36 від 04.04.2009 року.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій і є оригіналом.

Суддя