Провадження № 2/752/2332/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - Махнюк Р.Г.

за участю представників відповідача - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна, суд -

Встановив

В судовому засіданні представник позивача заявила наступні клопотання:

-про звернення до Міністерства юстиції України з судовим дорученням про звернненя до Міністерства юстиції Чеської Республіки про надання правової допомоги і витребування з відділення № 411 Чеської пошти копій підписів працівниці ОСОБА_7, отримання інформації з Чеської Пошти щодо посвідчення довіреності від 19.02.2014 р., допиту в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_13 та роз»яснення норм законодавства Чеської Республіки;

-про призначення судової почеркознавчої експертизи з питань встановлення дійсності підпису ОСОБА_13 та ОСОБА_8 на довіреності від 19.02.2014 р.;

- про витребування доказів у нотаріуса Київського нотаріального округу Оніщук Ольги Миколаївни;

-про допит у якості свідка чоловіка відповідача ОСОБА_10 (02088, АДРЕСА_1).

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотань, вказували, що представник позивача затягує розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін вивчивши клопотання суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів у нотаріуса Київського нотаріального округу Оніщук Ольги Миколаївни, оскільки вказані докази можуть містити інформацію щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В задоволенні клопотань в частині звернення до Міністерства юстиції України із судовими дорученнями, призначення експертизи та допит свідків слід відмовити, оскільки інформація, що може міститись у вказаних доказах не стосується предмету доказування, а тому не може бути належними та допустимими доказами в силу ст. 58-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 58-60, 137, 143, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Витребувати у Нотаріуса Київського нотаріального округу Оніщук Ольги Миколаївни (м. Київ, вул. Воровського, буд. 30/13, офіс № 32, 01054) витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій та інформацію щодо реєстрації 08 травня 2014 року нотаріальної копії та підпису перекладача довіреності від 19.02.2014 року виданої Акціонерним товариством CGM Czech a.s. громадянину Чеської Республіки - ОСОБА_12, зареєстровано в реєстрі № 3309, 3310, (а саме: інформація про те, хто звертався за виготовленням нотаріальної копії, які документи надавалися, скільки було сторінок у оригіналі документа).

В задоволенні іншої частини клопотань - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 20 листопада 2017 року до 15 годин.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя