Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-1605/10 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
Провадження № 22-ц/778/1917/17 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», відділ державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Запорізькій області, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ВДВС Олександрівського РУЮ у Запорізькій області, ВДВС Шевченківського РУЮ у Запорізькій області.

В обґрунтування скарги зазначав, що постановою державного виконавця ВДВС Олександрівського РУЮ в Запорізькій області від 17.03.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 31.01.2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк «Форум» боргу в розмірі 114720,46 грн.

28 березня 2012 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, згідно якого описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS Т державний номер НОМЕР_1.

В ході виконання виконавчого провадження було реалізовано арештоване майно, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS Т, державний номер НОМЕР_1 за ціною 29919,34 грн.

31 січня 2013 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна згідно якого описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме : автомобільний причіп NIEWIADOW державний номер НОМЕР_2. Арештоване майно було реалізовано на аукціоні 16.06.2014 року за ціною 5117,65 грн.

26 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий лист повернуто стягувачу.

В постанові про повернення виконавчого листа не зазначено про часткове погашення заборгованості, а саме на суму 35039,99 грн.

Згідно розпорядження Жовтневого (Олександрівського) ВДВС від 26.09.2012 року та 07.02.2013 року грошові кошти, що надійшли в рахунок погашення боргу за виконавчим листом були розподілені згідно вимог ст.. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, загальна сума зобов'язання перед ПАТ «Форум» зменшена на 3503 9,99 грн., та становить 79680,47 грн..

Вважає,що державний виконавець неправомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження без зазначення суми погашеного боргу, та не вказав залишок боргу.

Внаслідок неправомірних дій державного виконавця ПАТ «Банк «Форум» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист без жодного посилання на залишок боргу.

Згодом Банк повторно звернувся до Жовтневого ВДВС ЗМУ з заявою про відкриття виконавчого провадження на суму 114720,46 грн.

25 березня 2016 року державним виконавцем Жовтневого ЗМУЮ виконавче провадження закінчено, та виконавче провадження направлено до Шевченківського ВДВС для виконання, в зв'язку з тим, що майно, що належить боржнику знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

На даний час в Шевченківському ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з нього боргу на користь ПАТ «Банк «Форум» в розмірі 114720.46 грн. за виконавчим листом виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 31.01.2011 року.

Таким чином, Банк повторно стягує з нього стягнуті грошові кошти в розмірі 35039,99 грн.

Вважає, що вказані дії порушують його права як сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати дії ВДВС Жовтневого РУЮ в Запорізькій області протиправними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 25163993, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48650997; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем ВДВС Жовтневого РУЮ в Запорізькій області ВП № 25163993; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем ВДВС Жовтневого РУЮ в Запорізькій області ВП №М8650997 про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «Банк«Форум» за виконавчим листом виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 31.01.2011 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 50633661, винесену державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ" «Банк «Форум» за виконавчим листом виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 31.01.2011 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ВП № 25163993 по виконанню виконавчого листа № 2-1605/10, виданого 31.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" 114720,46 грн., перебувало на виконанні Жовтневого / Олександрівського/ ВДВС.

16.03.2011 року до відділу надійшов виконавчий документ .разом із заявою від ПАТ «Банк Форум» про відкриття виконавчого провадження.

17.03.2011 року в порядку ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження"

державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,

копії якої за вих..№ 2758 в порядку ст.31 Закону України «Про виконавче провадження »

направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за

адресою зазначеною у виконавчому документі.

28.03.2012року державним виконавцем складено АКТ опису та арешту майна, де описано автомобіль DAEWOO LANOS Т , державний номер НОМЕР_1.

Згідно Звіту незалежної оцінки транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, державний номер НОМЕР_1 майно оцінено в 39 772 грн.

Публічні торги з реалізації арештованого майна не відбулися зв'язку з відсутністю купівельного попиту. Внаслідок чого, державним виконавцем здійснено уцінку арештованого майна на 18%. Вартість майна після уцінки склала 29919,34 грн.

Торги відбулися. Продажна ціна транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, держаний номер НОМЕР_1 склала 30 000,00 грн.

26.09.2012 року державним виконавцем винесено розпорядження та розподілено

грошові кошти, які надійшли на депозитний рахунок відділу від реалізації арештованого

майна.

Також 31.01.2013 року державним, виконавцем складено АКТ опису та арешту майна, де описано автомобіль автомобільний причіп NIEWIADOW BE 73 , державний номер НОМЕР_2

Згідно Звіту незалежної оцінки транспортного засобу NIEWIADOW BE 73 , держ. номер НОМЕР_2 , майно оцінено 5 291,00 грн.

Публічні торги з реалізації арештованого майна не відбулися зв'язку з відсутністю купівельного попиту. Внаслідок чого, державним виконавцем здійснено уцінку арештованого майна на 5%. Вартість майна після уцінки склала 5117,65 грн.

Згідно протоколу ПП «НИВА-В.Ш.» № 0814303-1 від 16.06.2014 року - торги відбулися, продажна ціна транспортного засобу NIEWIADOW BE 73 , державний номер НОМЕР_2 склала 5117,65 грн.

07.07.2014 року державним виконавцем винесено розпорядження грошові кошти, які

надійшли на депозитний рахунок відділу від реалізації арештованого майна.

26.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення

виконавчого документу стягувачу в порядку п. 7 ч.І ст.47 ЗУ «Про виконавче

провадження» в редакції Закону до 05.10.2016 року, а саме у зв'язку з тим, що майно

боржника, яке оголошено в розшук не виявлено, а не як зазначає скаржник , що відсутнє

майно, на яке можливо звернути стягнення ,повернено виконавчий документ стягувачу.

07.09.2015 року до відділу повторно надійшов виконавчий документ разом із заявою від «Банк Форум» про відкриття виконавчого провадження, де заявлено стягувачем , що заборгованість згідно виконавчого документа № 2-1605/10 виданого 31.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Фор / складає 114720,46 грн.

09.09.2015 року в порядку ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яке вих..№ 35038/2 в порядку ст.31 Закону України «Про виконавче провадження » направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

25.03.2016року державним виконавцем в порядку п.10 ст.49 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , та вих..№ 7792/2 направлено до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ для виконання, за місце знаходження майна боржника.

Відповідно до ч 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Сам боржник ОСОБА_3 під час виконавчого провадження жодного разу не звертався до державного виконавця з приводу врахування вартості реалізованого майна.

Навпаки 23.02.2017 року на адресу Шевченківського ВДВС надійшла заява від

представника ПАТ«Банк Форум» в якій повідомлено про те, що 18.01.2013 р. на рахунок

стягувача від ВДВС надійшли кошти в сумі 1 500,00 грн. та 15 810,85 грн. з призначенням

платежу : стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум», згідно

виконавчого документу від 31.01.2011 №2-1605/10 і державним виконавцем

Шевченківського ВДВС не заперечується факт того,що сума боргу з ОСОБА_3 на користь банку буде стягуватись з урахуванням часткового погашення боргу.

Розглянувши справу суд першої інстанції обґрунтовано визначився ,що належними доказами не підтверджено порушення прав скаржника та протиправність дій державного виконавця Жовтневого (Олександрівського) ВДВС .

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст. ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2017 року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: