Справа № 618/280/17
Провадження № 2/618/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання та навчання в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є його батьком. Позивач навчається на 2 курсі денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», навчання потребує значних матеріальних витрат. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання та навчання, хоча має таку можливість.

В попереднє судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з»явилась, надавши до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно та розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, просив справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1998 р., батьками позивача є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В даний час син проживає з матір»ю і навчається на 2 курсі денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», відповідач добровільно не надає допомоги на його утримання і він знаходиться на повному утриманні матері.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач отримує пенсію, вийшов на пенсію в 40 років як колишній працівник МВС, є працездатним, має неповнолітню дитину. За таких обставин суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

Крім того, суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги позивача у зв»язку з продовженням навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров"я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає цю частку за заявою представника позивача у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред"явлення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, який продовжує навчання в ВУЗі, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.04.2017 року і до припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь