Справа № 487/3659/16-ц
Провадження № 2/487/159/17
30.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення участі батька у вихованні дитини ОСОБА_4, -
23.05.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення участі батька у вихованні дитини ОСОБА_4.
Зазначеним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення ОСОБА_2 побачень з донькою щопонеділка та щочетверга з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (з правом забирати зі школи), щосуботи з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., та спільного відпочинку в період літніх канікул протягом 14 календарних днів, в період зимових канікул протягом 5 календарних днів. В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Однак вказаним рішенням не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визначити наступні способи його участі у вихованні доньки, а саме:
1) - побачення пять разів на тиждень: з вівторка по пятницю з 16.00 год. до 19.00 год., субота з 11.00 год. до 17.00 год. за місцем навчання доньки або за місцем її проживання, перебування;
2) - спільний відпочинок: першу половину літніх канікул та один тиждень зимових канікул дитина проводить з батьком;
3) - необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;
4) - у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком;
5) - в день його побачення з донькою він має право забирати доньку з дому/школи особисто.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (три (1,2,5) з п'яти), тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 330,72 грн. (551,20 : 5 х 3).
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на корить позивача витрат по сплаті судового збору у розмірі 330,72 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення участі батька у вихованні дитини ОСОБА_4, стягнувши із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 330,72 грн. (триста тридцять гривень сімдесят дві копійки).
Додаткове рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст. 294 ЦПК України.
Суддя А. В. Біцюк