Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний дід позивача ОСОБА_5.

До складу його спадкового майна входили земельна ділянка АДРЕСА_6Єдиними спадкоємцями першої черги за законом являлися син померлого ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщину прийняли в установлений законом строк.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла рідна баба позивача, ОСОБА_7.

До складу її спадкового майна входила земельна ділянка НОМЕР_4 розміром 1,40 гектара що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району та 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги являється син померлої ОСОБА_6, який прийняв спадщину в установлений законом строк та порядок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_6.

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 За життя спадкодавець заповіту не складав.

Позивач та відповідачі прийняли спадщину в установлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса в період шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

До складу спадкового майна входять земельні ділянки АДРЕСА_2Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовільнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, заперечень щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не має (а.с. 66).

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в друкованих засобах масової інформації (а.с. 91). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 715/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7, матеріали спадкової справи № 513/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний дід позивача ОСОБА_5 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_2 розміром 2,57 гектара, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с. 16) та житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (а.с. 21).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_4, що відсоток зносу останнього становить 20% (а.с. 22-24).

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являлися син померлого ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7 (а.с. 7).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщину прийняли шляхом постійного сумісного проживання на день смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла рідна баба позивача, ОСОБА_7 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_4 розміром 1,40 гектара що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району та підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 (а.с. 17), витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 19.04.2016 року № 97/86-16 (а.с. 18).

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги являється син померлої ОСОБА_6, (а.с. 7), який прийняв спадщину в установлений законом строк шляхом подачі 12.12.2008 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої спадкової справи № 715/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7. Крім ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_7 ніхто не приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_6 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_6 розміром 2,59 гектара, що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2008 року (а.с. 14).

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9) За життя спадкодавець заповіту не складав.

Постановою від 04 лютого 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, спадкоємці за законом подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 відсутня.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки НОМЕР_2 розміром 2,57 гектара, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, на 1/3 частину на земельну ділянку НОМЕР_6 розміром 2,59 гектара, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, на 1/3 частину на земельну ділянку НОМЕР_4 розміром 1,4 гектара, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області на 1/3 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_5, після смерті його батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки НОМЕР_2 розміром 2,57 гектара кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області;

на 1/3 частину на земельну ділянку НОМЕР_6 розміром 2,59 гектара кадастровий номер НОМЕР_8, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області,

на 1/3 частину на земельну ділянку НОМЕР_4 розміром 1,4 гектара кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області;

на 1/3 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_5, після смерті, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 29.05.2017