АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 680/666/14-ц
Провадження № 22-ц/792/553/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Задвірний В.І.,

з участю апелянта та представників сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року. Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказувала, що у період з 1980 по 2012 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14.12.2012 року шлюб розірвано. В період шлюбу сторони придбали старий будинок по вул. Садовій, 51 в с. Івашківці Новоушицького району, в подальшому його знесли та до 1998 року збудували новий будинок, який не введено в експлуатацію. Також у шлюбі сторони набули предмети домашнього вжитку, меблі та побутову техніку.

З врахуванням уточнень позову позивач просила виділити їй у власність 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку по вул. Садовій, 51, в с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області, яка складається з приміщень: № 1-1 площею 8,6 кв.м; № 1-4 площею 11,1 кв.м; № 1-5 площею 13,6 кв.м; № 1-6 площею 2,1 кв.м; № 2-1 площею 8,4 кв.м ; № 2-4 площею 11,3 кв.м.; № 2-5 площею 13,2 кв.м, а всього загальною площею 68,3 кв.м, а також господарське приміщення - гараж літ. «Б» загальною площею 23,1 кв.м, які відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року, пропонується надати у власність - ОСОБА_1

Окрім цього, просила виділити їй таке майно: холодильник вартістю 500 грн., плиту газову вартістю 500 грн., кухонний гарнітур вартістю 600 грн., дзеркало вартістю 15 грн., спальний гарнітур вартістю 800 грн., килим для підлоги (3х2 м.) вартістю 150 грн., килим на стіну (3х2 м.) вартістю 150 грн., телевізор «LG» вартістю 900 грн., 2 покривала загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), ковдру шерстяну вартістю 30 грн., тюль - 4 шт. (розміром 1,6х2.4 м.) на загальну суму 52 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), і карниз - 4 шт. (довжиною по 2 м. кожен) загальною вартістю 40 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), казан алюмінієвий (60л.) вартістю 35 грн.. казан алюмінієвий (5л.) вартістю 10 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40л.) - 2 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8,90 грн., цвяхи (40мм) - 10 кг. загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг.), постільну білизну - 1 комплект вартістю 150 грн., килим для підлоги (4м.х1,5м) вартістю 200 грн., етажерку книжна вартістю 50 грн., меблева стінка «Буковина» вартістю 3500 грн., покривало для дивану вартістю 250 грн., стіл вартістю 100 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяну вартістю 30 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,5м.х2.4м.) на загальну суму 36 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м. кожен) на загальну суму 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), шафу трьох дверну поліровану, вартістю 300 грн., софу вартістю 250 грн., тарілку закусочну - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), стіл полірований розкладний вартістю 100 гри., бочку для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн.. платформу тракторну саморобну вартістю 300 грн., бочку для зерна металеву (150кг.) вартістю 400 грн., драбину алюмінієву вартістю 500 грн., сітку металеву 15 м. загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м.), бочку металеву (200.;) вартістю 200 гри., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) - 2 шт. загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (6(л.) вартістю 300 грн., бак пластмасовий для води (50л.) вартістю 250 грн.. бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., бак металевий з-під муки вартістю 100 грн. підгортувач картопляний вартістю 200 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 500 грн., каструлю емальовану (40л.) вартістю 100 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ великий розвідний вартістю 140 грн.. пилку ручну - 2 шт. загальною вартістю 80 грн. (по 40 грн. за 1 шт.), дошку дубову (5м.) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.). бурякорізку 3-фазну саморобну, вартістю 800 грн., компресор вартістю 600 грн., насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн., тюк солом'яний ячмінний - 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), щит дерев'яний - 3 шт. загальною вартістю 240 грн. (по 80 грн. за 1 шт.), електрозварювальний апарат вартістю 1500 грн., люцерну (сіно) 500 кг. загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно) вагою 500 кг. вартістю 625 грн., плуг ПЛН 3-35 вартістю 3500 грн., причіп 2 ПТС-4 д.н. 14583ВХ вартістю 2500 грн., трактор МТЗ-80, д.н. 05903ВХ вартістю 3000 грн., автомобіль ГАЗ - 5204 1978 року випуску д.з.32253 ХМ вартістю 800 грн. на загальну суму 30614,30 грн., без вартості будинку.

ОСОБА_2 пропонувала виділити у власність: 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку по вул. Садова, 51, с Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області, яка складається з приміщень: № 1-2 площею 17,3 кв. м.; № 1-3 площею 10,4 кв.м.; кв.; № 2-2 площею 21,2 кв.м.; № 2-3 площею 1 1,5 кв.м., а всього загальною площею 60,4 кв.м., а також господарські приміщення: сарай літ. «В» площею 19,5 кв.м. та сарай літ. «Г» площею 33,6 кв.м., які відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року, пропонується надати у власність - ОСОБА_2, а також бак для води вартістю 300 грн., холодильник вартістю 200 грн., шафу для взуття та одягу вартістю 600 грн., килим для підлоги (1,5х2 м.) вартістю 80 грн., дзеркало вартістю 15 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяна вартістю 30 грн.. ковдру вартістю 50 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,6х2,4 м.) на загальну суму 39 грн. (по 13 грн. за 1 шт.). карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м. кожен) загальною вартістю 30 грн.(по 10 грн. за 1 шт.). диван вартістю 50 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 30 грн., і стелаж дубовий вартістю 50 грн, каструлю емальовану (40л.) вартістю 10 грн., тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8.90 грн., цвяхи (40мм.) - 10 кг. загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг), стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., стіл кухонний вартістю 25 грн., килим для підлоги (3х2м.) вартістю 150 грн., покривало вартістю 100 грн., тюль - 2 шт. (розміром 1,5х2,4м.) на загальну суму 24 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 2 шт. (довжиною по 2 м. кожен) на загальну суму 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), ліжко, вартістю ) 250 грн., тарілка закусочна - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), постільну білизну - 1 комплект, вартістю 150 грн., килим для підлоги (4х1,5м.) вартістю 200 грн., вулики для бджіл - 4 шт., вартістю 400 грн. ( по 100 грн. за 1 шт.), трубу для поливної установки вартістю 500 грн. сітку металеву 15 м. загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м.), бочку металеву (200л.) вартістю 200 грн., дриль електричну вартістю 400 грн., болгарку вартістю 500 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) 2 шт., загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (50л.) вартістю 250 грн., бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., сівалку ручну вартістю 230 грн., медогонку, вартістю 300 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн, ключ малий розвідний вартістю 70 грн., штангенциркуль вартістю 75 грн., пилку ручну вартістю 40 грн., лом малий вартістю 100 грн., дошку дубову (5м.) - 4шг. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), лещата (тиски) вартістю 200 грн., стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн., пиломатеріали (акація) - 0.5 куб. м, вартістю 500 грн., тюк солом'яний ячмінний 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 грн. (по 1 шт.), люцерну (сіно) 500 кг., загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно), вартістю 625 грн., рушницю ТОЗ - 63 вартістю 150 грн., наковальню вартістю 200 грн., автомобіль НОМЕР_1 вартістю 15295 грн., трактор Т-70С (без документів) вартістю 8000 грн.. комбайн «Нива» СК5 МІ (без документів) вартістю 4000 грн., автомобіль ГАЗ-5204 1978 р. випуску д.н. 32523ХМ вартістю 8000 грн. Усього майна на загальну суму 39340 грн. без врахування вартості будинку.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.02.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, по вул. Садова, 51, с. Івашківці, Новоушицького району Хмельницької області яка складається з приміщень: № 1-2 площею 17,3 м.кв.; № 1-3 площею 10,4 м.кв.; № 2-2 площею 21,2 м.кв.; № 2-3 площею 11,5 м. кв., а всього загальною площею 60,4 м.кв., а також господарські приміщення: сарай літ. «В» площею 19,5 м. кв. та сарай літ. «Г» площею 33,6 м. кв.

Зобов'язано ОСОБА_1 виконати роботи, пов'язані із облаштуванням вхідної прибудови до виділеної їй частини будинку згідно додатку №4 до висновку експерта №22/13 від 20.03.2014 року.

Виділено ОСОБА_1 холодильник вартістю 500 грн., плиту газову вартістю 500 грн., кухонний гарнітур вартістю 600 грн., дзеркало вартістю 15 грн., спальний гарнітур вартістю 800 грн., килим для підлоги (Зм.х2м.) вартістю 150 грн., килим на стіну (Зм.х2м.) вартістю 150 грн., телевізор «LG» вартістю 900 грн., 2 покривала загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за. 1 шт.), ковдру шерстяна вартістю 30 грн., тюль - 4 шт. (розміром 1,6м.х2,4м.) на загальну суму 52 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - 4 шт. (довжиною по 2 м. кожен) загальною вартістю 40 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), казан алюмінієвий (60л.) вартістю 35 грн., казан алюмінієвий (5л.) вартістю 10 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40л.) - 2 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8,90 грн., цвяхи (40мм) - 10 кг. загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг.), постільну білизну - 1 комплект вартістю 150 грн., килим для підлоги (4м.х1,5м.) вартістю 200 грн., етажерку книжна вартістю 50 грн., меблеву стінку «Буковина» вартістю 3500 грн., покривало для дивану вартістю 250 грн., стіл вартістю 100 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяну вартістю 30 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,5м.х2.4м.) на загальну суму 36 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м. кожен) на загальну суму 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), шафу трьох дверну поліровану, вартістю 300 грн., софу вартістю 250 грн., тарілку закусочну - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., бочку для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн., платформу тракторну саморобна вартістю 300 грн., бочку для зерна металеву (150кг.) вартістю 400 грн., драбину алюмінієву вартістю 500 грн., сітку металеву 15 м. загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м.), бочку металеву (200л.) вартістю 200 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) - 2 шт. загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бак пластмасовий для води (50л.) вартістю 250 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., бак металевий з-під муки вартістю 100 грн., підгортувач картопляний вартістю 200 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 500 грн., каструлю емальовану (40л.) вартістю 100 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ великий розвідний вартістю 140 грн., пилку ручну - 2 шт. загальною вартістю 80 грн. (по 40 грн. за 1 шт.), дошку дубову (5м.) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), бурякорізку 3-фазну саморобну, вартістю 800 грн., компресор вартістю 600 грн., насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн., тюк солом'яний ячмінний - 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), щит дерев'яний - 3 шт. загальною вартістю 240 грн. (по 80 грн. за 1 шт.), електрозварювальний апарат вартістю 1500 грн., люцерну (сіно) 500 кг. загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно) вагою 500 кг. вартістю 625 грн., плуг ПЛН 3-35 вартістю 3500 грн., причіп 2 ПТС-4 д.н. 14583ВХ вартістю 2500 грн., трактор МТЗ-80, д.н. 05903ВХ вартістю 3000 грн., автомобіль ГАЗ -5204 1978 року випуску д.з.32253 ХМ вартістю 800 грн.

Виділено ОСОБА_2:

- 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: вул. Садова, 51, с Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області, яка складається з приміщень: № 1-1 площею 8,6 м. кв.; № 1-4 площею 11,1 м. кв.; № 1-5 площею 13,6 м.,№ 1-6 площею 2,1 м. кв.; № 2-1 площею 8,4 м. кв.; № 2-4 площею 11,3 м. кв.; № 2-5 площею 13,2 м. кв., а всього загальною площею 68,3 м. кв., а також господарське приміщення - гараж літ. «Б» загальною площею 23,1 м. кв., зобовязавши його виконати роботи повязані із замуровкою дверного пройому між кімнатами 2-1 та 2-2 цього будинку, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року;

Виділено ОСОБА_2 також бак для води вартістю 300 грн., холодильник вартістю 200 грн., шафу для взуття та одягу вартістю 600 грн., килим для підлоги (1,5м.х2м.) вартістю 80 грн., дзеркало вартістю 15 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяна вартістю 30 грн., ковдру вартістю 50 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,6м.х2,4м.) на загальну суму 39 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м. кожен) загальною вартістю 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), диван вартістю 50 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 30 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40л.) вартістю 10 грн., тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8.90 грн., цвяхи (40мм) 10 кг. загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг), стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., стіл кухонний вартістю 25 грн., килим для підлоги (Зм.х2м.) вартістю 150 грн., покривало вартістю 100 грн., тюль - 2 шт. (розміром 1,5м.х2,4м.) на загальну суму 24 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 2 шт. (довжиною по 2 м. кожен) на загальну суму 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), ліжко, вартістю 250 грн., тарілка закусочна - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), постільну білизну - 1 комплект, вартістю 150 грн., килим для підлоги (4м.х1,5м.) вартістю 200 грн., вулики для бджіл - 4 шт., вартістю 400 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), трубу для поливної установки вартістю 500грн., сітку металеву 15 м. загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м.), бочка металева (200л.) вартістю 200 грн., дриль електрична вартістю 400 грн., болгарку вартістю 500 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) - 2 шт., загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (50л.) вартістю 250 грн., бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., сівалку ручну вартістю 230 грн., медогонку, вартістю 300 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ малий розвідний вартістю 70 грн., штангенциркуль вартістю 75 грн., пилку ручну вартістю 40 грн., лом малий вартістю 100 грн., дошку дубову (5м.) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), лещата (тиски) вартістю 200 грн., стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн., пиломатеріали (акація) - 0.5 куб. м, вартістю 500 грн., тюк солом'яний ячмінний - 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 грн. (по 1 шт.), люцерну (сіно) 500 кг., загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно), вартістю 625 грн., рушницю ТОЗ - 63 вартістю 150 грн., наковальню, вартістю 200 грн., автомобіль НОМЕР_1. вартістю 15 295 грн., трактор Т-70С (без документів) вартістю 8000 грн., комбайн «Нива» СК5 М1 (без документів) вартістю 4000 грн.

В рахунок різності часток з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію вартості будинку в розмірі 393 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Садовій, 51 в с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області, автомобіль НОМЕР_2, трактор Т-70С, комбайн «Нива» СК5 МІ виключити зі складу спільного майна подружжя; провести розподіл майна подружжя, виділивши позивачці майно, яке вона самовільно забрала з будинку, а відповідачу залишити решту майна, стягнувши з позивачки на його користь різницю у вартості виділеного сторонам майна. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, однобічність, неповноту та необєктивність в дослідженні доказів по справі, неправильне застосування норм матеріального права. На думку апелянта, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що будинок із господарськими будівлями підлягає розподілу за згодою сторін, оскільки він такої згоди не надавав, адже це незавершене будівництво, яке не прийняте експлуатацію. Позивач включила до розподілу майно, яке нею самовільно вивезене з домогосподарства, а тому невідомо, чи збереглося це майно і в якому воно стані.

Суд першої інстанції виділив відповідачу майно, більша частина якого непридатна для використання. Тюки солом'яні, овес (зерно), люцерна (сіно) сторонами були використані і відсутні в натурі, тому розподілу не підлягають. Автомобіль ВАЗ 21063 позивачем оцінено в 15295 грн., проте його реальна вартість - 5000 грн. Крім того, цей автомобіль фактично подарований відповідачу, тому є його особистою власністю і не підлягає поділу в силу ст. 57 СК України. Суд помилково поділив сільськогосподарську техніку - трактор Т-70С та комбайн «Нива» СК5 М1, проте правовстановлюючі документи на них відсутні, їх реєстрація не проведена, а тому відсутні підстави вважати, що ця техніка придбавалась за час шлюбу чи за кошти подружжя.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Позивач та її представник просили відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ч.1 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення у справі, які суд вважав встановленими, а також порушення або неправильне застосування норм матеріального права та процесуального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі зясував обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення сторін, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у звязку з чим оспорюване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сторонам слід виділити в натурі по ? частині незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями у користування, оскільки право власності ними не зареєстровано відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України.

Проте з таким висновком не можна погодитися, зважаючи на таке.

Так, встановлено, що в період з 27.04.1980 року по 25.12.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з договором купівлі-продажу від 19.07.1986 року ОСОБА_2 придбав житловий будинок у с. Івашківці, що розташований на земельній ділянці колишнього радгоспу «Комунар».

В подальшому вказаний будинок був знесений.

Рішенням виконавчого комітету Івашковецької сільської ради від 20.11.1987 року №48 ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку на своїй присадибній земельній ділянці.

В подальшому рішенням Івашковецької сільської ради від 24.06.1993 року № 3 ця присадибна земельна ділянка площею 0,48 га була передана у власність ОСОБА_2

Будівництво житлового будинку з надвірними будівлями сторонами було фактично завершене у 1998 році, проте будинок не введено в експлуатацію і не оформлено право власності на нього.

Згідно з довідкою Новоушицького БТІ від 18.03.2015 року № 16 житловий будинок з господарськими будівлями в с. Івашківці, по вул. Садова, 51, загальною площею 204,9 кв.м завершений будівництвом (100 % готовність). Газифікований, проведено електрифікацію, виконано всі заходи по забезпеченню безпеки експлуатації газо- та електромережі будинку. Будинок та господарські будівлі експлуатуються протягом багатьої років. При спорудженні будинку дотримано санітарні, будівельні та протипожежні норми згідно з чинним законодавством.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються сторонами.

Таким чином встановлено, що спірний об'єкт незавершеного будівництва збудований сторонами за час шлюбу за їх спільні кошти та є об'єктом спільної сумісної власності подружжя; будівництво його закінчено й він фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, але не приймається до експлуатації і право власності на нього не оформлюється з вини відповідача; позивачка позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу цього майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом ч. 1. ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об'єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов'язки, тому такий об'єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними.

За позовом дружини, членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об'єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

У разі неможливості поділу об'єкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

Отже, за змістом наведених норм матеріального права об'єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, при цьому суд може визнати право на частину об'єкта незавершеного будівництва за кожною зі сторін.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 07.09.2016 року, справа № 6-47цс16, що є обовязковою для усіх судів України в силу ст. 360-7 ЦПК України.

Наведене вказує на помилковість висновку суду про виділення сторонам по ? частині об'єкта незавершеного будівництва у користування, а не у власність.

Водночас визначаючи у натурі частки сторін в об'єкті незавершеного будівництва, суд першої інстанції поклав в основу рішення висновок експертизи № 22/13 від 23.10.2014 року, виконаний у іншій справі у спорі між цими ж сторонами.

При цьому не враховано, що цей документ має вади і не є достатнім та допустимим доказом на підтвердження можливих варіантів розподілу обєкта нерухомості в натурі.

Так, вказаний висновок експертизи складений особою, що на час проведення експертизи у звязку з закінченням строку дії свідоцтва не мала повноважень судового експерта.

Крім того, як вбачається з висновку експертизи, запропоновані варіанти поділу обєкта нерухомості передбачають необхідність втручання в несучі конструкції будинку (влаштування вхідної зони та виходу з першого на другий поверх будинку), та інженерні системи загального користування (системи газо- та водопостачання).

При цьому експертом не визначено вартість цих робіт і відповідно, не враховано їх при визначенні вартості часток, що призвело до порушення принципу рівності часток подружжя у спільній сумісній власності.

Водночас у порушення вимог ст. 152 ЖК Української РСР матеріали справи не містять документів, що дають право сторонам на виконання робіт з переобладнання та перепланування будинку, що передбачають втручання в несучі конструкції будинку та інженерні системи.

Попри розяснення апеляційним судом в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України сторонам права клопотати про призначення повторної експертизи у справі з метою зясування цих обставин, такі клопотання суду не заявлялися.

Відтак за цих обставин колегія суддів дійшла висновку, що позов в частині поділу обєкта незавершеного будівництва слід задовольнити частково, визнавши за сторонами право власності на ідеальні частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями - по ? частині кожному.

Обговорюючи доводи апеляційної скарги щодо неналежного розподілу транспортних засобів і сільгосптехніки, предметів побуту та іншого рухомого майна, колегія суддів приймає до уваги таке.

Згідно повідомлення Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області (а.с.78, т.1) сільськогосподарська техніка - трактор Т-70С та комбайн «Нива» СК5 М1 не зареєстровані за ОСОБА_2, останній заперечив належність йому цього майна, відтак у суду не було підстав включати це майно до обсягу спільного майна подружжя.

В засіданні апеляційного суду сторони підтвердили, що тюки солом'яні, зерно вівса, а також люцерна (сіно) вже використано на відгодівлю худоби і відсутнє в натурі, тому суд, вказавши на цю обставину, помилково розподілив його між сторонами.

Сторони підтвердили, що відсутній в натурі і вантажний автомобіль ГАЗ-5204 1978 року випуску, р/н 32253ХМ, який за даними Територіального сервісного центру в Хмельницькій області значиться зареєстрованим за відповідачем (а.с.174, т.2). Останній підтвердив факт продажу ним цього автомобіля.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного суду України № 21 грудня 2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Відтак за відсутності спірного автомобіля і недоведеності відповідачем факту відчуження його в інтересах сімї, колегія суддів визнає це майно прихованим відповідачем і таким, що підлягає врахуванню при поділі. Саме тому в порядку розподілу майна цей автомобіль слід залишити за відповідачем, а не за позивачкою.

Доводи апеляційної скарги про те, що автомобіль ВАЗ 21063 фактично подарований відповідачу, є його особистою власністю і не підлягає поділу, спростовуються поясненнями ОСОБА_3, що цей автомобіль зареєстровано за ним на підставі договору купівлі-продажу, оформленому довідкою-рахунком.

Разом з тим, суд не врахував відсутність згоди сторін щодо вартості автомобіля ВАЗ 21063 і при розподілі помилково застосував його вартість, вказану у позовній заяві.

Сторони не клопотали перед судом про призначення відповідної експертизи з метою визначення дійсної вартості цього майна і фактично не використали можливості дійти згоди щодо вартості спірного майна.

За таких обставин, з метою вирішення цього спору, колегія суддів вважає за необхідне виходити з вартості автомобіля, яка не заперечується відповідачем і вказана в апеляційній скарзі 5000 грн.

Отже, з врахуванням виключення з обсягу спільного майна подружжя, наведеного у позовній заяві, трактора Т-70С, комбайна «Нива» СК5 М1, тюків солом'яних, зерна вівса, люцерни, а також зменшення вартості автомобіля ВАЗ 21063, загальна вартість спільного рухомого майна подружжя складає 51223,80 грн.

З врахуванням рівності часток сторін підлягає виділенню в натурі позивачу та відповідачу рухомого майна на суму 25611,90 грн. кожному з якомога меншим відступленням від ідеальних часток сторін у майні.

Тому з переліку майна, яке за оскаржуваним рішенням суду виділено у власність позивачу, слід виділити у власність відповідачу (до майна, що виділено йому за цим же рішенням) автомобіль ГАЗ-5204 1978 р.в., р/н НОМЕР_3 вартістю 8000 грн., насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн., бочку для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн., бідон алюмінієвий (25 л) вартістю 600 грн., софу вартістю 250 грн.

При цьому загальна вартість усього виділеного позивачці майна складатиме 25619,90 грн., загальна вартість усього виділеного ОСОБА_3 майна - 25603,90 грн.

Отже, різниця у вартості виділеного сторонам майна проти вартості ідеальних часток складатиме лише 8 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користьвідповідача.

В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_2 на її користь пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з уточнених позовних вимог підлягало сплаті позивачкою 1488,44 грн. судового збору, остання сплатила зайво 239,91 грн. Відтак, оскільки позовні вимоги задоволені на 91,80 %, підлягає стягненню з відповідача на її користь 1366,39 грн. (1488,44 грн. х 91,80 %).

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати заОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, який розташованийпо вул. Садовій, 51, в с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області за кожним.

В порядку розподілу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1:

холодильник вартістю 500 грн.,

плиту газову вартістю 500 грн.,

кухонний гарнітур вартістю 600 грн.,

дзеркало вартістю 15 грн.,

спальний гарнітур вартістю 800 грн.,

килим для підлоги (3 м х 2 м) вартістю 150 грн.,

килим на стіну (3 м х 2 м) вартістю 150 грн.,

телевізор «LG» вартістю 900 грн.,

2 покривала загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за. 1 шт.),

ковдру шерстяну вартістю 30 грн.,

тюль - 4 шт. (розміром 1,6 м х 2,4 м) на загальну суму 52 грн. (по 13 грн. за 1 шт.),

карниз - 4 шт. (довжиною по 2 м) загальною вартістю 40 грн. (по 10 грн. за 1 шт.),

казан алюмінієвий (60 л) вартістю 35 грн.,

казан алюмінієвий (5 л) вартістю 10 грн.,

стелаж дубовий вартістю 50 грн.,

каструлю емальовану (40 л) - 2 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.),

тарілки закусочні - 25 шт. загальною вартістю 25 грн.,

бідон алюмінієвий (38 л) вартістю 8,90 грн.,

постільну білизну - 1 комплект вартістю 150 грн.,

килим для підлоги (4 м х 1,5 м) вартістю 200 грн.,

етажерку книжну вартістю 50 грн.,

меблеву стінку «Буковина» вартістю 3500 грн.,

покривало для дивану вартістю 250 грн.,

стіл вартістю 100 грн.,

покривало вартістю 100 грн.,

ковдру шерстяну вартістю 30 грн.,

тюль - 3 шт. (розміром 1,5 м х 2.4 м) на загальну суму 36 грн. (по 12 грн. за 1 шт.),

карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.),

шафу тридверну поліровану вартістю 300 грн.,

стіл полірований розкладний вартістю 100 грн.,

платформу тракторну саморобну вартістю 300 грн.,

бочку для зерна металеву (150 кг) вартістю 400 грн.,

драбину алюмінієву вартістю 500 грн.,

сітку металеву 15 м загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м),

бочку металеву (200 л) вартістю 200 грн.,

каністру металеву (10 л) вартістю 200 грн.,

каністру (20 л) - 2 шт. загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.),

бак для палива пластмасовий (60 л) вартістю 300 грн.,

бак пластмасовий для води (50 л) вартістю 250 грн.,

бак металевий з-під муки вартістю 100 грн.,

підгортувач картопляний вартістю 200 грн.,

казан алюмінієвий (50 л) вартістю 500 грн.,

каструлю емальовану (40 л) вартістю 100 грн.,

сокиру велику вартістю 100 грн.,

сокиру малу вартістю 50 грн.,

ключ великий розвідний вартістю 140 грн.,

пилку ручну - 2 шт. загальною вартістю 80 грн. (по 40 грн. за 1 шт.),

дошку дубову (5 м) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.),

бурякорізку 3-фазну саморобну вартістю 800 грн.,

компресор вартістю 600 грн.,

виделки та ложки з нержавіючої сталі ( по 8 шт.) загальною вартістю 128 грн. (по 8 грн. за 1 шт.),

щит дерев'яний - 3 шт. загальною вартістю 240 грн. (по 80 грн. за 1 шт.),

електрозварювальний апарат вартістю 1500 грн.,

плуг ПЛН 3-35 вартістю 3500 грн.,

причіп 2 ПТС-4 д.н. 14583ВХ вартістю 2500 грн.,

трактор МТЗ-80, д.н. 05903ВХ вартістю 3000 грн.,

усього майна на загальну суму 25619,90 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2

бак для води вартістю 300 грн.,

холодильник вартістю 200 грн.,

шафу для взуття та одягу вартістю 600 грн.,

килим для підлоги (1,5 м х 2 м) вартістю 80 грн.,

дзеркало вартістю 15 грн.,

покривало вартістю 100 грн.,

ковдру шерстяну вартістю 30 грн.,

ковдру вартістю 50 грн.,

тюль - 3 шт. (розміром 1,6 м х 2,4 м) на загальну суму 39 грн. (по 13 грн. за 1 шт.),

карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м кожен) загальною вартістю 30 грн. (по 10 грн. за 1 шт.),

диван вартістю 50 грн.,

казан алюмінієвий (50 л) вартістю 30 грн.,

стелаж дубовий вартістю 50 грн.,

каструлю емальовану (40 л) вартістю 10 грн.,

тарілку закусочну - 25 шт. загальною вартістю 25 грн.,

бідон алюмінієвий (38 л) вартістю 8.90 грн.,

цвяхи (40 мм) 20 кг загальною вартістю 240 грн.,

стіл полірований розкладний вартістю 100 грн.,

стіл кухонний вартістю 25 грн.,

килим для підлоги (3 м х 2 м) вартістю 150 грн.,

покривало вартістю 100 грн.,

тюль - 2 шт. (розміром 1,5 м х 2,4 м) на загальну суму 24 грн. (по 12 грн. за 1 шт.),

карниз - 2 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.),

ліжко вартістю 250 грн.,

постільну білизну - 1 комплект, вартістю 150 грн.,

килим для підлоги (4 м х 1,5 м) вартістю 200 грн.,

вулики для бджіл - 4 шт. вартістю 400 грн. (по 100 грн. за 1 шт.),

трубу для поливної установки вартістю 500грн.,

сітку металеву 15 м загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м),

бочка металева (200 л) вартістю 200 грн.,

дриль електрична вартістю 400 грн.,

болгарку вартістю 500 грн.,

каністру металеву (10 л) вартістю 200 грн.,

каністру (20 л) - 2 шт., загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.),

бак для палива пластмасовий (50 л) вартістю 250 грн.,

бак для палива пластмасовий (60 л) вартістю 300 грн.,

бідон алюмінієвий (25 л) вартістю 600 грн.,

сівалку ручну вартістю 230 грн.,

медогонку вартістю 300 грн.,

сокиру велику вартістю 100 грн.,

сокиру малу вартістю 50 грн.,

ключ малий розвідний вартістю 70 грн.,

штангенциркуль вартістю 75 грн.,

пилку ручну вартістю 40 грн.,

лом малий вартістю 100 грн.,

дошку дубову (5 м) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.),

лещата (тиски) вартістю 200 грн.,

стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн.,

пиломатеріали (акація) - 0.5 куб. м, вартістю 500 грн.,

виделки та ложки з нержавіючої сталі (по 7 шт.) загальною вартістю 112 грн. (по 8 грн. за 1 шт.),

рушницю ТОЗ - 63 вартістю 150 грн.,

наковальню вартістю 200 грн.,

автомобіль НОМЕР_1. вартістю 5000 грн.,

автомобіль ГАЗ-5204 1978 р.в., р/н НОМЕР_3 вартістю 8000 грн.

насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн.,

бочку для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн.,

бідон алюмінієвий (25 л) вартістю 600 грн.,

софу вартістю 250 грн.,

усього майна на загальну суму 25603,90 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користьОСОБА_2 8 грн. компенсації різниці вартості часток.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1366,39 грн. понесених нею судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Провадження № 22-ц/792/553/16

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 48