Справа №463/4888/17
Провадження №6/463/152/17
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

03 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали подання Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Личаківський відділ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-972 виданий Залізничним районним судом м. Львова 28.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа виданий був втрачений під час проведення виконавчих дій державним виконавцем Білецьким І.М., який звільнений з органів ДВС.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що його слід повернути, оскільки таке не підсудне Личаківському районному суд м. Львова. Цей висновок підтверджується наступним.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Як розяснено Департаментом державної виконавчої служби МЮУ у листі від 18.12.2006 N 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, подаються до суду за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи. Інші заяви (подання) пред'являються до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий Залізничним районним судом м. Львова для примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважаю, що подання, не підсудне даному суду та його слід повернути Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області для звернення до належного суду до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 115, 368, 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа - повернути у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш