У Х В А Л А
25.04.2017 Справа №607/5215/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 52226, 49 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, тобто 1600 гривень.

Відповідно до положень Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В порушення зазначеної норми представник позивача долучив до матеріалів позовної заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень.
У зв`язку з зазначеним, позивачу слід надати оригінал документу про сплату судового збору, оскільки долучена копія платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.
Вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, долучені до позовної заяви ксерокопії документів виготовлені не якісно, що унеможливлює їх прочитання.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка