Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1218/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

19 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03 березня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина на час навчання.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги про стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є позивач ОСОБА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча і досяг повноліття, але навчається на 3 курсі денної форми навчання Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва, навчальний заклад закінчує 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, норми Сімейного кодекс України передбачають обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається.

Тому суд, враховує обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача завищеними та такими, що не підтверджені зібраними в справі доказами.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 03 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

19.04.2017