Справа № 212/1408/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом позбавлення права користування квартирою, третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ОСОБА_1 ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом позбавлення права користування квартирою.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, наполягає на постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 комітету Покровської районної у місті ради в особі ОСОБА_6, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири, посвідченого 14.10.2004 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, реєстр № 4719, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подарували позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації 01.11.2004 року, про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 1314 в книзі 3ПВб-336 (а. с. 6).

03 жовтня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про одруження серії 1-КИ № 189800, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 811, а. с. 9).

Відповідно до довідки № 4212 від 01.03.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за адресою м. Кривий Ріг вулиця Міжпланетна б. 12 кв. 21, станом на 01.03.2017 рік, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 8).

Відповідно до акту про немешкання, посвідченого директором ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», за адресою м. Кривий Ріг вулиця Міжпланетна б. 12 кв. 21, ОСОБА_3, за вказаною адресою не мешкає з 01.01.2013 року (а.с.7).

З огляду викладеного, позивач не має можливості користуватися, володіти та розпоряджатися власністю на власний розсуд, так як там зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст.317, 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільній вибір місця проживання в Україні» - свобода пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні. Громадянам України, а також іноземцям та особам без

громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні,

гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання

на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її

відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод,

передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Також ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено,що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 321, 405 ч. 2 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом позбавлення права користування квартирою, третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ОСОБА_1 ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Міжпланетна б. 12 кв. 21, що є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в кв. 21 б. 12 по вулиці Міжпланетна м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак