Справа № 316/541/17
Провадження № 2-о/316/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Металургійний районний у м. Кривий Ріг відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги - адвоката Сірко Л.П. (а.с.18) звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить: встановити факт про неправильність в актовому записі № 794 від 04.04.1975 року, складеного Металургійним районним в місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_1 в частині написання імені народженої дитини, а саме: ім'я дитини в актовому записі помилково вказано «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1» та зобов'язати Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 794 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області який був складений 04.04.1975 року, а саме змінити в графі «ім'я дитини» - з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Встановлення факту неправильності актового запису Заявниці необхідно для реалізації її особистих немайнових прав, в подальшому оформлення пенсії.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та за участю її представника Сірко Л.П., заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.28).

У судове засідання не з'явилася представник заявниці Сірко Л.П., надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.29).

Заінтересована особа - Металургійний районний у м. Кривий Ріг відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області усудове засідання не з'явилась, від начальника надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.26).

Заінтересована особа - Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області усудове засідання не з'явилась, від начальника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, рішення просять прийняти на розсуд суду (а.с.24).

У зв'язку з неявкою всіх сторін по справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Після укладення шлюбу 29.04.1992 року - ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

У 1989 році заявниця з батьками переїхали з м. Кривий Ріг до м. Енергодар та при переїзді батьками було втрачено її свідоцтво про народження і його дублікат було отримано повторно 06.05.1989 року на ім'я (мовою оригіналу - російською): ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 - в Дзержинському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу (а.с.5).

Відповідно до наданих заявницею документів: атестату про середню освіту (а.с.9), комсомольський квиток (а.с.10), водійські права (а.с.10), похвальні листи з часів школи (а.с.11,12), диплом про отримання вищої освіти (а.с.8), рекомендації (а.с.13,14), характеристика (а.с.15), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7) та паспорт (а.с.4), ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1», тобто вона закінчувала школу, отримувала атестат про навчання, водійські права, паспорт, укладала шлюб саме з цим іменем.

Заявниця, маючи на руках тільки копію свого свідоцтва про народження (з її слів оригінал вона знайти не змогла), звернулася до Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою отримання дублікату свого свідоцтва про народження.

Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на запит був наданий дублікат свідоцтва про народження (а.с.6), однак в ньому записано її ім'я як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

З метою усунення неправильності запису заявниця звернулася до Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з вимогою змінити в графі: «ім'я» з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Але 12.04.2017 року їй було надано висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.17). Відповідь аргументована тим, що в актовому записі про народження заявниці за № 794 від 04.04.1975 року складеного Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вона зазначена як ОСОБА_1.

Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно з вимогами п.2, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги викладені у заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки наданими доказами підтверджено факт неправильності написання ім'я заявника в акті громадянського стану.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити наступний факт: в актовому записі № 794 від 04.04.1975 року складеного Металургійним районним в місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_1 невірно записано ім`я дитини як «ОСОБА_1», коли вірним є «ОСОБА_1».

Металургійному районному у місті Кривий Ріг відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 794 складеного 04.04.1975 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, змінивши в графі «ім'я дитини» - з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський