Справа № 373/675/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших джерел доходу, крім соціальних виплат, вона не має, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона не має можливості в повній мірі самостійно забезпечити повноцінне утримання дочки, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку батька є необхідною.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач до судового засідання подав письмові заперечення проти позову, вимоги визнав частково, просить зменшити аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на утримання дружини до досягнення дочкою трьох років у розмірі 1/12 частини. Посилається на тяжкий матеріальний стан, мінімальний розмір заробітної плати, а також грошові зобовязання у банківських установах. Окрім того, він взяв кредит по місцю своєї роботи на операцію сестри в рахунок погашення заробітної плати, а тому більшу частину заробітної плати він витрачає на погашення кредитів.

В судовому засіданні, після зясування обставин справи, відповідач позовні вимоги визнав і погодився сплачувати аліменти в розмірі, що просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 159, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 179847.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилась 23.07.2015 року, вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідок виконкому Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 27.03.2017 № № 117, 118 вбачається, що позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та має сімю, що складається із дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочка сторін по справі ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької РДА Київської області та отримує соціальні виплати.

Відповідно до довідки № 298 від 18.04.2017 Переяслав-Хмельницького центру первинної медико-санітарної допомоги дитина сторін ОСОБА_3 за станом здоровя знаходиться на «Д» обліку, постійно потребує медикаментозного лікування, збалансованого харчування, консультацій лікарів та санаторно-курортного оздоровлення.

За правилами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що врегульовано ч.2 ст.84 СК України.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Молпродукт» та має стабільний заробіток. Його посилання на тяжке фінансове становище суд не приймає до уваги, оскільки батьки мають спільний обовязок в утриманні своєї дочки.

Оцінюючи докази по справі, матеріальне становище малолітньої дитини та позивача, матеріальне становище платника аліментів, стан здоровя дитини, відсутність інших обставин, які мають істотне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Позивачем в позовній заяві обєднано дві самостійні вимоги майнового характеру, повязані між собою, обєктом справляння судового збору є загальна сума всіх вимог, отже суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.79, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2017 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева