Є.у.н.с.512/548/16-ц
Провадження №2/512/106/17
17 серпня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бростовської Н.О.,
секретаря Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги положення ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного.
Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», який в подальшому було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 13.04.2007р. було укладено кредитний договір №23/07ю, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 250000 доларів США з терміном користування до 12.04.2010р. та процентною ставкою 13,0% річних (а.с.11-15).
Враховуючи, що згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором в силу ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.
Таким чином, рішенням Господарського суду Одеської області від 24.03.2010р. по справі №23/120-09-5043 встановлена наявність кредитно-договірних відносин між позивачем та ФОП ОСОБА_3, а також порушення останнім зобовязань за кредитним договором №23/07ю від 13.04.2007р..
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. по справі №916/28/13-г за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було ліквідовано та припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 (а.с.20).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.526, ч.1 ст.530 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, і в строк встановлений договором; договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
З огляду на положення ст.ст.51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 13.10.2016р. в сумі 611780,87 доларів США, що еквівалентно 15838351,51грн. (за курсом НБУ 25,888929грн. за один долар США станом на 07.10.2016р.).
Також, враховуючи, що ухвалою цього суду від 13.07.2017р. за заявою позивача йому було відстрочено сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, та оскільки у встановлений судом строк судові витрати позивачем не оплачені, суд стягує з відповідача згідно ч.2 ст.82, ч.1 ст.88 ЦПК України, з урахуванням положень ч.1, п.1 розд.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 237575,27грн. (15838351,51грн. х 1,5% = 237575,27грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.599, 610, 611, 629, ст.1054 ЦК України, ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №540663, виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.05.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 237575,27грн. (двісті тридцять сім тисяч пятсот сімдесят пять грн. двадцять сім коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (ст.228 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_4