АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1484/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/789/505/17 Доповідач - Міщій О.Я.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.03.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з лютого 2003 р. по серпень 2015 р. та визнання 1/2 бару Левікс пл. 119,1 кв. м., що знаходиться в м. Бучач, вул. Залізнична, 5а Тернопільської області, та 1/2 автомийки пл. 59,57 кв. м., що знаходиться в м. Бучач, вул. Залізнична, 5б Тернопільської області спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 з 1/2 бару Левікс та 1/2 з 1/2 автомийки, посилаючись на те, що він та відповідачка тривалий час спільно проживали без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто вказане нерухоме майно було створено ними за спільні кошти.

Рішенням Бучацького районного суду від 06.03.2017 р. позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з лютого 2003 р. по серпень 2015 р. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Апелянт вказав, що суд безпідставно встановив факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з лютого 2003 р. по серпень 2015 р., не досліджуючи доказів, які б могли свідчити про даний факт, зіславшись при цьому лише на покази свідків ОСОБА_5, якій нічого не було відомо про факт спільного проживання бувшого подружжя та ОСОБА_6, у якого наявний спір з ОСОБА_1 з приводу майна.

Також, ОСОБА_1 вказала, що суд в порушення вимог цивільного процесуального закону безпідставно встановив факт, який має юридичне значення, відмовивши у задоволенні позову щодо майна подружжя.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що з лютого 2003 р. по серпень 2015 р. сторони спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тому встановив факт, що має юридичне значення про те, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Однак, з таким висновком суду погодитись неможливо.

Судом встановлено, що 02.05.1981 р. між сторонами зареєстровано шлюб, який 28.02.2003 р. було розірвано, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за номером 1(а.с. 12).

Із вказаного витягу також видно, що 16.02.2012 р. за № 3 реєстратором відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області було внесено відомості про шлюб, що зареєстрований між сторонами 02.05.1981 р. (№ актового запису 25).

Із будинкової книги, копія якої наявна у матеріалах справи видно, що ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.03.2003 р.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бучацької міської ради від 23.06.2016 р. № 277 вбачається, що ОСОБА_3 також проживає у вказаній квартирі без реєстрації. (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_3 зазначив, що придбав спільне майно, проживаючи з відповідачкою однією сім'єю, однак без реєстрації шлюбу.

У зв'язку з цим просив встановити факт, що має юридичне значення при вирішенні конкретного майнового спору.

Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи у задоволенні позову про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на нього, безпідставно задовольнив позов в частині встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без шлюбу з 2003 р. по серпень 2015 р., оскільки у даному випадку вказаний факт не породжує юридичних наслідків, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_3

Враховуючи те, що встановлення проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без шлюбу з 2003 р. по серпень 2015 р. не породжує ніяких юридичних наслідків для ОСОБА_3 внаслідок відмови у задоволенні позову про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на нього, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині задоволення позову слід скасувати, ухваливши нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з лютого 2003 р. по серпень 2015 р.

В решті рішення суду слід залишити без змін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, в сумі 606,32 грн., понесені ОСОБА_1 при оплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід стягнути з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бучацького районного суду від 06.03.2017 р. в частині встановлення факту проживання однією сім'єю скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з лютого 2003 р. по серпень 2015 р.

В решті рішення Бучацького районного суду від 06.03.2017 р. залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 606,32 грн. судових витрат, понесених при оплаті судового збору за подання апеляційної скарги

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7