У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року по цивільній справі №569/14112/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні, яке відбулось 27 квітня 2017 року заявник заяву підтримав та просив суд оголосити в судовому засіданні перерву надавши йому термін для можливості мирного врегулювання даного спору. В подальшому, будучи повідомленим під розписку про явку в судове засідання на 10 липня 2017 року та судовою повісткою рекомендованим листом про явку в судове засідання на 13 жовтня 2017 року, заявник не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 21 грудня 2916 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №683/7284CLBPS від 16 січня 2014 року в розмірі 51263,48 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 32062,35 грн., заборгованість по процентам та комісією в розмірі 6515,94 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 12685,19 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення. За клопотанням заявника при розгляді даної заяви судом надавався йому термін для мирного врегулювання даного спору, однак в подальшому заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являвся. Причин своєї неявки суду не повідомляв, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року по цивільній справі №569/14112/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

- залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3