Номер провадження: 22-ц/785/3635/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги представника Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП «Овідіопольске РБТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №10 від 30.03.2012р., свідоцтва про право власності від 11.05.2012р., скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку.

Апелянт в апеляційній скарзі звертається з клопотанням про поновлення строку, в якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта послався на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався лише 14 лютого 2017 року з ЄДРСР.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що представник апелянта (за довіреністю ОСОБА_4О.) - 03 лютого 2017 року ознайомлений з матеріалами справи, тобто і з оскаржуваною ухвалою (а.с.35), а з апеляційною скаргою звернувся лише 15 лютого 2017 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ст. 297 ч. 3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач УК у м. Одесі Малиновського району, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030101, (Прізвище, Імя, По батькові платника).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а самесплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, також надати до суду апеляційної інстанції докази, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарженняухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5