_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7076/2012
Провадження № 6/520/295/17
УХВАЛА

19.05.2017

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Державний виконавець Київського відділу ДВС міста Одеси ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси 20.05.2015 року про стягнення грошових коштів в загальній сумі 19133 грн на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Представник Київського ВДВС в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

На примусовому виконанні в Київському відділі ДВС міста Одеси знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №1512/7076/2012, виданих Київським райсудом м.Одеси 20.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 9520 грн. і ОСОБА_5 9613 грн.

Виконавчі провадження відкриті постановами державного виконавця від 05.08.2015 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу ОСОБА_2 були спрямовані державним виконавцем і відповідно до поштового повідомлення постанови отримані боржником. Постановою державного виконавця від 12.08.2015 року виконавчі провадження обєднанні в зведене виконавче провадження.

Боржник не виконав зобовязання, покладені на нього судовим рішенням про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої стягувачам смертю сина, що настала внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху. Рішення суду боржником не виконано, ОСОБА_2 не здійснив будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 не зареєстрований як платник податків, на імя боржника не зареєстровані транспортні засоби, боржник не є працевлаштованою особою. ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі. Постановою державного виконавця від 20.11.2015 року накладено арешт на майно ОСОБА_2 і оголошено заборону на його відчуження.

19.04.2016 року виходом за адресою мешкання боржника державним виконавцем був складений акт опису і арешту рухомого майна боржника, а саме телевізор Telefunken Fal color S 540 TCM30002670 чорного кольору, компютерний монітор Samatron Le17H9KY101692L бежевого кольору, компютерний процесор LG бежевого кольору, компютерний процесор LG чорного кольору. 04.11.2016 року державний виконавець вищевказане майно, належне боржнику, передано на реалізацію до Державного підприємства «Сетам».

06.03.2017 року державний виконавець направив повідомлення до Київського відділу поліції у м.Одесі про притягнення боржника ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст..382 КК України.

Державний виконавець доводить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав:

Положеннями ст. 6 Закону від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII) встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу і ЗУ «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ст. 377-1 ЦПК врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» надав розяснення щодо поняття «ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням» - « позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків», і зазначив , що «відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №АЕ-105/03 Київського райсуду м.Одеси за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди представник відповідача приймав участь у судових засіданнях, був присутнім при проголошенні судового рішення і копію рішення отримав 15.10.2012 року. Матеріали виконавчого провадження свідчать, що боржник виклики державного виконавця залишає без уваги, будь-яких дій щодо виконання судового рішення не вчиняє.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведено факт ухиляння боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, Указом Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», ст..377-1 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова,15 кв.79 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання зобовязань, покладених у виконавчих листах №1512/7076/2012, виданих 20.05.2015 року на виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 15.10.2012 року про стягнення грошових коштів в загальній сумі 19133 грн на відшкодування шкоди на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

Копію постанови направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.