Справа № 401/1242/17;
Провадження № 2/401/923/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоскельовської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Великоскельовської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 12.01.2014 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті лишилось майно, а саме ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Першотравневій, 38, в с. Велика Скельова, Світловодського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 заповіту не залишили. Позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контри для оформлення спадщини, через те що вона не була обізнана у процедурі отримання спадщини і вважала, що фактично вступила у спадщину після матері.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Великоскельовської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2, є день її смерті, а саме 12.01.2014 р., місце смерті: с. Велика Скельова, Світловодський район, Кіровоградська область, Україна; актовий запис № 4 від 13.01.2014 р. ( а.с.7).

Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 12.07.2014 року, що нею не було зроблено.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 ( а.с.11).

З свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на «Притуляк» в звязку з реєстрацією шлюбу ( а.с.12).

З договору купівлі-продажу встановлено, що ОСОБА_1 була власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд.38, с. Велика Скельова, Світловодський район, Кіровоградська область. Належність їй вищевказаного майна підтверджується довідкою виданою Великоскельовською сільською радою (а.с.9).

З довідки, наданої Світловодською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався ( а.с.20).

В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що не була обізнана у процедурі отримання спадщини і вважала, що фактично вступила у спадщину після ОСОБА_2

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які нею зазначались, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

30.05.2017