Справа №2н-205/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

21 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили. Неявка сторін на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, матеріали справи №2н-205/08, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2008 року ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду із заявою про видання судового наказу щодо про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 62 696 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 313, 48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн.

20 серпня 2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 62 696 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 313, 48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник своєчасно отримав копію судового наказу. З винесеним наказом боржник ОСОБА_1 не згодна, оскільки не згода з сумою розрахунку боргу, жодних повідомлень про заборгованість вона не отримувала та ОСОБА_2 помер 11.06.2015 року.

З огляду на викладене та після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір з приводу розміру заборгованості, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.08.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 62 696 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 313, 48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва