Провадження №2-о/748/131/17
Єдиний унікальний № 748/2352/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новомлинівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської обасті, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Новомлинівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської обасті, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, у якій просить встановити факт що ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку площею 3,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, серії ЧН № 004297 від 10 січня 2005 року, виданий на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації № 258 від 16 червня 2004 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 17 січня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті матері та в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні імені її матері, а саме зазначено «Ганна» замість правильного «Галина», у зв'язку з чим вона не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері, тому виникла необхідність звернення до суду.

У судове засідання представник заявниці не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересовані особи - Новомлинівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської обасті, Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, надали заяви з проханням справу розглянути за відсутності їх представників, проти встановлення даного факту не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 17 січня 2017 року, про що виконавчим комітетом сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 03 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці її матір'ю записана «Гаврик Галина Іванівна» (а.с.9). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу дівоче прізвище «Гаврик» заявниця змінила на прізвище чоловіка «Свириденко» (а.с.10).

Із матеріалів справи вбачається що 10 січня 2005 року, на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 16 червня 2004 року № 258, на імя ОСОБА_3 був виданий ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку площею 3,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (а.с.14). В Списку громадян яким видаються державні акти прізвище, імя та по батькові матері заявниці вказано «Гаврик Ганна Михайлівна».

Згідно листа начальника відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16 серня 2017 року ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 видавався ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЧН № 004297 від 10 січня 2005 року, реєстраційний номер 00, на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0683 (пай 683) та :04:002:0583 (пай 583) площею 1,39 га та 1,61 га відповідно. Інформація щодо видачі документів на право власності на імя ОСОБА_4 відсутня.

Трудова книжка колгоспника № 119 про роботу в колгоспі ім. Горького Н.Млинської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області видана на ім'я ОСОБА_4.( а.с. 17)

Згідно довідки Новомлинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 04 липня 2017 року заведена спадкова справа після померлої 17 січня 2017 року ОСОБА_4. 07 липня 2017 року із заявою про прийняття спадшини до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом.

Відповідно довідки Халявинської сільської ради Чернігівського району та області № 731 від 17 серпня 2017 року, померла ОСОБА_4 на день смерті, 17 січня 2017 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Лісова, 68. Разом з нею за зазначеною адресою була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, у якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства..

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померлій матері заявниці ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 004297 від 10 січня 2005 року, площею 3,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, який виданий на імя «Гаврик Ганни Михайлівни», тобто при видачі Державного акту була допущена помилка в написанні її імені, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку площею 3,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, серії ЧН № 004297 від 10 січня 2005 року, виданий на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації № 258 від 16 червня 2004 року на імя ОСОБА_3 належить померлій 17 січня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко