УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів,

у с т а н о в и в:

25.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 28.03.2017 року з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів за період з липня 2011 року (включно) по 01 лютого 2017 року в сумі 12791 грн. 27 коп.

Позивачка подала клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказала, що 03.03.2017 року вона звернулась до начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області з заявою про здійснення заходів щодо розшуку майна боржника та його арешту, виявлення рахунків в банківських установах та їх арешту, встановлення місця роботи відповідача та отриманих ним доходів за весь час, коли він має сплачувати аліменти, та здійснити повний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по сплаті аліментів.

На виконання її заяви державний виконавець Молькова О.І. ознайомила її з матеріалами виконавчого провадження, з якого вона дізналась, що 12.12.2016 року відповідачу виготовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон. В матеріалах виконавчого провадження відсутні документи щодо підтвердження здійснення заходів про розшук майна відповідача, визначення його доходів, в тому числі заробітної плати.

Самостійно вона не має можливості отримати докази про місце роботи відповідача та про отримані ним доходи, в тому числі і заробітної плати, в зв'язку з положеннями Закону України "Про захист персональних даних".

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в які просила вирішити клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 11.04.2017 року надіслав заперечення на позов, 26.05.2017 року також долучив до матеріалів справи додаткові письмові заперечення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Відомості, витребування яких вимагає позивач, мають значення для вирішення справи по суті, а подання цих доказів позивачкою неможливе, оскільки між сторонами виник спір щодо заборгованості з виплати аліментів, позивачка повідомляє про наявність у неї труднощів у наданні цих відомостей.

За таких обставин, зазначені відомості можуть бути отримані лише за судовим рішенням, тому клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Зміївське відділення ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати відомості про всі отримані ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, доходи за період з 25.06.2008 року по 01.02.2017 року.

Зобов'язати Зміївський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області надати до суду завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1782 від 14.09.2005 року, що видав Зміївський районний суд Харківської області про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) в строк до 30 червня 2017 року.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 13:00 години 10.07.2017 року.

Головуючий: