Провадження № 2-о/234/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Лутай А.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 25.11.2016р звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій указує, що її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Краматорська Донецької області, має неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька внесено на підставі ст.135 СК України. Донька проживала разом з нею та своєю донькою, за адресою: м.Краматорськ, вул.Клубна, 17-36. ОСОБА_5 не працювала, отримувала державну соціальну допомогу одинокій матері, приділяла увагу своїй дитині. У березні 2015 року її донька, ОСОБА_5 зникла. Неповнолітня онука ОСОБА_5 з березня 2015 року по теперішній час постійно проживає, виховується у її родині, та перебуває на її повному утриманні. За весь цей час мати онуки, ОСОБА_5, долею, життям та здоровям дівчинки не цікавилась, не відвідувала, матеріально утримувати не допомагала, не займалась її духовним та фізичним вихованням, відомостей про себе не надавала. Зазначає, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою не проживає, її місце знаходження невідоме. Просить визнати останню безвісно відсутньою, для визначення соціального статусу її неповнолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, залишає винесення рішення на розсуд суду.

Суд, зясувавши думку заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онуку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в свою чергу мешкає та перебуває на утриманні у бабусі за адресою: м.Краматорськ, вул.Клубна, 17-36; а також онука заявниці навчається у 1-Б класі ЗОШ №11.

Згідно довідки завідуючої амбулаторії №6 КЗ «ЦПМСД №1 м.Краматорська» ОСОБА_7 від 16.09.2016р вбачається, що ОСОБА_3 та її онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: м.Краматорськ, вул.Клубна, 17-36, яка знаходиться на обліку в амбулаторії №6 КЗ «ЦПМСД №1 м.Краматорська». За період з 2015р по вересень 2016р дитина багаторазово переносила ГРВІ; перенесла повітряну віспу; догляд за хворою дитиною здійснювала бабуся. На прийом лікаря з приводу захворювань та профілактичних оглядів дитину супроводжує бабуся ОСОБА_3.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради № 2/1 л/с 424721/781 вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в УПтаСЗН Краматорської міської ради і отримувала допомогу одинокої матері з 01.01.2010р до 31.12.2015р. на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. За продовженням допомоги з 01.01.2016р не зверталася.

Як вбачається з відповіді на запит Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-8492/0/15-17 від 10.03.2017р, відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Відповідно до листа Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області №2/7106/301/02 від 26.05.2016р, вбачається, що на час перевірки за зверненням ОСОБА_3, встановити місце мешкання її доньки ОСОБА_5 не надалося можливим.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом одного року в місці свого постійного проживання та реєстрації відсутній і ніяких відомостей про місце її перебування немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для визнання її безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 246, 247 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутньою особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Лутай

Присяжні: