КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2097/17
Провадження № 2/552/871/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що на підставі державних актів на право власності ЯЛ № 765294 та ЯЛ № 765295, виданих 22.06.2010 року за рішенням Київської районної в м.Полтаві ради їй та її матері ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 727 м2, кадастровий номер :11:001:0181, за адресою: м.Полтава, пров. Металозаводський, 13. При видачі правовстановлюючого документа розмір часток співвласників у спільній власності не визначався. 01.03.2016 року її мати ОСОБА_3 померла, після померлої відкрилася спадщина. На підставі заповіту на її ім'я приватним нотаріусом ОСОБА_2 07.09.2016 року видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно вказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадщина складається з 1/3 частки житлового будинку «А-1», житловою площею 33,1 м2, загальною площею 63,2 м2, погрібу а2, літньої кухні Б-1, б, б1, вбиральні В, огорожі № 1, водогону дворового № 2, гаражу Г та погрібу Д, що знаходяться за адресою: м.Полтава, пров. Металозаводський, 13. До складу спадкового майна, що перейшло в порядку спадкування не включено земельну ділянку, що належить їй та померлій на праві спільної сумісної власності. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2016 року № 243/02-31 нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючим документом на земельну ділянку згідно державного акту ЯЛ № 765295, виданою Київської районною радою 22.06.2010 року в додатку серії АА № 233425 зазначено вид власності «спільна сумісна» з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Через невизначеність часток співвласників спільної власаності в державних актах на право власності на землю ЯЛ № 765294 та ЯЛ № 765295 вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2004 року та договору дарування від 21.12.2004 року належало 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, а ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2014 року 1/3 частини, то частки у власності на земельну ділянку мають бути визначені пропорційно цим часткам: 2/3 та 1/3 частини відповідно. Просила, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,0727 га. за адресою: м.Полтава, пров. Металозаводський, 13, визначити частки належного кожному із співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майна, яке перебуває у спільній сумісній власності співвласників в розмірі ОСОБА_1- 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0727 га. та ОСОБА_3 1/3 частина земельної ділянки, загальною площею 0,0727 га. за адресою: м.Полтава, пров. Металозаводський, 13 та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом померлої 01.03.2016 року ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0727 га., кадастровий номер :11:001:0181, розташованої в м.Полтава, пров. Металозаводський, 13.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

В ході розгляду справи установлено, що мати позивача ОСОБА_3, 01 березня 2016 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт ( а.с.8).

У шестимісячний термін 07.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського МНО ОСОБА_2

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 07.09.2016 року видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1, відповідно до вказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадщина складається з 1/3 частки житлового будинку «А-1», житловою площею 33,1 м2, загальною площею 63,2 м2, погрібу а2, літньої кухні Б-1, б, б1, вбиральні В, огорожі № 1, водогону дворового № 2, гаражу Г та погрібу Д, що знаходяться за адресою: м.Полтава, пров. Металозаводський, 13 ( а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.09.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в м. Полтава, провулок Металозаводський, 13, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлій 01.03.2016 року ОСОБА_3 у звязку з тим, що з наданих документів вбачається, що право встановлювальним документом на земельну ділянку є державний акт ЯЛ № 765295, виданий Київською районною в м.Полтаві радою 22.06.2010 року в додатку серії АА № 233425 зазначене право власності «Спільна сумісна» за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.26)

Згідно ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.. 46 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно до п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністертва юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до глави 13 вказаного Порядку, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 12 постанови № 7 Верховного суду України від 30 травня 2008 року у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст.. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже, оскільки за життя спадкодавець та позивач у встановленому законом порядку не здійснили поділу земельної ділянки, що перебуває у їхній спільній сумісній власності, відповідно до їхніх часток у домоволодінні, а відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України їхні частки не є рівними, тобто нотаріус не має змоги при оформленні спадщини керуватися положеннями ст.. 372 ЦК України та п. 12 постанови № 7 Пленуму ВСУ та видати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки, що належала спадкодавцю, тому позивач змушений звернутися до суду для визначення, яка саме частка земельної ділянки належала померлому.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке визначається законом як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст.. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно даних витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( а.с.27) її вартість складає 278 906 грн. 28 коп.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом померлої 01.03.2016 року ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0727 га., кадастровий номер :11:001:0181, розташованої в м.Полтава, пров. Металозаводський, 13.

Не підлягає задоволенню вимога про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_3, 01.03.2016 року померла, а відповідно до ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи, а отже позбавити будь-якого права особу, яка втратила цивільну правоздатність закон не допускає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 8, 19, 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 3, 15, 1216, 1217, ст.. 46 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір частки у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0727 га., кадастровий номер :11:001:0181, розташованої в м.Полтава, пров. Металозаводський, 13 ОСОБА_1 2/3 частини земельної ділянки, ОСОБА_3 1/3 частина земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0727 га., кадастровий номер :11:001:0181, розташованої в м.Полтава, пров. Металозаводський, 13 яка належала ОСОБА_3 у порядку спадкування

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Васильєва