РІШЕННЯ

іменем України

"28" вересня 2017 р. 145/1259/17

2-о/145/96/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н..

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 24 липня 2007 року.

За життя батько належним йому майном не розпорядився, заповіту не залишив.

Вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після батька. Вона прийняла спадщину після його смерті в силу положень ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ним по АДРЕСА_1 та від спадщини не відмовилась.

Окрім неї, спадкоємцями першої черги спадкування, які прийняли спадщину є її брати, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З метою оформлення прийнятої спадщини вона звернулась до Тиврівської держнотконтори, однак перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що в свідоцтві про її народження її батько був помилково записаний як «ОСОБА_3», тоді як згідно свідоцтва про смерть батька його вірним ім'ям було - «ОСОБА_3».

Різниця в правописі імені батька в свідоцтві про її народження та свідоцтві про його смерть виникла внаслідок граматичної помилки, допущеної під час написання прізвища її батька. Дана помилка перешкоджає їй в оформленні спадщини та отриманні свідоцтва про право на неї.

Крім того, мають місце розбіжності в написанні імені її батька - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», внаслідок чого її ім'я по-батькові також має розбіжності в написанні. Одна відповідно до даних словника-довідника «Власні імена людей», виданого в 1996 р., імена «ОСОБА_3» та "ОСОБА_3" (написання з м'яким знаком) є рівнозначними.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області був її батьком.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задоволити з підстав, наведених в ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечують про задоволення заяви, підтвердили, що ОСОБА_3 був батьком заявниці.

Представник Пилявської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, заяву задоволити.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт ОСОБА_3 був її батьком стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8) та свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с.4), в яких ім'я та по батькові померлої особи і особи, записаної її батьком співпадають, а прізвища співзвучні - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3»; довідкою виконкому Пилявської сільської ради від 13.06.2017 року № 252 (а.с.7), з якої вбачається, що особи зі схожим прізвищем ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одночасно на території Пилявської сільської ради не проживали, - це одна і та ж сама особа;

виписками з погосподарської книги Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 1971-1981 рр. (а.с.11-14), в яких головою двору вказано ОСОБА_3, а вона записана як його донька; записами погосподарських книг Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 2006-2010 рр. (а.с.15), в яких головою цього ж двору зазначено ОСОБА_3, а заявниця також записана як його донька.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області був батьком ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.