Справа № 401/1154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.,

за участю секретаря Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною завою і до досягнення повноліття сином, тобто по 21.04.2033 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Вважає за можливе стягнення на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно, оскільки відповідач працює.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 05 липня 2010 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №116(а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 176554 виданого 22 квітня 2015 року, відповідач є батьком ОСОБА_3, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.5 ).

В даний час дитина проживає зі своєю матірю ОСОБА_1.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 Леонідівни- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по 21.04.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4