Справа № 657/1014/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника

позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Каланчацького району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. І. Кулика, 28, Каланчацького району Херсонської області, та складається з житлового будинку загальною площею 98, 0 кв. м., кухні з підвалом загальною площею 43,1 кв.м., кухні загальною площею 14, 5 кв.м., сараю загальною площею 11, 7кв.м., сараю загальною площею 15,6 кв.м., сараю загальною площею 9,7 кв.м., гаражу загальною площею38,7 кв.м., туалету загальною площею 1,3 кв.м., літнього душу загальною площею 1,3 кв.м., колодязя та огорожі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, 16 травня 2015 року.

Мотивуючи свої вимоги позивачі вказують, що 16 травня 2015 року помер їх батько ОСОБА_5. Після смерті батька, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. І. Кулика, 28, Каланчацького району Херсонської області. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись доньками спадкодавця та спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем. Позивач ОСОБА_2 також прийняла спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак, вони не мають можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документом який підтверджує, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється акт передачі будинку ОСОБА_5, як переселенцю, від 20 лютого 1982 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її часті, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Судом встановлено, що 16 травня 2017 року помер батько позивачів ОСОБА_5. Після його смерті, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. І. Кулика, 28, Каланчацького району Херсонської області. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись доньками спадкодавця та спадкоємцями першої черги, позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, і шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак, позивачі не мають можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документом який підтверджує, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється акт передачі будинку ОСОБА_5, як переселенцю, від 20 лютого 1982 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В звязку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Каланчацького району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. І. Кулика, 28, Каланчацького району Херсонської області, та складається з житлового будинку загальною площею 98, 0 кв. м., кухні з підвалом загальною площею 43,1 кв.м., кухні загальною площею 14, 5 кв.м., сараю загальною площею 11, 7кв.м., сараю загальною площею 15,6 кв.м., сараю загальною площею 9,7 кв.м., гаражу загальною площею38,7 кв.м., туалету загальною площею 1,3 кв.м., літнього душу загальною площею 1,3 кв.м., колодязя та огорожі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, 16 травня 2015 року, в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а для осіб, які не брали участі в судовому засіданні в 10-ти денний строк з моменту його отримання.

Суддя: Живцова О. А.