Справа № 500/2798/17
Провадження № 2-во/500/61/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.02.2005 року по справі №2-119-2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2005 року визнано за ОСОБА_2 право власності на домобудівлю літера «А» та надвірні споруди сарай літери «Г», «Д», «Ж», № 30 по вул. Болградська в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області за спадкуванням. Також, визнано за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю літера «Б» та надвірні споруди, сарай літера «З», гараж літера «В» №30 по вул. Болградська с. Броска Ізмаїльського району Одеської області за спадкуванням.

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11.02.2005 року по справі №2-119-2005 та зазначає, що технічному паспорті на будинок немає літери «З», проте у рішення суду вказана літера «З», у звязку з чим просить виправити описку. До заяви додала копію технічного паспорту на будинок від 12.03.2003р.

Сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд її заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У поданій заяві про виправлення описки, заявник посилається на технічний паспорт на житловий будинок №30 по вул. Болградська в с. Броска, виданий Ізмаїльським МБТІ 12.03.2003р., згідно якого, у списку літер за планом відсутня літера «З» - сарай.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно технічного паспорту на житловий будинок №30 по вул. Болградська в с. Броска, виданого Ізмаїльським МБТІ у травні 2004р. під літерою за планом «3» вказаний сарай. Копія вказаного технічного паспорту наявна у матеріалах справи, та саме цей технічний паспорт від 2004р. був досліджений судом при ухваленні рішення та покладений в його основу.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, в поданому 21.04.2004р. доповнені позовних вимог йдеться про необхідність визнання права власності, зокрема на сарай літ. «З».

Згідно протоколу судового засідання від 11.02.2005р. у судових дебатах ОСОБА_1, наголосила на тому, що просить суд визнати за нею, зокрема, право власності на сарай літ. «З».

Вказане свідчить про те, що в судовому рішенні в частині зазначення про визнання права власності на сарай літ. «З» не була допущена описка, а воно було прийняте в цій частині на підставі наявних у справі доказів та відповідно до викладених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на те, що рішення суду від 11.02.2005 року було ухвалено на підставі доказів, які були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.02.2005 року по справі №2-119-2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.02.2005 року по справі №2-119-2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3