Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 01.08.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та конфлікти, в тому числі в присутності їхніх неповнолітніх дітей, що негативно впливало на їх психологічний стан. Спроби налагодити спільне життя результатів не дали, призводили лише до сварок та скандалів, відповідач повністю ігнорує та ніяк не реагує на її зауваження. Протягом останніх років двох років сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, відповідач не підтримує сім»ю ні морально, ні матеріально. Позивач зазначає, що їхній з відповідачем шлюб існує тільки формально, а розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя, зберегти здоровою психіку та нормальне бачення про сім»ї їхніх спільних дітей. А тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач з моменту фактичного припинення шлюбних відносин матеріально їй та їхнім спільним дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, зазначила, що проживають з відповідачем окремо з лютого 2015 року, просила суд задовольнити позов, з підстав викладених у позовній заяві. Строк на примирення просила не надавати, оскільки примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов у частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав, щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу заперечив.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, а також пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їх інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 01.08.2009 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 057083, що видане виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області серії 1-ФМ № 036023, та донька ОСОБА_6, 19.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області серії 1-ФМ № 146207.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв»язку із зловживання відповідачем спиртними напоями між сторонами постійно виникали сварки та конфлікти, що призвело до того, що з лютого 2015 року року сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення під час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_7.

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, зважаючи, на те, що в ході розгляду справи встановлено, відповідач має постійне місце роботи, а саме працює в ТзОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» з 27.04.2016 року на посаді - оператор автоматичної лінії підготовки та паяння електрорадіоелементів на друкарських платах служби виробництва, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 07 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.2009 року у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 28, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/,35, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 07 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8