АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2067/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівСіренка Ю. В., Ювшина В. І.
при секретаріЧуйко А. В.

за участю:

позивача ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 червня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дружини та дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до його повноліття та 2000 грн. на утримання дружини щомісячно до досягнення сина трьох років.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_7 кошти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_6 до досягнення сином ОСОБА_9 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 05.07.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 640 грн.

Не погоджуючись із рішення суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції не враховано всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає його незаконним, необґрунтованим і просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення , яким встановити мінімальний розмір аліментів на користь неповнолітнього сина в розмірі 713 грн., а в частині стягнення 500 грн. аліментів на користь дружини відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 500,00 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив із того, що саме такий розмір аліментів буде обґрунтованим та справедливим.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що, встановивши дійсні обставини справи, суд дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, та ухвалив у справі законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого, колегія суддів не вбачає, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що відповідач ОСОБА_7 є батьком неповнолітнього ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього( а. с. 4).

Неповнолітній проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 16 січня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи ( а. с. 5).

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналогічні роз'яснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дані права мають у тому числі жінки, які не перебувають в шлюбі з чоловіком (ч.2 ст.91 СК України). Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі цих норм права, враховуючи те, що відповідач ніде не працює, є особою молодого віку, проблем зі здоров'ям не має, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у сумі 1 500 грн. щомісячно та на утримання дружини у сумі 500,00 грн., що відповідає засадам розумності та справедливості.

При цьому колегія суддів відхиляє апеляційні доводи з посиланням на відсутність працевлаштування у відповідача, оскільки указана обставина, враховуючи його молодий вік та належний стан здоров'я не є перешкодою для пошуку роботи та виконання обов'язку по утриманню дитини, який встановлено ст.180 СК України.

У аспекті викладеного вище, колегія суддів констатує, що апелянтом не надано суду доказів того, що існують такі обставини, які об'єктивно свідчать про неможливість сплати апелянтом аліментів на утримання дружини.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 року в даній справі залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :