єдиний унікальний номер справи 531/590/17
номер провадження 2/531/539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

06 жовтня 2017 року м. Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Ланнівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як мати понад року не спілкується з ним взагалі, не цікавиться його життям, матеріально не утримує. Батько дитини ОСОБА_5 помер 13 січня 2015 року. Неповнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2016 навчається у Карлівському ПТУ №50, проживає у гуртожитку, постійного місця проживання не має, отримує стипендію, інших доходів в тому числі від матері, не має. У липні 2016 року неповнолітній постановлений на облік у службі у справах дітей як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, та потребує соціального захисту. Просив суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на користь установи або особи, куди буде влаштовано дитину, у розмірі ? частини всіх видів її доходів щомісячно.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному у позові, доповнивши, що дитина самостійно звернулася до служби у справах дітей за допомогою, так як мати виїхала на інше місце проживання і не має з ним навіть телефонного звязку. Більше року з ним не спілкується, матеріально не утримує, не цікавиться його життям. Просила позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що відповідачка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, але зараз її місцезнаходження невідоме. За місцем її реєстрації проживає її мати, яка також не підтримує стосунки з відповідачкою. Підтверджує, що відповідачка не піклується про сина, матеріально його не утримує, не цікавиться його життям, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку згідно ст. 74 ЦПК України, про причину нез'явлення суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть батько дитини ОСОБА_5 помер 13 січня 2015 року (а.с.7).

Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в ПТУ №50 м.Карлівка з 01.09.2016, знаходиться на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.8).

Протягом 2016-2017 років служба у справах дітей Карлівської РДА неодноразово зверталась до відповідачки з приводу належного виконання нею своїх батьківських обовязків (а.с.11-13, 15), однак відповідачка не відреагувала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, виховання, створення необхідних умов життя дитини, не спілкуються з ним взагалі, зовсім не надає утримання.

Зазначене підтверджується висновком служби у справах дітей від 06.06.2017 (а.с.16), зверненням Карлівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (а.с.10), копією заяви неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.6).

Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неповнолітнього сина.

Таким чином суд доходить висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України відповідачка зобовязана утримувати дитину, тому позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Розмір аліментів суд вважає обґрунтованим, як необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір з позовних вимог про позбавлення батьківських прав у сумі 640 грн. та з позовних вимог про стягнення аліментів 640 грн., а всього 1280 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 164-167, 180-182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 08 листопада 1999 року в с.Львівське Карлівського району Полтавської області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 08 листопада 1999 року, на користь установи або особи, куди буде влаштовано дитину, у розмірі ? частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко