№ 556/1425/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вул.Пушкіна в смт.Володимирець Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Володимирець. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача визнав позов, про що надав суду письмову заяву, просив розглянути справу у відсутності представникаселищної ради.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 лютого 2002 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №098944.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №3 по вул.Пушкіна в смт.Володимирець Рівненської області, що підтверджується, технічним паспортом будівлі.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1991 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок №3 по вул.Пушкіна в смт.Володимирець, хоча і не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

Оскільки вказаний житловий будинок набуто позивачем та її покійним чоловіком під час шлюбу, він перебував у їх спільній сумісній власності, у звязку з чим позивач має право на ? частину будинку, як це вбачається зі ст.22 КпШС України, крім того, ? частина будинку, що належала померлому ОСОБА_2, входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 12.02.2002 року.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_2 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №385809, паспортом позивача серія СР 317339.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті чоловіка вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном користується житловим будинком №3 по вул.Пушкіна в смт.Володимирець, утримує та доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, володіє документами на будинок та особистими документами померлого.

Отже, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, який належним чином прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2 вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном.

Таким чином, позивач правомірно набула право власності на житловий будинок, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час прийняття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії СР №317339, виданий 30 листопада 1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями №3 по вул.Пушкіна в смт.Володимирець Рівненської області як частку в спільному майні подружжя, на 1/2 частину цього ж житлового будинку в порядку спадкування, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вул.Пушкіна в смт.Володимирець Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :