Справа № 583/2612/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області,

третя особа: Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування та надання соціальної допомоги» ОСОБА_2 сільської ради

про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання заповіту недійсним та нікчемним, в якому просить суд визнати нікчемним та недійсним заповіт складений від імені його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер у спадковому реєстрі 60317030, посвідчений 15.02.2017 р. і зареєстрований 01.03.2017 р. Сумською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Однак подана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити: зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що в позовній заяві позивач просить суд заповіт, складений від імені його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати нікчемним та недійсним.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що через стан здоровя спадкодавець ОСОБА_3 на час підписання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, волевиявленян ОСОБА_3 під час вчинення заповіту не було вільним та не відповідало його волі.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що станом на дату посвідчення заповіту спадкодавець ОСОБА_3 був сліпий, а відповідно до абзацу 3 частини 2 ст. 1247 ЦК України якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках.

Згідно ч.1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК підставами нікчемності заповіту, тобто недійсності відповідно до закону, є складання заповіту особою, яка не мала на це права, або складання з порушенням вимог щодо форми та посвідчення заповіту. На підставі ст. 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

У разі наявності відповідного спору вимога про встановлення нікчемності заповіту підлягає розгляду судом.

Згідно ч.2 ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Системний аналіз норм ЦК свідчить, що відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК виключно підстави недійсності правочину, визначені у ст. 225, ст. 231 ЦК, зумовлюють те, що волевиявлення заповідача не було вільним та не відповідало його внутрішній волі.

Таким чином, в позовній заяві зміст позовних вимог викладено не зрозуміло: чи позивач просить встановити нікчемність заповіту, складеного від імені його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи просить визнати даний заповіт недійсним.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

В позовній заяві позивачем вказано відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Охтирського району Сумської області, однак не зазначено, в чому саме полягає порушення відповідачем прав позивача.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування та надання соціальної допомоги» ОСОБА_2 сільської ради про визнання заповіту недійсним та нікчемним- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4