Справа № 509/1500/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року, позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 09.07.1988 року Білгород - Дністровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області (актовий запис № 264), від якого у сторін неповнолітніх дітей немає, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

20 червня 2017 року, до суду звернулась ОСОБА_2 із зустрічним позовом, вимоги якого в подальшому зменшила та в останній редакції від 17.10.2017 року просила суд, визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. вказані справи були об'єднані в одне провадження на підставі ст. 123 ЦПК України.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.10.2017 р. ровадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрито на підставі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з укладанням між сторонами мирової угоди.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов, просив його задовольнити і слухати справу без його участі (а.с. 98).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду письмову заяву, в якій повністю визнала позовні вимоги та просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 99).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 09.07.1988 року Білгород - Дністровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області (актовий запис № 264), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 09.07.1988 р., від якого у сторін неповнолітніх дітей немає (а.с. 4).

Суд з`ясував, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію позивача та відповідачки, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивача, та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити;

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.1988 року Білгород - Дністровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області (актовий запис № 264) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д.М. Гандзій