Справа № 2/2218/40/11
УХВАЛА

24 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у відділах ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2218/40/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість у сумі 38381,69 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 305303 (триста п'ять тисяч триста три) грн. 31 (тридцять одну) коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту у сумі 4559 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 31 (тридцять одну) коп. та неустойку в розмірі 500 (п'ятсот) грн., а також судовий збір у сумі по 850 грн. з кожного.

02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 163445 від 06 грудня 2007 року укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 163445 від 06 грудня 2007 року укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Заявник просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2/2218/40/11.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2013 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0 від 06 грудня 2007 року, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість у сумі 38381,69 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 305303 (триста п'ять тисяч триста три) грн. 31 (тридцять одну) коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту у сумі 4559 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 31 (тридцять одну) коп. та неустойку в розмірі 500 (п'ятсот) грн., а також судовий збір у сумі по 850 грн. з кожного.

02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 163445 від 06 грудня 2007 року укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 163445 від 06 грудня 2007 року укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Суд приходить до висновку, що враховуючи те, що у звязку із заміною кредитора ПАТ «УкрСиббанк» відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2218/40/11, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2013 року з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.