Справа №592/2655/17
Провадження №2/592/1027/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: судді - Фоменко І.М., за участю секретаря - Щербань Г.Г., представника позивача Рижикової Н.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що ОСОБА_2 звертався до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 02.06.2016р. Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка №0032, достовірність внесених даних до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. У заяві про надання статусу безробітного від 08.06.2006р. ОСОБА_2 зазначив, що не має роботи, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. З 08.06.2016р. ОСОБА_2 надано статус безробітного, з 15.06.2016р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

При відвідуванні ОСОБА_2 центру зайнятості 13.10.2016 року, було встановлено факт зайнятості ОСОБА_2 у двох підприємствах, про що складено акт№26 від 13.10.2016 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.10.2016 року ОСОБА_2 є керівником Сумської обласної організації роботодавців деревообробного та меблевого виробництва з 02.03.2015 року та Сумської обласної організації політичної партії «Рідна Країна» з 25.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 під час звернення 08.06.2016р. надано Сумському міському центру зайнятості недостовірні дані, внаслідок чого незаконно отримано статус безробітного з 08.06.2016р. та завдано шкоду Фонду у розмірі 1867,73 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 15.06.2016р. по 29.09.2016р., що підтверджується довідкою від 18.10.2016р. №4405/105.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1867,73 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття», основним критерієм визначення зайнятості особи є отримання чи відсутність у нього доходу від своєї зайнятості, а ОСОБА_2 ніяких доходів не отримував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 02.06.2016р. Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка №0032, достовірність внесених даних до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. У заяві про надання статусу безробітного від 08.06.2006р. ОСОБА_2 зазначив, що не має роботи, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.(а.с. 4) Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка №0032.(а.с. 3)

З 08.06.2016р. ОСОБА_2 надано статус безробітного, з 15.06.2016р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.(а.с. 5)

При відвідуванні ОСОБА_2 центру зайнятості 13.10.2016 року, було встановлено факт зайнятості ОСОБА_2 у двох підприємствах, про що складено акт№26 від 13.10.2016 року.(а.с. 11)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.10.2016 року ОСОБА_2 є керівником Сумської обласної організації роботодавців деревообробного та меблевого виробництва з 02.03.2015 року та Сумської обласної організації політичної партії «Рідна Країна» з 25.05.2015 року.(а.с. 7-10)

Таким чином, ОСОБА_2 під час звернення 08.06.2016р. надано Сумському міському центру зайнятості недостовірні дані, внаслідок чого незаконно отримано статус безробітного з 08.06.2016р. та завдано шкоду Фонду у розмірі 1867,73 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 15.06.2016р. по 29.09.2016р., що підтверджується довідкою від 18.10.2016р. №4405/105.(а.с. 12)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються нормами ЗУ «Про зайнятість населення» України.

Пунктом сьомим частини першої статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що зайнятість - це не заборонена законодавством діяльність осіб, пов'язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім'ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб'єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.

В силу положень частин другої та третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Такі повноваження делеговані Сумському міському центру зайнятості як територіальному органу виконавчої дирекції Фонду.

Факт виконання ОСОБА_2 обов'язків керівника Сумської обласної організації роботодавців деревообробного та меблевого виробництва з 02.03.2015 року та Сумської обласної організації політичної партії «Рідна Країна» встановлено Актом від 13.10.2016 № 26, складеним за перевірки повідомлення ОСОБА_2

Згідно з довідкою від 18.10.2016 №4405/105, розмір незаконно отриманої допомоги ОСОБА_2 складає 1867,73 грн.(а.с. 12)

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1867 грн. 73 коп.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК Украіни, ст. 15,16, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1867 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко