Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Справа153/560/17

Провадження2-о/153/29/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що 30 червня 2004 року Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області на його ім'я виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,0670 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Київської області, Києво-Святошинського району, м. Боярка. Після видачі Боярською міською радою вищезазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку, заявником була виявлена помилка, а саме : його прізвище, ім'я, по батькові написано як «ОСОБА_1», що не співпадає із його справжнім прізвищем, ім'ям, по батькові «ОСОБА_1», згідно паспорту громадянина України. Встановлення даного факту заявнику необхідно для приведення у відповідність документів, підтвердження того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 30 червня 2004 року належить саме йому - ОСОБА_1. Вказана розбіжність у державному акті позбавляє його можливості у повній мірі реалізовувати свої права та законні інтереси на повноцінне розпорядження земельною ділянкою. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву вхід. №3119 від 19 травня 2017 року в якій просить справу розглянути у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої сторони Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 квітня 2011 року встановлено, що прізвище ім'я по батькові заявника є ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 30 червня 2004 року встановлено, що вищевказаний державний акт видано на ім'я ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування земельної ділянки від 18 грудня 2003 року № 12946 ( ВВА № 635295), земельна ділянка площею 0,0670 га розташована за адресою м. Боярка, Києво-Святошинського району, Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_2 (а.с.4).

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 30 червня 2004 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, що підтверджується достовірними письмовими доказами.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 30 червня 2004 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно ОСОБА_1, оскільки вважає, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 було помилково вказано по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК, Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 30 червня 2004 року Боярською міською радою Києво-Святошинського району, Київської області дійсно належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН