АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №645/3147/17 Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/790/5463/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенськогорайонного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард», третя особа: Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області про стягнення орендної плати за договорами оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард» (ПНВП «Форвард») орендну плату за договорами оренди земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 за 2014-2017 роки, розірвати договори оренди вказаних земельних ділянок.

Ухвалою судді Фрунзенськогорайонного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року позовна заява повернута ОСОБА_1 для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу суду і повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення із наведенням поважних причин його пропуску.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 19 серпня 2017 року 26 серпня 2017 року (а.с. 44), проте до теперішнього часу із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження до суду не звернулася.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенськогорайонного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року належить відмовити відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенськогорайонного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард», третя особа: Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області про стягнення орендної плати за договорами оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Р.М. Піддубний