Справа № 183/5824/16
№ 2-зз/183/21/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_3 за довіреністю звернувся до Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року, відповідно до якої накладений арешт на 1/2 частину житлового будинку №20 - літ. А, загальною площею 196,7 кв.м., житловою площею 83,0 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, що складається з: веранди літ. а, кухні літ. Б, сараїв літ. літ. В, Д, Л, М, погрібу з входом літ. Г, навісу літ. Е, літнього душу літ. Ж, вбиральної літ. З, бані літ. И, альтанок літ. літ. Н, О, колодязю літ. К. зливних ям літ. літ. Я, Я1, Я2, хвірток - №1, №6, воріт - №2, №3, огорожі - №5, водного басейну - №7, накриття №1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Совхозний, буд.20, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. П. Калнишевського (вул. Косіора), буд.47-А кв.132, у звязку з розглядом зазначеної справи з ухваленням рішення 23 лютого 2017 року, та набранням ним законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,судом накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку №20 - літ. А, загальною площею 196,7 кв.м., житловою площею 83,0 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, що складається з: веранди літ. а, кухні літ. Б, сараїв літ. літ. В, Д, Л, М, погрібу з входом літ. Г, навісу літ. Е, літнього душу літ. Ж, вбиральної літ. З, бані літ. И, альтанок літ. літ. Н, О, колодязю літ. К. зливних ям літ. літ. Я, Я1, Я2, хвірток - №1, №6, воріт - №2, №3, огорожі - №5, водного басейну - №7, накриття №1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Совхозний, буд.20, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. П. Калнишевського (вул. Косіора), буд.47-А кв.132, до розгляду справи по суті.

23 лютого 2017 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Рішення набрало законної сили 07 березня 2017 року.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. На теперішній час рішення суду набрало законної сили 07 березня 2017 року, і за таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом.

Керуючись ст. 152, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі №183/5824/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої накладений арешт на 1/2 частину житлового будинку №20 - літ. А, загальною площею 196,7 кв.м., житловою площею 83,0 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, що складається з: веранди літ. а, кухні літ. Б, сараїв літ. літ. В, Д, Л, М, погрібу з входом літ. Г, навісу літ. Е, літнього душу літ. Ж, вбиральної літ. З, бані літ. И, альтанок літ. літ. Н, О, колодязю літ. К. зливних ям літ. літ. Я, Я1, Я2, хвірток - №1, №6, воріт - №2, №3, огорожі - №5, водного басейну - №7, накриття №1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Совхозний, буд.20, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. П. Калнишевського (вул. Косіора), буд.47-А кв.132.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький