Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 Справа №607/14313/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлового будинку, який знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідачі не є членами її сімї, а тому чинять позивачу перешкоди в користуванні її власністю.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на мотиви, викладені у позові, та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У судовому засіданні суд враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причин неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили, не подали відзиву на позов, відсутність заперечення позивача проти такого вирішення справи, суд постановив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що у відповідності до реєстраційного посвідчення, виданого 01.02.1995 р. Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців-Кутик Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований за ОСОБА_2 та належить їй на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською районною держнотконторою 26.01.1995 р. за № 123, та записано в реєстрову книгу за № 46.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області за № 1853 від 08.11.2017 р. вбачається, що у житловому будинку, що знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області зареєстровані: ОСОБА_6 співвласник, ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_8 дочка, ОСОБА_9 син, ОСОБА_5 племінниця (зареєстрована, але не проживає) та ОСОБА_4 племінниця (зареєстрована, але не проживає).

Згідно довідки № 1841 від 06.11.2017 р. та акту № 1845 від 06.11.2017 р. Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживають з 2012 року.

Позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців-Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що відповідачі по справі є племінниками позивача, протягом пяти років вони не проживають у вищезгаданому житловому будинку, особистих речей немає, їхнє місце проживання є невідоме.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, відповідачі порушили права позивача на вільне володіння, користування, розпорядження своєю власністю і обмежили його у здійсненні права власності, а тому суд вважає за необхідне усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, статтями 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_4 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду вручити або надіслати учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_12