Справа № 583/2037/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 На момент смерті мати проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира була неприватизованою, а іншого майна у матері не було, тому позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. В липні 2017 року, під час ремонту, позивач в шафі в квартирі випадково знайшов договір купівлі - продажу квартири від 24.12.1991 року та заповіт від 24.12.1991 року, згідно якого матір заповіла на випадок своєї смерті належну їй квартиру позивачу. При зверненні 03.08.2017 року до приватного нотаріуса Каменєва В.І., з метою оформлення спадщини після смерті матері, позивачу листом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судове зсідання не з'явилися, в письмовій заяві представник позивача просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять судові засідання проводити без участі відповідача, позовні вимоги залишають на розсуд суду.

В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1(а.с.9).

На підставі договору купівлі - продажу квартири від 24.12.1991 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту від 24.12.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Бурбикою Т.А, реєстраційний номер 4362, ОСОБА_3 заповіла, на випадок своєї смерті, належну їй на праві особистої власності квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 (а.с.12).

На звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, листом, наданим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Каменєвим В.І. за №893/01-16 від 03.08.2017 року, позивача повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 25.09.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, відсутні, позивач єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви позивач не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знала про існування заповіту та договору купівлі - продажу квартири.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилається ОСОБА_1, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко