Справа № 2 - 1996/11
Провадження № 2/522/1056/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод у здійсненні права користування позо квартирним коридором та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 04.11.2009 р. на квартиру АДРЕСА_1, усунення перешкод у здійсненні права користування позаквартирним коридором першого поверху житлового будинку АДРЕСА_3 шляхом зобов'язання привести цей коридор у первісний стан відповідно до проекту забудови, та стягнення моральної шкоди (т. 1 а.с. 3-7, 131, 143-148, 198, 236).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року провадження у даній справі було зупинено (т.1 а.с. 237-238).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2012 року провадження у справі було відновлено (т.1 а.с. 267).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012 року провадження у справі було зупинено (т.1 а.с. 279-280).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року провадження у справі було відновлено (т.1 а.с. 288).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року провадження у справі було зупинено (т.2 а.с. 26).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року провадження у справі було відновлено (т.2 а.с. 31).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено (т.2 а.с. 44).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року провадження у справі було відновлено (т.2 а.с. 79-80).

Під час судового розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про об'єднання в одне провадження даної справи та іншої цивільної справи № 522/5241/17 за його позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 808 від 20.10.2009 р., яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Бойчука А.Ю.

Позивач просив розглянути вказану заяву без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_11, який просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Виконавчий комітет Одеської міської ради та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток.

Направлена судом судова повістка ОСОБА_4, на останню відому судові адресу її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.

Позивач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток.

Вирішуючи вищевказану заяву позивача ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги до відповідачів, позивачі, зокрема вказують, що оспорюване свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 04.11.2009 р. на квартиру АДРЕСА_2 було видано ОСОБА_3 на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.10.2009 р. № 808 «Про затвердження технічного висновку про можливість подальшої експлуатації квартири АДРЕСА_1

З огляду на наведене, суд доходить висновку про доцільність спільного розгляду даної цивільної справи з цивільною справою № 522/5241/17 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.10.2009 р. № 808 «Про затвердження технічного висновку про можливість подальшої експлуатації квартири АДРЕСА_1

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2 - 1996/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод у здійсненні права користування позо квартирним коридором та стягнення моральної шкоди та цивільну справу № 522/5241/17 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження, присвоївши цій об'єднаній справі № 2-1996/11.

Суддя Н.А. Ільченко

02.10.2017