АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4448/17 Справа № 175/4236/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

31 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши питання про зняття з апеляційного розгляду цивільної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської (Красногвардійської) районної у м. Дніпро ради, про відібрання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини до ОСОБА_2.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, вирішено відібрати у ОСОБА_2 дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернути матері ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. Вирішено також допустити негайне виконання рішення в частині відібрання дитини та повернення її матері.

З такими рішеннями не погодився ОСОБА_4, звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду.

До канцелярія апеляційного суду надійшло клопотання позивача, в додатках до якого наявна копія її заяви до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про отримання виконавчого листа по справі в частині негайного виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року, отримана судом першої інстанції 12.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За вимогами ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміст резолютивної частини оскаржуваного рішення, а також відсутність в матеріалах справи відомостей щодо видачі позивачу виконавчого листа щодо негайного виконання рішення в частині відібрання дитини та повернення її матері, колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 209, 220, 297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року для усунення недоліків у строк до 09.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню.

Головуючий

Судді