Справа № 301/989/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що на початку своєї трудової діяльності при оформленні на роботу в Брідську восьмирічну школу у жовтні 1987 року їй була видана трудова книжка на прізвище: ОСОБА_2. При заповненні трудової книжки їй неправильно вказали прізвище ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. Зазначена помилка при заповненні трудової книжки, перешкоджає ОСОБА_1 підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію. Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 27.04.2017 року, де її прізвище зазначене, як ОСОБА_3.

Встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою необхідне заявниці для отримання пенсії.

Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка видана 26 жовтня 1987 року на ім`я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Брід, вул. Зарічна, 44 Іршавського району, а також встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є однією і тією же особою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилтся, а подали заяву (а. с. 18, 19), якою заявлені вимоги підтримали, просить їх задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності

Представник заінтересованої особи Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з`явився, а подали клопотання (а.с. 25) де справу просили розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що при оформленні на роботу в Брідську восьмирічну школу у жовтні 1987 року заявниці була видана трудова книжка на прізвище: ОСОБА_2 (а.с. 8-9). При заповненні трудової книжки їй неправильно вказали прізвище ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження виданим Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 27.04.2017 року, де її прізвище зазначене, як ОСОБА_3 (а.с. 4).

Вказані розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові перешкоджає заявниці підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію.

Суд констатує, що у вказаних документах наявні розбіжності через помилки у написанні прізвищі, імені та по-батькові заявниці.

За таких обставин, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 26 жовтня 1987 року на ім`я «Волошин Любовь Ивановни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Брід, вул. Зарічна, 44 Іршавського району.

Та встановити, що «Волошин Люба Іванівна», «Волошин Любов Іванівна», «Глеба Люба» є однією і тією же особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар