Справа № 214/4642/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник ЗІ.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областідля оформлення пенсії, в чому йому було відмовлено, оскільки наявні невідповідності у написанні його прізвища в трудовій книжці та в архівній довідці, у звязку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, у трудовій книжці виданої 01 серпня 1974 року, помилково записано прізвище заявника «Белый», замість вірного «Билый» (а.с.9-12). Крім того, аналогічну помилку було допущено в архівній довідці №999 від 17.07.2017 року виданої КУ «Криворізький районний трудовий архів» ОСОБА_1, особистій картки (а.с.13,16), архівній довідці №2145 від 16.08.2017 року (а.с.34) та архівній довідці №2146 від 16.08.2017р. (а.с.35).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт неправильності запису у вказаних правовстановлюючих документах, підтверджено матеріалами справи, а саме: копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.6-7), свідоцтвом про загальнообовязкове державне соціальне страхування № виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.8), вкладишем до трудової книжки АА №215612 на імя ОСОБА_1 заповненої 27.03.2009 року (а.с.12). Архівними довідками виданими ОСОБА_1 (а.с.14,15), особистими картками на імя ОСОБА_1 (а.с.17), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.18), атестатом (а.с.19), посвідченням тракториста-машиніста (а.с.20), військовим білетом (а.с.22-26).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, дата заповнення 01 серпня 1974 року, виданої на імя «Белый Сергей Григорьевич»; архівної довідки №999 від 17.07.2017 року, виданої Комунальною установою «Криворізький районний трудовий архів» Дніпропетровської області; особової картки на імя «Белый Сергей Григорьевич»; архівної довідки №2145 від 16 серпня 2017 року виданої архівним відділом Виконкому Криворізької міської ради та архівної довідки №2146 від 16 серпня 2017 року виданої архівним відділом Виконкому Криворізької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Гринь