У Х В А Л А

06.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського РЕМ, ТОВ «Закарпатгаз збут» про визнання тарифів на електроенергію та газ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявником ставляться вимоги немайнового характеру, зокрема: про визнання тарифів на електроенергію та газ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, відповідно судовий збір підлягає до сплати у фіксованому розмірі (640 грн. + 640 грн.)

Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; призначення платежу судовий збір за позовом.

При вивченні поданих позивачем матеріалів справи судом не отримано жодних доказів для можливості звільнення позивача від сплати судового збору, які передбачені ЗУ «Про судовий збір».

Положеннями ч. 2 ст.118 ЦПК України визначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1В, ставить вимоги до різних юридичних осіб сприводу надання ними різних послуг (постачання електроенергії та постачання газу), тобто судом встановлено, що вказані вимоги не є повязаними між собою і обєднання їх в одне провадження є недоцільним.

Крім того з матеріалів слідує, що позивач звертався до відповідачів з притезіями, на які надано відповіді , що тарифоутворенням по електроенергії та газу займається НКРЕКП, однак вказана юридична особа не зазначена позивачем в якості сторони по справі.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення заявником наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського РЕМ, ТОВ «Закарпатгаз збут» про визнання тарифів на електроенергію та газ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 19 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені заявником у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2