Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1614/16-ц
Провадження № 2/674/157/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначив, що з 10 травня 2001 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Михайлівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, часті сварки та те, що в сім'ї не було поступок та взаєморозуміння, оскількивідповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, зловживав алкоголем, не дбав про збереження і матеріальне забезпечення сім'ї.. Все це привело до того, що навесні 2016 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, оскільки сім'я розпалась остаточно, за наданий судом термін для примирення не помирились, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, оскільки збереження подружніх відносин з позивачкою суперечить його інтересам, за наданий судом термін для примирення не помирились.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 травня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в Михайлівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №051529.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №138372.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Олександрівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2001 року в Михайлівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5