Справа № 129/3048/17
Провадження у справі № 2-з/129/9/2017
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

Установив:

Позивач ОСОБА_1 разом із позовом заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати із Гайсинської державної нотаріальної контори (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Б.Хмельницького, буд. 23), належним чином завірену копію спадкової справи № 463/2007 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування доказів позивач обґрунтувала тим, що вона самостійно не має можливості отримати належним чином завірену копію спадкової справи № 463/2007 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 , а її витребування необхідне для огляду в суді.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 самостійно не має можливості витребувати належним чином завірену копію спадкової справи № 463/2007 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 , а її витребування необхідне для огляду в суді, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати завідуючу Гайсинської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Петух Наталію Петрівну, (юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Б.Хмельницького, буд. 23), надати Гайсинському районному суду Вінницької області, належним чином завірену копію спадкової справи № 463/2007 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: