Справа № 2-4932/11 Провадження №22-ц/773/869/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах стягувача ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_11, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Луцької міської ради, про стягнення боргу спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року заяву ОСОБА_4, подану в інтересах стягувача ОСОБА_5, про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання в даній справі задоволено.

Поновлено строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів Луцького міськрайонного суду по справі 2-4932/11, виданих 23.09.2016 р., в частині стягнення з ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми боргу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не додано документа, який би підтверджував, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

З огляду на викладене, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_4 І в інтересах ОСОБА_5.

Для підтвердження сплати судового збору слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя