Справа № 712/5795/17
Провадження № 2/712/1659/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства, посилаючись на те, що 21.03.2015 відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В період цього шлюбу відповідачка 21.07.2016 народила дочку ОСОБА_4. Реєстрацію народження ОСОБА_4 проведено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис за № 854 від 29.07.2016. Хоча відповідачка ОСОБА_3 і перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, їх шлюб носив суто формальний характер і шлюбних відносин вони не підтримували. Відповідачка ОСОБА_3 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Після народження дочки, відповідачка повідомила позивача, що він є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4. Вважаючи себе батьком дитини ОСОБА_4 позивач просить визнати його батьківство стосовно дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву просив справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та проти позову не заперечувалав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21.03.2015, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР№117402.

ОСОБА_3 21 липня 2016 року народила дочку ОСОБА_4, про що відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції здійснений актовий запис № 854 від 29.07.2016 року та видано свідоцтво про народження. Батьком записаний ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 128 СК України батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду у разі відсутності спільної заяви чоловіка і жінки що стосується походження дитини які не перебувають у шлюбі між собою, до органів реєстрації актів цивільного стану, а також у разі відсутності заяви чоловіка який не перебуває у шлюбі із матір'ю дитини до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Наприклад, доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка позивача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та ін.). Усе це може прямо чи опосередковано свідчити про те, що батьком дитини є саме позивач. Крім цього, на сьогодні існує багато видів різноманітних експертиз, які дозволяють встановити батьківство з великою мірою точності.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ст.ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала та підтвердила, той факт, що позивач являється батьком її дитини ОСОБА_4.

Також відповідач ОСОБА_2 визнав факт, що ОСОБА_2 Владислва являється біологічною дитиною позивача ОСОБА_1

Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що існують правові підстави для визнання позивача ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4. При цьому, необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини № 854 від 29 липня 2016 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а саме: зазначити у цьому актовому записі позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зазначити в графі по батькові дитини «Дмитрівна».

Керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 128, 134, 135 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вилучити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про батька громадянина України ОСОБА_2 (актовий запис № 854 від 29.07.2016 по Придніпровському районному у місті Черкаси відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області).

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, записавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши в графі «по батькові» дитини з «Віталіївна» на «Дмитрівна» (актовий запис № 854 від 29.07.2016 по Придніпровському районному у місті Черкаси відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І.О.Мельник