Провадження № 2/641/2288/2017 Справа № 641/6897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорній М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 місце проживання: 61100 АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ( місцезнаходження: 61057 м. Харків, вул. Пушкінська, 46), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 АДРЕСА_2), 3-і особи : Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ( місцезнаходження: 61024 м. Харків, вул. Студентська, 5/6), публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), територіальний сервісний центр № 6342 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області ( місцезнаходження: 61013 м. Харків вул. Шевченка, 62), Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ( місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41) про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту (податкової застави), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в остаточно уточнених позовних вимогах якого просив: визнати за ним право власності на автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рамки, коляски НОМЕР_4), зняти арешт (податкову заставу) з зазначеного автомобіля.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12 березня 2012 року він став переможцем торгів (аукціону) з продажу автомобіля марки CHEVROLET моделі LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рамки, коляски НОМЕР_4), що належав ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Торги (аукціон) проводилися в рамках виконавчого провадження № 25362070, відкритого Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з метою стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту на користь акціонерного товариства «Ощадбанк».

Проведення аукціону підтверджується Протоколом аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 31-02/329/11 від 12 березня 2012 року.

Згідно з п. 7.1 Порядку № 42/5 право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно, що ним, позивачем, було зроблено 20 березня 2012 року.

В червні 2017 року позивач вирішив провести перереєстрацію автомобіля на своє ім'я, проте дізнався, що у державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено запис під реєстраційним номером 16119430 про обтяження (податкова застава) всього рухомого майна ОСОБА_3, в зв'язку з чим позивачу було відмовлено в реєстрації автомобіля.

Згідно реєстру обтяжень рухомого майна обтяжувачем є Київська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області. Запис про обтяження включено до відповідного реєстру 12 січня 2017 року, в той час як власником автомобіля з 20 березня 2012 року є він, позивач.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду свого представника, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області проти задоволення позову заперечував, посилаючись на наявність у відповідача ОСОБА_3 податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 11251,37 грн, який виник 13 серпня 2016 року на підставі податкового повідомлення - рішення від 13 липня 2016 року за актом перевірки від 27 травня 2016 року. 12 січня 2017 року Київською ОДПІ м. Харкова в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована податкова застава № 16119430.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, в яких підтвердив викладені в позові обставини.

Інші учасники розгляду до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, письмових заперечень проти позову не подали.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 12 березня 2012 року ОСОБА_2 став переможцем торгів (аукціону) з продажу автомобіля марки CHEVROLET моделі LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рамки, коляски НОМЕР_4), що належав ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Торги (аукціон) проводилися в рамках виконавчого провадження № 25362070, відкритого Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з метою стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту на користь акціонерного товариства «Ощадбанк».

Проведення аукціону підтверджується Протоколом аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 31-02/329/11 від 12 березня 2012 року.

Згідно з п. 7.1 Порядку № 42/5 право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Позивач здійснив повний розрахунок за майно 20 березня 2012 року.

Таким чином позивач 20 березня 2012 року набув право власності на автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рамки, коляски НОМЕР_4), що належав ОСОБА_3

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом.

В свою чергу, у відповідності до положень п.8 ч.1 ст.346 ЦК України, яким передбачено припинення права власності у випадку звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника, право власності боржника - ОСОБА_3 на зазначений автомобіль правомірно припинилося у зв'язку із його відчуженням на аукціоні в порядку погашення заборгованості перед кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права влансості, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право влансості.

12 січня 2017 року Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована податкова застава № 16119430 на майно платника податків згідно акту опису майна № 41 від 5 січня 2017 року ОСОБА_3 Борг ОСОБА_3 у сумі 11251,37 грн виник 13 серпня 2016 року на підставі податкового повідомлення - рішення від 13 липня 2016 року за актом перевірки від 27 травня 2016 року, тобто вже після набуття позивачем права власності на автомобіль.

З огляду на вищезазначене, накладення арешту (податкової застави) на автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рамки, коляски НОМЕР_4) порушує права позивача як власника майна, що у відповідності зі ст.ст. 386, 391, 392 ЦК України є підставою для задоволення позову та визнання права власності за позивачем на автомобіль та зняття з нього арешту (податкової застави).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 місце проживання: 61100 АДРЕСА_1) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 місце проживання: 61100 АДРЕСА_1) право власності на автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рамки, коляски НОМЕР_4).

Зняти арешт (податкову заставу) з автомобіля марки CHEVROLET моделі LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рамки, коляски НОМЕР_4).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. А. Фанда