У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, про усунення від спадкування за законом, визнання права власності на квартиру у зв'язку з набувальною давністю, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дядько ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1. Позивач звернулась до Восьмої дніпропетровської нотаріальної контори для оформлення спадкових справ, однак у зв'язку із неможливістю подати правовстановлюючі документи на майно, оригінали яких відсутні, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Із заявою про прийняття спадщини, крім позивача до Восьмої дніпропетровської нотаріальної контори також звернулася ОСОБА_5, яка вважає себе спадкоємицею після смерті ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 квітня 1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Так, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки проживав разом із ним на час відкрито спадщини, однак не оформив правовстановлюючих документів.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року визнано за ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду від 30 жовтня 2013 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що до участі у справі в якості третьої особи не було залучено особу, що вважає себе спадкоємцем, а саме ОСОБА_5

Рішенням Самарського районного суду Дніпропетровська у справі від 16 червня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою задоволено, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частини квартири відмовлено.

Рішенням апеляційного судом Дніпропетровської області рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою змінено та в цій частині в задоволенні позову відмовлено, в решті рішення залишено без змін.

Після отримання рішення апеляційного суду ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 грудня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оформлених на ім'я спадкодавця.

Позивач просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,52 кв. м, житловою площею 30,9 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про встановлення фактів постійного проживання разом спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини, проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років, до часу відкриття спадщини, та усунення відповідача від права спадкування за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що з 20 серпня 2004 року вона зі ОСОБА_6 стали проживати однією сім'єю як подружжя, спочатку на зйомній квартирі, а потім у квартирі АДРЕСА_2. Вели спільне господарство та спільний бюджет, разом доглядали за ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на спірну квартиру, яку фактично прийняв його єдиний син ОСОБА_6, оскільки був зареєстрований та постійно в ній проживав.

Після смерті ОСОБА_7 вони так і залишилися проживати разом та мали намір зареєструвати шлюб, однак ОСОБА_6 помер від інфаркту. Всі витрати на поховання чоловіка сплачувала ОСОБА_5, оскільки на момент його смерті вона проживала з ним однією сім'єю більш ніж п'ять років, і вважає себе його дружиною.

ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено. Крім того, вважає ОСОБА_4 такою, що ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Уточнивши свої позовні вимоги ОСОБА_5 просила усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом, визнати за ОСОБА_5 право власності на зазначену квартиру у зв'язку з набувальною давністю, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 45,52 кв. м, житловою площею 30,9 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її зустрічні позовні вимоги, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, про усунення від спадкування за законом, визнання права власності на квартиру у зв'язку з набувальною давністю, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік