СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/875/17
Провадження № 2/306/441/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Національний юридичний університет імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної угоди № 22 від 14 грудня 2006 року відповідач отримав цільовий пільговий державний кредит в сумі 11000 гривень.Відповідно до укладеної угоди № 88 від 17 грудня 2010 року відповідач отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр та напрямом підготовки правознавство за денною формою навчання у розмірі 21000 гривень.Оскільки відповідач ухиляється від повернення кредиту та відсотків за користування,то просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за угодами №22 та №88 в сумі 34296,59 гривень та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не зявився.Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.40, 47).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Так, судом встановлено, що відповідно до угоди № 22 від 14 грудня 2006 року відповідач отримав цільовий пільговий державний кредит в сумі 11000 гривень (а.с.16-17).

Згідно угоди № 88 від 17 грудня 2010 року відповідач отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр та напрямом підготовки правознавство за денною формою навчання у сумі 21000 гривень(а.с.14-15).

Згідно розрахунку заборгованості по угодам борг відповідача складає 34296 грн.59 коп. гривень (а.с.18-25).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи те, що відповідач порушив зобовязання по угодам №22 та №88, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 заборгованість в сумі 34296,59 гривень та оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 заборгованість в сумі 34296 (тридцять чотири тисячі двісті девяносто шість ) гривень 59 копійок за угодою №22 від 14 грудня 2006 року та №88 від 17 грудня 2010 року та оплачений судовий збір в сумі 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер