Справа № 2-149/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в провадженні суду перебуває справа №2-149/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк", третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним іпотечного договору та договору про внесення змін до іпотечного договору. ПАТ "РВС Банк" являється правонаступником відповідача у вказаній цивільній справі. Тому, відповідно до ст.37 ЦПК України просить замінити сторону у справі №2-149/08 в порядку процесуального правонаступництва - Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "РВС Банк".

Вивчивши матеріали скарги, копію рішення та ухвали судом встановлено, що 02 квітня 2008 року рішенням Бородянського районного суду Київської області в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк", третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним іпотечного договору та договору про внесення змін до іпотечного договору відмовлено. Ухвала від 14 листопада 2007 року про забезпечення позову скасована. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 квітня 2008 року залишено без змін. ПАТ "РВС Банк" являється правонаступником відповідача у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 27 ЦПК України передбачені права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а статтею 31 ЦПК України передбачені процесуальні права та обов'язки сторін.

Аналіз зазначених статтей вказує на те, що основна частина прав може бути реалізована сторонами під час розгляду справи до набрання рішенням законної сили, а відтак і заміна сторони у цивільній справі її правонаступником можлива під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки у вказаній цивільній справі рішення набрало законної сили 27 червня 2008 року, розгляд справи закінчений, заявник не ставить витання про заміну сторони у виконавчому провадженні, то зазначена заява подана після закінчення строків протягом яких вона могла бути подана.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на викладене заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.72 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4