Справа № 2/331/1741/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 Туріна в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, та додані до неї документи,

В С Т А Н О В И Л А :

7.11.2017 р. ОСОБА_1 Турін в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку 70 627 500, 00 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів по справі щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання ( перебування).

29.11.2017 р. та 20.12.2017 р. року з адресно- довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області судом отримані відповіді на запит суду.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіркою позовної заяви встановлено, що заява не відповідає положенням ч.5 ст. 119 ЦПК України ( в редакції Закону, який дів до набрання чинності Кодексу в редакції Закону від 03.10.2017), оскільки до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки встановлено, що позов поданий без додержання відповідної вимоги процесуального закону, який діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, він підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 Туріна в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 8000 ( вісім тисяч ) гривень 00 копійок.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.12.2017