Справа № 736/514/17
Номер провадження 2/736/230/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 травня 2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких, є несумісність характерів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і просить задовольнити та розірвати шлюб. Від надання строку на примирення категорично відмовляється.

У судовому засіданні відповідач з позовом не згоден, бажає зберегти шлюб.

Судом встановлено, що сторони 08 вересня 2002 року у відділі Забарівської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрували шлюб, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період подружнього життя між нею та відповідачем почали виникали конфлікти причиною яких є несумісність характерів. Вони неодноразово намагалась налагодити сімейне життя, але спроби давали результат тільки на незначний час. За таких обставин позивач впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сімї стало не можливим. Тому вона звернулась до суду.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд враховує категоричну вимогу позивача про розірвання шлюбу, яка вказує про неможливість його збереження, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї між сторонами неможливе, а позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн. при зверненні з позовом до суду і не просить стягнути його з відповідача, тому його слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу - Ярошенко ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 08 вересня 2002 року у відділі Забарівської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області, актовий запис за №04.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу - Ярошенко ) ОСОБА_5, залишити «Заріцька».

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко