Справа № 589/1068/17
Провадження № 2/589/658/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.

представника орган опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до відповідача і в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з того часу вихованням дитини займається бабуся та дідусь. Батько - ОСОБА_2 майже з дня народження не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не бажає нічого знати про неї.

Позивач вважає, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому внаслідок цих дій створились умови, які шкодять інтересам дитини, а тому просять позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав мотивуючи його тими ж підставами.

Третя особа підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст.. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного висновку:

У судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с. 4).

З характеристик вбачається, що ОСОБА_1 навчається в школі. Батько не цікавиться шкільним життям дитини (а.с. 6).

З актів обстеження вбачається що дитина проживає у бабусі , де створені належні умови для життя та розвитку дитини. (а.с.5).

Наданим висновком органу опіки і піклування від 21.03.2017р. підтверджується, що відповідач не цікавиться дитино, тому орган опіки і піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення його батьківських у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_1. ( а.с. 3).

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини чи є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що шкодить її розвитку та здоров'ю тому, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Крім цього відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166.СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15, 30,60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закладу або особи де буде перебувати дитина, щомісяця аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи стягнення з 22.03.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова