Справа № 495/3900/17
№ провадження 2/495/2033/2017
Ухвала

про витребування доказів

07 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності надання дозволу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 до р. Єгипет та до країн Шенгенської угоди.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що витребування вищевказаних доказів необхідно для об'єктивного вирішення спору, оскільки рішення по справі стосується прав малолітньої дитини.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.19 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Сектору з питань опіки та піклування та усиновлення Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради вказаний висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Сектору з питань опіки та піклування та усиновлення Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (67700 Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56 ) висновок про доцільність надання дозволу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 до р. Єгипет та до країн Шенгенської угоди.

Копію ухвали направити до Сектору з питань опіки та піклування та усиновлення Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради - для виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: