РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/943/17

26 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дюксинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дюксинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що 03.11.2005 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями на вул. Н. Хасевича в с. Дюксин Костопільського району Рівненської області.

За життя мати залишила заповіт, посвідчений 09.02.2001 року секретарем Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області за № 7, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних долях ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Позивач, будучи юридично не обізнаним, вважав, що фактично вступив у володіння спадковим майном і зможе у будь-який час оформити на себе спадщину, оскільки сам здійснював догляд за зазначеним житловим будинком після смерті матері, постійно користувався присадибною земельною ділянкою, отримав свідоцтва про смерть матері та батька. ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому на сьогоднішній день не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, як тільки після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.11.2001 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-ИД № 013799, видане 04 листопада 2001 року Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Матері позивача ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок № 132 із надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,2500 га. по вул. Н. Хасевича в с. Дюксин Костопільського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 451 від 25.05.2017 року та технічним паспортом на житловий будинок від 03.05.2017 року.

Згідно довідки № 451 від 05.05.2017 року, виданої Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну площею 0,2500 га. та житловий будинок із надвірними будівлями, які розташовані на території Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що в с. Дюксин, по вул. Н. Хасевича 132.

За життя мати позивача залишила заповіт, посвідчений 09.02.2001 року секретарем Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області за № 7, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних долях ОСОБА_3 та позивачу, ОСОБА_1.

ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 04.08.2017 року № 547/0214.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 2604.08.2017 року № 547/0214, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки не подав у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дюксинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви до Костопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03 листопада 2005 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6