Справа № 454/2899/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на будівлі від 22.03.1988р. та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 18.11.1987р., виданих на прізвище ОСОБА_3 належать йому ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує наступним.

Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок, згідно свідоцтва на право особистої власності на будівлі від 22.03.1988р. належить заявнику на праві особистої власності.

У вказаному свідоцтві помилко записано його прізвище "Забанджала" замість "Забанжала".

Він звертався до КП "Червоноградське МБТІ" з проханням виправити допущену помилку, однак в зв'язку з реорганізацією в їх структурі не можна виправити вказану помилку.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ЛОР ДКП "Червоноградське МБТІ" в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що справу просить розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на будівлі від 22.03.1988р. виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації встановлено, що таке видане на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок №6 по вул.Коротка в с.Варяж Сокальського району індивідуального житлового фонду від 18.11.1987р. встановлено, що такий виданий на ім'я ОСОБА_3.

З досліджених в судовому засіданні паспорта, пенсійного посвідчення та свідоцтва про народження встановлено, що прізвище заявника "Забанжала" (а.с.4-7) .

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на будівлі від 22.03.1988р. та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 18.11.1987р. видані на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-264, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на будівлі від 22.03.1988р. видане на прізвище ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1)

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 18.11.1987р. видане на прізвище ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович