Справа № 716/313/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі Кульки О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Заставнівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути із солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № CVH0AE00000718 від 30.09.2005 в сумі 8835,86 доларів США , що за курсом 27,49 грн. Відповідно до службового розпоряджеення НБУ від 19.01.2017 становить 242897,79 грн. та стягнути солідарно судові витрати.
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № CVH0AE00000718 , згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором відповідають перед банком як солідарні боржники.
Посилаючись на звернення до відповідачів з вимогою про повернення грошових коштів, позивач просить стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договором в сумі 8835,86 доларів США , що за курсом долара до гривні станом на 19.01.2017 становить 242897,79 грн. .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, обгрунтувавши вищенаведеним, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою. Згідно відомостей Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_2 судова повістка не вручена, оскільки адресат за адресою с.Василів Заставнівського району зареєстрований, але не проживає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що вона за зазначеною адресою, а саме АДРЕСА_1 не проживає, хоча з відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідачів № 1297/17-вх (а.с. 24) видно, що відповідач зареєстрована саме АДРЕСА_2 .
Зі згоди представника позивача ОСОБА_1 суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Встановлено, що 30.09.2015 між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CVH0AE00000718(а.с 13).
За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Погашення заборгованості за даним договором здійснюється щомісячно за період сплати, який приймається в період з 20 по 24 число, починаючи з жовтня місяця у сумі 256, 15 доларів США (а.с.13-14).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
30.09.2005 між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № CVH0AE00000718, у відповідності до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором (а.с. 15).
Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня.
Встановлено, що позивач вимагає від боржників не всю суму заборгованості, а лише її частину , яка становить 8835 доларів США, що за курсом 27,49 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2017 становить 242897,79 грн.
З огляду вищенаведеного, враховуючи що ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, а поручитель за договором поруки відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути солідарно заборгованість, яка станом на 19.01.2017 року становить 8835,86 доларів США, що за курсом 27,49 грн. відповідно до службового розпоряджеення НБУ від 19.01.2017 становить 242897,79 грн
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом задоволено 100% від заявлених позовних вимог, то з відповідачів підлягає стягненню на користь банку 100% від сплачених судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору за подачу позовної заяви до суду, які необхідно стягнути пропорційно з кожного відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 536, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, ч.2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Пухарєва