Справа № 609/529/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати у її відсутність та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 01 серпня 2011 року Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Із позовної заяви вбачається, що одруження із відповідачем виявилося невдалим. Спочатку подружжя жило добре, однак з часом їхні відносини стали погіршуватися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Від спільного проживання у подружжя народилася одна дитини: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Подружжя проживає окремо з 22.01.2017 року. Позивачка вважає, що їхній із відповідачем шлюб носить чисто формальний характер, сімя фактично розпалась, а на примирення вона незгідна. А також беручи до уваги те, що майнових спорів між нею із відповідачем немає, просить позов задоволити, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак представив письмову заяву із якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає та просить справу слухати у його відсутність.

Суд, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 01.08.2011 року, який було зареєстровано Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №3, де після одруження останній було присвоєно прізвище «Остапюк».

Від спільного проживання у подружжя народилася одна дитини: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Тому їхній шлюб є формальністю, який зберігати не доцільно.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтею 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 серпня 2011 року Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Присвоїти гр. ОСОБА_2 прізвище - «Слободенюк».

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1