Справа № 204/4282/17
Провадження № 2/204/1478/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 08 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №759. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2006 року № 2-2170-2006 шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано та стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно до її повноліття. Донька - ОСОБА_3 часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: функціональне захворювання шлунку та дисфункція жовчного міхура по гіпотонічному типу, начальні прояви поширеного остеохондрозу з вазо-вегетативними порушеннями. З огляду на зростання цін та знецінення національної валюти, наразі розмір стягнутих судом аліментів є недостатнім для утримання та розвитку дитини, яка має вади здоров'я, часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку і потребує особливих заходів з лікування та реабілітації після хвороб, тому, позивач вимушена звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що з 08 жовтня 2005 року по 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, під час якого у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 жовтня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2006 року № 2-2170-2006 (а.с.4).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 18 вересня 2006 року і до повноліття доньки (а.с.4).

На виконання рішення суду 26 жовтня 2006 року видано виконавчий лист (а.с.5).

Як вбачається з довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обовязкового медичного профілактичного огляду, ОСОБА_3 має функціональне захворювання шлунку та дисфунуцію жовчного міхура по гіпотонічному типу, начальні прояви поширеного остеохондрозу з вазо вегетативними порушеннями. Потребує лікування (а.с.9,12).

Встановлено, що ОСОБА_3 також відвідує заняття з танців у клубі «Акцент», у звязку з чим позивач вносить щорічні внески (а.с.13).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Таким чином, нести відповідальність з утримання дитини повинні обидва батьки.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 травня 2017 року визначено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років 1777 гривень. Тобто 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини становить в цьому випадку 888 гривень 50 копійок.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду України висловленою у постанові № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, відповідно до якого з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухваленні рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги потреби дитини, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови життя, те що дитині позивача та відповідача у звязку з хворобою необхідне дотримання спеціальної дієти, систематичного регулярного проходження курсів лікувальних масажів і фізіологічних процедур, санаторно-курортне лікування, оскільки з 2006 року змінилися обставини, які були враховані при стягненні з відповідача аліментів у розмірі 200 гривень, суд вважає доведеним і необхідним в інтересах дитини збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі 888 гривень 50 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2006 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер НОМЕР_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 888 гривень 50 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання рішенням законної сили на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ід.номер НОМЕР_2.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2006 року по справі №2-2170-2006 відкликати після набрання рішенням законної сили, та повного погашення заборгованості ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом, якщо така є.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар