АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Дорош А.І., Кузнєцової О.Ю., при секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа - відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2017 року - скасовано. Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа - відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Зобов'язано Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» поновити дію Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 р.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

21.07.2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. Так, у поданій заяві ОСОБА_2 посилається на те, що під час винесення рішенняколегією суддів Апеляційного суду Полтавської області не було ухвалено рішення в частині позовних вимог щодо часу поновлення дії Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 р., а також суд вирішивши питання про право на поновлення дії договору, не зазначив часу з якого Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» зобов'язане поновити дію Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 р., а саме - з 01.04.2015 р.

Судове засідання проводилося за участі представника заявника, за відсутності інших осіб, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не зявилися. .

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_2 прийшла до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_2 звертаючись до Октябрського районного суду м. Полтави з даним позовом, прохав суд: поновити дію Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005р.; внести зміни до Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005р., у зв'язку з укладенням Додаткової угоди №014/0066/74/38310/81-1-0-00/13399 від 13.03.2015р. до кредитного договору №014/0066/74/38310 від 12.12.2005р.; привести у відповідність до внесених змін до Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005р. розрахунку прогнозного розміру компенсації; погодити Реєстри позичальника ОСОБА_2 за квітень 2015р. - липень 2016 року наданих ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; перерахувати на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2 невиплачену компенсацію за період з 01.04.2015 р. по день звернення до суду та відновити виплату коштів часткової компенсації відсоткової ставки кредиту за Кредитним договором №014/0066/74/38310 від 12.12.2005 р. із врахуванням Додаткової угоди №014/0066/74/38310/81-1-0-00/13399 від 13.03.2015 р.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Однак, рішенням колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року було скасовано вищезазначене рішення та ухвалено нове рішення яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме, зобов'язано Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» поновити дію Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 р. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Так, звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_2 посилався на те, що під час винесення рішенняколегією суддів Апеляційного суду Полтавської області не було ухвалено рішення в частині позовних вимог щодо часу поновлення дії Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 р., а тому суд вирішивши питання про право на поновлення дії договору, не зазначив часу з якого Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» зобов'язане поновити дію Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 р., а саме - з 01.04.2015 р.

Однак, колегія суддів вважає, що під час ухвалення судового рішення судом були розглянуті всі вимоги позивача, які були зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Таким чином, доводи заявника про те, що суд вирішивши питання про право на поновлення дії договору, не зазначив часу з якого Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» зобов'язане поновити дію Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 р., а саме - з 01.04.2015 р. є безпідставними, оскільки така вимога позивачем не заявлялася під час подачі позову, а тому судом дане питання не вирішувалося.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав, встановлених законом за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ А.І. Дорош /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: