Справа № 620/306/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою визначення справжності підпису в договорі оренди землі від 25.10.2006 року, акті передачі-прийому від 25.10.2006 року та в Додатковій угоді до Договору оренди землі від 25.10.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що між сторонами існує спір відносно справжності підпису орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди землі та Додатковій угоді до нього, а встановлення факту приналежності чи не приналежності підпису в договорі оренди землі позивачу потребує спеціальних знань в області почеркознавства, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,150,202 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 620/306/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою особою в договорі оренди землі № 8 від 25 жовтня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою особою у акті передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди землі № 8 від 25 жовтня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою особою в Додатковій угоді до договору оренди землі №8 від 25 жовтня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 620/306/17.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи та забезпечення доказів витребувати з:

1.ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області примірник договору оренди землі № 8 від 25.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області.

2.ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області примірник акту передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди землі № 8 від 25.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області.

3.ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області примірник Додаткової угоди до договору оренди землі № 8 від 25.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області.

4.Відділу Держгеокадастру в Зачепилівському районі Харківської області примірник договору оренди землі №8 від 25.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області.

5.Відділу Держгеокадастру в Зачепилівському районі Харківської області примірник акту передачі-прийому земельної ділянки згідно договору оренди землі №8 від 25.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області.

6.Відділу Держгеокадастру в Зачепилівському районі Харківської області примірник Додаткової угоди до договору оренди землі №8 від 25.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області.

7.Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області довідку Ф-1 на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

8.Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області (вул.. Центральна, 56, смт. Зачепилівка, Харківська область, 64401) пенсійну справу на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

9.Зачепилівка 1, міське відділення поштового зв»язку ЦПЗ №4 Красноград, Центр поштового зв»язку Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (вул.. Паркова,3, смт. Зачепилівка, Харківська область, 64401) відомості про отримання пенсії на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, розяснивши позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко