Справа № 558/116/17
номер провадження 2-о/558/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

заявник ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Боремельська сільська рада Демидівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 08 березня 2009 року, на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Боремельська сільська Рада Демидівського району Рівненської області в особі її представника ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати у відсутність її представника (а.с.21).

Вважаючи на норми ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі мають право звертися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку про можливість розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 у відсутність представника заінтересованої особи

Під час розгляду справи в суді, заявниця ОСОБА_4 свої вимоги підтримала, суду пояснила, що 08.03.2009 року в селі Пашева Демидівського району померла її мати ОСОБА_2 Дмитрівна.Із 1988 року і по день смерті її мати проживала разом із нею в одному домогосподарстві у селі Пашева по вулиці Тиха будинок №5.На даний час заявниця ОСОБА_1, як дочка, хоче спадкувати майно померлої матері. Нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про спадкування майна померлої, так як вона пропустила шестимісячний термін для подачі таких заяв, передбачений законодавством. ОСОБА_1 не може отримати довідку у сільській Раді про те, що вона проживала разом з матірю на момент смерті в одному домогосподарстві, так як в домовій книзі не вказано точної адреси її проживання. Заявниця також пояснила, що спору щодо спадщини померлої ОСОБА_2 немає. Рідний брат ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не претендує на її майно.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 надали суду подібні показання про те, що в родинних відносинах із заявницею ОСОБА_1 не перебувають, відносини між ними нормальні. Свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердили, що померла ОСОБА_2 із 1980-х років до смерті проживала у одному домогосподарстві разом із своєю дочкою ОСОБА_1 по вулиці Тихій у даному селі.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, повно всебічно та обєктивно оцінивши дослідженні докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 073075 від 09.03.2009 року, в селі Пашева Демидівського району Рівненської області 8 березня 2009 року померла громадянка ОСОБА_2 ( а.с.6).

Судом досліджено копію рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 24 січня 2017 року. У рішенні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою громадянки ОСОБА_2, яка померла 08.03.2009 року(а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд вважає встановленими обставини про те, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2

Окрім того, судом досліджено довідки, видані виконкомом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області №143 від 07.02.2017 та №142 від 07.02.2017 року (а.с.9,10). Згідно цих довідок заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала самотньо за адресою села Пашева Демидівського району Рівненської області. У судовому засіданні із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 проживала на момент смерті спільно із своєю дочкою ОСОБА_1 Заінтересована особа Боремельська сільська Рада Демидівського району Рівненської області в особі її представника ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 і, таким чином, також визнає обставини проживання ОСОБА_2 на момент своєї смерті із заявницею ОСОБА_1М.(а.с.21). Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про недостовірність довідки №142 від 07.02.2017 року виданої виконкомом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області та виключає її з числа доказів, які підтверджують обставини заяви ОСОБА_1

Таким чином, встановлені судом обставини щодо смерті ОСОБА_2, яка є матірю заявниці ОСОБА_1, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії підтверджують обставини щодо неможливості в позасудовому порядку реалізувати ОСОБА_1 своє право на прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Норми ч.1 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України зобовязують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Дослідженні судом докази (показання свідків, письмові докази), у відповідності до ст.ст. 57, 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із своєю матірю ОСОБА_2, яка померла 08 березня 2008 року, на час відкриття спадщини у селі Пашева Демидівського району Рівненської області.

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

У відповідності з частиною другою ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті №23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 179, 212-215, 235, 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Малівська сільська Рада Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 8 березня 2009 року, на час відкриття спадщини, задовільнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 08 березня 2009 року, на час відкриття спадщини у селі Пашева по вул. Тиха, 5 Демидівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мельник Д.В.