Справа № 221/3293/2012
Провадження № 6/127/597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Богдана Івановича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Богдана Івановича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до розділу VІ ЦПК України, суд вправі вирішувати процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), зокрема вирішувати питання, визначенні ст.ст.369-380 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до положень Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладених в листі Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 року №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», визначено чіткий перелік питань, з якими державний виконавець має право звернутись до суду при здійсненні виконавчого провадження, а саме: видача дубліката виконавчого листа або судового наказу; відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання; заміна сторони виконавчого провадження; вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу; вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини; вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб); вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; роз'яснення рішення.

Натомість, з матеріалів подання вбачається, що державний виконавець не визначився з яким із визначених подань слід звернутися до суду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема і шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Після надходження від осіб, у яких перебуває майно боржника, відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Отже, для звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме з такою вимогою державний виконавець звернувся до суду, виконавець проводить ряд процесуальних дій, зокрема накладання арешту на майно (опис) та його вилучення, а лише у разі наявності перешкод у вилученні майна, можливе його вилучення у інших осіб в примусовому порядку і то саме державним виконавцем.

А тому, з огляду на вищевикладене, та, враховуючи, що розділом VІ ЦПК України не передбачається залишення без руху подань державного виконавця, суд вважає за можливе матеріали подання повернути для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Богдана Івановича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: