Справа № 495/1951/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, а саме просять: визнати за позивачами право власності в рівних частках по 1/8 частині на будівлю магазину, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді будівлі магазину, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Крім позивачів спадкоємцем першої черги є також їх батько - ОСОБА_4. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом на вказану будівлю магазину, у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на спірне майно. З огляду на викладене позивачам було рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Позивачі у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - Білгород-Дністровської міської ради у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивачів заперечував, наголошував на тому, що спірна будівля магазину не входить до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 04.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №261.

Той факт, що померла була матір'ю позивачів підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 12-14).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Із копії спадкової справи №13/2013 вбачається, що ОСОБА_5 за життя заповіту не складала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги майна померлої.

Окрім позивачів спадкоємцем першої черги майна померлої також є ОСОБА_4 - чоловік померлої ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до копії спадкової справи №13/2013 позивачі звернулися до наторіальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Завідувачем міськдержконтори 23.02.2017 року вих. №246/02-14 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будівлю магазину АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що у спадкодавця ОСОБА_5 відсутній правовстановлюючий документ на будівлю магазину та не зареєстроване право власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до п. 23 ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2009 року було визнано за ОСОБА_5 право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме житлову прибудову - літ. "А1", розміром 8,78 х 6,07 м.; сені - літ. "а", розміром 2,78 х 5,50 м.; тамбур - літ. "а1", розміром 1,77 х 1,0 м.; сарай літ. "В", розміром 2,21 х 3,90 м.; магазин - літ. "Б", розміром 5,33 х 3,90 м., площею 15,7 кв.м. переобладненний з гаражу, які розташовані по АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2013 року було встановлено факт приналежності будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

встановлено факт того, що будівля магазину, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : будівлі магазину літ. «А» загальною площею 16,0 кв.м., є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

виділено ОСОБА_4 1/2 частину будівлі магазину, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : будівлі магазину літ. «А» загальною площею 16,0 кв.м.;

визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будівлі магазину, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : будівлі магазину літ. «А» загальною площею 16,0 кв.м.;

встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась після смерті його дружини - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та складається з : 1/8 частини будівлі магазину, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : будівлі магазину літ. «А» загальною площею 16,0 кв.м.;

визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину будівлі магазину, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : будівлі магазину літ. «А» загальною площею 16,0 кв.м. Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, вказаними рішеннями суду було встановлено, що 1/2 частина будівлі магазину, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 належала спадкодавиці на праві власності та входить до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5.

Крім того, вказаним рішенням суду батько позивачів - ОСОБА_4 визнав за собою право власності на 1/8 частку вказаного магазину в порядку спадкування за законом майна померлої ОСОБА_5.

Таким чином, позивачі, як спадкоємці першої черги майна померлої матері мають право в рівних частках на вказаний магазин, а саме по 1/8 частині кожний.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.

Отже, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері та мають право на отримання спадщини, у вигляді частки на будівлю магазину, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, а саме по 1/8 частки кожний, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом та зареєструвати своє право власності, оскільки за життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

Таким чином права позивачів, як спадкоємців підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в рівних частках, а саме по 1/8 частині кожному на будівлю магазину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з будівлі магазину літ. "А", загальною площею 16,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: