Справа № 585/2504/17
Номер провадження 2/585/798/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28 серпня 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Під час спільного проживання часто виникали сварки причиною яких була відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо. Сімя повністю розпалася, примирення неможливе. Питання розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач вирішити не бажає.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 28 серпня 1999 року сторони одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 226. Місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП № 021468.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Оскільки відповідач не надала заяви про зміну прізвища на дошлюбне, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище Кобиш.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, запис за № 226.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається "Кобиш".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3