Cправа № 127/7844/17
Провадження № 2/127/3227/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати, на вирішення якої експертам поставлено питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташований по вул. Нахімова, 22 в м. Вінниці, без урахування самочинних будівель та прибудов ?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер :03:040:0113, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в м. Вінниці по вул. Нахімова, 22 ?

3.Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, що розташований по вул. Нахімова, 22, в м. Вінниці, без урахування самочинних будівель та прибудов, відповідно до ідеальних часток по 1/2 кожному ?

4.Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер :03:040:0113, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в м. Вінниці по вул. Нахімова,22, відповідно до ідеальних часток по 1/2 кожному ?

5.В разі відсутності технічної можливості поділу житлового будинку із господарськими будівлями та земельної ділянки, між сторонами нарівні 1/2 і 1/2 частини та необхідності відступлення від засад рівності часток сторін, визначити які можливі варіанти такого поділу із зазначенням пропорцій таких часток, їхніх розмірів, вартості та грошових компенсацій щодо їх нерівності ?

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом витребовувались у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області зазначені у клопотанні судового експерта № 23-06-4/158 від 04 липня 2017 року додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

12 жовтня 2017 року зазначені у клопотанні судового експерта матеріали надійшли на адресу суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача та зазначив, що уразі надходження на адресу суду витребовуваних документів, просить суд направити справу для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, направити до Вінницької торгово-промислової палати, для організації проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, направити до Вінницької торгово-промислової палати для організації проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 травня 2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4