27.09.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3663/16-ц
Провадження № 2/644/374/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить розірвати трудовий договір, укладений між ним та відповідачем на підставі ч.3 ст. 38 Кодексу Законів про працю з 26 березня 2016 року та стягнути вихідну допомогу, внаслідок порушення відповідачем законодавства про працю у розмірі 17577 грн. 69 коп.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги вимогами про визнання незаконним та скасування наказу від 24.02.2016 року №24/02-1 про його звільнення та наказу №24/01/2-2 про виправлення друкарської помилки в наказі про звільнення , а також просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду.

Представник позивача заявив клопотання про об»єднання в одне провадження позовних вимог, що розглядаються в межах даної цивільної справи та позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу № КТ19/05-006 від 19.05.2017 року «Про внесення змін до наказу про звільнення ОСОБА_1О.», що розглядаються в межах цивільної справи № 644/3409/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд», яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. і не розглянута по суті.

Представник відповідача в судове засідання подала клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд», яка знаходиться в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. та в обґрунтування додала також клопотання про об*єднання даних цивільних справ. Яке адресоване судді Ізмайлову І.К.

В судове засідання учасники процесу подали заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність за задовольнити колоптання про об*єднання цих цивільних справ.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість об»єднати в одне провадження для сумісного розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги, скасування наказу про звільнення,стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди з позовними вимогами в межах цивільної справи, яка знаходиться і не розглянута по суті в провадженні судді Ізмайлова І.К. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, з тих підстав, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, витікають з одних і тих самих правовідносин, з приводу одного предмету позову.

У зв»язку з тим, що суд об»єднує в одне провадження вказані позовні вимоги, тому відсутні підстави для зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об*єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги з позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ( цивільна справа № 644/3409/17, н/п 2/644/1859/17).

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя