У Х В А Л А№ 127/20773/17

02 жовтня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньої заробітної плати за затримку видачі трудової книжки, компенсації за щорічну невикористану відпустку, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ВАТ ДАК «Укрресурси» про стягнення середньої заробітної плати за затримку видачі трудової книжки, компенсації за щорічну невикористану відпустку, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ ДАК «Укрресурси» з 05.06.2012 р. перебуває в стані припинення (ухвала Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 р. (справа №46/436-б).

Згідно ст. 12 ч.7 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 10 ч. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно постанови Верховного Суду України від 13.04.2016 р. (справа №3-304гс16) за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що позов пред'явлено до ВАТ ДАК «Укрресурси», яке з 05.06.2012 р. перебуває в стані припинення (стосовно нього порушено справу про банкрутство), потрібно відмовити у відкритті провадження у справі (такий позов має розглядатись в межах справи про банкрутство), роз'яснити, що позивач має право в порядку господарського судочинства звернутись з позовом до належного суду - Господарського суду міста Києва.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ст. 12 ГПК України,

ст.ст. 121, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньої заробітної плати за затримку видачі трудової книжки, компенсації за щорічну невикористану відпустку, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити, що позивач має право в порядку господарського судочинства звернутись з відповідним позовом до належного суду - Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин