Справа № 138/2146/15-ц
Провадження №:2/138/351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача подала до суду заяву в якій вказала, що не заперечуває проти задоволення клопотання представника позивача про проведення автотоварознавчої експертизи. Просила також доручити проведення вказаної експертизи Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

Враховуючи викладене суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін спору та їх представників.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд, враховуючи суть питань зазначених в клопотанні представника позивача вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказані в клопотанні представника позивача.

Крім того, враховуючи зміст клопотань представників сторін, їх клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ розташованому по вул. Батозька, 1, м. Вінниця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 144, 145, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Яка реальна вартість ідентичного від відчуженого ОСОБА_2 транспортного засобу марки «А 092-01 БОГДАН», 2005 року випуску, жовтого кольору, тип транспортного засобу "Автобус", тип кузова "Автобус-D" на час проведення експертизи?;

2) Яка реальна вартість ідентичного від відчуженого ОСОБА_2 транспортного засобу марки «АТАМАН А-093», 2013 року випуску, жовтого кольору, тип транспортного засобу "Автобус", тип кузова "Автобус-D", об'єм двигуна 5193 на час проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 (адреса: вул. Полтавська, 36, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, представник ОСОБА_3М.).

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали цивільної справи № 138/2146/15-ц (провадження № 2/138/351/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; представник ОСОБА_4В.) про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та поділ спільного сумісного майна;

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Київська