Справа №125/1437/16-ц
Провадження №2/125/111/2017
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Барський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про припинення стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 обгрунтовуючи тим, що він перебував з відповідачем у шлюбі, який згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 5 січня 2006 року розірвано. Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, починаючи з 31 березня 2004 року і до повноліття сина. Однак з червня 2016 року син ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, тому аліменти на користь відповідача на утримання сина з нього стягуються безпідставно. За таких підстав він вимушений звертатися до суду та просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року, з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 25 квітня 2017 року (а.с. 61), однак подав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, видана відділом державної реєстрації Барської міської ради Вінницької області від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 18).
За вказаною адресою ОСОБА_2 надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 22-24), "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 35-37, 63-65).
Відповідно до абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомлена про час та місце судового розгляду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 25 квітня 2017 року (а.с. 62), однак представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 30 березня 2017 року (а.с. 52), подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 51).
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.
Враховуючи заяви позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, видане 15 січня 2003 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7).
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Барського району Вінницької області від 5 січня 2006 року (а.с. 46).
Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року, яке набрало законної сили 20 квітня 2004 року, на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, починаючи з 31 березня 2004 року і до його повноліття (а.с. 47).
22 квітня 2004 року на підставі виконавчого листа, видано Барським районним судом Вінницької області від 8 квітня 2004 року в цивільній справі № 2-50І/2004, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області Бобештяном Р.Т. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року. Це підтверджується виконавчим листом (а.с. 8), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 54).
Згідно акта Барської міської ради Вінницької області про відвідування сім'ї позивача ОСОБА_1 від 29 червня 2016 року та довідки № 179, видана Барською міською радою Вінницької області від 3 квітня 2017 року, дитина ОСОБА_4 проживає та перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1 в квартирі під АДРЕСА_2 де створено всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини (а.с. 10, 48).
Враховуючи те, що обставини, які мали істотне значення при присуджені коштів на утримання дитини під час ухвалення Барським районним судом Вінницької області рішення від 8 квітня 2004 року, змінилися, зокрема, встановлено, що дитина ОСОБА_4 не проживає зі стягувачем аліментів, тобто своєю матір'ю ОСОБА_2, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, з якого стягуються аліменти на користь стягувача ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, які стягуються на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року в цивільній справі № 2-501/2004 року.
На підставі частин 1, 2 ст. 180 Сімейного кодексу України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 1, 10, 60, абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Барський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, які стягуються на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року в цивільній справі № 2-501/2004 року.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя