Провадження № 2/537/1061/2017
Справа № 537/3477/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 26.06.2010 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-КЕ № 067110, виданим 26.06.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 126980, виданим 12.11.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 716 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 171298, виданим 23.01.2013 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 46. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні, оскільки між нею з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, тому сторони не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дітей визначити з матірю, судові витрати покласти на позивача, згідно її заяви, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Рижа».

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позові, судові витати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, місце проживання дітей визначити з матірю.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.06.2010 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, укладено шлюб, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-КЕ № 067110, виданим 26.06.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 126980, виданим 12.11.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 716 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 171238, виданим 23.01.2013 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 46.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні, оскільки між нею з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, тому сторони не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, зважаючи на бажання відповідача, суд вважає за можливе залишити відповідача після розірвання шлюбу прізвище «Рижа».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.06.2010 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Рижа».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич