Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1254/17
У Х В А Л А

26.09.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення свого позову до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що є частина спадкового майна, придбаного батьком у період шлюбу з його дружиною ОСОБА_2, право власності оформлено на її ім'я і це майно має статус спільної сумісної власності подружжя і в кожному з цих об'єктів 1/2 частка належить його батьку ОСОБА_4, яка не виділена і є спадковим майном, на яке він має право як спадкоємець першої черги за законом. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 № 94522234 від 14.08.2017 йому відомо, що його батько ОСОБА_4 за період шлюбу з ОСОБА_2 набув майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, в якій є частка його батька, що являється спадковим майном після його смерті: 63/100 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вул.Набережна (сщ.Тепличне), загальною площею 112,7 кв.м., житлова площа 78,4 кв.м., площа земельної ділянки 942 кв.м., реєстраційний номер майна 10076182, належне на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, розпорядження № 37 від 11.04.1994; 2/3 частки квартири № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Я.Мудрого, буд. 25, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., реєстраційний номер майна 15869809, належне ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2012, ВРХ № 713339, посвідченого Красилівською державною нотаріальною конторою, р/н 2159, за яким ОСОБА_2 є покупцем; 3/4 частки квартири № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 "І" загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., реєстраційний номер майна 10881895, рішення про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_2 від 02.06.2005. На сьогоднішній день добровільно спір не врегульований, відповідачі не бажають йти на діалог з приводу поділу майна та відмовляються надати правовстановлюючі документи на майно. Враховуючи те, що майно, в якому є частка його батька ОСОБА_4, зареєстроване в період шлюбу на праві власності на титульного власника його дружину відповідача по справі, яка не бажає розділити майно добровільно, він має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно відчужить це майно з метою уникнення його поділу. Таким чином, викладене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити або взагалі унеможливити виконання винесеного по ній судового рішення.

Тому просить суд винести ухвалу про забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 63/100 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вул. Набережна (сщ. Тепличне), зареєстрований на праві власності на ім'я ОСОБА_2; 2/3 частки квартири № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Я.Мудрого, буд. 25, зареєстрованої на праві власності на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 "І", зареєстровану на праві власності на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Статтями 151, 152, 153 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову; суд може застосувати кілька видів забезпечення позову; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами; заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі; про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена; копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення; залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; в разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, у випадку винесення судом рішення на користь позивача.

Керуючись стст. 151-154, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 29000, м.Хмельницький, вул. Свободи, б. 19, кв. 25, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- 63/100 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вул. Набережна (сщ. Тепличне), зареєстрованого на праві власності на ім'я ОСОБА_2;

- 2/3 частки квартири № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Я.Мудрого, буд. 25, зареєстрованої на праві власності на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 "І", зареєстровану на праві власності на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до набрання чинності рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання до відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції. Державному виконавцю провести опис майна та надати суду відповідний акт.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, - негайно після її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5