Справа №705/3324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду по вулиці Садовій, 5 в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006 року по 10.06.2014 року, а потім сімя розпалася. Від спільного проживання мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею у орендованому житлі та знаходяться на її утриманні.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2, матеріально взагалі не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає. На даний момент місце роботи відповідача їй не відомо. Вважає, що відповідач має неофіційний дохід, який він приховує з метою ухилення від сплати аліментів та живе своїм життям, не замислюючись про свій головний обовязок виховувати своїх дітей та матеріально забезпечити їх життя, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Факт проживання з нею дітей підтверджується довідкою КП Уманського ремонтно-експлуатаційного управління №3 від 08.08.2017 року № 3578.

Просить суд постановити рішення, який стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину) від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ними повноліття.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засіданні не зявився, надав заяву про визнання позову та просить суд справу слухати у його відсутність.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12.13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, з 16.08.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Коваль