Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 03.11.2001 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції. За час перебування у шлюбі у сторін народилися двоє дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Позивачка зазначає, що на сьогоднішній день фактичне проживання однією сім»єю з відповідачем припинено, спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам, примирення між ними є неможливе. А тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додала, що вже вже на протязі п»яти років вони з відповідачем проживають окремо, примирення між ними є неможливе у зв»язку з чим строк на примирення просила не надавати. Просила суд позов задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.03.2017 року, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи наявна заява відповідача, в якій він просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 03.11.2001 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 041310, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції.

У шлюбі у сторін народилися двоє дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 163220, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 232327, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, на протязі п»яти років строни проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в судовому засіданні.

Згідно поданої письмової заяви, відповідач не заперечує протии розірвання шлюбу, позов підтримує та просить суд задовольнити позов.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 650, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5