Справа № 315/883/17
Номер провадження № 2/315/298/17
У х в а л а

04 серпня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 п. 2, 6, ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, позивач у позовній заяві просить визнати відповідачів втратившими право на користування жилим приміщенням на підставі ст. ст.71,72 ЖК України.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла в державному та комунальному житловому фонді за тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї протягом шести місяців (ст. 71 ЖК), членів сім"ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України).

Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК, ст. 405 ЦК України).

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При складанні уточненого позову позивачці необхідно визначитися, які саме правовідносини склалися між сторонами. Так, позивачка вказує, що спірне житло належить їй згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.02.2017 року посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №110 приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 07.02.2017 року по реєстру № 110, та згідно цього договору, продавцями зазначені: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, покупцем - ОСОБА_1 та надає опію свідоцтва про право власності від 26.04.1993 року виконавчого комітету Гуляйпільської ради народних депутатів на квартиру № 17за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, майд. Петровського, 12.

Позивач у своїй позовній заяві не зазначає, чи була укладена окрема угода щодо користування житловим приміщенням між сторонами, поважність причин відсутності відповідачів, дня вибуття відповідачів з спірного будинку.

Також до позовної заяви не додано копій всіх правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, в доданій копії домової книги відсутні відомості про реєстрацію чи зняття з реєстрації у житловому будинку, за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Шевченка, 163, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, не зазначено, з якого часу необхідно визнати відповідачів втративши ми право на користування житлом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, та сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру згідно квитанції № П454/5561515/1 від 25 липня 2017 року в сумі 640 грн., тоді як згідно вимог ч. 3ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 640 грн..

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачкою ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7