Справа № 454/214/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав : 18.11.2003 року в відділі РАЦС Сокальського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зроблено актовий запис №170.

За час спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Зі слів позивача подружнє життя з відповідачем не склалось. Основною причиною стала втрата почуттів та різні погляди на життя, з листопада 2016 року сімейні відносини було припинено, спільного господарства у них не має.

Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний частково та просить позов задоволити в частині розірвання шлюбу, позивач оплатила судовий збір та послуги адвоката за його кошти, оскільки він один працює в сім"ї і вони спільно проживають з позивачкою, а тому повторно оплачувати судові витрати він відмовляється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Відділом РАЦС Сокальського районного Львівської області серія І-Сг № 167510 вбачається, що сторони уклали шлюб 18 листопада 2003 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

У стягненні судових витрат з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки суд приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_2 надані ним в судовому засіданні , в яких він повідомив суд, що позивач оплатила судовий збір та послуги адвоката за його кошти, оскільки він один працює в сім"ї, а тому повторно оплачувати судові витрати він відмовляється, а суд не вбачає для цього правових підстав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Шлюб зареєстрований відділом РАГС Сокальського РУЮ Львівської області від 18.11.2003 року актовий запис № 170 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на "Дроздовська".

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук