У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, у якій посилаючись на ст.ст. 133-135 ЦПК України просив суд витребувати у приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, копії всіх документів по справі відносно реєстрації договору купівлі-продажу 1/4 частки трьохкімнатної кватири загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що розташована в місті Донецьку Донецької області, вул. Воровського, 5/3, укладеного між ОСОБА_3, яка діяла від його імені на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 03.09.2013 року за реєстром 1223, та представником ОСОБА_4, № 3527 від 30.08.2016 троку, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5; витребувати з паспортного столу Ленінського МВ УМВС України в м. Донецьку довідку форми-1 про зареєстрований в квартирі за адресою : м. Донецьк, вул. Воровського, 5/3; витребувати в обласному адресно-довідковому бюро Донецької області дані стосовно постійної реєстрації за місцем проживання його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, присутність яких відповідно до ст. 135 ЦПК України не є обов'язковою, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного.

Зі змісту ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, що беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що у майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання в частині витребування у нотаріуса справи щодо реєстрації спірного договору купівлі-продажу є таким що підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог, а саме витребування довідок з паспортного столу Ленінського МВ та про реєстрацію ОСОБА_8 з обласного адресно-довідкового бюро Донецької області, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки з клопотання заявника не вбачається обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів.

Документів на підтвердження звернення позивача за отриманням певних відомостей та одержання відмови у їх наданні із зазначенням підстав, а так само доказів того, що запитувані відомості можуть бути знищені чи втрачені, надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135,209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, копії всіх документів по справі відносно реєстрації договору купівлі-продажу 1/4 частки трьохкімнатної кватири загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що розташована в місті Донецьку Донецької області, вул. Воровського, 5/3, укладеного між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 03.09.2013 року за реєстром 1223, та представником ОСОБА_4, № 3527 від 30.08.2016 троку, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: