Справа №463/1913/17
Провадження №6/463/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про застосування до боржника приводу,-

встановив:

головний державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим начальником Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про застосування приводу до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що у Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження №52959663 з примусового виконання постанови в справі про порушення митних правил №2049/20909/16, виданої Львіською митницею ДФС щодо стягнення з ОСОБА_3 8500 грн. адміністративного штрафу.

24.11.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження встановлено, що відкритими рахунками у банківських установах боржник не володіє, інформацію про можливі джерела отримання доходів у ПФУ та ДФСУ відсутня, спецтехніка та транспортні засоби за боржником не зареєстровані, обєктами нерухомості боржник не володіє.

При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем за місцем реєстрації боржника скеровано виклик державного виконавця від 22.03.2017, який отриманий боржником 28.03.2017, однак за викликом державного виконавця боржник не з'явилася, заборгованість згідно з виконавчим документом не погасила, тому просить застосувати привід боржника, виконання якого покласти на Личаківський ВП ГУНП у Львівській області.

В судове засідання державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не з'явився.

ОСОБА_3 до суду не з'явилася, разом з тим представник останньої через канцелярію суду подав заяву про безпідставність вимог подання про привід особи, в якій зазначив, що на даний час постанова в справі про порушення митних правил №2049/20909/16 переглядається Львівським апеляційним адміністративним судом, про що повідомлялося державного виконавця. Крім цього, на виклик державного виконавця Сосницька В.Г. не з'явилася лише один раз і то з поважних причин у зв'язку з перебуванням за кордоном. Разом з тим, після її виклику в Личаківський районний суд м.Львова ОСОБА_3 17.05.2017 за власною ініціативою з'явилася до Личаківського ВДВС та подала документи, які від неї вимагалися згідно з викликом.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд встановив наступне.

На виконанні Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №52959663 з примусового виконання постанови в справі про порушення митних правил №2049/20909/16, виданої Львіською митницею ДФС щодо стягнення з ОСОБА_3 8500 грн. адміністративного штрафу.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокремавикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, ні з самого подання, ні з долучених до нього матеріалів не вбачається, що боржник не з'явилася за викликом виконавця без поважних причин. В той же час, як вбачається із заяви представника ОСОБА_3 на виклик державного виконавця Сосницька В.Г. не з'явилася з поважних причин у зв'язку з перебуванням за кордоном. Крім цього, після її виклику в Личаківський районний суд м.Львова ОСОБА_3 17.05.2017 за власною ініціативою з'явилася до Личаківського ВДВС.

Враховуючи вищенаведене, оскільки державним виконавцем не підтверджено тієї обставини, що боржник не з'явилася за викликом виконавця без поважних причин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування приводу до ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст.197, 375 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

в задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про застосування приводу до ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий