Справа № 450/2597/13-ц Провадження № 2/450/36/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"23" травня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю: позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання обєкту незавершеного будівництва по вул. Чорновола, 11 в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області спільним сумісним майном подружжя.

В судовому засіданні позивач подала клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання : Чи відповідає будівництво обєкту незавершеного будівництва по вул. Чорновола, 11 в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області будівельним нормам і правилам і чи чи немає таких порушень, якіб не дозволяли його експлуатацію в якості житлового будинку.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання та не виявив бажання поставити на вирішення перед експертом питання з приводу спірного майна.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі чи доручити її конкретному експерту, подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань визначається судом.

З врахуванням матеріалів справи суд вважає, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а кількість питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертами , залишити незмінною.

Керуючись ст.ст. 143- 144, 146, 202,292-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі №450/2297/13-ц судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів,вул.Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи відповідає будівництво обєкту незавершеного будівництва по вул. Чорновола, 11 в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області будівельним нормам і правилам ?

2. Чи допущено при будівництці та чи немає на даний час таких порушень, якіб не дозволяли експлуатацію обєкту незавершеного будівництва по вул. Чорновола, 11 в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області в якості житлового будинку.

В розпорядження експерта направити цивільну справу №450/2597/13-ц .

Зобов»язати ОСОБА_3О та ОСОБА_6 на вимогу експерта надати для огляду вищезазначене нерухоме майно.

Огляд нерухомого майна проводи з участю сторін чи їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 81092, с. Рокитне, вул. Івана Франка, 8 Яворівський район Львівська область та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1