РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.04.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 6 у будинку 53 «А» по вул. Котляревського у м. Львові.

Позивач позов обгрунтовує тим, що 19 липня 2006 року батьки позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_6, позивачка та її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - стали співвласниками квартири № 6 в будинку № 53 «А» по вул. Котляревського у м. Львові. Після смерті батька позивачки ОСОБА_5 (28 травня 2015 року) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з 1 грудня 2015 року позивачка стала власником ще 2/5 часток згаданої квартири. На даний час, іншими співвласниками квартири цієї квартири є діти позивачки: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2006 року, в спірній квартирі як наймачі зареєструвалися сестра позивачки ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2 та їхня дочка ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_4 на той час була малолітньою, то у звязку з продажом її батьками будинку у м.Львові перед виїздом у Грецію і була проведена їх реєстрація в квартирі № 6 у будинку 53 «А» по вул. Котляревського у м. Львові.

Адреси проживання відповідачів в Греції позивачці невідомі, з відповідачами не листуються, ОСОБА_3 час від часу телефонує, особистих речей відповідачів в квартирі по місцю реєстрації не має. Спірним приміщенням не користуються понад шість місяців, хоча сімя ОСОБА_3 в ній не проживає більше 15 років. Весь тягар оплачувати комунальні послуги падає на плечі позивачки. Просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи присутньою в судовому засіднні 15 лютого 2017 року, позивач повідомила, що її сестра - ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_10 та дочкою ОСОБА_4 після продажу свого будинку, перед виїздом у Грецію, були зареєстровані в квартирі № 6 у будинку 53 «А» по вул. Котляревського у м. Львові, однак більше десяти років за вищевказаною адресою не проживають, а проживають в Греції де конкретно їй не відомо. Оплату за комунальні послуги позивач оплачує самостійно, що є непосильним для неї.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, рекомендовані повідомлення повернулися за закінченням строку зберігання.

Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з постановленням заочного рішення.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Форми № 2, виданої ЛКП «Магістральне» № 4486 від 19 жовтня 2016 року, в квартирі № 6 в будинку № 53 «А» по вул. Котляревського в м. Львові зареєстровані ОСОБА_1 - співвласник, ОСОБА_8 - співвласник, ОСОБА_7 - співвласник, ОСОБА_4 - наймач, ОСОБА_3 - наймач, ОСОБА_2 - наймач.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 222737, виданого 19 липня 2006 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської радиАДРЕСА_1 в будинку № 53 «А» по вул. Котляревського в м. Львові належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 стала власником 2/5 частки квартири № 6 в будинку № 53 «А» по вул. Котляревського в м. Львові після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до актів ЛКП «Затишне» від 10 серпня 2016 року, 08 вересня 2016 року та 14 жовтня 2016 року в квартирі № 6 в будинку № 53 «А» по вул. Котляревського в м. Львові, складених працівниками ЛКП «Затишне»: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в квартирі зареєстровані, однак фактично не проживають.

Допитані в судовому засіданні 24 березня 2017 року в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що їм відомо що сестра позивачки разом з сімєю приблизно 20 років не проживають в вищевказаній квартирі та виїхали на постійне місце проживання в Грецію, останній раз приїжджали на похорони мама позивачки.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, та оцінивши їх в сукупності, враховуючи ті обставини, що відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відсутні за зареєстрованим місцем проживання - в квартирі № 6 у будинку 53 «А» по вул. Котляревського у м. Львові без поважних причин та більше строку, встановленого ст.405 ЦК України, а саме понад один рік, такі не беруть участі у витратах по утриманню квартири, а значаться там лише зареєстрованими, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням- квартирою № 6 у будинку 53 «А» по вул. Котляревського у м. Львові.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №6 у будинку 53 «А» по вул. Котляревського у м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мигаль Г.П.