РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря: Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилися син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дітей записано відповідача. Після народження дітей сторони проживали однією родиною до серпня 2010 року. З цього часу відповідач проживає окремо, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Ухиляється від виховання обов'язків по вихованню дітей, не сплачує аліменти, не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей, не підтримує жодних стосунків з дітьми. Відповідач зовсім не бере участі у їх вихованні та розвитку, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не підтримує. Так, за тривалий час відповідач жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з сином та дочкою, не привітав їх з днем народження та іншими святами, відповідач не бачиться з дітьми, при цьому перешкод у спілкування з сином та дочкою ніхто не чинить. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без будь-якої участі та підтримки з боку відповідача. Діти проживають разом з нею та її батьками та знаходяться на її повному утриманні.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просили розглянути за їх відсутності, врахувати письмовий висновок.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу, відповідно до ст.197 ЦПК України, не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.03.2002 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 23.01.2002 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №9» вих.№1791 від 10.11.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року обслуговуються та перебувають на диспансерному обліку у вказаній поліклініці №9. На протязі всього часу діти на прийом до лікарів приходили з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленої класним керівником Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №157, останній зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, емоційний учень. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню сина, відвідую батьківські збори, цікавиться успіхами дитини. Натомість батько ОСОБА_2, нехтує батьківськими обов'язками, жодного разу школу не відвідував і не цікавився успіхами дитини.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленої класним керівником Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №157, остання зарекомендував себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Виявляє образне, творче мислення, має здібності до вивчення різних предметів. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню сина, відвідую батьківські збори, цікавиться успіхами дитини. Натомість батько ОСОБА_2, нехтує батьківськими обов'язками, жодного разу школу не відвідував і не цікавився успіхами дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11.08.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, наданого відділом державної виконавчої служби Московського району м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, за ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 16185,80 грн.

Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 228 від 21.03.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де для дітей створені належні умови для проживання та розвитку (акт обстеження від 01.03.2017 року). ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, навчанням та дозвіллям.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 статті 155 СК України вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,155,164,165,166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,197,212-215,218, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко