Справа № 727/6531/16-ц
Провадження № 2-зз/727/36/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

В заяві посилається на те, що 21 червня 2017 року набрало законної сили рішення Апеляційного суду Чернівецької області, згідно якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 повністю і визнано недійсним договір дарування квартири під №44 в будинку №9 по вул.Івасюка в м.Чернівці.

На підставі ст. 158 ЦПК України просять скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14.09.2016 року. Дану заяву просять розглядати у їх відсутність.

Заявник та інші сторони в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 вересня 2016 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, відповідно до якої накладено заборону державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій повязаних з державною реєстрацією на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та накладено заборону на відчуження (арешт) майна, а саме: квартиру АДРЕСА_3, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним (а.с.23).

Копію ухвали направлено для виконання в центр надання адміністративних послуг ЧМР (а.с.24).

21 червня 2017 року набрало законної сили рішення Апеляційного суду Чернівецької області, згідно якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 повністю і визнано недійсним договір дарування квартири під №44 в будинку №9 по вул.Івасюка в м.Чернівці, укладений 19.09.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №9990 (а.с.194-196).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 вересня 2016 року у вигляді накладення заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій повязаних з державною реєстрацією на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та накладення заборони на відчуження (арешт) майна, а саме: квартиру АДРЕСА_4, в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2016 року у вигляді накладення заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій повязаних з державною реєстрацією на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та накладення заборони на відчуження (арешт) майна, а саме: квартиру АДРЕСА_4, яка належала на праві власності відповідачці ОСОБА_3, в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Волошин