Справа №278/472/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на наступні обставини.

06 вересня 1997 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, протягом останнього часу їхні взаємовідносини з чоловіком значно погіршились. Уже тривалий час вони проживають окремо як сторонні люди. Вказала, що їхня сімя фактично припинила своє існування, а тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 14).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся (а.с. 12, 17) за адресою проживання (а.с. 9). З письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, у звязку з чим на підставі статей 158, 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 1997 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Коднянською сільською радою Житомирського району, актовий запис № 13 (а.с. 3).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей, а саме: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 45).

Спору стосовно виховання та проживання дитини в сторін не має.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які покликається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 гривень має бути стягнутий на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 158, 174, 197, 212215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110112, ч. 2 ст. 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 1997 року року Коднянською сільською радою Житомирського району, актовий запис № 13.

Дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити на вихованні матері ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_6 дошлюбне прізвище «Циганенко».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік