Справа № 216/1054/17
провадження №2/216/1314/17
10 травня 2017 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бутенко М.В.,
при секретарі - Ярмошенко О.О.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 07 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 644 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами припинені в лютому 2016 року, з початку січня 2017 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають. Основні причини розпаду сім'ї - подружня зрада з боку відповідача, останній мешкає з іншою жінкою, з приводу цього між ними часто виникали сварки та непорозуміння.
Так як відповідач не погоджується розірвати шлюб добровільно, позивач вирішив звернутись до суду, вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2015 року зареєстрованого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 644, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2016 року, з початку січня 2017 року проживають окремо, з цього часу сторони не ведуть спільного господарства, не мають сумісного бюджету. Причиною припинення шлюбних відносин стала подружня зрада з боку відповідача, останній мешкає з іншою жінкою.
Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Спір про поділ майна у сторін відсутній.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2015 року, Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 644, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від якого сторони дітей не мають, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко