справа № 274/1518/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11.05.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7801.78 грн..

Як вбачається з довідки АДП УДМС України в Житомирській області за відомостями адресного - довідкового підрозділу ОСОБА_1 померла 17.12.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3.ст. 100 ЦПК, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частин другої ст. 122 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі: після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення боргу із особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилася відповідно до вимог ст. 25 ч. 4 ЦК України.

З огляду на положення ст.ст. 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час вирішення питання про відкриття провадження факту пред`явлення позову, заяви про видачу судового наказу до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Враховуючи, що вищевказані правовідносини допускають правонаступництво, залучення яких можливе лише в порядку позовного провадження у справі, суд приходить до висновку, що у відкритті наказного провадження слід відмовити у зв`язку зі смертю боржника.

Роз`яснити ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника .

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, п. 5 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті наказного провадження за заявою ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку зі смертю боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега