Провадження № 2/161/3666/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7290 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 19.07.2017 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 27409,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 7392,30 грн.., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10419,18 грн., заборгованості за пенею - 8054,65 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) -250 грн., штрафу (процентна складова) - 1293,31 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27409,44 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач до судового засідання подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Крім того, просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців, у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки є батьком-одинаком, самостійно виховує двох малолітніх дітей, офіційно не працює.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 7290 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-26).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 19.07.2017 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 27409,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 7392,30 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10419,18 грн., заборгованості за пенею - 8054,65 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) -250 грн., штрафу (процентна складова) - 1293,31 грн. (а.с.8-9).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 27409,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 7392,30 грн.., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10419,18 грн., заборгованості за пенею - 8054,65 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) -250 грн., штрафу (процентна складова) - 1293,31 грн.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом встановлено, що у 2010 році у відповідача померла дружина і на його утриманні та вихованні залишилось двоє малолітніх дітей (а.с. 43-45).

Офіційно ОСОБА_1 не працює, стабільного заробітку не має, коштів, які він отримує, не вистачає на повноцінне забезпечення умов проживання сім'ї та сплату кредиту.

А тому, враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку про можливість відстрочити виконання даного рішення строком на шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 27409 (двадцять сім тисяч чотириста дев'ять) грн. 44 коп.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання даного рішення строком на 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (тисячу шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська