Справа № 459/2734/17
Провадження № 2/459/1063/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Транс», Приватного підприємства «Євротранс» про визнання наказу недійсним та зобовязання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить: визнати незаконним наказ № 13-к від 24.042017 року про прийняття його з 25.04.2017 року на роботу на ПП «Євротранс» на посаду водія автотранспортного засобу (вантажність більше 3,5 тони) (запис № 3) в частині прийняття на роботу з 25.04.2017 року; визнати незаконним запис №4 в трудовій книжці від 09.08.2017 року про звільнення його з роботи з ПП «Євротранс » з посади водія автотранспортного засобу на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за згодою сторін) в частині відсутності запису «вантажність більше 3,5 тони»; визнати незаконним Наказ ТОВ «Вікторія Транс» № 16-к від 22.09.2017 року про звільнення його з роботи з 22.09.2017 року з посади водія автотранспортного засобу на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за згодою сторін) (Запис №6) в частині відсутності запису «вантажність більше 3,5 тони»; встановити факт роботи на ПП «Євротранс» на посаді водія автотранспортного засобу (вантажність більше 3,5 тони) з 4 квітня 2016 року по 9 серпня 2017 року; зобовязати ПП «Євротранс» внести зміни в запис №3 його трудової книжки та записати «прийнятий на посаду водія автотранспортного засобу (вантажність більше 3,5 тони) з 4 квітня 2016 року», про що видати відповідний наказ; зобовязати ПП «Євротранс» внести в запис №4 його трудової книжки в розділі Підстава звільнення та вказати підставу його звільнення з роботи з 09.08.2017 року, а саме записати наказ про його звільнення; зобовязати ПП «Євротранс» внести зміни в запис №4 його трудової книжки та записати «звільнений з роботи з посади водія автотранспортного засобу (вантажність більше 3,5 тони)»; зобовязати ТОВ «Вікторія Транс» внести зміни в запис №6 його трудової книжки та записати «звільнений з роботи з посади водія автотранспортного засобу (вантажність більше 3,5 тони)».

В порушення вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Позовна заява містить вісім самостійних вимог немайнового характеру, проте усупереч вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням розяснень п. 13 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», позивачем, який не звільнений від сплати судового збору за цими вимогами, не сплачено судовий збір, тому останній повинен сплатити судовий збір у розмірі 640, 00 грн. за кожну з позовних вимог та долучити оригінали квитанцій про сплату такого.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачами ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков