АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

18 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Ясінська Катерина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс», на бездіяльність державного виконавця,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року,

встановила:

у січні 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, посилаючись на те, що ним 04 січня 2017 року було подано клопотання про зупинення виконавчих дій. Скаржник зазначав, що до зазначеного клопотання ним було додано копію ухвали Подільського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 року, якою стягнення за виконавчим листом було зупинено, проте державним виконавцем дій щодо зупинення вчинення виконавчих дій проведено не було.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року скаргу було задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця.

Не погоджуючись із ухвалою, представник ТОВ «Факторинг Фінанс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник посилався на те, що в Подільському РВДВС ГТУЮ в м.Києві на виконанні перебуває виконавчий лист про солідарне стягнення з нього та ТОВ «Флоріда Флекс» на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» заборгованості. Зазначав, що 04 січня 2017 року його представник звернувся до державного виконавця з клопотанням про зупинення вчинення виконавчих дій, оскільки ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 року, яка набрала законної сили 26 грудня 2016 року, було зупинено стягнення за вказаним виконавчим листом. Заявник вказував, що станом на день звернення до суду зі скаргою 16 січня 2017 року державним виконавцем не було винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, тоді як законом передбачено вчинення таких дій виконавцем не пізніше наступного робочого дня з моменту звернення скаржника з зазначеною заявою. У зв'язку з цим скаржник просив визнати незаконної бездіяльність державного виконавця та зобов'язати винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Задовольняючи скаргу частково, суд першої інстанції виходив з того, що бездіяльність державного виконавця є неправомірною, однак на день розгляду скарги вже було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, а тому такі вимоги задоволені бути не можуть.

Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що державним виконавцем було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з пропущенням встановленого законом строку у зв'язку з відсутністю доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, про що заявлялось державним виконавцем в ході розгляду скарги у суді першої інстанції. Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що державним виконавцем було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», оскільки клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій було подано 04 січня 2017 року, а постанову було винесено 16 лютого 2017 року.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно досліджено матеріали справи, дотримано норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» відхилити, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 758/7407/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6000/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.