233 № 233/1392/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 405.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені з 14 лютого 2014 року у зв'язку з тим, що у відповідач з іншим чоловіком фактично створила нову сім'ю.
Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливо.
Спору про майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що і Книзі реєстрації шлюбів 03 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 405 (а.с.2).
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Про наявність спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Подружні відносини між сторонами припинені з 14 лютого 2014 року у зв'язку з фактичним утворенням відповідачем нової сім'ї.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно із ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Яблунівка Костянтинівського району Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 03 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис № 405, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш