Справа № 635/9385/15-ц
Провадження № 2-о/635/37/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України Харківського району Харківської області, відділ опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду із заявою звернулась ОСОБА_3, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном ОСОБА_4.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року по зазначеній справі призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення №18 Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16 лютого 2016 року цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України Харківського району Харківської області, відділ опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повернута до суду із повідомленням про неможливість проведення експертизи у звязку з ненаданням медичної документації.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої підтримала клопотання про призначення експертизи, а також просила витребувати із Комаровського дитячого будинку-інтерната медичну документацію на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,судове засідання провести у відсутність позивача та представника позивача.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне повторно направити матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України Харківського району Харківської області, відділ опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, 28.08.1996 та його здатності розуміти значення своїх дій, а вирішення питання про те, чи може він давати відповідь своїм діям та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, встановлення психічного стану особи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити повторно цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України Харківського району Харківської області, відділ опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року, проведення якої доручити експертам експертного відділення ХОКПЛ № 3, попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобовязати директора Комунальної установи Комарівський дитячий будинок-інтернат надати медичну документацію відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам експертного відділення ХОКПЛ № 3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Назаренко

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2