Провадження № 2/761/7384/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, як вбачається з позовної заяви позивач просить суд зобов'язати регіональний сервісний центр МВС в м. Києві зареєструвати право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT сервісний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не залучає вказаний орган в якості особи, яка має брати участь у справі, тому прохальна частина позовної заяви не відповідає вступній, зокрема, щодо визначеного суб'єктного складу.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу (ст.. 64 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем додано до матеріалів позовної заяви додатки неналежної якості, а саме: копія протоколу допита свідка ОСОБА_3, копія пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, копія ухвали суду від 16.06.2017 року, текст яких неможливо прочитати.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що він є звільненим від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження того, що шкода, завдана йому саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач, просить визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від 15.08.2015 року; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_4 від 10.07.2015 року; витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2; визнати за позивачем, право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2.

Таким чином, спір, який виник між сторонами має одночасно майновий та немайновий характер.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно роз'яснень, які містяться в п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду дві вимоги немайнового характеру, а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру проведеного відповідно до визначеної ціни позову.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.