Справа № 401/3177/16-ц,2/401/1341/16/
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду та просить суд призначити по справі судово-економічну експертизу.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для правильного та обєктивного вирішення справи необхідне проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що відповідач є ініціатором проведення експертизи, оплату проведення експертизи потрібно провести за його рахунок.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи достатньо наданих суду банком ПАТ «Альфа-Банк» документів і чи можливий для дослідження шрифт їхнього тексту для відповіді на питання, що викладені нижче?

2. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2, яка зазначена в розрахунках ПАТ «Альфа-Банк»?

3. Чи відповідає розрахунок ПАТ «Альфа-Банк» вимогам договору, укладеного з ОСОБА_2, а також вимогам відповідних нормативно-правових актів ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, повідомивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертної установи надіслати цивільну справу №401/3177/16-ц,2/401/88/17.

Після проведення експертизи цивільну справу 401/3177/16-ц,2/401/88/17 разом із висновком експерта повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Приморська,48 м.Світловодськ,27501).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 оплатити витрати за проведення експертизи.

Зобов'язати експертну установу провести експертизу в строк протягом одного місяця з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали, за умови оплати вартості експертизи відповідачем ОСОБА_2.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4