Провадження № 2-о/325/54/2017
Справа № 325/1352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: АпальковоїО.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приазовська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

18.09.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий виконавчим комітетом Приазовської селищної ради Запорізької області на підставі рішення № 45 від 15 березня 1994 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 9 за № 1768.

В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 послалася на те, що в 24 березня 1994 року її батько ОСОБА_2 одержав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. її батько. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті батька, проживала разом з ним, та мешкає у ньому у теперішній час. 14 вересня 2017 року вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак постановою від 14.09.2017 року їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 не має печатки органу, який видав документ. Внести зміни до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок або отримати вона не має можливості, так як на даний час законодавчо змінився порядок посвідчення права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, вона не має можливості ні внести виправлення у свідоцтво, ні отримати нове, тому і вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності її померлому батькові правовстановлюючого документу.

Таким чином, з метою отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_2, необхідно встановити факт належності померлому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Приазовської селищної ради до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 22).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

- згідно довідки - характеристики № 324 від 13 вересня 2017 року, виданої Комунальним підприємством «Нерухомість-П» Приазовської районної ради Запорізької області, ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.1994 року /а.с. 11/;

- згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий виконавчим комітетом Приазовської селищної ради Запорізької області на підставі рішення № 45 від 15 березня 1994 року, зареєстрованого в Мелітопольському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 9 за № 1768 , власником житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами є ОСОБА_2 /а.с. 7/;

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.1998 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/;

- згідно довідки № 1101 від 01.09.2017 року, виданої Приазовською селищною радою вбачається, що звісними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 /а.с. 9/;

- згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2003 року, 30 серпня 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та змінила своє прізвище - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 /а.с. 8/;

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видно, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком зазначений ОСОБА_2 /а.с. 8/;

- згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2017 року, заявниці - ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька - ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім'я на зазначене майно, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно /а.с. 12/.

Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі ,не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу

Аналізуючи добиті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий виконавчим комітетом Приазовської селищної ради Запорізької області на підставі рішення № 45 від 15 березня 1994 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 9 за № 1768.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова