Справа № 364/596/17
Провадження № 2/364/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 24.05.2017 р надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем і зареєстрований 07.11.2015 р. Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 713.

Зі змісту зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з копією свідоцтва про народження серії I-ОК № 334622, виданого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26.08.2016 р., актовий запис № 318.

Отже, дочка подружжя народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час подачі позову вона

не досягла одного року.

Відповідно до приписів частин другої, четвертої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини; чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Разом з тим, наявність обставин, які згідно з наведеними законодавчими нормами дозволяють суду відкрити провадження у справі про розірвання шлюбу за наявності дитини до досягнення нею одного року, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів

не вбачається, оскільки Позивач обґрунтовує заявлену позовну вимогу про розірвання шлюбу з Відповідачем тим, що вони з жовтня 2016 р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається, зокрема, у випадках, коли заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року подана без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Керуючись статтею 110 Сімейного кодексу України, статтями 60, 121, 208-210, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути Позивачеві.

Розяснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина пята статті 121 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко