УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницького про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановила:

04 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницького про:

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради;

- зобовязання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати дозвіл на реалізацію квартири.

Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 17.05.2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві вказано 2 вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в сумі 640 грн., позивач повинен ще доплатити судовий збір в розмірі 640 грн., подавши оригінал квитанції про сплату такого.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 0490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Окрім того, в позовній заяві не зазначено та не зрозуміло із змісту позову чи оскаржує він рішення відповідача по процедурі його прийняття (КАСу) чи все ж таки порушене його приватне право даним рішенням (ЦПК), тобто не викладено обставин чи це спір є публічно-правовим чи приватно-правовим спором.

Тому, позивачу з метою визначення підсудності по даній справі необхідно вказати чи порушено його право в порядку цивільного судочинства чи все ж таки позивач не погоджується із процедурою розгляду виконавчим комітетом Хмельницької міської ради його заяви про надання дозволу на реалізацію квартири.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницького про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: