Справа №705/3527/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.,

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є власником садового будинку розташованого за адресою: м. Умань Черкаської області, садове товариство Ветеран, 250. На примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться Виконавчий лист № 705/2163/13-ц виданий 07.05.2013р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів із заробітку. Перші шість місяців ОСОБА_1 перебував на обліку в Уманському міському центрі зайнятості, згодом був офіційно працевлаштований та кошти відраховувала бухгалтерія підприємства, в подальшому відрахування мали проводитись з доходу допомоги по безробіттю Черкаський міський центр зайнятості, на обліку якого він знаходився з 08.02.2017р.. Дізнавшись, що виплати допомоги по безробіттю він вже не отримує, він намагався зясувати номер розрахункового рахунку стягувача ОСОБА_2. Так як ОСОБА_2 на контакт не йшла, ОСОБА_1 27.02.2017р. звернувся до Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області із проханням надати йому номер платіжного рахунку, по якому він має сплачувати аліменти.

02.08.2017 р. отримав постанову про арешт майна боржника від 27.07.2017р. № 28071714-1-39 ВП № 43361066, видану головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3. У вищевказаній постанові зазначено, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 27.07.2017р. становить 7 389,25 грн., проте розрахунку на підтвердження даної суми боргу надано не було. 07.08.2017р. він повністю сплатив борг (платіжне доручення № 0.0.822238271.1 від 07.08.2017р.). Також 15.08.2017р. сплачено аліменти за серпень місяць 2017 року (платіжне доручення № 0.0.827290644.1 від 15.08.2017р.) У звязку з повною сплатою боргу по аліментам, він звернувся до державного виконавця Волошина Б.Д., якому було передано виконавче провадження, із заявою про зняття арешту. Однак, на свою заяву отримав відповідь Соснівського відділу ДВС міста Черкаси від 16.08.2017р. № 24054/14.2-31, в якій зазначено, що підстави для зняття арешту відсутні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ГТУЮ у Черкаській області центральний відділ ДВС м. Черкаси в засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, та представника відповідача ГТУЮ у Черкаській області центрального відділу ДВС м. Черкаси.

Дослідивши письмові докази у справі: копії трудової книжки від 01.07.1997р. ВА № 013160, технічного паспорта на (садовий будинок) № 250, постанови про накладення арешту від 27.07.2017р. № 28071714-1-39, платіжних доручень № 0.0.822238271.1 від 07.08.2017 на суму 7 389,25 грн., № 0.0.827290644.1 від 15.08.2017р. на суму 1 516,84 грн., відмови про зняття арешту, постанови про прийняття виконавчого провадження від 08.08.2017 № 43361066, листа до центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про рахунок та суму боргу для сплати аліментів від 25.07.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.08.2017 р. отримав постанову про арешт майна боржника від 27.07.2017р. № 28071714-1-39 ВП № 43361066, видану головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 У вищевказаній постанові зазначено, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 27.07.2017р. становить 7 389,25 грн., проте розрахунку на підтвердження даної суми боргу надано не було. 07.08.2017р. ОСОБА_1 повністю сплатив борг (платіжне доручення № 0.0.822238271.1 від 07.08.2017р.). Також 15.08.2017р. сплачено аліменти за серпень місяць 2017 року (платіжне доручення № 0.0.827290644.1 від 15.08.2017р.) У звязку з повною сплатою боргу по аліментам, ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Волошина Б.Д., який 08.08.2017р. прийняв матеріали виконавчого провадження для примусового виконання., із заявою про зняття арешту. Однак, на свою заяву отримав відповідь Соснівського відділу ДВС міста Черкаси від 16.08.2017р. № 24054/14.2-31, в якій зазначено, що підстави для зняття арешту відсутні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У відповідності з вимогами ч. 4 п. 7 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З огляду на наведене, суд констатує, що станом на момент розгляду даної справи відповідачем порушуються права позивача щодо володіння, користування та розпорядження спірним майном, а тому є усі підстави для задоволення позову у повному обсязі та зняття арешту з зазначеного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: садове товариство «Ветеран», будинок № 250, м. Умань, Черкаська область.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: садове товариство «Ветеран», будинок № 250, м. Умань, Черкаська область, який був накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, серії ВП №43361066, винесеною 27 липня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Коваль