Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорлифт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 по 01.10.2016 у розмірі 2673,18грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що згідно рішення Харківської міської ради від 03.03.2010 № 80 КСП «Харківгорліфт» надано на праві господарського відання гуртожиток, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 2006 і користується послугами, що надає позивач. Між тим, за період з 01.07.2014 по 01.10.2016 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2673,18грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримання вимог позову у повному обсязі та відсутність заперечень щодо постановлення заочного рішення.

З боку відповідача надійшла заява, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 підтримує вимоги позову, т.я. не заперечує щодо наявності вказаної заборгованості.

Суд, вивчивши доводи позивача, визнання позову відпвідачем, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується житлово-комунальними послугами.

За період з 01.07.2014 по 01.10.2016 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2673,18грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88, 209,212-215,218, 224 ЦПК, ст. ст. 11, 526, 529 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,30, поточний рахунок № 6600 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 до 01.10.2016 у розмірі 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три)грн., 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,30, поточний рахунок № 6600 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005 ) понесені судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста вісімдесят вісім)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя