Справа № 310/7914/17
27 грудня 2017 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в сумі 468185,12 грн., а також суми судових витрат в розмірі 7022,78 грн.
В позові представником позивача зазначено, що 12.09.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1415, відповідно до якого відповідач отримав 199 000 грн. строком на 60 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 10.09.2010 р., а також сплачувати 17% річних.
Позивачем всі зобов'язання за Кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 199000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.
На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Як вбачається з Кредитного договору №1415, укладеного 12.09.2005 року між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 199000,00 грн. строком на 60 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 10.09.2010 р., а також сплачувати 17% річних.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, заборгованість по кредиту, пені, інфляційним втратам та 3% річних від суми заборгованості станом на 19.10.2017 року складає 468185,12 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 7022,78 грн..
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко