ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13666,01 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. Даний виконавчий документ було направлено для виконання до Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області з Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління у м. Києві. 09.02.2016 року державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відмовлено у відкритті провадження. Але до Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління у м. Києві даний виконавчий лист не надходив, тобто був втрачений при пересилці.

Строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача, а тому просить суд його поновити, та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №381/2674/14-ц 2/381/875/14.

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 26 червня 2014 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, по цивільній справі №381/2674/14-ц 2/381/875/14 було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 13666,01 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 01 коп. за кредитним договором №б/н від 25.02.2011 року та судовий збір згідно платіжного доручення від 21.05.2014 року в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи, оскільки, дійсно, позивачем було направлено виконавчий лист для виконання до Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області з Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління у м. Києві(а.с.5-6).

09.02.2016 року державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відмовлено у відкритті провадження (а.с.7).

Це підтверджується також, довідкою з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ВІД 21.0-6.2017 р., з якої вбачається, що відкритих виконавчих проваджень за рішенням суду №381/2674/14-ц 2/381/875/14 від 26.06.2017 р. на виконанні не перебуває.

З урахуванням наведеного, викладені в заяві доводи суд вважає обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа №381/2674/14-ц 2/381/875/14 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13666,01 грн. за кредитним договором №б/н від 25.02.2011 року та судовий збір згідно платіжного доручення від 21.05.2014 року в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №381/2674/14-ц 2/381/875/14 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13666,01 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська