У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До суду подано подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Попаснянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1222/503 від 12.09.2012 року виданого Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2012 р. та досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.07.2017 року боржником аліменти сплачуються в неповному обсязі, заборгованість становить 13529,90 грн., боржником рішення суду не виконується, проте ОСОБА_1 належним чином повідомлений, аліменти утримувались із заробітної плати боржника - ТДВ "Попаснянський ВРЗ".

У звязку з вищезазначеним, представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у поданому поданні просить суд тимчасово обмежити право на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зазначених зобовязань.

Представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області до суду не зявився, в своєму поданні просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали подання вважає, його обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З подання державного виконавця та матеріалів, доданих до нього встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1222/503 від 12.09.2012 року виданого Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2012 р. та досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до поданих матеріалів подання, в ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню було встановлено, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, його місцезнаходення невідомо. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ТДВ "Попаснянський ВРЗ" заробітна плата ОСОБА_1 не нараховувалась у зв"язку з відсутністю робітника на виробництві, заборгованість по аліментам станом на 01.07.2017 р. складає 13529, 90 грн.

До подання державний виконавець додав:

- копії Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 перетинав державний кордон України у 2013- 2016 р.;

- повідомлення УДМС України у Луганській області в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.12.1999 року;

- повідомлення Міністерства соцполітики станом на 25.07.2017 року про те, що інформація про ОСОБА_1 в ЄІБД про внутрішньо переміщених осіб відсутня. До цього ж, згідно матеріалів подання боржник немає ніяких соціальних виплат у відповідних органах УСЗН, центрі зайнятості, транспортні засоби за ним не зареєстровані, земельних ділянок у власності у нього немає, нотаріальних дій він не вчиняв, джерела доходу, що підлягає оподаткуванню боржник також немає, рахунків та цінних паперів в інших банках боржник не має.

Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем доведено, що боржник взагалі належним чином повідомлений про перебування виконавчого провадження в Попаснянському районному відділі ДВС та про наявність у нього відповідного зобовязання.

Разом з тим, з метою дотримання права боржника на свободу пересування, суд вважає доцільним обмежити боржника у виїзді за межі країни до виконання поточних зобовязань за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкав за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Первомайська, 151/4, до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 1222/503 від 12.09.2012 року виданого Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2012 р. та досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко