У Х В А Л А

29.12.2017 Справа №2-5833/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

06.12.2017 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-5833/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із чим, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, оскільки дана справа була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в ОСОБА_2 міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак про місце та час розгляду даної заяви повідомлялися належним чином.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 22.09.2011 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов вирішено задовольнити, а саме, стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість договором у розмірі 3 767,65 доларів США, що складає 30 028,17 грн. на дату винесення рішення суду, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, сплачений судовий збір у розмірі 300,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. та витрати, повязані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 20,62 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, 23.01.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-5833/11, згідно якого державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2014 р. ВП № 43074344.

30.08.2016 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

30.11.2017 р. ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 494 ЦПК України у ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-5833/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в ОСОБА_2 міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія позовної заяви від 25.06.2011 р.; копія ухвали Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 18.07.2011 р. про відкриття провадження у справі; копія рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 22.09.2011 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5833/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині копії позовної заяви від 25.06.2011 р., копії ухвали Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 18.07.2011 р. про відкриття провадження у справі, копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 22.09.2011 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 488-489, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5833/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині копії позовної заяви від 25.06.2011 р., копії ухвали Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 18.07.2011 р. про відкриття провадження у справі, копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 22.09.2011 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4