Провадження № 2-о/742/106/17
Єдиний унікальний № 742/1555/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що 29 квітня 2017 року вона звернулася до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення та призначення пенсії за віком. Як матері інваліда з дитинства, їй необхідно було подати відповідні документи, в тому числі трудову книжку для підтвердження трудового стажу. Заявниця надала належну їй трудову книжку, проте при їх огляді спеціалістом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка була заповнена 22 січня 1987 року, та в наказах з кадрових питань ЗАТ «Маркет» за 1987, 1989 роки згідно архівної довідки Прилуцької міської ради від 16 травня 2017 року № 07-04/Б-324 її по батькові зазначено на російській мові як «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності та свідоцтву про народження, паспорту. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій діяльність ЗАТ «Маркет» припинена, а тому внести міни в належну їй трудову книжку шляхом виправлення по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 неможливо. В зв'язку з цим заявниці було порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) по батькові в якому, не збігається з по батькові у паспорті.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення, оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що у трудовій книжці заявниці, в графі по батькові зазначено «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає по батькові в паспорті заявниці (а.с.10-12).

Копія паспорта серії НК № 333045 та копія картки фізичної особи - платника податків Прилуцької ОДПІ (а.с.5-6), підтверджує той факт, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Прилуки, Чернігівської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ( а.с. 7)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 07 червня 1986 року, номер актового запису 217. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.8)

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 18 листопада 1997 року, актовий запис №347. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці не змінено.(а.с.9)

Згідно архівної довідки Прилуцької міської ради від 16 травня 2017 року №07-04/Б-324 по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1». ( а.с.13-14)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили ті обставини, що знають заявницю як ОСОБА_1, яка дійсно працювала у ЗАТ «Маркет».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Зважаючи на ті обставини, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

За таких обставин суд вважає вимоги заявниці доведеними та обґрунтованими.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт , що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_1, та архівна довідка № 07-04/Б-324 від 16 травня 2017 року з архівного фонду Закритого акціонерного товариства «Маркет» щодо наказів з кадрових питань (особового складу) за 1987, 1989 роки, видана архівним відділом Прилуцької міської ради на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна