САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5941/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року представник позивача звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на наступне. 08 серпня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь бабусі позивача - ОСОБА_4, яким заповів їй належну частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами та належну йому частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно. ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк звернулася за місцем відкриття спадщини до Восьмої ДДНК з відповідною заявою про прийняття спадщини. 13 червня 2014 року державним нотаріусом Восьмої ДДНК Хорішко О.М. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ оформлений належним чином на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2. Щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, жодних перешкод не виникло. Інші 1/2 частина житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки належать згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі: визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3у на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0881 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 серпня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Рішення суду зареєстровано не було. Представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0881 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, але надали заяву, у якій підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити і розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що 08 серпня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-1745, яким заповів належну йому частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами та належну йому частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.92).

ІНФОРМАЦІЯ_3у ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.92).

Постановою від 13.06.2014 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що не були надані правовстановлюючі документи на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі: визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3у на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0881 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 серпня 2009 року (а.с.5-8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2017 року (а.с.16).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_1, яка складається з житлового, цегла, будинку літ.А-1 з прибудовою А`-1 - цегла, погребом під А-1 - цегла, ганком з козирком а, ганком з козирком а`, фундаментом ф-т, примикають господарсько-побутові будівлі: гараж Б - цегла, з оглядовою ямою - цегла, ганком з козирком б; сарай В - цегла, з ганком в; убиральня Г - цегла; душ Е - цегла; сарай (тимч.) Ж - дерево; інші соруди №1-7, І-ІІІ; загальна площа житлового будинку - 82,8 кв.м., житлова площа - 54,4 кв.м.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є її рідний онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Факт родинних відносин підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, згідно якого її матір'ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.17); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, відповідно до якого його матір'ю є ОСОБА_6 (а.с.18); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яке підтверджує факт зміни прізвища після одруження із ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (а.с.19).

ОСОБА_8 в передбачений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, однак отримав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями (а.с.9).

ОСОБА_8 не зміг успадкувати 1/2 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_4, оскільки вона не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року, відповідно до якого за ОСОБА_4 визнано право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0881 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 буд.1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на спадщину за законом від 08 серпня 2009 року (а.с.5-8).

Відповідач ОСОБА_2 спадщину фактично не приймав та заяви до нотаріальної контори не подавав.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході розгляду справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, іпн.НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0881 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев