Провадження № 2-сз/520/51/17
УХВАЛА

18.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по справі №520/16155/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок М» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 28296,59 грн., у звязку з тим, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 вищезазначену позовну заяву було повернуто, на підставі того, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Розглянувши заяву приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню частково, на підставі наступного.

Встановлено, що Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок М» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за подання якого, сплатив судовий збір в сумі 27607,59 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Щодо платіжного доручення №BOJ68B15LY від 18.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 689,00 грн., суд зазначає наступне.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі 689,00 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє, тому в цій частині заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ст.79 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за платіжним дорученням №BOJ68B15LY від 18.11.2016 у розмірі 27607,59 грн., позовну заяву було повернуто на підставі того, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому з урахуванням вищевикладеного, заява в частині про повернення сплаченого судового збору у розмірі 27607,59 грн. підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України "Про судовий збір", статей 79, 209, 210 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, повернути Приватному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 на р/р: 0002, МФО 305299, судовий збір у розмірі 27607 (двадцять сім тисяч шістсот сім) гривень 59 копійок сплаченого на розрахунковий рахунок №0005, МФО 828011, згідно платіжного доручення №BOJ68B15LY від 18.11.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.