Справа № 740/4348/16-ц
Провадження № 2/740/187/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
з участю представника позивача-Шимка В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКІМ" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-АГРО" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги за вищевикладених обставин, судовий збір із відповідача ОСОБА_1 просив не стягувати, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Представник відповідача ТОВ "Крок-Агро", відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи сповіщені, про що свідчать повідомлення від 23 лютого 2017 року про вручення судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Згідно ст.ст.215, 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.
Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч.1 ст.203 ЦК України). Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст.203 ЦК України (ч.1 ст.215 ЦК України).
Частиною 4 ст. 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. За змістом ч.2 ст.792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму регулюються актами земельного законодавства ЗК України, Законом України «Про оренду землі».
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,72 га, розташованої в с.Галиця, Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№1470, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №175192.
Відповідно до ч.4 ст.32 Закону України "Про оренду землі" перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.
Із врахуванням викладеного смерть орендодавця ОСОБА_2 не є підставою для припинення договору від 16 липня 2008 року, оскільки разом із правом власності на земельну ділянку до його спадкоємця ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки за даним договором оренди, у тому числі право на отримання орендної плати, при цьому предметом спірного договору є земельна ділянка, яка правомірно перебуває у користуванні позивача згідно договру оренди землі від 16 липня 2008 року, тобто в момент вчинення спірного правочину не дотримані вимоги ч.4 ст.32 Закону України "Про оренду землі", що є підставою для визнання недійсним договору оренди землі від 21 лютого 2014 року.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. За таких обставин наявні підстави для скасування рішення про державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки.
Відповідно до ст.ст.10, 11, 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню із відповідача ТОВ КРОК-АГРО 1378 грн. судового збору.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-АГРО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКІМ" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.
Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .