___________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1081/17
Провадження № 2/520/6446/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №520/1081/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис, що міститься в договорі комісії від 21.12.2005 року, особисто ОСОБА_1 або виконаний від її імені іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали, а саме:

- матеріали цивільної справи №520/1081/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним;

- тимчасово вилучений оригінал договору комісії від 21.12.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1;

- оригінал змін до статуту ТОВ «Лемма», затверджені протоколом від 25.12.2005 р. № 25 (дата реєстрації 27.01.2005 р.);

- оригінал протоколу ТОВ «Фірма «Прогрес» від 27.12.2004 р. № 17;

- оригінал протоколу ТОВ «Фірма «Прогрес» від 24.11.2004 р. № 16;

- оригінал протоколу ТОВ «Фірма «Прогрес» від 27.09.2004 р. № 15;

- оригінал протоколу ТОВ «Фірма «Прогрес» від 12.05.2004 р. № 14;

- оригінал змін до статуту ТОВ «Лемма», затверджені протоколом від 06.09.2004 р. № 23 (дата реєстрації 06.09.2004 р.);

- оригінал змін до статуту ТОВ «Лемма», затверджені протоколом від 15.07.2004 р. № 22 (дата реєстрації 26.08.2004 р.);

- оригінал змін до статуту ТОВ «Фірма «Прогрес», затверджені протоколом від 12.05.2004 р. №14 (дата реєстрації 26.05.2004 р.) зі штампом Київської районної адміністрації Одеської міської ради;

- оригінал змін до статуту ТОВ «Фірма «Прогрес», затверджені протоколом від 12.05.2004 р. №14 (дата реєстрації 26.05.2004 р.] зі штампом Київської ДПІ м. Одеси від 03.06.2004 р.;

- оригінал змін до статуту ТОВ «Фірма «Прогрес», затверджені протоколом від 27.09.2004 р. №15 (дата реєстрації 29.09.2004 р.) зі штампом Київської ДПІ м. Одеси від 08.10.2004 р.;

- оригінал змін до статуту ТОВ «Фірма «Прогрес», затверджені протоколом від 24.11.2004 р. №16 (дата реєстрації 25.11.2004 р.) зі штампом Київської ДПІ м. Одеси від 07.12.2004 р.;

- оригінал протоколу ТОВ «Лемма» від 15.07.2004 р. № 22;

- оригінал протоколу ТОВ «Лемма» від 25.01.2005 р. № 25;

- оригінал протоколу ТОВ «Лемма» від 24.06.2005 р. № 26.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за №520/1081/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним- зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.