Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Справа №607/14389/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Дрозд Х.Я., Костиник О.П., Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення неправомірно утриманих штрафних санкцій за невиконання кредитного зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») про стягнення неправомірно утриманих штрафних санкцій за невиконання кредитного зобов`язання в розмірі 6784,34 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що до 28 липня 2016 року він перебував на військовій службі у зв`язку з мобілізацією на особливий період згідно указу президента України від 14.01.2015 року №15/2015 року «Про часткову мобілізацію». Заробітну плату отримував на рахунок по карті № НОМЕР_1 , отриманій у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк». 06 липня 2015 року Банк списав кошти за погашення простроченої заборгованості та не повернув їх, у зв`язку з чим позивач просить стягнути із банк грошову суму у розмірі 6784,34 грн.

26 квітня 2017 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 7853,52 грн., в якій вказав, що окрім 6784,34 грн. відповідачем додатково з нього були стягнуті штрафні санкції в сумі 459,75 грн. 27 травня 2015 року та 609,43 грн. 29 травня 2015 року. а разом 7853,52 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що кошти, які просить стягнути позивач, є штрафними санкціями, нарахованими банком позивачу за невиконання кредитних зобов`язань.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №2311 від 29 квітня 2016 року, виданої командиром військової частини ПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в період з 14.06.2015 року по 01.12.2015 року, з 03.04.2016 року по 29.07.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції: Донецької області, смт. Курдюмівка (сектор «С»), Донецької області, смт. Новгородське (сектор «Б»), Донецької області, с. Калинове (сектор «Б»), Донецької області, с. Іванопілля (ОТУ «Донецьк»). Підстава: витяг з наказу сектору «Б» від 02.07.2015 року №189; витяг з наказу керівника сектор «С» від 18.01.2016 року №20; витяг з наказу керівника ОТУ «Донецьк» від 19.04.2016 року №112.

Як вбачається із листа Козівського районного військового комісаріату №4/594 від 12 травня 2017 року, ОСОБА_1 , 1988 р.н., брав участь в антитерористичній операції з 14.06.2015 року по 01.12.2015 року; з 03.04.2016 року по 29.07.2016 року на території Донецької області.

Із виписок за карткою ОСОБА_1 слідує, що із вказаної картки відбувались списання штрафних санкцій у зв`язку із невиконанням позивачем кредитних зобов`язань, а саме: 06 липня 2015 року списано 6784,34 грн., 27 травня 2015 року списано 459,75 грн., 29 травня 2015 року списано 609,43 грн. Таким чином загальна сума списання коштів із картки позивача становить 7853,52 грн.

Відповідно до вимог п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, що визначається Указом Президента України передбачено: тимчасове призупинення нарахування штрафних санкцій; тимчасове призупинення нарахування відсотків за користування кредитом, однак, незважаючи на це відповідач здійснював списання коштів із картки позивача для зарахування штрафних санкцій, нарахованих банком позивачу за невиконання кредитних зобов`язань.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в користь ОСОБА_1 7853,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в користь ОСОБА_1 7853,52 грн.

Стягнути із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в доход держави 551,20 грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич