Провадження № 2/234/575/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що у шлюбі з ОСОБА_3 у них 24.08.2006 року народився син ОСОБА_5, який після припинення сімейних стосунків залишився на вихованні відповідачки. Рішенням Краматорського міського суду від 17.12.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки всіх видів його доходів до повноліття дитини. У звязку з отриманою у листопаді 2012 року травмою стан здоровя у нього поступово погіршувався та у лютому 2014 року він переніс операцію. У період з 22.10.2015 року по 01.11.2016 року йому було встановлено 3 групу інвалідності, яку він підтвердив шляхом проходження перекомісії на період з 23.02.2017 року по 01.03.2018 року. Через проблеми зі здоровям він не мав достатніх доходів щоб сплачувати аліменти, у звязку з чим з серпня 2014 року стала набігати заборгованість. Існував за рахунок допомоги родичів. Відповідачка ж систематично отримувала довідки про несплату аліментів, у звязку з чим мала право на державну соціальну допомогу. На підставі наведеного просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягнені з нього вищевказаним судом рішення з ? частки до 1/6 частки, а також звільнити від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.08.2014 року по 30.09.2016 року в сумі 10803,90 грн. Відшкодувати за рахунок відповідачки ОСОБА_3 понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечувала та показала, що позивач посилається на погіршення стану свого здоровя, однак не враховує того, що з березня 2014 року їх сину ОСОБА_6 також була встановлено інвалідності (дитина-інвалід віком до 16 років) у звязку з цукровим діабетом. Витрати на його утримання зросли, у звязку з чим зменшувати розмір аліментів не можна. Інвалідності позивача також віднесена до 3 групи, що не звільняє його від працевлаштування, а лише встановлює певні обмеження у праці. ОСОБА_1 у період з 03.02.2016 року по січень 2017 року включно був офіційно працевлаштований на ПП «Виробнича-торгівельна фірма АБІЗНЕС» техніком з наладки та випробувань, де мав за відрахуванням податків заробітну плату в середньому в сумі 3000 грн. на місяць. Також у звязку з інвалідністю отримував пенсію. Однак свої доходи ОСОБА_1О приховував, державного виконавця не повідомляв, аліменти не платив. За її заявою та поданням державного виконавця порушено кримінальну справу за ст.164 ч.1 КК України. Також вона звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Вважає, що з метою уникнути відповідальності, ОСОБА_1 подав зустрічний позов про оспорювання батьківства, а також даний позов про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості. Просить в позові відмовити.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 підтримала заперечення своєї довірительки та просила в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Краматорського міського ВДВС у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, заяв не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 ч.2 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як на підставу зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам позивач ОСОБА_1 послався на погіршення стану його здоровя та встановлення з жовтня 2015 року 3 групи інвалідності, що підтверджується копіями довідок МСЕК та медичних документів (а.с.9, 13, 39).

Однак цьому протистоїть той факт, що у березні 2014 року малолітньому сину сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також була встановлена інвалідність та наданий медичний висновок про дитину-інваліда віком до 16 років у звязку із захворюванням на цукровий діабет (а.с.30). Згідно копій медичних документів дитина протягом останніх років неодноразово стаціонарно лікувалася, проходила медичні обстеження, мала медикаментозні призначення (а.с.31-33), що свідчить про підвищення матеріальних витрат на її утримання.

Інвалідності позивача, віднесена до 3 групи, не звільняє його від працевлаштування, а лише встановлює певні обмеження у праці (а.с.12-13, 39, 43-44).

З наданої відповідачкою копії довідки ПП «Виробнича-торгівельна фірма АБІЗНЕС» (а.с.40) вбачається, що ОСОБА_1 у період з лютого 2016 року по січень 2017 року працював техніком з наладки та випробувань та мав стабільний заробіток в середньому в сумі 3000 грн. на місяць.

Встановлення позивачу інвалідності свідчить про те, що він у період інвалідності 22.10.2015 року по 01.11.2016 року та з 23.02.2017 року отримував пенсію.

Зазначене свідчить про те, що позивач намагається ввести суд в оману стосовно своїх доходів, пояснюючи про те, що з 2014 року він доходів не мав та існував за рахунок підтримки родичів.

Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, а також той факт, що останній вчасно не повідомив державного виконавця про свої доходи (місце роботи, пенсію), підтверджується розрахунками державного виконавця (а.с.8, 27-28, 41-42) та витягом з кримінального провадження, порушеного за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.29, 34, 35).

Розрахунок заборгованості по аліментам та дії та рішення державного виконавця не оскаржені.

На даний час дитина ОСОБА_5, 206 року народження, продовжує перебувати на вихованні матері ОСОБА_3 (а.с.20)

Підстав для задоволення позову та зменшення аліментів, стягнутих рішенням Краматорського міського суду від 17.12.2012 року на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів доходів ОСОБА_1 до повноліття дитини (а.с.14), суд не вбачає. Також не підлягає задоволенню позов в частині звільнення від заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у звязку з прийняттям рішення про відмову в задоволенню позову, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.180,182,192,197 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко