Провадження № 2/761/879/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Лукянчук А.О.,

Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3,

представника ПрАТ СК «Інго»: Подкуйко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах, з урахуванням уточнень від 09.11.2016 року позивач просить: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 114 444,23 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 15 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, 1 298,45 грн. відшкодування судових витрат, стягнути з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 400,00 грн. відшкодування витрат на копію експертної оцінки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2014 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та позивачем було укладено договір №310589188.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту. 23.12.2015 року водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Фолькваген» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Богатирській в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача. Згідно постанови суду винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_5

Після настання дорожньо-транспортної пригоди позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку.

Як зазначає позивач, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав значних пошкоджень та згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_2 становить 114 444,23 грн. та вартість отримання копії звіту 400,00 грн., оскільки страхова компанія не надала копії звіту.

Як зазначає позивач в позовній заяві, він звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, але виплати не здійснені. Не відшкодував матеріальних збитків і ОСОБА_5

Також позивач зазначає, що йому спричинена моральна шкода, яка виражається в тому, що внаслідок пошкодження автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді позивач не міг користуватись власним автомобілем тривалий час, зазнав клопотів у зв'язку з його відсутністю, а тому враховуючи постійні переживання, порушення нормальних життєвих зв'язків позивач оцінив моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі тата просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, пояснення чи заперечення на заявлені вимоги до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль «Хюндай» державний номер НОМЕР_2належить на праві власності ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, проте провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. В постанові зазначено, що 23.12.2015 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Фолькваген» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Богатирській в м. Києві, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, за договором №310589188.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту (для фізичних та юридичних осіб) від 18.04.2014 року був застрахований автомобіль «Хюндай» державний номер НОМЕР_2.

Згідно Звіту №0003 про оцінку автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_2, який 06.01.2015 року складений ФОП ОСОБА_7, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_2внаслідок ДТП складає 79 163,92 грн., вартість відновлювального ремонту складає 114 444,23 грн.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (стаття 1187 ЦК України).

Стаття 1192 ЦК України визначає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, оскільки внаслідок порушень ПДР України ОСОБА_5 був пошкоджений автомобіль позивача, вина відповідача ОСОБА_5 у спричиненні матеріальної шкоди доводиться матеріалами справи, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач звертаючись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 114 444,23 грн. Проте варто зауважити, що зазначена сума згідно Звіту, який міститься в матеріалах справи визначена саме як вартість відновлювального ремонту.

Крім того, позивач в судовому засіданні пояснив, що він відчужив власний автомобіль в пошкодженому стані за 5 800,00 доларів США, проте суду не було надано доказів на підтвердження зазначеної суми.

Водночас, як вбачається, страховою компанією були оцінені залишки пошкодженого автомобіля та їх вартість згідно Звіту №200300 про оцінку транспортного засобу складеного ТОВ «Сател Груп» становить 143 500,00 грн.

А тому враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 68 844,00 грн., яка становить різницю між ринковою вартістю автомобіля «Хундай», державний номер НОМЕР_2 212 344,00 грн. (згідно із Звітом) та вартістю залишків, що становлять 143 500,00 грн.

Водночас суд не вбачає законом передбачених підстав для стягнення 400,00 грн. за копію звіту з ПрАТ СК «Інго Україна», оскільки заявлені вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Інших майнових претензій ОСОБА_2 до страхової компанії не заявляв.

Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру завданої позивачу моральної шкоди суд враховує, що позивач тривалий час не міг користуватись власним автомобілем для власних потреб, не міг здійснити його повний ремонт, а також виходячи із вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

Крім того, у відповідності до положень статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 68 844 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривни 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 738,44 грн.

В іншій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.Г.Притула