Справа № 138/210/17 Провадження № 22-ц/772/1244/2017Головуючий в суді першої інстанції Цибульський О. Є.
Категорія 59Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Сокуренко Наталії Вікторівни та Роя Володимира Леонідовича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування рішень ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги представників публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Сокуренко Наталії Вікторівни та Роя Володимира Леонідовича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування рішень, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року та від 18 квітня 2017 року подані апеляційні скарги залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявники отримали зазначені ухвали суду 21 квітня 2017 року. Таким чином, останнім днем для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення було 21 травня 2017 року.

Однак, у наданий судом строк вони не усунули недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Сокуренко Наталії Вікторівни та Роя Володимира Леонідовича.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Сокуренко Наталії Вікторівни та Роя Володимира Леонідовича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : О.Ю. Береговий