Справа № 346/1692/16-ц
Провадження № 6/346/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання начальника Коломийського міськрайонного відділу ДВС про примусовий вхід до квартири,

в с т а н о в и в :

Начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, в якому просила надати дозвіл на примусовий вхід до квартири за адресою м. Коломия, вул. Костомарова, 4/45 державному виконавцю Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_3, яка здійснює примусове виконання виконавчого листа №346/1692, виданого 14.09.2016 року Коломийським міськрайонним судом.

Свої вимоги мотивувала тим, що по справі № 346/1692/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5Д, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання Коломийським міськрайонним судом 14.09.2016 р. видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_5, 30.08.1978року народження, з квартири №4, розташованої в будинку № 45 по вул. Костомарова в м. Коломиї Івано-Франківської області, та зняття його місця реєстрації в цій квартирі.

Посилаючись на п.2 ст.66 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що державним виконавцем вживалися всі необхідні заходи по виконанню боржником своїх зобов язань. Про проведені виконавчі дії боржник повідомлявся, про що свідчать наявні в матеріалах виконавчого провадження повідомлення про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, про отримання постанови про примусове виконання, призначеного на 18.11.2016 року, про отримання постанови про примусове виконання, призначеного на 27.12.2016 року. Надалі боржник з невідомих причин не отримував листи, які повертатися за закінченням терміну зберігання.

Оскільки боржник не отримує листи, його повідомити належним чином неможливо, станом на 17.03.2017 року місце перебування боржника невідоме.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.

Представник відділу ДВС Коломийського ГТУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в попередньому судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Коломийським міськрайонним судом 17 травня 2016 року по справі № 346/1692/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5Д, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання ухвалено заочне рішення, котрим позов задоволено (а.с.26-29). Рішення набрало законної сили 04.08.2016 р.

14.09.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за вищезгаданим рішенням видано виконавчий лист(а.с.2)

23.09.2016 року державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №346/1692, виданого 14.09.2016 року про виселення ОСОБА_5 з квартири №4 , що в буд. №45 по вул. Костомарова в м. Коломия та зняття його місця реєстрації в цій квартирі(а.с.3).

Постановами від 10.10.2016/1256 ВП №52320830, 18.11.2016/1289, 27.12.2016/1476, 30.01.2017/66 державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 неодноразово призначалось виконання рішення суду про виселення ОСОБА_5 М, та пропонувалося боржнику самостійно виконати рішення суду.

Вказані постанови направлялись ОСОБА_5 рекомендованими листами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.(а.с.4,9,10)

Із матеріалів подання вбачається, що боржник вказаний виконавчий документ самостійно не виконав.

Відповідно до положень пунктів 4, 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.66 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець призначає день і час примусового виселення, про що письмово інформує боржника. Боржник вважається повідомленим про його примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем.

Відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового виселення, під час виконання рішення про виселення боржника не є перешкодою для його виселення.

Отже, суд вважає подання державного виконавця належним чином обґрунтованим, так як останнім вживалися всі необхідні заходи по виконанню боржником своїх зобовязань, про проведені виконавчі дії боржник повідомлявся, однак боржник не отримує листи, а тому повідомити його належним чином неможливо, станом на 17.03.2017 року місце перебування боржника невідоме, а тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця про примусовий вхід до квартири задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 293, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий вхід до квартири за адресою м. Коломия, вул. Костомарова, 4/45 державному виконавцю Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, ОСОБА_3, яка здійснює примусове виконання виконавчого листа №346/1692, виданого 14.09.2016 року Коломийським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.