Справа №2-1701/11
Провадження №6/639/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви представника Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради м. Харкова, треті особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року представник Харківської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради м. Харкова, треті особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Представник Харківської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зупинити виконавче провадження № 53297497 за виконавчим листом по справі № 2-1701/11 виданим 20.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова до розгляду даної заяви та визнати виконавчий лист по справі № 2-1701/11 виданий 20.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проте представник заявника в своїй заяві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню посилається на ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що вказана заява представника Харківської міської ради не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки виконавчий документ виданий на виконання рішення суду, ухваленого за нормами ЦПК, а норми ст. 259 КАС на ці правовідносини не поширюються.

Отже, заява представника Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України, а не в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 122, 369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі № 2-1701/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради м. Харкова, треті особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів відмовити.

Повідомити заявнику, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович