Справа № 646/3650/17
№ провадження 2/646/1420/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
головуючого судді Теслікової І.І.
за участі секретаря Біляєва М.О.
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації з посиланням на те, що ОСОБА_2 зареєстрований за її адресою, а саме у будинку, який належить їй на праві власності та більш восьми років там не мешкає.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд взяти до уваги, що ОСОБА_2 був зареєстрований за її адресою, як чоловік її дочки, однак більш восьми років за цією адресою не мешкає та шлюб між дочкою та відповідачем розірваний ще у 2012 році.
Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу відповідача зазначена у позовній заяві та за адресою відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання судом неодноразово здійснювались заходи щодо належного повідомлення шляхом направлення судових повісток, які повертались на адресу суду з позначкою « за закінченням терміну зберігання ».
Представник третьої особи департамент державної реєстрації Харківської міської ради у призначене судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не прибуття суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), з урахування думки позивача, розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків заявлених у справі, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів позовної заяви та наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 12.07. 2004 року та реєстру права власності нерухомого майна буд.3 по пров. Рудниковий 2-й власником є ОСОБА_1.
Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання у Червонозаводському районі м. Харкова від 20.12.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресо: м. Харків, пров. Рудниковий 2-й, буд.№ 3 з 28.12.2004 року.
Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області від 08.06.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресо: м. Харків, пров. Рудниковий 2-й, буд.№ 3.
Допитані у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили те, що ОСОБА_2 більш 8 років за адресою: м. Харків, пров. Рудниковий 2-й, буд.№ 3 не мешкає, особисті речі у будинку відсутні.
У судовому засіданні ОСОБА_5 також повідомила, що більш 8 років її колишній чоловік за місцем реєстрації не мешкає, особисті речі відсутні, шлюб розірваний та ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно їх двох дітей саме з підстав ухилення останнього від виконання своїх батьківський обовязків.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більш 8 років не мешкає за адресо: м. Харків, пров. Рудниковий 2-й, буд.№ 3, а тому позов про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловою площею у будинку, підлягає задоволенню.
Щодо вимог про зняття з реєстрації, то в цій частині суд відмовляє в позові, оскільки за вимогами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Крім того, зобов'язання третіх осіб до будь-яких дій не передбачено законом як спосіб захисту.
Таким чином, дане рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставіст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,217, 224-226 ЦПК України, ст.ст.29,317,386,405 ЦК України,ст.72 ЖК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, пров.Рудниковий 2-й, б. 3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідачем, який не брав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення , відповідно до вимог ст.ст. 228,229 ЦПК України.
У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не брав участі у розгляді справи , якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.
Повний текст складено 27.09.2017 року.
Суддя І.І. Теслікова