ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2135/17
Провадження № 2/210/1452/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дзержинськогорайонного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 листопада 2016 року (далі - Генеральна угода) у розмірі 71311,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 листопада 2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 15494,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своєчасно не надавав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 17.05.2017 року загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором становить 71311,00 грн., з яких: 13489,85 грн. - заборгованість за кредитом; 448,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 539,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 56833,09 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

Просить стягнути з відповідача 71311,00 грн. - суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн..

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що останній не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаютьзадоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 15494,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом також встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральну угода складає між ним і банком кредитний договір.

Із особистого підпису відповідача вбачається, що він ознайомлений та згодний з Умовами та правилами, викладеними в Генеральній угоді.

Пунктом 2.1 Генеральної угоди передбачено, що Банк надає Боржнику терміновий кредит у сумі 15494,06 грн. строком на 12 місяців, з 25.11.2016 р. по 30.11.2017 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 15494,06 грн. в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,083% на місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у встановлені у Заяві, Умовах та правилах строки.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди встановлено, що відповідно до ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не сплив, Сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту з 32-го дня порушення вважається простроченою. Боржник сплачує Банку штраф у розмірі 57581,10 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі - 71311,00 грн., з яких: 13489,85 грн. - заборгованість за кредитом; 448,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 539,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 56833,09 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1600,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 74, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2016 р. у розмірі 71311 (сімдесят одна тисяча триста одинадцять) грн. 00 коп., з яких: 13489,85 грн. - заборгованість за кредитом; 448,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 539,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 56833,09 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір 1600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко