Справа № 661/2115/17
Провадження № 2-о/661/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Агайманська (Фрунзенська) сільська рада Іванівського району Херсонської області про встановлення про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим 16.01.2001 р. батьком ОСОБА_2, померлою 30.09.2011 р. матірю ОСОБА_3 та факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) від 17.05.1997 р., зазначивши, що наявність документів в яких неоднаково зазначено прізвища, викликали сумнівни щодо споріднення між ними та належності відповідного правовстановлюючого документу. З метою реалізації особистих прав та прав спадкоємця, заявники просять суд, заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідного до свідоцтва про народження заявника серії ЯЛ №988197, виданого 06.09.1956 р. Фрунзенською сільрадою Іванівського району Херсонської області, в графі «батьки», російською мовою зазначено: «Пирог Мария Григоровна», «Пирог Григорий Андреевич».

Відповідно до копії паспорта заявника, прізвище останнього «Пиріг», проте як вбачається з зазначеного свідоцтва про народження, його прізвище та прізвище батьків, зазначено російською мовою, як «Пирог».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №097680 виданого Фрунзенською сільрадою Іванівського району Херсонській області, 16.01.2001 р. помер ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №133669 виданого Таврійським міськвиконком Новокаховської міської ради Херсонської області, 30.09.2011 р. померла ОСОБА_4.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 13.06.2017 р. Виконкомом Таврійської міської ради, померла 30.09.2011 р. ОСОБА_4, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1

Невідповідність прізвищ заявника з померлими батьками, як вбачається з наданих суду документів, відбулась внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за життя не звернули уваги. Після смерті батьків заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відкрилась спадщина на належне останнім на праві власності майно, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини, в установленому законом порядку.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 13.06.2017 р., в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з наявною невідповідністю прізвищ заявника з померлими батьками.

Відповідно до наданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0088445, виданого 17.05.1997 р., ОСОБА_8, на підставі рішення Іванівської районної державної адміністрації від 16.05.1997 р. №127, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Азайманське».

Згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №064030, виданого 15.04.2005 р., на підставі розпорядження голови Іванівської райдержадміністрації від 16.07.2004 р. №374, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 7,50 га, що розташована на території Фрпунзенської сільської ради.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно викладених у заяві пояснень заявника та наданих документів, вбачається, що заявник має прізвище «Пиріг», а його померлі батьки «Пірог», що свідчить про те, що вказана помилка відбулась у звязку з довільним перекладом з російської на українську мову.

Вказані обставини на даний час викликали сумніви в спорідненості між собою ОСОБА_9 між його померлими батькам: ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також сумніви в належності останному правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), у звязку з чим створюють перешкоди у реалізації ОСОБА_1 майнових та немайнових прав.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності померлому ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) , а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_8, ОСОБА_3, які є батьками заявника, враховуючи що встановлення зазначених фактів необхідно для реалізації особистих майнових та немайнових прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, померлого 16.01.2001 р. та сином ОСОБА_4, померлої 30.09.2011 р.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХС №0088445 від 17.05.1997 р., виданого на підставі рішення Іванівської районної державної адміністрації від 16.05.1997 р. №127 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 16.01.2001 р.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський