Справа №705/1369/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що 28 вересня 1995 року ним, спільно з батьками приватизовано квартиру АДРЕСА_1 про що було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2. В зазначеному свідоцтві відділом приватизації Уманської міської ради помилково зазначено його ім'я як ОСОБА_1, хоча і відповідно до свідоцтва про народження, що видане на підставі актового запису № 694 від 14 червня 1988 року і відповідно до паспорту громадянина України, що ним був отриманий в подальшому (після приватизації) його ім'я правильно вказується як ОСОБА_1. На сьогодні виникла необхідність в укладені угоди відносно його частки власності та нотаріус йому роз'яснила, що у зв'язку з помилкою в правовому документі, де не правильно написано його ім'я, потрібно звернутися до суду з відповідною заявою для посвідчення в судовому порядку, свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 1988 року № НОМЕР_2, яке видане відділом житлового господарства Уманської міської ради народних депутатів та про визнання належності йому даного правового документу.

Просить суд винести рішення суду, яким встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 28 вересня 1988 року № НОМЕР_2, що видане відділом житлового господарства Уманської міської ради народних депутатів з часткою 1/5 належить йому, громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в (позовній) заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що свідоцтво про право власності на житло від 28 вересня 1988 року № НОМЕР_2, що видане відділом житлового господарства Уманської міської ради народних депутатів з часткою 1/5 належить громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль