ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Кисіль Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву пубілчного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторонни сгягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення суду від 15.10.2010 року, було відкрито виконавче провадження, відповідно до якого з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в розмірі 23742,01 дол. США.

13.07.2016 року згідно рішення загальних зборів акціонерів товариства перейменовано в ПАТ «Укрінком», відповідні зміни внесені в ЄДР 13.07.2016. рішенням позачергових загальних зборів товариства від 28.03.2017 року протокол №6 змінено найменування товариства з ПАТ «Укрінком» на ПАТ «Українська інноваційна компанія».

В судове засідання сторонни не з'явилися, протее їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.07.2016 року згідно рішення загальних зборів акціонерів товариства перейменовано в ПАТ «Укрінком», відповідні зміни внесені в ЄДР 13.07.2016. рішенням позачергових загальних зборів товариства від 28.03.2017 року протокол №6 змінено найменування товариства з ПАТ «Укрінком» на ПАТ «Українська інноваційна компанія» /а.с. 56-61/.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву пубілчного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Український інноваційний банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, його правонаступником публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий