Справа № 350/352/16-ц
Провадження № 22-ц/779/654/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Томин О.О.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 10 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 174,175, 205,206, 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рожнятівського районного суду від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Спільну заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 18 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у спільному майні в сумі 75602 гривень та компенсацію половини вартості проведеної будівельно-технічної експертизи в сумі 3675 гривень, а всього 79277 (сімдесят девять тисяч двісті сімдесят сім) гривень, а її право на частку у будинковолодінні № 38, розташованому по вул. Панська в с.Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області припиняється.

Визнається за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння №38 (позначене в технічному паспорті літерою А), що розташоване по вул. Панська в с.Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області загальною площею 115,6 м2 ( житловою площею 77, 2 м2: житлова кімната 32,6 м2, житлова кімната 25,3 м2, житлова кімната 19,3 м2; допоміжними приміщеннями площею 38,4 м2: коридор загальною площею 13,8 м2, коридор 5,6 м2, комора 6,6 м2, кухня 9,7 м2, кладова 2,7 м2) з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня деревяна, зазначена в плані літерою Б, криниця бетонна, зазначена в плані «1», огорожа (штахетна) , зазначена в плані «2».

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують те, що розуміють її умови, значення та наслідки, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, що пов'язані із закриттям справи у зв»язку із відмовою від позову та визнанням мирової угоди. Сторони підтверджують дійсність своїх намірів на добровільне врегулювання спірних питань, повне розуміння як мови, на якій складно текст цієї угоди, так і значення кожного її пунктів, з якими кожна сторона ознайомилась, погодилась, за відсутності будь яких факторів впливу, або тяжкого стану.

Ця мирова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами та визнання її судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу закрити.

Роз'яснено сторонам наслідки, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати, понесені у зв»язку із розглядом справи сторонами, які складаються із судового збору, залишити за сторонами, які їх понесли.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_5

ОСОБА_6