Справа № 615/628/17
Провадження № 2-о/615/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

народних засідателів Бевз Н.В., Забари Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її сестра ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. 13.11.2016 року померла їх мати - ОСОБА_3, яка за життя здійснювала опікунство за ОСОБА_2, у зв?язку з чим остання залишилась без опікуна. Після смерті ОСОБА_3 вона здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_2. Через хворобу ОСОБА_2 не може за своїм станом здоров?я усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Інших рідних людей у ОСОБА_2, крім заявника, немає, оскільки їх батько ОСОБА_4 помер 29.11.1971 року.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та визнати недієздатною ОСОБА_2, встановити над неї опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 363 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Рідкодуб. ОСОБА_2 обмежена в здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку (а.с. 18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 635 від 05.09.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперешній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 здійснює належний догляд, піклування та лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечує їй належні побутові умови.

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми та відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ № 632585, медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЕ № 529113, висновку про стан здоров'я заявника, згідно з якими протипоказань для призначення заявника опікуном немає, довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ВЬЛ № 0507561, згідно якої ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24-26).

Згідно подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради від 24.03.2017 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 240, 241 ЦПК України ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий суддя А.О. Логвінов

Народні засідателі Н.В. Бевз

ОСОБА_5