Справа №265/7763/17
Провадження №2/265/1984/17
21 грудня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
при секретарі Злидіній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, -
Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, будь-яких клопотань, а також відзиву на предявлений позов не надав.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.
Наказом ректора ДВНЗ «ПДТУ» від 10.08.2016 № 444-08 ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів навчального закладу на 1 курс денної форми навчання металургійного факультету.
Відповідно до п. 1.1 Договору ДВНЗ «ПДТУ» зобовязався за рахунок відповідача здійснити його навчання за обраною спеціальністю та освітньо-кваліфікаційним рівнем і здійснити навчання на рівні державних стандартів вищої освіти.
Згідно із п. 3.1 Договору відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та у строки, встановлені п. 4 Договору, тобто щомісяця в розмірі 0,1 вартості навчання за курс; оволодіти повним курсом навчання, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору ат вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Разом із тим, наказом ректора ДВНЗ «ПДТУ» від 31.03.2017 № 166-08 ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану з 01 квітня 2017 року.
Станом на день відрахування заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором навчання становить 3546,00 гривень і дана заборгованість на сьогодення є не погашеною.
Відповідач ОСОБА_1, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати свої процесуальні права щодо спростування доводів позову і доказування належного виконання ним умов укладеного договору про навчання, а отже його не оспорює.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позову у зазначеній частині, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з оплати навчання у розмірі 3546,00 гривень, тим самим по суті задовольнивши предявлений позов.
Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2017 року.

Суддя _________________________