Справа №463/1644/17
Провадження №2/463/1184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.02.1973 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №243. Свої вимоги мотивує тим, що спочатку спільне сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років поступово почало погіршуватися. На даний час шлюбні відносини носять формальний характер, спроби примирення результату не дали, з 2000 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, розгляд справи просили проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 02.02.1973 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №243, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.02.1973 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №243, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий