1Справа № 335/3268/16-ц 2/335/85/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням суду від 29.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. На підставі рішення виданий виконавчий лист.

Після видачі виконавчого листа встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описки в номері квартири з якою підлягає виселенню ОСОБА_2, замість 42 вказано 43.

В судове засідання сторони по розгляду питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. В позові просила виселити ОСОБА_2 та членів її сімї з квартири АДРЕСА_1 і зобовязати її не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності на вказану квартиру та стягнути судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Виселено ОСОБА_5 та членів її сімї з квартири АДРЕСА_2 і зобовязати її не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності на вказану квартиру та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Також в описовій частині в восьмому абзаці зазначена квартира № 43. Таким чином в описовій та резолятивній частинах рішення суду допущена описка в номері квартири.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, необхідним виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі в номері квартири, з якої підлягає виселенню відповідач та вважати правильним номер квартири №42.

Керуючись ст. 208-210, 219,369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 29.03.2017 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та вважати правильним восьмий абзац описової частини рішення суду від 29.03.2017 року як: На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.15,16,386,391 ЦК України, позивач просить: висилити ОСОБА_2 та членів її сімї з квартири АДРЕСА_1 і зобовязати її не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності на вказану квартиру.

Виправити описку в рішенні суду від 29.03.2017 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду від 29.03.2017 року як: „ Виселити ОСОБА_5 та членів її сімї з квартири АДРЕСА_1 і зобовязати її не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності на вказану квартиру.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, 24.04.2017 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2017 року, а саме зазначити у виконавчому листі як: „Виселити ОСОБА_5 та членів її сімї з квартири АДРЕСА_1 і зобовязати її не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності на вказану квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов