Справа № 150/582/17
Провадження №2/150/234/17
РІШЕННЯ

Іменем України

4 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Чернівецького районного суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, відтак, шлюб між ними існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, на примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення у повному обсязі, на примирення не погоджується, розгляд справи просить провести у його відсутність.

Сторони скористались наданим їм ч. 2 ст. 158 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

24 квітня 1988 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Саїнської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області зроблено запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя у сторін є троє дітей: сини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відповідно.

Як зазначено позивачем, причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, що призводило до сварок та різного роду непорозумінь. У шлюбі сторони прожили близько тридцяти років, однак близько двох останніх років позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сім'ю не мають, ніяких заходів для збереження сім'ї не приймають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24.04.1988 Саїнською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, про що в книзі актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1.

За вибором позивача залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Б. Кушнір