Провадження №2/447/457/17
Справа №447/473/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового продукту "Домовичок" в розмірі 4 554,28 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.09.2015 року відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" шляхом подання Заяви-Анкети № ASJ-8802-15-DOM. У зв'язку з чим позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті НОМЕР_2 та видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку НОМЕР_3 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 3600 грн. строком дії 24 місяці зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,00 % на рік з нарахуванням процентів на суму простроченої заборгованості в розмірі 48,00%.

Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором овердрафту не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року становить 4554,28 гривень, яка складається з: 1306,32 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2049,29 грн. заборгованість за овердрафтом ; 1198,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

01.09.2015 року відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" шляхом подання Заяви-Анкети № ASJ-8802-15-DOM. У зв'язку з чим позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті НОМЕР_2 та видав неперсоналізованубез чіпу платіжну картку НОМЕР_3 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 3600 грн. строком дії 24 місяці зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,00 % на рік з нарахуванням процентів на суму простроченої заборгованості в розмірі 48,00%.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року становить 4554,28 гривень, яка складається з: 1306,32 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2049,29 грн. заборгованість за овердрафтом ; 1198,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по договору овердрафту у розмірі 4554,28 гривень

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгокваність за договором карткового продукту "Домовичок" у розмірі 4554(чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.