Справа № 6/303/98/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі виконуючої обовязки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1791/11 та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року Мукачівським міськрайонний судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором солідарно з відповідачів шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки, яким позовну заяву задоволено, та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором кредиту № 0420/07/26-Z від 13.11.2007 в розмірі 130 017,46 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння № 55, розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,2500 га по вул. Миру в с. Великі Лучки, Мукачівського району Закарпатської області, що належить іпотекодавцю-боржнику ОСОБА_3 та іпотекодавцям- майновим поручителям - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на праві приватної часткової власності по 1/6 частці кожному, на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, для задоволення вимог ПАТ „Банк Форум. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ „Банк Форум, 01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, , МФО 322948, понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 820,00 гривень.

13 травня 2017 року представник стягувача - виконуюча обовязки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2011 року у цивільній справі №2-2791/11 за позовом представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором солідарно з відповідачів шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ. Головним державним виконавцем Феделеш В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №31277641. 10.02.2014 року у звязку з поверненням виконавчого листа стягувачеві, стягувачем повторно направлено на адресу Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заяву про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження. У звязку з відсутності відомостей про хід виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» було направлено скаргу до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ заходів проведення державним виконавцем щодо примусового виконавчого листа у справі. У відповідь на запит Банку письмової відповіді не отримано, отримано тільки усну відповідь заступника начальника відділу РВ ДВС про втрату виконавчого листа суду та необхідність звернення до відповідного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. 26.08.2016 року на ім»я начальника Мукачівського РВ ДВС направлено скаргу на дії державного виконавця з прохання звернення до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його примусове виконання, вказана скарга банку залишена без реагування. Заявником, як стягувачем у виконавчому провадженні, був пропущений строк для подання виконавчого документу на примусове виконання до органу ДВС з поважних причин, з огляду на наступне, що в період роботи тимчасової адміністрації, а також процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості банку. Справи з поверненням проблемної кредиторської заборгованості передавались до спеціалізованих колекторських компаній, які в свою чергу значно послабили контроль за юридичним супроводом судових справ та виконавчих проваджень. Після повернення в 2015 році справ з обслуговування зовнішніх компаній було проведено інвентаризацію вказаних справ та встановлено недоліки щодо кожного виконавчого документу.

Обидві сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви (ч.2 ст.371 ЦПК України).

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Відповідно до пункту 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», із змінами, які набрали чинності 09.03.2011 року, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з оглянутої цивільної справи, судом видано копію рішення суду та оригінал виконавчого листа представнику позивача 19.04.2012 року.

21.09.2016 року представник стягувача вже звертався до суду з аналогічною заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_6.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі №2-2791/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки, поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа «2-2791/11 до виконання.

Вказана ухвала направлена судом на адресу стягувача 04.10.2016 року супровідною № 36856.

13 травня 2017 року виконуюча обовязків Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» - ОСОБА_1 повторно направила до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в частинні стягнення з боржника ОСОБА_5.

Судом встановлено, набрало законної сили рішення суду у формі ухвали від 03.10.2016 року про той самий предмет із тих самих підстав, між тими самими сторонами, що тягне за собою наслідки, передбачені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до п.2) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановленні з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись: п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі виконуючої обовязки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1791/11 та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Морозова Н. Л.