Справа № 226/388/17
Справа № 226/388/17
Провадження № 2/226/223/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 23.06.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому 27.05.2014 року народився син ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні та мешкає разом з нею. На протязі сімейного життя між нею та відповідачем відносини поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, він самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сімю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, свідком яких була їх дитина. На теперішній час у відповідача виникли стосунки з іншою жінкою, з якою він хоче зареєструвати шлюб. За весь час подружнього життя вона сама вела сімейне господарство. Подружні стосунки між нею та відповідачем закінчилися два роки тому. Між ними розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважаючи примирення та подальше спільне життя неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 вказала, що вона наполягає на позові, що на теперішній час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю; а відповідач ОСОБА_4 що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1, та є батьками дитини Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з лютого 2015 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації від 28.02.2017 року, складеного представником координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда, письмових заяв позивача (а.с.6, 7, 10).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Крім того, відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався більше двох років тому, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливими, наполягають на розірванні шлюбу, кожен з них намагається створити сімю з іншими особами, спір про майно відсутній, місце проживання дитини узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2014 року у виконавчому комітеті Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Постнікова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько