Справа № 495/3685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

від заявника: не зявився

від заінтересованої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/3685/17

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року ОСОБА_1(далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області(далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин(а.с.2-3).

Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Каплани Штефан-Водського району Молдови, яка померла 08.09.2011 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_3, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Крутоярівської СР, відзив або заперечення на заяву ОСОБА_1до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Семіоніана, померла 08.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 272916, актовий запис № 22. (а.с.6).

Після смерті 08.09.2011 року матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відкрилася спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку № 52 по вул. Леніна в с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області та земельної ділянки площею 2,58 га, масив №23 ділянка №15, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серія ОД №076565 (а.с.10-13).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 01.09.2011 року, який зареєстровано в реєстрі за № 678, посвідчений секретарем ВК Крутоярівської СР ОСОБА_4, згідно якого зробила таке розпорядження: на випадок своєї смерті все своє майно з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.Даний заповіт за життя ОСОБА_2 не був змінений і не скасований (а.с.14).

За твердженням заявника, у встановлений ст.1270 ЦК України строк, ОСОБА_1 звернувся нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої матері, однак при огляді документів у державної нотаріальної контори виявилося, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 по-батькові вказано «Семіонівна», а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 по-батькові матері ОСОБА_2, вказано як «Семенівна». Рекомендовано звернутись до суду.

За життя матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 07 грудня 1997 року в РВ УМВС України в Одеській області було отримано паспорт серії КБ 877615, де її по-батькові вказано як «Семенівна», після чого ОСОБА_2 були отримані свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок та державний акт на право приватної власності на землю, де її по-батькові також були записані як «Семенівна».

07 листопада 2008 році матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, було видано новий паспорт громадянина України серії СТ 073282, де її по-батькові вже було записано як «Семіонівна». На підставі паспорту, 01 вересня 2011 року ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 було зроблено заповідальне розпорядження, в якому по-батькові матері вказано «Семіонівна».

В свідоцтві про смерть по-батькові матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вказане «Семіонівна».Вочевидь, така помилка була допущена при видачі паспорта працівником MB УМВС України в Одеській області, який вносив відповідний запис до паспорту.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є сином ОСОБА_2, яка померла 08.09.2011 року (а.с.15-17, 28-29).

Заявник стверджує, що відмінності в написанні по-батькові в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть його матері позбавляють ОСОБА_1 можливості оформлення моїх спадкових прав.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256-259

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Каплани Штефан-Водського району Молдови, яка померла 08.09.2011 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко