Справа № 156/638/17
№ провадження 2/156/287/17
категорія справ 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що вони зареєстрували шлюб 18 січня 2017 року, на момент подання заяви була вагітною. Сімейне життя з відповідачем не склалося , причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Відповідач не працює, зловживає алкоголем і внаслідок цього вчиняє сварки, під час яких чинить моральне та фізичне насильство , що загрожує її життю , життю її дітей від першого шлюбу. Працівниками центру соціальних служб для сімї і молоді, куди вона зверталася за допомогою у вирішенні цього питання, було проведено профілактичну роботу з відповідачем та проінформовано про відповідальність вчинення насильства над дружиною та проведено ряд бесід щодо налагодження сімейних відносин, вручено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства. Однак, дані заходи вплинули на відповідача лише на деякий час, згодом знову почав вчиняти сварки, погрожував фізичною розправою їй та дітям. Щоб захистити себе та дітей неодноразово була змушена ночувати у сусідів, що негативно впливало на їх психіку . Також відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення фізичного насильства в сімї, однак після цього він не поміняв свого ставлення до неї, і далі чинив насильство в сімї. На даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільно господарства не ведуть, відновлювати подружні стосунки не бажає, вважає, що їх сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , зокрема за допомогою оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 січня 2017 року у Іваничівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 112455 ( а.с.29 ). На момент подачі позовної заяви до суду позивач була вагітна. 09 серпня 2017 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ 257765 . Від першого шлюбу у позивача народилося двоє синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є зловживання відповідачем алкоголем і як наслідок на грунті цього вчинення сварок, під час яких застосовував фізичне насильство, не зважаючи навіть на стан дружини, яка на той момент була вагітна, що становило загрозу як її життю , так і життю її дітей. Відношення відповідача до сімї також негативно впливало на психіку дітей та їх емоційний стан.
Так, свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає разом в одному селі з ОСОБА_1 та знає її сімю. Неодноразово бачила, як чоловік останньої , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосовував фізичне насильство до неї та її дітей від першого шлюбу, під час цих ситуацій погрожував вбивством, залякуючи нанесенням тілесних ушкоджень різними металевими предметами. Надія, перебуваючи у стані вагітності, змушена була з дітьми втікати з будинку під час приступів агресії зі сторони чоловіка. Вона неодноразово у таких ситуаціях надавала їй прихисток у своєму будинку. Навіть на даний час вона з новонародженою дитиною та дітьми проживає у її будинку, оскільки боїться, що чоловік , хоча і не проживає у їхньому будинку, може зявитися та знову застосувати до неї фізичне насильство, або позбавити її життя.
Свідок ОСОБА_7 голова Луковичівської сільської ради Іваничівського району показав, що ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, неодноразово вчиняв насильства в сімї по відношенню до дружини, також і до інших односельців. З ним проводилися профілактичні бесіди, однак поведінку не змінив, продовжував вживати алкоголь, погрожувати дружині, агресивно відносився до сімї. Працівниками центру соціальних служб для сімї і молоді, було також проінформовано останнього про відповідальність вчинення насильства над дружиною, вручено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства. Ніяких висновків ОСОБА_2 не зробив.
На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення позивач не бажає, проживають окремо, спільно господарства не ведуть, тобто шлюб носить лише формальний характер.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадку, коли подана заява під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Однак, надані позивачем докази підтверджували існування всіх обставин для відкриття провадження.
Досліджені в судовому засіданні докази підтвердили наявність фактів вчинення відповідачем протиправної поведінки щодо дружини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання . Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати , дочку залишити проживати з позивачем.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат в розмірі а саме : судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150,00 грн. підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 січня 2017 року у Іваничівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1 .
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 790,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров