РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2646/17

Провадження № 2/643/2913/17

12.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 12.04.2013 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 286. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з грудня 2015 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. Прохає після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, зазначив, що шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з грудня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

12.04.2013 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 286 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище Серган (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з грудня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, відповідачу відновити дошлюбне прізвище.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.04.2013 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 286 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу прізвище ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. В. Поліщук