Дата документу 03.10.2017
ЄУ № 420/1439/17
Провадження №2-о/420/201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ним.

21 вересня 2017 року ухвалою Новопсковського районного суду дана позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу був наданий строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Згідно Рекомендованого повідомлення Форми №119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21 вересня 2017 року була вручена представнику заявника ОСОБА_2 особисто 26.09.2017.

Підставою залишення заяви без розгляду було те, що заявником не були зазначені докази, які підтверджують наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3, та не зазначена дата подання заяви до суду.

03.10.2017 представник заявника ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження племінника заявника та його батька ОСОБА_4, які можуть підтвердити, що заявник є рідною тіткою ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, доказами є відомості, які стосуються предмету спору у справі, та питання про їх витребування вирішується в судовому засіданні після відкриття провадження. Крім того, дані клопотання про витребування доказів заявляються у разі неможливості їх подачі сторонами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Тобто суд при вирішенні питання про відкриття провадження повинен встановити чи подана заява про визнання фізичної особи недієздатною належною особою і відповідає вимогам ЦПК України. З наданих представником заявника документів не можливо встановити, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_5

Крім того, представником заявника до суду не було подано належним чином оформлену заяву, а саме з зазначенням дати її подання.

Таким чином суддя приходить до висновку, що представником позивача не були усунуті зазначені в ухвалі суду від 21 вересня 2017 року недоліки.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не надав до суду у встановлений строк заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко