Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1711/1/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 із стягувача ПАТ «Фідобанк» на стягувача ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ».

Заяву мотивує тим, що 17.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі за заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.10.2010 року у справі № 1414/10 було постановлено ухвалу якої вимоги заяви було задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року у справі № 755/12298/14-ц було замінено сторону виконавчого провадження № 42105932 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1711/1/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк», а саме замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК».

Надалі ПАТ «ФІДОБАНК» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0398/74/03595 від 26.07.2007 року ТОВ «Скай Кепітал».

05 червня 2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 12, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».

14 липня 2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02.

29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги № 170, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Траст Груп» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/0398/74/03595 від 26.07.2007 року укладеного з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інновація».

У зв'язку із цим стягувач просить замітити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує та просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Інновація».

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшли письмові заперечення у яких просить відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року задоволено заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду (а.с. 40-41).

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 22.12.2010 року було видано виконавчий лист № 6-1711/1/2010, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «ФІДОБАНК» було затверджено передавальний акт у відповідності до якого ПАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК», яке в свою чергу було правонаступником прав, зобов'язань АКБ «ПРЕСТИЖ», створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк», внаслідок чого ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Престиж», створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року було задоволено вимоги заяви ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1711/1/2010, а саме замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» (а.с. 136-137).

05 червня 2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 12 ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором № 014/0398/74/03595 від 26.07.2007 року.

14 липня 2015 року між ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «Фінанс траст груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02.

29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 170.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проте, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки заявником не надано доказів того, що між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, що в свою чергу унеможливлює дослідження факту переходу прав вимоги за кредитним договором до ТОВ «Скай Кепітал».

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 6-1711/1/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 22.12.2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя