Справа № 527/1474/17
провадження 2/527/707/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Градизької нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В своїй заяві представник позивача зазначив, що 01.11.2016 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житлова квартира,1/2 частка якої належала їй, а 1/2 частину якої вона прийняла в спадщину від ОСОБА_5, оскільки проживала з ним з 1985 року і до дня смерті однією сімєю. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй житлову квартиру заповідала позивачу ОСОБА_1, проте остання немає змоги її успадкувати, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Посилаючись на викладене представник позивача просив суд:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого 13.04.2004 року ОСОБА_5 у відповідності ст. 1264, 1268 ЦК України на ? частки спільної сумісної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 01.11.2016 року ОСОБА_4, право власності на житлову квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач, представник позивача у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримували повністю.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що проти позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

13.04.2004 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-КЕ № 271476, виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 13 квітня 2004 року (а.с.8).

01.11.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія I-КЕ № 340913, виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 листопада 2016 року (а.с.28).

Згідно довідок виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району № 848 від 21.07.2017 року та №№ 227,228,229 від 06.03.2017 року, ОСОБА_5 з 1985 року до дня його смерті 13.04.2004 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), 5 кв. 2 із співмешканкою ОСОБА_4, яка померла 01.11.2016 року, та вели спільне господарство. ОСОБА_4 здійснювала поховання ОСОБА_5 ( а.с. 14- 17).

Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого в с. Святилівка 27.08.1999 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира, розташована в АДРЕСА_3. Згідно реєстрового напису названа квартира зареєстрована в кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності та записана в реєстрову книгу №3 за реєстровим №11 (а.с. 12, 13).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживала однією сімєю та вели спільне господарство до смерті, разом в 1999 році приватизували квартиру (а.с. 18-25).

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Таким чином, з досліджених матеріалів справи, письмових пояснень свідків, вбачається, що нині покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_4, вели спільне господарство, разом приватизували квартиру за вказаною адресою. Вказане свідчить про прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлого ОСОБА_5

Встановлення факту прийняття спадщини необхідне позивачу для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту прийняття спадщини є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги представника позивача в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом, суд встановив наступне.

За життя 19.06.2015 року ОСОБА_4 заповідала належну їй житлову квартиру, розташовану АДРЕСА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт на день смерті не відмінений та не скасований (а.с. 27).

05.05.2017 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила ОСОБА_1 (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 01.11.2016 року ОСОБА_4, у звязку з відсутністю підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.30).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 56 заведеної державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори 10.03.2017 року, спадкоємцем майна після померлої 01.11.2016 року ОСОБА_4 є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом, подавши до контори відповідну заяву. Інші спадкоємці відсутні (а.с.52-77).

Відповідно до технічного паспорту від 25.05.2017 року на квартиру №2 в житловому будинку №5 по вул. Лесі Українки в с. Святилівка Глобинського району має наступні технічні характеристики: квартира розташована на 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з двох кімнат загальною площею 29,1 кв.м., в тому числі 1-а кімната 18,9 кв.м., 2-а кімната 10.2 кв.м, кухні площею 8,7 кв.м, вбиральні площею 5,2 кв.м., коридору площею 3,7 кв.м., загальна площа квартири 46,7 кв. м., висота приміщень 2,85 м. (а.с.10-11).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/2389 від 12.06.2017 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ( колишня вулиця Пролетарська) Глобинського району Полтавської області зареєстроване на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48908021 від 30.08.2017 року після померлого 13.04.2004 року ОСОБА_5, спадкова справа не заведена.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 була спадкоємцем четвертої черги після померлого ОСОБА_9, та на час смерті спадкодавця проживала з ним, фактично вступила в управління спадковим майном а отже є такою, що прийняла спадщину у вигляді ? частки житлової квартири, розташованої в селі Святилівка Глобинського району Полтавської області по вул. Лесі Українки (Пролетарській).

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набула права власності на квартиру, розташовану в селі Святилівка Глобинського району Полтавської області по вул. Лесі Українки (Пролетарській), позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання за ним права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла 01.11.2016 року, після померлого 13.04.2004 року ОСОБА_5 у відповідності ст. 1264, 1268 ЦК України на ? частки спільної сумісної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 01.11.2016 року ОСОБА_4, право власності на житлову квартиру №2 в житловому будинку №5 по вул. Лесі Українки в с. Святилівка Глобинського району, житловою площею 29,1 кв.м., загальною площею 46,7 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір