Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6061/17

Провадження 2-с/711/37/17

25 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд місту Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості з оплати послуг за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017р. по справі 711/6061/17 Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» стягнуто заборгованість з оплати послуг постачання теплової енергії на суму 61548,38грн та судових витрат в сумі 800грн.

13.09.2017р. до суду надійшла заява боржника про скасування цього судового наказу, в якій зазначено, що боржник заперечує проти вимог стягувача, оскільки розрахунок вартості послуг здійснений з порушенням умов договору, укладеного між сторонами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника боржника надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без його участі та зазначив, що підтримує вимоги про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу суд дійшов наступних висновків.

Аналіз змісту матеріалів справи свідчить, що вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно», по яким виданий судовий наказ від 28.08.2017р., обґрунтовані наданням та споживанням боржником послуг з постачання теплової енергії відповідно до укладеного між сторонами договору №1059 від 23.10.2014р.. Об'єктом надання послуг є офісне приміщення за адресою: вул. Р. Люксембург, 30, м. Черкаси.

Розрахунок розміру заборгованості з оплати таких послуг здійснений за період часу з жовтня 2016р. по квітень 2017р. згідно тарифів вартості 1Гкал, визначених відповідними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Пунктом 5.2.15 укладеного між сторонами договору передбачено обовязкове повідомлення споживача про зміну тарифу вартості послуг не пізніше пяти календарних днів з моменту введення його в дію. Разом з тим, наданий стягувачем суду розрахунок вартості послуг /а.с.14-15/ не містить даних щодо застосування певного тарифу до конкретного періоду часу (поденно), в якому здійснювалось облік споживання теплової енергії, зокрема в січні та лютому 2017р.. В той же час про застосування таких тарифів боржник повідомлявся листами стягувача від 25.01.2017р. та від 02.03.2017р..

За таких обставин, суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, оскільки наданий суду розрахунок вартості спожитої теплової енергії не є безспірним.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову або змінити судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1051, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №711/6061/17 від 28 серпня 2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості з оплати послуг за спожиту теплову енергію на суму 61548,38грн та судових витрат в сумі 800грн..

Роз'яснити, що ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» може звернутися до суду з тими ж самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2