Справа № 467/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., за участю секретаря Похитун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Арбузинський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року заявник звернулась із даною заявою до суду. Свої вимоги мотивує тим, що в березні 2017 року вона звернулась до Арбузинського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області для призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено, оскільки для підтвердження трудового стажу вона, серед інших документів, надала архівні довідки про кількість відпрацьованих трудоднів №349 від 14.08.2014 року та про заробітну плату №83 від 28.03.2017р., видані обєднаним Трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області.У вказаних архівних довідках прізвище заявниці вказане як «Коздоба», тоді як за даними паспорту її прізвище правильно записується «Каздоба». Такі розбіжності виникли внаслідок неналежного оформлення особових рахунків за місцем роботи заявника. Визнання факту належності вказаних архівних довідок необхідне ОСОБА_1 для призначення їй пенсії за віком.

Ухвалою від 10.05.2017 року заінтересована особа Арбузинський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області замінена на Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з підстав, зазначених у ній і пояснив, що працюючи в колгоспі ОСОБА_1 не надавала особливої уваги записам у особовому рахунку, лише після звернення заявника до Пенсійного фонду було виявлено наявність допущеної помилки. Для призначення пенсії необхідно визнати факт належності вищезазначених архівних довідок заявнику. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними

установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не зберігалися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Судом встановлено, що для оформлення пенсії заявником було зібрано ряд документів і подано до Арбузинського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням пенсії завіком, однак їй було відмовлено, оскільки в архівних довідках про кількість відпрацьованих трудоднів №349 від 14.08.2014 року та про заробітну плату №83 від 28.03.2017р., виданих обєднаним Трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області за 1982-1987 роки в Колгоспі «ХХ зїзду КПРС» неправильно зазначено її прізвище, замість «Каздоба» вказано «Коздоба» (а.с. 9-11).

Свідки ОСОБА_4, яка була членом Колгоспу«ХХ зїзду КПРС» та працювала поваром в дитячому садку «Колосок» зазначеного колгоспу та ОСОБА_5яка була членом Колгоспу «ХХ зїзду КПРС» та працювалавихователем в дитячому садку «Колосок» зазначеного колгоспу разом з заявником, яка працювала поваром в дитячому садку «Колосок», підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є одною і тою ж особою, яка зазначена в архівних довідках і вона дійсно була членом Колгоспу «ХХ зїзду КПРС» та працювала поваром в дитячому садку «Колосок» в період з 1982 по 1987 роки.

Заявником було представлено суду документи, де їїпрізвище зазначено як «Каздоба», а саме: паспорт, копію трудової книжки (а.с. 5-8).

Згідно трудової книжки заявника БТ-І №3281742 від 29.09.1978 р., в період з 04.08.1982 по 25.08.1987 роки вона працювала і була членом Колгоспу «ХХ зїзду КПРС».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в архівних довідках про кількість відпрацьованих трудоднів №349 від 14.08.2014 року та про заробітну плату №83 від 28.03.2017р., виданих обєднаним Трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області за 1982-1987 роки в Колгоспі «ХХ зїзду КПРС» з даними її паспорту та оформити пенсію, оскільки Колгоспу «ХХ зїзду КПРС» не існує, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_1, суд вважає, що заявуналежить задовольнити.

Керуючись ст.ст.213-215, 256 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок про кількість відпрацьованих трудоднів №349 від 14.08.2014 року та про заробітну плату №83 від 28.03.2017р., виданих обєднаним Трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області за період роботи 1982-1987 роки в Колгоспі «ХХ зїзду КПРС».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського районного суду І.О.Догарєва