Провадження № 2-о/235/2/17
Справа № 235/6890/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

народних засідателів Полякова О.А., Захарової М.І.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, заінтересовані особи: Красноармійська центральна районна лікарня, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свою мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Філатова, будинок № 20.

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_5 з травня 2006 року страждає на стійкий психічний розлад, у звязку з чим перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Із зазначеного часу у ОСОБА_4 присутня неадекватна поведінка, істеричні напади на сестру ОСОБА_6, з нею утруднене спілкування. Протягом тривалого часу вона залишила своє місце проживання і знаходилась у розшуку в ОВС, постійно збирала сміття зі сміттєвих баків та зберігала його у дворі житлового будинку, перешкоджала його вивезенню, що призвело до розповсюдженню паразитів.

Після звернення родичів до Красноармійської ЦРЛ 19 травня 2010 року ОСОБА_4 направили на лікування в Родинський психіатричний диспансер, де вона перебувала на лікуванні до 15 жовтня 2010 року. Оскільки поліпшення стану здоровя не наступило, 4 серпня 2014 року її мати була направлена на стаціонарне лікування в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», де проходила курс лікування.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримала, просила справу розглянути за її відсутності за участю адвоката ОСОБА_7

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_2 підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та подання про призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Красноармійської центральної районної лікарні в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії паспорта ВС 993960, виданого13 лютого 2004 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_4 народилась 16 квітня 1954 року в місті Узлова Московської області.

Згідно довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 3190 від 25.04.2017р. ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9

Відповідно до довідки Центральної районної лікарні № 1238 від 25.04.2017р. ОСОБА_4 з 2010 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ Донецької області з діагнозом хронічний маячний розлад.

З довідки УСЗН Покровської міської ради Донецької області № 1836 від 25.04.2017р. ОСОБА_4 знаходиться на обліку в УСЗН Покровської міської ради і отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1402 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КЛПУ «ОПНБ м. Словянська» № 47 від 23 березня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічне психічне захворювання хронічний маячний розлад. Внаслідок враженості захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує установлення опіки (а.с.40-44).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатною.

Відповідно до вимог ст.ст.41 ч.1, 58 ч.1 ЦК України над недієздатною ОСОБА_4 необхідно встановити опіку.

Як передбачено положеннями ч.1 ст.30 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З травня 2017 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про призначення ОСОБА_4 в якості опікуна її дочку ОСОБА_8

Суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

26 квітня 2015 року до Покровської міської ради Донецької області із заявою про призначення опікуном своєї матері ОСОБА_10 звернулась ОСОБА_8

ОСОБА_3 у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська» за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталась, на «Д» обліку не перебуває, в психіатричному кабінеті Покровської ЦРБ їй психіатрична допомога не надавалась, що підтверджується медичними довідками, працює в Полтавському національному технічному університеті імені ОСОБА_11 з 3 серпня 2010 року в якості оператора ЕОМ, де характеризується позитивно, за місцем реєстрації також характеризується позитивно, станом на 30 березня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обставин, які перешкоджають ОСОБА_3 виконувати обовязки опікуна, не встановлено, отже, суд вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_4Г

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.30,39, 41, 58 ЦК України, керуючись ст. ст.213-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко

Народні засідателі О.А. Поляков

ОСОБА_12