Справа № 729/906/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - батько позивача, якому належала земельна ділянка прощею 4,2292 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09.09.2005 року. В Державному акті допущена помилка в написанні прізвища батька позивача "ОСОБА_1", а вірно "ОСОБА_1".За життя батько заявника заповіту не складав, але ОСОБА_1 прийняв спадщину після його смерті.

Згідно письмової відповіді відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області виправлення орфографічних або технічних помилок у Державному акті не допускається, а отримати дублікат державного акту неможливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд в їх відсутність, неявка представника не є перешкодою для розгляду .

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Щаснівської сільської ради від 24.04.2017 року № 85 (а.с.11) судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 був прописаний та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті проживали ОСОБА_1-син та ОСОБА_3 - співмешканка.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ( а.с.10) прізвище його батька ОСОБА_1.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,2292 га, що розташована в АДРЕСА_2.

Отримати дублікат державного акту неможливо відповідно до відповіді відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, а виправлення орфографічних або технічних помилок у Державному акті не допускається.

Згідно паспортних даних ( а.с.9) , та даних свідоцтва про смерть (а.с.8) вірне прізвище померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено , що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, не належного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник надав письмові докази про те, що прізвище батька не вірно вказане, докази про неможливість внесення виправлення , а тому з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Деравного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку прощею 4,2292 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, виданого 09.09.2005 року на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд , а особами , що не були присутні при проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: