Провадження № 2/761/1855/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експерс-Банк» (далі - Позивач) в особі свого представника, 28 вересня 2016 року, звернулося до Апеляційного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору № 54569/30/К1 від 05 лютого 2013 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 18 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % відсотків річних з моменту укладання Договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення договору, 38 % відсотків річних з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення Договору і до закінчення стоку дії договору, строком до 05 лютого 2015 року. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, що передбачені Договором. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 20 вересня 2016 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 55 128 грн. 07 коп.. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 54569/30/К1 (далі - Договір) про надання Відповідачу кредиту у розмірі 18 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % відсотків річних з моменту укладання Договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення договору, 38 % відсотків річних з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення Договору і до закінчення стоку дії договору, строком на 24 місяці, з 05 лютого 2013 року до 05 лютого 2015 року ( а.с. 6-8).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.6, 2.7, 4.1, 4.2, 4.3, 5.3.10, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Договору, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків боржник сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Договором;

банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим Договором;

позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором;

у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку;

за прострочення позичальником визначеного Договорм строку повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення;

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 05 лютого 2015 року. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою зі сторін своїх зобов'язань за Договором, Договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (а.с. 6-8).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 55 128 грн. 07 коп., із яких прострочена заборгованість по кредиту складає 13 996 грн. 93 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 16 280 грн. 23 коп.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Договору - 5 604 грн. 34 коп.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати відсотків за користування кредитом, згідно п. 6.2 Договору - 5 129 грн. 27 коп.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 12 317 грн. 30 коп.; сума штрафу за невиконання умов Договору в розмірі 10% відсотків від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання - 1 800 грн. 00 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

А всього із Відповіда на користь Позивача підлягає стягненню 56 506 грн. 07 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерс-Банк» () 56 506 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шість) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1.

до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експерс-Банк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :