СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2789/17

пр. № 2/759/2753/17

05 вересня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із продовженням ним навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання. Позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Позивач у судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити, надавши пояснення про відсутність офіційного працевлаштування відповідача, отримання ним нерегулярного доходу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 09.08.1996 року.

05.08.2011 року Святошинським районним судом м.Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7-8).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 3,5).

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як слідує із пояснень позивача, відповідач з нею та дітьми не проживає, матеріальної допомоги не надає, при цьому він є працездатним, а отже може надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає за правомірне стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі визначеної позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи зазначену статтю можна дійти висновку, що аліментне зобов'язання - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність юридичних фактів:

По-перше, продовження навчання дочкою, сином після досягнення ними повноліття.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки від 31.01.2017 року № 161 навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України «Немішаєвський агротехнічний коледж» на другому курсі денної форми навчання відділення «Ветеринарна медицина» та закінчує навчання 30.06.2019 року (а.с.12).

По-друге, недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку-23 років.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже не досяг 23-річного віку.

По-третє, потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.

Потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи. Із пояснень позивача вбачається, що син хоча отримує стипендію, проте розмір такої стипендії не дозволяє йому забезпечувати свою життєдіяльність.

По-четверте, наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу дитині.

Приймаючи до уваги, що позивач не має матеріальної можливості на повне утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків по відношенню до своїх дітей, а також те, що доказів про неможливість надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати.

На підставі ст.ст.180-183,191, 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218,224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дитину, що навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 20.02.2017 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. починаючи з 20.02.2017 року і до закінчення 30.06.2019 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України «Немішаєвський агротехнічний коледж» відділення «Ветеринарна медицицина».

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя