Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1566/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

27.09.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

із секретарем Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року справу призначено до судового розгляду на 10:00 год. 27 вересня 2017 року.

01 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від представника позивача - ОСОБА_3, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, та подав суду заяву про подовження розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З метою забезпеченням оперативного розгляду справи, за участю сторін та їх представників, колегія суддів, приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та задоволення клопотання представника відповідача про подовження розгляду справи.

Керуючись ст.158-1, 303-1, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору на п'ятнадцять днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року в режимі відеоконференції на 14:00 год. 12 жовтня 2017 року, за участю позивача та відповідача.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 12 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: