БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/137/17
Справа № 356/307/17
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 обґрунтовуючи тим, що 12.08.2016 року вона передала ОСОБА_2 22 200 грн,, що підтверджується розпискою відповідача, написаною власноручно. Як вбачається з тексту розписки, ОСОБА_2 отриману грошову суму зобов»зувався повернути до 30.09.2016 року, однак свої зобов»зання не виконав. Станом на 30.09.2016 року заборгованість відповідача становить 22 200 грн.

Просить стягнути з відповідача борг в сумі 22 200 (двадцять дві тисячі двісті) гривень та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в обґрунтування пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення в газеті «Час Київщини».

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачкою 12.08.2016 року було надано відповідачу грошові кошти в сумі 22 200 грн., що підтверджується розпискою відповідача, написаною власноручно.

Як вбачається з тексту розписки, ОСОБА_2 отриману грошову суму зобов»зувався повернути до 30.09.2016 року, однак свої зобов»зання не виконав. Станом на 30.09.2016 року заборгованість відповідача становить 22 200 грн.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач всупереч вимогам ст. 1046 ЦК України свої зобов»язання за борговою розпискою від 12.08.2016 року не виконав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Несплата відповідачем боргу в строк, зазначений у розписці є простроченням виконання грошового зобов»язання.

А тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню грошові кошти за борговою розпискою від 12.08.2016 року в сумі 22 200 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 22 200 (двадцять дві тисячі двісті) гривень.

Стягнути ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1040 (тисячу сорок) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик