Справа № 541/2302/17
Провадження № 2-о/541/152/2017
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення має відповідати загальним вимогам ст. 119 ЦПК України і особливостям, передбаченим статтями 257-1, 258 ЦПК України.

Проте, заява, що надійшла до суду, за своїм змістом не відповідає вказаним вимогам, а саме:

-не вірно зазначений процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. Крім того, не вказано повне найменування заінтересованої особи;

-не зазначено доказів того, з якою метою заявник просить встановити факт реєстрації проживання ОСОБА_2 в м.Ялта.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. При цьому відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заявником не додано доказів на підтвердження його родинних зв'язків з особою, щодо якої необхідно встановити факт, та доказів його проживання на території м.Миргорода або Миргородського району.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання заяви до суду встановлено, що за подання заяви у справах окремого провадження поданою фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 відсотка від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Заява ОСОБА_1 містить дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у звязку з чим заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 303 гривні 20 копійок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3