Справа 165/1214/17
Провадження 2/165/453/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

22 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 вересня 1992 року уклали шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітній син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають окремо, хоча перебувають в шлюбі. Неповнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 за трудовим договором не працює, офіційно надає послуги ТзОВ «Птахокомплекс «Губин», отримуючи частину свого доходу від виконаних робіт в натурі, а тому зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. 18.08.2017 відповідач подав до суду письмове заперечення, просить позов задовольнити частково. На обгрунтування заперечень посилається на те, що не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, проте не в такому розмірі, як просить позивач. Зазначає, що його нерегулярних доходів вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності, тому у звязку з важким матеріальним становищем згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 445,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивач, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню частково.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №458666 випливає, що з 26 вересня 1992 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нововолинським міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис №362 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копієюсвідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Як вбачається із довідки про склад сімї, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю ОСОБА_1(а.с.6).

Згідно із довідкою про доходи позивача, середній заробіток ОСОБА_1складає близько 1300 грн. (а.с.16).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Так як відповідач ОСОБА_1 не має постійного доходу, ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, не надаючи матеріальної допомоги, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. до досягнення ним повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 22 травня 2017 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун