Справа № 277/811/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 30 (тридцять) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадок, але не встигла оформити свої права після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач зазначив, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт щодо всього належного їй майна на його ім'я.

Звернувшись 20.09.2017 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважав, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилася, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до сертифікату на право на земельну (частку) пай серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Світанок» розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району №403 від 15.05.2017 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним за цією адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 24.11.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 19.07.1957 року, слідує, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно довідки Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району №404 від 15.05.2017 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, Ємільчинського району, згідно запису в по господарській книзі №02 за 2001-2006 роки та особового рахунку НОМЕР_4.

Із заповіту від 10.04.1991 року слідує, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_1

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №433/02-31 від 20.09.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., додатковий строк - терміном 30 (тридцять) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько