Провадження № 6/522/638/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПП «Посполіта сервіс» про затвердження мирової угоди в процесі виконання в порядку ст. 372 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Посполіта сервіс» звернувся до суду з поданням про визнання умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання Вироку Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року по справі 496/1117/15-к.

В судове засідання для розгляду подання сторони виконавчого провадження зявились.

ОСОБА_1 та представник ПП «Посполіта сервіс» у судовому засіданні клопотання про затвердження мирової угоди підтримали та просили задовольнити

В ході розгляду подання судом встановлено наступне.

Відповідно до Вироку Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року по справі № 496/1117/15-к, залишеного ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2016 року, без змін, загальна заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди та 25000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Вказаний вирок набрав законної сили, за заявою стягувача судом видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання.

09.03.2017 року постановою Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 496/1117/15-к від 21.12.2016 року.

22.09.2017 року до відділу надійшла заява представника ПП «Посполіта сервіс», згідно якої стягувач просить прийняти мирову угоду від 18.09.2017 року між ОСОБА_1 та ПП «Посполіта сервіс» в рамках зведеного виконавчого провадження АСВП 5353597.

Як вбачається зіст.19 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності дост.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони виконавчого провадження діяли в межах наданих законом прав, їх дії спрямовані на виконання вироку суду та вирішення цивільного спору, що існує між ними, мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, у звязку з чим надана суду мирова угода підлягає визнанню.

Керуючисьст.372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди від 18.09.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 з однієї сторони(стягувач), та ПП «Посполіта Сервіс» (боржник) з іншої сторони, відповідно до умов якої сторони домовились:

Відповідно до Вироку Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року по справі № 496/1117/15-к, залишеного ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2016 року, без змін, загальна заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди та 25000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Сторонами було укладено Договір про добровільну сплату заборгованості з розстрочкою платежів № б/н від 14.06.2017 року (далі за текстом - Договір), за яким з Боржника підлягає стягненню лише сума у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок за моральну шкоду, а залишкова сума у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, є прощеною Стягувачем у відповідності до вимог статті 605 Цивільного кодексу України (Додаток № 1).

Існуючу заборгованість у розмірі 225000,00 (двісті двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок, враховуючи наявність часткової сплати Боржником 25000,00 (двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за моральну шкоду (Додаток № 2), 12500 (дванадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок відшкодування витрат на правову допомогу та 12500 (дванадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу було прощенно, що підтверджується розпискою (Додаток № 3), станом на 30.07.2017 року загальний її розмір складає 175000,00 (сто сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок та 25 000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, врегульовано наступним чином:

Розписками про отримання грошових коштів, - на загальну суму 37500 (тридцять сім тисяч пятсот гривень) гривень 00 копійок.

Державним виконавцем в процесі виконавчого провадження № 53766056 перераховано на користь Стягувача кошти на загальну суму 168000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1.6. Договору, сплата заборгованості Боржником в повному обсязі (при наявності розписок Стягувача, які свідчать про такий факт) та підтверджень перерахування грошових коштів ПП «Посполіта Сервіс» державним виконавцем, тобто в розмірі 175000,00 (сто сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок, буде свідчити про відсутність претензій з боку Стягувача, в рамках справи № 496/1117/15-к та відсутності законодавчих підстав для стягнення в примусовому порядку цих сум, відповідно до відкритого виконавчого провадження № 53766056.

Стягувач свідчить що зобовязання Боржника за Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року по справі № 496/1117/15-к, залишеного ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2016 року, без змін, вважаються виконаним, і Сторони не будуть вважати себе пов'язаними будь якими зобов'язаннями.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.?

Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_2 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливрсті здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту Боржникові.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода укладена на 2 (двох) аркушах в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної сторони та для суду. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

Мирова угода набуває чинності та є обов'язковою для сторін з моменту її затвердження судом.

Наслідки затвердження цієї ОСОБА_2 угоди та припинення виконавчого провадження № 53766056, передбачені ст. ст. 39. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 20.10.2017