Справа № 353/280/17
Провадження № 2/353/237/17
Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря - Чемерис О.М.
представника позивача - військової прокурори Львівського гарнізону Літвінова Р.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Міністерстава оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі,-
в с т а н о в и в :
26.08.2016 року наказом № 204 начальника Академії відповідача було зараховано до списку особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення з вечері 26.08.2016 року. Також, 26.08.2016 року між Міністерством оборони України, в особі начальника Академії, та курсантом ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.
Наказом начальника Академії від 07.11.2016 року № 151-КС (по особовому складу), на підставі рапорту ОСОБА_1 , у зв`язку з небажанням останнього продовжувати навчання, його було відраховано з числа курсантів. Також наказом начальника Академії від 08.11.2016 року № 265 (по строковій частині), ОСОБА_1 у зв`язку з небажанням продовжувати навчання було відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.
В судовому засіданні представник позивача - військової прокурори Львівського гарнізону - Літвінов Р.О., який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Міністерстава оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, позов підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представники Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення, пообіцяв відшкодувати кошти, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі. Вказав, що не оплатив суму заборгованості, оскільки не знав рахунку на який слід було внести кошти.
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.
Згідно ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ст.ст. 3, 15 Закону України «Про Збройні Сили України», визначено, що Збройні Сили України це військова державна структура, яка організаційно складається з військових об`єднань, з`єднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів, фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України, яке відповідно до ст. 10 Закону України «Про оборону України» є центральним органом виконавчої влади і військового управління, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері оборони та військового будівництва, керівництва Збройними Силами України, їх мобілізаційну і бойову готовність та підготовку до виконання покладених завдань.
Із врахуванням вищенаведених вимог законодавства, Національна академія Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного є органом державної влади на місцях в системі Збройних Сил України, реалізує державну політику у сфері оборони, являється державною установою і утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України.
Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Міністерстава оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, звернувся до суду з вказаним позов, оскільки були порушені матеріальні інтереси держави.
Судом встановлено, що 17.08.2016 року ОСОБА_2 подав до начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заяву, в якій просив допустити його до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання, за програмою підготовки молодшого спеціаліста - «Автомобільний транспорт», спеціалізація «Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів» (а.с. 9).
Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) генерал-лейтенанта Ткачука П.П. № 91-КС від 19.08.2016 року ОСОБА_1 (відповідач) було зараховано на перший курс навчання до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, по спеціальності «Автомобільний транспорт», спеціалізація «Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів», що підтверджується витягом з зазначеного наказу (а.с. 7).
26.08.2016 року Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по строковій частині) генерал-лейтенанта Ткачука П.П. № 204 від 26.08.2016 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 з 26.08.2016 року зараховано до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та на всі види забезпечення, а на котлове з вечері 26.08.2016 року. Також даним наказом передбачено з 26.08.2016 року виплачувати надбавку за виконання особливо важких завдань згідно наказу МО України від 11.06.2008 року № 260 в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію, щомісячну додаткову грошову винагороду згідно Постанови КМУ від 13.03.2013 року № 161 в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення (а.с. 8).
26.08.2016 року між Міністерством оборони України, в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного генерал-лейтенанта Ткачука П.П. та ОСОБА_1 було укладено Контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (а.с. 10).
Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 від 07.11.2016 року № 151-КС, на підставі рапорту ОСОБА_1 (а.с. 11), у зв`язку з небажанням останнього продовжувати навчання, розірвано Контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу та відповідача було відраховано з числа курсантів першого курсу спеціальності «Автомобільний транспорт», спеціалізації «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів», звільнено від займаної посади та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для подальшого проходження строкової військової служби (а.с. 12).
Згідно пункту 1 вищевказаного Контракту ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах сержантського (старшинського) складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах сержантського (старшинського) складу після закінчення цього закладу.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Так, Постановою КМУ № 964 від 12.07.2006 року затверджено «Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (далі - вищі навчальні заклади) відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" ( 2232-12 ) витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі (далі - витрати).
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 вказаного Порядку витрати відшкодовуються Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі. Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. 4. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
Виходячи із викладеного на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого Постановою КМУ № 964 від 12.07.2006 року, та керуючись ст.ст. 10,11, 45, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак