Справа № 487/3684/17
Провадження № 2-о/487/113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві зазначає, що він є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Для отримання спадкового майна заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах, які в нього є, не можна довести родинний зв'язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в більшості документів зазначено його прізвище та ім'я та по батькові зазначено ОСОБА_1, однак 31.07.2013 року він отримав паспорт громадянина ОСОБА_4, в якому вказане лише прізвище, ім'я, дата народження, місце народження. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення спадщини, просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав заяву повністю, просив суд про її задоволення.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01 серпня 1962 року зареєстровано факт народження ОСОБА_1. Датою народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Крім того, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту громадянина ОСОБА_4 НОМЕР_2, зазначено прізвище, ім'я - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, що видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах.

Заявник являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з батьком.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-син, між померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №3831) та ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Біцюк