Справа №613/897/17 Провадження № 2-п/613/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, про стягнення аліментів на своє утримання задоволено, та присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання у розмірі 800 (вісімсот) гривен щомісячно, починаючи з 03 серпня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривен.

18 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, яку він мотивує тим, що 30 серпня 2017 року заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, копію заочного рішення від 30 серпня 2017 року він отримав 15 вересня 2017 року. Вважає, що заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області, яке ухвалене без його участі таким, що порушує його права, підлягає перегляду та скасуванню. Зазначає, що судова повістка за місцем його постійного проживання не надходила (не вручалась), тому він не прибув на судове засідання та не повідомив суду поважність причини неявки. Неповідомлення ОСОБА_1 у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, яким він заперечує проти позову. Вказав, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, так як згідно рішення Богодухівського районного суду з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. та згідно з довідкою про доходи з урахуванням його заробітку, залишку після сплати аліментів, ледве вистачатиме для забезпечення прожиткового мінімуму.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Заперечує проти перегляду заочного рішення, оскільки на те відсутні підстави.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30 серпня 2017 року повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того матеріали справи не містять будь-яких доказів поважності неприбуття відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 27 ЦПК України, кожна сторона повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження поважної причини неявки у судові засідання, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання з неповажних причин.

Суд вважає, що заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що у справі може бути ухвалено інше рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року немає, а тому заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на своє утримання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя