УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без рух за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб , встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Вказані вимоги позивачем не дотримані, з огляду на наступне.

Як встановлено із змісту позовної заяви позивачем ставиться питання щодо визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як у праві спільної власності подружжя, тобто по суті заявлені вимоги майнового характеру.

Разом з цим, заявлена позивачем ціна позову у розмірі 11 006 гривень, не відповідає дійсній вартості спірного майна, що в свою чергу позбавляє суд перевірити належне виконання позивачами вимог закону щодо сплати судового збору (позивачами сплачено судовий збір у сумі 640 гривень, тобто виходячи із мінімально встановленого розміру судового збору за подання позову майнового характеру).

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст.80 ЦПК України.

Загальна площа спірного будинку згідно представлених документів складає 85,7 кв.м. Середня ціна одного квадратного метра квартири у м. Хмельницькому згідно даних ріелторських компаній становить 7 000 гривень.

Виходячи з наведеного суд попередньо визначає розмір судового збору за подання даного позову для позивача ОСОБА_1 у сумі 2 999,50 гривень (85,7 кв.м / 2 * 7000 гривень). Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за подання позову у сумі 2359,50 гривень (2 999,50 -640 (сума сплаченого судового збору)).

У випадку незгоди з визначеним розміром судового збору, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи відповідну оцінку дійсної вартості спірного майна та квитанцію про сплату судового збору відповідно до цієї вартості.

З урахуванням викладеного вказаний позов слід залишити без руху надавши час позивачеві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Позивачу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин