Справа 533/1991/12
Номер провадження 6/237/47/17
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Сенаторова В.А., при секретарі Готовщиковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Марїнського району Донецької області заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначив, що відповідно до ст. 1290 ЦК України 15.06.2016р. між ОСОБА_3 в особі виконавця заповіту ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладений Договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_3 як ОСОБА_5 кредитор поступилася ОСОБА_1 як Новому кредиторові право вимоги до громадянки ОСОБА_2 (паспорт серія ПК номер 658381, виданий Новозаводским ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.07.1999р., що мешкає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконання по грошових зобовязаннях, які виникли з договору позики, що підтверджено розпискою від 29.01.2011р. і додатково підтверджено розпискою від 19.05.2011р., які видані Боржником ОСОБА_5 кредиторові, а саме відступлено право вимоги по стягненню грошових коштів з Боржника в загальній сумі 1 311 457,39 гривень на підставі: рішення Марїнського районного суду Донецької області від 13.10.2011р. по справі №2-1553-11, яким стягнуто з ОСОБА_2 876 810,00 гривен основного боргу та 169 705,16 гривень трьох відсотків на місяць та рішення Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2012р. у справі №22ц/0590/8591/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 263 624,11 гривень трьох відсотків на місяць, нарахованих за період з 29.07.2011р. по 29.05.2012р. та 1 318,12 гривень витрат по сплаті судового збору.26 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої заявлено вимогу залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено у виконавчому провадженні №35574991, яке знаходиться у провадженні Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ сторону стягувача з громадянина ОСОБА_6 на громадянина ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, що реєстрований за адресою: АДРЕСА_2) за яким здійснюється стягнення за виконавчим листом №2/533/1108/12, виданому 13.09.2012р. Марїнським районним судом Донецької області та у виконавчому провадженні ВП34374122 за виконавчим листом №2/533/1108/12 від 13.09.2012р., виданому Марїнським районним судом Донецької області стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на суму 263 624,11 гривень трьох відсотків в місяць, нарахованих за період з 29.07.2011р. по 29.05.2012р. та судового збору в розмірі 1318,00 грн., за якими боржником виступає ОСОБА_2 (паспорт серія ПК номер 658381, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.07.1999р., що мешкає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_7, задоволена частково. Ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді Сенаторову В.А.

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_2без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Згідно приписів статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену позивачем ініціативу залишення заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 22.03.2017