АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/445/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Херсонська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позовної заяви, на яку ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, внаслідок недоплати судового збору у розмірі 44,40 грн. та пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.11.2016 року. Апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі направлялася апелянту за зазначеною в апеляційній скарзі адресою (а.с.37), проте рекомендовані поштові відправлення № 635 та № 240 разом з копією вищезазначеної ухвали поверталися на адресу суду апеляційної інстанції без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

20.03.2017 року ОСОБА_3 було особисто отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 січня 2017 року, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.54), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що станом на 25 квітня 2017 року вимоги ухвали від 24 січня 2017 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому у відповідності до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати не поданою та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Херсонська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, із зазначенням причин пропуску строку для вчинення зазначеної процесуальної дії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1