Справа №672/1343/17
Провадження №2/672/577/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу №672/1343/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що за період шлюбу з чоловіком ними було спільно набуто житловий будинок, власником якого документально являється відповідач.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак представник подала суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позов просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 18.08.1994 року, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит з Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.48).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 28.04.2016 року, складено актовий запис №11 про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4).

За період спільного проживання сторонами було набуте спільне майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами (садиба), розміщений по АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дата реєстрації права власності 27.07.2006 р.) власником даної садиби є ОСОБА_2. Підстава набуття права власності - рішення виконкому Лісоводської сільської ради від 12.07.2005 р. (а.с. 5-6).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. 60 СК України).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. (ст.63 СК України)

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч.1 ст.68 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами, у зв'язку з чим право власності на такі будівлі та споруди як на окремі об'єкти визнаватися не може.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі.

Також, в порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі - 1300 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст.60-70 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність ? частину садиби, що розташована по АДРЕСА_1 та право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 1300 грн. 00 коп. (одна тисяча триста грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який ухвалив рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2

Суддя: