Справа № 219/599/17
Провадження №2/219/1196/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом, в розмірі 5 000 гр.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду постанову Господарського сулу Донецької області від 25.11.2015 року, відповідно до якої відповідач ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» визнаний банкрутом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа підсудна господарському суду та він має намір відповідно звертатися до суду з цим позовом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що за ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2016 року було припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Победа труда», припинені повноваження арбітражного керуючого - ОСОБА_3 в якості розпорядника майна ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда», боржника ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Победа труда» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 28 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Частиною 10 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя -

ОСОБА_4