Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 333/957/17
№ 22ц/778/3709/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року у справі за скаргою керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 на рішення державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Романової Марини Олександрівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року скарга задоволена.

На вказану ухвалу Комунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі в.о. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 05.09.2017 року залишена без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того за змістом ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 подано скаргу на рішення державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Романової Марини Олександрівни, стосовно якого винесено судове рішення та саме на це судове рішення подається апеляційна скарга.

Проте апеляційна скарга подана Комунарським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка підписана в.о. начальника ОСОБА_3, а не державним виконавцем Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Романовою М.О. дії якої оскаржуються.

Заявнику надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 року.

22.09.2017 року на виконання ухвали судді від 05.09.2017 року, заявником надано суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1684 грн., проте оновлена апеляцій на скарга із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 року до суду не подана.

З огляду на зазначене, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є необхідним продовжити Комунарському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк для надання оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Комунарському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк терміном на п'ять днів для надання оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 року

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова