06.10.2017 Справа № 380/455/16-ц
Провадження по справі № 6/380/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши в судовому засіданні м.Тетієва подання заступника начальника Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби, розташованого за адресою: 09801, Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,9-б.

В судове засідання заступник начальника Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 не прибула, в поданні просила подання розглядати за відсутності представника Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тетіївському районному відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/380/194/16 від 02.06.2016 року виданого Тетіївським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» боргу в сумі 117770,59грн.

19.09.2016 року державним виконавцем Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої рекомендованим листом з повідомленням про вручення були направлені сторонам виконавчого провадження, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.09.2017 року за вихідним №5823 було направлено виклик державного виконавця, який було вручено боржнику ОСОБА_2 22.09.2017 року.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця до Тетіївського районного відділу ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_2 не зявляється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, тому, суд вважає, що подання заступника начальника Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, ст.18,28 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби, розташованого за адресою: 09801, Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,9-б.

Копію ухвали направити до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко