Справа № 211/5915/16-ц
Провадження № 2/211/1416/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, -

встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів.

Відповідачу щомісячно, відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, надавалися послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, але відповідач в повному обсязі оплату, за отримані послуги не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2013 року по 01.03.2016 року у розмірі 4665,34 гривень. Зазначили про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ від 29.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості було скасовано ухвалою суду від 03.10.2016 року. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги позову, наполягав на його задоволенні в повному обсязі. Зазначив, що позивачем не пропущено строків звернення до суду, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач здійснювала часткову оплату за отримані послуги з 2013 року хоча і не в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати строки позовної давності. Зазначила, що в квартирі, яка є комунальною, зареєстровано 5 осіб, однак позивач завжди звертається з вимогою про стягнення заборгованості лише до неї, що є несправедливим.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються КПТМ "Криворіжтепломережа".

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання".

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч.3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні відповідачем було зроблено заяву про застосування строків позовної давності.

Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу відповідача за період з 01.02.2013 року по 01.03.2016 року в розмірі 4665,34 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Суд вважає, що до позовних вимог КПТМ «Криворіжтепломережа не може бути застосована позовна давність в звязку з тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу, який був виданий 29.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за вищезазначений період і на ту ж суму, однак у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ скасований ухвалою суду від 03.10.2016 року (а.с. 8). Крім того, з розрахунку заборгованості випливає, що ОСОБА_2 з 02.2013 року здійснювала регулярні проплати за отримані послуги від позивача, однак не в повному обсязі що і призвело до заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідач зобов'язана проводити оплату наданих послуг, однак в повному обсязі не виконувала зобов'язання, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., яка була сплачена останнім при подачі заяви про видачу судового наказу та позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 509, 525 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.02.2013 року по 01.03.2016 року у розмірі 2979 (дві тисячі девятсот сімдесят девять) грн. 79 коп. та централізоване постачання гарячої води у розмірі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят пять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.М. Ніколенко