Справа №464/2674/17
пр № 2/464/968/17
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Делівері», ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум», третя особа: Державна служба України з питань захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про захист прав споживача, стягнення збитку за неякісне виконання договору про надання курєрський послуг, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Делівері», ТзДВ «СК «Кворум» про захист прав споживача, стягнення збитку за неякісне виконання договору про надання курєрських послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2017 року на підставі укладеного ним із ТзОВ «Делівері» договору перевезення він отримав пошкоджений вантаж. З метою захисту своїх прав позивач звернувся із скаргою в ДСУ з питань захисту прав споживачів, щоб пришвидшити процес розгляду його скарги у ТзОВ «Делівері». Листом від 07.03.2017 року ТзОВ «Делівері» відмовило позивачу у виплаті будь-яких компенсацій за пошкоджений вантаж. На початку квітня 2017 року позивач звернувся також у ТзДВ «Кварум», де був застрахований вантаж на суму 13 000 грн. Однак представник страхової компанії у телефонному режимі повідомила йому, що жодних виплат за пошкоджений вантаж компанія провести не зможе. У звязку із наведеним позивач просить: стягнути із відповідача вартість збитків у розмірі 16 000 грн.; стягнути із співвідповідача страхову суму у розмірі 13 000 грн.; відшкодувати з відповідача вартість перевезення вантажу у розмірі 769 грн.; відшкодувати з відповідача вартість судового збору у розмірі 640 грн.; відшкодувати з відповідача вартість перекладу у розмірі 400 грн.; відшкодувати з відповідача моральну шкоду у розмірі 9191 грн.

11.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника ТзОВ «Делівері» про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва за його місцезнаходженням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ч.4 ст.114 ЦПК України встановлено виключну підсудність щодо позовів до перевізників, що виникають із договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти за місцезнаходженням перевізника.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зазначив у позовній заяві згоду на розгляд справи у його відсутності.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників ТзОВ «Делівері» та ТзДВ «СК «Кворум» надійшли клопотання про проведення судового засідання у їхній відсутності.

Частиною 4 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до Сихівського районного суду м.Львова за власним зареєстрованим місцем проживання керувався вимогами Закону України «Про захист прав споживачів».

Пунктом 41 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення правил підсудності цивільних справ» розяснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.910 ЦК України укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видючою відповідного квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Враховуючи оформлення сторонами відповідної квитанції про прийом вантажу, суд приходить до висновку, що між ними існують правовідносини, що виникли з договору перевезення.

Виходячи із змісту заявлених вимог вбачається, що позивач предявляє вимоги до відповідача як до перевізника, який, на його думку, неналежно виконав свої зобовязання з перевезення вантажу, а тому даний позов має розглядатись за правилами виключної підсудності за ч.4 ст.114 ЦПК України за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням перевізника - відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Делівері» є м.Київ, Шевченківський район, вул. Червоноармійська, 15/2, що за територією належить до Шевченківського районного суду м.Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки провадження по справі було відкрито з порушенням правил виключної підсудності, що встановлено судом до початку судового розгляду, суд приходить висновку, що таку необхідно передати на розгляд іншому суду за місцезнаходження перевізника ТзДВ «Делівері» - до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 117 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Делівері», ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум», третя особа: Державна служба України з питань захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про захист прав споживача, стягнення збитку за неякісне виконання договору про надання курєрський послуг передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий