Справа № 740/182/17
Провадження № 2/740/445/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката Подолянко В.П.,

представника відповідача - адвоката Гринь К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на ? частку житлового будинку, з господарським будівлями та спорудами, також визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та на ? частку земельної ділянки площею 0,0249 га, кадастровий номерНОМЕР_1, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, розташованих по АДРЕСА_1

28 лютого 2017 року по справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

31 липня 2017 року відновлено провадження по справі у зв*язку з надходженням до суду повідомлення №1463-1466/17-24 експерта про неможливість надання висновку на підставі п.1.13 «Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 , у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Подолянко В.П. у судовому засіданні надали копію будівельного паспорта, технічний паспорт на садовий житловий будинок, виготовлені БТІ, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_5 з диском та пояснили, що у них виникли труднощі з отриманням даних документів з незалежних від них обставин, просили надіслати їх експертові для виконання ухвали суду про призначення експертизи та зупинити провадження по справі на час виконання.

Представник відповідача - адвокат Гринь К.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне направити дані матеріали для виконання призначеної по справі 28 лютого 2017 року судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 149, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи надіслати судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценко С.В. наступні матеріали:

копію технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №1881, реєстровий номер №30563032 від 22 серпня 2017 року;

копію будівельного паспорту на будівництво прибудови і тамбура до частини житлового буд.АДРЕСА_1;

оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_5, площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0249 для ведення особистого селянського господарства АДРЕСА_1 з CD-R диском.

Направитиексперту копію даної ухвали та копії матеріалів справи, копію ухвали про призначення експертизи та додані технічні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (НОМЕР_3).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.