АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 615/2030/15-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Токмакова А.П.
Провадження № 22-ц/790/4013/17 Суддя доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

«30» травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Валківської районної спілки споживчих товариств, Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Валківської районної спілки споживчих товариств, Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» від 22 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» та від 23 квітня 2014 року про припинення Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» шляхом ліквідації та затвердження складу ліквідаційної комісії по ліквідації Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 22 травня 2017 року, тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Позивач в судовому засіданні був присутній, що підтверджується журналом судового засідання, копію вступної та резолютивної частин рішення отримав після закінчення судового засідання (а. с. 224, 230).

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подано не було.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання будь-яких даних, на підставі яких судом буде встановлено відсутність пропуску строку апеляційного оскарження або надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до квитанції № 1 від 17 травня 2017 року апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 704,00 грн. (а.с. 235).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла станом на дату подачі до суду позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) за кожну вимогу.

Таким чином, ставка судового збору за подачу ОСОБА_2 апеляційної скарги становить 1607, 76 грн.

Зважаючи на факт сплати ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги судового збору в розмірі 704,00 грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 903,76 грн. (дев'ятсот три гривні сімдесят шість копійок) на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до Валківської районної спілки споживчих товариств, Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 294 і 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє сторону і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням причин його пропуску та доплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Валківської районної спілки споживчих товариств, Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу або у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова