Провадження № 22-ц/779/1671/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 серпня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі №344/12150/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, право власності на яку належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана 20.09.2017 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом порушено питання про поновлення цього строку, однак не зазначено причини пропуску строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, за змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК, оскільки у скарзі є лише посилання на незаконність ухвали суду та постановлення її з порушенням принципу рівності сторін, та не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали, та тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320,00 грн.

Судовий збір у сумі 320 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали, та тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

У випадку несплати судового збору та неподання належно оформленої апеляційної скарги в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі визнання вказаних причин пропуску строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Л.В. Ясеновенко