Справа № 214/6987/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Представник позивача ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою 08.09.2015 року, в якій просила суд стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної з відповідачем малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування предявлених вимог вказала, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 17.02.1989 року, у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалось, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2012 року шлюб між ними розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем та перебуває на його матеріальному утриманні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились, однак остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, в контексті ст.76 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 17.02.1989 року відділом РАЦС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 199 (а.с.4), у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №231421 від 01.12.2003 року (а.с.5).
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2012 року (справа № 435/3285/12), яке набрало законної сили 24.09.2012 року, шлюб між ними розірвано.
Згідно заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2017 року (справа № 214/6904/15-ц), яке набрало законної сили 21.03.2017 року (а.с.30-31), малолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_1 позивачем у справі, та перебуває на його утриманні.
Вказані обставини в розумінні ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають окремому розгляду під час даної справи, оскільки встановлені вони відносно осіб, які беруть участь у справі та не спростовані обсягом наявних доказів.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні доньки між сторонами не досягнуто.
Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
В розумінні ст.181 СК України право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач ОСОБА_3 є здоровою та працездатною людиною, інші аліментні зобовязання у неї відсутні, у звязку з чим має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. за ставками, що діяли на момент звернення позивача до суду, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 190 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-229, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 листопада 2021 року.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.