У Х В А Л А

Справа № 184/1027/17

Номер провадження 2-во/184/15/17

25.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Господарчого Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «Содружество» «про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації були задоволені.

20 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення суду від 28.08.2017 року; справу розглянути в його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації були задоволені. Однак в зазначеному рішенні суду є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, а саме в рішенні Орджонікідзевського міського суду в описовій частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено: «Скасувати державну реєстрацію права власності Господарчого ТОВ Торгово-виробниче підприємство «Содружество» на нежитлові приміщення: будівля арматурного цеху літ. «Б» площею 1492,1 кв. м.; будівля цеху закладних деталей літ. «В» площею 1275,8 кв. м.; будівлі складів готової продукції літ. «Г» і «Д» загальною площею 1355,7 кв. м., які розташовані за адресою: м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, вул. Партизанська, буд. 1-А», оскільки вказані нежитлові приміщення були відчужені відповідачем після укладання письмового договору купівлі продажу та проти чого ОСОБА_1 не заперечує, замість правильного: «Скасувати державну реєстрацію права власності Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «Содружество» на нежитлові приміщення: будівля майстерні та побутові приміщення літ. «А-2», площею 733,7 кв. м., які розташовані за адресою: м. Покров (Орджонікідзе), вул. Партизанська, буд. 1-а; будівля складів готової продукції літ. «Д» площею 1037,9 кв. м.; будівля складу готової продукції літ. «Е» площею 286,6 кв. м.; будівля майстерні деревообробна літ. «Ж» площею 575,4 кв. м.; будівля цех по виготовленню залізобетону літ. «З» площею 2504,8 кв. м.; будівля адміністративного цеху літ. «К» площею 1331,4 кв. м.; будівля бункерної літ. «Л», галерея літ. «Л-2», бункерна літ. «Л» загальною площею 131,8 кв. м., які розташовані за адресою: м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, вул. Партизанська, буд. 1-А».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 28 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В описовій та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 28 серпня 2017 року по цивільній справі №184/1027/17, №2/184/387/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Господарчого Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «Содружество» «про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації» виправити описки та третій абзац резолютивної частині викласти в наступній редакції:

«Скасувати державну реєстрацію права власності Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «Содружество» на нежитлові приміщення: будівля майстерні та побутові приміщення літ. «А-2», площею 733,7 кв. м., які розташовані за адресою: м. Покров (Орджонікідзе), вул. Партизанська, буд. 1-а; будівля складів готової продукції літ. «Д» площею 1037,9 кв. м.; будівля складу готової продукції літ. «Е» площею 286,6 кв. м.; будівля майстерні деревообробна літ. «Ж» площею 575,4 кв. м.; будівля цех по виготовленню залізобетону літ. «З» площею 2504,8 кв. м.; будівля адміністративного цеху літ. «К» площею 1331,4 кв. м.; будівля бункерної літ. «Л», галерея літ. «Л-2», бункерна літ. «Л» загальною площею 131,8 кв. м., які розташовані за адресою: м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, вул. Партизанська, буд. 1-А».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3