Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.09.1984 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1189.

В обґрунтовування своїх доводів позивач посилається на те, що з 08.09.1984 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом останнього часу шлюбні відносини поступово погіршились, а на сьогоднішній час взагалі відсутні порозумінні та повага, спільне життя не склалося із-за розходження поглядів на сімейні обовязки, ведення спільного господарства тощо. Отже, сімя розпалася, шансів збереження не має. Крім того, позивач зазначив, що саме шлюбні стосунки між подружжям припинено сім років тому і ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Спроби розірвати шлюб поза судового порядку не надається можливим через неприбуття відповідача.

Позивач звернувся із заявою, якою просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим суд зі згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.1984, що зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1189.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Такі обставини підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони тривалий час шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть тощо, позивач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сімя позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сімї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.09.1984, у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1189.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя