Справа № 1007/1675/11 Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/4468/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 58 25.09.2017
УХВАЛА

25 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Вектор Банк» 08 серпня 2017 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Вектор Банк» отримав копію ухвали 01 червня 2017 року, про що ним зазначено в апеляційній скарзі від 02 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, не сплачено судовий збір 1600 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за ставкою для юридичних осіб, яка складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПАТ «Вектор Банк» подав заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі судом апеляційної інстанції, посилаючись на те, що з 22 березня 2017 року розпочато процедуру ліквідації банку, тому у зв'язку з важким фінансовим становищем позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року ПАТ «Вектор Банк» відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення судових витрат, апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків протягом 5 та 30 днів з моменту отримання ухвали.

Для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків ПАТ «Вектор Банк» необхідно було подати заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначити поважні підстави його пропуску, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору 1600 грн.

Копія ухвали ПАТ «Вектор Банк» одержав 21 серпня 2017 року, однак станом на 17 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунуто не було.

13 вересня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Вектор Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження та розстрочення сплати судових витрат, однак дане клопотання вже розглядалось апеляційним судом і в його задоволенні було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.