Справа №295/2731/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18.08.2015 року, ухваленого у справі № 295/2731/15-ц, з продажу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі-покупцю квартири АДРЕСА_1 на набуття публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» права власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень, житловою площею 50,20 кв.м, загальною площею 121,50 кв. м, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 - дом» (10024, м. Житомир, вул. Шевченка, 83, ) перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, ) за кредитним договором № 61 від 11.06.2008 року на загальну суму 947813,35 грн. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ПАТ «ОСОБА_4» неодноразово вживав заходи щодо виконання судового рішення, проводилися торги (аукціон) з продажу квартири, але через відсутність зареєстрованих заяв на участь у відкритих торгах торги визнані такими, що не відбулися. Заборгованість боржником не погашена та з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації заявника.

Представник заявника в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. У задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено та ухвалу про відмову в задоволенні клопотання від 19.04.2017 року заявником отримано 24.04.2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання представник боржника та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника боржника надійшли заперечення, в якому він просить відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_4 Банку» про зміну способу виконання рішення, зазначивши, що ніяких обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення або робили його неможливим, заявником не наведено, також вказує, що банком здійснювалась реалізація майна, проте через встановлення цілеспрямовано надмірно завищеної ціни, квартира продана не була. Тому вважає рішення суду законним і нічого не заважає банку повторно оцінити предмет іпотеки і виставити її на продаж.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Аналіз наведених норм вказує на те, що зміна способу і порядку виконання рішення допускається у лише виняткових випадках. Наприклад, необхідність у зміні способу та порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення, яким присуджено певні речі, виявляється неможливість виконання за відсутності присудженого майна внаслідок його знищення, пошкодження або підміни. Зміна способу і порядку виконання полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.08.2015 року, ухваленим за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, позов задоволено та у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 - дом» (10024, м. Житомир, вул. Шевченка, 83, ) перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, ) за кредитним договором № 61 від 11.06.2008 р. на загальну суму 947813,35 грн. (девятсот сорок сім тисяч вісімсот тринадцять гривень тридцять пять копійок) звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного 11.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень, житловою площею 50,20 кв.м, загальною площею 121,50 кв. м, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.04.2008 року за реєстровим № 6086, шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, зазначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням публічному ілдіонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки з тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію трава власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових правна нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_3, що складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень, житловою площею 50,20 кв.м, загальною площею 121,50 кв.м, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_3, що складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень, житловою площею 50,20 кв.м, загальною площею 121,50 кв.м, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сімї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. Передано квартиру АДРЕСА_3, що складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень, житловою площею 50,20 кв.м, загальною площею 121,50 кв.м публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в управління на умовах безоплатності послуг управителя на період до її продажу в порядку ст. 34 Закону України «Про іпотеку».

Рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Богунський районний суд ухваленням рішення від 18.08.2015 року вирішив спір по суті позовних вимог, визначивши судовий спосіб захисту цивільних прав, з яким звертався позивач у поданому до суду позові.

Зазначені заявником обставини щодо складнощів у проведенні торгів (аукціону) з продажу квартири АДРЕСА_3, не можна вважати винятковим випадком, який дозволяє в порядку ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України змінити спосіб виконання судового рішення.

Разом з тим запропонований заявником спосіб виконання судового рішення, пов'язаний зі зміною формулювання резолютивної частини судового рішення, призведе до зміни ухваленого судом рішення по суті, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись Законум України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова