Справа № 2-684/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Линник О.С.,

з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 25.06.2010 в цивільній справі за №2-684/2010 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним була задоволена та було вирішено: договір купівлі-продажу від 12.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та не посвідчений нотаріально - визнати дійсним; визнати право власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на об'єкти нерухомого майна - нежитлове приміщення - склад загальною площею 485,8 кв.м. зазначеного в плані літерою В1 та нежитлове приміщення - склад загальною площею 312,9 кв.м. зазначеного в плані літерою В2, розташованих за адресою: АДРЕСА_4.

12.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки не може зареєструвати своє право власності, вказуючи на те, що у технічній документації, яка міститься в матеріалах справи, а саме у журналі підрахунку площ, працівниками БТІ було допущено описку в загальній площі вказаних об'єктів нерухомого майна, та вказано, що площа нежитлового приміщення - складу В1 становить 485,8 кв.м.; нежитлового приміщення-складу В2 становить 312,9 кв.м. В експлікації вказано, що площа нежитлового приміщення-складу В1 становить 400,1 кв.м., а площа нежитлового приміщення-складу В2 становить 282,7 кв.м., які є правильними площами. Під час здійснення держаної реєстрації права власності на вказані вище нежитлові приміщення було виявлено описку, що допущена в технічній документації та в рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2010 по справі №2-684/2010.

В судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2010 було визнано право власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення - склад загальною площею 485,8 кв.м. зазначеного в плані літерою В1 та нежитлове приміщення - склад загальною площею 312,9 кв.м. зазначеного в плані літерою В2, розташованих за адресою: АДРЕСА_4.

З копії технічного паспорта на вищезазначені об»єкти нерухомого майна, а саме з експлікації вбачається, що нежитлове приміщення-склад позначене в плані літерою В1 має загальну площу 400.1 кв.м., а нежитлове приміщенні - склад позначене літерою В2 має загальну площу - 287,2 кв.м.

Отже, враховуючи, що в описовій та резолютивних частинах рішення суду від 25.06.2010 допущені описки в зазначенні розмірів площ нежитлових приміщень, оскільки на час розгляду справи було надано технічну документацію з опискою, на підставі якої було винесене рішення суду, вказані неточності на даний час унеможливлюють реєстрацію права власності за позивачем, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2010 по цивільній справі №2-684/2010 р. наступним чином:

1.Виправити в описовій частині тексту рішення площі нерухомого майна та вважати вірним загальну площу нежитлового приміщення-складу зазначеного в плані літерою В1- 400,1 кв.м. та нежитлового приміщення-складу - 282,7 кв.м. замість вказаної загальної площі нежитлового приміщення-складу під літерою В1- 485,8 кв.м та нежитлового приміщення-складу під літерою В2- 312,9 кв.м.

2.Викласти абзац другий резолютивної частини тексту рішення у наступній редакції:

«Визнати право власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код:НОМЕР_2) на об'єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення-склад загальною площею 400,1 кв.м. зазначеного в плані літерою В1 та нежитлове приміщення-склад загальною площею 282,7 кв.м. зазначеного в плані літерою В2, розташованих за адресою: АДРЕСА_4».

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С. Линник