Справа № 503/677/16-ц
Провадження № 8/503/3/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа: Кодимська районна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, вказуючи, що під час розгляду справи Службою у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації не було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_2, крім того нею не було надано до суду документів, які підтверджують її право на користування житлом. У зв'язку з цим ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей позов задоволено частково. Шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено проживати з матірю - ОСОБА_2 Рішення у справі набрало чинності.

У відповідності до положень ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" зазначено, що судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Враховуючи, що заявником не було доведено, що обставини про які він зазначає в заяві, не могли бути відомі на час розгляду справи, заява про перегляд рішення суду у звязку нововиявленими обставинами, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк