Справа № 740/2122/17
Провадження № 2/740/1067/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 2 / 3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Суворова, 5, в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_2, яка померла 17 липня 2016 року, та на 1 / 3 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що спадкодавець ОСОБА_2 є матірю позивача, який є спадкоємцем до майна останньої за заповітом, вищезазначений будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_1 (син), у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцям частки даного будинку позивач позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину та в позасудовому порядку не може оформити право власності на належну йому частку будинку, як за колишнім членом колгоспного двору.

Відповідно до заяви від 18 жовтня 2017 року позивач підтримуює заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 13 червня 2017 року Великокошелівський сільський голова ОСОБА_4 просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 вересня 1989 року, яке станом на час розгляду справи є чинним, буд.5 по вул.Суворова с.Велика Кошелівка Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3, що підтверджується також довідкою КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 06 квітня 2017 року. Довідкою Великокошелівської сільської ради Ніжинського району від 01 листопада 2016 року підтверджується, що у даному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на вищезазначений будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3.

Спірний будинок під час технічної інвентаризації згідно довідки КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 06 квітня 2017 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на нього станом на 27 березня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданого 02 серпня 1970 року.

ОСОБА_3 помер 30 квітня 2003 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята шляхом фактичного вступу у її володіння його дружиною ОСОБА_2 та сином-позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою відповідача від 01 листопада 2016 року. Докази про відмову позивача та ОСОБА_2 від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3,- відсутні. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 липня 2017 року відомості щодо спадкової справи після ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_2, померла 17 липня 2016 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, позивач є дитиною останньої і відповідно до ст.1233 ЦК України спадкоємцем за її заповітом від 06 серпня 2003 року, який є чинним станом на час розгляду справи, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Великокошелівської сільської ради від 01 листопада 2016 року, та шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори після ОСОБА_2. Докази про відмову позивача від спадщини ОСОБА_2, інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю її спадщини, скасування чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту,-відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 27 лютого 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про праву на спадщину на вищезазначений будинок у звязку з віднесенням даного будинку до колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на визначені частки спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як зазначено вище спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки будинку, тобто даний будинок входить до складу їх спадщини по 1 / 3 частці, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька ОСОБА_3 та своєї матері ОСОБА_2, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, що є підставою для визнання права власності за позивачем на вищезазначений будинок: на 1 / 6 частку в порядку спадкування після ОСОБА_3 та на 1 / 2 частку (1 / 3 + 1 / 6 =1 / 2) в порядку спадкування після ОСОБА_2.

Позивач, як член колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратив права на належну 1 / 3 частку даного будинку, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Суворова, 5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Суворова, 5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Суворова, 5, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .