провадження № 2/243/3414/2017
справа № 243/6462/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 вересня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку № 62 розташованого по вул. Парковій (колишня Чапаєва) в смт. Черкаське Словянського району Донецької області, в якому з 12 червня 2013 року і по теперішній час значиться зареєстрованим її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2 З часу розірвання шлюбу між сторонами, тобто з січня 2014 року, відповідач перестав бути членом сімї позивачки. Фактично до теперішнього часу він проживає в будинку, однак жодних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач чинить перешкоди позивачці та її дітям в нормальному проживанні та користуванні житловим будинком, постійно вчиняє сварки та навіть бійки через зловживання спиртними напоями, у звязку з чим, вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів з відповідними заявами. Крім того, позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням виселитися з належного їй будинку та знятися з реєстрації, втім останній, такі вимоги позивачки ігнорує. У звязку із наведеним, вона вимушена була звернутися до суду та просити суд ухвалити рішення яким усунути перешкоди в її праві користування та розпорядженням належним їй житловим будинком № 62 з господарськими та побутовими будовами та спорудами розташованим по вул. Парковій (колишня Чапаєва) в смт. Черкаське Словянського району Донецької області, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним будинком.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні позову наполягала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи (а.с. 30,33), у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Згідно із ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3