У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шилівської сільської ради Добропільського району ,Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

В с т а н о в и в :

В суд 14 листопада 2017 року звернулась Костянтинівська місцева прокуратура з позовом в інтересах держави в особі Шилівської сільської ради Добропільського району ,Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення 11021,40 грн. на відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

27 грудня 2017 року до суду надійшла заява Костянтинівської місцевої прокуратури про відмову від позову, поданого в інтересах держави в особі Шилівської сільської ради Добропільського району ,Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення 11021,40 грн. на відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням ,на тій підставі, що після пред»явлення позову та відкриття провадження у цивільній справі відповідачем добровільно сплачено визначену суму на відшкодування шкоди.

У відповідності до ст.. 206 ч. 1 ЦПК України позивач може відмовитись від позову .

Згідно ст.. 206 ч. 3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову , і відмова прийнята судом.

Як убачається із копії квитанції № 13 від 14 грудня 2017 року Райффазен ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сплатив на рахунок Шилівської сільської ради Добропільського району 11021,40 грн. на відшкодування шкоди.

Згідно копії квитанції № від 27 грудня 2017 року відповідачем сплачені понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн. судового збору.

Враховуючи , що відповідачем ОСОБА_1 шкода відшкодована , заява Костянтинівської місцевої прокурату про відмову від позову підлягає прийняттю.

Судом роз»яснені наслідки закриття провадження у справі , передбачені ст.. 206 ч. 2 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст..ст. 255,259- 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від 27 грудня 2017 року Костянтинівської місцевої прокурати від позову в інтересах держави в особі Шилівської сільської ради Добропільського району ,Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

Провадження у справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шилівської сільської ради Добропільського району ,Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення 11021,40 грн. на відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням , закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Тітова Т.А.

27.12.2017