РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17233/16-ц

Пров. №2/766/5212/17

31.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 21.09.2002 року шлюбі, який за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, який проживає разом з нею. Майже через 2 з половиною місяці після народження сина, відповідач відмовився від прав на нього життям та здоров'ям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, має заборгованість по сплаті аліментів.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Наддніпрянська Правда від 21 квітня 2017 року №29, причини не явки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з цим на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.08.2006 року, зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Херсон, про що в книзі реєстрації актів про народження Комсомольського ВРАЦС Херсонського міського управління юстиції 2006 року грудня місяця 07 числа зроблено відповідний актовий запис № 619, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно заяви в компетентні органи від ОСОБА_2, останній зазначеною заявою відмовився від прав на свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Зазначена заява посвідчена державним нотаріусом Третьої херсонської державної нотаріальної контори.

Відповідно до довідки №2605 від 13.10.2016 р. виданої Комишанською селищною радою м. Херсона, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №127/01-33 від 21.09.2016 р. виданої Комишанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №26 ХМР, ОСОБА_4 навчається у 5 класі зазначеної школи, та школа підтверджує відсутність допомоги у вихованні сина з боку батька ОСОБА_2 За період навчання хлопця він жодного разу у школі не з'являвся на батьківські збори, не цікавився справами ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №01-7/2573-5 від 25.11.2016 р. виданої Херсонською міською клінічною лікарнею ім.. А. і О. Тропіних, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом лікарів-педіатрів лікарні з народження. Згідно даних «Історії розвитку дитини» та пояснювальної дільничого лікаря-педіатра, під час звернень на прийом дитячу поліклініку або на дому, при знаходженні на стаціонарному лікуванні з дитиною перебувала мати ОСОБА_1 Батько з приводу стану здоров'я дитини до дільничого лікаря-педіатра не звертався.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 19.10.2016 р., борг по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.10.2016 року становить 36232,55 грн.

З акту обстеження умов проживання від 20.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що сім'я займає пів будинку з окремим входом, у приміщенні пічне опалення, душ, туалет знаходиться у дворі. Меблі старі, але є все необхідне для життя: побутові речі, посуд, побутова техніка: телевізор, холодильник. У дитини є окреме місце для сну, стіл для занять, одяг по сезону.

З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради №02-14-33-25 від 12 квітня 2017 року вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з 2012 року, з моменту розірвання між сторонами шлюбних відносин, вихованням своєї доньки Поліни не займається, матеріально її не забезпечує, необхідних умов для розвитку доньки не надає, не цікавиться її долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками.

У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач ОСОБА_2, маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Комишани м.Херсон батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Херсон.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова