Справа № 658/1304/17
(провадження №2-о/658/52/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Каховське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 нею буде досягнуто 58 річного віку, у зв'язку з чим вона має право на пенсію за віком.

Звернувшись до Каховського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо перевірки всіх належних їй документів, їй було повідомлено, що є розбіжності в прізвищі у її документах. а саме трудовій книжці, яка видавалась ще Чернігівським виробничим швацьким об'єднанням, записано її прізвище "ОСОБА_2", як у свідоцтві про народження, а в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище "ОСОБА_2".

Дана обставина перешкоджає їй оформити пенсію за віком, тому змушена звертатися до суду.

Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки, виписаної на ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягав, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.14).

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглядати за його відсутності, заперечень не має (а.с.13).

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в трудовій книжці, яка заведена Чернігівським виробничим швацьким об'єднанням, прізвище власника трудової книжки співпадають з даними заявника, вказаними в його паспорті Громадянина України.

В свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано ОСОБА_2, тоді як в свідоцтві про шлюб "ОСОБА_2" (а.с.4), що перешкоджає заявниці у поданні документів на отримання пенсії.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1976 року, виписаної на (ОСОБА_2) ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Є. Терещенко