Справа № 740/4616/16-ц Провадження № 22-ц/795/1922/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В.Г.
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про знесення (демонтаж) споруд, які знаходяться на березі річки «Остер»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ніжинська міська рада Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано ДКП «Комунальний ринок» демонтувати та знести усі споруди, що є самочинним будівництвом: огорожу колишнього місця торгівлі на березі річки Остер в АДРЕСА_1, криті торгові прилавки та паркан за ними. Стягнуто з ДКП «Комунальний ринок» на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДКП «Комунальний ринок» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, який додає довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники, повноваження яких мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана т.в.о. директора ДКП «Комунальний ринок» ОСОБА_2, але будь-яких документів на підтвердження його повноважень як т.в.о. директора до апеляційної скарги не додано і в матеріалах справи такі документи також відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга КП «Комунальний ринок» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про знесення (демонтаж) споруд, які знаходяться на березі річки «Остер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ніжинська міська рада Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Державному комунальному підприємству «Комунальний ринок».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяВ. М. Вінгаль