Справа № 418/216/17
05.09.2017 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Гуцола М.П.
секретаря Ворожейкіна О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 квітня 2015 року між ним та позивачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області, про що складено актовий запис №2.
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовувала постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображало його честь і гідність. Всі ці обставини призвели до того, що позивач з відповідачем стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведеться спору про спільне майно немає.
Відповідач надала суду заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу заперечує, просить надати подружжю строк для примирення.
Ухвалою суду від 01.06.2017 року клопотання відповідача було задоволено та у відповідності до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України, подружжю було надано строк для примирення терміном два місяці.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх нявними у матеріалах справи письмовими доказами суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області, про що складено актовий запис № 2.
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, в строк, який був наданий судом подружжю, примирення не відбулося, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області, про що складено актовий запис № 2.
Місце проживання неповнолітньої дитини визначити разом з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційному суді Луганської області через Міловський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Гуцол М.П.