Справа № 298/1245/16-ц
Провадження 2/298/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 10 листопада 2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання на 22 листопада 2017 року.

15.11.2016 року відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України надано відомості про місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначено, що такий знятий з реєстраційного обліку с. Люта, 466 Великоберезнянського району 15.04.2014 року як померлий.

На запит суду від 12.12.2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану надіслано лист та копія актового запису про смерть № 127 від 21.03.2014 року, де зазначено, що ОСОБА_1, помер 19 березня 2014 року в Дніпропетровській області смт. Царичанка.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 помер 19.03.2014 року, ухвалою судді від 24 січня 2017 року провадження у даній справі зупинено до залучення у справу правонаступника чи представника.

Із листа повідомлення Великоберезнянської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Закарпатській області від 10.10.2017 р. № 16/02-14 вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори не звертались і спадкова справа не заводилась.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Правонаступник не був залучений судом, оскільки як було встановлено спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1, немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за таких обставин, у звязку з тим, що до участі у справі не було залучено правонаступника сторони - фізичної особи, яка померла, суд приходить до переконання, що провадження у даній цивільній справі у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України необхідно закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ПАТ КБ "Приват Банк" сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання заявником її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий: