Справа 688/841/17
№ 2/688/513/17
Ухвала

31 травня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку у звязку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ відомостей про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2015 року про її поновлення на роботі на посаді старшого касира-операціоніста Славутського відділення №1 Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», вказала, що має складнощі у подачі вказаних доказів до суду самостійно, оскільки на її адресу такий документ державним виконавцем не направлено, а в електронному реєстрі такі відомості відсутні.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на пітвердження складнощів у подачі таких доказів до суду самостійно, а тому у задоволенні клопотання просила відмовити.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого та правильного її вирішення, з урахуванням того, що позивач має складнощі у подачі доказів до суду самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані письмові докази.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, суд вважає необхідним призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.10, 137, 158-1, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, 1-а) відомості (за наявності належним чином завірену копію документа) про закінчення виконавчого провадження №47540238 з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого касира-операціоніста Славутського відділення №1 Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 15 червня 2017року.

Розяснити посадовим особам Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку у звязку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди провести 15 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук