Справа №751/1680/17
Провадження №2/751/708/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Гвоздь К. Є.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом»янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення Державного реєстратора, скасування та поновлення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення Державного реєстратора, скасування та поновлення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлвся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернулось на адресу суду не врученим із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловив думку, що справа підлягає відкладенню, судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника третьої особи в режимі відеоконференції у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення Державного реєстратора, скасування та поновлення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно відкласти на 20 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання у справі № 751/1680/17 провести в режимі відеоконференції.

Представнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» зявитися до Соломянського районного суду м. Києва за адресою: 03113, вул. Полковника Шутова, буд.1 м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 вересня 2017 року 15 год. 00 хв.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 20 вересня 2017 року 15 год. 00 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. М. Ченцова