Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3878/17

Провадження № 2/185/2628/17

31 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська товарна біржа, про визнання правочину дійсним

ВСТАНОВИВ

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилалися на те, що 01.06.2001 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 був укладений договір міни нерухомого майна: 49/100 житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,879га по вул. Космонавтів, 126, м. Павлоград, Дніпропетровська область, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, договір був посвідчений на Павлоградській товарній біржі 01.06.2001.

Позивачі до суду не прибули, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, жодних заяв не надав.

Третя особа: Павлоградська товарна біржа згідно із відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.12.2010 припинена.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності на їх належність, допустимість, достовірність та достатність суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99, відповідно до п. 2 якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 набули права приватної власності на 49/100 частин житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,879га за адресою: вул. Космонавтів, 126, м. Павлоград, Дніпропетровська область, а відповідач ОСОБА_3 набув право приватної власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_2, на підставі договору міни майна від 01.06.2001, зареєстрованого за №06/03-НД. /а.с. 4/

Відповідно до ст. 227 Української РСР Договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору.

Проте спеціальною нормою: ч. 2 та ч. 4 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», визначено, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами по вищезазначеній угоді було досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов, та вказаний правочин повністю виконаний сторонами.

На момент укладення угоди законодавством не було заборонено укладати та реєструвати договори міни нерухомого майна на біржах. На даний час згідно чинного законодавства угоди щодо купівлі-продажу, міни нерухомого майна підлягають нотаріальному посвідченню.

Суд доходить висновку, що договір міни нерухомого майна від 01.06.2001 р. №06/03-НД є дійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 47, 227 ЦК Української РСР, ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», ст.ст. 16, 321, 392, 296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним - задовольнити.

Визнати договір міни нерухомого майна: 49/100 житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,879га по вул. Космонавтів, 126, м. Павлоград, Дніпропетровська область, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, договір був посвідчений на Павлоградській товарній біржі 01.06.2001р., укладений 01 червня 2001 року на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, реєстровий номер №06/03-НД, - дійсним.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій