Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2605/17
УХВАЛА

26.05.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 12929,73 гривень, виплачених як допомога по безробіттю.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про витребовування доказів, а саме витребування від Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах повної інформації про дату призначення пенсії, виду пенсії та зміни виду пенсії громадянина ОСОБА_1, якщо така зміна мала місце.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про судове засідання за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду невідомі.

Суд оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 10 ЦПК України розгляд справи здійснюється на засадах змагальності та суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставини справи.

У позивача відсутні відомості від ПФУ в м. Черкасах щодо отримання відповідачем пенсії, її розміру, виду та можливої зміни, а така інформація є необхідною для встановлення факту законного отримання відповідачем допомоги по безробіттю та правильного вирішення даного спору.

Оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію» інформація про особу, зокрема про її фінансовий (майновий) стан, є конфіденційною та охороняється даним Законом, а також не підлягає обовязковому наданню на інформаційні запити, суд погоджується із доводами представника позивача про наявність складнощів в отриманні такого доказу.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребовування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195) інформацію про призначення пенсії, виду пенсії та зміни виду пенсії громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у період з 20.08.2012 року по 27.05.2013 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах надати витребовувану інформацію Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316) в семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в м. Черкасах, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3