Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/301/17
провадження № 2/650/152/17
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

02.06.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До суду надійшла заява представника позивача про залучення у справу як співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на те, що останні, відповідно до вимог закону та договору поруки, мають солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати за кредитними зобовязаннями ОСОБА_4, у звязку з прийняттям ними спадщини після його смерті.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності, проти вирішення вищезазначеної заяви не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно правового висновку ВСУ викладеного у постанові № 6-2962цс16 від 12 квітня 2017р. вбачається, що не отримання або зволікання спадкоємцями, які прийняли спадщину, з отриманням свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права кредитора предявити вимогу до таких спадкоємців про повернення усієї суми боргу позичальника, який помер, в межах успадкованого майна.

Згідно наданого суду листа завідувача Великоолександрівської державної нотаріальної контори від 04.05.2017 року за № 438/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 34/2017 за заявою спадкоємців, особи яких та їх адреси, позивачу по справі повідомлені не були.

Згідно п. 2.5 договору поруки № 6582-п від 28.08.2012 року укладеного Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 зазначено, що у випадку смерті позичальника поручителі несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязань за кредитним договором № 6582-к від 28.08.2012 року правонаступниками або спадкоємцями позичальника.

Таким чином, оскільки вищенаведене свідчить про можливість залучення як співвідповідачів у справі спадкоємців позичальника, які прийняли спадщину після його смерті, і які зобовязані нести солідарну відповідальність з поручителем до якого предявлено вимоги, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі вказаних осіб, як співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 64, 136, 137 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу співвідповідачами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити дану ухвалу суду вказаним відповідачам разом з матеріалами позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора