З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Еркана про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Еркана про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 15.07.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_1 Ерая Еркановича ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що її син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоч і має таку можливість. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.02.2017 року.
До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду клопотання про збільшення позовних вимог та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 Ерканом, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис № 677, зазначаючи, що з відповідачем не підтримує подружніх стосунків, не проживає разом, їхній шлюб носить формальний характер, примирення між нею та відповідачем неможливе.
В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання та через публікацію у пресі, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 Ерая Еркановича ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.
При подачі позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1 Еркана.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 84, ч.3 ст.105, ст.112, 182 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 Еркана ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_2 Республіки, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_1 Ерая Еркановича ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Шлюб між ОСОБА_1 Ерканом ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 677, - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити Гюльдер.
Стягнути з ОСОБА_1 Еркана на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_3