Справа № 141/886/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І..

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, у відсутності сторін -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2. ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1. Спадкова справа до майна померлого не відкривалась.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) розташованої на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 1,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1997 року Оратівською РДА на ім'я ОСОБА_4, яка померла та після якої він успадкував майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та земельної ділянки розташованої на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, площею 1,7695 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 02.02.2002 року Якимівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_2 хоча правильно ОСОБА_2, тому є необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 просить суд, встановити факт, що має юридичне значення про те, що державний акт на право приватної власності на землю площею 1,7695 га серії НОМЕР_2 виданий 02.02.2002 року Якимівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2; визнати право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,93 га розташованої на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Оратівською РДА Вінницької області 08.07.1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7695 розташованої на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02.02.2002 року Якимівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача голова Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кухар В.С., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 14.01.2002 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заповіту від 01.06.2001 року зареєстрованого в реєстрі за № 117 засвідченого Петрук Л.Я секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.02.2002 року земельна ділянка площею 1,7695 га, яка розташована на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 в якому невірно зазначено по батькові спадкодавця та відсутній кадастровий номер земельної ділянки.

За зверненням ОСОБА_1 2017 році ПП «Поділляземдокумент» виготовило технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 08.07.1997 року право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», що розташована на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить ОСОБА_9 та 27.03.2001 року право на земельну частку пай передано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4.

Відповідно до довідки № 869 від 12.09.2017 року видану виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що згідно погосподарської книги виконавчого комітету Якимівської сільської ради за № 2, особовий рахунок НОМЕР_6 помер ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_5 від 19.09.2017 року виданої Іллінецькою державною нотаріальною контрою, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення зазначеного факту позивачу ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тобто пов'язане з подальшим вирішенням спору про право, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що державний акт на право приватної власності на землю площею 1,7695 га серії НОМЕР_2 виданий 02.02.2002 року Якимівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,93 га розташованої на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Оратівською РДА Вінницької області 08.07.1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7695 розташованої на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02.02.2002 року Якимівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя О.І. Лисак