Справа №672/1057/17
Провадження №2/672/483/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом про стягнення аліментів, у якому вказує, що вона перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. На даний час сторони проживають окремо. Від даного шлюбу у них є малолітня донька Лідія ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в сумі 1777 грн. щомісячно на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягувати з відповідача аліменти по 1777 грн. на дитину до її повноліття, посилаючись що відповідач спроможний виплачувати таку суму аліментів, оскільки має щомісячний достатній дохід.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте направив на адресу суду письмові заперечення проти позову та письмові докази. З приводу розгляду справи за його відсутності позиції не висловив. В письмових поясненнях відповідач вказав, що є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 950 грн. щомісячно, у звязку із погіршенням стану здоров'я потребує лікування. Позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі заперечив, проте погоджується на стягнення аліментів в розмірі ? частини від його доходу.

Оскільки відповідач будучи повторно належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, висловив свою позицію по суті позову та подав докази, суд, з врахуванням думки позивача, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі тих доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, оголосивши письмові пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі між собою з 25.12.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку Лідію ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Починаючи з лютого 2017 року сторони мешкають окремо, відповідач матеріально не підтримує свою дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки позивач наполягає на стягненні аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд не вважає за можливе вирішувати питання про їх стягнення у частці від доходу відповідача і в цій частині заперечення відповідача вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі.

Ч.2 ст.182 СК України визначено, що: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст.184 СК України визначено, що: Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. А саме, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач посилалась на те, що у власності відповідача перебуває квартира у м. Києві, яку він здає в оренду, земельна частка (пай), від здавання в оренду якої він теж отримує дохід. Також позивач вказує, що відповідач офіційно працевлаштований у ОСОБА_3. Однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження даних обставин позивач не надала. Копія договору про придбання відповідачем квартири від 1995 р. та довіреність на третю особу на представництво інтересів, яка втратила свою чинність 17.01.2017 р., копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2011 р. та копія акту визначення меж земельної ділянки (без дати) не можуть бути допустимими доказами. Дані письмові документи не є належним чином завіреними, а також вони жодним чином не підтверджують ту обставину, що дане майно на час розгляду справи перебуває у власності відповідача чи те, що від володіння цим майном відповідач отримує доходи.

Будь-яких інших доказів, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів сторонами надано не було.

Єдиним належним та допустимим доказом, який може свідчити про розмір доходу відповідача є копія його пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком довічно (а.с.26). Позивач визнала в судовому засіданні, що ОСОБА_2 отримує на даний час пенсію у мінімальному її розмірі.

Мінімальна пенсія в Україні встановлюється Законом "Про держбюджет на 2017 рік" за поданням Кабінету Міністрів України (Міністерства фінансів) - вона не може бути менш ніж прожитковий мінімум у 2017 році на непрацездатну особу. З 01.05.2017 р. її розмір становить 1312 грн.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає до сплати, суд також бере до уваги і положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік", згідно якої визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від до 6 років становить: з 1 травня 1426 гривень, з 1 грудня 1492 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

Також, суд враховує, що жінка та чоловік мають рівні права та обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї (ч.6 ст.7 СК України).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням поданих сторонами доказів, стягненню з відповідача підлягають аліменти в сумі 900 грн. на дитину щомісяця, що є фактично мінімальним розміром аліментів для дитини відповідного віку.

Крім того, керуючись ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі - 323 грн. 84 коп., що становить 50.6 % від розміру первинно заявлених вимог (пропорційно до суми задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180 -184, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти в сумі 900 грн. на кожну дитину, з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.456 у м. Києві, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН) яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки Лідії 04.03.2009 р.н, починаючи з 08.08.2017 року і до повноліття дитини.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 323 грн. 84 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.10.2017 р.

Суддя: