Справа № 465/275/16 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/268/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

31 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Левика Я.А., Мікуш Ю.Р.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», про визнання права особистої власності на нерухоме майно; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», про здійснення реального поділу нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у задоволенні позовів відмовлено.

Представники ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань. Заявлене клопотання у судових засіданнях підтримувала ОСОБА_3

Заслухавши суддю - доповідача, представника, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки судом першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи у цій справі, а для її вирішення необхідні спеціальні знання у галузі техніки та будівництва, то по справі належить призначити експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представників ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2,- задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити реальний поділ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 111,7 кв.м. між двома співвласниками у рівних або інших частках ?

2. Якщо реальний поділ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 111,7 кв.м можливий, які варіанти такого поділу можна визначити з урахуванням рівних або інших часток двох співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов'язку та за завідомо неправдивий висновок.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Матеріали цивільної справи направити експертній установі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді