Справа № 135/828/15-ц
Провадження у справі № 8/135/2/17
У Х В А Л А

іменем України

28.09.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача

- адвоката Орець Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання питання про передачу до іншого суду цивільної справи за заявою позивача ОСОБА_2, представника позивача Орець Н.І. до ОСОБА_4, Ладижинської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку статті 361 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якій 29.10.2015 року суддею Корнієнком О.М. було ухвалено рішення.

04.09.2017 року до суду надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку статті 361 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в судді першої інстанції не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у цій справі (ч.5 ст. 21 ЦПК України), згідно протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею було визначено суддю Патраманського І.О.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року задоволено заяву позивача про відвід головуючого по справі судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 135/828/15-ц.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.09.2017 року в Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо розподілити судову справу між суддями у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Рішенням зборів суддів Ладижинського міського суду Вінницької області №9 від 28.09.2017 року ОСОБА_5 визначено суддею для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат Орець Н.І. просили справу для подальшого судового розгляду направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа передається до іншого суду після задоволення відводів ( самовідводів), якщо неможливо утворити новий склад суду.

Оскільки, у даній справі неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, враховуючи місце проживання сторін, справу, відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, необхідно передати на розгляд Тростянецькому районному суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_2, представника позивача Орець Н.І. до ОСОБА_4, Ладижинської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку статті 361 ЦПК України - передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно ст. ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: