Справа № 758/3380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути їх позивачці, виходячи з наступних підстав.

Так, ухвалою судді від 10.03.2017 року позивачці на підставі вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, був наданий строк в два дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення повного найменування відповідача, засобів зв'язку, як своїх так і відповідача, а також надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір».

10.03.2017 року вищезазначена ухвала судді була направлена на адресу позивачки зазначену нею в позовній заяві.

27.03.2017 року на адресу суду повернулося поштове відправлення з копією ухвали судді від 10.03.2017 року, із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, з моменту подачі позову та до даного часу, позивачка не з'явилася до суду та не поцікавилася рухом своєї справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неналежне виконання позивачкою покладених на неї процесуальних обов'язків та втрату інтересу до предмету спору, що в своїй сукупності призвело до не усунення недоліків позову вказаних в ухвалі судді від 10.03.2017 року, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути його останній.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що ні позивачем, ні його представником у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 04.07.2016 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення позову позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко