Справа № 727/6763/17
Провадження № 2/727/1555/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Снігур З.Г.
за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 13 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 131. Вказує, що від шлюбу з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею. Зазначає, що протягом останнього часу з відповідачем постійно виникали суперечки та конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що останні три роки відносини між нею та відповідачем погіршувались, сімейні відносини не підтримують та не проживають разом з кінця січня 2017 року через сварки, відсутність взаєморозуміння і спільних інтересів. Відповідач ніколи не був опорою для сімї, не підтримував Просила розірвати шлюб, змінити її прізвище на дівоче, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 131 (а.с.5). 02 вересня 2004 року в сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін постійно виникали сварки та непорозуміння, з кінця січня 2017 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 131.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 з Трофимчук на Шинкар.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ярема Л.В.