Справа № 465/6964/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2553/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського навчально-виховного комплексу ім. В.Стуса Львівської обласної організації профспілки освіти і науки, ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 465/6963/15 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення-догани.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3 ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі посилається на те, що судове рішення у цивільній справі, яке відповідач намагається переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили, а тому така справа не може перешкоджати розгляду даної справи та п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України не може застосовуватись до даних правовідносин.

Просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника відділу освіти ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_5І на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд керувався п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому суд виходив із заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження, у звязку з тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення-догани.

Однак, колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не навів мотивів неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського навчально-виховного комплексу ім. В.Стуса Львівської обласної організації профспілки освіти і науки, ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення-догани, рішення по якій набрало законної сили і на даний час переглядається за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскільки судове рішення у цивільній справі, яке переглядається Франківським районним судом м. Львова за нововиявленими обставинами, набрало законної сили, така справа не може перешкоджати розгляду даної справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому ухвалу слід скасувати, а справу направити до Франківського районного суду м. Львова для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_9