Справа № 456/2981/14-ц
Провадження № 6/456/126/2017
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,

при секретарі Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача 6085.73грн. та 243.60грн. судового збору.

ПредставникТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку з тим, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №14/К від 12.06.2017 р та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Л/обл. в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Стаття 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №14/К від 12.06.2017 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,209,210,293,378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі № 456/2981/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача - ПАТ « Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Зобов»язати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на наступні банківські рахунки: ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» р/р265001581 а/т «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4