Справа № 639/5956/16-ц
№2-во/639/29/17
Ухвала

Іменем України

13 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні суду № 639/5956/16-ц по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківської міської прокуратури №2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, суд -

В с т а н о в и в :

Заочним Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року, ухваленому по зазначеній справі, позов ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківської міської прокуратури №2 - задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 27.11.2007 року народження;батьків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 стосовно малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. Закріплено житло за малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_9 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 служб у справах Дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп. з кожного.

26 квітня 2017 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з заявою про виправлення описки у вищезазначеному заочному рішенні суду, вказуючи на те, що у першому абзаці рішення допущено описку у прізвище відповідача, а саме вказано: «…Коберник /ОСОБА_5/ ОСОБА_8», замість «…Кобернік /ОСОБА_5/ ОСОБА_8; у другому абзаці вказано «..ОСОБА_9 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8» замість ОСОБА_7 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8; вказано «ОСОБА_9В.» замість ОСОБА_7 та у резолютивній частині рішення вказано «..ОСОБА_9» замість ОСОБА_7, «ОСОБА_9 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8» замість ОСОБА_7 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8.

Представник заявника ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_10 у судове засідання не зявилася, надала заяву слухати справу у її відсутності, заяву підтримує.

Інші учасники судового розгляду належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю заявника та інших учасників судового розгляду .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду від 22 лютого 2017 року вбачається, що при ухваленні вищевказаного рішення допущена описка, а саме неправильно вказані прізвища відповідачів. Так у вступної частині рішення вказано «.ОСОБА_9 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8», замість «.ОСОБА_7 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8; в описової частині вказано «ОСОБА_9 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8» замість ОСОБА_7 / ОСОБА_5/ ОСОБА_8, вказано «ОСОБА_9В.» замість ОСОБА_7; у резолютивній частині рішення вказано « Коберник Валерія Валерійовича» замість ОСОБА_7 та вказано «ОСОБА_9 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8» замість ОСОБА_7 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року вищевказану описку на підставі наявних у справі доказах.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківської міської прокуратури №2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.

Вказати у вступній частині рішення прізвище відповідача «ОСОБА_7 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8, замість «ОСОБА_9 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8; в описової частині вказати прізвище відповідача «ОСОБА_7 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8», замість ОСОБА_9 / ОСОБА_5/ ОСОБА_8, вказати прізвище дитини «ОСОБА_7В.» замість ОСОБА_9; у резолютивній частині рішення вказати прізвище дитини «Кобернік Валерій Валерійович» замість ОСОБА_9 , вказати прізвище відповідача «ОСОБА_7 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8» замість ОСОБА_9 /ОСОБА_5/ ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова