Справа № 282/324/17
Провадження № 2/282/133/17
31 травня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка вказує на те, що 27 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне її прізвище «Кирилюк».
В період спільного проживання у них 03 березня 2014 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя, проживають окремо понад один рік.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кирилюк, доньку для проживання залишити з нею.
В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, частково змінила свої позовні вимоги та просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
27 серпня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 126827. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
03 березня 2014 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво І-ТП № 242565, актовий запис № 6, її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило несумісність характерів, різні погляди на життя, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер.
А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174 ч.4, 197 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Змінений позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 58 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кирилюк») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Левицька».
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.