Провадження №2/592/2726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Метал-стайл груп», ТОВ «Лювен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ВІКК «Юмакс», ТОВ «Укрторфпром», ТОВ УКК «Імекс», ОСОБА_5, ТОВ «Артмотор», Сумської міської ради про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позов про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності є позовом майнового характеру, оскільки позивач як власник реалізує своє право спільної часткової власності на майно шляхом виділу частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Здійснення позивачем права спільної часткової власності не є реалізацією особистого немайнового права, перелік видів особистих немайнових прав визначений ст. 270 ЦК України.

Таким чином, в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, оскільки це позов майнового характеру.

Позивач зазначив ціну позову у сумі 34250 грн. 30 коп.

Позивачі просять виділити їм в натурі 2/100 часток з загального обєкту нерухомого майна літ. Б-головний корпус, загальною площею 15927,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 26 та визнати за ними право власності на окремий обєкт нерухомого майна по 50/100 часток за кожним, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 26 та складається з: приміщення головного корпусу літ. Б,а саме: цех (приміщення № 16), площею 218,8 кв.м., підсобне (приміщення № 17), площею 1,5 кв.м., туалет (приміщення № 18) площею 1,7 кв.м., підсобне (приміщення № 19) площею 26,0 кв.м., цех (приміщення № 20) площею 41,3 кв.м., цех (приміщення № 21) площею 142,0 кв.м., майстерня (приміщення № 22) площею 39,7 кв.м., цех (приміщення № 23) площею 99,4 кв.м., всього загальна площа 570,4 кв.м.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

У матеріалах справи відсутні відомості та докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент предявлення позову до суду.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне повторно залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Розяснити позивачам, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Метал-стайл груп», ТОВ «Лювен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ВІКК «Юмакс», ТОВ «Укрторфпром», ТОВ УКК «Імекс», ОСОБА_5, ТОВ «Артмотор», Сумської міської ради про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - повторно залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров