Справа № 682/528/17
Провадження № 2/675/422/2017
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

В судовезасідання представник відповідача, повідомлени й належним чином про час та місце слухання справи, не прибув, подав суду заперечення на позовну заяву.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті позивач та її представник звернулися до суду з клопотанням про витребування у відповідача копії наступних документів:

-витяг зі статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині регулювання трудових відносин між роботодавцем та працівником;

-колективного договору;

-особової справи ОСОБА_2;

-штатного розкладу працівників Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (зокрема касирів-операціоністів та старших касирів-операціоністів) за період: з лютого 2015р. по грудень 2015р. включно, з січня 2016 р. по грудень 2016 р включно, з січня 2017 року по лютий 2017 року включно;

-наказу (розпорядження) керівника ПАТ КБ "ПриватБанк" про покладення обовязків за вчасне і правильне заповнення трудових книжок, право підпису та завіряння записів в трудових книжках особистою печаткою на оператора по відправки кореспонденції - ОСОБА_4;

-наказу (розпорядження) керівника ПАТ КБ "ПриватБанк" про надання ОСОБА_4 права підпису із правом його завірення особистою печаткою (для документів, при укладенні угод не використовується) документів про прийом та звільнення з роботи працівників Хмельницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк".

Заслухавши доводи та обґрунтування позивача та її представника щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача.

Так, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Для повного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи, що вказані у клопотанні документи знаходяться у володінні відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,14, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до 13.06.2017 року у даній справі надати Ізяславському районному суду Хмельницької області надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

-витяг зі статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині регулювання трудових відносин між роботодавцем та працівником;

-колективного договору;

-особової справи ОСОБА_2;

-штатного розкладу працівників Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (зокрема касирів-операціоністів та старших касирів-операціоністів) за період: з лютого 2015р. по грудень 2015р. включно, з січня 2016 р. по грудень 2016 р включно, з січня 2017 року по лютий 2017 року включно;

-наказу (розпорядження) керівника ПАТ КБ "ПриватБанк" про покладення обовязків за вчасне і правильне заповнення трудових книжок, право підпису та завіряння записів в трудових книжках особистою печаткою на оператора по відправки кореспонденції - ОСОБА_4;

-наказу (розпорядження) керівника ПАТ КБ "ПриватБанк" про надання ОСОБА_4 права підпису із правом його завірення особистою печаткою (для документів, при укладенні угод не використовується) документів про прийом та звільнення з роботи працівників Хмельницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський