Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1957/16-ц

18 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим , що 28 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Фитьківської сільської ради , Надвірнянського району , Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис за № 3.

Від шлюбу у них народилося шестеро дітей : дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ,син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають разом з нею .

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що у них з відповідачем склалися різні погляди на життя , вони різні за характером . Між ними часто безпричинно виникають сварки та скандали , які призводять до негативних наслідків . Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї , піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові , поваги та взаємодопомоги . Всі зароблені кошти відповідач витрачає на власні потреби.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, дітей просить залишити проживати з нею , а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1" і стягнути з відповідача в її користь 851 ,20 гривень судових витрат.

В судове засідання позивач не з»явилася. Від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати .

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.11.2016 року сторонам було надано три місяці для примирення .

Наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав , так як сторони не вживають заходів для примирення .

Неповнолітніх дітей від шлюбу з врахуванням інтересів самих дітей , та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання , слід залишити проживати з матір"ю.

З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати на користь позивача пов"язані зі сплатою судового збору та наданням правової допомоги в сумі 851 , 20 грн., згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215 , 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 липня 2003 року у виконавчому комітеті Фитьківської сільської ради , Надвірнянського району , Івано-Франківській області , актовий запис за № 3 - розірваним .

Неповнолітніх дітей :ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 851,20 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.