"12" травня 2017 р. Справа № 363/4603/16-ц
УХВАЛА

12.05.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній часткові власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від відповідача по справі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа Лютізька сільська рада про розподіл будинку.

У судовому засіданні представники відповідача підтримав подану зустрічну позовну заяву та просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом. Також заявив клопотання про залучення у якості третьої особи іншого співвласника спірного будинку, а саме ОСОБА_4, оскільки прийняття рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та залучення іншого співвласника будинку у якості третьої сторони, а саме ОСОБА_4

Суд вислухавши думку сторін по справі та їх представників, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа Лютізька сільська рада про розподіл будинку до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, оскільки позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, у разі коли заявлено позовні вимоги може бути залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а залучення зацікавленої особи, можливо лише при розгляді справ в порядку окремого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості належної третьої сторони, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, оскільки остання, відповідно до пояснень сторін є іншим співвласником спірного будинку, з приводу якого порушено питання про розподіл та виділення часток в натурі.

Керуючись ст.ст.34,35,123, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній часткові власності зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа Лютізька сільська рада про розподіл будинку.

Залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, до участі у розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній часткові власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа Лютізька сільська рада про розподіл будинку.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова