Провадження № 2/263/2392/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т. І.,пр секретарі Диміч Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про зобов'язання прийняти до комерційного обліку вузол обліку теплової енергії та укласти договір на теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, який обгрунтовує тим, що позивач є власником нежитлового приміщення № 69 по. пр.Нахімова у м.Маріуполі, звернувся до відповідача з питання реконструкції системи опалення зазначвеного приміщення. З боку позивача усі надані йому відповідачем технічні умови виконані, але відповідач ухиляється від прийняття до комерційного обліку вузол обліку теплової енергії та укладання договору на теплопостачання.

Представником відповідача до суду надано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач є фізичною особою підприємцем , до виду його діяльності відноситься надання в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, є суб'єктом господарської діяльності, що підверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичнихосіб -підприємців та громадських формувань та відповідно до вимог ГПК України має право звертатися до господарського суду за захистом своїх прав, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, представник відповідача у своєму клопотанні зазначає, що співвласником нежитлового приміщення також є ОСОБА_4, яка є також суб'єктом господарпської діяльності. Позивачем до відповідача надавався пакет документів, серед яких акт прийому-передачі, за яким ОСОБА_4 здавала нежитлове приміщення за адресою пр.Нахімова, 158 ТОВ "Транзит", із яким укладений договір на відпуск теплової енергії.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти клопотання заперечувала, зазначивши, що позивач є власником вказаного нежилого приміщення як фізична особа, тому звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Вимогами ст.50,51 ЦК України передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Для підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

За змістом статей 1 та 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичнихосіб -підприємців та громадських формувань позивач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі є юридичні особи, а за таких обставин, вирішення даного спору віднесено до компетенції господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не належить до юрисдикції суду (непідвідомча суду).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі повинно бути закрите , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про зобов'язання прийняти до комерційного обліку вузол обліку теплової енергії та укласти договір на теплопостачання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І.Срипниченко