Справа № 577/1865/17
Провадження № 2-о/577/166/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що вона є спадкоємцем за заповітом складеним ОСОБА_4 10.08.2000 р. за реєстровим №3730 посвідченого ОСОБА_5, зав. Конотопської міської державної нотаріальної контори. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті тітки ОСОБА_4, померлої 06.01.2017 р., відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є вона та ОСОБА_3 При оформленні спадщини з"ясувалось, що в заповіті від 10.08.2000 р. за реєстровим №3730 посвідченого ОСОБА_5, зав. Конотопської міської державної нотаріальної контори її прізвище записано неправильно, а саме не ОСОБА_1 О., а ОСОБА_6 О., що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню заявлених вимог не заперечують.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у заповіті від 10.08.2000 р. за реєстровим №3730 прізвище заявника вказано як Масік (а.с.7), в той час як вірним є - Масик (а.с.4), що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про спадщину нотаріусом (а.с. 8).

Згідно ст. 69 Закону України Про нотаріат нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Нотаріус або посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Відповідно до п. 1.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за №282/20595 при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлення кола спадкоємців за вищевказаним заповітом, а саме факту того, що заявник є спадкоємцем, не відноситься до компетенції суду. Суд не може підміняти уповноважений на те орган нотаріату. На думку суду заявник мала б звернутися із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа вищевказаного заповіту. Отже, заявлені вимоги не підлягають задоволенню за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, ст. 69 Закону України Про нотаріат,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.