Справа № 138/638/17
Провадження №:2-о/138/39/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

присяжних: Чічірко Л.І., Бриндак О.В.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи управління праці та соціального захисту

населення Могилів-Подільської міської ради Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання є інвалідом 1 групи «Б» і страждає на психічне захворювання. В останні роки стан її здоров'я значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Як зазначив заявник, в зв'язку із хворобою ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею. А тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні викладене в заяві підтвердив та просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Коваленко Л.О., в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи «Б» і страждає на психічне захворювання, а тому потребує постійного догляду, оскільки за станом здоров'я не здатна до самообслуговування, обмежена в здатності до орієнтації, спілкування та не в змозі контролювати свої дії, що підтверджується актом обстеження осіб, що перебувають під опікою № 1 від 24.01.2017 та довідкою до акта огляду МСЕК (а.с.6,7).

Як зазначив заявник, оскільки ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду, визнання її недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2017 у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна було призначено судову психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №170 від 11.05.2017, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.1. розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до подання №01-03/544 від 14.03.2017 Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, винесеного за результатами звернення ОСОБА_3, заявник проживає за адресою: АДРЕСА_2, у квартирі зі своєю хворою дружиною ОСОБА_6, яка є інвалідом 1 групи «Б» і страждає на психічне захворювання, утримує та доглядає її. Обстеживши матеріально-побутові умови, взаємовідносини в родині, орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради не заперечує про встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення опікуном її чоловіка ОСОБА_3 З умовами опіки, правами та обов'язками, що виникають при встановленні опіки, ОСОБА_3 ознайомлений (а.с.8,9).

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58, 60 ЦК України, ст. 3, 60, 88, 212-215, 234 ч. 2 п. 1, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Є.Цибульський

Присяжні: Л.І.Чічірко

О.В.Бриндак