№ 336/609/17
провадження № 2/336/926/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк 02.02.2017 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № DNH4KS11400855 від 05.08.2005 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28189 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2260,12 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 17465,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань 50425,46 грн., з яких рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2014 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 41961,06 грн. Різниця становить 28189,83 грн.

Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.6 ст.76 ЦПК України порядку. ОСОБА_1 направив пояснення, згідно яких позов не визнає, оскільки не отримував кредитних коштів у комерційному банку.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2014 р., 05.08.2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2354,76 гривні, зобовязавшись щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення 06.08.2007 року.

Порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначений п.п. 1.1, 1.2. та 3 розділом кредитного договору.

Зазначеним рішенням з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість станом на 25.01.2014 р. в загальній сумі 41961,06 гривня, з яких 2260,12 гривень заборгованість за кредитом, 12773,31 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 26927,63 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідач, після постановлення рішення не виконує зобов»язаня за договором, у зв»язку з чим станом на 28.11.2016 р. має заборгованість перед банком в сумі 70150 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2660,12 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 17465,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань 50425,46 грн., з яких рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2014 р. стягнуто 41961,06 грн. Сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 28186,83 грн.

Викладене підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред»явлений ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, обґрунтований та підлягає задоволенню, а доводи відповідача, викладені в письмовій заяві, нічим об»єктивно не підтверджені.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за договором № DNH4KS11400855 від 05.08.2005 р. в сумі 28189 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк