РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2017 рокуСправа №451/591/17
Провадження № 2/451/328/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати за нею право на середню земельну частку(пай), розміром 2.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 04.03.1996 року.

В обгрунтування позову вказує, що 04.03.1996 року помер спадкодавець ОСОБА_2, який позивачу приходиться батьком.

До спадкового майна увійшло право на середню земельну частку(пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області

Фактично прийнявши спадщину та вступивши в управління і володіння майном спадкодавця, маючи намір оформити свої права на спадкове майно спадкодавця, позивач звернулася до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Однак приватним нотаріусом в зверненні було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися з позовом в суд.

Відсутність у позивача правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому вона вимушена звернутися з даним позовом в суд.

Позивач до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача до суду не зявився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовлити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі. Відносно задоволення позову не заперечує.

За викладених умов, відповідно до ст.169, ч.4 ст.174,ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши обставини матеріалів справи та перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №113053, виданого повторно 18.10.2007 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, 04.03.1996 року помер батько позивача ОСОБА_2. Дані родинні відносини, стверджується свідоцтвом про народження та одруження позивача.

Після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, а саме: право на середню земельну частку (пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0116947 виданого 25.04.1997 року Радехівською РДА Львівської області.

Фактично прийнявши спадщину вступивши в управління і володіння майном спадкодавця та маючи намір оформити свої права на спадкове майно спадкодавця, позивач звернулася до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на середню земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю, у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), та рекомендовано звернутися з позовом в суд.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно до вимог статей 548 та 549 ЦК УРСР (був чинним на момент виникнення правовідносин) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня її відкриття вчинив одну з дій, передбачених цією статтею: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом положень ст.ст.560,561 цього кодексу спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно абзацу 17 пункту 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відповідності до пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином у позивача виникло право на отримання спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_2 та права власності на земельну ділянку середню земельну частку(пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на середню земельну частку (пай), розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 04.03.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3