АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/260/17 Головуючий І інстанції -
Справа: № 639/7529/15-ц ОСОБА_1
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Сащенко І.С.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду справи, відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином посвідчені копії документів:

-на підставі яких відбулось відчуження право вимоги за договором № HAЕ2GK01270035

від 17.08.2005 року до «Ukraine Mortgage Finance № 1 plc»;

-які підтверджують видачу ОСОБА_3 грошових коштів за договором

№ HAЕ2GK01270035 від 17.08.2005 року (меморіальних ордерів тощо);

-які підтверджують часткове погашення ОСОБА_3 кредитних коштів за договором № HAЕ2GK01270035 від 17.08.2005 року (касових документів тощо);

-інформацію про рух коштів на усіх рахунках, відкритих відповідно до договору № HAЕ2GK01270035 від 17.08.2005 року (з дати відкриття рахунків до цього цасу).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що стороною позивача не надано жодного підтверджуючого документу, стосовно видачі кредиту, часткового погашення кредиту та інших документів, які б підтверджували правильність розрахунку заборгованості позивача.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Втім, зміст клопотання не містить посилання на те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Отже, враховуючи обставини даної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування їх немає.

Керуючись ст.ст.133,134,137,304,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді - І.С. Сащенко

ОСОБА_2