Справа № 521/7290/16-ц
Провадження № 2во/521/96/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2016р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 20870,62 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

До суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 14.02.2017р. року щодо боржника ОСОБА_1, оскільки допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2016р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 20870,62 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

На виконання цього рішення суду будо Малиновським районним судом м. Одеси 14.02.2017 р. видано виконавчий лист, на імя боржника ОСОБА_1, оскільки допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1, замість «ІПН НОМЕР_1» зазначено «ІПН 8».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

До суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 14.02.2017р. на імя боржника ОСОБА_1, для предявлення до виконання, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки боржника ОСОБА_1 «ІПН 8» зазначити «ІПН НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН