Справа № 369/4467/15-ц
Провадження №6/369/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказав, що у викнавочму листі за № 369/4467/15-ц, який виданий 23.09.2015 року, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2015 року, тому виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та унеможливлює його примусового виконання. Просили суд вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/4467/15-ц, який виданий 23.09.2015 року, вказавши вірну дату винесення рішення.

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Сторони в судове засідання не з'явились, згідно ч.3ст. 369 ЦПК Українисуд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін. Фіксування судового засідання згідно ч.2ст. 197 ЦПК Українине здійснювалось.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 22.06.2015 року Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2013 року у розмірі 12981.56 грн., яка складається з наступного: : 8994.17 грн. заборгованість за кредитом; 2443.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 594.36 грн. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

23.09.2015 року судом був виданий виконавчий лист.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки дана заява не містить обґрунтування в чому саме є помилка суду в оформленні виконавчого листа, оскільки дата ухвалення судового рішення 22.06.2015 року відповідає зазначеній даті у вищезгаданому виконавчому листі.

Щодо пояснень у заяві про неможливість примусового виконання судового рішення, слід вказати, що представник позивача не надав суду належні та допустимі докази на підтвердження доводів, викладених в заяві.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за №369/4467/15-ц у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко