Справа № 575/1117/17
Провадження № 2/575/360/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15.09.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 у віці 72 років померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Вільненської сільської ради Сумської області площею 2,76 га. Вона є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом як рідна онука. ЇЇ баба ще за життя склала 28.11.1992 заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою на користь матері позивача ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на її користь . У зв'язку з цим має місце спадкування за законом позивача як спадкоємця п'ятої черги Вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.27/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с. 24/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вільне Великописарівського району Сумської області у віці 72 років, що підтвердженого свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 642 від 05.09.2001 /а.с.9/. ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 28.11.1992 № 76, який не змінювався і не відмінявся /а.с.10/. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку 05.09.2017 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї доньки ОСОБА_1 /а.с.11/.

Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги за законом як рідна онука по материніській лінії, родинні відносини підтвердженні /а.с.7, 12-14/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 05.09.2017 № 906 ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Вільне Великописарівського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1. Заповіт від її імені посвідчувався в виконкомі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 28.11.1992 за № 76 не змінювався і не відмінявся /а.с.15/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 06.09.2017 надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на земельну ділянку у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.16/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 28.11.1992 за № 76 Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.25/.

В зв'язку з обставинами, викладеними вище, позивач не могла звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 років в с. Вільне Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.