Справа № 234/5644/17
Провадження № 2/234/3200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.110 ч.1 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є Донецька обл., Олександрівський р-он с. Запаро Марївка , вул. Вишневського,48.

Тобто подана позовна заява не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Підстав щодо визначення підсудності даної позовної заяви Краматорському міському суду Донецької області згідно з ч.1 ст. 109 , ч.1 ст. 110 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території територіально підсудній Краматорському міському суду Донецької області. Проживання позивача без реєстрації за адресою територіально підсудній Краматорському міському суду Донецької області не є підставою для застосування норм ч.1 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено право звернення з позовом про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Правила виключної підсудності, згідно з ст. 114 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, відсутністю підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ч.1 ст. 109 , ч.1 ст.110 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 114 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Краматорському міському суду Донецької області, а підсудна відповідному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача та/або відповідача , а також останнім відомим місцем проживання відповідача.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину -повернути позивачу, роз`яснивши , що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К.Демидова