Провадження №6/447/16/17
Справа №447/2067/15-ц
У Х В А Л А

15.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "Кредекс фінанс" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2П, були укладені кредитні договори, а саме: №354/3192ES5DIP від 12.04.2012 року на суму 2995,34 №378/319ES5DIP від 14.05.2012 року на суму 857,91 грн. Однак, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ "Європейська агенбція з повернення боргів", яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс", що 30 жовтня 2015 року було встановлено у рішенні суду по справі №447/2067/15-ц, яким було задоволено позовну заяву ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг за вказаними кредитними договорами в сумі 4725,2 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження. Однак, 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та Тов "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі й щодо ОСОБА_2 за кредитними договорами №354/3192ES5DIP від 12.04.2012 року на суму 2995,34 №378/319ES5DIP від 14.05.2012 рокуа тому просив замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав дану заяву та просив таку задоволити.

Представник ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" в судове засідання не з'явились також, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області по справі №447/2067/15-ц, було задоволено позовну заяву ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг за вказаними кредитними договорами в сумі 4725,2 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження. Однак, 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та Тов "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі й щодо ОСОБА_2 за кредитними договорами №354/3192ES5DIP від 12.04.2012 року на суму 2995,34 №378/319ES5DIP від 14.05.2012 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем та боржником є фізична або юридична особа.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТзОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія управління активами".

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву КС «Кредекс Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.І8-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку -322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №447/2067/15-ц від 30 жовтня 2015 р., що постановив Миколаївський районний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2: Незалежності 8 ) про стягнення заборгованими в розмірі - 4 725,2 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів.

Суддя: Карбовнік І. М.