Справа № 635/8818/16-ц
Провадження № 2/635/712/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 надав в борг грошові кошти ОСОБА_2, загальний розмір яких склав 450000,00грн. Факт передання грошей відповідачу зафіксовано в розписці, яку він видав позивачу на підтвердження отримання коштів та взяття на себе зобов'язань щодо повернення цих коштів. Так, 30.12.2013р. позивач надав відповідачу у борг суму у розмірі 450000,00грн., які він зобов'язався повернути в строк до 01.07.2014р.
В установлений у розписках строк відповідач вказані грошові кошти не повернув, що спонукало позивача звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням та через оголошення у пресі (а.с.14, 17, 22, 24, 29).
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.26, 27).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав у борг грошові кошти ОСОБА_2, загальний розмір яких склав 450000,00грн. Факт передання грошей відповідачу зафіксовано в розписці, яку він видав позивачу на підтвердження отримання коштів та взяття на себе зобов'язань щодо повернення цих коштів. Так, 30.12.2013р. позивач надав відповідачу у борг суму у розмірі 450000,00грн., які він зобов'язався повернути в строк до 01.07.2014р., що підтверджується копією вищезазначеної розписки (а.с.8), але до теперішнього часу грошові кошти позивачу повернуті не були.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Харківській області від 12.01.2017р. ОСОБА_2 15 липня 2015 року змінив своє прізвище на ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 6890,00грн., та судові витрати у відповідності до вимог ст. 79 ЦПК України у розмірі 313,00грн., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (до зміни прізвища - ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня назва с. Комуніст), вул. учбове містечко ХНАУ, гуртожиток № 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр-т. Правди, б. 5, кв. 170, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6890,00грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 313,00грн., а всього суму у розмірі 7203,00грн. (сім тисяч двісті три гривні нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва