27.03.2017 Справа № 756/2551/17
№756/2551/17
№2-з/756/67/17
27 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бі.Еф.Сі», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про визнання недійсними звітів про оцінку майна,
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Консалтингова компанія «Бі.Еф.Сі», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Сбербанк» про визнання недійсними: звіту про оцінку майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1; звіту про оцінку майна - житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер:НОМЕР_1, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року відкрито провадження у даній справі.
У березні 2017 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом:
- Зупинення стягнення за виконавчим листом №2-2839/12 від 25.04.2013 року виданого Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 12 322 350 грн., 30 коп., який знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №41718263/2;
- Заборонити вчиняти дії шляхом реалізації майна, що здійснюється ДП «Сетам» в межах виконавчого провадження №41718263/2 за виконавчим листом №2-2839/12 від 25.04.2013 року виданого Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 12 322 350 грн., 30 коп., який знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №41718263/2, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1; житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер:НОМЕР_1, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2.
Зі змісту ст. 151 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява позивача про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки ініційований вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогам, а також суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб, більше того, щодо можливості виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук