КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4221/16-ц
Провадження № 2/488/538/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 24, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є наймачем житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

За зазначеною вище адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з 2008 року і по теперішній час без поважних причин не проживають за зазначеною вище адресою.

Посилаючись на ст. 71 ЖК УРСР позивач просила задовольнити позов.

Позивач надала в судове засідання заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи були сповіщені належним чином.

Свідки пояснили, що відповідачі значний проміжок часу не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначили, що особистих речей відповідачів у зазначеному приміщенні немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.1981 року чоловікові позивача ОСОБА_7 був виданий ордер на житлове приміщення, що розташоване за адресою: вул. Океанівська (до перейменування вул. Артема), 32-А, кв. 108. Основним квартиронаймачем був ОСОБА_7 та склад сімї в ордері зазначений наступний: ОСОБА_7 голова родини, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 їхні діти.

06.02.1997 року чоловік позивача ОСОБА_7 помер.

ОСОБА_8, рідний син позивача, помер 19.05.2016 року.

ОСОБА_9 у 2006 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. У 2003 році від даного шлюбу у них народилась дитина донька ОСОБА_4.

04.08.2006 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані у спірній квартирі. Шлюбні відносини між ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3 не склалися та у 2008 році відповідачка з дитиною виїхала з квартири на інше невідоме місце проживання де й проживають по теперішній час. Відповідачка ОСОБА_3 вивезла з квартири усі належні їй речі, весь свій одяг та одяг дитини, диван, два крісла.

У 2010 році рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва шлюб між ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3 був розірваний.

З 2008 року відповідачка ОСОБА_3 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 добровільно не користуються спірним житловим приміщенням, не оплачує комунальні послуги, не цікавиться, в якому стані перебуває квартира.

Позивач перешкод у користуванні житловою площею їм не чинила, замки у квартирі не міняла. Усі комунальні платежі за квартиру сплачує лише позивач. Відповідно до довідок КЖЕП-24, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», МКП «Миколаївводоканал», КП «Обрій-ДКП» заборгованостей за надані послуги у позивача немає.

Реєстрація відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачу в оформленні субсидії. На її звернення до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району м. Миколаєва позивачу було відмовлено у призначенні житлової субсидії, оскільки нею не були надалі доходи відповідачки та не зазначене її місце проживання на сьогодні.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом також встановлено, що відповідач разом з дитиною не користуються вищевказаною житловою площею з 2008 року, тобто понад рік, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, їх особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,60,130,212,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська (до перейменування вул. Артема), 32-А, кв. 108.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.М. Лазарева