Єдиний унікальний номер 341/652/17
Номер провадження 2/341/373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 В,С. звернувся до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі, ОСОБА_2 терміном шість місяців.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 18 лютого 2014 року померла його бабуся, ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 січня 2006 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 заповіла матері позивача, ОСОБА_3 все своє майно. Однак, 20 травня 2013 року його мати, ОСОБА_3 померла. Заповіт від імені матері не посвідчувався. Він є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі, яка померла 18.02.2014 року. На день смерті з нею ніхто не проживав, тому відповідно спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. На даний час бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, проте перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Даний строк пропущено по поважній причині в звязку із тим, що тяжко переніс смерть матері, а потім бабусі. Також, тривалий час перебував у стресовому стані. Просить надати йому строк для звернення до нотаріальної контори шість місяців. При цьому позивач подав письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник Більшівцівської селищної ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що бабуся позивача, ОСОБА_2, померла 18 лютого 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 183502 від 19.02.2014 року (а.с.7). Копією заповіту складеного 20.01.2006 року у виконавчому комітеті Подільської сільської ради стверджується, що все своє майно, де б воно не було і, з чого б воно не складалось і, взагалі все те, що буде належати на день смерті ОСОБА_2 і, на що Законом матиме право власності заповіла дочці, ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 мати позивача, померла раніше, 20.05.2013 року (а.с.10).

З довідки виданої Більшівцівською селищною радою обєднаної територіальної громади від 06.03.2017 року за № 39 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку в с. Поділля по вул. Шевченка, 161 Галицького району ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Довідкою виданої Більшівцівською селищною радою обєднаної територіальної громади від 06.03.2017 року за № 40 стверджується, що на день смерті ОСОБА_4, який помер 30.11.2005 року, його дружина ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала разом з ним за адресою вул. Шевченка, 161 в с. Поділля Галицького району (а.с.15).

Також, довідкою виданої Більшівцівською селищною радою обєднаної територіальної громади від 06.03.2017 року за № 41 стверджується, що заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Подільської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с.16).

У зв'язку з тим, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачу достатньо два місяці. Тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини два місяці.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому достатньо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:ОСОБА_5