Справа № 136/1436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Липовець

Липовецький районнсй суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.08.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року старший державний виконавець Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 повернула ПАТ "Вінницяобленерго" (далі стягував) без прийняття до виконання виконавчі листи № 136/1550/16-ц, видані Липовецьким районним судом Вінницької області 29.11.2016 рок, у звязку з їх невідповідністю вимогам статті 4 ч.1 п.4 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Представник ПАТ "Вінницяобленерго" вважає рішення державного виконавця протиправними, оскільки останній має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. За таких обставин відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

У звязку з цим представник ПАТ "Вінницяобленерго" просить суд визнати рішення державного виконавця протиправним, а також просить зобовязати Липовецький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрити виконавче провадження за виконавчими листами № 136/1550/16-ц.

В судовому засіданні 09.10.2017 року представник ПАТ "Вінницяобленерго" просив суд скаргу задовольнити. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання 20.10.2017 року представник ПАТ "Вінницяобленерго не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуність.

Державний виконавець Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні 09.10.2017 року проти задоволення скарги заперечила, при цьому вказала на відповідність рішення державного виконавця вимогам статті 4 ч.4 п.6 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон № 1404-VIII).

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання 20.10.2017 року представник Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій областіне з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи відсутність визначених законом підстав для відкладення розгляду справи, суд дійшо висновку про можливіст постановлення ухвали на підставі наявних в справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 19.08.2017 року старший державний виконавець Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, керуючись ст.4 ч.4 п.6 Закону № 1404-VIII, повернула ПАТ "Вінницяобленерго" без прийняття до виконання виконавчі листи № 136/1550/16-ц, видані Липовецьким районним судом Вінницької області 29.11.2016 рок, у звязку з їх невідповідністю вимогам статті 4 ч.1 п.4 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Судом встановлено (а.с. 59), що Державна фіскальна служба України не володіє інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну (ст. 18 ч3 п.3 Закону № 1404-VIII).

За таких обставин відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-62цс14 (постанові від 25.06.2014 року), яка згідно статті 3607 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини 2 статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги, у звязку з чим її слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.08.2017 року про повернення Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" без прийняття до виконання виконавчого листа № 136/1550/16-ц, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 29.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" шкоди, заданої безобліковим використанням електроенергії в сумі 9 149,34 грн.

Визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.08.2017 року про повернення Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" без прийняття до виконання виконавчого листа № 136/1550/16-ц, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 29.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" судові витрати в сумі 1 378 грн.

Зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 136/1550/16-ц, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 29.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" шкоди, заданої безобліковим використанням електроенергії в сумі 9 149,34 грн.

Зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 136/1550/16-ц, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 29.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" судові витрати в сумі 1 378 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник