Справа № 2-1044/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у квітні 2017 року звернулась до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_4 є стягувачем за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства. Згідно з указаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, дії управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі визнано протиправними, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інваліду 3 групи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, зобовязано здійснити перерахунок розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_4 особі, віднесеній до 1 категорії інваліду 3 групи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області указане рішення суду, залишене без змін, і було внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45354160. Стягувач ОСОБА_4 20.09.2016 року помер.Спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_3, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить судзамінити сторонуу виконавчому провадженні правонаступником, а саме: стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_3, яке знаходиться в управлінні Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, внесеному до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45354160, про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інваліду 3 групи.

Стягувач та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, представник заявника подала заяву про проведення засідання без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подані заяви, за змістом яких останні просилирозгляд справи провести без участі їх представника,заперечень не подали (а.с. 125 131,132).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства, задоволено частково, дії пенсійного фонду в Тростянецькому районі визнано протиправними, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інваліду 3 групи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком за період з березня 2010 року і до зміни чи скасування підстав для перерахунку державної пенсії сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, зобовязано здійснити перерахунок розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_4 особі, віднесеній до 1 категорії інваліду 3 групи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 17 березня 2010 року і до зміни чи скасування підстав для перерахунку пенсії за шкоду заподіяну здоровю та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії (а.с. 114). Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2010 року залишено без змін (а.с. 115).

За заявою стягувача 14.02.2013 року Тростянецьким районного суду Сумської області було видано виконавчий лист (а.с. 116).

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2010 року внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45354160 (а.с. 117).

ОСОБА_4 помер 20.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 42). Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 31.05.2017 року №47912512 наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, померлого 20.02.2016 року, заведена спадкова справа № 31/2017 від 21.02.2017 року на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3, поданої від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь доньки ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, оскільки за даними будинкової книги на момент смерті проживала і була зареєстрована із ОСОБА_4 по вул.Калинова, 42 а кв. 7 у місті Тростянці.

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник - ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_4 на його доньку ОСОБА_3.

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.210, 378 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.08.2010 року у справі № 2-1044/10 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, яке внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45354160, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.09.2016 року у місті Тростянці, на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко