Категорія 50 Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.,

при секретарі - Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 19.02.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказує на те, що відповідач наразі працює за кордоном та не бере участі в утриманні дитини, яка знаходиться її на утриманні, а тому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 09.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та вимог процесуального права, а тому просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку (доходу), або у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши доповідача, пояснення та заперечення сторін, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №300, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має мінливий дохід, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про доцільність стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки №803 від 29.07.2016 року, виданої комітетом мікрорайону «Сабарів», вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 За вищевказаною адресою позивачка проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З довідки КЗ «Вінницький заклад медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вінницька АЗПСМ (сільська) від 01.08.2016 року вбачається, що донька сторін ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку, як часто хворіюча та потребує санаторного лікування (а.с.9).

Згідно з довідкою Департаменту освіти Вінницької міської ради КЗ «ДНЗ №58 ВМР» №8 від 10.04.2017 року донька сторін ОСОБА_4 відвідує відповідний дошкільний навчальний заклад, а щоденна плата за харчування в дитячому садку ясельного віку складає 15 гривень.

Відповідно до довідки №2030 від 06.04.2017 року позивачка ОСОБА_2 проходить службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на посаді старшого інспектора.

Проте частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції у своєму рішенні не дослідив та не врахував майновий стан платника аліментів ОСОБА_3

Згідно з довідками №159 від 14.02.2017 та №248 від 14.02.2017 року року ОСОБА_3 не перебуває на обліку в центрі соціального страхування і соціального захисту м. Слободзея та не отримує пенсію, соціальну допомогу (а.с.123-124).

З довідки №50С від 14.02.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не має в м. Слободзея та Слободзеському районі зареєстрованого нерухомого майна (а.с.125).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що наразі є безробітним, не має власного житла ані в Придністровській Молдовській Республіці, ані на території України.

Окрім того, 28.04.2017 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, про що Олешківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3

Від вказаного шлюбу у відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

Згідно з довідкою №3303 від 12.05.2017 року виданою виконавчим комітетом Олешківської міської ради до складу сім'ї ОСОБА_3 входять: дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачка має постійне місце роботи, забезпечена житлом, а відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, не має у власності нерухомого майна та має на утриманні ще одну дитину, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а розмір стягуємих аліментів зміні з 3000 гривень до 1500 гривень щомісячно.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розподіл судових витрат між сторонами у справі провести у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 309, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити резолютивну частину заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року та викласти її в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Слободзея, Слободзейського району, республіки Молдова, громадянина України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 09.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання».

Рішенням суду набуває законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя-доповідач: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Береговий О.Ю.