Справа № 513/605/17
Провадження № 2-сз/513/12/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду від 13 жовтня 2017 року було задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та за ОСОБА_2 було визнано право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під 178 (сто сімдесят восьмим) номером, розташований по вул. Троїцькій в с. Зоря Саратського району Одеської області, що належав ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2015 року.

13 жовтня 2017 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що позивач під час подання позову до суду мав сплатити 800,63 гривні, а фактично сплатив 5974,55 гривень..

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 2 ст. 7 визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 5974 гривні 55 гривень за квитанцією № N1AH940582 від 03 липня 2017 року (а.с. 1).

Згідно звіту про оцінку від 11 липня 2017 року, вартість зазначеного житлового будинку складає 80063 гривень (а.с. 27-58).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивач повинен сплатити такий судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач під час подання позову мав сплатити судовий збір у сумі 800,63 гривні (800630 грн. : 100), переплачена сума судового збору складає 5173,92 гривні (5974,55 грн. - 800,63 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ч. 4-5 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт. Сарата, вул. Котовського, 21, , вирахувати та повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий відділенням УФМС Росії по Ханти-Мансійському автономному округу 12 квітня 2011 року, надмірно сплачений судовий збір в сумі 5173 (пять тисяч сто сімдесят три) гривні 92 копійки із загальної суми 5974 (пять тисяч девятсот сімдесят чотири) гривні 55 копійок, згідно квитанції № N1AH940582 від 03 липня 2017 року відділення № НОМЕР_2 «ОСОБА_4 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька