Справа № 541/2673/16-ц
Провадження №2-о/541/8/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт його проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2016 року в селі Штомпелі Миргородського району Полтавської області однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що з 2009 року він проживав однією сімєю в с. Штомпелі Миргородського району Полтавської області без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, піклувалися один про одного, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. 25.02.2016 року ОСОБА_4, померла, всі клопоти та фінансові витрати, повязані з похованням він взяв на себе.

ОСОБА_2 з 27.03.1982 року по 25.07.2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5. Шлюб між ними був припинений через її смерть 25.07.2004 року, більше він у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебував.

ОСОБА_4 з 28.10.1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, шлюб між ними був припинений через його смерть 17.01.2001 року. Шлюб з іншими чоловіками після його смерті не реєструвала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входять: земельні ділянки площею 11,83га, 11,78га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Клюшниківської сільської ради і належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №070576 та серії ПЛ №070577 виданих 06.10.2006 року; право на пайовий фонд КСП «Стоколос» в сумі 15959 грн., яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО ХV №303457 виданого 06.11.2001 року та право на пайовий фонд КСП «Стоколос» в сумі 16739 грн., яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО ХV №308633 виданого 09.01.2003 року.

Заповіту ОСОБА_4 не залишила, із родичів залишився її племінник ОСОБА_3, який не претендує на прийняття спадщини і заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав. 13.07.2016 року ОСОБА_2 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

В звязку з тим, що реєстрація шлюбу між ним та ОСОБА_4 не проводилась, документально підтвердити факт проживання однією сімєю він не має можливості, отже і оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку буде не можливо, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просив її задовольнити при цьому пояснив, що з 2009 року він проживав із ОСОБА_4 в с. Штомпелі Миргородського району в її будинку однією сімєю. Коли він повернувся з тюрми то побачив, що його будинок став непридатний для проживання і він пішов жити до ОСОБА_4 З того часу, 2009 року, вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Представник заявника ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити та пояснив, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був племінником померлої ОСОБА_4, на спадщину не претендує. Проти задоволення вимог заявника не заперечував, тому що ОСОБА_2 довгий час проживав з його тіткою однією сімєю. Вони жили в будинку ОСОБА_4 вели спільне господарство, в будинку були речі ОСОБА_2

Заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які пояснили суду, що з 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю в с. Штомпелі Миргородського району Полтавської області в будинку, який належав померлій 25.02.2016 року ОСОБА_4 ОСОБА_10 спільний побут, господарство, обробляли город, купували речі. Коли вона померла то заявник похоронив її за власні кошти.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлено, що з 2009 року ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 однією сімєю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Даний факт підтверджується актом комісії в складі депутата сільської ради ОСОБА_12, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_7, які були посвідчені 06.06.2016 року секретарем Клюшниківської сільської ради ОСОБА_13 (а.с. 19-21).

25.02.2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до довідки Клюшниківської сільської ради від 11.05.2016 року, ОСОБА_2 провів похорони ОСОБА_4 за власний рахунок (а.с.18).

За життя ОСОБА_4 належали: земельні ділянки площею 11,83 га, 11,78 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Клюшниківської сільської ради, на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №070576 та серії ПЛ №070577 виданих 06.10.2006 року; право на пайовий фонд КСП «Стоколос» в сумі 15959 грн., яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО ХV №303457 видане 06.11.2001 року та право на пайовий фонд КСП «Стоколос» в сумі 16739 грн., яке посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11.12.2002 року державним нотаріусом та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО ХV №308633 видане 09.01.2003 року, що підтверджується копіями вищезазначених свідоцтв, державних актів, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10-16).

13.07.2016 року ОСОБА_2 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_14, 13.07.2016 року за заявою ОСОБА_2, заведена спадкова справа № 63/2016 після смерті ОСОБА_4, інших заяв про прийняття спадщини та про відмову у прийнятті спадщини станом на 14.12.2016 року не надходило. Заповіту спадкодавець не залишила (а.с.33, 34).

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ОСОБА_7 справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК України). Заявник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вказана справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.5.1), проживання чоловіка та жінки без шлюбу, як підстава для виникнення відповідних цивільних прав та обов'язків, в т.ч. і щодо спадкування, можливе лише за умови, що жоден з них не перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі.

Судом на підставі пояснень заявника та його представника, які обєктивно підтверджуються наданою довідкою Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 20.12.2016 року, встановлено, що актових записів про шлюб на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за період з 01.01.2009 року по 25.02.2016 року в архіві Миргородського районного відділу ДРАЦС не виявлено (а.с.35). Тобто вони ні між собою ні з іншими особами за цей період не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період строку із 2009 року по 25 лютого 2016 року проживали однією сімєю, тому підлягає встановленню факт проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2016 року в селі Штомпелі Миргородського району Полтавської області однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2016 року в селі Штомпелі Миргородського району Полтавської області однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_15