Єдиний унікальний номер № 225/4870/17
Провадження № 2/225/2121/2017
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевич В.В.,

з участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в вересні 2017 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача по справі ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 За життя батько позивача по справі належне йому на праві власності майно нікому не спадкував. Єдиним спадкоємцем померлого за законом першої черги є позивач по справі, тобто його син.

В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звертався, з причин того, що не у повній мірі правильно зрозумів норми права, які регулюють питання прийняття спадщини. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги фактично вступив в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлявся.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлого не має, з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення йому додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 5) оглянутої в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьком позивача по справі є ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1

Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом немає.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 20-22) після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені представником позивача обставини, з урахуванням того, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з причин помилкового розуміння ним правових норм, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дзержинська Донецької області, додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом від його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: