Справа № 690/318/17
Провадження 2/690/214/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 80 465 грн. 32 коп.,

в с т а н о в и в :

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 80465 грн. 32 коп., та з метою забезпечення позову просить накласти арешт шляхом заборони будь-кому та в будь-який спосіб проводити дії, направлені на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію 1/4 частини квартири, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та автомобіля «ВАЗ 21093», 1989 р. випуску, оскільки невжиття цих заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на автомобіль «ВАЗ 21093, 1989 р. випуску, не зареєстроване, його належність відповідачу на час розгляду цієї заяви належними доказами не доведена, а тому в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

При цьому, як вбачається з інформаційної довідки з Дежавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому наявні підстави вважати, що невжиття заходів, щодо арешту майна може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 80465 грн. 32 коп., накласти арешт на належну ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 1/4 частину квартири, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль «ВАЗ - 21093, 1989 р. випуску, - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Пасацька