Справа № 333/6223/17
Провадження №2/333/2746/17
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 Комунарський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати відповідача по справі такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2017 р. відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд, в судове засідання викликані сторони по справі.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судові засіданні, призначені по даній справі на 30.11.2017 р., 20.12.2017 р. позивач, який викликався судом, не зявився, на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає позивача повідомленим у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, причини неявки позивач суду не повідомив.

Дослідив матеріали справи, суд, враховуючи категорію справи, наявні в матеріалах справи копії письмових доказів, обраний позивачем спосіб захисту, вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 Комунарський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційного інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова