Справа №173/238/17
Провадження №2/173/332/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого росить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 04.08.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції автономної республіки Крим. Актовий запис № 302.
Дітей від шлюбу вони не мають
Через деякий час після реєстрації шлюбу у них з чоловіком виникли непорозуміння на грунті відсутності довіри та різних світоглядних позицій. Тому шлюбні відносини між ними були припинені.
Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння та довіри, а також втрата любові один до одного, що й стало причиною звернення до суду.
В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить відновити їй дошлюбне прізвище Гвоздьова
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 04.08.2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції автономної республіки Крим. Актовий запис № 302 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало втрата любові, поваги та взаємопорозуміння між сторонами. В результаті чого спільне проживання та сімейне життя сторін стало не можливим. Сторони невдовзі після реєстрації шлюбу припинили шлюбні відносини та проживають окремо одне від одного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище - Гвоздьова .
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки половину понесених витрат по сплаті судового бору в сумі 320 грн., так як в розірванні шлюбу є вина обох сторін.
На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції автономної республіки Крим Актовий запис № 302 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - Гвоздьова.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору: 320 грн. Іншу половину понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 320 грн., покласти на позивача ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.