Провадження № 2-з/761/575/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166, місцезнаходження (поштова адреса): 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) шляхом розкриття банківської таємниці докази - належним чином завірену виписку із особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України у місті Києві 04 липня 1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) із інформацією про залишок грошових коштів у гривні, євро, доларах США станом на 17.03.2015; у Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784, місцезнаходження (поштова адреса): 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) шляхом розкриття банківської таємниці докази - належним чином завірені виписки із особових рахунків № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України у місті Києві 04 липня 1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) із інформацією про залишок грошових коштів у гривні станом на 17.03.2015. Заява мотивована тим, що під час провадження у даній справі виникла необхідність у поданні доказів, які не можуть бути отримані та подані позивачем самостійно, але які необхідні для підтвердження вимог позивача. Зазначає, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі відповідачем було відкриті поточні банківські рахунки в ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Сбербанк». Вказане підтверджується листом ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.10.2017 вих. № 1621/9/26-59-10-11 направленим на виконання узвали суду забезпечення доказів від 20.09.2017 р. Інформація щодо залишків грошових коштів на банківських рахунках є необхідною умовою для повного та всебічного розгляду справи.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Зважаючи на те, що самостійно отримати необхідну інформацію позивачем неможливо, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву про забезпечення доказів.

Як зазначає ініціатор клопотання, з 17.03.2015 р. позивач та відповідач не підтримували шлюбних стосунків. Вказана обставина була встановлена Святошинським районним судом м. Києва у рішенні від 01.06.2016 р. у праві про розірвання шлюбу.

З листа ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.10.2017 вих. № 1621/9/26-59-10-11 вбачається, що ОСОБА_3 31.10.2016 було відкриті поточні рахунки № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в ПАТ «Сбербанк».

Враховуючи викладене, та те, що поточні рахунки відповідачем в ПАТ «Сбербанк» було відкрито після розірвання шлюбу, тобто 31.10.2016 р., суд не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя № 761/18817, провадження 2/761/5505/2017 шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166, місцезнаходження (поштова адреса): 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) шляхом розкриття банківської таємниці докази - належним чином завірену виписку із особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України у місті Києві 04 липня 1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) із інформацією про залишок грошових коштів у гривні, євро, доларах США станом на 17.03.2015.

В іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: