Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/1310/17 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/778/3250/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року відмовлено у забезпеченні позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області доказів, що підтверджують поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших підстав для поновлення строку.

12 серпня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Центральна, буд. 19 та його представнику ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.72, 85,109-110).

12 серпня 2017 року вищевказану ухвалу апеляційного суду про залишення скарги без руху було отримано ОСОБА_1, та 22 серпня 2017 року його представником ОСОБА_5 що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.118, 127).

Враховуючи п. 4.1, 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): місцевої Д+3, у межах області Д+4, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3/4 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом у визначений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року строк, не було надано доказів, що підтверджують поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших підстав для поновлення строку, відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року у цій справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_6