Справа № 350/234/17
Провадження № 2/350/270/2017
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Рожнятівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконими та скасування рішення, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним набуття права власності на новостворене нерухоме майно.

03.10.2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у третьої сторони в цивільній справі - ОСОБА_4 наступні документи:

- будівельний паспорт (без номера) від 24.06.2011 року; - проектну документацію на проведення будівництва (реконструкції) належної йому частини житлового будинку по вул. Гагаріна, 11 в смт. Рожнятів, який підлягав розподілу; - документ, який вказує на прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом новоствореного об'єкта, а саме житлового будинку, як головної речі будинковолодіння ОСОБА_4, по вул. Гагаріна, 11/1 в смт. Рожнятів; - документ, яким засвідчено погодження ОСОБА_2 на проведення ОСОБА_4 реконструкції житлового будинку, який належав на праві спільної власності по вул. Гагаріна, 11 в смт. Рожнятів.

В обгрунтування клопотання позивач покликається на те, що витребування вищевказаних документів необхідно для з'ясування обставин пов'язаних з законністю будівництва (реконструкції) ОСОБА_4 своєї частини житлового будинку по вул. Гагаріна, 11 в смт. Рожнятів, та дій державного реєстратора ОСОБА_3 під час проведення його державної реєстрації житлового будинку по вул. Гагаріна, 11/1 в смт. Рожнятів, як окремого об'єкту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просить клопотання задоволити.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, проаналізувавши клопотання, заслухавши думку представника позивача вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем не наведено обставин, що витребовувані ним докази знаходяться у третьої особи ОСОБА_4 і що саме він може їх надати.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, зокрема світлокопії із картки прийому заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.06.2014 року (а.с.49), позивачеві було відомо про перелік документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій, що свідчить про обізнаність позивача про наявність таких документів, однак жодних клопотань про витребування таких документів позивач не заявляв. Крім цього, позивач, всупереч положенням ст. 137 ЦПК України клопотань про витребування вказаних документів до початку судового розгляду не заявляв та не надав доказів того, що він звертався до державного реєстратора із заявою про надання йому таких документів, і у нього є будь-які перешкоди чи складнощі у отриманні таких доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.