Справа № 646/1897/17
№ провадження 2/646/1095/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25 липня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №380. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, позивач вказує, що на даний час вона не може працювати, оскільки доглядає за дитиною, разом з малолітнім сином вона проживає у будинку її батьків, за їх кошти купує продукти харчування та одяг для дитини, однак цих коштів не вистачає. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків утримувати дитину, домовленості про участь останнього в утримані дитини вони не дійшли, матеріально допомагати дитині відповідач не бажає, хоча є працездатним, працює пекарем та має постійний дохід у вигляді плати, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, інших непрацездатних членів родити на своєму утримані немає. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячного з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.3)

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.03.2017 року до його повноліття

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640, 00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.03.2017 року до його повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_2) на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Чудновська