Справа № 570/4817/16-ц
Номер провадження 2/570/356/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

17 серпня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він є спадкоємцем за законом майна своєї бабусі, ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2004 року, яке складається із 1/2 частини житлового будинку, що розміщений по вул.Шевченка, № 15 в с.Жобрин Рівненського району Рівненської області, інші спадкоємці відсутні, а він, позивач, за життя бабусі, систематично здійснював догляд за бабусею, забезпечував її продуктами харчування, медичним доглядом та іншим, разом з родиною постійно знаходились поруч, здійснили обряд її поховання, фактично прийняв спадщину, проте у встановлений законом шестимісячний строк через фінансові труднощі та проблеми зі здоров'ям не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а звернувшись до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку, визначеного законом для прийняття спадщини, вважаючи, що цей строк пропустив з поважних причин, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

В ході розгляду справи позивач подав позовну заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (нова редакція), в якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 29 січня 2004 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов і його мотивацію підтримав. Пояснив, що житловий будинок по вул.Шевченка, № 15 в с.Жобрин Рівненського району належав його батьку ОСОБА_4, 31.10.2001 року він і бабуся ОСОБА_3 успадкували цей будинок по 1/2 частині кожний. Він постійно проживав в будинку ще до смерті батька (помер 29.05.2000 року), хоча був зареєстрований в іншому місці, з ними проживала і бабуся ОСОБА_3 Після смерті батька він взяв на себе обов'язок по догляду за бабусею, а з 2002 року, постійно доглядав бабусю, забезпечував її всім необхідним. Зазначив, що він є власником 1/2 частини будинку, там і проживав, користуючись цілим будинком, з ним проживала бабусі, якій також належала 1/2 частина будинку. Крім того повідомив, що за життя бабусі жив там постійно, бо вона була старенькою і її необхідно було доглядати. Зважаючи на це просить позов, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, задоволити і встановити факт його спільного проживання разом із спадкодавцем.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала позов і пояснення позивача. Зазначила, що позивач проживав з спадкодавицею, що можуть підтвердити свідки, також в матеріалах справи наявна довідка Жобринської сільської ради. Просить позов задоволити.

Представник відповідача - Жобринської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак, він причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача в судове засідання неповажною і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що її брат ОСОБА_1 проживав з бабусею, доглядав її, вони їздили їх провідувати, у брата своя сім'я і він проживає в с.Жобрин вже давно, ще коли був живий батько. Крім того, зазначила, що біля двох років до дня смерті бабусі, брат постійно здійснював її догляд, оскільки бабуся була старенькою, потребувала сторонньої допомоги. У бабусі було троє дітей, їх з братом батько і його дві сестри, але вони всі померли. Заявила, що ні вона, ні інші внуки бабусі на цей будинок не претендують.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що зустрічалася з ОСОБА_1, коли бабуся була жива. Він тоді жив у с.Жобрин Рівненського району. Зараз в будинку проживає вона з чоловіком та двоє дітей. Зазначила, що їздила туди часто, так як її чоловік - ОСОБА_1 постійно там проживав. Бабуся була старенька, потребувала допомоги. На будинок крім нього ніхто не претендує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер 29 травня 2000 року, та внуком ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2004 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, які долучені до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку, що розміщений по вулиці Шевченка, № 15 в селі Жобрин Рівненського району Рівненської області, яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 31 жовтня 2001 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1349.

Спадкоємцем даного спадкового майна є онук спадкоємиці - ОСОБА_1, позивач по справі, як спадкоємець п'ятої черги за законом, який є власником 1/2 частини даного житлового будинку та проживав в ньому на момент смерті спадкодавиці, та проживає і до сьогодні в даному житловому будинку разом зі своєю сім'єю, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, оскільки чоловік спадкодавиці ОСОБА_8, помер 02 жовтня 1997 року, син ОСОБА_4, помер 29 травня 2000 року, донька ОСОБА_9, померла 21 травня 2012 року, донька ОСОБА_10, померла 24 серпня 2015 року. Інші онуки на спадкове майно не претендують, так як протягом встановленого терміну для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в ході розгляду справи було встановлено, що позивач та його бабуся ОСОБА_3 спільно проживали в одному будинку в с.Жобрин, вул.Шевченка, № 15 Рівненського району, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство більше п'яти років перед смертю ОСОБА_3 Останні два роки перед її смертю позивач взяв на себе обов'язок по догляду за бабусею, забезпечував її всім необхідним, оскільки та потребувала стороннього догляду за своїм віком і станом здоров'я.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 дійсно постійно проживав без реєстрації разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 у будинку, що знаходиться за адресою: Рівненський район, с.Жобрин, вул.Шевченка, № 15 більше п'яти років перед смертю останньої, в тому числі і на час відкриття спадщини, тобто станом на 29 січня 2004 року, так як це підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, а тому є можливим встановити факт спільного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (після подачі заяви про зміну предмета позову справа про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем) - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2004 року, протягом більше п'яти років перед її смертю, у будинку, що знаходиться за адресою: Рівненський район, с.Жобрин, вул.Шевченка, № 15, в тому числі і на час відкриття спадщини 29 січня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.