Провадження № 2/537/1099/2017
Справа № 537/3736/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріальну шкоду в розмірі 6902,06 грн..

Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.

На даний час вищезазначена позовна заява подана у встановленому законом порядку та відповідає вимогам ст..ст.119 і 120 ЦПК України, окрім вимог ст..119 ЦПК України, щодо долучення до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції заявлено клопотання, відповідно до якого останній просить відстрочити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що згідно з ч. 1 ст. 105 Закону України «Про Національну поліцію» фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом.

Відповідно до п.п. 3,4 р. 1, п. 10 р. 5 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції №73 від 06.11.2015р., зі змінами внесеними Наказом Національної поліції №857 від 14.08.2017р., Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і його територіальних (відокремлених) підрозділів, організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює їх матеріально-технічне та фінансове забезпечення. Департамент патрульної поліції фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом та забезпечує їх цільове використання.

Відповідно до Положення про Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції №172 від 26.02.2016р., Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Сектор правового забезпечення УПП у м. Кременчуці ДПП здійснює супровід судового розгляду справ, в який бере участь Департамент патрульної поліції на визначеній території діяльності Управління. Захист прав і законних інтересів Департаменту патрульної поліції на визначеній території діяльності Управління, представництво інтересів в судових органах.

Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, не є юридичною особою, не має самостійного балансу, рахунків в органах Державної казначейської служби України та банківських установах.

На даний час питання відповідного фінансування не вирішено, управління утримується за рахунок коштів державного бюджету, в якому не передбачені витрати на сплату судового збору, та інших судових витрат, що унеможливлює їх сплату.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, встановлені обставини, суд приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається.

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Суддею вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди..

Відстрочити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви до ухвалення рішення у цій справі.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017 року о 09 год. 30 хв.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вищевказану дату, визнавши їх явку обов'язковою.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя : Сьоря С.І.