Справа № 640/1288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі: -

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хома Оксана Вікторівна про встановлення факту постійного непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту неприйняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить встановити факт постійного непроживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю постійного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкоємців ОСОБА_5 першої черги за законом належать позивачка та троє повнолітніх дітей. На час відкриття спадщини позивачка разом зі спадкодавцем проживала за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою була зареєстрована їх дочка ОСОБА_3, яка з 2012 року постійно мешкає зі своєю родиною за межами України за адресою: АДРЕСА_2, де і зареєстрована.

Таким чином на момент відкриття спадщини відповідачка фактично зі спадкодавцем не проживала, у зв'язку із чим не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті батька. У шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини.

До даного часу позивач позбавлена можливості отримати передбачену законом спадщину у повному її обсязі у зв'язку з тим, що відповідачка була зареєстрована у квартирі разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

В судове засідання відповідач не з'явилася, направила до суду заву про розгляд справи за її відсутністю, а також письмові пояснення у яких зазначила, що позовні вимоги позивачки визнає, що вона дійсно у 2006 році виїхала з України до Російської Федерації та з квітня 2012 року постійно проживає зі своєю сім'єю у м.Череповець Вологодської області. На час відкриття спадщини вона з батьком не проживала, але була зареєстрована за його адресою. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не подавала.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хома О.В. в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який був чоловіком позивачки та батьком відповідачки. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 - це було останнє місце проживання померлого.

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, але на час смерті чоловіка фактично разом з ним проживала у квартирі АДРЕСА_1. Дочка ОСОБА_3 на час смерті батька за вказаною адресою була зареєстрована, але фактично не проживала.

Як убачається з прикладеної до справи довідки про склад сім'ї відповідачка разом зі своєю сім'єю зареєстрована та постійно мешкає у АДРЕСА_4. (а.с.47)

Відповідно до листа приватного нотаріуса ХМНО Хома О.В. позивачки відмовлено оформити спадщину одноосібно у зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_5 місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.26 зв.стор.)

Оскільки у передбачений ст.1270 ЦК України строк відповідачка про свою відмову від прийняття спадщини не заявила, а тому приватним нотаріусом ХМНО Хома О.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була включена до кола спадкоємців разом з позивачкою, була заведена спадкова справа № 06/2015.

Лише 20.03.2015року відповідачка нотаріусу м. Череповець, Вологодської області надала заяву про відмову від спадщини після померлого батька ОСОБА_5 (а.с. 49).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки ці правовідносини передбачають спір про право, позивачка звернулася з заявою в порядку позовного провадження, що відповідає закону.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити факт, що відповідачка на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 не проживала, а також визнати її такою, що не прийняла спадщину після смерті батька.

Керуючись ст..ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. постійно не проживала. Визнати ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю постійного проживання із спадкодавцем.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя