Провадження № 2-п/761/136/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. Про розгляд справи вона не була повідомлена належним чином, оскільки за місцем реєстраціїне проживає, що позбавило її права надати свої докази та доводи щодо предмету спору. Крім того, рішення по справ постановлено на підставі недоведених обставин. На даний час у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про визначення місця проживання дитини, а тому у позивача - батька дитини були відсутні підстави для звернення з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявник, її представник підтримали заяву, просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що суд повідомляв відповідача про розгляд позову належним чином. Крім того, надані ОСОБА_1 матеріали не містять у собі відомості щодо предмета доказування.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Так, 27.02.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали ОСОБА_1 направлялось повідомлення про розгляд справи за адресою місця реєстрації - АДРЕСА_1 , адресу, яка зазначена у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві на запит суду в порядку ст. ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Як вбачається з наявних доказів судова повістка повернулась в адресу суду з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Проте, слід зазначити, що в розумінні положень норм процесуального права, для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Доказів, які б мали суттєве значення для розгляду справи по суті заявником, не надано разом із заявою про перегляд заочного рішення.

Таких доказів не отримано і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Всім наявним в матеріалах справи доказам, було надано належну оцінку, що знайшло своє підтвердження у заочному рішенні від 27.02.2017 року.

Долучені до заяви про перегляд заочного рішення документа не спростовують доводів позивача щодо місця проживання дитини на день розгляду справи, можливості стягнення аліментів та розміру утримання визначеного у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, зважаючи на належність повідомлення представника відповідача про розгляд справи, беручи до уваги відсутність доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя