Справа № 215/2828/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

26 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування після ОСОБА_4, померлого 06.08.2015 року та визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2016 було відкрито провадження по справі.

12.10.2016 ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого 06.08.2015, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на поховання ОСОБА_4, померлого 06.08.2015 в розмірі 5089,13 грн.

25.05.2017 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_2 пошкодив вхідні двері вищевказаної квартири, без її згоди замінив вхідні двері квартири, незаконно привласнив належне їй майно, незаконно вселив в спірну квартиру невідомих осіб, які незаконно мешкають у спірній квартирі, вона не має вільного доступу до квартири, що унеможливить у майбутньому виконання рішення по зустрічному позову.

Дослідивши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що дану заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно п.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як видно з заяви про забезпечення позову, заявник ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_2 всіляко перешкоджає їй у вільному доступі до квартири, але не наведено достатніх доказів, які б свідчили що дії останнього можуть призвести до вибування спірної квартири з власності ОСОБА_4, померлого 06.08.2015, та реєстрацію права власності на третіх осіб.

Крім того, предметом, як за основним позовом так і за зустрічним позовом, є спадкова квартира АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, померлому 06.08.2015, право власності на яку сторонами в подальшому може бути набуте в порядку спадкування за рішенням суду по даній справі, а тому не вжиття заходів забезпечення позову жодним чином не унеможливить подальше виконання рішення суду та не порушить прав сторін по справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: