У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, пов'язаною зі смертю потерпілого, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 04 жовтня 2013 року водій ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Еріса 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на їх матір - ОСОБА_7 біля під'їзду будинку, в результаті якого вона була смертельно травмована.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 26 серпня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 6429362 від 03 жовтня 2013 року в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»), забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet Еріса 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно з наданою Моторним (транспортним) страховим бюро України (далі - МТСБУ) інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ на дату дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), у базі даних значився також поліс АС 2240582, виданий приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування») щодо транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet Еріса», державний реєстрацій номер НОМЕР_1, строк дії з 03 квітня 2013 року по 02 квітня 2014 року (прізвище страхувальника - ОСОБА_8.).

На підставі наведеного просили суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на їх користь в рівних частках кожній моральну шкоду в розмірі 13 764 гривні, витрати на спорудження надгробного пам'ятника та його установлення на кладовищі у розмірі 8 689 гривень, а також витрати на правову допомогу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 24 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» () на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3) моральну шкоду, пов'язану із смертю їхньої матері, в розмірі 13 764,00 гривні та матеріальну шкоду, пов'язану з витратами на спорудження надгробного пам'ятника в розмірі 8 689,00 гривень, а всього в розмірі

22 453 гривні в рівних частках кожній.

У відшкодуванні витрат на правову допомогу відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір в дохід держави в сумі 365 грн. 40 копійок.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що на підставі ст. ст. 5, 22, 23, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1201 ЦК України страхова компанія є належним відповідачем і має нести обов'язки згідно з укладеним з ОСОБА_6 договору обов'язкового страхування, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про стягнення на користь позивачів шкоди, завданої внаслідок ДТП з вини відповідача.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області

від 05 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Т.О. Писана О.В. Попович