Справа № 283/510/17-ц
провадження №2-о/283/33/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник зазначив, що з 03.09.2016 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за віком при обчисленні якої не було враховано страховий стаж за період навчання у ГПТУ №20 з 01.09.1976 року по 15.07.1977 року, оскільки атестат №2519 від 15.07.1977 року виданий на ім'я ОСОБА_3, а в її паспорті прізвище ім'я та по-батькові зазначено як ОСОБА_2. Така розбіжність повязана з тим, що вона, ОСОБА_3, 23.04.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_4, змінивши своє прізвище після укладення шлюбу на ОСОБА_4 та який 06.01.1988 року розірвала, залишивши прізвище - ОСОБА_4. Згодом, 01.10.1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з "Буланова" на "Глушенкову". Однак, 30.04.1992 року шлюб було розірвано, а 18.07.1992 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 після чого чоловікові та дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Встановлення даного факту пов'язане з відмовою відповідача у зарахуванні до страхового стажу при обчисленні заявнику пенсії навчання у ГПТУ №20 з 01.09.1976 року по 15.07.1977 року та неможливістю підтвердити зміну прізвища, у зв'язку з відсутністю свідоцтв про укладення шлюбів та відсутністю відповіді з комітету Тульської області у справах ЗАГС Російської Федерації, де вони перебувають на зберіганні.

В судове засідання заявник та її представник, ОСОБА_9 не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа, заступник Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_10 до суду не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі та заперечення на заяву в якій вимоги зазначені в ній визнала безпідставними, оскільки відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затверджене постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, до заяви про призначення пенсії додаються документи про його стаж, а копія диплому про навчання з 01.09.1976 року по 15.07.1977 року в ГПТУ № 20 - відсутня, у зв'язку з чим даний період роботи не може бути зарахований до страхового стажу. Для зарахування необхідно надати уточнюючі довідки.

Відповідно до п.6 ч. 1статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії I-ШЗ №131826 від 19.03.1959 року народилася 02.03.1959 року в м. Сталіногорськ Тульської області РСФСР та відповідно до виданого атестата №2519 вступила 01.09.1976 року до С-Задонського міського профтехучилища Тульської області і 15.07.1977 року закінчила його, здобувши кваліфікацію вимірювальника електричних параметрів 3 розряду про що занесено відомості до трудової книжки серії АТ - 1 №6209327 від 20.07.1977 року виданої на ім'я ОСОБА_2, при цьому попередні прізвища: "Буланова", "Глушенкова" - закреслені.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БО №465377 від 06.01.1988 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, та після його розірвання дружині та чоловіку залишено прізвище Буланов та ОСОБА_5 відповідно.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №388565 від 30.04.1992 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, прізвища залишені шлюбні: ОСОБА_7 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №374570 від 18.07.1992 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.07.1992 року уклав шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8, та на це прізвище видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та зроблено виправлення в трудовій книжці.

Таким чином, аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено, що правовстановлюючий документ атестат №2519 від 15.07.1977 року виданий на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60,215, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу атестату №2519 від 15.07.1977 року виданого "С-Задонским городским профтехучилищем №20 Тульськой області" на ім'я "Чусовской Надежде Васильевне".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: