Справа № 527/1790/15-ц
провадження № 6/527/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Марущак Р.М.

при секретареві - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Товариство «Кредекс фінанс» 08.09.2017 року звернулося до суду з зазначеною заявою.

Мотивувало тим, що на виконанні у Центральному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження ВП № 52122923 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1790/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 7164,20 грн. та виконавче провадження ВП № 52122881 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1790/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 243,60 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 851/4268BCLB від 30.07.2012 року, укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Посилаючись на викладене, заявник (з урахуванням уточнених вимог) прохав здійснити заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 52122923, № 52122881, відкритих у Центральному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, по примусовому виконанню виконавчих листів №527/1790/15-ц, виданих Глобинським районним судом Полтавської області, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області AT «ОщадБанк», Код банку - 322669).

У судове засідання представник заявника - ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень на заяву не надала.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з»явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, достовірність кожного доказу окремо, їх достатність і звязок у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2015 року рішенням Глобинського районного суду Полтавської області позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у сумі 7164 грн. 20 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Глобинським районним судом видано виконавчі листи № 527/1790/15-ц.

05.09.2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52122881 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1790/15-ц від 30.12.2015 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн.; та відкрито виконавче провадження № 52122923 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1790/15-ц від 30.12.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7164, 20 грн.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, за змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV (стара редакція Закону «Про виконавче провадження»), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача про примусове виконання рішень.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 2.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме, звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надано докази на підтвердження того, що на час переходу прав від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1.

Заява ТОВ «Кредекс фінанс» задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10,11, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 52122881, № 52122923, відкритих у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного управління юстиції у Вінницькій області, по примусовому виконанню виконавчих листів №527/1790/15-ц, виданих Глобинським районним судом Полтавської області, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області AT «ОщадБанк», Код банку - 322669).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Глобинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2