Справа № 643/8941/17
Провадження № 2/643/4726/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До суду 13 липня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 08.05.2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 31.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу вони з відповідачем мають спільну неповнолітню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, інших неповнолітніх дітей та осіб, яких він має утримувати, не має. Вона не має можливості сама утримувати дитину, в дійсний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення в зв'язку з неявкою відповідача та розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 року. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 р. у справі № 2-27/13230/12 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), яка зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач працездатний, та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття, відомості про дохід відповідача та наявність в нього на утриманні інших осіб у суду відсутні.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10,11,57-60,74,79,88,169, 197 ч.2, 209, 213-215,224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ковшарівка Купянського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 13 липня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій