Справа № 291/463/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа :Топорівська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Топори Ружинського району , мала у власності нерухоме майно, розташоване у вказаному селі. На даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті своєї матері , однак зробити цього не може, так як відсутні документи, які посвідчують їхні родинні стосунки, а саме: відсутній актовий запис про народження заявниці.

В зв'язку з цим, ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин: що дійсно її матір'ю була ОСОБА_3

В суді представник заявниці вказані вимоги підтримав з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи -Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Топори Ружинського району Житомирської області у віці 96 років, що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (а.с.5).

Після її смерті залишилась спадщина, що складається з права власності на земельну ділянку площею 3.36га , розташованої на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданим Ружинською райдержадміністрацією Житомирської області 15.06.2004р. (а.с.6).

2

Спадкова справа відносно майна ОСОБА_3 не заводилась, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою 27.04.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області(а.с.28).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилась в 1936 році в с.Топори Ружинського району Житомирської області, і її дівоче прізвище -ОСОБА_2, що вбачається з паспорта заявниці та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.4, 7).

Запису про народження заявниці не збереглося, що стверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 11.05.20114р. за №Г/1140 та довідкою щодо проведення перевірки, наданою Головним управлінням юстиції вЖитомирській області 17.05.2011р. за № 4489/2-13 (а.с.9,10).

Заявниці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавцем, що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори №226/01-16 від 11.02.2017р. (а.с.12).

Враховуючи те, що відповідно до ст.12651ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу мають, зокрема, діти спадкодавця, тому відсутність вищевказаного акту про народження заявниці є перешкодою у реалізації її права на спадщину ОСОБА_3

Таким чином, заявниця не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ -ОСОБА_2, , а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали в одному житловому будинку та взаємовідносини між ними були як між рідною матір'ю та донькою.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується копією погосподарської книги по с.Топори Ружинського району за 1996-2000рр., з якої вбачається, що у списку членів господарства , які проживали разом та вели спільне господарство, входили ОСОБА_3, як голова двору, та ОСОБА_2 , як її дочка (а.с.8).

Зазначене також стверджується копією довідки Топорівської сільської ради Ружинського району від 23.0-9.2015р. № 517, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на час своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою -ОСОБА_2 (а.с.11).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1261 ЦК України, ст. ст.209, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Топори Ружинського району Житомирської області, була матір'ю ОСОБА_2, яка народилась в 1936 році в с.Топори Ружинського району Житомирської області.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.