Справа №463/1679/17
Провадження №2/463/1199/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» до Інформаційно суспільно-політичної газети «Винники інфо» в особі засновника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про захист ділової репутації юридичної особи немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позовної заяви становить 640 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про захист ділової репутації юридичної особи майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.)

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн., тобто з вимогою немайнового характеру та вимогою про стягнення моральної шкоди.

Таким чином, до сплати позивачем підлягав судовий збір з розрахунку однієї ставки судового збору за вимогу немайнового характеру та однієї ставки за вимогу про стягнення моральної шкоди з врахуванням ціни позову.

Однак, як вбачається із матеріалів позову, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7 500, тобто лише за вимогу про стягнення моральної шкоди.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом долучення квитанцій про сплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі на рахунок Личаківського районного суду м. Львова. У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» до Інформаційно суспільно-політичної газети «Винники інфо» в особі засновника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.