Справа № 310/7729/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним заповіту, а також позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 06.11.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивач до копії позову не долучив копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які суд зобовязаний направити відповідачу разом з позовною заявою. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

23.11.2017 року ОСОБА_1 подала до суду уточнюючу позовну заяву по цій справі в якій заявила позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним заповіту, але в порушення ст. 120 ЦПК України не додала до копій позовних заяв для відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, 24.11.2017 року ОСОБА_1 подала уточнюючий позов по цій справі в якому заявила нові позовні вимоги до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, але не долучила до копії позовної заяви для відповідача копії всіх документів, що додані до позовної заяви, що суперечить вимогами ст. 120 ЦПК України.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 27.11.2017 року уточнюючі позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним заповіту, а також позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовних заяв на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала 22.11.2017 року, а копію ухвали від 27 листопада 2017 року - 11.12.2017 року.

Таким чином, встановлений ухвалою судді від 06.11.2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви закінчується 27.11.2017 року, а за ухвалою судді від 27.11.2017 року - 18.12.2017 року.

Усуваючи недоліки позовних заяв ОСОБА_1 надала суду копії додатків до позовних заяв, але не в повному обємі.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів позивачем не долучено копії для відповідача:

паспорту ОСОБА_1Ю;

ухвали від 16.07.2002 року;

рішення місцевого суду м. Бердянська від 16.07.2002 року;

рахунку №2630 від 30.03.2011 року;

зведеного кошторисного розрахунку від 05.03.2013 року;

довідки від 01.09.2009 року Бердянського МВ МВСУ;

довідки від 30.10.2017 року КП «Приморська ЦРЛ»;

ухвали Бердянського міськрайонного суду від 25.10.2017 року;

виписного епікризу №2086;

довідки до акта огляду МСЕК.

Крім того, ОСОБА_1 не долучила наступні копії для відповідачів до її позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним заповіту:

договір дарування від 13.01.2001 року;

виписний епікриз із амбулаторної картки на ОСОБА_5;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.12.2000 року;

ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 06.11.2017 року;

додаток до заяви від 08.04.2014 року по справі №310354/14;

ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 23.01.2017 року.

Також ОСОБА_1 не надала суду до її позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів для відповідача копію ухвали Бердянського міськрайонного суду від 07.11.2017 року по справі №310/2046/17 та супровідний лист від 07.11.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений термін не виконала зазначені в ухвалах від 06.11.2017 року та від 27.11.2017 року вимоги, тому за ст. 185 ч. 3 ЦПК України позовні заяви необхідно вважати неподаними і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним заповіту, а також позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя