Провадження № 2/679/208/2017
Справа № 679/8/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача-позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна набутого у шлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна набутого у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Нетішинського ВП ГУНП України у Хмельницькій області матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3, внесеної до реєстру за №4609 за ЄО 19.12.2016 року відповідно до талону-повідомлення №981. Клопотання представник обгрунтувала тим, що необхідно зясувати чи відшукано органами поліції викрадений моторолер (скутер) Honda Dio AF-35, оскільки у разі відсутності можливості його знайти, таке майно не підлягає розподілу.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 та в свою чергу заявив клопотання витребувати від ТСЦ №6845 м.Шепетівка Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області реєстраційну картку №4040766 від 29.05.2012 року (або її копію) та реєстраційну справу до неї, на підставі якої видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу моторолера (скутера) Honda Dio AF-35, державний номерний знак ВХАА 8019, виданого на імя ОСОБА_3.

Необхідність витребування зазначеної інформації та документів представник відповідача-позивача ОСОБА_2 мотивував тим, що останні можуть бути використані в якості доказів по справі на підтвердження або спростування сторонами спору щодо факту придбання моторолера (скутера) Honda Dio AF-35, державний номерний знак ВХАА 8019, та його реєстрації за ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі з 18.09.2010 року до кінця січня 2016 року. При цьому зазначив, що ТСЦ №6845 м.Шепетівка Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області не було надано вказаної інформації на адвокатський запит, поданий в інтересах ОСОБА_4 адвокатом при наданні їй правової допомоги.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заперечила з приводу задоволення клопотання представника ОСОБА_2 в повному обємі, вказуючи на те, що запитувана інформація виходить за межі позовних вимог та не стосується предмету спору, а також подала копію товарного чеку №0552 від 23.08.2010 року про придбання вказаного моторолера (скутера) та талону на нього, виданого 23.08.2010 року на імя ОСОБА_3

Заслухавши представників сторін по заявлених клопотаннях, суд прийшов до висновку, що такі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що предметом спору за зустрічним позовом є, набуте ОСОБА_4 з ОСОБА_3 за рахунок спільних коштів подружжя за час перебування у шлюбі з 18.09.2010 року до кінця січня 2016 року, майно, зокрема моторолер (скутер) Honda Dio AF-35, державний номерний знак ВХАА 8019, як зазначено в зустрічному позові, зареєстровано за ОСОБА_3

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що клопотання заявлено саме з метою підтвердження факту придбання зазначеного транспортного засобу та його реєстрації за ОСОБА_3, на що в судовому засіданні наголошував сам представник ОСОБА_2, суд вважає за необхідне витребувати інформацію та документи, що стосуються вказаного транспортного засобу, який є предметом спору, оскільки такі необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Витребувати з ТСЦ №6845 м.Шепетівка Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області (адреса: 30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Шишукова, буд.13) реєстраційну картку №4040766 від 29.05.2012 року (або її копію) та реєстраційну справу до неї, на підставі якої видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу моторолера (скутера) Honda Dio AF-35, державний номерний знак ВХАА 8019, виданого на імя ОСОБА_3.

Витребувати з Нетішинського ВП ГУНП України у Хмельницькій області матеріали перевірки заяви ОСОБА_3, внесеної до реєстру за №4609 за ЄО 19.12.2016 року відповідно до талону-повідомлення №981.

Зобов'язати ТСЦ №6845 м.Шепетівка Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області та Нетішинського ВП ГУНП України у Хмельницькій області надати вищевказану інформацію та документи до суду в строк до 22 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до ТСЦ №6845 м.Шепетівка Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області (адреса: 30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Шишукова, буд.13) та Нетішинського ВП ГУНП України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник