Категорія 5Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на ? частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції заявником сплачено судовий збір в меншому розмірі 2312,64 грн., тобто в меншому розмірі ніж, передбачено законом, тоді як у даному випадку заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 8912,90 грн. (розрахунок 6890 (судовий збір за вимогу майнового характеру п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI) + 1102,40 (судовий збір за дві вимоги немайнового характеру п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI) х 110 % (п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI) = 8791,64 грн.).

З огляду на наведене, ПАТ «ОТП Банк» слід доплатити судовий збір в розмірі 6479 грн. (розрахунок 8791,64 - 2312,64 = 6479 грн.).

Ураховуючи наведене, оскільки подана апеляційна скарга заявника на рішення місцевого суду не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017 року у даній справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев