Провадження № 6/331/246/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з тим, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.03.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Ніка-сервіс плюс» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-2464/11.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, заявою просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявились, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд у відповідності до ст. 378 ЦПК України вважає можливим розглянути подання у відсутності сторін, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 516 248, 14 грн., що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 388 888, 06 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 104 848, 82 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17 469, 12 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом у розмірі 5 042, 14 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 516 248, 14 грн., що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 388 888, 06 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 104 848, 82 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17 469, 12 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом у розмірі 5 042, 14 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовій збір у розмірі 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. з кожного.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 03.03.2008 р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до останнього перейшли права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги за кредитним договором № 0 від 03.03.2008 р.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Тобто така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Така правова позиція міститься у Постанові ВСУ від 20.11.2013р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», беручи до уваги, що процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512 514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 2-2464/11, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.