Справа № 204/5353/17
Провадження № 2/204/1743/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.ДніпропетровськаТітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-хімзахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

25 вересня 2017 року надійшла інформація про зареєстроване місця проживання позивача.

Ухвалою від 26 вересня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом правильного зазначення найменування суду, до якого подається вказана заява, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги (додати їх до позовної заяви), оскільки позивач у позовній заяві зазначає про неодноразові звернення до відповідача, однак, підтвердження цьому не зазначає (не надає), зазначення повного найменування відповідача та надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоди, яка подана фізичною особою (за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 0008, , МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 1600грн. (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) та приведення позовної заяви у відповідність до вимог викладених в ухвалі суду від 26 вересня 2017 року два дні із дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 29 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах позовної заяви.

03 жовтня 2017 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву, однак, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 26 вересня 2017р. не були усунені повністю.

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укрмонтаж-хімзахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати і відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова