Справа №464/161/17
пр № 2/464/491/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними, повернення квартири, зобовязання демонтувати самовільно обладнані приміщення та відшкодувати збитки,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка здана на пошту для відправлення 30.12.2016 року. В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсними рішення загальних зборів ЖБК-247 від 02.11.2000 року, від 29.11.2000 року та від 25.03.2010 року, повернути ЖБК-247 квартиру АДРЕСА_1 як службову, зобовязати ОСОБА_4 демонтувати незаконно побудовану стіну в коридорі і привести в початковий стан систему опалення в першому підїзді будинку № 21 по вул. Драгана в м. Львові, зобовязати ОСОБА_2 демонтувати незаконно об лаштовану комірку в підвальному приміщенні другого підїзду будинку № 21 по вул. Драгана в м. Львові, зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_6І. і ОСОБА_3 відшкодувати всі нанесені фінансові збитки.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду зави справляється судовий збір, платниками якого є юридичні та фізичні особи, які звертаються до суду. При цьому, судовий збір справляється за кожну позовну вимогу.

Після відкриття провадження у справі зясовано, що судовим збором оплачено лише одну позовну вимогу немайнового характеру.

В судовому засіданні 20.04.2017 року позивачу було розяснено про необхідність усунути недоліки до наступного судового засідання, яке призначено на 10.05.2017 року.

10.05.2017 року позивач звернувся із заявою, в якій викладено вимогу про самостійне визначення судом розміру судового збору.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що в позові викладено пять позовних вимог немайнового характеру, позивач повинен був оплатити кожну вимогу судовим збором в розмірі по 551 грн. 20 коп.

Крім того, позовна вимога про відшкодування збитків повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1% ціни позову, тобто від розміру збитків, які просить стягнути позивач, але не менше 551 грн. 20 коп.

При цьому ціна даної позовної вимоги позивачем не визначена, що є порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладенного, беручи до уваги, що судовим збором оплачено не всі позовні вимоги, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними, повернення квартири, зобовязання демонтувати самовільно обладнані приміщення та відшкодувати збитки.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який дорівнює пяти дням з дня оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя :