Провадження по справі № 2/752/1462/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона є опікуном своєї малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Її донька ОСОБА_4 з 28.01.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало перебування відповідача з 03.04.2010 року під вартою за вчинення умисного злочину.

Перебуваючи під вартою, відповідач долею та справами дитини не цікавився.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року через важку хворобу померла її донька ОСОБА_5 і з цього час піклування про дитину лягло на неї.

13.10.2015 року відповідач був звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні.

Але і після звільнення з місць позбавлення волі відповідач не виявив бажання повернути дитину, усунувся від виконання батьківських обов'язків по її вихованню.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи з урахування висновку органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є опікуном своєї малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністарції.

Її донька ОСОБА_4 та відповідач з 28.01.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

З довідки Черкаської виправної колонії №62 вбачається, що відповідач відбував покарання в Черкаській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62). Звільнений 13.10.2015 року на підставі ст.81 КК України згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.10.2015 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні.

Як видно з копії характеристики ДНЗ №528 на дитину ОСОБА_3 від 25.05.2016 року, велику участь у вихованні та навчанні дитини бере позивач. Батько дитини в дитячому садочку ніколи не з`являвся, життям дитини не цікавився.

Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Ф.№3 від 20.07.2016 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації №102/03/31-5383 від 14.06.2016 комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює опікун - ОСОБА_1.

Враховуючи інтереси дитини, деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №10 від 02.06.2016 року).

Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150 ч.2,3, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст. 10,60,61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: