Справа № 632/3214/14-ц
провадження № 6/632/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху

29 травня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки станом на 23.05.2017 року відповідно до листа Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області відповідний виконавчий лист у відділі відсутній.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, враховуючи, що справи, які виникають з питань, що стосуються виконання судових рішень вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України за виключенням особливостей, передбачених розділом VI ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, виходячи з наступного.

1. Заявником в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України не надано копії заяви про видачу дублікату виконавчого листа та доданої до заяви документів (лист від 23.05.2017 року Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області та копія виконавчого листа) для заінтересованих осіб по справі. Таким чином, надання відповідних копій заяви та додатків є обовязком заявника, без їх надання прийняття заяви до розгляду неможливо. Суд не виготовляє копії заяв та додатків за власний рахунок.

2. Відповідно в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України до суду не надано доказів того, що виконавчий лист був втрачений або дублікат необхідний для подання за другим місцем роботи боржника, що відповідно до ст.370 ЦПК України є єдиними підставами для видачі дублікату виконавчого листа. Наявність листа Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 23.05.2017 року лише вказує на відсутність виконавчого листа у цієї особи, однак, у звязку з чим вказаний лист відсутній (чи він повернутий ОСОБА_1 через невиконання у звязку з відсутністю майна у боржника чи з інших причин) у Золочівському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області він не містить.

Натомість у загальнодоступній автоматизованому системі виконавчих проваджень присутній запис про виконавче провадження №52277054, де ОСОБА_1 є стягувачем, а ОСОБА_2 боржником з єдиною відміткою про відкриття виконавчого провадження 19.09.2016 року.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку заявниці ОСОБА_1 слід надати суду докази, що виконавчий лист повертався на її адресу Золочівським РВ ДВС ГУТЮ у Харківській області, однак при переданні був загублений, в іншому випадку у судді немає доказів факту загублення виконавчого листа при поверненні його з відділу ДВС до стягувача. Належним доказом вказаної обставини є довідка Золочівського РВ ДВС ГУТЮ у Харківській області про те, чим завершилося виконавче провадження №52277054 (якщо воно завершилося) та дії державного виконавця при завершенні вказаного провадження.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення справи до слухання, в той же час наразі відсутні і підстави для відмови у прийняті вказаної заяви до свого провадження. Таким чином, заявнику слід привести свою заяву у відповідність до вимог діючого цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною у заяві.

Ухвала оскарженню в силу ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3