Справа №: 671/399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що 25 квітня 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-38/0050/16/107/99, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 3358,37 грн. Того ж дня сторони уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу транш у розмірі 3358,37 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 3358,37 грн. Водночас, Додатковим договором сторони погодили графік платежів по кредиту та відсоткам.

Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 3358,37 грн. на реквізити карточки «Приват Банк» відповідача. Нарахування процентів за Договором здійснювалося на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 процентів річних. Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в Додатковому договорі. У випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п. 3 Додаткового договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожний день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту. Останній платіж ним було здійснено 25.10.2016. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2886,24 грн., з яких: 1263,97 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 20.07.2017; 1024,61 грн. сума несплачених процентів станом на 13.03.2017; 597,66 грн. нарахована сума пені за період з 21.05.2016 по 13.03.2017. У зв'язку з чим Кредитна спілка «СуперКредит» з відповідним позовом звернулася до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач в судові засідання, призначені на 11.04.2017 та 25.04.2017 не зявився. Про розгляд справи 11.04.2017 був повідомленим належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про особисте вручення кореспонденції суду. Друга повістка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», проте в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається врученою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін по наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.04.2016 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-38/0050/16/107/99, відповідно до якого Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику фінансовий кредит в сумі 3358,37 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Кредитодавець надає Позичальнику кредит на/для ведення особистого селянського господарства (а.с.4).

Відповідно до розділу 3 кредитного договору, кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно.

У випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у п. 3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору, Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожний день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Сторони домовилися, що строк позовної давності за цим Договором складає 10 років.

25 квітня 2016 року сторони уклали також Додатковий договір № 1 до Кредитного договору (а.с. 5), яким затвердили графік платежів за Кредитним договором.

25 квітня 2016 року позивачем ОСОБА_1, відповідно до його заяви, було перераховано 3358,37 грн. (а.с.6-8).

З позовною заявою позивач надав суду розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору (а.с. 3) відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «СуперКредит» становить 2886,24 грн., з яких: 1263,97 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 20.07.2017; 1024,61 грн. сума несплачених процентів станом на 13.03.2017; 597,66 грн. нарахована сума пені за період з 21.05.2016 по 13.03.2017.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, цей Договір набуває чинності з 25 квітня 2016 року і діє до 25 квітня 2018 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором.

В статті 1052 ЦК України вказується, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

У п. 2.1. Договору зазначається, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього Договору, у тому числі використання кредиту не за цільовим призначенням та невиконання позичальником обов'язків, встановлених цим Договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які кредитодавець не несе відповідальності.

18 січня 2017 року ОСОБА_1 був повідомлений листом № 77/17 про те, що прострочена заборгованість по кредиту на дату написання даного листа складає 2514,15 грн., нараховані та несплачені проценти 734,49 грн., нарахована та несплачена пеня 343,46 грн., тому кредитна спілка «СуперКредит» вимагала від боржника повернути суму простроченого боргу до 28 січня 2017 року, а у випадку невиконання вказаної вимоги, кредитодавець вказував, що буде звертатися до суду з позовом про розірвання договору та повернення заборгованості за ним.

Однак дій, по виконанню покладених на них обов'язків боржник не вчинив.

Таким чином, позивач має повне право звернутися до суду із позовом до відповідача про повернення боргу, хоча строк дії договору до 25 квітня 2018 року, оскільки відповідач ніяких дій щодо повернення заборгованої суми не вчиняє, а закон та укладений між сторонами договір чітко зазначає, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Отже, вимога позивача стягнути з відповідача всю суму тіла кредиту, яка при достроковому поверненню позики становить 1263,97 є такою, що підлягає до задоволення.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, зважаючи на те, що грошові вимоги позивача є законними, обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, і підтвердженими належними розрахунками, які не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку про повне задоволення заявлених вимог.

У звязку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-38/0050/16/107/99 від 25.04.2016 у сумі 2886 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 24 копійки, з яких: 1263 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 97 копійок заборгованість за тілом кредиту; 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 61 копійки заборгованість за відсотками; 597 (пятсот девяносто сім) гривень 66 копійок пеня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлова А.С.