Справа № 426/7662/17
Рішення

іменем України

02 жовтня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алеєпова Одіссея Арістотєлієвича про стягнення аліментів

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом оголошення у всеукраїнській газеті "Урядовий кур"єр", про що є відомості в матеріалах справи, заяву про слухання справи за його відсутності суду не надав. (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.6-7), сторони проживають окремо, неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку не погодився сплачувати аліменти, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги не лише матеріальний стан відповідача, а і матеріальний стан позивача ОСОБА_1, яка, крім витрат на себе особисто, витрат на продукти харчування, одяг, предмети побуту, тощо, повинна витрачати певні кошти на належний розвиток дитини, її відпочинок, харчування, тощо, що за відсутності інших видів доходу у позивача крім, як заробітної плати, може бути взято судом як довід про необхідність матеріального забезпечення позивача для належного утримання дитини з боку відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 /4 частки усіх видів заробітку та іншого доходу, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 181 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Алеєпова Одіссея Арістотєлієвича про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з Аллєпова Одіссея Арістотєлієвича на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви , тобто з 18.04.2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з Аллєпова Одіссея Арістотєлієвича судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць та стягнути з Аллєпова Одіссея Арістотєлієвича на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5