Справа № 1108/1903/12
Провадження №4-с/390/11/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_2, ДП «СЕТАМ», на рішення, дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_3 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В призначене судове засідання сторони та їх представники не зявились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_3 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області ОСОБА_4, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 при проведенні перевірки законності проведення Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 виконавчого провадження № 36307255 та при винесенні постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.03.2017 року ВП № 35200553 і постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 09.03.2017 року ВП № 35200553.

Однак, в матеріалах справи відсутня копія постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.03.2017 року ВП № 35200553. Відсутність вказаної постанови позбавляє суд можливості, повно, обєктивно та всебічно розглянути справу по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копію постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.03.2017 року ВП № 35200553, завірену належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 84, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

- копію постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.03.2017 року ВП № 35200553, завірену належним чином.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 18 січня 2018 року.

Розяснити працівникам відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5