АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2736/17 Головуючий 1 інстанції - Аркатова К.В.
Справа № 638/2267/14ц Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Каплаух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року позови ОСОБА_5 в особі правонаступника ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково. Позов ОСОБА_7 про поділ спадкового майна в натурі - задоволено частково. Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_5; визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_6; визнав за ОСОБА_8 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9; визнав за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9. Цим рішенням суд поділив в натурі в межах рівних часток спадкоємців спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва та земельну ділянку площею 0,117 га, розташована за адресою АДРЕСА_3 цільове призначення для обслуговування житлового будинку; виділив ОСОБА_7 на її частку у спадщині 1/2 частки земельної ділянки площею 0,117 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 кадастровий номер відсутній, цільове призначення для обслуговування житлового будинку; визнав за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,117 Га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 кадастровий номер відсутній, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9; визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_5; визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_6; визнав за ОСОБА_8 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9; визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_5; визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_6; визнав за ОСОБА_8 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9; визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_5, визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_6; визнав за ОСОБА_8 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9; визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку грошових коштів на карткових рахунках НОМЕР_3, дата відкриття 29.04.2013р., НОМЕР_4, дата відкриття 22.08.2007р., відкритих на ім`я ОСОБА_9 у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», на картковому рахунку НОМЕР_5, дата відкриття 07.06.2006р, відкритого на ім`я ОСОБА_9 у Руженському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В інший частині позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_3 суд вирішив відмовити.

Не погоджуюсь із вказаним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з апеляційними скаргами.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» інформації про рух коштів на поточному рахунку № НОМЕР_6, відкритого в євро на ім'я ОСОБА_7 з часу відкриття вказаного рахунку та по сьогоднішній день або по день закриття рахунку; інформацію про суму залишку коштів на поточному рахунку НОМЕР_7 відкритого в євро на ім'я ОСОБА_7 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті чоловіка - ОСОБА_9); інформацію про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_8, відкритого в євро на ім'я ОСОБА_9 з часу відкриття вказаного рахунку та по сьогоднішній день або по день закриття рахунку; інформацію про суму залишку коштів на поточному рахунку НОМЕР_8, відкритого в євро на ім'я ОСОБА_9 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що матеріали справи таких даних не містять, судом першої інстанції це клопотання залишено без задоволення, а у позивача існують труднощі з приводу отримання даної інформації, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 209, 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський комерційний банк» наступну інформацію:

- про рух коштів на поточному рахунку № НОМЕР_6, відкритого в євро на ім'я ОСОБА_7 з часу відкриття вказаного рахунку та по теперішній час або по день його закриття;

-про суму залишку коштів на поточному рахунку № НОМЕР_6, відкритого в євро на ім'я ОСОБА_7 станом на 16.08.2013 року;

- про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_8, відкритого в євро на ім'я ОСОБА_9 з часу відкриття вказаного рахунку та по теперішній час або по день його закриття;

-про суму залишку коштів на поточному рахунку НОМЕР_8 відкритого в євро на ім'я ОСОБА_9 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк виконання ухвали - до 30 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський