Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 Справа №607/4902/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Братасюка В.М.

- секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд № 62 по вул. Січових Стрільців в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 1/5 частка якого належала батьку позивача ОСОБА_7, що помер 04 травня 2013 року, а інша 1/5 матері позивача ОСОБА_8, що померла 27 жовтня 2010 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батьків, відкрилася спадщина на вищевказане майно і він є спадкоємцем за законом після їх смерті, який прийняв спадщину в строк, встановлений чинним законодавством. Однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_8 не була проведена та існують розбіжності у свідоцтві про право власності, де вказано, що членами колгоспного двору було 4-чоловіки, а у інформаційній довідці 5-чоловік, також у свідоцтві про право власності померлий 04.05.2013 р. ОСОБА_7 вказаний як ОСОБА_9

У судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_10 ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявитиклопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії II - ИД № 322531, виданим 21.07.1981 р. Байковецькою сільською радою Тернопільського району.

27.10.2010 р. померла ОСОБА_8 мати позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 109259, видане 28.10.2010 р. Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 15.

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_6 районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за 67/2011р., згідно якої сини померлої подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь чоловіка померлої ОСОБА_7.

04.05.2013 р. помер ОСОБА_7 батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 150517, видане 07.05.2013 р. Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 09.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_10 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1989 року, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Байківці по вулиці Леніна, 62, дійсно належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є ОСОБА_9.

На підставі інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 85 від 11.02.2014 року, виданої ОСОБА_6 районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 10.02.2014 року по обліку бюро будинковолодіння № 62 по вулиці Січових Стрільців в с. Байківці рахується за 1/5 ОСОБА_7, 1/5 ОСОБА_8, 1/5 ОСОБА_4, 1/5 ОСОБА_2, 1/5 ОСОБА_3, раніше будинковолодіння рахувалося по вулиці Леніна № 62. За ОСОБА_8 державна реєстрація прав власності житлового будинку № 62 по вулиці Січових Стрільців в с. Байківці в бюро не проведена.

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 17 червня 2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 домовилися про поділ спадщини, в тому числі житлового будинку, зокрема: сину померлого - ОСОБА_2 і Володимировичу переходить 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд № 62 по вул. Січових Стрільців в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 1/5 частка якого належала померлому ОСОБА_7 особисто, а інша 1/5 його дружині ОСОБА_8, померлій 27 жовтня 2010 року, після смерті якої він прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав.

Отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме, на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд № 62 по вул. Січових Стрільців в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області позивач звернувся до ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори, однак постановою від 17 березня 2017 року № 636/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_7, померлого 4 травня 2013 року на 1/5 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд № 62 по вул. Січових Стрільців в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області та після смерті матері ОСОБА_8, померлої 27 жовтня 2010 року на 1/5 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд № 62 по вул. Січових Стрільців в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області через те, що державна реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_8 не була проведена та існують розбіжності у свідоцтві про право власності де вказано, що членами колгоспного двору було 4 чоловіки, а у інформаційній довідці - 5 чоловік, також у свідоцтві про право власності померлий 4 травня 2013 року ОСОБА_7 вказаний як ОСОБА_9.

Отже, на даний час через вищевказані обставини позивач не має можливості реалізувати своїх передбачених законом спадкових прав, в тому числі отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Таким чином, існує невідповідність по батькові батька позивача, зазначеного у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1989 року, тому його по батькові, яке зазначене в документах, що посвідчують його особу. Зокрема, у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1989 року вказано ОСОБА_9, а у документах, які посвідчують особу батька позивача, зокрема: в свідоцтві про народження від 27.12.1956 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 20.05.2014, пенсійному посвідченні серії ААА № 472918, військовому білеті серії НК № 0330017, свідоцтві про смерть, його прізвище імя та по батькові ОСОБА_7 - є ідентичними, що свідчить про те, що запис по батькові батька позивача в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1989 року, вчинений помилково.

Крім того, довідкою № 753 від 07.04.2017 Байковецької сільської ради Тернопільського району також підтверджено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район село Байківці вулиця Січовий Стрільців, 62 (колишня-Леніна,62) належить померлому ОСОБА_7, який постійно проживав за вищевказаною адресою.

Також наявна розбіжність між свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1989 року де вказано, що членами колгоспного двору було 4 чоловіки та інформаційною довідкою де вказано 5 чоловік. У даному випадку у вищевказане свідоцтво не включено когось із членів сім'ї померлого, оскільки членами колгоспного двору за адресою: село Байківці вулиця Січовий Стрільців, 62 (колишня-Леніна,62) було не 4, а 5 членів, що підтверджується довідкою (випискою з погосподарської книги) від 07.04.2017 № 754 Байковецької сільської ради Тернопільського району.

Отже, спадкодавець ОСОБА_7 набув права власності на спірний житловий будинок в прядку спадкування після дружини, однак не здійснив державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. На даний час здійснення державної реєстрації права за ОСОБА_7 неможливе, у зв'язку із його смертю та припиненням правоздатності.

Позаяк спадкодавець ОСОБА_7 набув права власності на спірний житловий будинок, тому до позивача перейшло право в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_10 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35463057, заведена спадкова справа № 55175349, спадкодавець ОСОБА_7, який помер 04.05.2013 р.

ОСОБА_10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

ОСОБА_10 з ч.1 ст.120 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року, чинного на той час) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). А також відповідно до ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року, чинного на той час) частки членів колгоспного двору визначаються рівними.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

ОСОБА_10 із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_10 ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд № 62 по вул. Січових Стрільців в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 1/5 частка якого належала батьку позивача ОСОБА_7, що помер 04 травня 2013 року, а інша 1/5 матері позивача ОСОБА_8, що померла 27 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд № 62 по вул. Січових Стрільців в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 1/5 частка якого належала батьку позивача ОСОБА_7, що помер 04 травня 2013 року, а інша 1/5 матері позивача ОСОБА_8, що померла 27 жовтня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_11