Справа № 185/4807/17
Провадження № 2/185/2946/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить, визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що з 08 вересня 2007 року по 22 серпня 2011 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 01 серпня 2009 року. З серпня 2011 року вона з сином проживають окремо від відповідача, за адресою: АДРЕСА_2. Позивач звернулась до Павлоградської міської ради для реєстрації місця проживання свого сина за місцем своєї реєстрації, але їй було відмовлено у звязку з тим, що для реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини, якщо батьки проживають за різними адресами, необхідна згода на реєстрацію місця проживання другого з батьків, крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування. З часу розлучення місце проживання відповідача позивачу не відомо, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає. У добровільному порядку врегулювати спір не можливо. Позивач вважає, що в інтересах сина є його проживання зі своєю матірю.

В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 622 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 246387 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 297495 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 17 грудня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 548. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 привласнила прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 345744 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 15 жовтня 2016 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 199. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 привласнила прізвище ОСОБА_6.

В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом.

Згідно акту про фактичне місце проживання складеного головою правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельна 29», за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, про що засвідчують сусіди ОСОБА_11 (кв. 67), ОСОБА_12 (кв. 69), ОСОБА_13 (кв. 70).

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Відповідно до частин 1,2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно довідки Павлоградського міського ліцею № 166 від 13.06.2017 року ОСОБА_3 навчається в 1-В класі Павлоградського міського ліцею.

Згідно акту обстеження умов проживання складеного класним керівником ОСОБА_14, для виховання та розвитку дитини, за адресою: м. Павлоград, вул. Будівельна, 29/66, створено такі умови: у дитини є свій стіл, стілець, двоповерхове ліжко, шафа в достатній кількості іграшок, і є книги.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року, ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 отримує аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідно віку, що місячно, починаючи з 17 вересня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач позов визнав, тобто батьки дійшли згоди щодо проживання сина разом з матірю.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з матірю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. С. Зінченко