Справа № 591/3712/17
Провадження № 2/591/2099/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво переплаченої пенсії -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачка перебувала на обліку в Сумському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як отримувач пенсії по інвалідності з дитинства ІІІ групи. 01.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про працевлаштування на роботу з 27.10.2016 року на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адімністрації. В результаті чого, за період з 27.10.2016 року по 31.11.2016 року утворилася переплата пенсії в сумі 1347,10 грн.. 10.11.2016 року управлінням прийтято рішення №707 про утримання переплати надміру виплаченої пенсії. 03.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про звільнення 30.12.2016 року та копію трудової книжки. Протягом лютого-березня 2017 року з пенсії відповідачки ОСОБА_1 було стягнуто 774,44 грн.. 15.03.2017 року відповідачка знову звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про працевлаштування на роботу з 13.03.2017 року на посаду головного спеціаліста кадрової роботи та державної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. В результаті чого, за період з 13.03.2017 року по 31.03.2017 року утворилась переплата пенсії в сумі 782,68 грн.. 24.03.2017 року управлінням прийнято рішення №295 про утримання переплати надміру виплаченої пенсії. Відповідачкою кошти в добровільному порядку повернуті не були. А тому просять стягнути з відповідачки на їх користь суму зайво переплаченої пенсії в розмірі 1355,34 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала повністю і пояснила суду, відсутні підстави для стягнення з неї виплаченої пенсії, а тому просить суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в Сумському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як отримувач пенсії по інвалідності з дитинства ІІІ групи.

01.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про працевлаштування на роботу з 27.10.2016 року на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адімністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсії, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 47 вказаного Закону, особам (крім інвалідів І та ІІ групи, інвалідів війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), які займають посади державної служби, визначені Законом України «Про державну службу», а також працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії/ щомісячне довічне грошове утримання не виплачується.

В результаті чого, за період з 27.10.2016 року по 31.11.2016 року утворилася переплата пенсії в сумі 1347,10 грн..

10.11.2016 року управлінням прийтято рішення №707 про утримання переплати надміру виплаченої пенсії.

03.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про звільнення 30.12.2016 року та копію трудової книжки.

Протягом лютого-березня 2017 року з пенсії відповідачки ОСОБА_1 було стягнуто 774 грн. 44 коп.

15.03.2017 року відповідачка знову звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про працевлаштування на роботу з 13.03.2017 року на посаду головного спеціаліста кадрової роботи та державної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

В результаті чого, за період з 13.03.2017 року по 31.03.2017 року утворилась переплата пенсії в сумі 782 грн. 68 коп..

24.03.2017 року управлінням прийнято рішення №295 про утримання переплати надміру виплаченої пенсії.

Відповідачці були направлені повідомлення про виникшу переплату пенсії, однак кошти у добровільному порядку повернуті нею не були.

А тому, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області суму зайво переплаченої пенсії в розмірі 1355 грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2017 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.