Справа № 443/1781/16-ц Провадження № 2/443/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по вул. Б.Хмельницького, 18 в с. Корналівка Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 серпня 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5, 08 травня 2001 року склала заповіт, посвідчений секретарем Облазницької сільської ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла синові, ОСОБА_1. Після смерті матері залишився спадковий житловий будинок, розташований в с.Корналівка по вул.Б.Хмельницького, 18, на який відсутні правовстановлюючі документи, а тому нотаріус постановою № 814/02-31 від 07 жовтня 2016 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подали суду нотаріально повідчені заяви про відмову від прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, в користь ОСОБА_1 - спадкоємця за заповітом. Позов визнають та просять слухання справи проводити у їх відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до положень ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно Свідоцтва на забудову земельної ділянки № 200 від 20.06.1991 року, ОСОБА_5 в с. Корналівка по вул. Б. Хмельницького, виділено з земель присадибного фонду земельну ділянку під забудову площею 3100 кв.м. на підставі рішення виконкому Облазницької сільської ради народних депутатів від 10.05.1991 року № 19.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 18 по вул. Б.Хмельницького в с. Корналівка, будинковолодіння складається: з житлового будинку Г-1, (загальною площею 131.9 кв.м., житловою площею 50.8 кв.м.), підвалу пд, сходів г, сараю Д, літньої кухні Ж, воріт 3, огорожі 4, та колодязя к, інвентаризаційною вартістю 295 997 грн.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по вул. Б.Хмельницького, 18 в с. Корналівка Жидачівського району Львівської області належав ОСОБА_5, однак правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 08 серпня 2006 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 063187 від 09 серпня 2006 року, виданим виконкомом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Згідно Заповіту, посвідченого 08 травня 2001 року секретарем Облазницької сільської ради, ОСОБА_5, жителька с. Корналівка Жидачівського району Львівської області, все належнеї їй на день смерті майно заповіла синові, ОСОБА_1.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи № 35/2007, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 серпня 2006 року, ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_5, а відтак єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті сматері матері, який прийняв спадщину у вигляді грошового вкладу та земельної ділянки площею 2.6471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Постановою № 814/02-31 від 07 жовтня 2016 року, державний нотаріус ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по вул. Б.Хмельницького, 18 в с. Корналівка Жидачівського району Львівської області у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно довідки № 850 від 04.11.2016 р., виданої виконкомом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, у господарстві по вул. Б.Хмельницького, 18 в с. Корналівка Жидачівського району Львівської області, проживала ОСОБА_5, до дня смерті, 08 серпня 2006 року. Інших зареєстрованих немає. В Облазницькій сільській раді посвідчено заповіт за № 31 від 08.05.2001 р. в користь сина ОСОБА_1, який не змінено та не скасовано. Заборони та арешту на майно немає.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВМІ № 926153, яке видане 20.09.2009 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВМІ № 926152, яке видане 20.09.2009 року державним нотаріусом Жидачівської ДНК Львівської області ОСОБА_6, спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_5, померлої 08 серпня 2006 року є її син ОСОБА_1. Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається із грошового вкладу на рахунку № 2310/3419 та компенсаційного нарахування КВ №1060, що знаходиться у філії - Жидачівському відділенні № 6313/014 с. Любша ВАТ "Ощадбанк" та земельної ділянки, площею 2.6471 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на теритрії Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок позбавляє можливості позивача належним чином прийняти спадщину після смерті матері, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивач є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 на все його майно, у тому числі і на житловий будинок, а відсутність Свідоцтва про право власності на житловий будинок не може бути перешкодою для оформлення його спадкових прав.

Таким чином, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок № 18, розташований по вул. Б.Хмельницького, в с. Корналівка Жидачівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 серпня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння № 18 по вул. Б.Хмельницького, в с. Корналівка Жидачівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 серпня 2006 року .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львіввської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко