Справа № 727/6324/16-ц
Провадження № 2/727/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд міста м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О. Г.

при секретарі Чорней І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача Органи опіки та піклування Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції в Чернівецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він являється батьком ОСОБА_3, 14. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 1433 від 07. 07. 2010 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- МИ № 119480 (копія додається), яка народилася від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

В період з 1999 року до початку 2015 року позивач проживав з матір`ю доньки ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від моменту народження доньки до кінця 2015 року ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_4 та донькою в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю з останніми, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач приймав активну участь у вихованні ОСОБА_3, матеріально забезпечував сім`ю. З донькою позивач підтримує близькі батьківські стосунки, вона його любить як батька. Факт проживання у вищевказаній квартирі підтвердили свідки, оскільки позивач там проживав без реєстрації.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 з матір`ю дитини не перебував у зареєстрованому шлюбі, запис про батька ОСОБА_6 було вчинено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дану обставину документально не було підтверджено, оскільки на запит адвоката позивача відділ державної реєстрації актів цивільного стану листом від 19. 07. 2016 р. № 3720/04-04-34 (додається) відмовив у наданні витягу з актового запису про народження з тих підстав, що не підтвердженно родинні стосунки між позивачем та матір`ю дитини ОСОБА_4

Позивач з матір`ю дитини ОСОБА_4 спільно прийняли рішення вказати відомості про батька ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України, внаслідок чого вона отримала статус одинокої матері. Разом з тим, у свідоцтві про народження доньки у графі «батько» вказані ім.`я та по батькові позивача.

04. 07. 2016 року колишня цивільна дружина позивача померла. Дана обставина підтверджується листом Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 14. 07. 2016 р. № 1/1067 (додається). В тому листі вказано, що донька позивача ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 проживає зі своїм дідусем ОСОБА_2, який виявив бажання встановити над нею опіку. Від останнього позивачу стало відомо, що на даний час опіка вже встановлена, тому він як опікун є відповідачем у даній справі.

ОСОБА_5 у зв`язку з передчасною смертю матері потребує батьківського піклування позивача, а документально їхні родинні стосунки не оформлено, позивач має намір визнати своє батьківство щодо неї.

Просив визнати його батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості до актового запису про батька.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи залишити вирішення позовних вимог на розсуду суду.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Судом встановлено, що в період з 1999 року до початку 2015 року позивач проживав з матір`ю доньки ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 з матір`ю дитини не перебував у зареєстрованому шлюбі, запис про батька ОСОБА_6 було вчинено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала статус одинокої матері. Разом з тим, у свідоцтві про народження доньки у графі «батько» вказані ім`я та по батькові позивача.

04.07.2016 року ОСОБА_4 позивача померла. Дана обставина підтверджується листом Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 14. 07. 2016 р. № 1/1067 (додається). В тому листі вказано, що донька позивача ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 проживає зі своїм дідусем ОСОБА_2, який виявив бажання встановити над нею опіку. Від останнього позивачу стало відомо, що на даний час опіка вже встановлена, тому він як опікун є відповідачем у даній справі.

ОСОБА_5 у зв`язку з передчасною смертю матері потребує батьківського піклування позивача, а документально їхні родинні стосунки не оформлено, позивач має намір визнати своє батьківство щодо неї.

Ухвалою від 21 лютого 2017 року було призначено у справі судово-генетичну експертизу. Висновком експерта №23 проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, що збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбаченим батьком та дитиною, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з ймовірністю не нижче 99, 93%.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при зверненні до суду чоловіка котрий не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, яка матір) померла, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити органи опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження. Складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. А його резолютивна частина містити всі відомості. Необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. ОСОБА_5 однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п.2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу, що підтверджує необхідність витребування судом таких відомостей з відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Висновком експерта №23 проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, що збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбаченим батьком та дитиною, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з ймовірністю не нижче 99, 93%.

Суд вважає, що на підставі ст.138 СК України належить встановити, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, у звязку з цим належить внести зміни в актовий запис № 1433 від 07 липня 2010 року про народження дитини, вилучити з нього відомості про батька ОСОБА_7, натомість внести запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, зобовязавши відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції внести ці зміни в актовий запис та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 з врахуванням внесених змін.

На підставі викладеного, ст.ст.129, 134, 136, 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИІВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати батьком малолітньої ОСОБА_3, 14. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, 29. 07. ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за №1433 від 07.07.2010 р., а саме: виключити інформацію про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, та записати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 по вул.. південно-КільцевійАДРЕСА_2.

Копію рішення суду про визнання факту батьківства надіслати до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області (м. Чернівці. Вул.. О. Кобилянської, 7) для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 та видачі нового свідоцтва про народження з урахуванням внесених судом змін.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський суд м. Чернівці.

СУДДЯ О. Г. Літвінова