Справа № 428/6694/16-ц
Провадження №2-о/428/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Нафтоімпекс», мотивуючи заяву тим, що 27.01.2014р. вона уклала з ПАТ «Укркомунбанк» договір про обслуговування рахунку в цінних паперах №4/1-ДУ. Враховуючи обставини, які виникли у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області, депозитарною установою ПАТ «Укркомунбанк» бази даних до Центрального депозитарію цінних паперів не було передано, а з 12.01.2015р. рішенням Центрального депозитарію припинено проведення облікових операцій за рахунком у цінних паперах ПАТ «Укркомунбанк». Таким чином, на думку заявника ОСОБА_2, оскільки ПАТ «Укркомунбанк» не було виконано певної сукупності дій, то її права як акціонера ПрАТ «Нафтоімплекс» порушено, внаслідок чого вона позбавлена можливості користуватись і розпоряджатись належними їй акціями, оскільки реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ «Нафтоімплекс» втрачено. Отже, з метою відновлення права власності на цінні папери, заявник ОСОБА_2 звернулась з заявою до суду і просить суд встановити факт втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Нафтоімпекс».

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Нафтоімпекс» заявнику потрібно для відновлення права власності на цінні папери, що являється спором про право.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також, відповідно до абзацу третього п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.05.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність спору про право у даному випадку, у зв'язку з чим, заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256 , 210 , 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Нафтоімпекс» залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, її право на звернення в суд з тих же обставин на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .