23.05.2017 227/1242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою м.Добропілля м-н Молодіжний, буд. 24, з 01 квітня 2014 року. Згідно особового рахунку НОМЕР_2 власниками квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за даною адресою. У вказаний період, відповідач користувався послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5734,25 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» послуги з утримання будинку та прибудинкової території до теперішнього часу відповідачем не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5734,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду спарви.

Згідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою представником заявою, не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій № 38 від 10 січня 2012 року, Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 09 квітня 2008 року № 270, 13 жовтня 2010 року № 566, 11 березня 2011 року № 169,від 14 березня 2012 року № 154, 10 червня 2015 року №229, 10 серпня 2016 року № 346 Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок АДРЕСА_1. (а.с.6-7)

В судовому засіданні встановлено, що власником квартир АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі договору купівлі - продажу від 21 липня 2006 року, на ім'я останнього у КП «Добропільська служба єдиного замовника» відкрито особовий рахунок на вказану квартиру (а.с.10).

З виписки особистого рахунку НОМЕР_2 вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року, відповідачем ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». Заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 5734,25 грн. (а.с.11-12)

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з енергопостачання, так як саме на відповідача, як споживача послуг, покладений обов'язок укласти відповідний договір, що прямо передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV.

Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З виписки особистого рахунку НОМЕР_2 (а.с.11-12) квартиронаймача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року, останнім не в повній мірі проводилася оплата наданих ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», у зв'язку з чим відповідач має відповідну заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 5734,25 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає, що сума заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій дійсно складає 5734,25 грн.

Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідача за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 5734,25 грн. виникла та є доведеною за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачем в розмірі 1600,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року в розмірі 5734,25 грн. (п'яти тисяч семиста тридцяти чотирьох гривень двадцять п'ять копійок), на р/рахунок 5979 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (однієї тисячі шестисот гривень 00 копійок) на р/рахунок 5979 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути ос каржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий судя Л.С.Мацишин

23.05.2017