Справа № 199/8271/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що Рішенням Народного суду Ленінського району м.Дніпропетровська від 26 травня 1981 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

04.12.1981 року Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів над ОСОБА_2 була встановлена опіку та призначено опікуном ОСОБА_3.

У 2012 році ОСОБА_3 звернулася до Товариства Червоного Хреста для отримання допомоги, оскільки не мала можливості купувати ліки, продукти харчування. Від імені Червоного Хреста здійснювала допомогу даній сімї заявник ОСОБА_1

26 жовтня ОСОБА_3 померла. У звязку з чим ОСОБА_2 залишився без опікуна. Останній родичів не має, а тому заявник за особисті кошти здійснила поховання ОСОБА_3 та продовжувала здійснювати опіку на ОСОБА_2

На підставі зазначеного заявник просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши заяву в якій просила слухати справу у її відсутність на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Народного суду Ленінського району м.Дніпропетровська від 26 травня 1981 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Рішенням Ленінської районної ради народних депутатів від 04.12.1981 року за №2175 ОСОБА_3 була призначена опікуном над ОСОБА_2.

26 жовтня ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У звязку з чим ОСОБА_2 залишився без опікуна. Останній родичів не має, а тому заявник за особисті кошти здійснила поховання ОСОБА_3 та продовжувала здійснювати опіку на ОСОБА_2

17.03.2017 року Амур-Нижньодніпровською районною у місті ОСОБА_4 винесено рішення за № 53, відповідно до якого вважати за можливе встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка і піклування встановлюються над фізичною особою з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також осіб, що за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, а також самостійно піклуватися про створення необхідних побутових умов, здійснювати за свою догляд і забезпечувати своє піклування.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника.

Стаття 37 ЦК України визначає, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних. родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст.ст.37, 55, 59, 60, 62, 63 ЦК України. ст.ст. 256, 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник