Справа № 666/5875/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач 19.10.2015 року звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Перша Херсонська державна нотаріальна контора, в якому просив визнати недійсним заповіт, що був складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 18.03.2015 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстровим №1-361.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що 15.06.2015 року помер ОСОБА_4, чоловік його сестри ОСОБА_6 З 2011 року після смерті сестри позивач здійснював догляд за позивачем, був його найближчим родичем., тому ОСОБА_7 залишив на його користь заповіт. За життя догляд за ОСОБА_4 крім нього за його проханням здійснював відповідач ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та дізнався, що 18.03.2015 року ОСОБА_4 було складено заповіт на користь відповідача.

Позивач вважає, що психічний стан ОСОБА_4 на давав йому можливості розуміти значення своїх дій при складанні заповіту через зловживання алкогольними напоями та наявні у нього захворювання.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування психічного стану, можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 на момент складання заповіту. На вирішення експертизи просили поставити питання: чи страждав за життя будь-яким психічним захворюванням (хронічним алкоголізмом) або іншим захворювання померлий ОСОБА_4? Чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні в період складання та підписання заповіту 18.03.2015 року. Проведення експертизи просили доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради».

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти призначення по справі зазначеної експертизи, обґрунтовуючи тим, що за життя померлий ОСОБА_4 не страждав будь-якими психічними захворюваннями, у т.ч. хронічним алкоголізмом, тому підстав для її призначення не має.

Представник третьої особи - державний нотаріус ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи, оскільки при посвідченні заповіту ОСОБА_4 його психічний став не викликав сумнівів.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин по справі, потрібні спеціальні знання, вважає клопотання позивача та його представника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.145 ЦПК України, зокрема, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсним заповіту з підстав ч. 1 ст.225 ЦК України, в якій визначені правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, та ці обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджений наказом Міністерства охорони здоровя України 08.10.2001 року № 397. Згідно з п. 9 цього Порядку експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом).

Тому суд доручає проведення експертизи лікарям Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради».

Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України 08.10.2001 року № 397, обєктами експертизи є, зокрема, матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з урахуванням того, що судом заслухано пояснення сторін, досліджені усі матеріали справи, розглянуто клопотання сторін, допитано свідків сторони позивача та сторони відповідача, суд вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 137,143, 144, п. 2 ч. 1 ст.145, 168,202,209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі №666/5875/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради" (адреса: м.Херсон, вул.Джона Говарда, 65).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждав померлий 15.06.2015 року ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом на момент посвідчення заповіту 18 березня 2015 року?

- Чи був ОСОБА_4 в момент складання та підписання заповіту 18 березня 2015 року за своїм психічним станом зданий усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Лікарів КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради" попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених обов'язків.

Надати лікарям КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради" для проведення відповідної експертизи цивільну справу №666/5875/15-ц, медичну документацію, померлого 15 червня 2015 року ОСОБА_4, яка знаходиться в конверті в матеріалах цивільної справи №666/5875/15-ц а.с.248.

Витрати по проведенню посмертної судової психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон 099-3535384).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Майдан