Справа № 492/1265/17
Провадження № 2-о/492/58/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, по справі з ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період часу з березня 2010 року по вересень 2017 року, посилаючись на те, що з березня 2010 року вони проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, набули спільне майно та певну суму грошей. На теперішній час проживають окремо, та заявниця бажає поділити майно, які вони придбали за час сумісного проживання, однак ОСОБА_2 заперечує проти розподілу. Заявниця зазначає, що вона має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна, тому їй необхідно встановити факт спільного проживання.

Розглянувши заяву, а також матеріали, додані до неї, проходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Вважаю за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, звертаю увагу на п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким судам надані роз'яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України подана заява повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але заявниця, викладаючи зміст вимог, не наводить жодних обґрунтувань та не зазначає доказів наявності правових підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу вокремому провадженні; придбання майна у період, коли заявниця та ОСОБА_3 проживали однієї сім'єю без реєстрації шлюбу; не зазначені причини неможливості вирішення цього питання шляхом пред'явлення позову про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого під час шлюбу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно визначитися з видом провадження та оформити вимоги відповідно до норм ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_3 не має процесуального статусу (заявника, заінтересованої особи), а заявницею зазначено його як «по справі з». Звертаю увагу, що за правилами ЦПК України особами, які беруть участь у справах окремого провадження, є заявник і заінтересована особа.

Також, у заяві не зазначено яким чином ОСОБА_3 заінтересований в результатах розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1, по справі з ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також, вважаю за необхідне роз'яснити заявниці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, по справі з ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі