Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна податкова інспекція в м. Рівне про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 31 липня 2017 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника з підстав викладених у заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 31 липня 2017 року помер ОСОБА_3 у м. Тель-Авів, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом Служби населення та імміграції міста Хулон держави Ізраїль 05 вересня 2017 року, згідно нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 перекладу здійсненого перекладачем ОСОБА_5

Зі слів заявника ОСОБА_1, вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 31 липня 2017 року. Після реєстрації шлюбу її батькові було присвоєно прізвище «Петринчук», однак її батько, не здійснив заміну свого паспорта і все життя прожив з прізвищем «Бугай». У свідоцтві про народження заявника серії IV-УР №2103994 було допущено помилку і вказано прізвище заявника і її батьків «Петренчук» замість «Петринчук». В подальшому в усіх документах батьків було вказано прізвище «Петренчук». Підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини як спадкоємцем першої черги.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-ЯР №563276 виданого сільською радою с. Підлужне Костопільського району Рівненської області 21 червня 1959 року, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище «Петринчук».

Як вбачається з відмітки на десятій сторінці копії паспорта громадянина України ОСОБА_7 серії СР №372130 виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненскій області 16.03.1998 року, 21 червня 1959 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відмітки на десятій сторінці копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії СР №372457 виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 17.03.1998 року, 21 червня 1959 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про народження серія IV-УР №2103994 виданого міським бюро ЗАГС 02.04.1963 року, вбачається, що ОСОБА_8 народилася 10.03.1960 року. Батьком записано ОСОБА_9, матірю ОСОБА_7.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №368048 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Луганська».

Згідно записів будинкової книги будинку №10 по вул. Кармелюка, у будинку на постійному місці проживанні зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з адресної картки від 26.09.2017 року виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, за адресою м. Рівне вул. Кармелюка, 10 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знятий з реєстрації 26.09.2017 року.

В довідці №56689 від 17.10.2017 року виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою м. Рівне вул. Кармелюка, 10 знятий з реєстраційного обліку 26.09.2017 року у звязку з смертю 31.07.2017 року.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно розяснень пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлені в судовому засіданні факти надають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 31 липня 2017 року.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю отримання спадщини заявником як спадкоємцем першої черги, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна податкова інспекція в м. Рівне про встановлення факту родинних відносин, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_3, який помер 31 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11