У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я. при секретарі Федорині А.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся 04.05.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області із поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

В поданні вказано, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №2969496 з примусового виконання виконавчого листа Оржицького районного суду Полтавської області №АЕ-3 від 21.01.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, заробітку, починаючи з 09.01.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа Оржицького районного суду Полтавської області №АЕ-3 від 21.01.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про місце і час його проведення, не зявилися. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання про видачу дубліката виконавчого документа без участі осіб, які беруть участь у справі.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не зявилася в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали подання про видачу дубліката виконавчого документа, матеріали справи за заявою ОСОБА_3М про стягнення аліментів, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21.01.2003 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 09.01.2003 року до досягнення дитиною повноліття.

За заявою ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. З матеріалів подання вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оржицького районного суду Полтавської області №АЕ-3 від 21.01.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, заробітку, починаючи з 09.01.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя