Справа № 428/8375/16-ц
Провадження №2/428/493/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 (пр. Радянський) м. Сєвєродонецька Луганської області належить позивачам на праві приватної спільної власності. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_3, який є зятем ОСОБА_1, чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 З березня 2015р. після фактичного припинення подружніх стосунків між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем, останній виїхав на постійно місце мешкання у м. Тюмень Російської Федерації, знявшись з пенсійного обліку у м. Сєвєродонецьку. Таким чином, з березня 2015р. відповідач припинив мешкати у вищевказаній квартирі, але залишився зареєстрованим у ній, і на нього, як на мешканця квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Добровільно знятися з реєстрації за вищевказаною адресою відповідач не бажає, тому позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №6 у будинку №58 по пр. Ценральному (пр. Радянський) м. Сєвєродонецька Луганської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.2000р. Сєвєродонецьким ДВП «Обєднання Азот», квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний (пр. Радянський), 58/6, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області 26.04.2000р. за №12. Згідно із копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 015117 актовий запис № 175 від 07.03.1997 року, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_5 одружилась із відповідачем ОСОБА_4 07.03.2007 року та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2445 від 05.07.2016р., ОСОБА_1, 1930р.н., мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, 58/6, та має наступний склад сімї : ОСОБА_2, 1965р.н., - дочка; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - зять.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 (пр. Радянський) в м. Сєвєродонецьк Луганської області не проживає понад одного року, чим чинить перешкоди співвласникам квартири позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у здійсненні ними вільного права користування майном, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачами в обґрунтування свого позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 14.01.1963р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 (пр. Радянському) м. Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя