Справа № 158/1265/17
Провадження № 2-з/0158/7/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом огляду інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Г, ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації.

Ухвалою від 23.05.2017 року відкрито провадження у справі.

22.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом огляду судом у судовому засіданні інформаційного матеріалу , розміщеного на офіційному веб-сайті ТОВ «Інформаційне агентство «УНН», під назвою: «Футболіста ФК «Волинь» звинувачують у тому, що викинув дівчину з вікна (http://www.unn.com.ua/uk/news/1663691-futbolista-fk-volin-zvinuvachuyut-u-tomu-scho-vikinuv-divchinu-z-9-poverkhu), оскільки інформаційний матеріал, розміщений на вищевказаній веб-сторінці є єдиним доказом на підтвердження неправомірних дій відносно ОСОБА_1 та існує велика ймовірність того, що відповідачі по справі дізнавшись про подачу проти них позовної заяви зазначену інформацію видалять. Разом з тим, просить проводити розгляд заяви без попередження інших осіб

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, за обставинами викладеними в ній, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачем в заяві про забезпечення доказів обґрунтовано ту обставину, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим винесення законного та обґрунтованого рішення суду, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх огляду судом в мережі Інтернет, а саме інформаційного матеріалу , розміщеного на офіційному веб-сайті ТОВ «Інформаційне агентство «УНН», під назвою: «Футболіста ФК «Волинь» звинувачують у тому, що викинув дівчину з вікна (http://www.unn.com.ua/uk/news/1663691-futbolista-fk-volin-zvinuvachuyut-u-tomu-scho-vikinuv-divchinu-z-9-poverkhu).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова