Справа № 573/1352/17
Номер провадження 2/573/521/17
10 жовтня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
03 липня 2017 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що останній перебуває на обліку в Управлінні та з 01 вересня 2014 року отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника. 07 жовтня 2014 року виплату пенсії відповідачу було продовжено у зв'язку зі вступом до вищого навчального закладу. 17 травня 2016 року ОСОБА_1 було відраховано з вузу, про що останній не повідомив.
У зв'язку з викладеними обставинами, Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить стягнути з відповідача на його користь 4960 грн. 17 коп. пенсії, сплаченої за період 01 червня по 31 серпня 2016 року.
У судове засідання представник Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області не прибув, перший заступник начальника управління Макаренко О.І. направила листа про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК Україним.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними у справі доказами та в заочному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в УПФ України в Білопільському районі, правонаступником якого є Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, та з 01 вересня 2014 року отримував пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Про обставини, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зобов'язався своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію (а. с. 4).
З 01 вересня 2013 року відповідач був студентом денної форми навчання медичного факультету Вищого навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» (а. с. 5).
07 жовтня 2014 року після досягнення останнім повноліття виплату пенсії було продовжено у зв'язку зі вступом до вишу.
З довідки Вищого навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався на денній формі навчання медичного факультету за спеціальністю «Лікувальна справа» з 01 вересня 2013 року по 16 травня 2016 року. Був відрахований з академії за невиконання навчального плану, графіку навчального процесу, індивідуального навчального плану (а. с. 6).
З листа УПФ України в Білопільському районі, правонаступником якого є Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, від 11 травня 2017 року №3033/03-31 вбачається, що Управління просило відповідача в місячний термін у добровільному порядку повернути надміру виплачену суму пенсії в сумі 4960 грн. 17 коп. за період з 01 червня по 31 серпня 2016 року (а. с. 7).
Доказів про повернення пенсії відповідач суду не надав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно зі ст. 102, ч. ч. 1, 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач не повідомив Управління про його відрахування з вузу, добровільно повернути безпідставно отриману пенсію відмовляється, позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 4960 грн. 17 коп. пенсії, сплаченої за період 01 червня по 31 серпня 2016 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 1600 грн. судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області районі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 4960 грн. 17 коп. пенсії, сплаченої за період 01 червня по 31 серпня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1600 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя