РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Рівне ,-

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

секретар - Довбенко Г.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності йому наказу начальника Рівненського АТП-170012 № 562 від 04.10.1986 року, де зазначено про відрядження водія ОСОБА_3 автобус РАФ № 29-63 замість ОСОБА_1 в розпорядження дирекції Чорнобильської АЕС строком на 1 місяць з 5 жовтня по 5 листопада 1986 року та перебування в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 05 жовтня по 31 жовтня 1986 року, посилаючись на те, що позивач звернувся в Управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки в наказі начальника Рівненського АТП-170012 № 562 від 04.10.1986 року, де зазначено про відрядження водія ОСОБА_3 автобус РАФ № 29-63 замість ОСОБА_1 в розпорядження дирекції Чорнобильської АЕС строком на 1 місяць з 5 жовтня по 5 листопада 1986 року, тобто містить відомості про відрядження особи ОСОБА_3, неправильно вказані його ініціали. Також не були прийняті до уваги і інші накази про відрядження, оскільки вони не містять даних про відпрацювання в зоні відчуження та населений пункт чи обєкт, де проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю з підстав викладених у позові та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1986 року 2 категорії, що стверджується посвідченням серії А № 075741, видане 25.09.1986 року.

В судовому засіданні оглянуто наказ начальника Рівненського АТП-170012 № 562 від 04.10.1986 року, де зазначено про відрядження водія ОСОБА_3 автобус РАФ № 29-63.

Однак, з пропуску № 031071 на право вїзду в закриту зону вбачається, що саме ОСОБА_1 мав право в» їзду в м. Чорнобиль, м. Припять.

Також, в судовому засіданні оглянуті відомості про заробітну плату за листопад 1986 року, де відображена заробітна плата ОСОБА_1 за жовтень, листопад місяць 1986 року, саме за 21 день жовтня та 5 днів листопада 1986 року з урахуванням кратності за роботу в зоні відчуження із зазначенням у відомості ЧАЕС, що дає підстави вважати, що дійсно ОСОБА_1 працював в зоні відчуження, саме в період 05 жовтня по 05 листопада 1986 року.

З довідки № 011-10/997 від листопада 1992 року, виданою директором АТП вбачається, що саме ОСОБА_1 був відряджений з 05.10.1986 року по 05.11.1986 року в 30 кілометрову зону Чорнобильської АЕС в населені пункти м. Чорнобиль, м. Припять.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №797-12 від 28.02.1991 року, учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС вважають громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії та її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 рр.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Постанови Кабінету Міністрів України №51 від 20.01.1997 року «Про затвердження порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пункту 5, для встановлення пільг і компенсації особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року - незалежно від кількості робочих днів; з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, встановлюється статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 та видається відповідне посвідчення.

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наказу начальника Рівненського АТП-170012 № 562 від 04.10.1986 року, де зазначено про відрядження водія ОСОБА_3 автобус РАФ № 29-63 замість ОСОБА_1 в розпорядження дирекції Чорнобильської АЕС строком на 1 місяць з 5 жовтня по 5 листопада 1986 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 05 жовтня по 31 жовтня 1986 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина