н/п 2/490/3960/2017 Справа № 490/2165/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року позивач звернувся до суду до відповідача із наданням в подальшому уточненої позовної заяви,в якому просить суд розірвати шлюб та поділити спільне майно подружжя шляхом припинення право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, виділивши вказану частку у власність ОСОБА_1 1/3 частки спірної квартири, залишивши у власності ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50000,00 грн.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі з 14.07.2001 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 29.05.2012 року, квартира АДРЕСА_1 належить по 1/3 частки кожному - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 28.02.2017 року.

Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття.

Згідно ст. 63 СК України дружина й чоловік мають рівні права володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно вимог ст. 69 та ст. 70 Сімейного Кодексу України, в разі поділу майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 356 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: виділити у власність ОСОБА_11/3 частку квартири АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності на вказану частку, залишивши у власності ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 346,347 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №127.

Провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у власність ОСОБА_1 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Залишити у власності ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.