Справа № 369/5904/17
Провадження № 2/369/2842/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васіма про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 Васіма про розірвання шлюбу, зазначаючи що «01» березня 2014 року,сторони зареєструвала шлюб з Відповідачем - ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_3 Арабської Республіки про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-БК № 237300 видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 180.

Проживала з Відповідачем однією сімєю до серпня 2016 року, після чого його проживання однією сімєю із Відповідачем було фактично припинено.

Від цього шлюбу у нихне має неповнолітніх дітей. Спільне життя у позивача з Відповідачем не склалося, оскільки у нас різні характери, подружні відносини між нами фактично припинені. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіря, окремі бюджети, вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, не проживають разом, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Примирення та подальше збереження сім»ї є не можливим.

Позивач в судове засідання не зявився, звернулася до суду з проханням слухати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони «01» березня 2014 року,сторони зареєстрували шлюб з Відповідачем - ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_3 Арабської Республіки про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-БК № 237300 видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 180.

Проживала з Відповідачем однією сімєю до серпня 2016 року, після чого його проживання однією сімєю із Відповідачем було фактично припинено.

Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки мають різні погляди з приводу подружнього проживання, що призводить до сварок та непорозумінь. Сторони не ведуть спільне господарство, не проживають разом, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Примирення та подальше збереження сім»ї є не можливим.

Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Із змісту ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васіма про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Васіма, зареєстрований 1 березня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис, №180.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко