Справа № 211/3007/17
Провадження № 2/211/1722/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 19.08.2011 року, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна картка».

14.11.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту « Універсальна Gold 55 днів» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов Договору станом на 19.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 36633,12 грн., яка складається із:

- 11027,90 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 13583,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9800,96 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1720,62 грн. штраф (процентна складова).

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 36633,12 грн., та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до позовної заяви, просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.08.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету -Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»,згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна», що відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання (а.с. 9, 10, 11-25).

Як вбачається з позовної заяви 14.11.2012 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Пунктом 2.1.1.7.6.Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, ОСОБА_2 проводе перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає право Банку у будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати ) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 19.04.2017 р. має заборгованість у розмірі 36633,12 грн., що складається з наступного:

- 11027,90 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 13583,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9800,96 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1720,62 грн. штраф (процентна складова), (л.с. 5-8 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого (колишня ОСОБА_3)АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2011 року, що виникла станом на 19.04.2017 року у розмірі 36633 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять три) гривень 12 коп., з яких: 11027 (одинадцять тисяч двадцять сім) гривень 90 коп. - заборгованість за кредитом; 13583 (тринадцять тисяч пятсот вісімдесят три) гривень 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9800 (девять тисяч вісімсот) гривень 96 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 (п'ятсот) гривень 00 коп., штраф (фіксована частина); 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 62 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_3)АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4