Справа № 159/1181/17
Провадження № 2/159/552/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5, 21.08.14 р. н.; зобов»язати третю особу виключити відомості про відповідача як батька вказаної вище дитини з актового запису про народження дитини № 28 від 27.08.14 р. та внести зміни до вищезазначеного актового запису, зазначивши його батьком вказаної вище дитини, змінити прізвище дитини з «Андрощук» на «Стернічук», по батькові - з «Володимирович» на «Олегович». Свої позовн вимоги обґрунтовує тим, що наприкінці 2013 р. ін познайомився з відповідачем ОСОБА_4, з якою підтримував дружні стосунки, що переросли у притаманні подружжю: стали проживати разом. 21.08.14 р. відповідач ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5, про що виконкомом Зоборольської сільради Луцького району Волинської області 27.08.14 р. було складено відповідний актовий запис і видано свідоцтво про народження, де батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_3, так як на момент народження дитини відповідач ОСОБА_4 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі. 17.02.16 р. за рішенням Луцького міськрайсуду Волинської області у цивільній справі № 161/18 913/15 ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що був зареєстрований 06.08.11 р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області за актовим записом № 16, було розірвано. Після розірвання вказаного вище шлюбу і по даний час відповідач ОСОБА_4 з дитиною проживає разом з ним. На початку 2017 р. відповідач ОСОБА_4 повідомила його, що дитина походить від нього. Покликаючись на ч. 1 ст. 129, ст. 134 СК України, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - фізична особа - в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що заперечень проти заявлених вимог не має.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - відділу держреєстрації ацс управління державної реєстрації ГТУЮ у Волинській області, Луцького райвідділу держреєстрації ацс ГТУЮ у Волинській області, - в судове засідання не з»явились, хоча як одна, так і інша ці треті особи - належно оповіщені. Про причини неявки своїх представників суду не повідомили.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено у ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За містом ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 зазначеного Кодексу, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії I ЕГ № 204106, виданого 27.08.14 р. виконкомом Заборольської сільради Луцького району Волинської області, за актовим записом № 28 зареєстровано народження ОСОБА_5, 21.08.14 р. н., який народився у с. Великому Ольшанику Луцкого району Волинської області та батьками якого є ОСОБА_3 відповідач у справі та ОСОБА_4 третя особа фізична особа - у справі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, 21.08.14 р. н., у свідоцтві про його народження зазначені ОСОБА_3 відповідач у справі та ОСОБА_4 третя особа фізична особа - у справі.

Відповідно до копії рішення Луцького міськрайсуду Волинської області від 17.02.16 р. у цивільній справі № 161/18 913/15 ц провадження № 2/161/89/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 29.02.16 р., шлюб, що був зареєстрований між ними 06.08.11 р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області за актовим записом № 16 було розірвано в судовому порядку.

Тобто, на час народження малолітнього ОСОБА_5, 21.08.14 р. н., особи, які у свідоцтві про його народження зазначені його батьками, дійсно, перебували у шлюбі.

Конкретні підстави для встановлення батьківства в судовому порядку СК України не передбачені. Але за аналогією з ч. 2 ст. 128 СК України можна зробити висновок, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від конкретної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Але посилання позивача у тій їх частині, що батьком дитини за кровним спорідненням є саме він, не підтверджено жодним належним та допустимим доказом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд може призначити експертизу для встановлення батьківства. Висновки експертизи, у т. ч. судово - генетичної оцінюються з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Однак, позивачем не заявлено клопотання про призначення відповідної експертизи, не надано доказів того, що така проводилась і за її результатами біологічним батьком дитини є саме він.

Доказів того, що подавалась у встановленому законом порядку заява матері вказаної вище малолітньої дитини відділу асц про те, що не відповідач, а позивач є батьком дитини; або заява відповідача про те, що він не є батьком дитини, або що відповідач подавав до нотаріуса згідно положень ч. 1 ст. 137 СК України заяву про невизнання свого батьківства до реєстрації народження дитини, у розпорядження суду також не надано.

Тому, виходячи з приписів ст. ст. 122, 133 СК України, суд вважає, що реєстрація запису про батька дитини здійснена відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статей 213, 216 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги, необхідно вказувати всі відомості, що потрібні для реєстрації батьківства в органах ацс (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Однак, позивачем не надано суду і вищезазначених відомостей.

На підставі наявних у розпорядженні суду наданих позивачем доказів суд не може прийти до твердого переконання про підставність вимог позивача.

А тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 61, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 122, 129, 133 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6