У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 520/91/13-ц

провадження № 61-285 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 14 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 325 ЦПК України, яка була чинною на момент винесення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 319 ЦПК України, яка була чинною на момент винесення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду Львівської області була постановлена 14 вересня 2017 року, останнім днем на касаційне оскарження є

04 жовтня 2017 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпелю на конверті була подана лише 06 грудня 2017 року.

У касаційні скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи причину пропуску процесуального строку тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано банком лише 16 листопада 2017 року. На підтвердження зазначеного заявник надав копію конверту з апеляційного суду адресованого ПАТ «Дельта Банк» з проставленою на ньому відміткою

16 листопада 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього документи, вважаю, що зазначена ПАТ «Дельта Банк» причина пропуску строку на касаційне оскарження нічим не підтверджена. Надана до касаційної скарги копія конверту з апеляційного суду адресованого ПАТ «Дельта Банк» не свідчить про направлення у ньому саме копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року, крім того надана копія конверту не містить відтиску поштового штемпелю з відміткою про дату відправки та отримання поштового переказу.

Отже, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції належний доказ, що підтверджує отримання копії оскаржуваної ухвали 16 листопада 2017 року.

Крім того, у порушення пункту 2 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено повну адресу місцезнаходження або місця проживання ОСОБА_1, а також у порушення пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України - не додано до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року

№ 484-VIII.

Враховуючи, що касаційна скарга була подана 06 грудня 2017 року, розмір ставки судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта

Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик