№ 0827/2-672/11
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, про день і час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зявилась, надала суду належним чином оформлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить провести в Соломянському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ вул. Полковника Шутова, 1.

Вислухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання заінтересованої особи, яка знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання заінтересованої особи, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 0827/2-672/11, пр.№6/336/27/17 за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа, призначене на 10.07.2017 року о 11-00 год., в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ вул. Полковника Шутова, 1.

Копію ухвали направити голові Соломянського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Соломянським районним судом м. Київа з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 11-00 годині 10.07.2017 року за участі заінтересованої особи ОСОБА_3.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Соломянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу заінтересованої особи в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова