Справа № 226/1414/17
Провадження № 2/226/569/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач 14.08.2017 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2036,00 гривень щомісячно. В обґрунтування позову посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 12.09.2008, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач допомогу на утримання дочки надає у недостатній кількості, досягти угоди з цього приводу у них не виходить. ОСОБА_3 є працездатною особою, але офіційно не працює, тому вважає, що аліменти мають бути стягнені з нього в твердій грошовій сумі виходячи із розміру середньої заробітної плати в даній місцевості, яка складає 8144,00 гривень, а ? від цієї суми, яка має бути стягнена в якості аліментів, дорівнює 2036,00 гривень. Саме цю суму просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дочки.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, суду пояснила, що вона проживає разом із дитиною, всі витрати на утримання несе сама, відповідач надає лише 1000,00 гривень на місяць, що недостатньо з огляду на потреби дитини. Крім того, дочка перебуває на диспансерному обліку лікаря з приводу функціональної кардіопатії, що потребує додаткових витрат, зокрема, на вітаміни. Просила задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2. також підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні подав письмові заперечення проти позову, не заперечував, що дійсно їх дочка проживає з позивачем, але він щомісяця стабільно сплачує останній 1000,00 гривень на утримання дитини, і ця сума є реальною і гарантовано наявною щомісяця у нього. Крім того, він регулярно відвідує дитину, в серпні разом з позивачем і донькою вони 10 днів відпочивали на морі за його кошт. Він офіційно не працює, але наразі шляхом блогерства на каналі «Youtube» починає заробляти гроші, має від цього близько 3000,00 гривень на місяць. Про хворобу дитини він обізнаний і згоден з її наявністю, однак вітаміни купуються не кожного місяця, їх придбання цілком входить до суми, що ним надається добровільно. Якщо він буде заробляти більше, буде давати більше, але рішенням суду просить стягувати з нього саме 1000,00 гривень щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_4 також визнав позов частково на суму 1000,00 гривень, зауважив, що в даному випадку аліменти не можуть обраховуватися виходячи з розміру середньої заробітної плати, оскільки дохід відповідач все ж таки має, за період з березня 2017 по серпень 2017 включно ним отримано сукупно дохід з відео контенту в сумі 642,48 доларів США.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Сторони перебувають в шлюбі з 12.09.2008 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька/матері або в твердій грошовій сумі. При цьому за положенням ст.182 СК України розмір аліментів на утримання дитини за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із змісту довідки комунальної установи Покровського координаційного комітету самоорганізації населення №4954 від 01.08.2017, позивач та дитина сторін у справі проживають разом за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації з червня 2017 року (а.с.12), відповідач зареєстрований і, як ним підтверджено в ході судового засідання, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина ОСОБА_5 наразі мешкає з матір'ю, дохід якої за період з березня 2017 по серпень 2017 включно склав 16226,48 гривень (а.с.46). Дитина перебуває на диспансерному обліку лікарської амбулаторії КЗ «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги» з діагнозом: Функціональна кардіопатія (а.с.44).

Відповідач судові повідомив, що він є працездатною особою, інвалідності не має, на його утриманні інші непрацездатні особи, окрім дочки, не перебувають, він офіційно не працює, підробляє в мережі «Інтернет» і його заробіток на місяць в середньому становить 3000,00 гривень. Надана відповідачем письмова інформація про його дохід (а.с.45) не є документом, який безсумнівно підтверджує працевлаштування і отриманий дохід, але, враховуючи твердження ОСОБА_3 про отримання таких коштів і за відсутності інших відомостей суд вбачає, що відповідач дохід отримує, але розмір його є мінливим.

Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому дохід платника повинен носити нерегулярний або мінливий характер.

Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку в розмірі 1777,00 гривень. Оскільки відповідач працездатний, не має інших осіб на утриманні, а батьки повинні нести витрати на утримання дитини в рівних частках, з урахуванням матеріального (доходи матері) і фізичного становища дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів до стягнення з ОСОБА_3 в сумі 1500,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За положеннями ч.1 ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, які не мають разового характеру, в тому числі і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за №1078, з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позивач про подачі позову звільнена від його сплати, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень з індексацією відповідно до законодавства України, щомісячно, починаючи з 14.08.2017 і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова