Справа № 301/1696/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 березня 2013 року ПАТ «АСК «Дністер» (далі - страховик) та ТзОВ «ЛеоТекс» (далі - страхувальник) уклали договір про страхування наземного транспорту №070-3101/081-13 (далі - Договір), згідно якого було застраховано автомобіль марки «IVECO 50C 15», реєстраційний номер «ВС 4580 ВІ» (далі застрахований автомобіль).
27 серпня 2013 року страховиком отримано повідомлення від власника застрахованого автомобіля про те, що 26 серпня 2013 року близько 08 години 10 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 752 км 0 м трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, яким керував ОСОБА_3, а також автомобілів марки «Renault Magnum», реєстраційний номер «АО 5808 ВС», під керуванням ОСОБА_1 та марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер «DC 335 DC», під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобіль марки «IVECO 50C 15», реєстраційний номер «ВС 4580 ВІ», зазнав пошкоджень.
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.04.2017 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, залучено ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.163, 175-176).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за вказаною у позовній заяві адресою, так і відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у пресі, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи в його відсутність до суду не надходило (а.с. 115,131,158,171,172).
Треті особи ОСОБА_2 та представник ПАТ «СК «Універсальна» в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності до суду не подали (а.с.152, 155,173,174).
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 26 серпня 2013 року близько 08 години 10 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 752 км трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, яким керував ОСОБА_3, а також автомобілів марки «Renault Magnum», реєстраційний номер «АО 5808 ВС», під керуванням ОСОБА_1 та марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер «DC 335 DC», під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобіль марки «IVECO 50C 15», реєстраційний номер «ВС 4580 ВІ», зазнав пошкоджень.
На думку позивача, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами (ст. 10 ч. 1, 11 ч. 2, 12 ч. 1 ЦПК України), позивач зобов'язаний належно довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 10 ч.ч. 2, 3, ст. 11 ч. 1, 57-60 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215 ЦПК України).
Обґрунтовуючи вимоги про стягнення матеріальної шкоди саме з відповідача ОСОБА_1, позивач посилається на довідку №9254131 про дорожньо-транспортну пригоду, видану 28.03.2014 року ВДАІ Свалявського РВ УМВС України, згідно якої ДТП сталася внаслідок порушення, яке допустив ОСОБА_1 (а.с.20-22).
Однак, вказана довідка не є належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, що сталося 26.08.2013 року.
Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На підтвердження позовних вимог та вини відповідача у вчиненні ДПТ позивач не надав суду належних доказів.
Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто, у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику (фактично понесені витрати).
Позивач, посилаючись на перехід до нього відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", права вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, не надав належних доказів понесення ним фактичних витрат по сплаті страхового відшкодування за договором майнового страхування.
До матеріалів справи приєднано тільки страховий акт, звіт про оцінку транспортного засобу, ремонтну калькуляцію, рахунок-фактуру за проведення експертизи, платіжне доручення про сплату вартості експертизи та мирову угоду про визначення вартості страхового відшкодування (а.с.23-33,36-52, 56).
Крім того, у порядку суброгації страховик не має права вимагати відшкодування вартості експертизи у зв'язку з тим, що такі витрати страховика не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків. Ці витрати належать до звичайної господарської діяльності страховика і не підлягають стягненню з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду.
Оскільки доказування та рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, а позивачем не надано належних і допустимих доказів ні на підтвердження вини відповідача ОСОБА_1 у заподіянні матеріальної шкоди, ні на підтвердження понесення позивачем фактичних витрат по сплаті страхового відшкодування за договором майнового страхування, отже позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами щодо змагальності сторін і доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку з їх недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.11, 15, 57-61, 158 ч.2, 169 ч.4, 197 ч.2, 208, 209, 224-225 ЦПК України,
р і ш и в :
У задоволенні позову ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем та третьою особою протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських