У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 Справа №6-302/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань покладених на нього судовими рішеннями,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній справі за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (на даний час Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань покладених на нього судовими рішеннями.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності .

Представник Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце судового розгляду , в судове засідання не з"явився , про причини неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності чи її відкладення до суду не подав .

Перевіривши долучені представником ОСОБА_2 документи, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судового провадження.

Так, Ухвалою від 23 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань,покладених на нього судовими рішеннями задовольнено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання ним усіх зобов"язань за судовими рішенями.

19 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області юстиції про скасування вищезгадуваної Ухвали суду від 23 вересня2011 року .

Як убачається із акта від 20 квітня 2017 року складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань, покладених на нього судовими рішеннями , під порядковим номером 6- 302/11 - відсутня, у звязку з подіями, що трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року , вищевказана справа згоріла .

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом установлено, що наданих представником ОСОБА_2 матеріалах міститься : копія Ухвали від 23 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , згідно із якою подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань,покладених на нього судовими рішеннями задовольнено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання ним усіх зобов"язань за судовими рішенями.

Таким чином, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для відновлення в частині втраченого провадження у справі № 6- 302/11.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що втрачене судове провадження за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань, покладених на нього судовими рішеннями слід відновити в частині Ухвали від 23 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, згідно із якою : подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань, покладених на нього судовими рішеннями задовольнено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання ним усіх зобов"язань за судовими рішенями.

Керуючись ст. ст. 402- 409 ,209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі 6-302/2011 за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань, покладених на нього судовими рішеннями в частині Ухвали від 23 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, згідно із якою: подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов"язань, покладених на нього судовими рішеннями задовольнено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання ним усіх зобов"язань за судовими рішенями.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_7