У Х В А Л А

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 71 533 доларів 33 цента США, та солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 49 600 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року скасовано. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 63 845 доларів США та 49 135 доларів США, стягнення в рівних частках з ОСОБА_5, ОСОБА_6 у дохід держави 3 441 грн судового збору скасовано. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 63 845 доларів США та 49 135 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник О.В. Закропивний С.П. Штелик