Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/17
Провадження № 2/280/251/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності на 55/100 ідеальних частин житлового будинку у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

26.10.2014 помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне померлому на праві приватної власності майно у тому числі на 55/100 ідеальних частин житлового будинку №47 по вул.Посяди у м.Коростишеві. Позивач прийняла спадщину у строки та порядку, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки заповіт відсутній. Надалі позивач звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте приватним нотаріусом ОСОБА_3 08.09.2016 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності відповідних правовстановлюючих документів на спадкову частину у житловому будинку. Проте, оскільки право власності на 55/100 ідеальних частин житлового будинку за померлим ОСОБА_2 на підставі рішення Коростишівського райсуду №2-23/2001 не зареєстровано, правовстановлюючи документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на 55/100 ідеальних частин житлового будинку №47 по вул.Посяди у м.Коростишеві у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 55/100 ідеальних частин житлового будинку №47 по вул.Посяди у м.Коростишеві після смерті 26.10.2014 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко