Справа № 744/417/17
Провадження № 2/744/171/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів на час навчання повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, ОСОБА_2, за змістом якого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до досягнення сином двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що з 1992 року вона проживає однією сімєю з ОСОБА_2, але шлюб з ним вони не реєстрували. Від спільного проживання без реєстрації шлюбу вони мають двох вже повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком обох дітей в свідоцтвах про народження вказаний ОСОБА_2. 10 жовтня 2016 року сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років, він продовжує навчання на 1-му курсі денного відділення Ірпінського державного коледжу економіки та права, що підтверджується довідкою з навчального закладу. На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає і надавати не хоче, хоча він працездатний. Відповідач є інвалідом війни, отримує пенсію.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин.

У справі встановлено, що позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий досяг повноліття і вступив до Ірпінського державного коледжу економіки та права.

Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки з Ірпінського державного коледжу економіки та права про навчання ОСОБА_3 (а.с. 3); копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, де його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є повністю непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на сина. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3.

За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися, у справі певною мірою є обґрунтованою.

Разом з тим, суд убачає завищеним позивачем розмір аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, оскільки такий розмір не співвідноситься з сутністю вимог п. 2 ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, з яких вбачається, що суд має ураховувати матеріальне становище платника аліментів, але про істотну забезпеченість позивача сторонами доказів суду зовсім не подано.

Таким чином, суд убачає за потрібне позовні вимоги задовольнити частково із застосуванням стягнення на користь позивача з відповідача 1/4 частки доходу останнього, зі зменшенням заявленої до стягнення частки доходу відповідача з 1/3 до 1/4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів на час навчання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі (Ірпінському державному коледжі економіки та права), але не більше ніж до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/4 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 15 травня 2017 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип