Справа 328/3634/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ушатого І.Г.

при секретарі судового засідання Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р. по цивільній справі №328/3634/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р. по цивільній справі №328/3634/16-ц.

Дана заява ухвалою судді від 12.12.2017 р. була залишена без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 13.12.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали судді Дорошенко А.В. 18.12.2017 р., надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн.

Ухвалою судді від 19.12.2017 р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р. по цивільній справі №328/3634/16-ц.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказує, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ спільного майна. ОСОБА_1 отримав копію вступної та резолютивної частини заочного рішення по даній справі поштою 01.12.2017 р. Копію повного тексту зазначеного рішення отримано його представником 06.12.2017 р. ОСОБА_1 вважає, що суд безпідставно провів заочний розгляд справи, чим неправомірно обмежив його процесуальні права. ОСОБА_1 та його представник приймали участь в судових засіданнях по даній справі на протязі практично календарного року. 24.11.2017 р. відбулися дебати сторін і суд видалився в нарадчу кімнату для ухвалення рішення по справі. При цьому судом було призначено дату і час оголошення рішення, а саме 08.30 год. 27.11.2017 р. ОСОБА_1 і його представник не були присутні при проголошенні рішення суду. Однак вони повідомили суд про їхню відсутність саме при проголошенні рішення письмовими заявами, поданими через канцелярію суду 27.11.2017 р. до початку оголошення рішення. При цьому вони просили оголосити рішення без їхньої участі.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що посилання в заочному рішенні від 27.11.2017 р. на неявку до суду відповідача ОСОБА_3, як на підставу проведення заочного розгляду справи не відповідає приписам ч.2 ст.224 ЦПК України, згідно яких у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Отже у суду не було жодних передбачений законом підстав для проведення заочного розгляду справи та ще й на стадії оголошення ухваленого рішення. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Як видно з журналів судових засідань від 23.11.2016 р. (том 1, а.с.63-64), 29.11.2016 р. (том 1, а.с.85), 09.12.2016 р. (том 1, а.с.96-97), 03.02.2017 р. (том 1, а.с.153-155), 06.03.2017 р. (том 1, а.с.176-170), 28.03.2017 р. (том 1, а.с.197), 29.03.2017 р. (том 1, а.с.217-224), 11.05.2017 р. (том 1, а.с.238-241), 30.06.2017 р. (том 2, а.с.6-7), 06.07.2017 р. (том 2 а.с.16), 02.08.2017 р. (том 2, а.с.33), 22.09.2017 р. (том 2, а.с.44-46), 13.10.2017 р. (том 2, а.с.65-66), 08.11.2017 р. (том 2, а.с.83-84), 24.11.2017 р. (том 2, а.с.94-95), 27.11.2017 р. (том 2, а.с.98) такої ухвали суд не постановляв. Це також підтверджує безпідставність проведення заочного розгляду справи що, як наслідок, потягло ухвалення незаконного заочного рішення.

В звязку з цим ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ спільного майна.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р. по цивільній справі №328/3634/16-ц.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р. по цивільній справі №328/3634/17 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, але не перебування у шлюбі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ спільного майна осіб, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно наведених умов.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є встановлення судом обставин:

- що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при оголошенні 27.11.2017 року резолютивної частини заочного рішення по цивільній справі №328/3634/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не були присутні. Однак, 27.11.2017 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в якій він просив оголошення рішення суду по даній справі провести без його участі, рішення суду направити на адресу його місця реєстрації і фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, суд бере до уваги, що в своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішенні справи у разі її нового розгляду. Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б могли вплинути на правильність прийнятого судом рішення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду, такою, що необхідно залишити без задоволення, оскільки з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 року у справі №328/3634/16-ц.

Згідно ч.3, 4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 р. по цивільній справі №328/3634/16-ц залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень

http://reyestr.court.gov.ua

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6