Провадження № 2-п/234/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/893/2017 року від 27.01.2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 27.01.2017 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2010 року по 01.03.2016 року в сумі 19395,19 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн..

В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 27.01.2017 року було стягнуто заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2010 року по 01.03.2016 року в сумі 19395,19 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.. Дане рішення він отримав поштою 20.02.2017 року. Про час та місце розгляду справи він не був повідомлений, бо не отримував повісток. Крім того, позивач звернувся до суду із пропуском позовної давності. Він не є споживачем послуг ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Квартиру № 96 по бул Машинобудівників, 2 у м. Краматорську він придбав 30.07.2010 року та в ній були відсутні радіатори опалення, які були демонтовані 19.02.2004 року відповідно до акту, складеного комісією ПП «АРЕКС». Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 27.01.2017 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/893/2017 року від 27.01.2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя