Справа № 510/697/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2017 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогами про розірвання шлюбу.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Як виходить з положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки відповідно до ст. 106 СК України, розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), у встановленому законом порядку. Тобто, законом чітко встановлено, що питання розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, здійснюється у досудовому порядку, органом державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Всупереч вищевказаним вимогам, у позовній заяві не вказано з яких причин сторони не можуть розірвати шлюб у відповідному органі, чи ухиляється відповідач зявитися до відповідного органу для розірвання шлюбу у встановленому законом порядку та інші обставини, які можуть бути підставою для звернення за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду.

Також, на підтвердження обставин розірвання шлюбу, позивачка надала відповідні письмові докази, серед яких є копія свідоцтва про одруження сторін. Оскільки при подачі позову про розірвання шлюбу в якості доказу укладення шлюбу сторін надається оригінал свідоцтва про шлюб (обовязково), який в разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог зберігається разом із матеріалами справи в суді, суд не може прийняти тільки його копію. Таким чином, позовна заява позивачки не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці пять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Дудник