Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/280/17
Провадження по справі 2-о/281/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що 07.05.2011 в с.Кремно Лугинського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді державних актів на право власності на земельні ділянки та житлового будинку. Про те, для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити той факт, що померла ОСОБА_3 дійсно була його матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, свідоцтві про укладання шлюбу, свідоцтві про смерть ОСОБА_3, що видавались органами реєстрації актів цивільного стану у різні часи є розбіжності, які не підтверджують родинних відносин між заявником і спадкодавцем.

З даного приводу заявник ОСОБА_2, в усному порядку звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав на зазначене успадковане майно, але нотаріус відмовила заявнику у прийнятті документів у звязку з тим, що не прослідковується родинний зв'язок між заявником ОСОБА_2, та ОСОБА_3 Так у свідоцтві про народження заявника написано прізвище його мами ОСОБА_3 записано «Товарницька», а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Присяжна».

Розбіжність в зазначенні прізвища пояснюються тим, що спадкодавець вийшла заміж за ОСОБА_4, під час реєстрації шлюбу її прізвище було «Засульська». Після одруження спадкодавець взяла призвіще «Присяжна». Відповідно у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записані батько та мати та мають одне прізвище, яке відповідає прізвищу заявника ОСОБА_5 Під час Великої Вітчизняної війни батько заявника помер. Документів які б підтверджували смерть батька ОСОБА_2 заявник не має, оскільки помер він на фронті. Даних про зміну прізвища матері заявника ОСОБА_2, з «Товарницької» на «Засульську» також не має. Оскільки укладання шлюбу відбувалося після війни і значна частина документів були втрачені під час бойових дій і підтвердити своє прізвище як «Товарницька» спадкодавець не мала можливості, вона уклала шлюб за своїм дівочим прізвищем, що підтверджується документами. В результаті чого відбулися зміни в їхніх прізвищах, що в подальшому унеможливило прийняти позивачем спадщину після смерті його матері.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, від нього надійшла письмова заява згідно якої він просить розглядати справу без його участі, підтримує заявлені вимоги та просить їх задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав та не заперечував з приводу їх задоволення.

29.05.2017 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Лугинського районого суду Житомирської області надійшли заяви згідно якої вони пояснили, що знають заявника ОСОБА_2 оскільки він є їхнім односельчанином.

Заявник проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинку зі своєю матірю ОСОБА_3 та вітчимом. Його рідний батько помер під час війни.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 дуже давно, а саме від дня народження, як відомо ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Мати заявника після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка і була на прізвищі «Присяжна», а заявник має прізвище «Товарницький».

На день смерті матері ОСОБА_2 доглядав її, допомагав вести спільне господарство та виконував інші дії по господарству.

З приводу заявлених вимог то ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 07.05.2011.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

08.03.1947 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зареєстровано шлюб що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІI-ЯК №0585406 від 02.10.1979 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Присяжна».

Батьками в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-ТП № 396799 від 11.11.1975 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

07.05.2011 ОСОБА_3 померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ТП № 166718 від 10.05.2011.

З довідки Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 358 від 03.04.2017 слідує що ОСОБА_3 до дня своє смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2

З довідки Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області №357 від 03.04.2017 слідує, що згідно записів погосподарської книги №7 сільради (с. Кремно ) від 01.01.2010 те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Зарічна буд.1 с. Кремено Лугинського району Житомирської області належав ОСОБА_3

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_2 не має можливості.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 07.05.2011 встановлено матеріалами справи, а також підтвердили письмовими заявами ОСОБА_6, та ОСОБА_7, а тому суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, на підставі ст.ст. 11, 60, 212, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 07.05.2011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Г.Д. Свинченко