Справа № 761/3504/15-ц
Провадження № 8/761/7/2017
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у цивільній справі №761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 27 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишено без змін.

Між тим, 18.04.2016 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по даній цивільній справі, в якій просив переглянути рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по ній.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/3504/15-ц Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишено без змін.

Крім того судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено, яка набрала законної сили 11.10.2016 року, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Як вбачається із тексту заяви (підстави та предмет), вона заявлена з тих же підстав.

За таких обставин, враховуючи, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, суд, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у цивільній справі №761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 361, 364-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у цивільній справі №761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.