Справа № 645/1242/17
Провадження № 2/645/1213/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описок у судових рішеннях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В ухвалі судді Фрунзенського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 23 березня 2017 року, а також рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року і його вступній та резолютивній частинах допущено описку у зазначенні імя відповідача, якого вказано як «Вячеслав».

Крім того, у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року і його вступній та резолютивній частинах допущено описку у часі, з якого сплачуються аліменти на утримання дитини у новому розмірі, та вказано про збільшення розміру аліментів, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описок у судових рішеннях, до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно паспорта громадянина України МК 291034, виданого 08 серпня 1996 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, імя відповідача у справі вказано як «Вячеслав».

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, вищевказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі судді Фрунзенського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 23 березня 2017 року, а також рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року і його вступній та резолютивній частинах.

Вважати вірним імя відповідача - «Вячеслав».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року, а також вступної та резолютивної частин рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року в наступній редакції: «Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до розміру 1000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -