Провадження по справі № 6/752/303/17
У Х В А Л А

26.05.2017 рокуГолосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування подання зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року позов ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати задоволено, стягнуто з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 28 909 гривень 09 копійок.

На примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 51007033 за виконавчим листом № 752/20197/13-ц від 22.02.2016 року виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 28 909,09 грн.

05.05.2016 року заступником начальника відділу ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51007033, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

У зв'язку з втратою виконавчого листа Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві просить видати дублікат.

В судове засідання учасники процесу не з'явились та суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2013року позов ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати, задоволено.

Стягнуто з КС «Либідь» (, місце знаходження м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67) користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 28 909 ( двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 09 копійок.

Як вбачається з подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати, оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення заробітної плати, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 752/20197/13-ц від 25.11.2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя