Справа № 522/5766/17-ц
Провадження № 2/522/6704/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність спільних інтересів та відсутність бажання бути разом. Вже тривалий час шлюбні стосунки фактично припиненні, проживають окремо. Позивач зазначає, що збереження сім`ї не можливе. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Дитина залишиться проживати з матірю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, надає згоду на розірвання шлюбу. Виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Чернокозова».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2008 року, про що свідчить актовий запис № 609, зроблений другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін залишиться проживати з матірю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність спільних інтересів та відсутність бажання бути разом, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачка залишає прізвище «Чернокозова».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Балаж) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20 грудня 2008 року, другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 609 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання залишити прізвище «Чернокозова».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

26.05.2017