Справа № 212/1535/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Покровський районний у місті ОСОБА_2 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4, третя особа Покровський районний у місті ОСОБА_2 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро оспорювання батьківства.

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_3у своїй позовній заяві суду зазначив, що з 22 червня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі - ОСОБА_4. 20 січня 2015 року рішенням суду шлюб між нами було розірвано.

Про те, що 26 листопада 2015 року відповідачка народила дитину - ОСОБА_5, і при державній реєстрації народження дитини він записаний її батьком, йому стало відомо, коли відповідачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з нього аліментів на її утримання. При зустрічі відповідачка пояснила, що оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тобто до 30 листопада 2015 року, в актовому записі про народження він записаний батьком цієї дитини.

Однак з записом його батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, він не згодний з наступних підстав.

Рішення про розірвання між нами шлюбу ухвалено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 20 січня 2015 року, але шлюбні відносини з відповідачкою вони припинили ще у червні 2014 року, і з того часу проживали окремо, не спілкувалися і стосунків не підтримували.

Тому він просив суд постановити рішення яким виключити з актового запису № 1433 від 05 грудня 2015 року, про народження 26 листопада 2015 року ОСОБА_5, проведеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, запис про те, що батьком дитини є він - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_3у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свій позов підтримав, у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилисьзаздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність у якій свій позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи Покровський районний у місті ОСОБА_2 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був сповіщений належним чином.

Судом встановлено, що з 22 червня 2007 року позивач ОСОБА_3та відповідачка ОСОБА_4перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20 січня 2015 року було розірвано в судовому порядку.

26 листопада 2015 року відповідачка народила дитину - ОСОБА_5, і при державній реєстрації народження дитини в актовому записі про народження батьком дитини був записаний позивач ОСОБА_3оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тобто до 30 листопада 2015 року.

Однак як свідчить рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 20 січня 2015 року про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою шлюбні відносини між ОСОБА_3та ОСОБА_4 булиприпинені ще у червні 2014 року, і з зазначеного часу вони проживали окремо, не спілкувалися і стосунків не підтримували.

Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази долучені до справи, вважає, що позов ОСОБА_3підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_3про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитини, відносно дитини відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тієї підстави що позивач не є біологічним батьком дитини, у повному обсязі визнано відповідачем у справі, тому позивач звільняється від обовязку доказування своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.1 cт. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст. 212-214 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позовні вимоги ОСОБА_3задовольнити у повному обсязі та виключити відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із актового запису № 1433, зробленого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 грудня 2015 року.

Зобовязати Покровський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із актового запису № 1433, зробленого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 грудня 2015 року, відповідно до рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1