Провадження 2-зз/389/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 у справі №2-876 та зняти арешт з нерухомого майна, накладений в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяженнями за №9037508, №9037616, №9037642, а саме: складського приміщення в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Привокзальна, буд. 4 а; приміщення під магазин в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Привокзальна, буд. 4-«з»; магазину «Євробуд» в АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності.

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

17.08.2009 року з метою забезпечення позову винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на складське приміщення в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Привокзальна, буд 4 а; приміщення під магазин в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Привокзальна, буд. 4-«з»; магазин «Євробуд» в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, до вирішення справи по суті.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 21.11.2011 за результатами розгляду справи, визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Однак, заходи забезпечення позову, застосовані судом 17.08.2009 року скасовані не були.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заяви, в яких ОСОБА_1 пітримав заявлені вимоги, а ОСОБА_2 не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з тим, що заходи забезпечення позову скасовуються ухвалою суду, та відпала необхідність в забезпеченні позову, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 154, 155, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, якою накладено арешт на складське приміщення в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Привокзальна, буд 4 а; приміщення під магазин в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Привокзальна, буд. 4-«з»; магазин «Євробуд» в АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3