Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/200/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 50 Доповідач Павицька Т. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 30.08.2011 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Два роки вона з відповідачем не проживають разом, ОСОБА_2 забрав свої речі та проживає окремо з іншою жінкою. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання сина, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року виправлено описку в абзаці першому описово-мотивувальної частини рішення суду від 15 березня 2017 року, зазначивши, що ОСОБА_4 просила суд ухвалити рішення, яким стягувати аліменти з ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить змінити рішення суду збільшивши розмір стягнутих аліментів з 1/5 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом визначено рівність прав та обов'язків батьків. Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства» визначена відповідальність батьків за порушення прав та обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, навчання, за невиконання або ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Домовленості про утримання дитини сторони не досягли.

Відповідач ОСОБА_2, працює, отримує постійний дохід та обмежень до праці за станом здоров'я не має.

Тому є обгрунтованим висновок суду першої інстанції, що є передбачені законом підстави для стягнення аліментів на утримання сина сторін по справі до його повноліття.

Такі висновки суду є правильними і відповідають приписам ст.180 СК України яка покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню із відповідача, суд допустив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що потягло до порушення норм матеріального права, зокрема приписів ст.182 СК України щодо врахування всіх обставин справи, які впливають на розмір аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України та роз'яснень викладених в п.17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працює в ТОВ з іноземними інвестиціями «Ферпласт- Україна», його заробітна плата з березня по грудень 2016 року складає 52 642 грн. 53 коп., він не має інших аліментних зобов'язань. На його утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб не має.

Твердження відповідача, що на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є безпідставним, оскільки батьком ОСОБА_7 записаний ОСОБА_8

Зазначені обставини, суд першої інстанції при вирішенні спору не врахував.

Тому, враховуючи обов'язок як батька так і матері утримувати дитину до досягнення нею повноліття, інтереси сина та його вік, матеріальне становище ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити рішення суду першої інстанції шляхом збільшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/5 частини заробітної плати (доходу) на 1/4 частину заробітної плати (доходу).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону і підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року в частині стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити з 1/5 частини заробітної плати (доходу) на 1/4 частину заробітної плати (доход).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді