Справа № 577/1945/17
Провадження № 2/577/853/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 10.05.2012 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Колективній, 17 в с. Юрівка Конотопського району та визнати за ним право власності на цю нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема й на вказаний будинок з надвірними будівлями. Проте, втрата правовстановлюючого документа на будинок, а також відсутність відповідної реєстрації права власності спадкодавця на цю нерухомість перешкоджають нотаріальному оформленні спадщини.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району подала клопотання про розгляд справи без їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» також не заперечують вимогам, просять розглядати справу без участі їх представника.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Право позивача на отримання у спадок спірне домоволодіння, прийняття спадщини, а також належність спадкодавцю спадкової нерухомості повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-11).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1223, 1234 ЦК України передбачено право на спадкування осіб, визначених у заповіті.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1234 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 10.05.2012 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», прибудови «а-1», ганку «гн», сараїв «Б», «б-1», літньої кухні «В-1», гаража «Г-1», погріба «Пг», вбиральні «У-1», огорожі «№1-5», розташованих за адресою: вул. Колективна, буд. 17, с. Юрівка, Конотопського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 10.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.