Справа № 308/4414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 22.06.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 209. Зазначив, що сімейне життя з відповідачкою складалося добре, однак, буквально днями, життєві обставини кардинально змінилися, у звязку з чим він має бажання невідкладно розірвати шлюб. Основна причина, якою позивач мотивує бажання розірвати шлюб це різке погіршення його стану здоров'я та бажання переїхати ближче до доньки та онуки, які мешкають за кордоном на постійне місце проживання.

Вказав, що одруження було свідомим кроком в уже досить поважному віці, відтак, і його розірвання теж є свідомим та виваженим кроком, який відповідає як його інтересам, так і інтересам відповідачки. Тим більше, що у звязку з відсутністю спільних дітей та майна, розірвання шлюбу жодним чином не порушує його особистих або майнових прав чи особистих або майнових прав відповідачки.

Позивач вважає, що примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні, наведеним у позовній заяві. Пояснив, що у наданні судом строку на примирення необхідності не має. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та теж просила суд розірвати шлюб без надання додаткового строку на примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги інтереси сторін, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 22.06.2013 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №104659, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Спільних дітей у сторін не має. Подружнього життя у сторін фактично і не було, оскільки спільне господарство ними не ведеться та не велося, будь-які взаємні зобовязання відсутні. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою. Відповідачка так само бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з позивачем.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також встановлений позивачу діагноз, беручи до уваги вимоги ст.51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2013 року у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 209, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3