УХВАЛА

01 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язати вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за позовом третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської громадської організації Товариства «Знання» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: Київська міська рада, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання правочину недійсним, визнання права користування та витребування майна, за касаційними скаргами Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» та заступника прокурора м. Києва на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року позов Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення задоволено частково.

Позов третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: Київська місцева прокуратура № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права користування та витребування майна задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 групи приміщень № 97, загальною площею 121,30 кв.м. у місті Києві, який укладений 04 січня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за Всеукраїнською громадською організацією Товариство «Знання» України (далі - ВГОТ «Знання» України) право користування нежитловими приміщеннями загальною площею 121,30 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (літера «А») з № 1 по № 6 (групи приміщень № 96), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 97) на умовах договору оренди № 08/00 від 01 березня 2000 року, що укладений між державним комунальним підприємством житлового господарства Старокиївського району міста Києва та ВГОТ «Знання» України.

Витребувано від ОСОБА_5 на користь ВГОТ «Знання» України нежитлові приміщення з № 1 по № 6 групи приміщень № 96, № 1, 2, 3 групи приміщень № 97, загальною площею 121,30 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 для їх подальшого використання на умовах оренди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року апеляційні скарги ВГОТ «Знання» України, заступника прокурора м. Києва інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації відхилено, апеляційні скарги товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року в частині вирішення позовних вимог Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах Держави в особі Київської міської ради, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в позові.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року в частині вирішення позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами ВГОТ «Знання» України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), позов в інтересах яких пред'явлено Київською місцевою прокуратурою №10, про визнання права користування та витребування майна скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в позові.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року в частині розподілу судових витрат скасовано.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ВГОТ «Знання» України, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, частково скасувати та змінити рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзізаступник прокурора м. Києва, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і частково скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішеннь потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язати вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за позовом третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської громадської організації Товариства «Знання» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: Київська міська рада, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання правочину недійсним, визнання права користування та витребування майна, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В.Попович