Справа № 524/7480/17
Провадження № 4-с/524/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року до суду надійшла вказана скарга, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120, 383 ЦПК України.

Заявник просить: - визнати дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, яка в Акті державного виконавця про проведення електронних торгі від 13 вересня 2017 року зазначила оцінку картини. Яка здійснена на підставі скасованих Постанов від 31 травня 2017 року та від 06 червня 2017 року про призначення спеціаліста (експерта) для участі у виконавчому провадженні, про що не проінформувала державне підприємство «СЕТАМ», тобто ввела в оману організаторів електронних торгів, неправомірними; - визнати дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, завдяки якій електронні торги відбулися з грубим порушенням п. 1 та п. 2 розділу 11 Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22 грудня 2015 року № 2710/5 та зареєстрованого в Мінюсті 23 грудня 2015 року № 1620/28065, відповідно до якого реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірними; - визнати дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, яка здійснила 21 квітня 2017 року без вмотивованого рішення суду примусове проникнення до приміщення комунального закладу культури «Картинна галерея ОСОБА_4», та здійснила опис та арешт 19 картин (і в тому числі картини «Ікона «Умиление», 2015 року), автором якої є заявник, неправомірними; - визнати дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, яка без правових підстав зазначала в акті, що реалізація майна відбулася з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, неправомірними; - зобовязати начальника Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 скасувати Акт державного виконавця про проведення електронних торгів від 13 вересня 2017 року.

У той же час, заявник не вказує у скарзі заінтересованою особою - начальника Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 та не зазначає у викладі обставин події та факти, які виникли між нею і ОСОБА_5, у чому саме та які дії чи бездіяльність ОСОБА_5 є неправомірними стосовно заявника.

Крім того, у скарзі у п. 4 вимог ставиться питання по якому вже є відповідне рішення суду, а саме ухвала суду від 05 вересня 2017 року.

Також, заявник не зазначає про те, чи звернулася вона з відповідними заявами до правоохоронних органів.

За таких обставин, скарга повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 208-210, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну скаргу ОСОБА_2 на дії Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: