Справа № 658/977/17
(провадження №2-о/658/46/17)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.
за участю секретаря Берднікової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каховське об`єднань управління пенсійного фонду України Херсонської області про встановленні факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилюючись на те що при зверненні до Каховського об`єданого управліня пенсійного фонду України Херсонської області з заявою про призначення пенсії було встановлено, що його трудова книжка містить орфографічні помилки в написанні прізвища, у зв`язку з чим йому було роз`яснено про відмову в нарахуванні пенсії та рекомендовано підтвердити належність трудової книжки. Тому для подальшої реалізації належного йому права на пенсійне забезпечення просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 14.03.1977 року на ім`я " ОСОБА_2 " ( на російській мові).
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву в якій просить проводити судовий розгляді без їх представника, заявлені вимоги визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_3 »( російською мовою).(а.с.4)
Відповідно до атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здобув середню освіту в Мартинівській середній школі с.Мартинівки Червоноармійського району Житомирської області.
11.11.1975 Червоноармійським районним військовим комісаріатом ОСОБА_3 ,( російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2 видано військовий квиток серії НОМЕР_3 .
14.03.1977 російською мовою ПМК-141 треста «Херсонводстрой» була заповнена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_2 ».(а.с.5)
Судом встановлено, що заявник звернувся до Каховського об`єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області для призначення йому пенсії,однак йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями анкетних даних в документах, а саме в прізвищі заявника, оскільки в трудовій книжці останній записаний як « ОСОБА_2 » ( на російській мові), в той час як за іншими документами, що посвідчують його особу, він є « ОСОБА_1 ».
Зі змісту ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вбачається, що розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи здійснюється у судовому порядку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд, в порядку окремого провадження, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Встановлення зазначеного факту належності має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на пенсійне забезпечення.
Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки, виданої 14.03.1977 на ім`я « ОСОБА_2 » знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема співпадінням анкетних даних в наданих до суду документах, виданих як російською так і українською мовою.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вимоги заяви є законними, права заявниці мають бути захищені шляхом встановлення факту належності заявнику трудової книжки,виданої 02.09.1974.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 14.03.1977 на ім`я « ОСОБА_2 », рік народження 1957.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. Г. Батовріна