РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/719/17

26.05.17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В огрунтування позовних вимог зазначило , що 29 листопада 2014 в житловому будинку за адресою: с. Білопілля, вул. Жовтнева, 8 , де мешкає ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №10040331, по сплаті за використану електроенергію, під час перевірки згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 ( надалі Правил), уповноваженими особами СО «Козятинські ЕМ» виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мереж, що не є власністю мереж енергопостачальника, а саме - підключення з ввідного проводу прихованої електричної проводки до засобу обліку та в розетку, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і неоплачувалась, що є порушенням п. 48 підпункту 4 Правил, про що складено акт про порушення № 2845 від 29.11.2014, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, без зауважень та застережень. Цей факт є прямим порушенням ЗУ «Про електроенергетику», ст.27 якого передбачає цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність, та Правил.

Працівниками СО «Козятинські ЕМ» згідно розділу 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України та п. 53 Правил складено акт про порушення № 2845 від 29.11.2014 з дотриманням всіх вимог зазначених у вищезазначених нормативно-правових актах.

До акта про порушення складено та додаються такі документи:

Додаток з фактичною схемою електропостачання споживача, на якому вказане порушення продемонстровано споживачу (Додаток 2);

Розписка про вилучення, як речовий доказ частини пристрою, з допомогою якого здійснювалось розкрадання електричної енергії(Додаток 3)

Також для фіксації порушення, згідно Методики, була застосована фотозйомка, на якій відображено факт самовільного підключення електропроводки до мережі, що не є власністю енергопостачання(Додаток4).

Актом про порушення № 2845 від 29.11.2014, відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил на 19.12.2014.

02.07.2015 в зв'язку з неявкою, відповідача повторно запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил на 26.08.2015. (Додаток 5)

26.08.2015 згідно п. 53 Правил, без присутності споживача (в результаті повторної неявки) відбулося засідання комісії у складі директора та трьох уповноважених осіб постачальника електроенергії, яка винесла рішення згідно Протоколу №124 від 26.08.2015(Додаток 6) та провела розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 2845 від 29.11.2014(Додаток 7) на загальну суму 14625,89 грн.

Станом на момент подачі позовної заяви про відшкодування шкоди завданої порушенням споживачем Правил, рішення комісії не оскаржувалось.

Борг нарахований згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 2845 від 29.11.2014 на загальну суму 14625,89 грн. не оплачено, що згідно п. 53 Правил є підставою для енергопостачальника звернутись з позовом до суду.

Наявне порушення, яке відображено в акті про порушення та протоколі засідання комісії класифікується Методикою за пунктом 3.1 підпункт 6 (самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника)

Розрахунок збитків завданих постачальнику за актом про порушення ПКЕЕН 2845 від 29.11.2014 розраховується згідно п.3.3 Методики:

- за добовою величиною розрахункового споживання

електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

за кількістю днів.

Кількість днів визначається згідно пункту 3.3 підпункт а.) Методики - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно п. 3.5 Методики - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії «W доб.слт.» (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, тобто:

W = P t

доб.с.п.н. с.п. вик.с.п.

« t вик.с.п.» згідно п. 3.5 Методики приймається рівним 8 год. Технічна перевірка електричної мережі у відповідача на протязі трьох років не проводилась.

«Р с.п.» (кВт) визначається за формулою (2.8) Методики

Р = І U соs«(фі)

с.п. ном.фаз.

соs (Fі) = 0.90 - це стандартна величина при активному навантажені, тобто підключені електронних приладів.

Сила струму І згідно Правил Улаштування Електроустановок, розроблених Мінпаливенерго України, має величину в 18 Ампер, що дорівнює - 3,96 кВ та обраховується виходячи із найменшого по величині, за площею поперечного перерізу, провідника задіяного в схемі підключення. В даному випадку самовільне підключення було виконано мідним проводом

площа перерізу якого становить 1.5 мм квадратних.

U ном. фаз. - дорівнює 1 -ці, так як підключення однофазне

Тобто формула розрахунку завданої матеріальної шкоди згідно

Методики виглядає так:

3,96кВ * 0,9 Fі * 1(одна фаза) * 8год. = 28,51 кВг. за добу,

та в перерахунку за три роки при діючих на період розрахунку

тарифах становить - 14625,89 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка двічі в судове засідання не зявилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать розписки , які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов необхідно задовільнити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказуокремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставусвоїх вимог та заперечень , окрімвипадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 29 листопада 2014 в житловому будинку за адресою с. Білопілля, вул. Жовтнева, 8 , де мешкає ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №10040331, по сплаті за використану електроенергію, під час перевірки згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, уповноваженими особами структурної одиниці Козятинські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мереж, що не є власністю мереж енергопостачальника, а саме - підключення з ввідного проводу прихованої електричної проводки до засобу обліку та в розетку, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і неоплачувалась, що є порушенням п. 48 підпункту 4 Правил, про що складено акт про порушення № 2845 від 29.11.2014, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, без зауважень та застережень( а.с. 7-8). Цей факт є прямим порушенням ЗУ «Про електроенергетику», ст.27 якого передбачає цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність, та Правил.

Працівниками СО «Козятинські ЕМ» згідно розділу 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України та п. 53 Правил складено акт про порушення № 2845 від 29.11.2014 .

До акта про порушення складено наступні документи:

Додаток з фактичною схемою електропостачання споживача, на якому вказане порушення продемонстровано споживачу ( а.с. 9).

Розписка про вилучення, як речовий доказ частини пристрою з допомогою якого здійснювалось розкрадання електричної енергії ( а.с. 10).

Також для фіксації порушення, згідно Методики, була застосована фотозйомка, на якій відображено факт самовільного підключення електропроводки до мережі, що не є власністю енергопостачання(Додаток4)( а.с.11).

Актом про порушення № 2845 від 29.11.2014, відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил на 19.12.2014( а.с. 7-8).

02.07.2015 в зв'язку з неявкою, відповідача повторно запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил на 26.08.2015. (а.с. 12)

26.08.2015 згідно п. 53 Правил, без присутності споживача (в результаті повторної неявки) відбулося засідання комісії у складі Директора та трьох уповноважених осіб постачальника електроенергії, яка винесла рішення згідно Протоколу №124 від 26.08.2015 та провела Розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 2845 від 29.11.2014 на загальну суму 14625,89 грн.( а.с. 14-15).

Станом на момент подачі позовної заяви про відшкодування шкоди завданої порушенням споживачем Правил, рішення комісії не оскаржувалось.

Борг нарахований згідно Розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 2845 від 29.11.2014 на загальну суму 14625,89 грн. не оплачено, що згідно п. 53 Правил було підставою для енергопостачальника звернутись з позовом до суду.

Наявне порушення, яке відображено в акті про порушення та протоколі засідання комісії класифікується Методикою за пунктом 3.1 підпункт 6 (самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника)

Розрахунок збитків завданих постачальнику за актом про порушення ПКЕЕН 2845 від 29.11.2014 розраховується згідно п.3.3 Методики:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

за кількістю днів.

Кількість днів визначається згідно пункту 3.3 підпункт а.) Методики - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно п. 3.5 Методики - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії «W доб.слт.» (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики,

Завданням цивільного судочинства згідно ч.1 ст. 1 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст.1166 ЦК України , ст. 53 " Правил користуванняелектроенергією для населення" , затвердженихпостановоюКабінетуМіністрівУкраїни від 26 липня 1999 року за № 1357 та ст. ст. 88, 10, 11, 209, 212, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські ЕМ» на р/р 54 ВАТ «Ощадбанк» м. Вінниця, МФО 302076, код 255102309 шкоду, завдану порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в сумі -14625(чотирнадцять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські ЕМ» на р/р НОМЕР_1 АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 302247, код 25510239 судовий збір в сумі - 1 600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.05.2017.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного тексту рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії повного тексту рішення.

СУДДЯ -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 26.05.17