Справа № 184/615/17
Номер провадження 2/184/267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Малашиної Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, від 11.04.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, до 25 травня 2019 року. Позивач у позові вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2001 року. Шлюб зареєстровано у встановленому законом порядку у виконкомі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом №2. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з «Волошиної» на «Скупейко». 25 травня 2001 року у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої зазначений відповідач по справі. Їхній шлюб виявився невдалим та нетривалим. За останні три роки сумісного проживання позивач та відповідач постійно сварилися, позивач неодноразово була вимушена з дитиною уходити проживати на іншу адресу. Приблизно з кінця січня 2017 року між нею та відповідачем остаточно шлюбні відносини були припинені із цього часу вони спільно не проживають, чоловік залишився проживати за місцем свого проживання, а позивач була вимушена переїхати разом з донькою проживати до своєї матері, де проживає і по теперішній час. На даний час вона ніде не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Батько дитини, маючи постійне місце роботи та стабільний заробіток, однак достатньої та належної матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки в добровільному порядку взагалі не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача та вихованні. Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «Орджонікідзевському гірничо збагачувальному комбінаті», є здоровою, працездатною людиною, не має стягнень по виконавчому листу зі свого заробітку доходу.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просить задовольнити, заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення не надала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що 26.05.2017 року Орджонікідзевським міським судом постановлена відповідна ухвала.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явилися, згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2001 року. Згідно свідоцтва про народженнясторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №15).

Відповідно до п.17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно пояснень позивача, діти проживають разом із матір'ю. Факт проживання дітей разом із матірю відповідачем не спростований. Згідно ч.1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України врегульовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, враховуючи відсутність інших дітей та осіб, які перебувають у нього на утриманні, відсутність будь яких стягнень за виконавчими листами, суд вважає за можливим стягнути зіОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, від 11.04.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Визначення розміру аліментів у такому розмірі не будуть порушувати основні соціальні гарантії, закріплені Конституцією України та законами України (зокрема, Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 N 2017-III, Законом України «Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 N 966-XIV), що включають права відповідача на достатній життєвий рівень для себе не нижчий прожиткового мінімуму.

У разі подальшої зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, відповідно до ст. 192 вказаного Кодексу сторони мають право звернутися із позовом про зміну розміру аліментів до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, від 11.04.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, до 25 травня 2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5