Справа № 683/1828/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Старокостянтинівське об»єднанане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності йому: атестата про закінчення навчання № 4623 від 28.04.1975 року; довідки Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 372 З; довідки Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 373-З.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він звернувся до обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, подавши документи, які необхідні для призначення пенсії за віком, в тому числі і вказані архівні довідки та атестат. Однак, отримав повідомлення від Старокостянтинівського ОПФУ від 19.07.2017 року № 9408/02, що неможливо призначити заявнику пенсію, оскільки у довідках Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 372 З, № 373-З вказано ОСОБА_2 ОСОБА_3, та «ОСОБА_2 ОСОБА_4», в атестаті про закінчення навчання № 4623 від 28.04.1975 року «Заріцкий Віталій Олексійович», а згідно паспорта він «Заріцький Віталій Олексійович» .

До суду заявником було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, чи іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж імя видано атестат про закінчення навчання № 4623 від 28.04.1975 року із зазначенням невірного прізвища «Заріцкий Віталій Олексійович»; довідку Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 372 З із зазначенням невірного імені «ОСОБА_2 ОСОБА_3.»; довідку Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 373-З із зазначенням невірного імені «ОСОБА_2 ОСОБА_4». У звязку з цим Старокостянтинівським обєднананим управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, не взято до уваги вказані документи.

Згідно довідки Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району № 780 від 21.07.2017 року, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта, атестата про закінчення навчання № 4623 від 28.04.1975 року; копіями довідок Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 372 З; № 373-З., повідомленням Старокостянтинівського ОУПФУ від 19.07.2017 року; довідкою Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району № 780 від 21.07.2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів атестата про закінчення навчання № 4623 від 28.04.1975 року; довідки Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 372 З; довідки Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 373-З., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата про закінчення сільського професійно-технічного училища № 8 смт. Гриців № 4623 від 28.04.1975 року, виданого із зазначенням прізвища «Заріцкий», замість вірного «Заріцький».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 372 З, виданої із зазначенням імені «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», замість вірного «Заріцький Віталій Олексійович».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки Старокостянтинівського районного трудового архіву від 19.07.2017 року № 373 З, виданої із зазначенням імені «ОСОБА_2 ОСОБА_4», замість вірного «Заріцький Віталій Олексійович».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя