Справа №709/668/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з даними позовами посилаючись на те, що 11 березня 2010 року померла їхня мати - ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,06 га., розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №031338, вартістю 74075 грн. 49 коп.

Ще за життя, а саме 31 липня 2009 року вона склала заповіт, яким заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №2869.

ОСОБА_6 не прийняла спадщину ОСОБА_5, оскільки не проживала з нею та не подала відповідної заяви до нотаріальної контори.

Вони прийняли спадщину ОСОБА_5 оскільки подали відповідні заяви про прийняття спадщини, але не можуть оформити право власності, оскільки між ними виник спір про поділ спадщини та у них відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а тому позивачі, уточнивши позовні вимоги, просять суд визнати за ними в рівних частинах право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача позов підтримали, просили задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.

Представник Мельниківської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслали листа про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

11 березня 2010 року померла ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,06 га., розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №031338, вартістю 74075 грн. 49 коп. (а.с.10, 11).

Ще за життя, а саме 31 липня 2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла вищевказану земельну ділянку третій особі ОСОБА_3 (на той час прізвище ОСОБА_8), посвідчений приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №2869.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину ОСОБА_5, оскільки не проживала з нею та не подала відповідної заяви до нотаріальної контори. Спадщину ОСОБА_5 прийняли її спадкоємці за законом першої черги, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки подали відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина перша ст.1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 також роз'яснено, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.15 ЦК України,- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України,- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вказаних положень закону судовому захисту підлягає саме порушене право, а тому відсутність доказів щодо наявності порушеного права є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Судом встановлено факт відсутності як звернення до нотаріальної контори, так і відмови нотаріуса в оформленні позивачам права на спадщину, позивачами не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту існування перешкод в оформленні права власності на спадкове майно та не можливість оформити права на спадкове майно в позасудовому порядку, як не надано і доказів того, що відповідачі порушили їхні права, свободи чи інтереси.

Позивач посилається на лист Чорнобаївської державної нотаріальної контори №342 від 21 березня 2017 року (а.с.19) про розгляд звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, проте він не являється обґрунтованою постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому можливість на здійснення свого права на спадкування відповідно до закону шляхом оформлення спадщини через нотаріуса позивачем не втрачено.

Окрім цього, даний лист є лише розясненням, даним на запит представника, а не відмовою нотаріуса спадкоємцю який звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відсутність умов для одержання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовити.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст судового рішення виготовлений 31 травня 2017 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_8