Справа № 565/741/17
Провадження № 2/565/309/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши в суді м.Вараш Рівненської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім інших даних, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судом встановлено, що зазначені вимоги позивачем не дотримано.

Так, у резолютивній частині позову містяться вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості належної йому 1/3 частки квартири в розмірі 8 тисяч доларів США та ? частки вартості ультразвукового апарата Simens Acuson Premium та Filips NDI 5000 стягнувши з відповідачки на його користь 14,500 доларів США, проте еквівалент цієї суми у гривнях не зазначено.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на автомобіль, поділ незавершеного будівництва, проте вартість такого майна не вказано.

Позивачем визначено ціну позову в сумі 800000 грн., в позовній заяві, крім вищезазначених вимог, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на легковий автомобіль KIA «SORENTO», ? незавершеного будинку, не зазначаючи їх вартості. Також позивач просить відчужити на його користь частину земельної ділянки, однак така вимога не відповідає способам захисту цивільних прав, встановлених у ст.16 ЦК України.

Таким чином, у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо кожної з майнових вимог, зазначена ціна позову у розмірі 800000 грн. не співпадає з сумою ціни позову усіх заявлених вимог, а судовий збір сплачено у розмірі, що не відповідає дійсній ціні позову.

Вказаний недолік підлягає виправленню шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви із зазначенням ціни позову та документу, який підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» для даного позову в належному розмірі.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.80, 119 121 ЦПК України, ст.ст.4,5,6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя без руху.

Надати позивачу пятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя