Справа № 596/2122/17
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження якої: 02140 м. Київ, пр-т. ОСОБА_2, 39-Б, оф.123, тел. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, жителя селища Гусятин, вул. Коновальця, буд.26 Гусятинського району Тернопільської області та просить стягнути з відповідача в користь кредитної спілки «СуперКредит» 3484,75 грн. заборгованості, що складається з: 2293,63 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1130,66 грн. сума несплачених процентів за період з 11.01.2017 року до 11.12.2017 року; 60,44 грн. нарахована за період з 27.02.2016 року по 30.06.2017 року сума пені. Посилається на те, що 10.01.2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-49/0001/17/143/06, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Проте відповідач станом на 11.12.2017 року свої зобовязання перед позивачем не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит», місцезнаходження якої: 02140 м. Київ, пр-т. ОСОБА_2, 39-Б, оф.123, тел. до ОСОБА_3, жителя селища Гусятин, вул. Коновальця, буд.26 Гусятинського району Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі № 596/2122/17 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2018 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати до суду відзив на позов у 15-денний із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів скороченого з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик