Справа №766/7380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 щодо своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в рамках виконавчого провадження №51710974, зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 винести постанову про доручення проведення опису майна боржника ОСОБА_2, зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 надати інформацію про хід виконавчого провадження та про вчиненні виконавчі дії з дати відкриття виконавчого провадження №51710974.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченими ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в скарзі вказано, що вона подається до Дніпровського районного суду м. Херсона, однак, відповідно до Указу Президента №15/2016 від 19.01.2016 року "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів", Дніпровський районний суд м. Херсона ліквідовано та створено Херсонський міський суд Херсонської області

У зв'язку з цим, є доцільним надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для визначення суду до якого подається позовна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання скаржником копії данної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3