26.12.2017 227/4120/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року справа № 227/4120/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Бекон» про витребування та зобовязання повернути майно із незаконного володіння та користування, тертя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, відділ у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «Агропромисловий комплекс «Бекон», в якому просила витребувати із незаконного володіння та користування, зобовязати повернути ТОВ «Агропромисловий комплекс «Бекон» земельну ділянку загальною площею 4, 910 га, розташовану на території Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки 0:01:000:0037, яка належить їй на праві приватної власності, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, тертя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, відділ у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Також позивачем у позовній заяві не конкретизована кількість третіх осіб, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі та повідомити сторони про судове засідання, оскільки в порушення вимог ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову тавстановити належну кількість третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Бекон» про витребування та зобовязання повернути майно із незаконного володіння та користування, тертя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Бекон» про витребування та зобовязання повернути майно із незаконного володіння та користування, тертя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, відділ у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

26.12.2017