Справа № 194/854/17
Номер провадження 2/194/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що 28.06.1997 року між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, а 11.02.2004 року шлюб між батьками розірвано.

На теперішній час вона проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Вона, донька відповідача, являється студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму імені В.Чорновола Національного університету «Львівська політехніка», у м. Львів.

В зв'язку з тим, що у неї денна форма навчання, вона не має можливості десь працювати, потребує щодня коштів для проїзду, оплати свого навчання та матеріальної допомоги на продукти харчування та одяг.

Відповідач працює і його заробітна плата приблизно становить 7000 грн., а тому вона вважає, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити.

Інших дітей, непрацездатної дружини відповідач не має, стягнення за виконавчими документами з нього не справляються, стан його здоров'я дозволяє надавати їй матеріальну допомогу до закінчення навчання.

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання, чи до досягнення 23-х річного віку; всі витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частинт та розглянути справу без її участі (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в розмірі 1/6 частині, просив справу розглянути без його участі, на користь інших осіб аліменти не сплачує, він є пенсіонер та отримує регресні виплати (а.с. 18).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 04.06.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 5).

Згідно довідки за № 805 від 21.06.2017 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_1 дійсно навчається на І курсі денної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму імені В.Чорновола Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання закінчується 30.06.2020 року (а.с. 4-а).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності із ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу дитині, хоча має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є пенсіонером, отримує регресні виплати та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років або до припинення навчання до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник