Справа № 132/1423/17
Провадження № 2/132/693/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 24.06.2006 року, актовий запис №102.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку-Кулик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності та вирішення сімейних проблем. Шлюбні відносини фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Переконана, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Категорично проти примирення.Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних прничин, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, однак відмовився від одержання судової повістки, тому у відповідності до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України вважається повідомленим, про що свідчить довідка Укрпошти від 25.05.2017 року.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 24.06.2006 року, актовий запис №102.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку-Кулик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності та вирішення сімейних проблем. Шлюбні відносини фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивачка переконана, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Категорично проти примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої доньки, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Кулик».

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, який позивачка сплатила в сумі 640 грн. згідно квитанції №57 від 16.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Кулик (дошлюбне Скшиньска) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 24.06.2006 року, актовий запис №102.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «Кулик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: