У х в а л а

Іменем України

"25" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Будтех», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи Державного підприємства «Сетам» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщенням загального користування шляхом визнання нікчемними угод та договіорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Будтех», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи Державного підприємства «Сетам» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщенням загального користування шляхом визнання нікчемними угод та договіорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збірсплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (640,00 грн.).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір за подання однієї вимоги позовної заяви немайнового характеру у сумі 640,00 грн.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одинадцять вимог немайнового характеру, а саме: просить усунути перешкоди у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку з підземним паркінгом - приміщенням загального користування підземного паркінгу будинку № АДРЕСА_1 шляхом визнання нікчемних: генеральну угоду про дольову участь між відповідачами ТОВ «Аквапарк» (тепер ТОВ «Десна Будтех») та ОСОБА_2, серія та номер 8-ПП/8ПОВ-ДІ від 01.01.2007 року та акт приймання передачі нерухомого майна без номера від 27.12.2007 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30169011 від 23.06.2016 09:25:12, ОСОБА_7, ДП «Сетам», м. Київ, номер запису про право власності 15091380; генеральну угоду про дольову участь між відповідачами ТОВ «Аквапарк» (тепер ТОВ «Десна Будтех»)та ОСОБА_2, серія та номер 9-1111/9 ПОВ-ДІ від 09.10.2007 року та акт приймання передачі нерухомого майна без номера від 27.12.2007 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30169922 від 23.06.2016 09:53:44, ОСОБА_8, ДП «Сетам», м. Київ, номер запису про право власності 15092308; генеральну угоду про дольову участь між відповідачами ТОВ «Аквапарк» (тепер ТОВ «Десна Будтех») та ОСОБА_2, серія та номер 10-ПП/10ПОВ-ДІ від 09.10.2007 року та акт приймання передачі нерухомого майна без номера від 27.12.2007 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30168641 від 23.06.2016 09:11:53, ОСОБА_7, ДП «СЕТАМ», м. Київ, номер запису про право власності 15090962; договір купівлі-продажу машино місця НОМЕР_1 у підземному паркінгу будинку по АДРЕСА_2 м. Києва, укладений 03 серпня 2016 року, серія та номер 671 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом Курасовою О.В., номер запису про право власності 15728355, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; договір купівлі-продажу машино місця НОМЕР_1 у підземному паркінгу будинку по АДРЕСА_2 м. Києва, укладений 13 липня 2016 року, серія та номер 572 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Олеговічем, посвідченого приватним нотаріусом Курасовою О.В., номер запису про право власності 15379413; договір купівлі-продажу машино місця НОМЕР_2 у підземному паркінгу будинку по АДРЕСА_2 м. Києва, укладений 10 серпня 2016 року, серія та номер 693 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Курасовою О.В., номер запису про право власності 15843929, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; договір купівлі-продажу машино місця НОМЕР_2 у підземному паркінгу будинку по АДРЕСА_2 м. Києва, укладеного 13 липня 2016 року, серія та номер 568 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Курасовою О.В., номер запису про право власності 15379659; договір купівлі-продажу машино місця НОМЕР_3 у підземному паркінгу будинку по АДРЕСА_2 м. Києва, укладений 08 жовтня 2016 року, серія та номер 852 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Курасовою О.В., номер запису про право власності 16804939, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; договір купівлі-продажу машино місця НОМЕР_3 у підземному паркінгу будинку по АДРЕСА_2 м. Києва, укладений 10 серпня 2016 року, серія та номер 697 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Курасовою О.В., номер запису про право власності 15844093; договір купівлі-продажу машино місця НОМЕР_3 у підземному паркінгу будинку по АДРЕСА_2 м. Києва, укладений 13 липня 2016 року, серія та номер 564 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Курасовою О.В., номер запису про право власності 15379360, визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію права власності на машино місця №№ НОМЕР_2 підземного паркінгу будинку № АДРЕСА_1, здійснену на підставі нікчемних угод.

У зв'язку із зазначеним позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 400,00 грн. за десять вимог немайнового характеру.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Будтех», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи Державного підприємства «Сетам» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщенням загального користування шляхом визнання нікчемними угод та договіорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна