Справа № 740/4976/16-ц
Провадження № 2/740/369/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю шість місяців після своєї матері ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_2 і спадкоємцем за її заповітом від 07 квітня 1994 року, у зв»язку з хворобливим станом позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, при цьому вважав, що наявінсть заповіту свідчить про прийняття спадщини.

Відповідно до заяви від 22 травня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 04 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла 30 квітня 2016 року в м.Ніжині Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 є сином останньої і спадкоємцем до її майна згідно заповіту від 07 квітня 1994 року. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27 січня 2017 року інформація щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня, згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є дитиною спадкодавця і спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, вважаючи наявність заповіту, як підставу прийняття спадщини, через свій хворобливий стан через захворювання опорно-рухового механізму, що підтверджується випискою №9403 із медичної картки стаціонарного хворого, не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2,-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-житловий будинок за місцем її проживання,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2016 року, тривалістю 06 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .