УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який є опікуном та діє від імені недієздатної особи ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який є опікуном та діє від імені недієздатної особи ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання іпотеки припиненою

Представник позивача у судове засідання не з`явилася однак надіслала клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2016 року по справі № 686/3392/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним крединого договору, було визнано недійсним кредитний договір № HMIBGA, укладений 13 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_3, оскільки останній на момент укладання договору страждав стійким хронічним захворювання у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним апатичим дефектом та за своїм психічним таном не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницьклої області від 20.01.2017 року по справі № 686/3392/16-ц задоволено заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про понолення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницькогго міськрайонного суду від 20.07.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницьклої області від 23.02.2017 року посправі № 686/3392/16-ц задоволено клопотання ПАТ КБ «Приват Банк» та призначено по справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про відкладення розгялу спраив у зв`язку перебування у відпустці.

Предстаик третьої особи ОСОБА_2. який є опікуном, та діє від імені недієздатної особи ОСОБА_2 в сдове засідання не з`явився в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без участі, позов вважає обгрунтованим та просить про його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який є опікуном та діє від імені недієздатної особи ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання іпотеки припиненою підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 686/3392/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним крединого договору.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст.201, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який є опікуном та діє від імені недієздатної особи ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання іпотеки припиненою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 686/3392/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним крединого договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С. Стефанишин