Справа № 466/8618/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 04 липня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що від даного шлюбу вони мають двоє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Поступово сімейне життя між ними погіршувалося та це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Спору про поділ майна та місця проживання дітей, які проживають з відповідачкою, між ними немає. Оскільки шлюб носить формальний характер, він вирішив звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, та додатково пояснили, що наданий судом термін для примирення належних наслідків не дав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила та пояснила, що сім'я розпалась остаточно та збереження шлюбу є неможливим.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони з червня 2016 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наданий судом шестимісячний строк для примирення сторін позитивних наслідків не дав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Судом також встановлено, що спору про поділ майна та місця проживання дітей, які проживають з відповідачкою, між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), актовий запис №324, - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк