Справа № 183/1302/17
№ 2-о/183/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що її батько ОСОБА_2 проживав однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 більше 30 років. Разом вони проживали в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, а також земельної ділянки (паю № НОМЕР_1), що розташована на території Мар'янівської сільської ради Новомосковського району. ОСОБА_2, вважаючи себе спадкоємцем ОСОБА_3, звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак своїх спадкових прав належним чином не оформив, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник зазначає, що являється єдиною спадкоємицею майна, що належало ОСОБА_2, який заявив про свої права на спадкове майно ОСОБА_3, з якою проживав однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, тому ОСОБА_1 бажає отримати спадщину у повному обсязі, звернувшись до суду з зазначеної заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживали однією сім'єю з 1980 року, батько проживав з ОСОБА_3, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Разом вони приватизували квартиру по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Коли померла ОСОБА_3, її батько поховав свою дружину, і, вважаючи себе спадкоємцем прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса, однак в подальшому не встиг оформити усіх своїх спадкових прав. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для прийняття спадщини, в тому числі, яку прийняв її батько після смерті ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що свідчить її свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_5 (а.с. 6).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 256 ЦК України в судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суду подана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новомосковську Дніпропетровської області (а.с. 8). ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 27 грудня 1999 року набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло (а.с. 9).

Довідкою про склад сім'ї підтверджується, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проживала разом з ОСОБА_2, як чоловік та дружина (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2, який на день смерті ОСОБА_3 не перебував у шлюбі з іншими особами та вважав себе чоловіком останньої, про що повідомив нотаріальну контору при подачі відповідної заяви, інших спадкоємців ОСОБА_3 судом не виявлено, як і не виявлена наявність заповіту, про що також свідчить повідомлення завідувача Новомосковської районної державної нотаріальної контори, у відповідності до якого після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, а з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_2

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті останньої, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, на виконання вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, більше п'яти років по день смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Сорока.