Справа №303/4947/17
Провадження №2/303/2398/17
ряд. стат. звіт. 33
18 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
26 травня 2017 року старшим слідчим СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3, винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а копію матеріалів направлено відносно ОСОБА_2 для складання адміністративного протоколу. Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, однак на момент розгляду справи сплив місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому провадження у справі закрито в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль марки «ЗАЗ FORZA» належить йому на праві приватної власності. Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу при ДТП вартість становить 76 766,86 гривень, добровільно відшкодувати вказану суму відповідач категорично відмовляється. Цивільна відповідальність відповідача застрахована не була, оскільки в нього на момент скоєння ДТП був відсутній страховий поліс. Крім того, для визначення майнової шкоди він звертався до субєкта оціночної діяльності, за послуги якого було сплачено 1200 гривень, таким чином загальна сума матеріальної шкоди становить 77 966,86 гривень, яку він просить стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач не зявився, однак до початку судового засідання позивач та представник позивача подали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року, провадження в справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Дана постанова набула законної сили 08.08.2017 року.
Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2017 року, місцем ДТП є вулиця між АЗС «Авіас» та «Укрнафта» вул. Автомобілістів. Встановлено локалізацію пошкоджень на транспортному засобі марки «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_1, факт характерності наявних пошкоджень для ДТП. До даного протоколу також додано схему місця ДТП.
Відповідно до копії звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 038/05/17 від 18.05.2017 року, вартість майнової шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «ЗАЗ FORZA AF 6854», державний номерний знак НОМЕР_1 без урахування ВТВ становить 76 766, 86 гривень. Протоколом огляду транспортного засобу встановлено опис пошкоджень.
Згідно копії дублікату квитанції на розрахунок готівкою № 31, виданого ОСОБА_1 приватним підприємцем ОСОБА_4, оцінка матеріального збитку транспортного засобу марки «ЗАЗ FORZA AF 6854», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 1200 гривень.
Згідно п.1 ст.1166 ЦК України шкода, яка завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частиною 2 ст. 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з пунктами 2, 3-4,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного України від 08 липня 1994 року, від 30 вересня 1994 року, від 25 травня 1998 року, від 24 жовтня 2003 року, шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Така ж позиція викладена в пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, винним у якій є відповідач, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 61, 131, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 суму матеріальних збитків у розмірі 77 966, 86 гривень (сімдесят сім тисяч девятсот шістдесят шість гривень вісімдесят шість копійок) та судовий збір в сумі 977,66 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5