Дата документу 25.05.2017
Справа № 501/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 (а.с. 1-4), в якій заявлені наступні вимоги: зобовязати головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 зупинити виконавче провадження ВП №51602126 з виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.02.2016 р. по справі №501/2832/2015-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В обгрунтування вимог зроблено посилання на те, що дії державного виконавця щодо виставлення на торги арештованої квартири з метою примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» заборгованості у розмірі 1250409,81 грн. порушують права боржника з огляду на те, що виконавче провадження підлягає зупиненню згідно спеціальної норми закону про мораторій на стягнення.

В судове засідання скаржник та його представник не зявились, надавши клопотання про розгляд скарги у їх відсутності (а.с. 101).

Головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 до суду не прибув, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 92) та письмові заперечення (а.с. 46-50), із яких вбачається, що усі дії державного виконавця є законними, т.я. ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, що за укладеним договором позики кредит був наданий в національній валюті і відсутні підстави для застосування дії мораторію відповідно до Закону України №1304-V11 від 03.06.2014 р.

На підставі клопотання на а.с. 34 ухвалою суду від 03.02.2017 р. до участі у розгляді справи було притягнуто стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» (а.с. 37).

Представник стягувача до судового засідання не зявився, надавши письмові заперечення (пояснення) на скаргу (а.с. 44-45), в яких посилається на те, що боржник не звертався з клопотанням про зупинення виконавчого провадження і що відсутні підстави для застосування дії мораторію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що встановлені наступні фактичні обставини та правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.02.2016 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь зазначеного ТОВ заборгованість за договором позики №78/10 ФК (с) від 28.10.2008 р. у розмірі 1250409,81 грн. (а.с. 5-9).

11.07.2016 р. головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 розглянуто заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду (а.с. 19, 61-62).

Субєктом оскарження надані суду копії матеріалів виконавчого провадження (а.с. 56-76), із яких слідує, що боржник не звертався з клопотанням про зупинення виконавчого провадження. Цю обставину визнано скаржником та його представником.

Із копій договору позики та іпотечного кредиту (а.с. 11-27, 51-55) вбачається, що скаржник (позичальник) отримала позику у сумі 307521,50 грн.

Із положень Закону України від 03.06.2014 р. №1304-V11 «Про мораторій на стягнення майна громадян України, як забезпечення кредитів в іноземній валюті», постанови Верховного Суду України від 27.05.2016 р. у справі №6-58 ЦС 15 слідує, що цей Закон застосовується, якщо кредит видано в іноземній валюті.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова