Справа № 589/548/17
Провадження № 2/589/526/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за довіреністю - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання в режимі відеоконференції на 30.05.2017 р. представник позивача не прибув. Водночас, від нього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату, у звязку із його хворобою. Просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Також зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача, для участі у судових засіданнях по справі є Самарський районний суд міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вул. Електрична, буд. 1а, м. Дніпропетровськ, 49112.

Відповідач проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючивищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене 07 липня 2017 року о 10 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за довіреністю - ОСОБА_2

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, НОМЕР_1, НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3