Справа № 2-550/11
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

19.10.2017 Каланчацький районний суду Херсонської області під головуванням судді Живцової О.А.

за участю секретаря Боровинської С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь коштів витрачених на професійне навчання в сумі 3244,75 грн., посилаючись на те що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, оскільки спочатку оригінал виконавчого листа було відправлено до ВДВС Білозерського РУЮ, оскільки ОСОБА_2 відбував покарання в Дар»ївській ВК. Згідно з актами звірки виконавчий лист № 2550/11 знаходився на виконанні у Білозерському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції та направлений до Дар»ївської ВК № 10 для утримання заборгованості з доходів боржника. 13 липня 2017 року на адресу ОСОБА_1 районного центру зайнятості надійшов лист від Білозерського РВ ДВС в якому зазначено, що виконавчий лист №2-550/11 від 25 квітня 2012 року на виконанні не перебуває. Відповідно до витягу АСВП, ВП спецпідрозділ, 30 жовтня 2013 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважають, що оригінал виконавчого листа втрачено Білозерським РВ ДВС.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача, або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ст. 371 ЦК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви, виконавчий лист № 2-550/11 від 24 квітня 2013 року виданий Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості коштів витрачених на професійне навчання було втрачено під час виконання, а отже стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №2-550/11 від 25 квітня 2012 року виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості коштів витрачених на професійне навчання та поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 районному центру зайнятості пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-550/11 від 25 квітня 2012 року на виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 лютого 2012 року у справі №2-550/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості коштів витрачених на професійне навчання в сумі 3244.75 гривень.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа №2-550/11 від 25 квітня 2012 року на виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 лютого 2012 року у справі №2-550/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості коштів витрачених на професійне навчання в сумі 3 244.75 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошені ухвали, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Живцова