РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13486/16-ц

пр. № 2/759/1157/17

24 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку спірної квартири. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира належить їй на праві власності, відповідач з неповнолітньою дитиною в спірній квартирі зареєстровані, але з 22.01.2014р. не проживають, відповідач за житло та комунальні послуги не сплачує, наміру вселятися в спірну квартиру не має, неповнолітній син навчається в середній школі м. Москва

В судовому засіданні позивачка та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, яка засвідчена нотаріусом Московського міського нотаріального округу, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд визнати ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1.

Представник третьої особи про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду лист про розгляд справи у відсутність представника, просить ухвалити рішення в інтересах та на користь дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 155 Житлового кодексу України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

09.12.2004р. ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1, зокрема, належну йому на праві власності ? частину квартири АДРЕСА_1.

25.08.2012р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 помер.

Відповідно до довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1. зареєстровані позивач ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно акту ЖЕД № 6 в квартирі АДРЕСА_1 з 22.01.2014р. ніхто не проживає.

Згідно довідки від 19.09.2016р. ОСОБА_6 навчається в середній школі № 1376 м. Москва з 27.08.2012р. по 18.08.2015р., з 07.06.2016р. по сьогоднішній день.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно м. Москва від 31.10.2016р. ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_3

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача по справі підлягають задоволенню, а саме визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 155 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: