Єдиний унікальний номер: 448/528/17
Провадження № 2/448/485/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 12.12.2014р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилась одна дитина: син ОСОБА_3, 02.06.2015р.н.

Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній не цікавиться сімейними справами та не дбає про матеріальне забезпечення сімї.

Зазначає, що через вищенаведені обставини перебувати в таких шлюбних відносинах немає наміру. На сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. У вказаній заяві також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тлумак».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 12.12.2014 року у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №13. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружжя жодних шлюбних стосунків не підтримує, шлюб існує лише формально. Позивачка ОСОБА_1 несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, примирення не бажає.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: заявами сторін по справі; свідоцтва про шлюб між сторонами серії 1-СГ №242608 від 12.12.2014 року та копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4

Відповідно до п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно із ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.12.2014року у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №13.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем «Тлумак».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно :

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус