Справа № 462/5516/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/6975/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобовязання внести відомості в трудову книжку, видати її, стягнення заробітної плати, премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України чинної на дату постановлення оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали вручено ОСОБА_2 03.11.2017 року, що стверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштової кореспонденції (а.с. 127), апеляційну скаргу направлено поштою 09.11.2017 року (а.с. 132), тобто з пропуском пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційні скарзі зазначено, що позивач дізналася про оскаржувану ухвалу з поштового повідомлення отриманого 04.11.2017 року, однак таке твердження не відповідає дійсності та спростовується розпискою ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштової кореспонденції про отримання нею ухвали 03.11.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали подати Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1