Провадження № 2/643/2153/17
15.05.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Представник позивача ПАТ«СК «АХА Страхування» в судове засідання не з'явився, однак від ПАТ «СК «АХА Страхування» до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглянути справу у відсутності позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
31.03.2016 року постановою Московського районного суду м. Харкові по справі № 643/2033/16-п ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно постанови суду, причиною ДТП стало те, що ОСОБА_3 11.01.2016року о 17год.00 хв. керуючи автомобілем по пр. Московський на перехресті з вул. Академіка Павлова, здійснив проїзд на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілями «Porsche» д.н. НОМЕР_1, чим порушив п. 8.7.3 г) Правил дорожнього руху /а.с.11/.
В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки «Porsche» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4
ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.13-14/.
ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком.
Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» повністю виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 як особі, якій 11.01.2016 р. в результаті ДТП було спричинено матеріальну шкоду винними діями ОСОБА_1
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України.
Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.
Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 року по справі № 6-2587цс15 яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України з питань застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1497,40 грн.
Керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» витрати по оплаті судового збору у сумі 1497 /одна тисяча чотириста дев'яносто сім/ гривень 40коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Т.М.Довготько