Справа № 365/263/17
Номер провадження: 2/365/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 11 березня 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_6, після смерті якого позивачці відкрилась спадщина за законом. Спадкові права позивачки не оспорюються, інші спадкоємці спадщину не прийняли та на спадщину не претендують. До складу спадщини входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4500 га, що розташована на території Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, яка згідно державного акту серії ЯА № 482189 належала на праві власності ОСОБА_6 Про необхідність особистої подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка дізналась лише 22 березня 2017 року, при зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини. З часу відкриття спадщини позивачка вважала, що спадщину прийняла, оскільки в неї знаходились всі документи на спадкове майно, вона є єдиним спадкоємцем, її спадкові права ніким не оспорюються, а тому подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є необовязковою. Крім того, на утриманні та вихованні позивачки знаходяться двоє синів близнюків, які мають другу групу інвалідності з дитинства та потребують постійного стороннього догляду. Позивачка від спадщини не відмовлялась. Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у прийнятті спадщини у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить суд визначити позивачці додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 11 березня 2006 року. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечували.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 11 березня 2006 року, протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивачка та треті особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.15), копій свідоцтв про народження (а.с.16-18), копій свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.19-21), копій свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с.22,23), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.24). Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропустили строк для прийняття спадщини та на спадщину не претендують, з питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звертатись не будуть (копія нотаріально посвідченої заяви а.с.25). На час смерті ОСОБА_7 разом з ним проживала та була зареєстрована його співмешканка відповідачка ОСОБА_2, що встановлено з довідки Усівської сільської ради (а.с.30). Спадкова справа до майна померлого 11 березня 2006 року ОСОБА_6 не заводилась, заповіти ним не складались, що встановлено з Інформаційних довідок із Спадкового реєстру (а.с.20). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку прийняття спадщини (нотаріальна відмова - а.с.5). Позивачка знаходиться на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію за віком (копія пенсійного посвідчення а.с.28). На утриманні позивачки знаходиться двоє синів, які є інвалідами ІІ групи з дитинства (копії виписок із актів огляду МСЕК а.с.26-27, довідки а.с.31-34).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Положенням п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, після смерті ОСОБА_6, померлого 11 березня 2006 року, ніхто з його спадкоємців у визначений законом строк спадщину не прийняв, спадкова справа до майна померлого не заводилась. Позивачка ОСОБА_1 пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого 11 березня 2006 року, з поважних причин, а саме перебування на її утриманні двох синів інвалідів з дитинства, які потребували постійного догляду. Спадкові права позивачки не оспорються, інші спадкоємці на спадщину не претендують. Суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, з часу набрання судовим рішенням законної сили. Враховуючи клопотання позивачки не застосовувати до відповідачки ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,197,213-218 ЦПК України, ст.ст.1217,1270,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, 29 червня 1965року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, пропущений з поважних причин, після смерті батька ОСОБА_6, померлого 11 березня 2006 року.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України.

Рішення Згурівського районного суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ