Справа № 365/183/17
Номер провадження: 2/365/180/17
У Х В А Л А

26.05.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ПАЛІВОДИ Ю.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Згурівської селищної ради Київської області, голови Згурівської селищної ради Київської області ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій селищного голови протиправними, визнання незаконним рішення селищної ради та його скасування, визнання правочину недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року позивач як член Згурівської селищної громади Київської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 жовтня 2016 року між ОСОБА_10 та Згурівською селищною радою було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (далі Договір від 18 жовтня 2016 року) на підставі рішення Згурівської селищної ради від 25.08.2016 за № 350-13-VІІ «Про придбання квартири» (далі Рішення № 350-13-VІІ). Вважає цей Договір недійсним, так як питання № 350 «Про придбання квартири» на пленарному засіданні селищної ради 25 серпня 2016 року на голосування не виносилось та депутати за це питання не голосували. Купівля квартири була здійснена за кошти місцевого бюджету в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Тим самим була введена в оману відповідач ОСОБА_10, тому просить визнати протиправними дії Згурівського селищного голови ОСОБА_9 щодо внесення до п. 1 Рішення № 350-13-VІІ неправдивих відомостей, визнати незаконним це Рішення та скасувати його, визнати недійсним Договір від 18 жовтня 2016 року, скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна за № 219 та стягнути із ОСОБА_10 на користь Згурівського селищного бюджету кошти від продажу квартири у розмірі 258546,00 грн, судові витрати розподілити згідно закону.

22.05.2017 ОСОБА_7 звернувся до суду із аналогічними позовними вимогами як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні було постановлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_7 до участі у цій справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Заслухавши думку позивача та всіх його представників, представника відповідача ОСОБА_6, які не заперечують проти залучення ОСОБА_7 до участі в справі, представника відповідача ОСОБА_5, який покладається на розсуд суду, вивчивши позовну заяву ОСОБА_7, суд вбачає за можливе залучити до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його позовні вимоги є аналогічні вимогам ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Згурівської селищної ради Київської області, голови Згурівської селищної ради Київської області ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій селищного голови протиправними, визнання незаконним рішення селищної ради та його скасування, визнання правочину недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення коштів ОСОБА_7 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО