Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/1031/16 Головуючий у 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/778/2372/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 12914 грн. 20 коп. на належний рахунок, в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

24 травня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору.

В обґрунтування посилається на те, що під час розгляду справи вона зазнала значних страждань та матеріальних витрат у звязку зі смертю батька та брата, які були онкохворими і майже всі заощадження вона витратила на їхнє лікування та поховання. Крім того, у неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка знаходиться на навчанні у спеціалізованому навчальному закладі у звязку із станом здоровя, а члени її сімї є особами, віднесеними до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому її матеріальний стан не дозволяє їй одразу здійснити доплату судового збору у розмірі 12 914,20 грн. просила суд звільнити її від оплати судового збору або відстрочити оплату судового збору у розмірі 12914,20 грн.

До заяви ОСОБА_1 долучила довідку Комунального закладу Запорізької центральної районної лікарні Запорізької районної ради, акт виконаних робіт на поховання брата, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання брата, свідоцтво про смерть брата, довідку про причину смерті, договір замовлення на проведення поховання батька, довідки виконкому Долинської сільської ради, довідку про причину смерті батька, свідоцтво про смерть батька, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання батька, світлокопії посвідчень членів її сімї віднесених до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

ОСОБА_1 не надано доказів про її доходи.

Таким чином, заява про неспроможність сплатити судовий збір та вищенаведені надані до неї документи самі по собі не можуть слугувати доказом про скрутний майновий стан ОСОБА_1, а тому є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Як було зазначено в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року, за подання апеляційної скарги на рішення Запорізької області від 12 квітня 2017 року доплата судового збору становить 12 914,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області додаткових доказів про неспроможність сплатити судові витрати.

Питання щодо розгляду заяви про звільнення або відстрочення сплати судового збору буде вирішуватись за результатами виконання вимог даної ухвали судді.

Суддя Г.С. Подліянова