Дата документу 23.05.2017
ЄУ № 420/725/15-ц
Провадження №2-во/420/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі ЄУ №420/725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ №420/725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

17.05.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при оформленні виконавчого листа за рішенням суду допущена описка, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника. У звязку з допущеною опискою, рішення суду не можливо виконати, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, перевіривши матеріали цивільної справи ЄУ № 420/725/15-ц, вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк», підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів заяви, матеріалів цивільної справи та виконавчого листа, при його оформленні дійсно допущено описку, а саме, на першій сторінці виконавчого листа, не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а саме зазначено «ід.номер 3», замість правильного «ід.номер НОМЕР_1».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» та виправити допущену описку, оскільки іншим чином виконати рішення суду не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 01.03.2017, виданому Новопсковським районним судом Луганської області у цивільній справі ЄУ №420/725/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № LGК2F617661857 від 08.11.2012 у розмірі 15374 грн. 46 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 11013,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8,56 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2567,61 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 576,94 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процентна складова) 708,31 грн., а саме на першій сторінці виконавчого листа зазначити «ід.номер НОМЕР_1», замість «ід.номер 3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Новопсковський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко