Справа № 181/160/17
Провадження № 2-др/181/1/17
"25" травня 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрєва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3А про стягнення аліментів на період навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 22 лютого 2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

ОСОБА_1 вказує, що в.о.начальника Межівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надіслала йому повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Заявник просить суд ухвали додаткове рішення по справі, яким в резолютивній його частині зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як: НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача як: НОМЕР_2. Розглянути справу за його відсутності.

Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/160/17 від 21 березня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 22 лютого 2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду відсутні реєстраційні номера облікової картки платника податків боржника та стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/160/17 від 21 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, вказавши в другому та третьому абзацах резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1, та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5