Справа № 713/672/17
Провадження №2-о/713/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказував, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Карапчів Вижницького району.

09.02.1985 року був прийнятий на роботу доярем в колгосп ім. О. Кобилянської, який у 1990 році був реорганізований у ТзОВ ім. О. Кобилянської, що розташований в с. Бабино Заставнівського району Чернівецької області, де працював до 31.08.1994 року і йому була видана трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, заповнена 10.02.1985 року.

Він досяг пенсійного віку, збирає документи, необхідні для оформлення пенсії, а тому звернувся в трудовий архів Вижницької районної ради де йому на підставі особового рахунку видали архівні довідку від 23.12.2014 року №854 про трудовий стаж з розшифруванням за 1985-1993 роки, архівну довідку №1/853 від 23.12.2014 року про трудовий стаж за 1987-1991 роки, які підтверджують, що він дійсно працював у період з 1985 року по грудень 1994 роки у ТзОВ «ім. Кобилянської».

Однак через неправильний запис його імені а саме «Григорій Ілліч», «Григорій Ількович» замість «Георгій Іларійович», управління пенсійного фонду Вижницької РДА, куди він звертаюся із заявою про призначення пенсії, не може прийняти в нього вказані документи та врахувати їх при визначенні стажу.

ТзОВ «ім. Кобилянської», в якому заповнялись вказана трудова книжка, ліквідовано і тому немає можливості провести виправлення у трудовій книжці та архівній довідці.

Просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 23.12.2014 року №854 про трудовий стаж з розшифруванням за 1985-1993 роки, яка видана на ім'я ОСОБА_2 та архівної довідки №1/853 від 23.12.2014 року про трудовий стаж за 1987 -1991 роки, яка видана на ім'я ОСОБА_3.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотанні представник ОСОБА_4 просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що у виданій відділом Трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області архівній довідці №854 від 23.12.2014 року, про те, що ОСОБА_2 (так в документах) працював доярем в колишньому к-пі «ім. Кобилянської» з лютого 1985 року по грудень 1993 року допущено помилки, а саме: замість правильного ім'я та по батькові заявника «Георгій Іларійович» вказано неправильно «Григорій Ількович».

А також у виданій відділом Трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/853 від 23.12.2014 року про те, що ОСОБА_3 (так в документах) працював доярем в колишньому к-пі «ім. Кобилянської» у період з 1987 року по 1991 рік, допущено помилки, а саме: замість правильного ім'я та по батькові заявника «Георгій Іларійович» вказано неправильно «Георгій-Григорій Ілліч».

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

З даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18.06.1962 року Карапчівською сільською радою Вашківецького району Чернівецької області та копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 04.02.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1, заведеної 10.02.19785 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в період з 09.02.1985 року по 31.08.1994 року він працював у колгоспі «ім. О. Кобилянської» Заставнівського району Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Решта наданих заявником доказів не підтверджують факту належності йому зазначених архівних довідок.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що видані відділом Трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області архівні довідки:

№854 від 23.12.2014 року, про те, що ОСОБА_2 (так в документах) працював доярем в колишньому к-пі «ім. Кобилянської» з лютого 1985 року по грудень 1993 року;

№1/853 від 23.12.2014 року про те, що ОСОБА_3 (так в документах) працював доярем в колишньому к-пі «ім. Кобилянської» у період з 1987 року по 1991 рік, -

належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк