РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2017 року Справа № 133/761/17

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в приватизованій квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в приватизованій квартирі.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини у квартирі під АДРЕСА_1.

Спадщину він прийняв, а їхній син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на його користь.

Однак, оформити свої спадкові права він не може, через те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому на ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зазначено частки кожного зі співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як квартира була приватизована ними на рівних умовах на праві спільної сумісної власності, то їх частки власників в цій квартирі вважаються рівними.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 19 липня 1995 року представництвом фонду державного майна Козятинського району Вінницької області співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5,7-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є чоловік останньої - позивач по справі ОСОБА_1 Відповідач по справі, який є сином померлої, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь батька ОСОБА_1 (а.с.3,6).

При отриманні свідоцтва про право власності на житло частки співвласників квартири визначені не були, тому з цих підстав позивач не може оформити право на спадщину за законом після смерті дружини.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст. 370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.є рівними та складають по 1/3 частки квартири під номером АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368-370, 372 ЦК України, ст. ст.208,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить, а померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належало, по 1/3 частки квартири під номером АДРЕСА_1 кожному.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис Воронюк В.А.

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

29.05.2017