Справа № 387/880/17
Номер провадження по справі 2/387/442/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_5 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння, в якому зазначив, що 23.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі- продажу автозаправної станції (посвідчений приватним нотаріусом Українською Н.М., зареєстрований у реєстрі №86) та договір купівлі-продажу земельної ділянки (посвідчений приватним нотаріусом Українською Н.М., зареєстрований у реєстрі №88), які розташовані по вулиці Леніна, 176 в смт.Добровеличківка Кіровоградської області. Купуючи вказані об'єкти нерухомості, ОСОБА_1 не знав про існування спору між продавцем ОСОБА_3 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 з приводу вказаного вище майна. 13.08.2013 року відповідач звернулася до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності на 1/2 частку АЗС та на 1/2 частку земельної ділянки та визнання договорів купівлі-продажу недійсними. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за відповідачем визнано право власності на 1/2 частку АЗС та 1/2 частку земельної ділянки. На момент набуття ОСОБА_3 права власності на спірну АЗС її вартість становила 15150 гривень. Таким чином, на думку позивача, вартість належної ОСОБА_2 1/2 частки АЗС становить 7575 гривень. В процесі здійснення підприємницької діяльності, в період з 2002 року по 2011 рік, ОСОБА_3, за кошти, що були його особистою власністю, проведено реконструкцію АЗС, в результаті чого суттєво збільшилася її вартість до 220631 гривні. Крім того, після набуття ОСОБА_1 права власності на АЗС, останнім, в період з 23.01.2013 року по 17.12.2013 року, було проведено покращення для повноцінної підприємницької діяльності на суму 64006 гривень 90 копійок. На думку позивача виконані ним та ОСОБА_3 покращення позитивно вплинули на ринкову та фактичну вартість АЗС, яка підвищилася до 600000 гривень. Виходячи із вказаної вартості спірного майна ( 600000 гривень ) та вартості частки відповідача на момент набуття нею права власності ( 7575 гривень), ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 має право на 1/79 частку АЗС, а він має право на 78/79 частки. Оскільки вказане право позивача оспорюється відповідачем, він вимушений звернутися до суду за захистом свого права власності на підставі ст. 392,387 ЦК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер