Справа № 211/115/17-ц
Провадження № 2/211/786/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду 10 січня 2017 року з позовом вказавши, що 05 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 24 945,93 гривень.

Однак ОСОБА_2 не здійснив чергове погашення кредиту за кредитними договорами, чим порушив взяті на себе грошові зобовязання, станом на 27.12.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача по кредиту склала 26464,87 грн., з яких:

- залишок заборгованості за тілом кредиту в сумі 21646,91 грн.;

- залишок заборгованості за відсотками в сумі 1,74 грн.;

- сума комісії в сумі 4816,22 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.10.2013 р., в сумі 26464,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1-2).

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 47,56).

Відповідач ОСОБА_2 про дату слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» як кредитором та ОСОБА_2 як позичальником був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с. 4-6 копія договору з додатком).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на наступних вимогах: розмір та валюта кредиту: на придбання товару: 22514 гривень 38 копійок; на придбання послуг зі страхування: 2431 гривень 55 копійок. Загальна сума кредиту: 24945 гривень 93 копійки. Цільове використання кредиту: придбання товарів та послуг. Строк кредиту: 36 місяців. Розмір процентної ставки: 0,01%.

Пунктом 1.2.1. кредитного договору сторони погодили, що банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Згідно п. 1.4.1. кредитного договору, позичальник зобовязувався повністю повернути кредит банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 1.4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної пунктом 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Однак ОСОБА_2 належним чином взяті на себе грошові зобовязання не виконував, станом на 27.12.2016 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.10.2013 р. склала 26464,87 грн. (а.с. 9 розрахунок), що підтверджується також витягом з додатку до договору факторингу, з яких:

- залишок заборгованості за тілом кредиту в сумі 21646,91 грн.;

- залишок заборгованості за відсотками в сумі 1,74 грн.;

- сума комісії в сумі 4816,22 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.10.2013 р. в сумі 26464,87 грн., який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 (а.с. 10-13,14 копії договору, витягу з додатку).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов'язанні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.10.2013 р., в сумі 26464,87 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з ПАТ «ОТП Банк» 05 жовтня 2013 року зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає також стягненню сплачений банком судовий збір в сумі 1378 гривень (а.с. 33), оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 203,215,236,524,525,526,530,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.10.2013 р., в сумі 26 464 гривні 87 копійок та витрати по справі судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4