Справа № 515/687/17
Провадження № 2/515/1159/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

31 травня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 травня 2017 року вищезазначена цивільна справа була призначена до судового розгляду на 06 червня 2017 року на 14.30 годину.

30 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 06 червня 2017 року о 14:30 годині, в режимі відеоконференції

Клопотання мотивоване тим, що представник позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, не має можливості прибути у судове засідання, призначене на 06 червня 2017 року, у зв'язку з віддаленістю місця проведення судового засідання та відсутності прямого транспортного сполучення, тому завчасно зявитися в судове засідання вона не має можливості.

Розглянувши клопотання, без будь-яких додатків до нього, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином наведеною нормою встановлено, що подібне клопотання має бути подано до суду не пізніше певного строку до дня призначеного судового засідання. Пропуск процесуального строку позбавляє цей суд можливості вирішити подібне процесуальне клопотання вчасно, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Клопотання представника позивача надійшло до суду 30 травня 2017 року, в той час як судове засідання призначене на 06 червня 2017 року, тобто пізніше, ніж за 7 днів до судового засідання. Тому підстав для його задоволення, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.158-1 ,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк