Справа № 570/1707/17
Номер провадження 2/570/1057/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

23 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Відділу охорони здоров'я Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому вказує, що вироком Рівненського районного суду від 10 жовтня 2016 року у кримінальній справі № 570/4123/16-к, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. В результаті вчинення відповідачем ОСОБА_1 неправомірних дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_2, позивачем понесено витрати на лікування останнього в сумі 453,89 грн. В добровільному порядку вказана шкода відповідачем не відшкодована. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вищезазначені витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлявся належним чином і в установлений строк. Представником позивача Кобилянською О.О., яка з'явилась до суду, в зв'язку з неявкою відповідача, подано в судове засідання заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, судом було вжито належних заходів для його повідомлення про дату розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду від 10 жовтня 2016 року у кримінальній справі № 570/4123/16-к, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання визначене у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць і вісім днів. Вирок набрав законної сили 09.11.2016 року.

Згідно з довідкою-розрахунком Рівненської ЦРЛ від 26.04.2017 року, витрати на лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.05.2016 року по 04.05.2016 року, що складає 1 ліжко-день та становить 453 грн. 89 коп.

У відповідності до пункту 8 частини 2 статті 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків згідно пункту 3 частини 2 статті 11 ЦК України є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.1177 Цивільного кодексу України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Отже, позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, підлягають до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору. Тому відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-226, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 1166, 1177, 1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відділу охорони здоров'я Рівненської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином -задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року, який набрав законної сили 09 листопада 2016 року, до позбавлення волі на строк п'ять років один місяць і вісім днів, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- Рівненської центральної районної лікарні, що знаходиться в смт.Клевань Рівненського району, витрати на лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 453 (чотириста п'ятдесят три) гривні 89 копійок;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030101, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.