Справа № 147/207/17
Провадження № 2-о/147/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку з погосподарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

Заявник являється спадкоємцем по заповіту.

Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в заповіті та її прізвища в свідоцтві про смерть, оскільки в заповіті вона значиться як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Тому заявник змушена звернутись до суду та просила встановити факт належності заповіту від 07.03.1997 року від імені ОСОБА_2 її бабці ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 не з`явились, однак представником заявника надано на адресу суду заяву, в якій вона заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа - представник Ободівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2016 року(а.с.4).

За життя ОСОБА_2 07.03.1997 року зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з погосподарськими спорудами заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках(а.с.5), заповіт посвідчений секретарем виконкому Ободівської сільської ради Рябоконь М.М., зареєстровано в реєстрі №8. На день смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований.

Факт належності заповіту бабці заявника ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні та підтверджено наступними доказами:

Довідкою №1198 від 02.06.2016 року, виданою виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що за життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом з нею проживали чоловік ОСОБА_6, який помер 1978 року, дочка ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, також онука ОСОБА_1, та онука ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.6). В довідці зокрема вказано, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється онука ОСОБА_1

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19.11.1990 року підтверджено, що житловий будинок з по господарськими спорудами дійсно належав ОСОБА_2.(а.с.18).

Виписками з погосподарської книги за 1991-1995 роки та за 2001-2005 роки вказано правильне прізвище бабки заявника ОСОБА_2(а.с.20-33).

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно заповіт виданий від імені ОСОБА_2 належить померлій ОСОБА_2, тому заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що заповіт який 07 березня 1997 року посвідчений секретарем Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від імені ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя