Справа № 740/794/17 Провадження № 22-ц/795/1923/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г.
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою. Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2017 року ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, копію повного тексту направлено ОСОБА_1 06 вересня 2017 року (а.с.39).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 18 вересня 2017 року.

Однак заявниця в апеляційній скарзі не зазначає, коли вона отримала копію оскаржуваного рішення та не надає відповідних доказів про це.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано заявницею 18 вересня 2017 року, матеріали справи не містять доказів отримання копії рішення суду, в апеляційній скарзі дату отримання копії рішення суду ОСОБА_1 не зазначає, апеляційний суд позбавлений можливості встановити дату отримання ОСОБА_1 копії рішення по справі від якої, у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відраховується строк оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати їй протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій зазначити дату отримання копії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року та надати підтверджуючі про це докази, а в разі пропуску строку оскарження зазначеного рішення, вказати причини його пропуску та заявити клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій зазначити дату отримання копії рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року та надати підтверджуючі про це докази, а в разі пропуску строку оскарження зазначеного рішення, вказати причини його пропуску та заявити клопотання про його поновлення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. М. Вінгаль