Справа № 548/1839/17
Провадження №2/548/858/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої 12.02.2016 року ОСОБА_5. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Котляревського, 5 у селі Шишаки Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 27.12.2017 року.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1 п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала повністю та прохала його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2016 року померла мати позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №316661, виданим 16 лютого 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №8.

Позивач є сином померлої ОСОБА_5. Зазначене доводиться записом у графі «мати» у Свідоцтві про народження позивача серія VІІ-УР №0846407, виданому 26 листопада 1965 року Шишаківською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис №25.

Згідно довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 29 листопада 2017 року №02-32/2041 громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті 12 лютого 2016 року (актовий запис про смерть №8 по ОСОБА_2 сільській раді від 16.02.2016 року). Спільно з ОСОБА_5 на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина наналежний їйжитловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Котляревського, 5 у селі Шишаки Хорольського району Полтавської області.

З метою оформлення спадщини позивач 05 липня 2016 року, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, подав до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 листопада 2017 року вих. № 02-31/1876, слідує, що спадкова справа на майно матері позивача, ОСОБА_5, померлої 12 лютого 2016 року, відкрита у ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі 02 липня 2016 року за №168/2016 на підставі заяви дочки спадкодавця ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу не подано. Спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не складала, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину є дочка спадкодавця, ОСОБА_3, тобто відповідач, та син спадкодавця, ОСОБА_1, тобто позивач.

03 листопада 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та його сестрою, ОСОБА_3, тобто відповідачем було укладено Договір про поділ спадкового майна (номер в реєстрі 1693), за умовами якого до позивача переходить право на оформлення вцілому житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: село Шишаки, вулиця Котляревського, будинок №5, Хорольського району Полтавської області, на земельній ділянці загальною площею 0,5242 га, в тому числі: 0,2500 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,2742 га - для ведення особистого селянського господарства. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в селі Шишаки Хорольського району Полтавської області по вулиці Котляревського, 5, не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Разом з тим, для визнання права власності у порядку спадкування нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 29 листопада 2017 року №02-32/2040.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець першоїчерги померлої ОСОБА_5за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею - 48,1 кв.м., житловою площею - 22,9 кв.м., що розташовані по вулиці Котляревського, 5, у селі Шишаки Хорольського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті його матері, ОСОБА_5, яка померла 12 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05.01.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна