Справа № 516/72/17
Провадження № 2-о/516/13/17
У Х В А Л А

29.05.2017 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 02.04.1990р. по 31.12.1996р. працював в кооперативі «Арго». Свою заяву мотивує тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в трудовій книжці були виявлені розбіжності, а саме в графі про звільнення вказано, що ОСОБА_1 був звільнений з кооперативу на підставі наказу №180 від 24.Х1.1997р. (що не відповідає дійсності), а в графі порядкового запису, дата до якої він працював в кооперативі вказано №17, з датою 31.12.1996 року (що є дійсною датою). Також вказав, що в трудовій книжці вказано, що він був переведений в кооператив «Арго» (м. Теплодар), спільний та пільговий стаж в СУ «УЕМІ» рахувати до 02.04.1990р., робота в «Арго» до 31.12.1990р. В звязку з зазначеними розбіжностями Управлінням Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеській області було відмовлено в зарахуванні стажу роботи в кооперативі «Арго», а також те, що при переведені його до кооперативу, запис в трудовій книжці не був підтверджений печаткою та підписом відділу кадрів, та було рекомендовано звернутись до архіву. В звязку з повідомленням архівного відділу виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, що документів від кооперативу «Арго» на зберігання не надходили, просить задовольнити вимоги за заявою.

На адресу суду надійшло клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну заінтересованої особи з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, мотивуючи тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області було реорганізовано шляхом злиття, на даний час Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

Заявник у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у своєму клопотанні просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надане клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як зазначає ч. 1 ст. 104 та ч.1 ст. 106 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

В звязку з тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та на даний час його повноваження припинені та передані Малиновському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі, тому суд задовольняє клопотання про заміну заінтересованої особи, звязку з тим, що рішення може вплинути на права та обовязки Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 104, 106 ЦК України, ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про заміну заінтересованої особи, задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, з Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на належну - Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя