Справа № 369/8910/17
Провадження № 2/369/3586/17
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з даним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 03 серпня 2017року відповідач прийняв постанову, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає дану постанову неправомірною та такою, що порушує йог права, оскільки він не порушував правила дорожнього руху. Просив суд скасувати постанову старшого сержанта поліції Києво-Святошинського РВ ОСОБА_2 від 03 серпня 2017 року.

Суддя, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

З ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, де суди перевіряють, чи прийнятті вони : на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З поданої заяви встановлено, що позивач не погоджується з прийнятою постановою про накладення на нього адміністративного стягнення, при цьому керується нормами ст.287 КУпАП та ст. 244 ЦПК України.

За п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15 ЦПК України ст.ст.17,18 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич