Провадження № 6/161/573/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

за участю секретаря - Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням та просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, оскільки у провадженні Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 161/10373/15-ц, виданого 27.10.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 399650 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3654 грн., однак боржник рішення суду не виконує, будь-які дії, спрямовані на його виконання не здійснює.

02.11.2016 року за даним виконавчим провадженням головним державним виконавцем Бенещук Л.В. було відкрито виконавче провадження № 527993002 та одночасно надіслано запити в УПФУ для встановлення місця роботи боржника та відомостей про отримання боржником пенсії, Луцьку ОДПІ для виявлення відкритих рахунків у боржника.

02.11.2016 року головним державним виконавцем Бенещук Л.В. винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та внесено дані до реєстрів обтяжень.

Під час виконання судового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем реєстрації ОСОБА_2 описано телевізор марки Соні, іншого майна, що належне боржнику відсутнє.

Згідно відповідей з УПФУ, Луцької ОДПІ, ГУ Держземагентства у Волинській області, Держсільгоспінспекції у Волинській області встановлено, що за боржником не зареєстровано сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, боржник ніде не працює, не отримує пенсії і рахунків у банківських установах не має.

Згідно відповіді з Территоріального сервісного центру 0741 за боржником зареєстровано автомобіль марки Пежо Боксер, 1997 року випуску, білого кольору, № кузова VF3233J, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який за постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 01.12.2016 року оголошено в розшук.

За відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно - за боржником на праві власності зареєстровано житловий будинок та прилегла до нього земельна ділянка по вул. Молодіжна, 4 в с. Липини Луцького району Волинської області, однак дане майно перебуває в іпотеці ПАТ «ОТП Банк».

Згідно відповіді з Державної міграційної служби України від 09.11.2016 року, боржнику 12.03.2013 року було видано паспорт для виїзду за кордон.

При виїзді головний державним виконавцем Бенещук Л.В. за місцем реєстрації боржника: вул. Молодіжна, 4 в с. Липини Луцького району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 з 2013 року перебуває в Польщі на заробітках, має карту побуту і лише декілька разів на рік приїжджає в Україну.

В судове засідання Головний державний виконавець Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 не зявилась, просила справу розглядати без її участі, подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 вказаного Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 до цього часу рішення суду не виконав, згідно відповіді Державної міграційної служби ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 822843 виданим 12.03.2013 року органом видачі 0701 очевидно, що боржник отримує не задекларовані доходи, а виїзд боржника за кордон унеможливлює виконання рішення суду, знаючи про наявну в нього заборгованість за вказаним рішенням суду, таку заборгованість не погашає, мотивуючи відсутністю в нього доходів та майна, але суд вважає, з урахуванням встановлених обставин, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи подання, встановити ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 161/10373/15-ц, виданого 27.10.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 399650 гривень та понесених судових витрат в розмірі 3654 гривні.

Керуючись п.31 ч.1 ст. 353, ст. 354-355,441, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, погоджене начальником Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 161/10373/15-ц, виданого 27.10.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 399650 (триста девяносто девять тисяч шістсот пятдесят) гривень та понесених судових витрат в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати в Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк