Справа № 535/329/17
Провадження № 2/535/214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19 квітня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 вересня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 06 вересня 2016 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,56 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: вул. Гагаріна, буд. 45, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області.

Для оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулась до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19.04.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 16, яким ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: свою частку (пай), яка знаходиться на території Козлівщинської сільської ради на день своєї смерті заповіла дочці ОСОБА_1, а житловий будинок та господарські приміщення, присадибну земельну ділянку заповіла дочці - ОСОБА_1 та сину - ОСОБА_2.

ОСОБА_4, нотаріусом було розяснено, що оскільки майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується предявленими документами, Котелевська ДНК позбавлена можливості видати на її імя свідоцтво про право на спадину за заповітом на земельну ділянку площею 7,56 га, так як із змісту заповіту неможливо встановити склад спадкового майна та розмір часток кожного спадкоємця. Крім того ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за вказаним заповітом, також висловив свою категоричну позицію щодо можливості спадкування земельної ділянки лише позивачкою, вважаючи, що мати заповіла ОСОБА_1 лише її частку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача голова Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю. Крім того пояснила, що посвідчення спірного заповіту складеного ОСОБА_3 здійснювалось безпосередньо нею, коли вона виконувала посадові обовязки секретаря Козлівщинської сільської ради Котелевського району. ОСОБА_3, складаючи заповіт мала намір заповісти своїй дочці ОСОБА_1 земельну ділянкуділянку площею 7,56 га в цілому, а не її частку. ОСОБА_4, нею, під час складання заповіту земельна ділянка була вказана як «земельна частка (пай)», тобто так, як вона на той час зазначалась у сертифікаті на право на земельну частку (пай), тому на даний час між спадкоємцями померлої ОСОБА_3 і виник даний спір.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_4 задоволення позовних вимог ОСОБА_1, відповідач заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача Козлівщинської сільської ради Котелевського району, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Серга) ОСОБА_5, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії //І-УР №1674007 виданим Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 12.09.1965 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №407154 виданим Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 06.11.1983 року.

06 вересня 2016 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 334596, видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 08.09.2016 року.

За свого життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: свою частку (пай), яка знаходиться на території Козлівщинської сільської ради на день своєї смерті заповіла дочці ОСОБА_1, а житловий будинок та господарські приміщення, присадибну земельну ділянку заповіла дочці - ОСОБА_1 та сину - ОСОБА_2, про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19.04.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 16.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2 Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

14 грудня 2016 року, у встановлений законом 6-ти місячний строк, позивачка та її брат ОСОБА_2 відповідач по даній справі, звернулися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

У провадженні Котелевської ДНК заведена спадкова справа № 66/2016 щодо майна ОСОБА_3, яка померла 06.09.2016 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з: земельної ділянки площею 7,56 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 033029, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №388; та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Гагаріна, буд. 45, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належав ОСОБА_6, який помер 12.09.2003 року, та був успадкований ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до листа за № 334/02-14 від 29.03.2017 року, державний нотаріус, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується предявленими документами. Крім того, Котелевська ДНК позбавлена можливості видати на імя позивачки свідоцтво про право на спадину за заповітом на земельну ділянку площею 7,56 га, так як із змісту заповіту неможливо встановити склад спадкового майна та розмір часток кожного спадкоємця.

Добровільно розтлумачити зміст заповіту спадкоємцям не вдалось, оскільки ОСОБА_7 наполягав на спадкуванні земельної ділянки площею 7,56 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області в рівних частках, вважаючи, що ОСОБА_3 заповіла позивачці лише частку вказаної земельної ділянки, а не в цілому.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін правочину суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, якій можуть йому належати в майбутньому.

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отримала сертифікат серії ПЛ №0292725 на земельну частку (пай), що знаходиться на території Козлівщинської сільської ради (КСП ім. Войкова), зареєстрований Котелевською районною державною адміністрацією за № 225 від 18.03.1997 року, про що свідчить лист за № 29-16-0.29-48/109-17, наданий відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області.

06.04.1999 року Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області на імя ОСОБА_3, взамін вищевказаного сертифікату, було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 033029, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388, що посвідчує право приватної власності матері позивачки на земельну ділянку площею 7,56 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, а не на частку (пай).

Отже, на день складання заповіту ОСОБА_3, роблячи особисте розпорядження на випадок своєї смерті, мала намір заповісти позивачці - своїй дочці ОСОБА_1В, саме земельну ділянку, належну їй на праві власності, проте секретарем було помилково зазначено частку (пай), що в судовому засіданні було підтверджено особою, яка складала та посвідчувала спірний заповіт ОСОБА_4, яка в даний час є головою Козлівщинської сільської ради Котелевського району

Таким чином, заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19.04.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 16, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 вересня 2016 року, слід тлумачити, як виявлення її волі заповісти дочці ОСОБА_1, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 033029, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388, земельну ділянку площею 7,56 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 213, 392, 1256 ЦК України, ст.ст.213, 1233,1235,1256 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту задоволити повністю.

Здійснити тлумачення заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19 квітня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 вересня 2016 року, згідно якого розпорядження спадкодавця, сформульоване в заповіті реченням «свою частку (пай), яка знаходиться на території Козлівщинської сільської ради на день своєї смерті заповідаю дочці ОСОБА_1», слід вважати таким, що дане заповідальне розпорядження стосується фактично земельної ділянки площею 7,56 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 033029, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя