Провадження № 2/522/8138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В. І.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хаді про визнання незаконної та скасування державної реєстрації, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30.06.2017 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хаді про визнання незаконної та скасування державної реєстрації, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії

У судове засідання 17.10.2017 року зявився представник відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_5 та заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №35392054 від 26.05.2016 року щодо державної реєстрації права власності на квартиру , розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Суд, з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності вказаних сторін, з урахуванням розумних строків розгляду справи та неодноразового сповіщення всіх учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думки осіб, які брали участь в судовому засіданні, і дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання незаконної та скасування державної реєстрації, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

З урахування предмету позову та обставин, викладених у клопотанні про витребування, суд вважає, що зясування вказаних обставин має значення для обєктивного розгляду справи, тому вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» належним чином завірену копію реєстраційної справи №35392054 від 26.05.2016 року щодо державної реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2.

Зобовязати КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до «23» листопада 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6