Дата документу 23.05.2017
Справа № 334/2335/17
Провадження № 2-во/334/53/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 травня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою представника ТОВ «Берні» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про реалізацію майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року скаргу представника ТОВ «Берні» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про реалізацію майна направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі.

Представник Дніпровського ВДВС Запорізького МУЮ до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки за відсутності Дніпровського ВДВС, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме невірно вказано у мотивувальній частині ухвали дату видачі Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя виконавчого листа №2-1025, замість "1.10.2010" помилково зазначено "1.10.2015", та у вступній, у абзаці першому мотивувальної, у абзаці першому резолютивної частинах ухвали прізвище державного виконавця, замість «ОСОБА_2А.» помилково зазначено «ОСОБА_3О.». Суд вирішив виправити вказану описку в ухвалі суду.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Берні» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року у справі № 334/2335/17, зазначивши правильно дату видачі Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя виконавчого листа №2-1025 "1.10.2010" замість неправильного "1.10.2015".

Виправити описку у вступній, у абзаці першому мотивувальної, у абзаці першому резолютивної частинах ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року по справі № 334/2335/17, зазначивши вірно прізвище державного виконавця «ОСОБА_2А.» замість неправильного «ОСОБА_3О.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Гнатюк