Справа № 630/188/17
Провадження № 2/630/189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Малихіна О.О., за участю секретаря судового засідання Косенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визначення часток у спільній сумісній власності та спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять: визначити частки у спільній сумісній власності у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, встановивши за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 1/4 частині домоволодіння; визнати за позивачами право власності по 1/16 частині домоволодіння за кожним після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що 13 травня 2003 року позивачами та померлим ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу був придбаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. В зв'язку з тим, що частини співвласників у спірному житловому будинку не визначені позивачі не можуть користуватись своїм правом власності та розпоряджатись своїми частками, а нотаріальні контора відмовила у вчиненні нотаріальної дії, позивачі звернулись до суду.

Відповідачем ОСОБА_4 був поданий зустрічний позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/16 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що житловий будинок є спільною сумісною власністю, в якому частини співвласників не визначені. Тому ОСОБА_4 не може розпоряджатись правом власності на власний розсуд.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, вимоги відповідачів за зустрічними позовами визнали у повному обсязі, просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в яких свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, вимоги позивачів за первісним позовом визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засіданні не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 13 травня 2003 року.

Відповідно до положень ст.ст.368,370 ЦК України передбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду ( 2.ст.372 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цілому був зареєстрований за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а тому є таким, що належить їм на праві власності в рівних частинах, по 1/4 частині спірного житлового будинку з надвірним будівлями.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3, його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вони на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним, що підтверджується будинковою книгою.

Крім того, після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину його мати ОСОБА_4, яка в шестимісячний строк звернулась до нотаріальної з заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформації Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 680/01-16 від 23 травня 2017 року після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулась його мати ОСОБА_4, на підставі цієї заяви заведена спадкова справа № 635/2008.

Шлюбні зв'язки між позивачем ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6.

Наявність родинних зв'язків між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких їх батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, батьки померлого.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що судом встановлено факт прийняття позивачами та відповідачем спадщини, які не можуть самостійно реалізувати своє право на спадкування, суд дійшов висновку про те, що первісний та зустрічний позови є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визначення часток у спільній сумісній власності та спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на праві власності належить 1/4 частина житлового будинку, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2) на праві власності належить 1/4 частина житлового будинку, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3) на праві власності належить 1/4 частина житлового будинку, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на 1/16 частину житлового будинку, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2) право власності на 1/16 частину житлового будинку, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3) право власності на 1/16 частину житлового будинку, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_4) право власності на 1/16 частину житлового будинку, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Малихін