АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1301/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Грох Л.М., Гринчука Р.М.,

секретар Задвірний В.І.

з участю : представника позивача. відповідача, його представника

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/25709/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія «ЖЕК № 9» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕК №9» про стягнення заборгованості на житлово-комунальні послуги.

в с т а н о в и л а :

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за його позовом до ОСББ «Фортеця 57» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЖКЦ-57/3» щодо встановлення внесків на утримання будинку та прибудинкової території від 12.03.2013 року.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 4 жовтня 2017 року

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали, справи колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Однак, посилання відповідача, що розгляд цивільної справи за його позовом до ОСББ «Фортеця 57» є підставою для зупинення провадження в справі не можуть бути взяті до уваги.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином на час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Фортеця 57» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЖКЦ-57/3» щодо встановлення внесків на утримання будинку та прибудинкової території від 12.03.2013 року взагалі не розглядалась.

Рішення суду по вказаній цивільній справі може бути підставою для перегляду судових рішень по даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами

В зв'язку з викладеним підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 168, ч. 2 ст. 201 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання відповідача відповідач ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за його позовом до ОСББ «Фортеця 57» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЖКЦ-57/3» щодо встановлення внесків на утримання будинку та прибудинкової території від 12.03.2013 року та набрання законної сили рішення суду по цій справі відмовити.

Головуючий (підпис) А.М.Костенко

Судді (підписи) Р.С.Гринчук

Л.М.Грох

Згідно з оригіналом : суддя апеляційного суду А.М.Костенко