Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4748/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2339/17 Голубкова М.А.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Крилової О.В.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року провадження у справі закрито.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвалу суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року відрито провадження по даній справі.

У ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Задовольняючи зазначене клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що договір добровільного страхування позивач уклав як фізична особа підприємець, а тому цей спір підвідомчий господарському суду.

Колегія погоджується з виском суду першої інстанції, підстав для скасування ухвали не вбачає, оскільки ухвала відповідає встановленим обставинам та вимогам процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на змісті договору укладеного 23.05.2013 року між ФОП ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», що є підставою для заявлених вимог позивачем за даним позовом. Більш того, за вказаним договором вигодонабувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: