Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 року, від якого мають доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2011 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 18.12.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу мешкали однією сімєю та вели спільне господарство до листопада 2017 року. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, завищено вимогливого ставлення до виконання нею сімейних обовязків та планування побуту сімї та його організації, відношення до взаємних прав та обовязків, як наслідок частих сварок та скандалів. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спор про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю немає. Збереження шлюбу не можливе, примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає, прізвище залишити шлюбне.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімю, права та обовязки, як наслідок частих сварок, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2011 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №126.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: