Справа № 283/1949/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В. Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 04 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20.05.2017 року представник позивача ОСОБА_2 з порушенням строку на апеляційне оскарження направив в суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Вказане клопотання мотивував тим, що у судовому засіданні 04.05.2017 року під час проголошення рішення позивач не був, а копію його повного тексту отримав по пошті.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04.05.2017 року постановлена за відсутності сторін. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суд направив 11.05.2017 року (а.с. 193). Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою, але доказів його отримання у справі не міститься. Апеляційну скаргу подав 20.05.2017 року з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, просить його поновити, проте не надає жодних доказів про поважність причин його пропуску.

Виходячи із наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк 30 днів для подачі доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження для вирішення питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя