РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, ОСББ «Маєток»

про визнання права власності,

встановив:

15 грудня 2016 року позивачі звернулась до суду з позовом про визнання права власності, вказують, що їм на праві спільної часткової власності у рівних частках кожному належить квартира АДРЕСА_1. Документом що засвідчує право власності є Свідоцтво про право власності на житло від 15.05.2001 року, що зареєстровано у БТІ за №36893. 14.05.2013 року у квартирі позивачів відбулась крадіжка, внаслідок якої були викрадені цінні речі, документи та Свідоцтво про право власності на житло. У БТІ позивачі отримали завірену копію Свідоцтва про право власності на житло, але відповідно до Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційні дії проводяться із оригіналом правовстановлюючого документу або його дублікатом. У видачі Дубліката позивачам було відмовлено, так як зазначені документи з того часу не збереглися. Просять визнати за ними право спільної часткової власності в рівних частках кожному на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача, ХМР, в судовому засіданні не зявився, подав письмові заперечення проти позову, вважає міську радк неналежним відповідачем та просить в позові до неї відмовити.

Представник відповідача, ОСББ «Маєток» в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.05.2013 року у квартирі позивачів відбулась крадіжка, внаслідок якої були викрадені цінні речі, документи та Свідоцтво про право власності на житло, дані обставини підтверджуються вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2013 року у справі № 686/10734/13-к, копія якого міститься у матеріалах справи.

У Хмельницькому БТІ позивачі отримали завірену копію Свідоцтва про право власності на житло, яка є в матеріалах справи, але відповідно до Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційні дії проводяться із оригіналом правовстановлюючого документу або його дублікатом. У видачі Дубліката позивачам було відмовлено, так як зазначені документи з того часу не збереглися.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачами право спільної часткової власності в рівних частках кожному на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, поставовою суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право спільної часткової власності в рівних частках кожному на квартиру АДРЕСА_1 згальною площею 28,2 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя