Справа № 477/800/17
Провадження № 2/477/635/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Вітовської РДА - Зелінської Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх їх заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування цих вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між її донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась їх донька, а її - позивачки онука - ОСОБА_5, яка з листопада 2015 року проживає та перебуває на її утриманні і утриманні її чоловіка ОСОБА_6.

Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її здров'я, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, взагалі не спілкуються і не відвідують дитину, не виявляють інтересу до неї.

На сьогоднішній день дитині вже рік і дев'ять місяців, вона не пам'ятає батьків і не виявляє до них жодних почуттів, оскільки їх не бачить. Відповідачі ведуть анти суспільний спосіб життя, а 19.02.2017 р. написали нотаріально завірені заяви про згоду на позбавлення їх батьківських прав.

Посилаючись на вказане, просить про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на її корись на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила про вище викладене. Зазначила, що її онука ОСОБА_5 майже з народження проживає із нею та її чоловіком і перебуває на їх утриманні. Батьки дівчинки - її донька ОСОБА_3 та зять - ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, мешкають окремо у м.Миколаєві, і не проявляють будь-якого інтересу до дівчинки, тому для захисту інтересів дитини та можливості офіційного набуття статусу її опікуна, вона була змушена звернутися до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, що також здійснено в інтересах онуки, а також підтримала вимоги щодо стягнення аліментів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчать дані зворотніх поштових повідомлень, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Представник служби у справах дітей Зелінська Р.Б. пояснила, що відповідачі жодним чином не цікавляться їх донькою ОСОБА_5, а її вихованням та утримання повністю займаються позивачка та її чоловік. ОСОБА_3 віддала доньку матері, пославши на те, що дитина їй не потрібна. Вважає, що заявлені вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відповідають інтересам малолітньої ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей, свідків ОСОБА_6 - чоловіка позивачки та діда ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року та є батьками малолітньої ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується даними копій свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с. 15-16).

Зі змісту нотаріально посвідчених заяв від 19 січня 2017 року, відповідачі написали заяви, згідно яких не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також останні не прибули в судове засідання для участі у даній справі, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належно, що також свідчить про їх байдуже ставлення до своєї дитини та її долі.

Наразі захищає інтереси своєї онуки позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 15 Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

В даному випадку, батьки від самого народження не займаються вихованням та утримання своєї малолітньої дитини, яка за віком є безпорадною та потребує постійного догляду та турботи. Навпаки передали дівчинку на виховання батьків ОСОБА_3 та відсторонилися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зі змісту висновку Вітовської РДА, остання дійшла думки щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, адже останні взагалі не виявляють будь-яких дії як батьки, не взяли на себе батьківських обов'язків відносно їх доньки ОСОБА_5. Дівчинка проживає із бабусею та дідусем, повністю перебуває на їх утриманні та ними виховується, своїх біологічних батьків не знає.

Положення ч.1 ст. 3 і ч. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, у тому числі і при вирішенні судом питань про права батьків та інших осіб щодо дітей.

З пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вони від народження передали на виховання позивачці - бабусі дівчинки та відсторонилися від своїх обов'язків щодо неї як батьків, та що відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, є підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав, і таке рішення відповідає інтересам дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання доньки, то за встановлених в ході судового розгляду обставин, а саме ухилення відповідачів від виконання обов'язків щодо матеріального утримання дитини, та враховуючи положення ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з кожного із відповідачів аліменти в розмірі 1/ 4 частини усіх видів їх доходу на утримання ОСОБА_5 до її повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», на користь держави з відповідачів підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 640грн., тобто з кожного по 320 грн., та на користь позивачки понесені нею судові витрати за вимогами про позбавлення батьківських прав в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/ 4 (одної четвертої) частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/ 4 (одної четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., тобто з кожного по 320 грн., та на користь ОСОБА_1 - 640 грн.

На рішення суду впродовж десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2017 року.

Суддя Л.М.Семенова