Справа № 727/6658/17
Провадження № 2/727/1537/17
05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою 26 грудня 2012 року ними спільно придбано нежитлову будівлю - магазин АДРЕСА_1 Шлюб між ним та відповідачкою розірвано 26 травня 2015 року.
Зазначає, що в листопаді 2016 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду м з позовом до нього про визначення розміру часток у спільному майні, а саме у нежитловій будівлі - магазин АДРЕСА_1.
11 травня 2017 року у справі №727/9605/16-ц Шевченківський районний суд м. Чернівці виніс рішення, яким визнав за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме магазину АДРЕСА_1. Крім цього, даним судовим рішенням припинено спільну сумісну власність між ними на дану нежитловому будівлю.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2017р. не вирішено питання визначення розміру його частки та визнання за ним права власності на неї, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду.

На підставі наведеного просив винести рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме магазину АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу в заочному порядку за наявними матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 22 квітня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 26 травня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Як вбачається з матеріалів справи, під час перебування у шлюбі 26 грудня 2012 року сторонами спільно придбано нежитлову будівлю - магазин АДРЕСА_1, що підтверджується договором про купівлі-продажу (а.с.6).

11 травня 2017 року у справі №727/9605/16-ц Шевченківський районний суд м. Чернівці виніс рішення, яким визнав за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме магазину АДРЕСА_1 та припинено спільну сумісну власність між нами на дану нежитловому будівлю (а.с.4-5).

Частиною 3 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2017р. встановлено факт придбання відповідачкою нежитлової будівлі під час перебування у шлюбі з позивачем і визнано, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 368, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме магазину АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.