Справа № 214/1114/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при серетареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, при заочному розгляді. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31.05.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 13 315, 75 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами Генеральної угоди від 31.05.2016 року ОСОБА_2 погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк", про що свідчить її підпис. За умовами Генеральної угоди погашення заборгованості мало здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ "ПриватБанк" виконало свої зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Однак, свою частину зобов'язань за вказаною угодою ОСОБА_2 не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.01.2017 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 17 242, 33 грн, яка склалася з 10 574, 29 грн - заборгованість за кредитом; 399, 49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 422, 97 грн - заборгованість по комісії та пені; 5845, 58 грн - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором від 25 січня 2008 року № SAMDN1454, за якою сторони домовилися, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 13 315, 75 грн на строк з 31 травня 2016 року по 31 травня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 13 315, 75 грн в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,083 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1189, 33 грн для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил (а.с. 6).

ОСОБА_2 був ознайомлений з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить його підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 виконані не були, у зв'язку з чим станом на 25.01.2017 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 17 242, 33 грн, яка склалася з 10 574, 29 грн - заборгованість за кредитом; 399, 49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 422, 97 грн - заборгованість по комісії та пені; 5845, 58 грн - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4).

Пунктом 2.2 Генеральної угоди від 31 травня 2016 року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день за зобов'язаннями, строк яких не настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5845, 58 грн (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 31.05.16 року у розмірі 17 242, 33 грн

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 31.05.2016 року, яка утворилась станом на 25.01.2017 року, в розмірі 17 242, 33 грн, яка склалася з 10 574, 29 грн - заборгованість за кредитом; 399, 49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 422, 97 грн - заборгованість по комісії та пені; 5845, 58 грн - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1600 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун