Справа № 404/1551/17
Номер провадження 2-о/404/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вчиненого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Павлівка Кустанайської області, Казахстан. 29 вересня 1997 року вийшла заміж за гр. ОСОБА_3 та прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», з яким розірвала шлюб 21 липня 1992 року. 14 червня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище «ОСОБА_1».

12 лютого 2003 року з чоловіком придбала згідно договору купівлі-продажу оформленим приватним нотаріусом Кіровоградського міською нотаріального округу Водяницькою А.В. квартиру АДРЕСА_1, яка в установленому законом порядку була зареєстрована в обласному комунальному підприємстві «КООБТІ».

В 2014 році помітила, що в свідоцтві про народження вказано, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тоді як в документах, зокрема в паспорті, договорі купівлі-продажу квартири вказано, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто невірно вказано число народження. В зв'язку з цим у Кіровському РВ УМВС України Кіровоградській області 01 липня 2014 року було отримано новий паспорт, в якому день народження вказано не ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що відповідає дійсності.

В даний час вирішила подарувати належну 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 своєму сину , звернулася в нотаріальну контору за консультацією у зв»язку з чим запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу по причині того, що в паспорті та свідоцтві про народжені вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (що відповідає дійсності) тоді як у договорі купівлі-продажу квартири вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому просить задовольнити заяву повністю.

До судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви (а. с. 20).

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено під розпис (а. с.18), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є власниками в рівних частках кожний квартири за номером № АДРЕСА_1, підтверджується копіями договору купівлі- продажу квартири від 12.02.2003 року (а. с. 13) та витяум про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 28.02.2003 року (а. с. 12).

В даний час заявник вирішила подарувати належну 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 сину ,звернулася в нотаріальну контору , запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу їй , по причині того, що в паспорті та свідоцтві про народжені вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( що відповідає дійсності) тоді як у договорі купівлі-продажу квартири вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для розпорядження належним їй майном.

Відповідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві, або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до роз»яснення пункту12 Постанови № 5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої не-збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження, або в паспорті.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права на нерухоме майно є невід»ємною частиною правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Відповідно до наданих документів копії паспорту ( а.с. 4 ) та копії паспорту ( а.с. 6 вбачається , що мало місце зміни дати народження з 10.08.1956 року нв ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно наданих свідоцтва про народження ( а.с. 8), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с. 9) , копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 10), копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 11), , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 12) чітко вбачається, що учасником договору купівлі-продажу квартири за номером № АДРЕСА_1 від 12.02.2003 року була ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час має прізвище ОСОБА_4 і змінила дату народження у паспорті на ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином , є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, вчиненого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда