Справа № 2-3235/10
Провадження № 6/369/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-3235/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-3235/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу посилаючись, на те, що рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 10.09.2010 року позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» матеріальну шкоду в сумі 7 101,44 грн.; 71,01 грн. держмита, 20,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 7292,45 грн.

В своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що виконавчий документ був пред»явлений до ВДВС Києво- Святошинського РУЮ для виконання. Проте жодних постанов про відкриття провадження на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» не надходило.

Зазначає, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016 року видано дублікат виконавчого листа №2-3235/2010 для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-3235/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу про стягнення з боржника ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», матеріальну шкоду в сумі 7 101,44 грн.; 71,01 грн. держмита, 20,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7292,45 грн.

Тому заявник, просив поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник, зацікавлені особи не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Проте, їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-3235/2010 для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-3235/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу про стягнення з боржника ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», матеріальну шкоду в сумі 7 101,44 грн.; 71,01 грн. держмита, 20,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 7292,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: Д.Д.Усатов