Справа № 428/8770/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин в певний час, заінтересовані особи Хімічне казенне обєднання імені ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин в певний час, заінтересовані особи Хімічне казенне обєднання імені ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

В судовому засіданні представник заявника присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представники заінтересованих осіб присутні не були.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В заяві про встановлення факту заявник просить встановити факт припинення трудових відносин для реалізації права на звернення за продовженням раніше призначеної пенсії.

В письмових поясненнях представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вказав, що у разі відсутності у зареєстрованої (взятої на облік) внутрішньо переміщеної особи документів, що підтверджують факт звільнення (припинення зайнятості), факт звільнення з роботи встановлюється на підставі особистої заяви із зазначенням дати, з якої особа не працює, та поясненням обставин, у звязку з якими неможливо внести запис у трудову книжку чи надати оригінал трудової книжки.

Суд погоджується із тим, що встановлення факту припинення трудових відносин позивача з Хімічним казенним обєднанням імені ОСОБА_2 потрібно заявнику для реалізації права на звернення за продовженням раніше призначеної пенсії, про що заявник самостійно вказує у заяві.

Таким чином, під час розгляду справи у порядку окремого провадження судом виявлено наявність спору про право з приводу наявності права на пенсію у заявника.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту ч. 4 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин в певний час, заінтересовані особи Хімічне казенне обєднання імені ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин в певний час, заінтересовані особи Хімічне казенне обєднання імені ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам та заявнику, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін