АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/7086/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Ладиченко С.В.
У Х В А Л А

23 травня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Григорівна про скасування державної реєстрації прав, рішень та записів про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 24 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України), що передбачає можливість перевірки в апеляційному порядку судових рішень. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України, в якій врегульовано питання апеляційного оскарження рішень та ухвал суду. Зокрема, у статті 293 Кодексу наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції вказані в ч.4 ст.135, ст.ст. 211, 397, ч.7 ст.389-4, ч.3 ст.389-11, ч.9 ст.401 ЦПК України.

Разом з тим, поряд з реалізацію права апеляційного оскарження судових рішень, законодавство також допускає обмеження цього права у випадках прямо передбачених нормами закону.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відноситься до типу ухвал, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, то самостійним об»єктом перегляду судом апеляційної інстанції вона бути не може, що в свою чергу не позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, від права включити свої заперечення в апеляційну скаргу на рішення суду стосовно обставин, якими обґрунтовується незгода з ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24 квітня 2017 року повернути заявнику.

Суддя Н.В. Поліщук