Справа № 226/3541/15-ц
Провадження № 6/226/55/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Від старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/226/1577/2015, виданий 21.01.2016 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник ухиляється від сплати боргу, який за період з 04.11.2015 року по 03.05.2017 року становить 20353,73 грн. Вжитими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Восточний», 6/43 боржник не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця. Через ухилення боржника від сплати боргу, просив постановити ухвалу про оголошення його розшуку.

Державний виконавець та заінтересовані особи про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, зацікавлені особи до суду не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, від державного виконавця надійшло клопотання з проханням розглянути подання без участі представника відділу.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.12.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття. На підставі вищезазначеного рішення виданий виконавчий лист № 2/226/1577/2015 (а.с. 20-21, 33-34 ).

23.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття (а.с. 34).

Через відмову ОСОБА_3 добровільно сплатити борг, у межах відкритого виконавчого провадження, державним виконавцем 23.02.2017 року була винесена постанова про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника (а.с. 36).

Інформація щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у ПФУ, інформація щодо джерела отримання доходів, інформація про номера рахунків відкритих у банках на його імя відсутня (а.с. 40-42).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з актом державного виконавця від 28.04.2017 року, за даною адресою, боржник не мешкає (а.с. 38, 39).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС заходами, місце знаходження боржника не встановлено, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Восточний», 6/43.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Восточний», 6/43.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_3 доручити Мирноградському відділенню Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін