Дата документу 29.09.2017
Справа № 2-62/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Данчук К.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про скасування заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_4 про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_4 про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності.

В судове засідання зявилися позивач, його представник, представник Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області адвокат ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4

Від представника виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про скасування заочного рішення.

12.03.2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 815/6479/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_4 про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності.

15 вересня 2017 року було скасоване заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказали, що на даний час заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.03.2012 року скасовано і справу призначено до розгляду.

Представник відповідача та ОСОБА_4 просили суд прийняти рішення за наявними в матеріалами документами. Зазначили, що з заочним рішенням суду не згодні.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Як передбачено ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказав на наявність обставин, які, за її відсутності в судовому засіданні, судом не встановлювались та не перевірялись, водночас, вони вплинули б на прийняття рішення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: всі відповідачі не зявилися в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомили про причини неявки з поважних причин; докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак поряд із цим, 15 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_4 було скасоване заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та призначено справу до розгляду. Також ОСОБА_4 ухвалою суду від 29.09.2017 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки як вбачається з суті позовних вимог саме ОСОБА_4 поряд із виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області являється відповідачем.

Тому, хоча і заява представника виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 232 ЦПК України та являється обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки на даний час заочне рішення скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку, а тому задоволення заяви є процесуально недоцільним.

На підставі ст.73,228,231,232,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про скасування заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_4 про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5