Справа № 170/375/17 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н.В.
Провадження № 22-ц/773/1166/17 Категорія: 49 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

секретар судового засідання - Концевич Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шацького районного суду від 26 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 06 серпня 2000 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, в період якого у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження виявилося невдалим, у них з дружиною різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. На цьому ґрунті у них постійно виникають непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися близько трьох років тому назад. Хоча вони і проживають разом, однак шлюб існує лише формально. Відповідач проявляє неповагу до сім'ї та ухиляється від виконання сімейних обов'язків. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Враховуючи викладене, просив розірвати шлюб.

Ухвалою Шацького районного суду від 26 липня 2017 року постановлено задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 і надати сторонам строк шість місяців для примирення подружжя. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

У запереченні відповідач ОСОБА_3 просить відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, зазначаючи про її законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

В період шлюбу в них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу (далі - СК) України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом першої інстанції встановлено, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про надання шестимісячного строку для примирення подружжя, яке обґрунтувала тим, що у сторін є двоє неповнолітніх дочок, старша з яких навчається у медичному коледжі в місті Ківерці, а молодша навчається у школі, після розірвання шлюбу вона вимушена буде виїхати на проживання у Республіку Білорусь і не зможе дбати про старшу дочку, розірвання шлюбу завдасть психологічної травми молодшій дочці, вона вважає, що збереження сім'ї можливе.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Обставин, які свідчили б про те, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, судом не встановлено.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суд першої інстанції обґрунтовано надав подружжю сторін шестимісячний строк для примирення і у зв'язку з цим зупинив провадження у справі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК Країни окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Разом з тим, ухвала суду про надання подружжю строку для примирення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як зазначалося вище, зупинення провадження у справі у разі надання подружжю строку для примирення є обов'язком суду, а не його правом. В даному випадку суд першої інстанції виконав цей обов'язок. Тому оскаржувана ухвала не може бути скасована.

Що стосується підстав для надання сторонам строку для примирення, то вжиття заходів для примирення подружжя також є обов'язком суду в разі, якщо ці заходи не суперечать моральним засадам суспільства, що і встановлено судом у даній справі.

Призначивши сторонам шестимісячний строк для примирення, суд у повній мірі врахував як наведені положення законодавства, так і всі обставини справи, а саме - категоричну заяву відповідача про можливість збереження сім'ї, фактичне проживання сторін разом (про що зазначено і в позовній заяві), наявність у подружжя двох дітей, одна з яких є малолітньою, та інші.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Всупереч наведеним правовим нормам позивач ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження його доводів про те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, про фактичне припинення шлюбних стосунків близько трьох років (при проживанні разом), що відповідачем заперечується, про відсутність спільного господарства, про його намір створити іншу сім'ю.

Більше того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в минулому сторони вже приймали спроби примирення, і хоча, за словами позивача, вони не дали бажаного результату, однак до цього часу сім'я була збережена.

Призначення судом строку для примирення подружжя ніяким чином не примушує сторін до збереження шлюбних відносин, а переслідує законну мету надання їм можливості добровільно вирішити це питання в інтересах їх обох та їхніх неповнолітніх дітей. Якщо ж сторони не зможуть примиритися протягом призначеного їм строку, провадження у справі підлягатиме відновленню, а справа - розгляду по суті заявлених ОСОБА_1 вимог.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шацького районного суду від 26 липня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді