Справа № 630/246/17
Провадження № 2/630/222/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

визнати дії Люботинського РВЕ протиправними;

покарати Люботинське РВЕ згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» за шахрайство;

повернути всі кошти сплачені Люботинському РВЕ за спожиту електричну енергію за адресою: м. Люботин, вул. 50 років Перемоги, 3.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається, що вони заявлені до Люботинського РВЕ, яке в свою чергу є структурним підрозділом АК «Харківобленерго» та не є юридичною особою. Таким чином в позові не зазначено належного відповідача юридичну особу, та адресу його місцезнаходження, та не зазначені позовні вимоги, які предявляються до такого відповідача.

Також згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» №5 від 12 квітня 1996 року заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимог ЦПК щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема: містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлені вимоги, з відповідними розрахунками та обґрунтуваннями; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути подані необхідні документи залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобовязання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Але позивач в позовній заяві не зазначив про докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначив в позові розрахунки та обґрунтування щодо стягнення сум з відповідача та не вказав, в якому саме розмірі відповідач має повернути сплачені на його користь кошти.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій вірно вказати найменування відповідача та його місцезнаходження, зазначити докази, яким він обґрунтовує свої позивні вимоги та визначити суму коштів, які він бажає стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та його представника та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін