Справа № 187/892/17
"03" жовтня 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши, у відсутності сторін, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 26.08.1989 року Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, в якому зазначено, що через непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не склалися, на даний час вони проживають окремо.
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей, які вже повнолітні.
Позивачка зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб.
У судове засідання ОСОБА_1 в надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Козубовська», проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення та телефонограмою про виклик до суду (а.с. 12, 15).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав:
26.08.1989 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 16, складений Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області (а.с. 8).
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.
Подружжя ОСОБА_1 разом за адресою вул. Московська, 37, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області не проживають з березня 2017 року, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 760 від 21.09.2017 року (а.с. 19).
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2017 року, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, тому сплачений судовий збір ОСОБА_1 в розмірі 640 грн (а.с. 1) при зверненні до суду із позовною заявою, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10-11, 59-60, 169, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1989 року Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Козубовська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн (шістсот сорок грн).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3