Справа № 426/9421/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

В.о. голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що 15.11.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №3897, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідачі постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 03.05.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 5132,11 грн.

11.01.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №4112, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідачі також постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 03.05.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 6422,57 грн.

В своїй уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути заборгованість за договором №3897 від 23 червня 2014 року у сумі 5132,11 грн.; заборгованість за кредитним договором №4112 від 11 січня 2014 року у сумі 9512,05 грн., та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, шляхом оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», про що є відомості в матеріалах справи, заяву про слухання справу за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» підлягають задоволенню з наступних підстав:

15.11.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №3897, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем (а.с. 4-5).

Станом на 03.05.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 5132,11 грн.(а.с. 8)

11.01.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №4112, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем (а.с. 10-11).

Станом на 03.05.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 9512,05 грн. (а.с. 15).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Внаслідок неналежного виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитним договорам, згідно копій розрахунків заборгованості, заборгованість за кредитним договором №3897 від 23 червня 2014 року становить 5132,11 грн.; заборгованість за кредитним договором №4112 від 11 січня 2014 року становить 9512,05 грн., яка до цього часу не погашена, тому суд вважає, що повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_1 саме ці суми заборгованості.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова 18 м. Старобільськ Луганська область, 92703, р/р 8585 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665 заборгованість за Кредитним договором №3897 від 15.11.2013 року у розмірі 5132 (пять тисяч сто тридцять дві ) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова 18 м. Старобільськ Луганська область, 92703, р/р 8585 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665 заборгованість за Кредитним договором

№4112 від 11.01.2014 року у розмірі 9512 (девять тисяч пятсот дванадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3