Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди, за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року, -

вс т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди, мотивуючи тим, що 20 серпня 2015 року за участю автомобіля позивача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Потерпілою особою було вчасно повідомлено відповідача про настання страхового випадку та зроблено всі необхідні дії для виплати страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку з урахуванням зносу автомобіля позивача, без урахування ПДВ та безумовної франшизи, склала 28 758,54 грн, але страхове відшкодування виплачено частково у розмірі 8 735,62 грн.

На підставі викладеного, позивач просив достягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 20 022,92 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у вигляді страхового відшкодування в розмірі 20 022,92 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 1 102,40 грн, судовий збір в розмірі 487,20 грн, а всього на загальну суму 21 612,52 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року змінено в частині задоволених вимог та судового збору. Зменшено розмір страхового відшкодування з 20 022,92 грн до 19 340,64 грн.

Зменшено судовий збір, стягнутий з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 з 487,2 грн до 472,58 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат на проведення експертизи 3 200,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 16,07 грн.

У касаційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що 20 серпня 2015 року 09-10 год. у м. Чернігові водій ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, та виїхавши з дворової території будинку АДРЕСА_1, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Пухова, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів, та останній отримав механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2015 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАГІ та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3016074 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Сузукі» була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», за умовами якого ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому становить 50 000,00 грн, з безумовною франшизою 500,00 грн та строком дії з 19 квітня 2015 року по 18 квітня 2016 року.

29 жовтня 2015 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено відшкодування у розмірі 8 735,62 грн.

Відповідно до Висновку № 284 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 28 серпня 2015 року, вартість матеріального збитку з урахуванням зносу автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, без урахування ПДВ складає 29 258,54 грн.

Статтею 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах обов'язкового ліміту відповідальності страховика.

У відповідності до вимог ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1194 ЦК України при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 цього Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші виплати вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, обґрунтованого виходив із доведеності позовних вимог та наявності для цього правових підстав, передбачених п. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1192 ЦК України.

Крім того, ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2016 року була призначена автотоварознавча експертиза.

Згідно Висновку експерта №1-08/06 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 08 червня 2016 року вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, без ПДВ, завдана власнику автомобіля «Тойота» під час ДТП від 20 серпня 2015 року, станом на час відновлюваного ремонту, а саме 26 лютого 2016 року, складає: 28 576,26 грн.

Таким чином, змінюючи рішення місцевого суду, апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про зменшення розміру стягнутого страхового відшкодування з 20 022,92 грн до 19 340,64 грн, оскільки страхувальник повинен відшкодувати розмір збитків, завданих транспортному засобу позивача, станом на час відновлювального ремонту, а саме 26 лютого 2016 року, виходячи із суми, оціненої висновком судової автотоварознавчої експертизи від 08 червня 2016 року, що є належним та допустимим доказом, та який становить 28 576,26 грн з відрахуванням з цієї суми франшизи 500 грн та частини виплаченого страхового відшкодування - 8 735,62 грн.

Крім того, апеляційним судом правильно вирішено питання про розподіл судових витрат.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судівне впливають та їх не спростовують.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року, в частині яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.І. Євтушенко
В.О. Кузнєцов