Номер провадження: 22-ц/785/496/17
Номенр провадження: 22-ц/785/2720/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», звернувшись 5 вересня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 проводить оплату за надані послуги не в повному обсязі, в результаті чого станом на 1 серпня 2016 року виникла заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 459,84 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 станом на 1 серпня 2016 року заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 459,84 грн., стягнути судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.1, пояснення: а.с.28-29).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 111,60 грн.; стягнуто судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.42-43).

В апеляційній скарзі КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду апелянти мотивували невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; своєчасне укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обовязком споживача (ст.20); розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст.32).

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим; розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць (п.18).

Рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 8 квітня 2011 року №547 КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (а.с.37).

Тариф на послугу по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, надану населенню м. Ізмаїл КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» затверджено рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 7 червня 2013 року №461 у розмірі 0,20 грн. з урахуванням ПДВ за 1 кв.м опалювальної площі квартири; раніше діяло рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 5 листопада 2004 року №1555 (а.с.9).

ОСОБА_3 з 8 червня 2005 року є абонентом КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», особовий рахунок №2551, адреса: АДРЕСА_2 загальною площею 68,0 кв.м. Згідно даних особового рахунку №2551 в квартирі проживають 2-є осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обоє є ветеранами військової служби, нарахування оплати послуг поводиться з урахуванням пільги, відповідно, субсидія не застосовується (а.с.2).

Станом на 1 серпня 2016 року заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по особовому рахунку ОСОБА_3 склала 459,84 грн. (а.с.2).

1 червня 2016 року КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг станом на 1 травня 2016 року в сумі 434,79 грн. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено, розяснено право звернення до суду в порядку позовного провадження (а.с.3,4).

5 вересня 2016 року КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» предявлено до суду позов про стягнення заборгованості за послуги станом на 1 серпня 2016 року в сумі 459,84 грн. (а.с.1).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про обовязок ОСОБА_3 сплачувати вартість послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. Поряд з цим, суд не повно встановив обставини щодо нарахування заборгованості та безпідставно двічі застосував пільгу, що призвело до визначення суми заборгованості за спірний період на рівні 111,60 грн., що не відповідає дійсності. Крім того, суд застосував позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за відсутності заяви ОСОБА_3 про застосування позовної давності.

Зазначені обставини згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду в частині вирішення вимог про стягнення заборгованості за оплату послуг.

Доводи апеляційної скарги КП «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» в частині безпідставності подвійного застосування пільги обґрунтовані.

Так, щомісячна вартість за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових мереж з 1 липня 2013 року становить 13,60 грн., пільга рівна 5,25 грн., сума, що підлягає до сплати становить 8,35 грн. Дані нарахування відображені в розрахунку заборгованості станом на 1 серпня 2016 року за особовим рахунком №2551.

Встановлена статтею 257 ЦК України загальна позовна давність тривалістю у три роки у сенсі положень частини 3 статті 267 ЦК України підлягає застосуванню судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки в справі відсутня заява ОСОБА_3 про застосування позовної давності, то передбачені частиною 4 статті 267 ЦК України підстави для відмови в позові щодо частини вимог через сплив позовної давності відсутні.

Таким чином, наслідки спливу позовної давності застосуванню не підлягають, з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за оплату послуги станом на 1 серпня 2016 року в загальній сумі 459,84 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо безпідставності нарахування плати за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення безпідставні, оскільки вартість послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення не включена у тариф на послугу з централізованого опалення, така вартість послуги окремим тарифом затверджена рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 25 листопада 2004 року №1555 та від 7 червня 2013 року №461. Подвійне стягнення вартості послуги як таке відсутнє.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо не здійснення КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення не приймаються, оскільки не мають підтвердження належними та допустимими доказами. Щорічні акти готовності внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення до зими є підтвердженням проведення необхідних робіт. Роботи проводяться щорічно в між опалювальний період. Фактів аварій чи перебійного функціонування системи в опалювальний сезон не зафіксовано, скарги на неякісне опалення по будинку також відсутні.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» сплачено судовий збір в загальній сумі 1378,00 грн. (а.с.7,8).

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягають присудженню на користь підприємства понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 1378,00 грн.

Суд першої інстанції з питанням розподілу судових витрат визначився правильно, рішення суду в частині розподілу судових витрат підлягає залишенню буз змін.

Керуючись ст.303, п.п.1,3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг змінити.

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» () станом на 1 серпня 2016 року заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 459 грн. 84 коп.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат в сумі 1378 грн. 00 коп. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2