Справа № 747/315/17
Провадження № 2/747/183/17
РІШЕННЯ

іменем України

08.06.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи відділ в Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом в якому вказує, що 20 червня 2000 року померла ОСОБА_2, яка за життя отримала право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349168, виданого 09 грудня 1999 року. Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, фактично прийняла спадщину, вступила у володіння спадковим майном. В звязку зі втратою нею сертифіката на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_2, вона не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 просить встановити в судовому порядку факт прийняття нею спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті 20 червня 2000 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349168, виданого 09 грудня 1999 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що її баба ОСОБА_2 працювала у ВАТ «Красноколядинське» та отримала право на земельну частку (пай), про що їй видано сертифікат. 20 червня 2000 року ОСОБА_2 померла. В звязку з похилим віком і станом здоровя вона до дня смерті здійснювала за нею догляд. Після смерті баби вона провела її поховання, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, володіла сертифікатом на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай). Згідно заповіту ОСОБА_2 спадкоємцями ще вказані її батько ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_4 Батько помер у 2003 році, а тітка проживає у Росії і відмовилася приймати спадщину. В звязку зі втратою нею сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_2 вона не має можливості нотаріальним шляхом реалізувати свої спадкові права. В звязку з чим просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті баби ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).

Представник відповідача Красноколядинської сільської ради Талалаївського району в судове засідання не зявився, але сільський голова надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без представника сільської ради.

Представники третіх осіб відділу в Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру та Талалаївської РДА - в судове засідання не зявились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що баба позивачки ОСОБА_2 проживала в с. Красний Колядин, працювала у колгоспі та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). В 2000 році ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 доглядала за бабою до дня її смерті, провела поховання. Також вона, після смерті ОСОБА_2 доглядала за будинком, обробляла город, володіла сертифікатом на земельну частку (пай) баби.

Допитана як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_2 постійно проживала в с. Красний Колядин, померла у 2000 році. ОСОБА_1 доглядала та лікувала бабу, а після смерті провела її поховання. Потім обробляла город, доглядала за будинком баби в с. Красний Колядин.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла 20 червня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 237265 (а.с.11). За життя вона отримала сертифікат серія ЧН № 0349168 від 09 грудня 1999 року на право на земельну частку (пай), розміром 5,4 умовно кадастрових гектарів із земель колишнього ВАТ «Красноколядинське» на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.12) та довідкою відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру(а.с.33).

Згідно копії заповіту, посвідченого 20 жовтня 1994 року секретарем виконкому Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно, яке на день смерті належатиме їй і на що за законом матиме право ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах. (а.с.7).

Згідно повідомлень завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 22.05.2017 року та в.о. завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.05.2017 року після смерті 20 червня 2000 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.30-31).

ОСОБА_3 помер 13 листопада 2003 року (а.с.14), а ОСОБА_4, яка проживає в м. Калініграді, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, про що надала заяву завірену нотаріусом (а.с.15).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пояснення позивачки ОСОБА_1 про те, що вона прийняла спадщину після смерті 20 червня 2000 року ОСОБА_2, так як фактично вступила у володіння спадковим майном, в тому числі володіла і сертифікатом на право на земельну частку (пай) спадкодавця, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою Красноколядинської сільської ради Талалаївського району від 25.04.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно поховала свою бабу ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована на день смерті 20 червня 2000 року в с. Красний Колядин вул Новосільна, буд 3,, відбувала ритуальні заходи, здійснювала догляд за житловим будинком з надвірними будівлями, і фактично прийняла спадщину (а.с.10).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачкою спадщини за заповітом після смерті 20 червня 2000 року ОСОБА_2.

Встановлення факту прийняття спадщини має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як від цього залежить реалізація її спадкових прав, і встановити його іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні встановлено, що позивачкою було втрачено сертифікат на право на земельну частку пай серії ЧН № 0349168, від 09 грудня 1999 року, що був виданий ОСОБА_2, що підтверджується копією газети «Трибуна Хлібороба» від 15 квітня 2017 року, в якій надруковано оголошення про втрату вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.17).

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

У разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

В звязку з втратою оригіналу сертифіката на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_2 позивачка позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 05.04.2017 року ( а.с 16).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_2, але в звязку з втратою сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), позбавлена можливості в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20 червня 2000 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього ВАТ «Красноколядинське» на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349168, виданого 09 грудня 1999 року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. 16 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті 20 червня 2000 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20 червня 2000 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього ВАТ «Красноколядинське» на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349168, виданого 09 грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко