Справа № 342/684/17
Провадження № 2-н/342/23/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про виправлення описки в судовому наказі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року в справі № 342/684/17 (провадження № 2-н/342/23/2017) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/684/17 (провадження № 2-н/342/23/2017) винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Якубівка Городенківського району Івано-Франківської області, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В другому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку, а саме: невірно вказана дата, з якої розпочато стягнення аліментів «12.07.2011 р.» замість «12.07.2017р.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися із невідомих суду причин, про час, день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів даної справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у твердій грошовій сумі поступила до Городенківського районного суду 12 липня 2017 року за вхідним № 4718/17. Наведене свідчить про те, що в другому абзаці резолютивної частини винесеного 26 липня 2017 року Городенківським районним судом судового наказу по справі № 342/684/17 (провадження № 2-н/342/23/2017) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у твердій грошовій сумі допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: помилково зазначено, що стягнення аліментів розпочати з «12.07.2011 р.» замість «12.07.2017р.». Зазначену описку слід виправити, вказавши правильну дату з якої слід розпочати стягнення аліментів «12.07.2017р.».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини судового наказу виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 26 липня 2017 року по справі № 342/684/17 (провадження № 2-н/342/23/2017) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, зазначивши правильну дату, з якої слід розпочати стягнення аліментів «12.07.2017 р.» замість «12.07.2011р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.