У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відповідно до виконання виконавчих листів № 2604/10833/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04 квітня 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків розглянуто цивільну справу № 141/12 за позовом ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕРСТЕ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931,00 доларів США, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 року (1 долар США - 7,9875 гривень) еквівалентно 279 011,36 гривень та 3 190,11 гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків. 31 травня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва було задоволено заяву ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 квітня 2012 року по справі № 141/12. 08 червня 2012 року видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості. 13 жовтня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчих проваджень щодо виконання виконавчих листів № 2604/10833/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на стягувача ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП». 24 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги № 113. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріли цивільної справи № 2604/10833/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 04 квітня 2012 року у справі № 141/12, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 04 квітня 2012 року у справі № 141/12 було задоволено. Видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 04 квітня 2012 року за № 141/12 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» рахунок № 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931 доларів США 00 центів, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 р. (1 долар США - 7,9875 грн.) еквівалентно 279 011 гривень 36 копійок, в тому числі: - заборгованості по кредиту в сумі - 28 978,01 доларів США, що еквівалентно 231 461,85 гривень; - заборгованості по сплаті відсотків в сумі - 3 593,22 доларів США; - заборгованості по сплаті пені за прострочення кредиту - 1736,70 доларів США, що еквівалентно 13 871,89 гривень; - заборгованості по сплаті пені за прострочення відсотків - 623,00 доларів США, що еквівалентно 4976,77 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д у розмірі 3190,11 гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків.

08 червня 2012 року уповноваженим представником заявника у вказаній справі було отримано два виконавчі листи.

20 липня 2012 року державним виконавцем Харитоновою Н.О., відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість у розмірі 279 011,36 гривень (ВП № 33484297).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 33484297, відритого на підставі виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість у розмірі 279 011,36 гривень, а саме: замінити стягувача - ПАТ «Ерсте Банк» на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/10833/2012 від 31 травня 2012 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ". Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 33484258, відритого на підставі виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість у розмірі 3 190,11 гривень, а саме: замінити стягувача - ПАТ «Ерсте Банк» на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/10833/2012 від 31 травня 2012 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ».

30 вересня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, за якою виконавчий лист № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість у розмірі 279 011,36 гривень було повернуто стягувачу.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року було змінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») на Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» по виконанню виконавчих листів № 2604/10833/2012 виданих 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва.

24 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 113, за умовами якого первісний кредитор (ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП») передав (відступив) новому кредитору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ») свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор набув права вимоги нового кредитора та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Також, 24 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» було укладено акт приймання-передачі документації та прав до договору про відступлення права вимоги № 113 від 24 лютого 2017 року, відповідно до якого первісний кредитор (ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП») передав (відступив) права вимоги та документацію новому кредитору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ»), а новий кредитор прийняв від первісного кредитора права вимоги та документацію згідно з наступним реєстром прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 113 від 24 лютого 2017 року - Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 113 від 24 лютого 2017 року, що є його невід'ємною частиною.

Згідно Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 113 від 24 лютого 2017 року - Реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 113 від 24 лютого 2017 року, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», у зв'язку з чим заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», відкритих відповідно до виконання виконавчих листів № 2604/10833/2012 щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» рахунок № 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931 доларів США 00 центів, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 р. (1 долар США - 7,9875 грн.) еквівалентно 279 011 гривень 36 копійок, в тому числі: - заборгованості по кредиту в сумі - 28 978,01 доларів США, що еквівалентно 231 461,85 гривень; - заборгованості по сплаті відсотків в сумі - 3 593,22 доларів США; - заборгованості по сплаті пені за прострочення кредиту - 1736,70 доларів США, що еквівалентно 13 871,89 гривень; - заборгованості по сплаті пені за прострочення відсотків - 623,00 доларів США, що еквівалентно 4976,77 гривень, стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д у розмірі 3190,11 гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків, на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: