АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Окармус О.М.

за участю: представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 17 листопада 2015 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач просив в рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №2807 від 6 листопада 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення по АДРЕСА_1 площею 36,40 кв.м, які знаходяться на першому поверсі житлового будинку літ.А, обладнані самостійним входом та складаються з приміщення коридору 4-1 площею 5,9 кв.м, приміщення 4-2 площею 7,7 кв.м, приміщення 4-3 площею 9,5 кв.м, приміщення 4-4 площею 13,1 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 17 листопада 2015 року в задоволенні позову ТзОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту - Антонюку А.А., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

№22-ц/794/435/17 Провадження № 725/4397/15-ц Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія: 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість нежилих приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 36,40 кв.м, які знаходяться на першому поверсі житлового будинку літ.А, є ізольованими, обладнані самостійним входом та складаються з приміщення коридору 4-1, 4-4, а саме : коридор 4-1 площею 5,9 кв.м, приміщення 4-2 площею 7,70 кв.м, приміщення 4-3 площею 9,5 кв.м, приміщення 4-4 площею 13,10 кв.м.?

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки. При розгляді спору необхідно встановити ринкову вартість предмету іпотеки на день проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, є підстави для призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 307 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Антонюку А.А., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість нежилих приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 36,40 кв.м, які знаходяться на першому поверсі житлового будинку літ.А, є ізольованими, обладнані самостійним входом та складаються з приміщення коридору 4-1, 4-4, а саме : коридор 4-1 площею 5,9 кв.м, приміщення 4-2 площею 7,70 кв.м, приміщення 4-3 площею 9,5 кв.м, приміщення 4-4 площею 13,10 кв.м. ?

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти витрати за проведення експертизи на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Експертизу провести в місячний строк та провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :