Справа № 202/4876/16-ц
Провадження № 2/202/221/2017
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", третя особа: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", мотивуючи тим, що незалучення первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" в якості третьої особи до участі у цивільній справі призведе до втрати профспілковою організацією авторитету, виходу з профспілкової організації її учасників. Крім цього зазначив, що у випадку незалучення первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" до участі у справі, ОСОБА_1 може звернутися до суду з позовом до профспілкової організації.

У судовому засіданні представник відповідача заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи просив вирішити питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі на розсуд суду.

Суд, дослідивши цивільної справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що згідно облікової картки, складеної на ОСОБА_1 первинною профспілковою організацією незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", 12.01.2017 року ОСОБА_1 було прийнятно в члени первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод".

Згідно матеріалів цивільної справи, завдання травми, яка викликала спірні правовідносини відбулося 05.08.2015 року, тобто до вступу ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод".

Суд вважає, що представниками позивача та позивачем не було наведено достатньо доводів на підтвердження того, що ухвалення судом рішення може вплинути на права або обов'язки первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", та суд також таких підстав не вбачає.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача, з приводу того, що у випадку незалучення первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" в якості третьої особи до участі у цивільній справі призведе до втрати профспілковою організацією авторитету, виходу з профспілкової організації її учасників, та призведе до звернення ОСОБА_1 з позовом до профспілкової організації, оскільки зазначені обставини не є підставою для залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, виходячи з положень ст. 35 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", третя особа: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда