Справа №718/2217/17
Провадження №2-о/718/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Івасюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком, йому відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/481/28 від 05.09.2017 року, в архівній довідці №1/478/28 від 05.09.2017 року, в архівній довідці за №1/479/28 від 05.09.2017 року, в архівній довідці за №1/480/28 від 05.09.2017 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, його по батькові вказано «Дав.» замість вірного «ОСОБА_2». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №1/479/28, №1/478/28, №1/480/28, №1/481/28, від 05.09.2017 року. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про збільшення заявлених вимог, в якій просив встановити факт належності йому і архівної довідки, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 06 жовтня 2017 року за №1/544/28. Просив справу розглянути за його відсутності, уточнені заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із відсутністю заперечень щодо встановлення даного факту.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_5, виданого Кіцманським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області 08.09.2017 року, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2». (а.с. 3)

Окрім того, в свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданого 11.08.1956 року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2, трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 22.09.1978 року, трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 20.05.2005 року заявника зазначено як ОСОБА_2. (а.с. 6,17,20).

Крім того, в картці платника податків, виданій Кіцманською ОДПІ, по батькові заявника значиться як «ОСОБА_2».

В довідці №3460 від 06.10.2017 року виданій виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та ж сама особа».

Однак, як вбачається із архівної довідки №1/481/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1973, 1974, 1976, 1994, 1998, 2000 роки, є відомості про те, що ОСОБА_2. працював в колишньому колгоспі «Дружба», який в березні 2000 року реорганізовано в ТзОВ «Дружба» . (а.с. 8).

Із архівної довідки №1/478/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1973-1974, 1976-2000 роки, є відомості про те, що ОСОБА_2. працював в колишньому колгоспі «Дружба» слідуючі періоди: з серпня 1973 року по вересень 1974 року, з листопада 1976 року по жовтень 1998 року та відомості про кількість вироблених вихододнів.(а.с.9)

Із архівної довідки №1/479/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1984-1988 роки є відомості про те, що ОСОБА_2. була нарахована заробітня плата в колишньому колгоспі «Дружба». (а.с. 10).

Із архівної довідки №1/480/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1989-1993 роки є відомості про те, що ОСОБА_2. була нарахована заробітня плата в колишньому колгоспі «Дружба». (а.с. 11).

Із архівної довідки №1/544/28 від 06.10.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1978,1979 роки є відомості про те, що ОСОБА_2. працював у колишньому колгоспі «Дружба» та відомості про кількість вироблених вихододнів. (а.с.32)

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2. є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_5, виданого Кіцманським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області 08.09.2017 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 11.08.1956 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 22.09.1978 року, трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 20.05.2005 року. (а.с. 3,6,17,20) .

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи ОСОБА_2 в ТзОВ «Брусницьке» в колишньому колгоспі «Дружба», в 1973, 1974, 1976, 1994, 1998, 2000 роки заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, архівних довідок:

№1/481/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1973, 1974, 1976, 1994, 1998, 2000 роки, є відомості про те, що ОСОБА_2. працював в колишньому колгоспі «Дружба», який в березні 2000 року реорганізовано в ТзОВ «Дружба»;

№1/478/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1973-1974, 1976-2000 роки, є відомості про те, що ОСОБА_2. працював в колишньому колгоспі «Дружба» слідуючі періоди: з серпня 1973 року по вересень 1974 року, з листопада 1976 року по жовтень 1998 року та відомості про кількість вироблених вихододнів;

№1/479/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1984-1988 роки є відомості про те, що ОСОБА_2. була нарахована заробітня плата в колишньому колгоспі «Дружба»;

№1/480/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1989-1993 роки є відомості про те, що ОСОБА_2. була нарахована заробітня плата в колишньому колгоспі «Дружба»;

№1/544/28 від 06.10.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1978,1979, роки, є відомості про те, що ОСОБА_2. працював в колишньому колгоспі «Дружба» та відомості про кількість вироблених вихододнів;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.