РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1199/17

пр. № 2-о/759/147/17

10 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в січні 2017 року звернулася до суду із заявою, згідно з якою просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вимоги мотивовані тим, що встановлення даного факту необхідне для вступу у спадщину, що залишилась за померлим батьком, проте розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця в їх приватних документах ставлять під сумнів факт рідства.

Представник заявника ОСОБА_4 та заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, пославшись на докази та підстави зазначені в заяві.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, і пояснила, що є дочкою заявниці та онукою спадкодавця ОСОБА_3

Судом встановлено таке.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. постановою від 17.01.2017 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із сумнівами щодо родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємицею.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_1.

У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (див. свідоцтво про шлюб).

ОСОБА_7, як це вбачається зі свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Києві у віці 65 років.

08.09.1997 року ОСОБА_3 та члени його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку приватизації державного житлового фонду (див. свідоцтво про право власності на житло).

За вказаною адресою заявниця зареєстрована і постійно проживає, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті.

ОСОБА_2 пояснила, що її дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, на руках у заявниці є інші приватні документи спадкодавця.

З аналізу наведених даних в їх сукупності, суд приходить до однозначного висновку, що в свідоцтві про народження заявниці допущені описки в її прізвищі та прізвищі її батьків, а відтак знаходить доведеним, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Разом з тим, суд визнає, що наявність вказаних описок, дійсно позбавляють заявницю можливості реалізувати право спадкування, а відтак факт її рідства зі спадкодавцем має бути посвічений в судовому порядку відповідно до ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько