УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в м.Києві про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в м.Києві про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23 січня 2017 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог В.о. начальника Регіонального сервісного центру в м. Києві Смольянінова Юрія Сергійовича , оскільки з урахуванням положень ст.237 Кодексу законів про працю України суд зобов'язаний притягнути до участі у справі про поновлення на роботі службову особу, яка несе відповідальність за незаконне звільнення працівника та обов'язок відшкодувати шкоду підприємству, установі , організації, заподіяну в зв'язку з оплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваною роботи.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Представники відповідача - Руденко Л.В. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог В.о. начальника Регіонального сервісного центру в м. Києві Смольянінова Юрія Сергійовича, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної службової особи, з урахуванням положень ст.237 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити В.о. начальника Регіонального сервісного центру в м.Києві Смольянінова Юрія Сергійовича у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в м. Києві про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити третій особі - В.о. начальника Регіонального сервісного центру в м. Києві Смольянінову Ю.С.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я