Справа № 683/321/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю

заявниці ОСОБА_1

її представника - адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 04 квітня 2017 року (номер справи 683/321/17 номер провадження 2/683/551/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Деркачі Старокостянтинівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року і до їх повноліття та 640 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з винесеним рішенням з підстав розгляду справи без її участі, що позбавило її можливості надати суду свої пояснення. Крім того судом не з»ясовано усіх обставин справи, а також того, чи надається матеріальна допомога дітям, адже позивач фактично заборонив спілкування з ними. Також не з»ясовано того, в яких умовах проживають діти і не врахована наявність, що вона має на утриманні малолітню дитину віком до трьох років, матеріальне становище її сім»ї та відсутність будь-якого доходу окрім соціальної допомоги на утримання дитини.

Заявниця та її представник адвокат в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заява.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника адвоката, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду 04 квітня 2017 року (номер справи 683/321/17 номер провадження 2/683/551/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Деркачі Старокостянтинівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року і до їх повноліття та 640 грн. судового збору.

Судове повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 04 квітня 2017 року повернулось без вручення з відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання». Копія заочного рішення направлялась ОСОБА_1 19 травня 2017 року, рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою про врученням адресату 24 травня 2017 року.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

26 травня 2017 року вона звернулася до суду з заявою про скасування даного заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідачки, яка, через свою відсутність, позбавлена також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 04 квітня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 04 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя