АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1200/16-ц Номер провадження 22-ц/786/989/17Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Пилипчук Л.І., Бондаревської С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року

по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, 01.04.1962р.н. та ОСОБА_5, який помер 9.03.2010р. в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області , як дочки та батька.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, 1.04.1962р.н. та ОСОБА_6, який помер 20.09.2016р. в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, як рідних сестри та брата.

Судові витрати віднесено на рахунок заявника.

В апеляційній скарзі особа, яка не приймала участь у справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати та провадження по справі закрити.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а заява залишенню без розгляду з підстав, визначених ч.4 ст.256 ЦПК України.

Задовільняючи заяву, місцевий суд дійшов до висновку, що така необхідність підтверджена довідкою виконкому Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області /а.с.11/, свідоцтвом про народження Ш-ЯР № 450867, виданим Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області /а.с.8/ та свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ 155078 померлого ОСОБА_5 /а.с.10/.

Однак, таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Задовільняючи заяву, суд першої інстанції не врахував цієї обставини, що по справі наявний спір про право щодо можливості та порядку спадкування.

При цьому місцевим судом не були враховані належним чином вимоги ч.4 ст.256 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_4- залишенню без розгляду.

Керуючись ст..ст. 303, 256ч.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 задовільнити частково.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду, розяснивши їй право вирішення питання в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_7

/підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1