Справа № 152/892/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до повного товариства «Ай Ті Ломбард», повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки (вимушеного прогулу), компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсації при тимчасовій втраті працездатності, вихідної допомоги, моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з указаним вище позовом до повного товариства «Ай Ті Ломбард», повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки (вимушеного прогулу), компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсації при тимчасовій втраті працездатності, вихідної допомоги, моральної шкоди та зобовязання вчинити дії, у якому просить:

1) зобовязати відповідачів підготувати, підписати та зареєструвати в книзі реєстрації наказів відділу кадрів наказ про звільнення;

2) стягнути з відповідачів на користь позивача середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки (вимушеного прогулу);

3) стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по виплаті заробітної плати;

4) стягнути з відповідачів на користь позивача компенсацію при тимчасовій непрацездатності у звязку з хворобою;

5) стягнути з відповідачів на користь позивача грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки;

6) стягнути з відповідачів на користь позивача вихідну допомогу;

7) стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Окрім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 640грн (1600 х 0,4% = 640).

Згідно із абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку з позовної заяви вбачається, що заявлена вимога майнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди, за яку повинен бути сплачений судовий збір в розмірі, визначеному законом.

Отже, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору в сумі 640 грн та подання відповідних доказів до суду.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до повного товариства «Ай Ті Ломбард», повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки (вимушеного прогулу), компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсації при тимчасовій втраті працездатності, вихідної допомоги, моральної шкоди та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, шляхом доплати судового збору в сумі 640 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Шаргородському районі, 22030001; ; банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 0687 та у цей же строк подати відповідні докази до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський