Справа № 234/7281/17
Провадження № 2/234/3618/17
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорську заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про звільнення майна з під арешту та відключення його з опису, суд,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року позивачка звернулася до суду із позовом до Відділу Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про звільнення майна з під арешту та відключення його з опису.

До суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої ОСОБА_2 просить зупинити продаж арештованого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку № 44 по вул. Тітова у м. Краматорськ Донецької області загальною площею 107,3 кв.м. з надвірними спорудами та будівлями, яке державним підприємством «СЕТАМ» внесено до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію як предмет іпотеки шляхом проведення електронних торгів ,що відбудуться 31.05.2017 року, реєстраційний номер лота 215176.

На підставі постанови заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про опис та арешт майна боржника (дата невідома).

Відповідно до оприлюднення інформації на офіційному сайті Державного підприємства «СЕТАМ» виставлена на продаж (шляхом проведення електронних торгів) 1/2 частина житлового будинку № 44 по вул. Тітова у м. Краматорськ Донецької області загальною площею 107,3 кв.м. з надвірними спорудами та будівлями. Дані електронні торги мають відбутися 31 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. Лот 215176..

Оскільки в позові ставиться питання про звільнення майна з під арешту та відключення його з опису, відчуження вказаної частини спірного житлового будинку на користь інших осіб може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову обґрунтована необхідністю забезпечення виконання рішення, з метою недопущення відчуження відповідачами по справі 1/2 частини спірного житлового будинку на користь інших осіб до ухвалення судом рішення по даній справі, оскільки існують ризики утруднення або неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватися зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що житловий будинок, на який накладено арешт, належить позивачці, а саме: право власності на житловий будинок № 44 по вул. Тітова в смт. Біленьке в м. Краматорськ було зареєстровано в БТІ 07.12.2012 за реєстр. № 38245957 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого 07.12.2012 р. (реєстр. № 1-5855) нотаріусом Першої Краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Відчуження 1/2 частини спірного житлового будинку на користь інших осіб до ухвалення судом рішення по даній справі унеможливить виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивачки про забезпечення позову зупиненням продажу арештованого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку № 44 по вул. Тітова у м. Краматорськ Донецької області загальною площею 107,3 кв.м. з надвірними спорудами та будівлями, яке державним підприємством «СЕТАМ» внесено до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію як предмет іпотеки шляхом проведення електронних торгів ,що відбудуться 31.05.2017 року, реєстраційний номер лота 215176.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про звільнення майна з під арешту та відключення його з опису задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку № 44 по вул. Тітова у м. Краматорськ Донецької області загальною площею 107,3 кв.м. з надвірними спорудами та будівлями, яке державним підприємством «СЕТАМ» внесено до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію як предмет іпотеки шляхом проведення електронних торгів ,що відбудуться 31.05.2017 року, реєстраційний номер лота 215176.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції та Державному підприємству «СЕТАМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Вид забезпечення позову може бути замінений, або заходи забезпечення позову можуть бути скасовані в порядку, передбаченому ст.154 ЦПК України.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5