Провадження № 22ц/790/3713/17 Головуючий 1-ї інст. - Мамалуй М.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 72548 грн. 78 коп. та витрати понесені на евакуацію автомобіля у розмірі 450 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення суду першої інстанції ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» подалоапеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Однак апеляційна скарга ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, щодо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія апеляційної скарги для ОСОБА_2 не містить додатків які зазначені в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :