Справа № 297/2932/15-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11 квітня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції, про визнання недійсним рішення сесії Берегівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 297/2932/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського РУЮ, до ОСОБА_4, Берегівської міської ради про визнання недійсним рішення 31 сесії VІІІ скликання Берегівської міської ради від 27.02.2014 року №1687 «Про безоплатну передачу ОСОБА_4 земельної ділянки по вул. Лоняї, 24, в м. Берегово» та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено у звязку з призначенням по справі судово земельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставлено слідуючі питання:

1. Чи відповідають конфігурація та розміри земельної ділянки (кадастровий номер :01:017:0034), яка знаходиться по вул. Лоняї, 24 в м. Берегово та належить ОСОБА_4 по технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) її меж в натурі при передачі цієї ділянки у власність, конфігурації та розмірам цієї ж земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_4 згідно технічної документації на його будинок №24 по вул. Лоняї, в м. Берегово? Якщо ні, то зазначити в чому полягає невідповідність.

2. Чи відповідають конфігурація та розміри земельної ділянки (кадастровий номер :01:017:0038), яка знаходиться по вул. Лоняї, 22 в м. Берегово та належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 конфігурації та розмірам цієї ж земельної ділянки, якою користувалася ОСОБА_3 згідно технічного паспорта на житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою? Якщо ні, зазначити в чому полягає невідповідність.

3. Чи є накладення земельної ділянки ОСОБА_4 на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Якщо так, то зазначити конфігурацію, розміри та площу цього накладення.

22.02.2017 року до Берегівського районного суду були повернуті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом із висновком судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі відновити з метою продовження розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції, про визнання недійсним рішення сесії Берегівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи продовжити 12 квітня 2017 року о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.