Справа № 161/5915/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/655/17 Категорія: 63 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

секретар - Концевич Я.О.,

з участю заявника - ОСОБА_2,

пр-ка заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи і пр-ка заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

пр-ка заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання особи недієздатною за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2017 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її уже померлої матері ОСОБА_7 недієздатною на момент укладення 12.07.2007 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Визнання матері недієздатною їй необхідне для звернення до суду із позовом про визнання недійсним зазначеного договору дарування (а.с.1-3, 15).

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.234, ст.ст.236-241 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки у даному випадку виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення заяви без розгляду і роз'яснив заявнику про її право подати позов на загальних підставах.

Покликання апелянта на те, що вона подала заяву про уточнення позовних вимог та доповнення до заяви про встановлення факту, по яких суд і мав розглядати справу - не впливають на правильність висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки ухвалами суду першої інстанції відкрите провадження у даній справі та в подальшому прийнято судом до провадження саме за заявою про визнання особи недієздатною (а.с.42, 108) і судом в оскаржуваній ухвалі повно та мотивовано наведено обґрунтування саме таких дій суду.

Крім того, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, як і заява про визнання особи недієздатною розглядається у порядку окремого провадження, а тому, якщо і була б прийнята судом до розгляду, то також підлягала б залишенню без розгляду, оскільки існує спір про право.

Інші доводи апеляційної скарги фактично стосуються вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України. колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді