Справа № 2/756/1956/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

02 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визнання дитини такою, що позбавлена батьківського піклування, встановлення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.10.1981 р. між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. У шлюбі у позивача із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. народився син ОСОБА_2

Як вказано у позові, 29.09.2006 року між сином позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 із ОСОБА_3 народився син та онук позивача - ОСОБА_7.

Позивач зазначає, що його син разом з дружиною та сином ОСОБА_7 постійно проживали у м. Феодосія, Автономна Республіка Крим. Але в червні 2014 р. невістка позивача - відповідач № 2 привезла йому свого сина, залишила його у позивача та сказала, що він їй не потрібен. Онук позивача також виявив бажання залишитися в останнього.

Позивач вказує на те, що з червня 2014 р. і по теперішній час його син разом зі своєю дружиною життям свого сина не цікавились, не приймали участі у його вихованні, не виявляли бажання з ним спілкуватися, не робили спроб повернути його додому, не здійснювали будь-яких дій по його забезпеченню. І саме з цього часу ОСОБА_7 проживає з позивачем та його дружиною - 3 особою у трикімнатній квартирі загальною площею 78,20 кв.м., житловою площею 49,90 кв.м., по АДРЕСА_1, яка знаходиться у приватній власності його дружини ОСОБА_4 та відповідає всім санітарним нормам для проживання онука.

Зі слів позивача, онуку ОСОБА_7 2006 р.н. забезпечені гідні умови проживання та створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Крім того, зазначає позивач, що нагляд за його станом здоров'я з моменту його приїзду і по сьогоднішній день здійснює він особисто та його дружина. Також зазначає, що між ним, його дружиною та онуком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному його вихованню, повноцінному сприйманню життя та оточуючих людей.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 2006 р.н.; призначити позивача опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_7; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання малолітнього онука ОСОБА_7 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

3 особа ОСОБА_4 надіслала до суд свої письмові пояснення щодо підтримки даного позову.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання також не з'явився, надіслав письмові пояснення з висновком щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав та поданням щодо встановлення опіки позивачем над ОСОБА_7 2006 р.н.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

16.02.1959 р. у Хмельницькому будинку урочистих подій укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4., а/з № 1186 (а.с. 9). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3. народився відповідач ОСОБА_2 (а.с. 16), батьками є позивач ОСОБА_1 та 3 особа - ОСОБА_4 29.09.2006 р. між сином позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 із відповідачем № 2 ОСОБА_3 народився син та онук позивача - ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.07.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином з огляду на зазначене і з врахуванням того, що відповідачі з 2014 р. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_7 2006 р.н., суд позбавляє обох відповідачів батьківських прав відносно даної дитини.

Згідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сум.

У відповідності до ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Зважаючи на вищевикладене суд на підставі ст. 183 СК України визначає розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідачів, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо позовних вимоги визнання дитини такою, що позбавлена батьківського піклування та встановлення опіки, то суд відмовляє у її задоволенні, так як, незважаючи на отримане від представника 3 особи № 2 - служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради подання, розгляд даного питання повинен проводитись в окремому провадженні, і саме за поданням даного органу за місцем знаходження дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1. судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 180, 181, 191 СК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 1982 р.н. та ОСОБА_3 1986 р.н., які мешкають АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів (заробітків) відповідачів, але менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1982 р.н. та ОСОБА_3 1986 р.н. на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій