Справа № 428/8696/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради міста Сєвєродонецька про встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Борівської селищної ради міста Сєвєродонецька про встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на житловий будинок з надвірним побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач - ОСОБА_1. 08 червня 2017 року позивач звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіною Т.Д. йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої з причини пропуску ним строку прийняття спадщини. Проте, позивач постійно проживав із своєю матір'ю до дня її смерті та доглядав за нею, з дитинства та до теперішнього часу проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2, тобто вступив в управління спадковим майном, а отже прийняв спадщину після матері, у зв'язку із чим позивач вимушений звернутися до суду із цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача та позивач уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які викладені у позові та в заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що він все життя з часу свого народження проживає в АДРЕСА_3. Йому відомо, що позивач ОСОБА_1 проживав та проживає по АДРЕСА_2, при цьому позивач тривалий час доглядав за своєю матір'ю до часу її смерті. Після смерті матері позивача, ОСОБА_1 продовжив проживати в будинку по АДРЕСА_2 до теперішнього часу, провів в будинок газ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснив, що він все життя з часу свого народження проживає в АДРЕСА_5, з 1980 року він проживає по АДРЕСА_4. Йому відомо, що позивач ОСОБА_1 проживав та проживає по АДРЕСА_2, при цьому позивач тривалий час доглядав за своєю матір'ю до часу її смерті. Після смерті матері позивача, ОСОБА_1 продовжив проживати в будинку по АДРЕСА_2 до теперішнього часу, провів в будинок газ.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 20 травня 1975 року, виданого виконкомом Борівської ради депутатів трудящих Лисичанського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області на підставі рішення Виконкому № 9 від 16 травня 1975 року, ОСОБА_3 є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Борівської ради депутатів трудящих Лисичанського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області № 121 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, все її майно, де б воно не знаходилось та й з чого воно б не складалося й взагалі все, що буде належати на день її смерті і на що вона буде мати законне право, заповіла сину - ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 06 листопада 1969 року Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 157. Батьком записаний ОСОБА_9 (російською), матір'ю - ОСОБА_10 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 15 січня 1986 року Борівською селищною радою Попаснянського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_10 (російською) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 09.06.1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований з 06.03.1986 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

З копії Акту обстеження житлово-побутових умов, наданого Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька від 23 травня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в місті Сєвєродонецьку, але за фактом з моменту народження по даний час мешкає в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Дане домоволодіння належало матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно із копією спадкової справи, яка заведена в Другій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі під № 170/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, 25 грудня 1918 року, ОСОБА_1 звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 08.06.2017 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіною Т.Д., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до статті 128 ЦК УРСР від 18.07.1963 року (тут і далі - в редакції, яка була чинною станом на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року) право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 18.07.1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ст. 525 ЦК УРСР від 18.07.1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР від 18.07.1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд зауважує, що станом на час отримання свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 20 травня 1975 року, виданого виконкомом Борівської ради депутатів трудящих Лисичанського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області на підставі рішення Виконкому № 9 від 16 травня 1975 року, де ОСОБА_3 стала власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації цього права і перехід права власності на нерухоме майно у зв'язку із прийняттям спадщини спадкоємцем станом на час смерті ОСОБА_3 також не залежав від державної реєстрації цього права.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з надвірним побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, станом на час смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на законних підставах належали ОСОБА_3, а після її смерті право власності на вказані будівлі перейшло до її сина - ОСОБА_1 шляхом прийняття спадщини через вступ в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про встановлення факту вступу позивача в управління і володіння спадковим майном, а також про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач та його представник не просили стягувати судові витрати з відповідача, в той час як цей спір виник не з вини відповідача а виключно внаслідок бездіяльності самого позивача. Отже, справедливим буде не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівської селищної ради міста Сєвєродонецька про встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт вступу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті ОСОБА_3 в управління і володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін