Провадження №: 6/752/318/17
УХВАЛА

29.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

25.05.2017 року на адресу суду надійшла заява стягувача - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на його втрату.

В судове засідання ніхто не з»явився.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутністю стягувача та боржника за наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2015 року вказане рішення скасовано та постановлено нове, яким зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - задоволено частково.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва Голосіївським районним судом м. Києва 03.12.2015 року були видані два виконавчі листи.

Як вбачається з листа в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у м. Києві Равлюк А.Г. від 05.05.2017 року, в порядку виконання положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві 10.08.2016 року були отримані клопотання ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки його заробітку; на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки його заробітку. 26.08.2016 року клопотання були надіслані на виконання до Головного Управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Москві. Чисельні листи до Головного Управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Москві, а саме: від 23.01.2017 року, 15.02.2017 року, 19.04.2017 року, щодо надання інформації про стан виконання зазначених клопотань, залишилися без відповіді. Згідно усної інформації ОСОБА_1 Головним Управлінням міністерства юстиції Російської Федерації по Москві було отримано лише клопотання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки його заробітку. Пакет документів клопотання ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини його заробітку був втрачений при пересилці.

У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Виписати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 752/15694/13-ц, провадження № 2/752/2044/15 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.10.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: