Справа № 724/1422/17
Провадження № 2/724/792/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який постійно проживав в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначає, що інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., житлового будинку літ.Б-1, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.,прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, ганок літ.а4, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 73 753 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач - представник Зарожанської сільської ради - М.Я.Паур в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 21.02.2017 року (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту від 17.05.2016 року, реєстраційний номер 57, посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області С.Д.Заплітна, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає ОСОБА_1 (а.с.8).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., житлового будинку літ.Б-1, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.,прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, ганок літ.а4, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 73 753 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 238 від 21.08.2017 року (а.с.17).

Відповідно до довідки № 139-02-10 від 22.05.2017 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що господарство за адресою АДРЕСА_1 збудоване у 1934 році, особовий рахунок був відкритий на ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, після якого спадщину прийняли дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_2, згідно довідки № 613 від 22.05.2017 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, а згідно довідки №615 від 22.05.2017 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і спадщину прийняв син ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 227/02-14 від 21.08.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.13).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.21-26).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-17).

Згідно копії висновку про вартість майна від 07.07.2017 року житловий будинок з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 оцінено 73 753 гривень (а.с.18).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., житлового будинку літ.Б-1, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.,прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, ганок літ.а4, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 73 753 (сімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят три) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль