Справа № 163/3173/16-ц
Провадження № 2/163/67/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Голядинець О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суд в місті Любомль вол обл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 8060,01 гривні майнової та 10000 гривень моральної шкоди, а також судові витрати.

Вимоги обґрунтував тим, що з вини відповідача 12.08.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій зазнав механічних пошкоджень автомобіль позивача «Вартбург», номерний знак 18425ВО. За висновком експерта спеціаліста вартість відновлювального ремонту складає 6560,01 гривні, які разом з витратами на проведення дослідження вважає матеріальним збитком.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник відповідача електронною поштою направив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, стверджуючи про завищений розмір заявленого відшкодування.

Позивач в письмовій заяві проти клопотання не заперечив.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Представником відповідача заперечується висновок експертного авто-товарознавчого дослідження, проведеного за заявою позивача.

Згідно із ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Висновок, наданий за заявою позивача, в розумінні ст.ст.57, 59, 66, 143 ЦПК України не може бути прийнятий як єдиний і беззаперечний доказ.

З врахуванням викладеного та рівності сторін у цивільному процесі суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони відповідача і наявність підстав для його задоволення.

Проведення експертизи слід докучити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, експерти якого згідно з реєстром Міністерства юстиції мають відповідні ліцензії.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Якою була ринкова вартість автомобіля «Вартбург» 1989 року випуску, номерний знак 18425ВО, станом на 12.08.2016 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Вартбург» 1989 року випуску, номерний знак 18425ВО, після його пошкодження під час ДТП 12.08.2016 року?

3.Який матеріальний збиток завдано власнику автомобіля «Вартбург» 1989 року випуску, номерний знак 18425ВО, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 12.08.2016 року?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту копії наявних у справі письмових доказів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Покласти на позивача ОСОБА_1 обовязок надати експерту для огляду автомобіль «Вартбург» 1989 року випуску, номерний знак 18425ВО.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в даній справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій