Справа № 684/657/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 в порядку ст.378 ЦПК України звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі №684/657/15-ц.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №291/3102ВCL3 від 01 лютого 2012 року в сумі 4 927 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 5 170 грн. 60 коп.

Вказує, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором №291/3102ВCL3 від 01 лютого 2012 року.

Заявник ТОВ «Кредекс фінанс», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, подало заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_3 до суду не зявилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи №684/657/15-ц, надані заявником документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором

№291/3102ВCL3 від 1 лютого 2012 року в сумі 4 927 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 5 170 грн. 60 коп.

31 жовтня 2017 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором №291/3102ВCL3 від 01 лютого 2012 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №684/657/15-ц на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: