Справа № 527/2127/17
провадження № 2-з/527/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

з участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

19 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

12 жовтня 2017 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначила, що в предявленому позові предметом спору є заповіт, посвідчений 29 листопада 2016 року Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого її батько ОСОБА_4, заповів на користь ОСОБА_2 все своє майно. Остання звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, та має намір після отримання свідоцтва про право на спадщину негайно розпорядитися спадковим майном до вирішення справи по суті.

Посилаючись на викладене та на реальну можливість відповідача здійснити дії по відчуженню спадкового майна, позивач просила суд забезпечити її позов шляхом заборони Глобинській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали позовної заявита додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

10 січня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-КЕ №346499, повторно виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

За життя, 29.11.2016 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47295769 від 31.03.2017 року, після померлого 10.11.2017 року ОСОБА_4 у Глобинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №33/2017.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як встановлено судом, предмету спору є заповіт, згідно якого померлий 10.01.2017 року ОСОБА_4 все своє майно заповідав відповідачу - ОСОБА_2, а тому до вирішення позову ОСОБА_1 про визнання зазначеного заповіту недійсним, будь-які юридично значимі дії щодо спадкового майна мають бути виключені, оскільки в подальшому це може вплинути на невиконання рішення суду чи утруднити його виконання.

Приймаючи до уваги викладене заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Глобинській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 10 січня 2017 року ОСОБА_4 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Глобинської державної нотаріальної контори (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212) для виконання, ОСОБА_1 для відому, відповідачу ОСОБА_2, як особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.О. Олефір