Ухвала

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Закарпатської області Римарука Ігоря Васильовича в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держземагентства в Закарпатській області, Берегівського районного управління юстиції про скасування наказів та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року, позовну заяву заступника прокурора Закарпатської області Римарук І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держземагентства в Закарпатській області, Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управління Держземагентства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Закарпатській області № 2630-СГ від 23 грудня 2014 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га, розташованої за межами населеного пункту на території Дийдянської сільської ради Берегівського району.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Закарпатській області № 2911-СГ від 31 грудня 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки», яким ОСОБА_1 безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 1,8875 га ріллі (кадастровий номер :02:000:0359) для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населеного пункту на території Дийдянської сільської ради Берегівського району.

Витребувано земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0359, площею 1,8875 га, вартістю 57 376,47 гривень, яка розташована за межами населеного пункту с. Дийда, Берегівського району, із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасовано державну реєстрацію на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0359, зареєстровану Реєстраційною службою Берегівського районного управління юстиції 21 травня 2015 року, номер запису про право власності 8452071.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держземагентства у Закарпатській області в користь держави судовий збір в розмірі 573 гривні 76 копійок.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом заступника прокурора Закарпатської області Римарука Ігоря Васильовича в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держземагентства в Закарпатській області, Берегівського районного управління юстиції про скасування наказів та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак