АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6778/17 Справа № 202/4697/17 Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровська міська рада, Індустріальна районна у м. Дніпрі рада про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріальногорайонного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровська міська рада, Індустріальна районна у м. Дніпрі рада про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року.

19 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим, обставини, пов'язані із скрутним становищем без надання доказів на підтвердження цього не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, саме по собі посилання в клопотанні на незадовільний стан не може бути достатньою підставою для звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 року складає 320 грн.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір в розмірі 320 грн. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя М.М.Пищида