Справа №490/8463/16-ц 19.10.2017
Провадження №22-ц/784/2284/17
Справа № 490/8463/16-ц
Провадження № 22-ц/784/2284/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач 11 жовтня 2017 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 01 серпня 2017 року у відсутності позивача (а.с. 79,80).

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав.05 жовтня 2017 року, про що свідчить його підпис на відповідній заяві (а.с. 82).

Отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 жовтня 2017 року. Між тим, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 11 жовтня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку.

При цьому заяву про поновлення строку позивач не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушення ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 320 грн.

Між тим, вказані витрати апелянтом не сплачені.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2017 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 320 (триста двадцять) грн. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко