Справа № 158/404/17
Провадження № 2/0158/204/17
УХВАЛА

про обов'язкову участь сторони у справ

22 травня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.07.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 24819,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

16.02.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності, а 22.05.2017 року додаткові пояснення за позовом.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечили заявлені вимоги покликаючись на наявність рішення третейського суду про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики, яка стягується за виконавчим листом Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області, виданим 17.02.2015 року.

22.05.2017 року від ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про визнання обовязкової участі представника позивача в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.07.2017 року, зазначена угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитними договорами SAMDN7747 від 01.03.2011 року та VOXRR969240168 від 08.04.2011 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2015 року видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпрвський банківський союз" по справі № 1688/2014 від 31.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 19441,46 грн., суму виплат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн., та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього -20185,06 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної ухвали, виконавчий лист третейського суду виданий з метою стягнення заборгованості за кредитним договором № VOXRR969240168 від 08.04.2011 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції від 12.11.2015 року звернуто стягнення боргу на пенсію ОСОБА_2

Згідно повідомлення Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області від 06.04.2017 року за № 2399/02-20-29 на виконання постанови державного виконавця з пенсії ОСОБА_2 з грудня 2015 року проводиться утримання в розмірі 20 відсотків пенсії, в тому числі за 12.2015 р.- 192,30 грн., 01.2016 р. - 162,30 грн.,.02.2016 р. - 162,30 грн., 03.2016 р. - 214,80 грн., 04.2016 р. - 214,80 грн., 05.2016 р. - 226,00 грн., 06.2016 р. - 226,00 грн., 07.2016 р. - 226,00 грн., 08.2016 р. - 226,00 грн., 10.2016 р. - 425,00 грн., 11.2016 р. - 226,00 грн.,12.2016 р. - 249,40 грн., 01.2017 р. - 249,40 грн., 02.2017 р. - 249,40 грн., 03.2017 р. - 249,40 грн..

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом не враховано наявність вищезазначеного рішення третейського суду та фактичної сплати відповідачем заборгованості за одним із договорів, який є складовою частиною Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.07.2015 року, що унеможливлює прийняття об'єктивного рішеня у справі.

За таких обставин, особисті пояснення представника позивача по суті позову та надані додаткові докази матимуть істотне значення для законного вирішення даної справи, тому суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для дачі особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», повідомивши їх, що розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 14.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова