У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2098/17

Номер провадження: 2-с/511/8/17

"20" жовтня 2017 р. року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Бобровська І . В .

секретаря Півоварова В.Г.,

боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 14.09.2017 року за заявою голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний дім» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний дім» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 14.09.2017 року з поважних причин.

Дана заява мотивована тим, що стягував не має будь-яких договірних правовідносин з ОСББ «Червоний дім», також заявниця звертає увагу на те, що заявник з заявлених 2171,00 грн., може підтвердити лише 1570,69 грн. та вважає що заявник пропустив строк позовної давності, а саме в своїй заві просить стягнути з неї заборгованість за період з 15.03.2011 року.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 в судовому засіданні свої доводи та заяву підтримала в повному обсязі, пояснила суду що послуги за які стягувач намагається отримати з неї гроші насправді не були ним надані, а тому вона не повинна їх оплачувати.

Представник ОСББ «Червоний дім» ОСОБА_2 який діє на підставі доручення від 19.10.2017 року, в судовому засіданні пояснив, що судовий наказ виданий законно та залишив розгляд заяви ОСОБА_1 на розсуд суду.

Згідно ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСББ «Червоний дім» ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 суд, дослідивши доводи, викладені в заяві, вважає, що слід скасувати судовий наказ, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний дім» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та судового збору у розмірі 800 грн. (справа №511/1613/17, провадження №2-н/511/97/17), на підставі того, що ОСББ «Чероний дім» надавало послуги з утримання, обслуговування майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, впродовж періоду з травня 2010 року по 27.10.2016 року включно.

Згідно заяви боржник не розрахувався у повній мірі за надані послуги, у звязку з чим почала накопичуватись заборгованість, яка станом на 27.10.2016 року становить 1570,59 грн.

14.08.2017 року Голова ОСББ «Червоний дім» ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по внескам та платежам співвласників обєднання за період з 15.03.2011 року по 27.10.2016 року в розмірі 2171,00 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 27.09.2017 року отримала судовий наказ від 14.09.2017 року ( а.с.46 ) та 09.10.2017 року, надала на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

Дані докази можуть бути оцінені судом при розгляді вимог ОСББ "Червоний дім" лише в позовному провадженні, так як має місце спір про право.

Керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 511/1613/17 (провадження №2н/511/97/17) від 14.09.2017 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 вересня 2017 року № 511/1613/17 (провадження №2н/511/97/17) виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний дім» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2171,00 грн. та судового збору у розмірі 800грн.

Розяснити голові Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний дім» ОСОБА_3, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська