Провадження № 2-о/235/309/17
Справа № 235/2375/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, представник заінтересованої особи Новоолександрівської сільської ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 19.05.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 на належну йому земельну ділянку площею 7,7201 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради, кадастровий номер : НОМЕР_1. Правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 05.06.2008 року оформлений на дружину померлого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину ОСОБА_3 після смерті своєї дружини ОСОБА_4 прийняв, бо на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем, але Свідоцтво про право на спадщину не оформив, бо помер.

Спадкодавець ОСОБА_3 являвся чоловіком рідної сестри позивача, ОСОБА_4.

В 2005 році позивач залишився без місця проживання за сімейних обставин і вимушений був переселитися до своєї сестри. З цього часу позивач став проживати в родині своєї сестри. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра від тяжкої хвороби, і після її смерті від продовжив проживати з чоловіком сестри (своїм зятем) на правах члена сім»ї: вони разом вели спільне сумісне господарство, тримали худобу, вели присадибне господарство. Після смерті зятя позивач займався його похованням.

Всі вищезазначені обставини підтверджуються актом про спільне проживання.

У зв'язку з тим, що з померлим позивач проживав однією сім»єю з 2005 року, у зв'язку з чим та враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг позивач, відповідно до ст.. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні вимог наполягає.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заявника підтримала.

Представник заінтересованої особи Новоолександрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 на належну йому земельну ділянку площею 7,7201 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради, кадастровий номер: НОМЕР_1. Правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 05.06.2008 року (а.с.10) оформлений на дружину померлого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину ОСОБА_3 після смерті своєї дружини ОСОБА_4 прийняв, бо на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем, але Свідоцтво про право на спадщину не оформив, бо помер (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_3 являвся чоловіком рідної сестри позивача, ОСОБА_4.

В 2005 році позивач залишився без місця проживання за сімейних обставин і вимушений був переселитися до своєї сестри. З цього часу позивач став проживати в родині своєї сестри. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра від тяжкої хвороби (а.с.7), і після її смерті від продовжив проживати з чоловіком сестри (своїм зятем) на правах члена сім»ї: вони разом вели спільне сумісне господарство, тримали худобу, вели присадибне господарство. Після смерті зятя позивач займався його похованням.

Всі вищезазначені обставини підтверджуються актом про спільне проживання (а.с.9).

У зв'язку з тим, що з померлим позивач проживав однією сім»єю з 2005 року, у зв'язку з чим та враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг позивач, відповідно до ст.. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім»єю його з ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця».

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 1221 ЦК України. 3, 15, 236-241 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по день смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: