АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Чех Н.А.
№06.50/62/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа №755/4125/13-ц
У Х В А Л А

08 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: садове товариство «Золотий Ренет» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і перебування у фактичних шлюбних відносинах та про визнання садового будинку спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: садове товариство «Золотий Ренет» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і перебування у фактичних шлюбних відносинах та про визнання садового будинку спільною сумісною власністю відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: садове товариство «Золотий Ренет» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і перебування у фактичних шлюбних відносинах та про визнання садового будинку спільною сумісною власністю повернуто апелянту.

13 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив повернути йому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 3785 грн. 10 коп. та в розмірі 352 грн. на реквізити: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО): 820019; код отримувача за , що підтверджується квитанціями від 02 березня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, сплачена сума судового збору в розмірі в розмірі 3785 грн. 10 коп. та в розмірі 352 грн. за подання вказаної апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: садове товариство «Золотий Ренет» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і перебування у фактичних шлюбних відносинах та про визнання садового будинку спільною сумісною власністю задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року в розмірі 3785 грн. 10 коп. згідно з квитанцією №12 від 02 березня 2016 року та в розмірі 352 грн. згідно з квитанцією №11 від 02 березня 2017 року на реквізити: отримувач: УДКСУ у Солом'янському р-ні м. Києва; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО): 820019; код отримувача за .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Борисова О.В.