Справа № 526/2612/16-ц
Провадження № 2/526/117/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі письмову заяву ОСОБА_3 про відвід судді Заколодяжної О.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Гадяцької районної державної адміністрації, Гадяцької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Вищевказана цивільна справа, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.05.2017 року надійшла до провадження судді Заколодяжної О.А. .

22.05.2017 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відвід судді Заколодяжної О.А..

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що в своєму позові просить визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яке було зареєстроване на підставі рішення Гадяцького районного суду від 16.06.2015 року, винесене під головуванням судді Заколодяжної О.А. у цивільній справі № 526/1775/14-ц, провадження № 2/526/6/2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гадяцької міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки. На даний час вказане рішення суду переглядається за нововиявленими обставинами, а тому вважає, що є підстави для сумніву щодо обєктивності та упередженості судді Заколодяжної О.А..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заяву про відвід судді Заколодяжної О.А. підтримав та просив її задовольнити.

Представник Гадяцької РДА до су не зявився, надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник Гадяцької міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа: ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо заявленого відводу судді.

Суд, ознайомившись з письмовою заявою про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Так, 16.06.2015 року рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гадяцької міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково. Згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2015 року , вищезазначене рішення Гадяцького районного суду в частині розподілу будинковлодіння по провулку Кошового,15-а, у м. Гадяч, Полтавської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд має завжди бути «встановленим законом».

Про те, що термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, звернуто також увагу Європейським судом з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України».

Суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» за ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і засад цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений відвід судді грунтується на особистій думці позивача, проте оскільки суддя зобов'язаний викликати довіру в учасників судового розгляду, а у позивача є підстави для підозри у неупередженості головуючої по справі судді Заколодяжної О.А., тому суд вважає, за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст.ст. 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід судді Заколодяжної Олени Анатоліївни по цивільній справі № 526/2612/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Гадяцької районної державної адміністрації, Гадяцької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Справу передати для проведення її перерозподілу в порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна