Провадження № 6/127/157/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі №127/12705/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі №127/12705/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі позов задоволено, стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 273675 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 2736 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень.

На підставі рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області 01 лютого 2017 року був виданий виконавчий лист №127/12705/16-ц, який пред"явлений до примусового виконання. Постановою державного виконавця від 24 лютого 2017 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Заявник борг визнає та має намір його добровільно виплатит, однак в даний час виконати рішення суду не може, оскільки вона перенесла складну операцію, після якої їй регулярно потрібно проходити лікування. На сьогоднішній день заявник перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ "Міська клінічна лікарня №2 м. Вінниці" із хворобою серця та потребує коштів на лікування, що утрудняє виконання рішення суду, вона не працює та не має ніяких інших стабільних доходів, щоб погасити борг, у неї відсутні кошти та майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою, в якій заявник просила відстрочити виконання вищезазначеного рішення на два роки, до 23.09.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи Староміський відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі №127/12705/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, позов було задоволено, стягнуто з останньої на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 273675 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 2736 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який в даний час знаходиться на примусовому виконанні у Староміському відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення у цивільній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Однак, заявник не навів суду жодних доказів існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Зокрема, заявник, на обґрунтування своєї заяви, надала суду виписний епікриз Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України про те, що вона з 13 по 19 вересня 2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом гангренозний калькульозний холецистит, а також суду надала виписку із медичної карти стаціонарного хворого №409/145, видану МКЛ №2, згідно з якою заявник страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ст. та інші захворювання, їй призначені ліки та рекомендовано спостереження сімейного лікаря за місцем проживання. Однак доказів, які б свідчили про те, що заявник витрачає значні кошти на лікування, не працює та не має інших доходів, про її майновий стан, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі №127/12705/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: