Справа № 577/5221/17
Провадження № 2-о/577/425/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка до смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і на даний час бажає оформити спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується у зв'язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Він дійсно з 07.03.1994 року був зареєстрований та постійно проживав разом із матір'ю у АДРЕСА_1 до її смерті. Але напередодні відкриття спадщини зареєструвався в АДРЕСА_2 так, як оформив цей будинок на себе. На той час він не підозрював, що це потягне такі наслідки. Від прийняття спадщини не відмовлявся. Крім того, при огляді документів, нотаріусом виявлено розбіжності в написанні прізвищ його та матері. Так, в його паспорті та в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено ОСОБА_3, а в його свідоцтві про народження - ОСОБА_1. Причини цього невідомі. Іншим шляхом вирішити ці питання неможливо, тому він і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явилася, наддала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Улянівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в х. Уллянівка М-Ганнівської сільської ради Дубов'язівського району Сумської області, батьком записаний ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району № 263 від 16.05.2017 року ОСОБА_3, 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1; спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, 1957 року народження, який спадщину прийняв, так як фактично проживав разом з матір'ю в одному будинку по АДРЕСА_1 з 1994 року і по час смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, хоча з 01.10.2016 року зареєструвався за іншою адресою ( АДРЕСА_2); після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався ( а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 1270/01-16 від 06.12.2017 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися. На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявником було надано повторне свідоцтво про народження, в якому прізвище матері та його прізвище зазначено "ОСОБА_1", тоді як у свідоцтві про смерть матері її прізвище "ОСОБА_3", а також в паспорті заявника його прізвище "ОСОБА_1". Рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин, а також з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що тривалий час підтримує дружні стосунки з заявником. Стверджує, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що тривалий час підтримує дружні стосунки з заявником та підтримав надані свідоком ОСОБА_7 пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_6, виданий 27 червня 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_6, виданий 27 червня 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.