Справа № 517/358/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого - судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в с.м.т. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час розгляду справи надійшла заява ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду , на тій підставі, що після смерті ОСОБА_2, вона є спадкоємцем за законом четвертої черги та звернулася до Захарівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку, але у неї з ОСОБА_1 існує спір щодо права на спадщину ОСОБА_2 і нею готується позов до суду про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходитиь до наступного:

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановленя факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справ - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під час судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилася ОСОБА_3, яка проживала з нею однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідками Захарівської та Затишанської селищних рад, у якої є спір щодо права на спадщину з заявником ОСОБА_1, тому суд вважає, що у цій справі існує спір про право, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, залишивши заяву ОСОБА_4 про встановлення факів, що мають юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 208-210,234,235,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я