Провадження № 2/761/1905/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дудаш Маріанни Мирославівни, треті особи - ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання нотаріальної дії незаконною та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 05 грудня 2016 року.

Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Так, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом, по справі було призначено судове засідання на 16.03.2017р. на 09 год. 00 хв. про яке позивачка, повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи від ОСОБА_1 міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки 21.02.2017 року (а.с. 109) та про причини неявки суд не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала, у зв'язку з чим судове засідання було перенесено на 18.05.2017 року на 10 год. 00 хв.

Між тим, на вказаний час також позивачка повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи від позивача міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки 27.03.2017 року та про причини неявки суд не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 71) ознайомлювалась з матеріалами справи про, що свідчить відповідна розписка від 11.04.2017 року.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дудаш Маріанни Мирославівни, треті особи - ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання нотаріальної дії незаконною та скасування - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: