Справа № 191/3120/17
Провадження № 2-о/191/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в розмірі 1.8083 га, розташованої на території Бушинської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (Державний акт НОМЕР_1).

У зв'язку з тим, що її мати ОСОБА_2 після укладення шлюбу з її батьком змінила прізвище на «ОСОБА_2», а в її свідоцтві про народження прізвище зазначено як «ОСОБА_2», у зв'язку із чим документально не прослідковується родинний зв'язок між нею, її матір'ю та дідом.

21 вересня 2002 року у зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Наявність викладених обставин перешкоджає їй у реалізації права на спадщину, в зв'язку з чим звертається до суду з даною заявою.

Від встановлення даних фактів залежить виникнення її майнових прав на отримання спадщини, законом не визначено іншого порядку їх встановлення ані ж судовий.

Тому у судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, її матір'ю ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3.

Дана розбіжність у написанні її та материного прізвищ зумовлена помилка під час оформлення свідоцтва про народження.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внучкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти замовлення вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дослідивши надані заявником докази, а саме: свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане 13.05.1977 року, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2; свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, в якому вказано, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2»; свідоцтво про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, яким підтверджується факт зміни прізвища; паспортами громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко