Провадження № 2/761/1187/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі № 761/25495/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною розписку, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною розписку.

Позивач зазначив, що 03 лютого 2012 року було укладено договір позики та те що він на підставі даного договору отримав у відповідача в борг грошову суму в розмірі 20 000 доларів США.

Позивач в своїй позовній заяві не погоджується з твердженнями Відповідача в межах дії даної розписки, про ствердження відповідачем передання позивачу грошей. Відповідно договір позики між ним та відповідачем на суму 20 000 доларів США укладено не було, так як не було передання грошей відповідачем позивачу.

Позивач зазначив що існує лише розписка. Під час підписання даної розписки відповідач і не планував позивачу надавати грошові кошти в якості боргу чи будь-які інакші кошти. З самого початку розписка була фіктивною, укладалася без наміру створення правових наслідків, які тягне за собою договір позики. Підписання розписи не було вільним з моєї сторони і не відповідало внутрішній волі жодної із сторін.

До того ж в розписці відсутнє чітке формулювання про отримання коштів в борг та дати такого отримання і немає чітко прописаного періоду повернення. Всі ці обставини призводять до визнання даної розписки недійною. Адже і умови її підписання і сам текст не відповідають законодавству, дотримання якого є необхідним для дійсності правочину.

Тому позивач просив суд; - визнати недійсною розписку від 03.02.2012 року, підписану ОСОБА_1 про отримання грошових коштів в сумі двадцять тисяч доларів США від ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів в цивільній справі № 761/25495/16-ц за цим позовом. Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування доказів та просив суд зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал розписки від 03.02.2012 року, підписану позивачем ОСОБА_1 про отримання грошових коштів в сумі двадцять тисяч доларів США від ОСОБА_2.

Суд заслухавши думку позивача та його представника, вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1, обґрунтовує тим, що розписку від 03.02.2012 року, підписану ним позивачем ОСОБА_1, про отримання грошових коштів в сумі двадцять тисяч доларів США від відповідача ОСОБА_2, було написано під впливом психологічного тиску і погроз, тому свої вимоги про визнання розписки недійною він обґрунтовую також із посиланням на положення ст. ст. 203, 215, ч. І ст. 231 ЦК України.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає, що виходячи із предмету позову, для об'єктивного розгляду справи виникає необхідність у з'ясуванні обставин щодо отримання інформації дійсності такої розписки від 03.02.2012 року, підписану позивачем ОСОБА_1, про отримання грошових коштів в сумі двадцять тисяч доларів США від відповідача ОСОБА_2

Враховуючи те що докази зазначені в клопотанні знаходяться на збереженні в користуванні відповідача ОСОБА_2, а дослідження цих доказів, в судовому засіданні, надасть можливість з'ясувати фактичні обставини справи, враховуючи клопотання позивача про призначення та проведення судової почерковознавчої експертизи, а відтак з'ясування обґрунтованість позовних вимог та необхідні суду як, докази по справі, які є необхідними для вирішення справи по суті, суд вважає у відповідності до ст. 137 ЦПК України, за необхідність зобов'язати відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 04050, АДРЕСА_1, надати до суду; - оригінал розписки від 03.02.2012 року, підписану позивачем ОСОБА_1, про отримання грошових коштів в сумі двадцять тисяч доларів США від відповідача ОСОБА_2, номер ідентифікаційного коду, та паспорт які належать відповідачу ОСОБА_2,

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі № 761/25495/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною розписку задовольнити.

Зобов'язати відповідача по цивільній справі № 761/25495/16-ц ОСОБА_2, адреса мешкання, 04050, АДРЕСА_1, виконати цю ухвалу, надати до суду оригінал розписки від 03.02.2012 року, підписану ОСОБА_1, про отримання грошових коштів в сумі двадцять тисяч доларів США від ОСОБА_2, - для огляду в судовому засіданні, та зобов'язати обов'язкову явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду 12 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити для виконання ОСОБА_2, адреса мешкання, 04050, АДРЕСА_1.

У судовому засіданні оголошено перерву до 12 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: Малинников О.Ф.