Справа № 645/3261/17
Провадження № 6/645/95/17
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судового засідання - Христенко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Фрунзенський ВДВС ХМУЮ,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувачем в заяві зазначено ПАТ "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, третя особа - Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року заява прийнята до провадження судді Шарка О.П., однак, після прийняття провадження,у ході судового розгляду, було встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно заяви заявник просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки у заяві відсутнє посилання на докази, а саме: постанову державного виконавця, якою було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі судового рішення, а також відсутнє посилання на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова (дата, номер справи), яким були задоволені вимоги ПАТ "Дельта Банк", та відповідно не надані копії вказаних документів для суду та відправлення стягувачу і боржнику.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 207 ЦПК України, у разі не усунення зазначених вище недоліків заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Фрунзенський ВДВС ХМУЮ - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко