Справа № 587/1438/15-ц
Провадження № 2/592/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого cудді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1054», треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, в якому просила визнати об»єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 майно у виді транспортних засобів, визнати за нею частково право власності на ці транспортні засоби, визнати ряд договорів поставок удаваними правочинами, і в тому числі: 1) визнати недійсним та скасувати рішення учасника ТОВ «АТП 1054» № 5 від 30.11.2012р., справжність підпису на якому засвідчена 30.11.2012р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 3961, за яким ОСОБА_5 для забезпечення діяльності Товариства збільшив Статутний капітал Товариства з 3000 грн. до 1253000 грн. за рахунок майнового внеску, а саме Автобус «Богдан», марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00294; Автобус «Богдан» марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00295; Автобус «Богдан» марка а" модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00690; Автобус «Рута», модель 22 Инва СПГ номер шасі 330200В0631409 ; 2) визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію змін в п. 4 1 Статуту ТОВ «АТП 1054», які зареєстровано 30.11.2012р. за № 008604 на підставі рішення учасника ТОВ «АТП 1054» № 5 від 30.11.2012р. в частині внесення транспортних засобів на збільшення статутного капіталу

22.09.2016 року суд ухвалою відкрив провадження у справі, враховуючи ті підстави та обставини, які були зазначені позивачкою ОСОБА_1І у позовній заяві та наданих документах .

Однак, після з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами, проведення судових дебатів суд дійшов до висновку про те, що частина заявлених вимог не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Так, у позові одним із відповідачів зазначено ТОВ «АТП 1054» , відповідно до Рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1054» № 5 від 30.11.2012р., справжність підпису на якому засвідчена 30.11.2012р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 3961 ОСОБА_5 прийняв наступне рішення: «для забезпечення діяльності Товариства збільшити Статутний капітал Товариства з 3000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок до 1253000 (одного мільйону двісті п'ятдесят трьох тисяч) гривень 00 копійок за рахунок майнового внеску засновника. .. .2) майнового внеску Автобус «Богдан», марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00294; Автобус «Богдан», марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00295; Автобус «Богдан», марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00690; Автобус «Рута», модель 22 Инва СПГ, номер шасі 330200В0631409.

Також, рішенням засновника № 5 від 30.11.2012р. затверджено Статут Товариства у новій редакції. Повноваження щодо реєстрації змін до статуту покладено на ОСОБА_6 з наданням йому повноважень та права підпису та отримання всіх необхідних документів для проведення реєстрації змін.

У відповідності до вказаного спірного рішення № 5 від 30.11.2012р. внесені зміни до Статуту ТОВ «АТП 1054», які зареєстровано 30.11.2012р. за № 5008604. про що на титульному аркуші статуту поставлена відмітка.

Так, внесені зміни п. 4.1. «товариством створений статутний капітал 1253000 (один мільйон двісті п'ятдесят три тисячі) гривень 00 копійок за рахунок грошового та майнового внеску у таких розмірах: 1). Грошового внеску - 3000 (три тисячі гривень) 00 копійок; 2). Майнового внеску: - Автобус «Богдан», марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00294 - 1 шт, вартістю 360000 (триста шістдесят тисяч) гривень; - Автобус «Богдан», марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00295 - 1 шт, вартістю 360000 (триста шістдесят тисяч) гривень; - Автобус «Богдан», марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00690 - 1 шт, вартістю 360000 (триста шістдесят тисяч) гривень; - Автобус «Рута», модель 22 Инва СПГ, номер шасі 330200В0631409 1 шт, вартістю 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

На момент реєстрації змін до Статутного капіталу внесено 1253000 (один мільйон двісті п'ятдесят три тисячі) гривень 00 копійок, що становить 100% Статутного капіталу.

Тобто встановлено судом, що спірне майно знаходиться у володінні ТОВ «АТП 1054» на підставі ст. 12 Закону України "Про господарські товариства".

Враховуючи зазначене, на думку суду, даний спір в частині визнання недійсним та скасування рішення учасника ТОВ «АТП 1054» № 5 від 30.11.2012р. та визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін в п. 4 1 Статуту ТОВ «АТП 1054», повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Крім цього, необхідно роз»яснити позивачу по справі, що він має право звернутися до відповідного господарського суду, до юрисдикції якого відноситься розгляд вищевказаної справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 1054», треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, визнання недійсними правочинів в частині заявлених позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення учасника ТОВ «АТП 1054» № 5 від 30.11.2012р., справжність підпису на якому засвідчена 30.11.2012р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 3961 за яким ОСОБА_5 для забезпечення діяльності Товариства збільшив Статутний капітал Товариства з 3000 грн. до 1253000 грн. за рахунок майнового внеску, а саме Автобус «Богдан», марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00294; Автобус «Богдан» марка А, модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00295; Автобус «Богдан» марка а" модель 092Н2, номер шасі Y7BA092H2BB00690; Автобус «Рута», модель 22 Инва СПГ номер шасі 330200В0631409 ; визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін в п. 4 1 Статуту ТОВ «АТП 1054», які зареєстровано 30.11.2012р. за № 008604 на підставі рішення учасника ТОВ «АТП 1054» № 5 від 30.11.2012р. в частині внесення транспортних засобів на збільшення статутного капіталу закрити, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу право звернення до господарського суду для захисту своїх прав за правилами господарського судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова