АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3993/17 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.
Справа № 640/6473/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: встановлення факту
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На вказану ухвалу судді 12 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника подали апеляційну скаргу, в якій зазначили, що копію оскаржуваної ухвали судді отримано їхнім представником лише 11 травня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 03 травня 2017 року.

Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника подали апеляційну скаргу лише 12 травня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що копію оскаржуваної ухвали судді отримано їхнім представником лише 11 травня 2017 року.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали саме 12 травня 2017 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтами не надано і при подачі апеляційної скарги.

При цьому, апелянти не порушують питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя