Справа №333/1144/17
Пр. № 2/333/1136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 22.11.2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1259. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року з причин: різкої несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, постійно виникають суперечки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вказує, що у випадку розірвання шлюбу їх малолітня донька залишиться проживати разом з нею. Спору щодо утримання та виховання малолітньої дитини, а також щодо нажитого майна немає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав зазначених в позові, також просила залишити їй прізвище «Селіна» змінене нею під час реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні відповідач не заперечував відносно задоволення позовних вимог.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав..

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2009 року. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1259. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року з причин: відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спору щодо нажитого майна та місця проживання малолітньої доньки немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ч. 2 ст.112. СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22.11.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1259, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Селіна», яке було змінене нею під час реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова