УХВАЛА

Справа № 534/692/15-ц

№ 2-зз/534/6/17

13 жовтня 2017 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2015 по цивільній справі №534/692/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи Комсомольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та виділення часток в спільному майні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала з приводу скасування заходів забезпечення позову мотивуючи це тим, що рішення суду від 23.07.2015 є невиконаним та право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882 є не реалізованим, оскільки відповідач ухиляється від спільної реєстрації права власності на даний автомобіль в органах МРЕО.

Позивач звернулася із заявою про розгляд справи без її участі та заперечувала з приводу скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2015 заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права на спадщину, вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права власності на автомобіль «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2015 позов задоволено частково та зокрема, визнано за ОСОБА_2 право власності 1/2 частку автомобіля «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882.

Відповідно до розяснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким забезпечується позов, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову в даній справі є запобіжним заходом проти порушення прав та законних інтересів позивача, оскільки у випадку скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, можливе відчуженняавтомобіля «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882 .

Враховуючи викладене та обставини, з метою виконання можливого рішення у цій цивільній справі, не відпали та не змінились, суд приходить до висновку, що підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні, а отже в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.151, 154, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха