Справа № 579/447/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2011 року, є її матірю, а також встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 23 липня 2011 року, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 06 жовтня 1994 року на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Свої вимоги мотивує тим, що за життя матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 1994 року їй (заявниці), її матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_3 являється власником вказаної квартири та отримав свідоцтво про право власності на житло 13 жовтня 1994 року. Шлюб між її батьками був розірваний.

Вона має право на спадщину після померлої матері ОСОБА_4, однак при зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено «Мельникова», а у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про народження заявниці в графі мати прізвище записано «Мельнікова». Таким чином, відсутні документи, що підтверджують з померлою матірю родинні відносини.

У свідоцтві про народження заявниці її матірю записана «Мельникова» російською мовою, у свідоцтві про одруження заявниці її дошлюбне прізвище вказано «Мельникова». На її думку, під час виготовлення свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку при перекладі прізвища матері з російської на українську мову, зазначено «Мельнікова» замість правильного «Мельникова».

Встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю та встановлення факту належності ОСОБА_4, померлій 23 липня 2011 року, свідоцтва про право власності на житло є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Заявниця в судове засідання зявилась, заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання зявився, із заявою ОСОБА_1 згоден.

Заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, від Кролевецької міської ради Сумської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, заперечень по справі не має, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.30, 32).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованих осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 23 вересня 1975 року у м.Кролевець Сумської області. У свідоцтві про народження, яке виписано російською мовою, її батьками значаться «Мельников Николай Федорович» та «Мельникова Любовь Ивановна» (а.с.7), ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 23 липня 2011 року у м.Кролевець Сумської області (а.с. 9).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 22.11.2011 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 23.07.2011 року, заведена спадкова справа № 449/2011 (а.с.10).

ОСОБА_1 на сьогодні не може оформити свої спадкові права у звязку з неможливістю підтвердити родинні звязки між нею та її померлою матірю ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про її народження, виписаного російською мовою, у графі «мати» та у свідоцтві про право власності на житло помилково вказано прізвище матері «Мельнікова» замість правильного «Мельникова», як зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, отже відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин.

Факт родинних відносин між заявницею і її матірю ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що була сусідкою ОСОБА_4 та дружила з останньою, проживає на іншому поверсі в будинку №88 по вул. Франка у м.Кролевець. ОСОБА_4 проживала у квартирі № 74 вказаного будинку, вона є матірю ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що була сусідкою ОСОБА_4, яка проживала з нею в одному підїзді будинку, підтвердила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 1994 року, виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства за розпорядженням №513, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1; житлова площа квартири - 27,9 кв.м, кім.№ 7,8, загальна площа квартири (кімнат) 42,3 кв.м (а.с.21).

Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвища власника ОСОБА_4 з її даними у свідоцтві про смерть. Так, замість правильного «Мельникова» записано «Мельнікова».

ОСОБА_3 виробничим управлінням житлово-комунального господарства 13 жовтня 1994 року за розпорядженням № 521 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1; житлова площа квартири - 9,2 кв.м, кім.№ 5, загальна площа квартири (кімнат) 20,2 кв.м (а.с.20).

У технічному паспорті на квартиру №74 в житловому будинку №88 по вул. Франка у м. Кролевець, складеному 04 серпня 2015 року, її власниками записані ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 (а.с.11-13).

Згідно довідки КП «Кролевецьке РБТІ» право власності на вказану квартиру зареєстровано в реєстровій книзі №31 під реєстровим № 7318 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1. Реєстровий номер змінено з № 56 на № 7318 у звязку з впорядкуванням нумерації в БТІ, загальна площа квартири змінилася з 62,5 кв.м на 62,0 кв.м, житлова - з 37,1 кв.м на 37,4 кв.м (а.с. 15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2М, яке виписано російською мовою, як і у свідоцтві про народження заявниці, його батьками значаться «Мельников Николай Федорович» та «Мельникова Любовь Ивановна» (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 19 червня 1990 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 18).

З копій паспортів заінтересованих осіб, колишнього чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2 вбачається, що їх прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 24, 25). Крім того, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло на прізвище «Мельников».

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допущено помилку в написанні прізвища матері заявниці, а саме: замість правильного «Мельникова» зазначено неправильне «Мельнікова».

Заявниці ОСОБА_1 з вищевказаних підстав нотаріусом фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно (а.с.19).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1, п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, а саме необхідно для оформлення нею своїх спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2011 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та факту належності ОСОБА_4, померлій 23 липня 2011 року, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства 06 жовтня 1994 року на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2011 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 23 липня 2011 року, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого виробничим управлінням житлово - комунального господарства 06 жовтня 1994 року на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_11