Справа № 450/1184/16-ц Провадження № 2/450/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"14" червня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А..

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним Договором № 38/165/08-Ф від 03.04.2008 року в розмірі 80703,25 дол. США та 685 065,71 грн., та витрати понесені позивачем при оплаті оголошення в газеті в розмірі250,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 10.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 38/165/08-Ф відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 42933,76 дол. США зі сплатою 13,59 % річних строком до 03 квітня 2028 року. Кредит було отримано відповідачем 03.04.2008 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № NL-1 від 03.04.2008 року.

Однак відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого станом на 08.02.2016 утворилась заборгованість за Кредитним Договором №38/165/08-Ф від 03.04.2008 року у сумі 80 703,25 дол. США та 685 065,71 грн., з яких: 41 143,38 дол. США - заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена), 39 559,87 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, 685 065,71 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. У зв'язку із наведеними обставинами позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_4, котра діє на підставі довіреності, в судове засідання 14.06.2017 року не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме через поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Високий Замок» від 26-28 травня 2017, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 38/165/08-Ф відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 42933,76 дол. США зі сплатою 13,59 % річних. Строк дії даного кредитного договору по 03 квітня 2028 року.

Судом встановлено, що свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії валютного меморіального ордеру № NL-1 від 03.04.2008 року з підписом відповідача.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Повернення суми Кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 178,89 дол. США, починаючи з травня місяця 2008р.. Позичальник повертає Кредит та сплачує відсотки Банку, шляхом внесення мінімально необхідного платежу передбаченого п.3.3.1. цього Договору на поточний рахунок. Позичальник вносить чергові платежі по Кредиту, визначені у п.1.3.1.,3.3.1 цього Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця, згідно з графіком погашення наданому в Додатку N91 до цього Договору.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного Договору у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності із ч. ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання грошового зобов'язання є обґрунтованим. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідач порушив умови Кредитного договору та не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, а тому станом на 08.02.2016 утворилась заборгованість за Кредитним Договором №38/165/08-Ф від 03.04.2008 року у сумі 80 703,25 дол. США та 685 065,71 грн., з яких: 41 143,38 дол. США - заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена), 39 559,87 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, 685 065,71 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи.

На підставі постанови Правління НБУ від 05.02.2015 року №83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015р. №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «КБ «Надра» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання та в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України ст. ст. 526,550,599,625,1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНД: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764) заборгованість за Кредитним Договором № 38/165/08-Ф від 03.04.2008 року в розмірі 80703,25 дол. США, що станом на 14.06.2017 року за курсом НБУ еквівалентно 2 097 477,47 (два мільйони девяносто сім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 47 копійок) гривень та 685 065,71 (шістсот вісімдесят пять тисяч шістдесят пять гривень 71 копійка) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНД: НОМЕР_1) в дохід держави 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНД: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764) судові витрати в розмірі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5