Справа № 635/2016/17
Провадження №2/635/139/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено повністю.

У відповідності з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту в мотивувальній частині рішення були допущені помилки, а саме: не вірно вказано прізвище та імя померлого, а також прізвище свідка, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні суду описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року описки по цивільній справі №635/2016/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юриличне значення, зазначивши в тексті рішення:

Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «У квітні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 березня 2017 помер ОСОБА_4. Заявник після смерті свого колишнього чоловіка звернулася до Харківського приміського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області з заявою про оформлення допомоги на утримання неповнолітньої дитини, де їй було рекомендувано звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між неповнолітньою дитиною та ОСОБА_4 Тому просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 19 березня 2017 року, є рідним батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сьомий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Як встановлено у судовому засіданні заявник перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6)».

Дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 народилася 16 грудня 2002 року, її батьком є ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1, яких вони знають тривалий час».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас