Справа № 366/3874/17 Провадження №2/366/765/17
Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

(заочне)

29 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саджат Ріаз про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 11 березня 2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 61. Від шлюбу народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Постійні непорозуміння зіпсували сімейні стосунки. Подальше проживання та збереження сім»ї неможливе; переконалися, що є зовсім різними людьми; у відносинах відсутнє порозуміння та повага. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач прийшов до висновку, що сім»я розпалася і її неможливо зберегти.

Позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася. Повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Заяв та клопотань від ОСОБА_2 Саджат Ріаз не надходило.

У зв»язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області та повідомлення Рагівської сільської ради Поліського району Київської області , ОСОБА_2 Саджат Ріаз, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна),53, за місцем реєстрації не проживає.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом повно та всебічно з»ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя зареєстрували шлюб 11 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 61. В їх спільній з відповідачкою сім»ї народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім»я розпалася та існує формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлю підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім»ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред»явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувався даним правом та звернувся з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах , на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,141,258,259,263,264,265,280-284,288.354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 Саджат Ріаз, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 61 розірвати. Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, залишити на вихованні матері ОСОБА_2 Саджат Ріаз.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Тетервак