У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності.

07.11.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження в даній справі.

18.10.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про витребування доказів з метою необхідності встановлення місця проживання спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, оскільки за останнім відомим позивачеві місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів сусідів він не проживає.

У судовому засіданні, у яке сторони не з'явилися, встановлено, що за померлою 20 березня 1999 року ОСОБА_2 заведено спадкову справу №56/2000 за заявою ОСОБА_3 (лист Ужгородської районної державної нотаріальної контори від 26.06.2017 року №657).

За положеннями ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог, необхідності встановлення кола осіб, що мають брати участь у справі, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності задовольнити.

У порядку витребування доказів зобовязати Баранинську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області надати інформацію про місце реєстрації спадкоємця померлої 20 березня 1999 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якого с. Баранинці, вул. Центральна, 117, Ужгородського району.

Направити ухвалу для виконання до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, буд. 42).

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 10 грудня 2017 року.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик