справа № 361/1477/17
провадження № 2/361/1481/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до масиву Садівничих товариств «Ялинка», треті особи: голова правління масиву Садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на ті обставини, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області уже перебуває цивільна справа №361/7509/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до масиву Садівничих товариств «Ялинка», треті особи: голова правління масиву Садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції, зобовязання вчинити дії. Зважаючи на те, що в провадженні суду уже перебуває спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, розглядуваний спір підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року (справа №361/7509/16-ц, провадження №2/361/873/17) закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до масиву Садівничих товариств «Ялинка», треті особи: голова правління масиву Садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року вищевказана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Із доданої представником відповідача позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 видно, що вона є аналогічною за змістом та вимогами до позовної заяви ОСОБА_1 ( справа №361/1477/17, провадження 2/361/1481/17)

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог про зобовязання масиву Садівничих товариств «Ялинка» вчинити певні дії ( п.п. 2,3 прохальної частини позовної заяви). ( справа №361/1477/17, провадження 2/361/1481/17)

Отже, спір між ОСОБА_1 та масивом Садівничих товариств «Ялинка», треті особи: голова правління масиву Садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції від 29.05.2016 №1 в частині обрання ОСОБА_2 головою правління, про той самий предмет з тих самих підстав, уже розглядається Броварським міськрайонним судом у справі №361/1477/17, провадження 2/361/1481/17 та у справі №361/7509/16-ц, провадження №2/361/873/17 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до масиву Садівничих товариств «Ялинка», треті особи: голова правління масиву Садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_2, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин