Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9852/15-ц
Провадження № 2-п/711/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2015 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року в сумі 131900 грн. 87 коп.

10.04.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2015 року.

В обґрунтування заяви вказує, що розгляд вказаної справи був проведений без його (відповідача) участі, оскільки він повістки про виклик до суду не отримував, а тому він не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати суду заперечення по суті позовних вимог та заявити про застосування строку позовної давності. Крім того, при винесенні заочного рішення судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме платежі на погашення заборгованості, які були зроблені до винесення судом рішення, а саме 26.11.2015 року та 09.12.2015 року, та не враховані в розрахунку заборгованості.

Також вказує, що про заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси дізнався лише 30.03.2017 року під час ознайомлення з матеріали цивільної справи №711/9852/15-ц, а тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 711/9852/15-ц справи відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендовані листи повернулися до суду з відміткою «за терміном зберігання», а тому, 15.12.2015 року судом було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року в сумі 131900 грн. 87 коп.

Обставини на які посилається відповідач ОСОБА_1 в заяві від 10.04.2017 року не були враховані судом під час винесення заочного рішення, оскільки про них суду не було відомо, а саме не було враховано здійснені відповідачами 26.11.2015 року та 09.12.2015 року платежі на суму 1000 грн. та 5000 грн., які зменшують загальну заборгованість за кредитом. Вказані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 15.12.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 червня 2017 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко