Справа № 2-2836/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: тимчасово виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Національного авіаційного університету, третя особа: тимчасово виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі.

27 березня 2017 року позивач у судове засідання не з'явився, хоча позивачу було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22 травня 2017 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, хоча йому було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Третя особа у судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши представника відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч. 3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, незалежно від причини неявки, як визначено ст. 169 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 27, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: тимчасово виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн