08.05.2017 Справа № 482/642/17
08 травня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення по справі №482/20/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24 квітня 2017 р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести додаткове рішення по справі, посилаючись на те, що під час винесення судом рішення, не було вирішено одну з їх позовних вимог, а саме, судом задоволено вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості по одному кредитному договору, а не по двум кредитним договорам, як було заявлено в позові.
Тому, з посиланнями на вищевказані обставини та ст. 220 ЦПК України, просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №482/20/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд розглядає справу у їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України, неявка сторін не є обовязковою при ухваленні додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як встановлено судом, 28 лютого 2017 року Новоодеським районним судом було винесено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04 червня 2013 року, станом на 17 листопада 2016 року у сумі 26 669,21 гривень.
В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань стосовно своєчасного повернення взятих кредитних коштів, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по вищевказаних кредитних договорах.
28 лютого 2017 року судом було задоволено позовні вимоги банку, стосовно вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 04 червня 2013 року.
Частиною 1 ст. 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
- залишок заборгованості за кредитом 4 849,87 грн;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,54 грн;
- комісія за РО 2 086,46 грн.
Виправити описку в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року суду, резолютивну частину рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року по справі №482/20/17 викласти в наступній редакції:
« Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна задовольнити.
- залишок заборгованості за кредитом 4 849,87 грн;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,54 грн;
- комісія за РО 2 086,46 грн.
- залишок заборгованості за кредитом 18 780 грн;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2,08 грн;
- комісія за РО 7 887,13 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.