Справа № 535/791/16-ц
Провадження № 2-во/535/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 535/791/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

УСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18022,49 грн .

Заочним Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено повністю.

10 лютого 2017 року Котелевським районним судом було видано виконавчий лист.

11 травня 2017 року Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду, зазначивши в ньому інформацію про ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до пунктів 3 ,4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки в заочному рішенні повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При виготовленні виконавчого листа по цивільній справі № 535/791/16-ц ідентифікаційний номер фізичної особи боржника ОСОБА_2 не був зазначений.

За таких обставин у суду є всі законні підстави усунути допущений недолік у виконавчому листі, адже дане усунення недоліку не змінює резолютивну частину заочного рішення суду по вище зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 535/791/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Усунути недолік в виконавчому листі № 535/791/16-ц від 21 листопада 2016 року, виданого Котелевським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виправлення описки зазначивши вірний ідентифікаційний номер фізичної особи боржника ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3