Справа № 703/3194/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

установив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 3 лютого 2006 року по справі № 2-190/2006 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 січня 2006 року і до повноліття дитини.

З 24 січня 2006 року по 30 квітня 2013 року аліменти утримувались за місцем роботи позивача. З травня 2013 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному УПФУ м. Черкаси як інвалід 2 групи. В звязку з цим, 21 червня 2013 року він направив заяву до Смілянського МВ ДВС про направлення виконавчого листа для виконання за територіальною належністю.

Однак, 16 вересня 2013 року виконавчий лист був повернутий без виконання стягувачу за її заявою.

З 16 вересня 2013 року по 6 квітня 2016 року виконавчий лист стягувачем до виконання не предявлявся.

6 квітня 2016 року ОСОБА_6 подала до Смілянського МВ ДВС заяву про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, в якій зазначила, що станом на день звернення з цією заявою заборгованість по аліментах відсутня.

10 травня 2016 року за заявою стягувача державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа.

16 травня 2016 року ОСОБА_6 повторно подала заяву про прийняття виконавчого листа до виконання, в якій також просила стягнути борг по аліментах, починаючи з 31 березня 2013 року.

19 травня 2016 року державним виконавцем Смілянського МВ ДВС ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження за заявою стягувача, нараховано заборгованість по аліментах в сумі 25089 грн. 84 коп. та накладено арешт та заборону відчуження на все майно боржника.

Посилаючись на те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок непредявлення ОСОБА_8 виконавчого листа до виконання, і в цей період часу він добровільно виконував рішення суду, ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах та зобовязати Смілянський МВ ДВС зняти арешт та заборону відчуження з належного йому майна.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов повністю та просили врахувати, що на даний час позивач є інвалідом 2 групи, єдиним джерелом його доходу є пенсія і на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей.

Представник Смілянського МВ ДВС просила в позові відмовити як безпідставному.

Відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-190/2006 від 13 лютого 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 січня 2006 року і до повноліття дитини.

20 травня 2013 року постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ закінчено виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа у звязку із звільненням боржника з роботи, яка знаходилась в межах територіальної належності цього відділу ДВС. Згідно постанови, ОСОБА_9 проживає в м. Смілі. Ця територія підпорядкована Смілянському МВ ДВС. Заборгованість по аліментах станом на 1 травня 2013 року відсутня.

21 червня 2013 року позивач звернувся до Смілянського МВ ДВС із заявою, в якій просив направити виконавчий лист в Головне УПФУ м. Черкаси, що підтверджується відповідною заявою.

У відповідності із заявою, 6 квітня 2016 року ОСОБА_6 повторно подала виконавчий лист про стягнення аліментів для виконання, зазначила, що заборгованість по аліментах станом на 6 квітня 2016 року відсутня.

Судом встановлено, що за заявою стягувача виконавче провадження було закінчене 10 травня 2016 року.

16 травня 2016 року ОСОБА_6 знову звернулась до Смілянського МВ ДВС із заявою про прийняття виконавчого документу до виконання. 19 травня 2016 року державним виконавцем Яшник М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51186303.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 нараховано 25089 грн. 84 коп. заборгованості по аліментах за період часу з 31 березня 2013 року по 8 червня 2016 року.

Згідно з постановою державного виконавця від 7 червня 2016 року та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від цієї ж дати, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчого документу на все майно позивача накладено арешт та заборону відчуження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тривале непредявлення виконавчого листа без поважної причини до виконання суд розцінює як обставину, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах.

При цьому, суд також враховує, що у своїй заяві від 6 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнала, що станом на 6 квітня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах відсутня.

В звязку з цим, суд не вбачає підстав у необхідності накладення арешту та заборони відчуження на все майно боржника.

На підставі наведеного, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 180, 197 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати 25089 грн. 84 коп. заборгованості по аліментах, що нарахована Смілянським МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 51186303 за виконавчим листом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-190 від 13 лютого 2006 року про стягнення аліментів.

Зобовязати Смілянський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт та заборону відчуження майна ОСОБА_2, накладеного згідно постанови Смілянського МВ ДВС від 7 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник