Унікальний номер справи 333/730/17
Номер провадження 2/333/1001/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 18 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 жовтня 20103 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено поліс обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6452008, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують автомобілем «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1. 16 жовтня 2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1, внаслідок чого пошкоджено автомобілі «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2, «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_4. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 листопада 2014 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АС/6452008. 11 грудня 2014 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 11 186,51 грн. Для врегулювання спору в досудовому порядку позивачем направлявся рекомендований лист з вимогою перерахування суми боргу, однак відповідач лист не отримав, витрати добровільно не відшкодував. Позивач вважає, що до нього перейшло право зворотної вимоги (регресу), як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. З наведених підстав, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 11 186,51 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засіданні повторно не з'явився, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 листопада 2014 р., 16 жовтня 2014 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, на перехресті вул. Космічної вул. Радіо, керуючи автомобілем НОМЕР_5, в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, водій ОСОБА_4, після чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, водій ОСОБА_5, після чого опрокинувся на автомобіль НОМЕР_8, водій ОСОБА_6 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП. (а.с. 18-19)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «MERCEDES», який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Звітом про оцінку встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 становить 11 186,51 грн. (а.с. 27-35)

9 грудня 2014 р. ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування за полісом №АС/6452008. (а.с.23)

11 грудня 2014 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у сумі 11 186,51 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням №146156. (а.с.24-26)

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу), як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_9 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування», , в порядку відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу 11 186,51 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_9 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування», судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий