Провадження № 2/234/353/17
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу, процентів за користування позикою, 3% річних, інфляційних втрат суд,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, процентів за користування позикою, 3% річних, інфляційних втрат суд, посилаючись на наступне.
Вказана розписка є договором займу між ним та ОСОБА_2.
До спливу встановленого у розписці стоку відповідачем кошти не повернуто.
Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму грошових коштів, вказаних в розписці, однак всі його вимоги були проігноровані відповідачем.
Умовами договору позики від 01.09.2015 року не встановлено, що даний договір є безпроцентним, тому позивач має право на одержання від відповідача (позичальника) процентів від суми позики за весь час користування нею за договором позики. Враховуючи, що умовами договору позики від 01.09.2015 року не встановлено розмір процентів, тому їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Облікова ставка Національного банку України:
- 2016: 16.09. 15,0% річних, 29.07. 15,5 % річних, 24.06. 16,5 % річних, 27.05. 18 % річних, 22.04. 19 % річних;
- 2015: з 25.09. 22 % річних, з 28.08. 27% річних.
Розрахунок процентів від суми позики за весь час користування позикою:
Розрахунок трьох відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України:
Строк прострочення повернення позики
Разом з 02.01.2016 року по 03.10.2016 року сума процентів складає 1943,61 грн.
Розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України:
Індекси інфляції у 2016 році (які більш 1) січень 100,9, березень 101,1, квітень 103,5, травень 1,001;
Загальний який враховується при розрахунку: 1,009х1,011х1,035х1,001=1,0568;
У судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Але всупереч умовам договору і вимогам статті 1049 ЦК України, у зазначені в договорах строки ОСОБА_2 грошові суми позики ОСОБА_1 не повернула, та на момент розгляду справи судом вимога позивача про повернення грошових коштів відповідачкою не задоволена.
Крім того частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три проценти річних мають скласти 1943,61 гривень, а саме із наступного розрахунку:
Інфляційні втрати мають скласти 4941,60 гривень, а саме із наступного розрахунку:
Індекси інфляції у 2016 році (які більш 1) січень 100,9, березень 101,1, квітень 103,5, травень 1,001;
Загальний, який враховується при розрахунку: 1,009х1,011х1,035х1,001=1,0568;
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1088,43 грн.
На підставі статей 526, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, керуючись статтями 8, 10, 60, 213, 215, 224 - 225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу, процентів за користування позикою, 3% річних, інфляційних втрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 136, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1088,43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_5