Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9368/16-ц
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

при секретарі Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.02.2017 по цивільній справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдвяна 115» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

07.02.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку заочного розгляду вирішена цивільна справа за позовом ОСББ «Різдвяна 115» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та ухвалено рішення про стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 2293,58 грн. та 1378 грн. судових витрат, а всього 3671,58 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що під час ухвалення рішення суд не належним чином повідомив її як відповідача про день та час розгляду справи, що позбавило її можливості надати докази, які б можливо вплинули на результати розгляду заяви. Крім того, судом не враховані оплати дольової участі, сума оплати якої могло вплинути на обсяг заборгованості, не досліджені докази надання таких послуг, не враховано правильність застосування тарифів цих послуг тощо. Таким чином суд не надав оцінку доказам, які можуть суттєво змінити висновки суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що заява є необґрунтованою, пояснив, що суд належним чином повідомляв відповідача за адресою квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_1, докази нарахувань заборгованості підтверджено розрахунками та протоколами загальних зборів, а відтак вважає, що рішення прийнято законно, просив заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що доводи представника відповідача є суттєвими та підлягають перевірки в судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.02.2017 задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2017 - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 31 липня 2017 об 15 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4