Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/16/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю представників:

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ласківське», треті особи Фермерське господарство «Кавецького», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, про визнання недійсним рішення зборів пайовиків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати недійсним рішення зборів пайовиків Приватного підприємства «Ласківське» від 24 травня 2009 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 25 січня 2017 року, представником позивача було надано суду уточнену позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, заявлені представником позивача в уточненій позовній заяві вимоги є неконкретизованими, оскільки, зазначивши вимогу про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв від 24 травня 2009 року, представник позивача не зазначає, рішення зборів співвласників майнових паїв якої саме установи, організації або товариства тощо ним оспорюються.

Також, не конкретизовано представником позивача й те, голова яких саме загальних зборів є відповідачем по справі.

Крім того, згідно частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу викласти позовну заяву з дотриманням зазначених вимог закону та надати її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 у справі за його позовом до Приватного підприємства «Ласківське», треті особи Фермерське господарство «Кавецького», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, про визнання недійсним рішення зборів пайовиків - залишити без руху і надати ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_18