Справа № 212/1582/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., секретаря судового засідання Курделяс А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №212/1582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення коштів, невиплачених при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення коштів, невиплачених при звільненні.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу при звільненні в сумі 5908 (пять тисяч девятсот вісім) гривень 90 коп.

09 березня 2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг виконавчий лист про стягнення з ПАТ ЦГЗК на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 5908,90 грн, станом на 18.05.2017 на виконанні не переуває та на виконання не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено, що оригінал виконавчого листа втрачений та на виконанні не знаходиться.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №212/1582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення коштів, невиплачених при звільненні - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/1582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення коштів, невиплачених при звільненніз Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу при звільненні в сумі 5908 (пять тисяч девятсот вісім) гривень 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко