УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 4254,52 грн., що складаються з 3816,06 грн. інфляційні нарахування, 438,46 грн. 3% від суми боргу. В своєму позові, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25.03.2015 були задоволені позовні вимоги до відповідача та стягнуто заборгованість та інше та рішення набрало законної сили. Крім того, позивач зазначає, що боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконується та останній ухиляється від його виконання.

Однак, до свого позову позивач ОСОБА_1 не додав відомостей про те, що вищевказане рішення суду дійсно набрало законної сили, відомостей про те, що вказане рішення перебуває на виконанні, номер виконавчого провадження та відомості про те, що рішення суду дійсно не виконано, а борг відповідачем не погашено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, як то передбачено ч. 1 ст. 131 ЦПК України.

Оскільки в своєму позові позивач ОСОБА_1 просить суд розглядати справу без його участі, то суд вважає за необхідне позов залишити без руху, а позивачеві надати строк для усунення недоліків для подання доказів на обґрунтування своєї позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, позивач ОСОБА_1 зазначив свою адресу вул.. Прирічна, 5/396 м. Київ, при цьому не зазначаючи чи являється ця адреса місцем реєстрації його проживання чи перебування, що впливає на правила підсудності даного спору.

Отже, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник