Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/1294/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У Сарненському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №572/1294/2013 р. від 14.05.2013 р., виданого Сарненським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання доньки Тетяни, 27.02.2013 р.

Державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань. Державний виконавець вказує, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, неодноразові виклики про необхідність сплатити борг залишені без уваги боржником. Державним виконавцем встановлено з відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника та номери рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, що за боржником відсутні джерела отримання доходів та відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах. Відсутня інформація про місце роботи боржника. Згідно відомостей центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

В судове засідання головний державний виконавець Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в телефонному режимі секретарем судових засідань. Додаткових матеріалів в підтвердження свого подання суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів в підтвердження вчинення всіх виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" спрямованих на виконання виконавчого листа.

Таким чином, подання головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №572/1294/2013 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: О.А. Рижий