01.06.2017 Справа № 756/9539/16-ц
Ун.№756/9539/16-ц
Пр.№2-о/756/264/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року заявники звернулись до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що їх вимушене переселення в серпні 2014 року з окупованої території Донецької області, Україна, відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області, Україна.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 01.08.2016 року було відмовлено у відкритті провадження в даній справі та, у відповідності до ч.6 ст.122 ЦПК України, копію вказаного судового рішення, заяву та всі документи, що додані до неї, включно з оригіналом квитанції про сплату судового збору, 04.08.2016 року вручені представнику заявників ОСОБА_3, про що зазначено в розписці, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 17.11.2016 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2017 року, вищевказані судові рішення скасовані, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

30.05.2017 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вважаю, що на заяви, подані до суду в порядку окремого провадження, поширюються вимоги щодо пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, визначені Главою 2 Розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Матеріали справи не містять оригіналу заяви, її копій, доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб. Крім того, матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що заявникам необхідно надати суду заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також оригінал квитанції про сплату судового збору, вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко