Справа №551/556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р. Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирді Н.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Позов обгрунтовує наступними доводами.

Позивач народився 17 серпня 1967 року в селищі Шишаки Полтавської області.

Відповідач являється батьком позивача. У 1970 році, проживаючи разом з батьками в селищі Шишаки Полтавської області, позивач отримав травматичне пошкодження прямої кишки, яке спричинене внаслідок того, що відповідач, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, піднімав його над головою та «роняв» на підлогу.

У подальшому батьки не вживали жодних заходів для лікування позивача, а один з батьків свідомо знищив медичну картку позивача.

У 1979 році батьки розірвали шлюб. З того часу батько (відповідач) з сином (позивачем) не спілкувався.

У 1986, 1987 та 2012 роках позивачеві було зроблено хірургічні операції, проте стан його здоровя суттєво погіршився, і в даний час він потребує періодичного лікування та витрат на ліки.

У звязку з цим, вказуючи, що травму він отримав саме внаслідок неправомірних дій відповідача, який всупереч вимогам ст.61 КпШС після нанесення травми не піклувався про здоровя позивача та не вживав заходів для його лікування, позивач, посилаючись на ст.ст.440, 455, 462 ЦК УРСР просив стягнути з відповідача на користь позивача одну гривню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та вартості необхідного лікування.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення позову з мотивів недоведеності вини відповідача у спричиненні шкоди здоровю позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.440 ЦК УРСР шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством Союзу РСР.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК

шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну

юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,

яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними,

між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина

зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної

небезпеки, незалежно від наявності вини.

Звертаючись до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, позивач не надав доказів на підтвердження того, що шкода його здоровя спричинена саме внаслідок неправомірних дій відповідача та з вини відповідача.

Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на думку суду, не є належними доказами неправомірності дій відповідача та не доводять його вини у спричиненні шкоди здоровю позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.10-13, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 29 грудня 2017 року.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_8