Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/392/17
Справа № 292/681/17
23 жовтня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі,-

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що в результаті обстеження пошкодження газону в смт.Пулини на стадіоні Червоноармійського професійного ліцею виявлено пошкодження трав"яного покриву довжиною 140 метрів погонних, шириною 0,18 метрів, загальною площею 25,2 кв.м., спричинене автомобілем, яким керував ОСОБА_1, на суму 630 грн.
За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення №001384 від 07.04.2017 року та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення №001384 від 07.04.2017 року за ст.153 КУпАП, а саме - штрафу в сумі 170 грн., в яких ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та дії позивача не оскаржував.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання, призначені на 23.08.2017 року, не зявився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином, в судові засідання, призначені на 12.09.2017 року, 26.09.2017 року, 09.10.2017 року та 20.10.2017 року відповідач не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення за закінченням встановленого строку зберігання.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов"язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
Судом встановлено та вбачається з висновку начальника СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про результати розгляду звернення громадянина від 21.03.2017 року, що 05.03.2017 року близько 22 год. 40 хв. в смт.Пулини, по пров.Незалежності, 2 житель смт.Пулини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїхав на територію стадіону Червоноармійського професійного ліцею, а саме - на футбольне поле, де протягом кількох хвилин виконував різноманітні маневри на великій швидкості, в результаті чого пошкоджено газон (зелені насадження) футбольного поля (а.с.6).
Згідно письмового пояснення ОСОБА_3, який працює сторожем Червоноармійського професійного ліцею, останній 05.03.2017 року близько 22 години на стадіоні ліцею бачив як автомобіль марки "Шевроле" помаранчевого кольору під керуванням ОСОБА_1 шляхом руху по колу на великій швидкості пошкодив газонне покриття стадіону, про що відразу ж повідомив поліцію (а.с.7).
З акту обстеження пошкодженого газону стадіону Червоноармійського професійного ліцею смт.Пулини від 31.03.2017 року вбачається, що на даному стадіоні виявлено пошкодження автомобілем під керуванням ОСОБА_1 трав"яного покриву площею 25,2 кв.м. (а.с.8).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001384 від 07.04.2017 року ОСОБА_1 05.03.2017 року о 22 годині 30 хв., керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.АА 0183 ВС, заїхав на територію стадіону Червоноармійського професійного ліцею, де виконував різноманітні маневри, в результаті чого було пошкоджено трав"яний покрив площею 25,2 м.кв., чим заподіяв державі шкоди шляхом пошкодження зелених насаджень (а.с.9).
Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Житомирської області №001384 від 07.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.10). Позивачем на адресу відповідача за вихідним номером 1014/06-13 була надіслала претензія №31-12/6 від 10.04.2017 року з пропозицією в місячний термін відшкодувати шкоду, заподіяну пошкодженням газонів, що складає 630 грн. (а.с.11-12), на яку останній не відреагував. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням (на території навчального закладу Червоноармійського професійного ліцею) у межах населеного пункту смт.Пулини, загальний розмір завданої ОСОБА_1 шкоди становить 630 грн. (а.с.13).
Згідно ст.69 Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища", шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що 05.03.2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на території стадіону Червоноармійського професійного ліцею пошкодив газон (зелені насадження) футбольного поля, чим завдав державі матеріальну шкоду на суму, яка наведена у розрахунках державної екологічної інспекції та за дані дії його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Дії Державної екологічної інспекції у Житомирській області щодо проведеного обстеження пошкодженого газону та притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачем оскаржені не були, що є підтвердженням вини відповідача щодо пошкодження зелених насаджень, тому суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. сплаченого останнім судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.5, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька