Справа № 659/585/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/585/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 18 грудня 2015 року Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 10, від шлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, останнім часом відносини між сторонами почали погіршуватися через несумісність характерів, у відповідача виникла пристрасть до вживання алкогольних напоїв, він самоусунувся від вирішення побутових питань, роботи по домашньому господарству, на зауваження реагує агресивно, почав допускати застосування фізичної сили. Вимушена покинути відповідача та виїхати в село В.Сірогози в будинок, де раніше проживала до шлюбу з відповідачем. Неповнолітній син дочка проживає разом з позивачем. Позивач прийшла до висновку, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з вини відповідача неможливі, бажає будувати особисте життя заново, прохає шлюб розірвати

28 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач свої позовні вимоги підтримала, прохає шлюб розірвати, від вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 640 гривень відмовилася. Відповідач ОСОБА_3 позов позивача про розірвання шлюбу визнав, прохав задовольнити. Сторони прохали розглянути позов без їх участі, вказані обставини свідчить про відсутність можливості досягнення примирення між сторонами. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 105631 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 18 грудня 2015 року в Верхньосірогозькій сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 10 (а.с. 5). Після одруження прізвище дружини «Рубан».

Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №200278 ОСОБА_4 народився 07 грудня 2015 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, , матірю ОСОБА_2 (а.с. 6).

З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на життя та несумісність характерів між сторонами втрачено фізичні та духовні звязки. Схильність відповідача ОСОБА_3 до вживання алкоголю загострили стосунки, що приводило до сварок. Позивач прийшла до висновку, що подальше перебування у шлюбі не в її інтересах. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, прийшли до висновку, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 грудня 2015 року Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 10.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_7