Справа № 139/809/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2017 року суддею відкрито провадження у справі і призначено справу у попереднє судове засідання на 02 жовтня 2017 року (а.с. 24).

На зазначену дату сторони у попереднє судове засідання не зявилися. У канцелярії суду 02 жовтня 2017 року зареєстровано заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності (а.с. 29), а також заяви сторін про відвід головуючій (а.с. 28, 31). ОСОБА_4 просив передати справу для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області.

В обґрунтування заяв сторони вказали, що спори щодо житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 тривають тривалий час. У різних справах між цими ж сторонами і з приводу цього житла суддя Тучинська Н.В. неодноразово відводилася через дружні стосунки із сім'єю відповідачів. З метою гарантування неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів у заінтересованості судді, просили задовольнити заяву.

Розглянувши заяви сторін про відвід судді, суд вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 2, 8 ЦПК цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них. Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу. Можливість заявити відвід суду має забезпечити надійний захист процесу від ймовірного негативного впливу з боку упередженого суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Частина 3 статті 23 ЦПК України закріпила, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд, вважає, що заяви сторін є обґрунтованими належними доказами, своєчасними, а тому мають бути задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Враховуючи, що в Мурованокуриловецькому районному суді повноваження судді на розгляд справ має і виконує лише одна суддя - Тучинська Н.В., вважаю за можливе та правильне на підставі ч. 3 ст. 25 ЦПК України, задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та передати справу для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 24, 25, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяви селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2

Відвести суддю Тучинську Наталію Василівну від участі у справі за позовом Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації.

Справу передати для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала про відвід оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя: _______________