Справа №705/855/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі Маштабей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
11 квітня 2016 року вказану справу було розглянуто з ухваленням рішення про задоволення позову. У резолютивній частині рішення дослівно вказано : «….Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, який помер 26 березня 2005 року, а саме : 1/3 частину земельної ділянки площею 2,27 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в с. Пугачівка Уманського району Черкаської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 011084, виданого ОСОБА_2 сільською радою Уманського району 20 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 274….».
10 березня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі у звязку з тим, щона даний час зареєструвати дану земельну ділянку він не має можливості через те, що в рішенні суду площа даної земельної ділянки була вказана загальна але не було уточнено що площа 1/3 частини земельної ділянки становить 0,7565 га. Тому, заявник змушений звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду надіслав заяву в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд її задоволити.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району не зявився, письмово подав заяву вх. № 6177 від 22.03.2017, в якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий К.Г. Ребрина