Справа № 464/3713/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5087/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Шандри Л.Б. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю Турчиняка Я.І. - представника ПАТ „Львівгаз",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" („ПАТ „Львівгаз") звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просило: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) м. Львова щодо ненаправлення на адресу ПАТ „Львівгаз" постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29 липня 2014 року; визнати дії згаданого державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 липня 2014 року неправомірними та скасувати цю постанову, а також зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження на підставі судового наказу № 464/10530/13-ц (а.с. 1-2).

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вище згаданої скарги відмовлено (а.с. 16-18) і ПАТ „Львівгаз" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову, якою задовольнити вимоги його скарги до ВДВС, покликаючись на постановлення цієї ухвали з порушенням норм законодавства (а.с. 22).

З урахуванням матеріалів та обставин справи колегією суддів явку представника ВДВС у судове засідання було визнано обов'язковою та зобов'язано представника ВДВС представити в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження (а.с. 41).

ВДВС, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 42), явку свого представника в судове засідання не забезпечив і вимогу суду про представлення для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження не виконав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, а також законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог скарги ПАТ „Львівгаз" на постанову державного виконавця, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Однією із вимог скарги ПАТ „Львівгаз" на дії державного виконавця є зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження на підставі судового наказу № 464/10530/13-ц.

Для вирішення цієї вимоги необхідно встановити факт повернення ВДВС судового наказу ПАТ „Львівгаз".

В той же час, згідно довідки ПАТ „Львівгаз" від 03.10.2017 року постанова про повернення виконавчого длокументу стягувачу від 29 липня 2014 року (і, відповідно, сам судовий наказ) на адресу ПАТ „Львівгаз" у період з 29.07.2014 року по 18.05.2017 року не надходили (а.с. 56).

Усунення вказаних розбіжностей, так само, як і перевірка тієї обставини, чи були виконаними державним виконавцем всі дії, які передбачені чинним законодавством для примусового виконання судового рішення, є можливим шляхом огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження (які збереглися), оскільки всі дії державного виконавця по виконанню судового рішення документуються саме у матеріалах виконавчого провадження, однак ці матеріали судом першої інстанції не оглядалися.

За вище наведених обставин колегія суддів доводи апеляційної скарги визнає такими, що заслуговують на увагу, а тому приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала судом постановлена передчасно - без повного та всебічного з'ясування судом всіх обставин по справі.

З урахуванням вище наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про обґрунтованість скарги ПАТ „Львівгаз" на постанову державного виконавця ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.07.2014 року на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 п.3, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»частково задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2017 рокускасувати і передати питання на новий розгляд до згаданого суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: