Справа № 6/756/360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2017 р. по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки, оскільки боржники в добровільному порядку не виконують рішення третейського суду.

Вказаним рішенням з відповідачів стягнуто солідарно на користь заявника заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 19285,71 грн. та неустойки у розмірі 6000,01 грн., а всього 25285,72 грн.; витрати по оплаті судового (третейського) збору у розмірі 500 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, при цьому пояснив, що на теперішній час боржники рішення третейського суду не виконали, кошти на користь заявника не сплатили.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності боржників по наявним в справі доказам.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2017 р. № 2017/0802-001 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів визначених цим Законом, в тому числі виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень третейського суду. Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду передбачені ст. 38910 ЦПК України.

Враховуючи, що боржники добровільно зазначене рішення не виконують суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на примусове виконання рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2017 р. по зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про третейські суди", Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2017 р. № 2017/0802-001 по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій