Справа № 462/6207/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2336/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Актив-Банк» Шевченка Олександра Васильовича до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.05.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «КБ«Актив-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Києво-Святошинський районний суд м. Києва, з покликанням на те, що представник не може прибути в м.Львів у зв»язку з відсутністю коштів, часу, значною відстанню, а також в банку запроваджено ліквідаційну процедуру.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Розгляд справи відкласти та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч.6 ст.74 ЦПК України. Клопотання представника ПАТ «КБ«Актив-Банк про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року в 09 год. 40 хв. 27 червня 2017 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Києво-Святошинському районному суду м. Києва (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Києво-Святошинському районному суду м. Києва для організації виконання, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.