Справа№751/2888/17
Провадження №2/751/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визнання недійсним договору відчуження нерухомого майна,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 19.09.2016 року відчуження квартири по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором Олександром Володимировичем.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2017 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визнання недійсним договору відчуження нерухомого майна на підставі ст. 225 ЦК України судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставлено запитання визначені у заявленому клопотанні предстанвика позивача:

- Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та міг керувати ними станом на 19.09.2016 року за своїм психічним станом?

І за клопотанням представника відповідача:

- Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та міг керувати ними станом на 23.05.2017 року?

- Чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними на момент проведення обстеження?

Проведення експертизи доручено експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

21 вересня 2017 року на адресу суду надійшов лист підрозділу судово-психіатричних експертиз, для винесення відповідної (уточнюючої) ухвали в якій зазначити фізичну (юридичну) особу (осіб), на яку (яких) мають бути покладені витрати за проведення вищезазначеної експертизи, із зазначенням повної поштової адреси останнього (останніх).

Сторони в судове засідання не з'явились. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін, що не з'явилися. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 220 ЦПК України винести додаткову ухвалу в частині вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209-210, 220, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витрати за проведення судово - психіатричної експертизи по питанню: "Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та міг керувати ними станом на 19.09.2016 року за своїм психічним станом?" - покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1).

Витрати за проведення судово - психіатричної експертизи по питанням: "Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та міг керувати ними станом на 23.05.2017 року?

Чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними на момент проведення обстеження?" - покласти на відповідача ОСОБА_2 (м. Чернігів, пр-т Миру, 138/1).

Роз'яснити сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз