Справа № 661/5492/13-ц
Провадження № 2/661/345/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», який відповідно до договору від 24 червня 2016 року прийняв права вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/40/1041 від 21 травня 2007 року в сумі 6 136, 22 доларів США, що еквівалентно 49 046,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 355,60 доларів США, що еквівалентно 18 828, 31 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 603,98 доларів США, що еквівалентно 4 827,61 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 3 176,64 доларів США, що еквівалентно 25 390,88 грн., що утворилася станом на 30 вересня 2013 року.

10 жовтня 2017 року на адресу сулу надійшло клопотання представника ТОВ Фінансова компанія «Профіт Капітал», який від ПАТ «Вектор Банк», відповідно до договору від 24 червня 2016 року, прийняв права вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» (01033, м. Київ, вул.. Тарасівка, 9); витребувати у Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» оригінали кредитного договору №014/40/1041 від 21 травня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, посилаючись на те, що спірний договір перебуває у володінні зазначеної особи, тому подання таких доказів є неможливим та ускладненим для позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ПАТ «Вектор Банк», які не є стороною у справі, тому вважає за доцільне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

та враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання доказів, а саме: кредитного договору №014/40/1041 від 21 травня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 137, 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», який відповідно до договору від 24 червня 2016 року прийняв права вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк».

При цьому розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» 01033, м. Київ, вул.. Тарасівка, 9), що розгляд зазначеної справи відбудеться 27 жовтня 2017 року о 13.00 годині.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» оригінали кредитного договору №014/40/1041 від 21 травня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Відкласти розгляд справи 27 жовтня 2017 року о 13.00 години та проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області, Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергеєнко, 3) та Херсонським міським судом Херсонської області (адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29).

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити документи, які посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити документи, які посвідчують особу представника відповідача, відповідно, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» (01033, м. Київ, вул.. Тарасівка, 9) для виконання; та до Дніпровського районного суду м. Києва, Херсонського міського суду Херсонської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна