З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Росовській О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Таймара Тайвоєвича про позбавлення особи права користування житлом,
ОСОБА_1 21.03.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що відповідно до договору дарування від 08.09.2008 року вона є власником квартири №1 в будинку №8 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вулиці Островського. Повідомила, що 24.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та з того часу відповідач зареєстрований у її квартирі. Зазначила, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2016 року їх шлюб розірвано та на той час відповідач залишив сімю і з серпня 2016 року не проживав у її будинку, а проживає і працює за іншою адресою на будівництві. Вказала, що на її неодноразові вимоги у телефонних розмовах знятись з реєстрації з її власної житлової площі відповідач обмежується обіцянками та з реєстрації не знімається. Зауважила, що вона має намір продати свою квартиру і придбати квартиру в м.Жмеринка, однак реєстрація відповідача у її власній квартирі унеможливлює провести її відчуження, оскільки жоден покупець не бажає придбати її із зареєстрованим у ньому громадянином. Просила усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю жилою квартирою №2 по вулиці Островського, 2, в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №2 житлового будинку №8 по вул. Островського в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не зявилась, при цьому попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала свої заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.14), вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Пунктом 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" визначено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №064024 (а.с.6) позивач 24.10.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації якого змінила прізвище з "Ольхова" на "Яарвеотс".
Відповідно до копії договору дарування, посвідченого 08.09.2006 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 (а.с.4) ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 квартиру під номером 1, що знаходиться у житловому будинку №8 по вул. Островського в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.
Згідно виписки з рішення про зміну та присвоєння поштових адрес від 14.12.2015 року Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.28) вирішено упорядкувати поштову адресу житловій квартирі, яка належить ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 в звязку з впорядкуванням поштової адреси.
Згідно довідки №1108 від 20.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.5) позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та до складу її сімї входять: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з серпня місяця 2016 року по даний час за вказаною адресою не проживає.
З копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2016 року (а.с.7) вбачається, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №320, розірвано.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Обставин щодо створення відповідачу будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності ОСОБА_2 не заявлено.
Враховуючи наведене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позивач, як власник нерухомого майна має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні ним свого права користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідач ОСОБА_2 не є власником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеній квартирі терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратила право користування спірною квартирою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 Таймара Тайвоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 Таймара Тайвоєвича на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат із сплати судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя