У Х В А Л А

06.10.2017 Справа №1915/17872/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1915/17872/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 лютого 2014 року щодо боржника ОСОБА_1. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 05.05.2014 року філією у відділ державної виконавчої служби Тернопільського РУЮ Тернопільської області подано заяву про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 1915/17872/2012 від 04.02.2014 року. 07.05.2014 року державним виконавцем Відділу держава виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, згідно вищезазначеного виконавчого документа відкрите виконавче провадження №43228825, про що винесено постанову про відкриті я виконавчого провадження. Згідно даних, отриманих з автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що 31 березня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте банк виконавчого документа та постанови не отримав.

Представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву підтримав, просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

22 березня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 1915/17872/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Тернопіль, майдан ОСОБА_2, 2 ідентифікаційний код: 09338500) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 13 від 25 вересня 2007 року станом на 02.11.2012 року за період з 02.11.2009 року по 02.11.2012 року в сумі 90647,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБ України станом на 21.03.2013 року становить 724543,79 грн., а також стягнуто 3219 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист, який 05 травня 2014 року предявлено для виконання до державної виконавчої служби Тернопільського РУЮ Тернопільської області.

07 травня 2014 року державним виконавцем Тернопільського РУЮ Тернопільської області зі вищезазначеного виконавчого документа відкрите виконавче провадження №43228825, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних, отриманих з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що 31 березня 2016 року, на підставі ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте банк виконавчого документа та постанови не отримав.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України).

За умов вищенаведеного, проаналізувавши норми закону, враховуючи зміст виниклих між сторонами правовідносин, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, заяву слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа № 1915/17872/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 лютого 2014 року щодо боржника ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1915/17872/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Тернопіль, майдан ОСОБА_2, 2 ідентифікаційний код: 09338500) заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 13 від 25 вересня 2007 року станом на 02.11.2012 року за період з 02.11.2009 року по 02.11.2012 року в сумі 90647,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБ України станом на 21.03.2013 року становить 724543,79 грн., а також 3219 грн. сплаченого судового збору.

Копію ухвали правити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2