Справа №613/480/17 Провадження № 2/613/329/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій, просить: Стягувати з ОСОБА_2, аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею 23-х років; Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; Стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу між її батьками ОСОБА_1 залишилася проживати разом з матір'ю, а батько виплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. У серпні 2015 року ОСОБА_1 поступила на навчання до КЗОЗ «Богодухівський медичний коледж» та на даний час навчається на другому курсі денного відділення. Зазначила, що вона повністю перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3, однак самостійно їй важко забезпечити належний рівень проживання та утримання доньки. Відповідач відмовляється спілкуватися з донькою, не цікавиться її життям, тобто між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо утримання її на час навчання. Позивач вказує на те, що у зв'язку з навчанням вона потребує значних матеріальних коштів на придбання речей, предметів, підручників, тощо, необхідних для навчання; на проживання в м. Богодухові, на придбання продуктів харчування та інші витрати, пов'язані з навчанням. Також зазначила, що відповідач з власної волі не бажає брати участь в її утриманні та матеріальному забезпеченні, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи. На даний час відповідач працює на посаді водія в КП «Богодухіввода», матеріально забезпечений добре, тобто здатен платити аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання, до досягнення нею 23-х років.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Зазначила, що не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, за наявності для того підстав.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву згідно змісту якої просив справу слухати у його відсутність, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 березня 1999 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Копією паспорта позивача виданого Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області від 29 квітня 2015 року, підтверджується факт досягнення нею на момент подання позову повноліття.

Відповідно до довідки № 104 від 27.04.2017 року виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Богодухівський медичний коледж», ОСОБА_1 дійсно є студенткою денної форми навчання КЗОЗ «Богодухівський медичний коледж» на другому курсі за спеціальністю: лікувальна справа на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Згідно змісту копії довідки виданої КП «Богодухіввода» від 14.04.2017 року № 132, ОСОБА_2 працює в КП «Богодухіввода» водієм автотранспортного засобу. Заробітна плата за період з жовтня місяця 2016 року по березень місяць 2017 року складає 19175,96 грн.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до змісту ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Визнанням позовних вимог відповідачем підтверджується можливість надання ним матеріальної допомоги.

Згідно вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на викладене вище, позов в частині стягнення аліментів у зазначеному позивачем розмірі підлягає задоволенню.

Розглядаючи позов у частині стягнення аліментів з відповідача не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід зазначити, що статтею 199 СК України передбачено стягнення аліментів на повнолітніх сина/дочку, які продовжують навчання, у зв'язку з цим вимоги щодо встановлення вказаних вище відсотків задоволенню не підлягають.

При цьому суд враховує, матеріальне становище позивача, те що остання навчається на денному відділенні та немає можливості отримувати заробіток, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, тобто має дохід, інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до припинення навчання але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову.

Рішення ухвалюється в межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. 182, ст.199, ст.200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 208 - 218, 367 ЦПК України суд -,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого в КП «Богодухіввода» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 травня 2017 року, до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого в КП «Богодухіввода», на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ