Справа № 585/2573/17
Номер провадження 2-с/585/10/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Роменським міськрайонним судом справа №585/2573/17 номер провадження 2-н/585/33/17

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року суддею Роменського міськрайонного суду виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житло - Експлуатація», (42000, м. Ромни, вул. Вознесенська,14, (р/р 7009, в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546) заборгованість за отримані житлово - комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4090 (чотири тисячі дев'яносто) грн.. 90 коп., 3% річних в сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 1043 (одна тисяча сорок три) грн.. 81 коп., а також в дольовому порядку сплачений заявником судовий збір - по 400 (чотириста) грн. з кожного.

16 серпня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимоги, заявлені стягувачем, які зазначені у судовому наказі, вважають неправомірними, оскільки вони є необґрунтованими та спірними з наступних підстав: 1) відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг з провини стягувача та не признання договірних відносин; 2) стягувач фактично надавав не всі з передбачених тарифами, житлово-комунальні послуги; 3) відсутність конкретного переліку послуг, які надавались стягувачем, а саме по їх будинку та фактів їх виконання належної якості; 4) неправильне обчислення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території, 3 % річних та інфляційних витрат за адресою: АДРЕСА_1 в розрахунку стягувача, 5) вони не є наймачами і ніякого зазначеного договору з ними немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву підтримали.

Представник стягувача Комунального підприємства «Житло - Експлуатація» Алфімов В.В. заперечив проти скасування вказаного наказу, оскільки посилання заявників на відсутність договору не є підставою для скасування, так як це є публічним договором, стягувач надає всі послуги, передбачені тарифами, відповідно до кошториса, тому просив заяву заявників залишити без задоволення..

Відповідно до ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимоги Комунального підприємства «Житло - Експлуатація» про стягнення заборгованості за отримані житлово - комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території є спірними і можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 585/2573/17 (номер провадження 2-н/585/33/17), виданий 26 липня 2017 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житло - Експлуатація», (42000, м. Ромни, вул. Вознесенська,14, (р/р 7009, в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546) заборгованість за отримані житлово - комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4090 (чотири тисячі дев'яносто) грн.. 90 коп., 3% річних в сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 1043 (одна тисяча сорок три) грн.. 81 коп., а також в дольовому порядку сплачений заявником судовий збір - по 400 (чотириста) грн. з кожного.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житло - Експлуатація» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина