ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6024/17
провадження № 2-др/753/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.07.2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 923 415,49 грн. заборгованості, а в решті позову - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано припиненою поруку за договором № 497/ПОР-06 від 12.01.2007 р. укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано припиненою поруку за договором №497/1/ZФПОР-07 від 18.07.2007 р. укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_2 - 3441 грн. судових витрат. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 - 2 443,40 грн. судових витрат. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 - 229,40 грн. судових витрат.

02.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва дану справу повернуто до Дарницького районного суду м.Києва для ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилась, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в ухвалені додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Я вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1 065 486,16 грн. заборгованості солідарно і в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки у вигляді АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_5 В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_5 померла, а позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 3 076 526,65 грн. заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на ? частину АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 Та відповідно до рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25.07.2016 року позов задоволено тільки в частині стягнення заборгованості, а в решті відмовлено.

Враховуючи наведене, та оскільки рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.07.2016 року вирішено питання про звернення стягнення, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухвалені додаткового рішення по цивільній справі ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.