ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1217/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"29" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача (по первісному позову) про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Представник позивача (за первісним позовом) звернувся до суду з клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Відповідач та представник відповідача (за первісним позовом) проти задоволення заявленого клопотання заперечили з наступних підстав. Як вказує відповідач вже є експертний висновок на стадії судового провадження, який відповідає інтересам дитини. Крім того для дітей це буде стресом та затягне судовий розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників приходить до наступних висновків.

Суд вважає важливими заперечення відповідача та його представника проти заявленого клопотання важливими, втім дані доводи не може врахувати виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом вживалися заходи з метою врегулювання спору, що підтримувались сторонами. Втім, на превеликий жаль дані заходи не надали позитивних результатів.

Суд зауважує, що доказом у цивільній справі є не експертиза (експертне дослідження), а висновок експерта, який містить відомості про факти, що мають значення для справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, на думку суду, призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи надасть обом батькам можливість винайти шляхи мирного врегулювання сімейного конфлікту та забезпечить рівність сторін у наданні доказів та доведенні суду їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд вивчивши клопотання представника позивача про призначення експертизи, вважає його таким, що подано відповідно до ст. 27 ЦПК України та підлягає залученню до матеріалів справи.

Суд заслухавши думку сторін та їх представників з приводу заявленого клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачем, вивчивши матеріали справи, вважає призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній позивачем експертній установі, перед експертами поставити зазначені у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком комплексну психолого-психіатричну експертизу, перед експертами поставити наступні питання :

1. Який характер міжособистісних відносин між дитиною ОСОБА_3, його батьком ОСОБА_2 і його матір'ю ОСОБА_4?

2. Який психічний стан дитини ОСОБА_3?

3. Яі індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2, ОСОБА_4 впливають на психічний стан їх сина ОСОБА_3, та його подальший розвиток?

4.Чи наявний психологічний вплив на ОСОБА_3 з боку його батька ОСОБА_2 (чи інших осіб) стосовно формування відношення ОСОБА_3 до матері ОСОБА_4 та проживання з нею? Якщо так, то який характер цього впливу?

5. Який характер впливу поточної сімейної ситуації, зокрема роздільне проживання з молодшим братом ОСОБА_5, на психічний стан дитини ОСОБА_3?

6. Чи здатна дитина ОСОБА_3, з врахуванням його психічного стану, самостійно сформувати своє відношення до матері ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам зміст ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.