Справа № 645/4422/17
Провадження № 2/645/2394/17
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви бех руху

09 жовтня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

Встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням ч. 5 статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позовної заяви, становить 640,00 грн.

На час подання позовної заяви встановлено точну ціну позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, таким чином, розмір судового збору при поданні позовної заяви складає 640,00 грн.

Суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте позивачем не сплачено суму судового збору та не надано квитанцію про сплату державного мита.

Також, згідно матеріалів позовної заяви, до позову додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_5 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_5. Згідно позовних вимог ОСОБА_5 не є стороною по справі та про порушення його прав та обов*язків в позові не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. ОСОБА_1