Справа № 460/1761/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/783/5211/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року відповідно до вимог, передбачених ст. 297 та ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду від 23 червня 2017 року було залишено без руху у зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу долучено до апеляційної скарги квитанцію про оплату судового збору, яку не слід вважати квитанцією про оплату судового збору, оскільки у такій відсутні номер квитанції, дата здійснення платежу та реквізити Апеляційного суду Львівської області та ін. Тому, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону.

13 вересня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 704 грн., оскільки 03 липня при сплаті судового збору в сумі 704 грн. за подання апеляційної скарги, через термінал Приватбанку, відбувся збій в системі терміналу та чек видрукувався не повністю. Пізніше, як стало відомо, в чеку система зазначила платником особу, через картку якої було сплачено, а саме ОСОБА_2, а не зазначеного в терміналі ОСОБА_3 Вказує, що 07.09.2017 року ним було сплачено також 704 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Таким, чином було внесено більшу суму судового збору ніж передбачено законодавством.

Відповідно до змісту п.1. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із дублікату чека, ОСОБА_2 було дійсно оплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн. (квитанція №0914-6310-7930-8901 від 03.07.2017р.) Крім цього, ОСОБА_5 було також сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. за подання апеляційної скарги (квитанція №0980-6159-2289-2155 від 07.09.2017р.)

При цьому за подання апеляційної скарги апелянту слід було сплатити 704 грн.

Відповідно, слід вважати, що апелянтом за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом на 704 грн.

Враховуючи вказане, а також п.1. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вказану суму надміру сплаченого судового збору на клопотання апелянта, йому слід повернути.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 704 грн. зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на р/р 0006, МФО 825014, код отримувача 38007620, квитанція № 0914-6310-7930-8901 від 03.07.2017 року.

Ухвала судді апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Я.А. Левик