Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1826/16-ц
Провадження № 2/674/226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17 квітня 20112 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис - №3.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

В період спільного проживання, вони жили погано, часто виникали сварки та скандали, в сім'ї не було поступок та взаєморозуміння, відповідач пив, скандалив, не дбав про збереження і матеріальне забезпечення сім'ї.

Все це призвело до того, що в листопаді 2016 року вони припинили спільне проживання, вона забрала свої речі і пішла жити на квартиру, відповідач прийшов до неї і там її побив, а тому звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов просить задовольнити, примирення не надавати, оскільки збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнає, просить шлюб розірвати, миритися не бажає.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 17 квітня 2012 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис - №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через сварки та скандали в сім'ї, відсутність поступок та взаєморозуміння, відповідач пив, скандалив, не дбав про збереження і матеріальне забезпечення сім'ї, що привело до припинення шлюбних стосунків в листопаді 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року, сторонам надавався строк для примирення на два місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 квітня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 521,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук