Справа № 326/433/17
Провадження № 6/326/15/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

1. 04.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 по справі № 2-132/2007 за рішенням суду від 12.02.2007, для направлення за місцем його роботи.

2. Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа (ч.1).

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.3).

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у змісті вимог та при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не вказано:

- чи був предявлений виконавчий лист для примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, до якого відділу ДВС, чи було відкрито виконавче провадження, чи виконувався він;

- чим підтверджується, що виконавчий лист у теперішній час не виконується, з якою причини;

- чи маються відомості про втрату виконавчого листа і чим це підтверджується;

- у звязку з чим, на яких підставах просить видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулася ОСОБА_1, хоча до заяви долучено виконавчий лист у справі № 2- 132 2007 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ст.127 ЦПК України виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому заявниці необхідно подати копії ї заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу судами документів, а саме за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору складає - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не надала до суду квитанцію про сплату судового збору, тобто заявником судовий збір не сплачено в установленому порядку та не вказані підстави для звільнення від оплати судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

3. На підставі викладеного дана заява ухвалою суду від 05.04.2017 залишено без руху, відповідно до відстежень пересилання поштових відправлень 13.04.2017 адресату вона вручена адресату особисто. Тобто заявниці повідомлено та розтлумачено, що протягом трьох діб з моменту отримання їй потрібно усунути зазначені недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повернеться заявниці.

Позивач після отримання ухвали від 18.11.2016 не усунув недоліки, не направив до клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків.

4. Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі-Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку. У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявницею не усунуті, на теперішній час нею ухвала судді Приморського районного суду від 05.04.2017 не виконана; заявниця, яка подала заяву, протягом тривалого часу не вжила будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Заявницею не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення її від оплати судового збору або про відстрочення оплати, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявниці.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.05.2017