Ухвала

13 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним частково, визнання права спільної сумісної власності подружжя та визначення частки у праві спільної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 року позов задоволено.

Визнано договір між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка діяла від імені, яка діяла від імені ОСОБА_6, купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою А.І. 01 квітня 2011 року, недійсним в частині покупця ОСОБА_6.

Переведено права покупця за договором між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка діяла від імені, яка діяла від імені ОСОБА_6, купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою А.І. 01 квітня 2011 року, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано ідеальні частки ОСОБА_4 таОСОБА_5 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ кожного.

Скасовано заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 накладену згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2016 року.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним частково, визнання права спільної сумісної власності подружжя та визначення частки у праві спільної власності, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 4 710 грн 65 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним частково, визнання права спільної сумісної власності подружжя та визначення частки у праві спільної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак