Справа№592/3899/17
Провадження №2/592/1285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

встановив:

07 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить позбавити останніх батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 являється прабабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, участі у вихованні та утриманні дитини не приймають. З самого народження дитини, батько не проживає с дитиною, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, успіхам, самопочуттям. Мати часто забирала дитину та зникала в невідомому напрямку, після повернення дитина була виснажена та недоглянута. На початку серпня 2016 року мати пішла з дому, залишивши дитину позивачку. Дитиною не цікавиться, матеріально не підтримує. Батьки хлопчика мають проблеми з законом. Її бесіди з батьками онук -відповідачами по справі, щодо необхідності належним чином виконувати батьківські обов'язки і нести відповідальність за виховання власної дитини, позитивного результату не дали. Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові та пояснила, що відповідачі не приймають ніяких заходів щодо прийняття участі у вихованні та утриманні дитини, повністю усунулися від виконання своїх батьківських прав. В серпні 2016 року відповідач ОСОБА_3, що є її онукою та матір"ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила його за місцем проживання позивача , вкрала у неї грошові кошти , і тривалий час не навідувала ОСОБА_2. За дії , пов"язані з крадіжкою грошей, ОСОБА_3 притягнута до кримінальної відповідальності. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртні та наркотичні засоби, ніде не працює , доходів та постійного місця проживанняч не має. Участі у вихованні , утримуванні сина не приймає. За весь час , що дитина знаходиться на утриманні позивача ,відповідач декілька разів приходила до позивача на декілька годин , однак взяти дитину для подальшого виховання і утримування , вона не здійснювала. Відповідач ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, жодного разу не навідував свого сина , матерільної допомоги на утримання сина не надавав, життям та здоров"єм сина не цікавився. Він вчинявфізичне насильство над ОСОБА_3. Лікуванням ОСОБА_2 відповідачі не займаються, саме позивач водить дитину до лікарів. Отриману соціальну допомогу на утримання дитини відповідачі не використовували за призначенням. Позивач один приносила речі для ОСОБА_2 , які були не нові і мали забруднений вид , у зв"язку з чим відповідач відмовилась використати їх.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. На даний час понад року її син проживає разом з позивачем, яка не віддає їй сина. Участі у вихованні сина вона не приймає , однак , вважає , що матеріально забезпечує сина , оскільки позивачу приносила речі для сина, придбала кашу для сина , давала гроші в розмірі 300 грн., 200 грн., 50 грн.. оскільки вона приймає участь у вихованні дитини, намагається їй допомогти та може дати все необхідне для її повноцінного розвитку.

Відповідач ОСОБА_4.в судове засіданні не з'явився у зв"язку з перебуванням в СІЗО м. Суми.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради підтримує позовні вимоги, оскільки вихованням та утримання дитини троивалий час займається позивач, а батько та мати самоусунулися від виконання свої батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом.

Представник Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_2, батьками якого записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 /а.с.5/.

Відповідно до Інформації про результати соціального супроводу родини ОСОБА_3 вбачається, що згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 06.09.2016 року №9 Сумським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді розпочато соціальний супровід родини ОСОБА_3 В родині виховувався малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько хлопчика перебував у Сумському СІЗО ДПСУ в Сумській області. Місце перебуванні фахівцю не відоме. Відповідно до довідки Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відносно матері ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування, місце перебування також не відоме. Протягом соціального супроводу батьки не виконували свої обов'язки по вихованню дитини. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_2. (а.с. 51).

Відповідно до висновку № 940/27.1-26 від 06.06.2017 року Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_2.(а.с.52)

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Матеріали справи містять підтвердження про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом , лікуванням , не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створюють умови.

П. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідачів батьківських прав.

У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє від обов"язку утримувати дитину, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 191, 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн., тобто по 320 грн. з кожного та на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., тобто по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст.10,11,15,27,31,59,60,61,79,208,209,212-215,223,224-226 ЦПК України, 150, ч.1 п.2 164, ч.2 ст. 166, 180, 182,184 СК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 квітня 2017 року.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України, в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 320 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн., за стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн., за стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складене 24.09.2017.

Суддя Л.М. Труханова