Справа № 532/2164/14-ц
Провадження № 2/524/2572/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ПАТ КБ « Приватбанк » - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » - ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи для розгляду по суті до Кобеляцького районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом достовірно встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Криничне, вул. Набережна буд. № 27. Фактичне місце проживання чи перебування відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука не зареєстровано у встановленому чинним законодавством України порядку.

Отже, дана позовна заява згідно ст. ст. 109, 110, 114 ЦПК України не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Розгляд справи по суті не розпочинався в Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Враховуючи наведені обставини, з метою дотримання законних прав та інтересів як відповідача, так і позивача, а також, що розгляд вказаної справи по суті було вже розпочато в Кобеляцькому районному суді, суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду до до Кобеляцького районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ч.1 ст.109, ч. 110, п.2 ч.1 ст.116, 115,117, 168, 208,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ « Приватбанк » - ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду по суті до Кобеляцького районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області упродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: