Номер провадження 2/229/505/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з лютого 2014 року.

Подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивачка доповнила позовну заяву, вказавши, що просить неповнолітню дитину залишити з нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Азаренко».

В судове засідання, позивач не зявилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити /а.с. 9/.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав заяву слухати справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07 жовтня 2000 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НО № 100309 від 07.10.2000 року, актовий запис № 11, запис зроблено Спартаківською сільською радою Ясинуватського району Донецької області /а.с. 6/.

Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження І-НО № 237266, актовий запис № 18, проведений виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області /а.с. 7/.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню.

Неповнолітнього сина суд вважає за необхідне залишити з матірю, оскільки вбачається, що він перебуває з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на виховання та утримання неповнолітньої дитини не надає, окрім цього, відповідач не заперечував проти залишення дитини з матір`ю.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач по справі, наполягала на залишенні прізвища, яким іменувалась у шлюбі. Тому суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Азаренко».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2000 року у Спартаківській сільській раді Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України та ОСОБА_1 (дівоче прізвище "Фендросова"), ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянкою України, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "Азаренко" .

Визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_1.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: Є. В. Петров