Справа № 639/3579/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 cерпня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Волковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рексон», 3 особа-Кучеренко ОСОБА_2» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Спецбудмонтаж-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рексон», 3 особа-Кучеренко С.В. про відшкодування майнової та моральної шкоди в загальній сумі 95433 грн. 38 коп., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.08.2016 р. з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи для зясування питання про вартість відновлювального ремонту автомобіля, надавши звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 26.08.2016 р.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_3 на теперішній час автомобіль не відремонтовано. З огляду на те, що одним із доказів у справі є висновок експерта,а для визначення вартості збитків та відновлювального ремонту автомобіля потрібні спеціальні пізнання , суд вважає за доцільне призначити автотоварознавчу експертизу.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рексон», 3 особа-Кучеренко ОСОБА_2» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

«Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 26 серпня 2016 р.»

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ -