АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

28 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» 345 584,24 грн. у рахунок стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.02.1997 р., 31 784,37 грн. 3% річних, а всього 377 368,61 грн. Також з відповідачів стягнено 3 654,00 грн. судового збору в рівних частинах з кожного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2017 р. заяву представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для дієздатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму ВССУ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

При поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог сплатило судовий збір у загальному розмірі 3 654, 00 грн.

Зважаючи на вказане вище розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду із апеляційною скаргою, становить 4 019, 40 грн. (3 6554,00 грн.* 110%).

Однак судовий збір відповідачами сплачено не було, а тому їм необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 019, 40 грн. на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснивши заявникам, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/9828/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10806/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.