Єдиний унікальний номер: 448/382/17
Провадження № 2-о/448/10/17
У Х В А Л А

20.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М., за участю присяжних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Мостиська РДА Львівської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, 30.01.1937р.н., встановити опіку та призначити такому опікуна.

Стверджує, що ОСОБА_4, 30.01.1937р.н. згідно медичних документів страждає на психічні розлади.

Вказує, що у звязку із вказаною хворобою ОСОБА_4 не може керувати своїми діями і не розуміє їх значення, а тому просить суд визнати такого недієздатним.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просив суд по даній справі призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 та слухати справу у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, проте через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить суд по вищевказаній справі призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4, оскільки такий через свій психічний розлад не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Мостиської РДА Львівської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як відомо із змісту ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, 30.01.1937р.н. і для зясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 145, 239, 201-202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Мостиська РДА Львівської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, 30.01.1937р.н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу чи захворювання значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам 5-го відділення Львівської обласної державної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 448/382/17 (провадження №2-о/448/10/17)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На дану ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2