УХВАЛА

іменем україни

20 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить відкрити скорочене провадження в порядку ст..183-2 КАС України; на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень - свідоцтва про шлюб батьків позивача НОМЕР_1 від 24.06.1959, складеного Солом?янським РВДРАЦС м. Києва, де національність нареченої зазначено як «німка», витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника №482 від 28.03.1960, складеного Солом?янським РВДРАЦС м. Києва, де національність моєї матері зазначено як «німка», ст.. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», згідно якого громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність: встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_2 - німець.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявник та заінтересовані особи. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. (ст..ст. 26, 31 ЦПК України)

Суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що йому необхідно привести свою заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, в частині визначення статусу учасників процесу.

Окреме провадження, в порядку якого звертається заявник до суду є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи. Розгляд справ в порядку скороченого провадження, передбачений ст..183-2 КАС України, відноситься до адміністративного судочинства і відповідно його правила поширюються лише на адміністративні справи.

За своєї суттю та виходячи з положень чинного законодавства, суд не має права застосував ати положення одного судочинства під час розгляду справи в порядку іншого. А тому, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність до вимог чинного законодавства або вирішити питання щодо того в порядку якого саме судочинства він звертається до суду.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк