Справа № 661/990/17
Провадження № 2/661/488/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Гаврилюк А.В., Лазор В.М.

З участю представника позивачки - адвоката Горяшко Л.В.

Відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві знаходився на виконанні виконавчий лист № 2-1756/2006, виданий Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було отримано інформацію про всі отримані доходи ОСОБА_2 Відповідно до індивідуальної відомості про застраховану особу, видану Пенсійним фондом України в м. Нова Каховка на запит державного виконавця стало відомо, що в період з 2011 року по 2014 рік відповідач, окрім останньої роботи на ТОВ «САТ» отримував додаткові доходи, з яких не утримувалися аліменти, а саме з квітня 2011 року по листопад 2011 року включно в ПП «ОСОБА_1.» та з листопада 2012 року по січень 2014 року в ПП «ОСОБА_2.». Відповідно до п.1 Переліку виду доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою КМ України від 26.02.1993 року №146 передбачено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом. Вона неодноразово зверталася до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва з заявою про надання довідки - розрахунку про заборгованість за виконавчим листом № 2-1756/2006 та передачу виконавчого провадження за місцем фактичного проживання боржника та знаходження його майна в м. Нова Каховка. Відповідно до постанови від 16.12.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 2-1756/06. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 2-175/2006 вона отримала довідку - розрахунок від 29.08.2016 року, за якою відповідачеві донараховано аліменти за період з 2011-2014 року в розмірі 8896,348 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Просила суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 2623,41 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши суду, що не ухиляється від сплати аліментів на свого сина ОСОБА_7, заборгованість по аліментах в сумі 8683,61 грн. виникла з вини виконавчої служби, яка несвоєчасно надіслала виконавчий лист на виконання до бухгалтерії підприємств, де він працював, про вказану заборгованість він дізнався лише в січні 2017 року, довідка - розрахунок, складена державним виконавцем Дніпровського ВДВС міста Києва ОСОБА_8, лише на основі відомостей Пенсійного фонду України, не містить обґрунтованої суми заборгованості по аліментах за кожний місяць. Вважає, що пеня не може нараховуватися через відсутність в нього навмисних дій щодо несплати аліментів, оскільки він розуміє свій обов'язок по сплаті аліментів і сумлінно сплачує аліменти за всіма виконавчими листами, виданими на підставі рішень судів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.07.2016 року видано виконавчий лист №2-1756/2006 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2006 року і до досягнення ним повноліття. З трудового договору № 1 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 08.11.2012 року слідує, що між ПП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 укладено трудовий договір на невизначений строк, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнятий на роботу касира за сумісництвом із заробітною платою в розмірі 1120 грн. щомісячно, зазначений договір зареєстрований в державній службі зайвості населення. З трудового договору від 01.04.2011 року слідує, що він укладений між ПП «Образцова Ірина Олегівна» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 на невизначений строк, за яким працівник зобов'язується виконувати роботу касира за сумісництвом, із виплатою щомісячної мінімальної заробітної плати, вказаний договір зареєстрований Херсонським міським центром зайнятості, та розірваний 08.11.2012 року за угодою сторін.

З матеріалів виконавчого провадження № 5, номер за ЄДРВП : 52176128, наданого суду Новокаховським міським відділом ДВС ГТУЮ у Херсонській області слідує, що державним виконавцем неодноразово надсилалися запити до податкових органів з метою з'ясування отриманих ОСОБА_2 доходів за 2011-2014 роки. Позивачка неодноразово в межах виконавчого провадження зверталася з заявою про видачу довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 з урахуванням додаткових доходів, з яких аліменти не утримувалися.

З матеріалів виконавчого провадження № 6, номер за ЄДРВП : 31804421, боржник : ОСОБА_2, стягувач : ОСОБА_3, слідує, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2012 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1756/2006, виданого 25.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, закінчено у зв'язку з тим, що встановлено місце роботи боржника в ТОВ ТК «САТ», яке знаходиться в м. Київ вул. Гродненська,32, що є територією Дніпровського району м. Києва. З довідки -розрахунку по аліментах від 01.03.2012 року слідує, що станом на 29.02.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах склала 1339,68 грн. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2012 року слідує, що головним державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_10 на підставі заяви про примусове виконання від 21.03.2012 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 2-1756/2006, виданого 25.07.2006 року. З постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.06.2013 року слідує, що виконавчий лист № 2-1756 повернутий стягувачці у зв'язку з повідомленням стягувачки про додаткове місце роботи боржника в ПП «ОСОБА_1.». З відповіді ТОВ ТК «САТ» від 11.02.2014 року вбачається, що станом на 24.12.2013 року заборгованість по виплаті аліментів за виконавчим листом від 25.07.2006 року № 2-1756/2006 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, відсутня З індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_2, наданих Пенсійним фондом України, слідує, що ОСОБА_2 з квітня 2011 року до січня 2014 року працював в ПП «Образцова» та ПП «ОСОБА_2», де отримував заробітну плату, яка відображена в графі - заробітна плата для нарахування пенсії.

29.08.2016 року державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС міста Києва зроблено довідку-розрахунок, затверджену начальником Дніпровського районного ВДВС міста Києва, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на момент досягнення дитиною повноліття складає 8683,61 грн., в зазначеній довідці враховано дохід боржника за 2011 рік - 8734 грн., за 2012 рік - 12 094,42 грн., за 2013 рік - 12 688 грн., за 2014 рік - 1218 грн.

Постановою начальника Дніпровського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві постанову державного виконавця Гевел О.О. про закінчення виконавчого провадження № 31804421 від 29.12.2015 року скасовано та зобов'язано державного виконавця провести виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Постановою державного виконавця від 29.08.2016 року відновлено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1756/2006 від 25.07.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Постановою державного виконавця від 29.08.2016 року закінчено виконавче провадження за вказаним виконавчим листом у зв'язку з передачею виконавчого листа за місцем фактичного проживання боржника до Новокаховського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, заборгованість на момент досягнення дитиною повноліття становить 8683,61 грн.

З довідки - розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 05.07.2017 року, складеною державним виконавцем та затвердженою начальником Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області слідує, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 25.07.2017 року з урахуванням доходів, отриманих ним в ПП «ОСОБА_2» та ПП «Образцова» в період часу з квітня 2011 року по листопад 2011 року та з листопада 2012 року по січень 2014 року становить 7 688,04 грн., а також зазначено суму заборгованості по аліментам за кожен місяць, з урахуванням утриманих з доходу податків.

На запит суду Новокаховською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України надано інформацію про отримані ОСОБА_2 доходи за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, в тому числі в СПД за ідентифікаційним номером НОМЕР_2, що належить ПП «Образцова» : 2011-2 квартал виплачено - 2880 грн., 2011-3-2880 грн.; 2011-4-2974 грн.; 2012-1-3004,40 грн.; 2012-2-3282 грн.;2012-3-3243,60 грн.;2012-4-1422,91 грн. та в СПД за ідентифікаційним номером НОМЕР_1, що належить ПП «ОСОБА_2» : 2012-4- 1998 грн.; 2013-1-3441 грн.; 2013-2-3441 грн.; 2013-3 - 3441 грн.; 2013-4 - 3512 грн.;

Відповідно до ст. 196, 197 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до Постанови П.1,13 КМУ № 146 від 26.02.1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: 1) основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо; 2) усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати; 3) грошових і натуральних премій; 4) оплати за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі та вихідні дні; 5) заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку; 6) заробітної плати, що зберігається під час виконання державних і громадських обов'язків, та в інших випадках збереження середньої заробітної плати; 7) винагороди за загальні річні підсумки роботи підприємств та організацій;

Утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до ст.70,74 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на час отримання доходів відповідачем, розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до Правового висновку у справі № 6-300цс16, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, з квітня 2011 року до січня 2014 року отримував, окрім доходу за основним місцем роботи, заробітну плату в ПП «ОСОБА_1.» та в ПП «ОСОБА_2», працюючи касиром за сумісництвом, яка повинна була враховуватися при обчисленні розміру аліментів, проте не враховувалася через неповідомлення боржником додаткових видів заробітку. З довідки - розрахунку, складеної на підставі даних про розмір отриманого додаткового доходу ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість по аліментах на час розгляду справи складає 7 688,04 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка за весь період виникнення заборгованості по аліментах, починаючи з квітня 2011 року до грудня 2013 року в сумі 2320,02 грн. та судовий збір в сумі 640 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментах та виникнення її з вини державного виконавця, а також приватних підприємців, на яких покладено обов'язок з відрахування аліментів з його заробітної плати не заслуговує на увагу, оскільки обов'язок по сплаті аліментів покладено на платника аліментів, за рішенням суду аліменти сплачуються з усіх видів заробітку та доходу, відповідач повинен повідомляти державного виконавця про отримання ним додаткових доходів, натомість він приховав додатковий дохід, який отримував у виді заробітної плати за роботу за сумісництвом, тому державним виконавцем не було повідомлено приватних підприємців та не надіслано виконавчий лист для проведення відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2, в подальшому розмір аліментів донараховано до сплати боржнику, про що його повідомлено, але він відмовився виплачувати виниклу заборгованість по аліментах, що є підставою для стягнення пені від суми несплачених аліментів, за кожен місяць виникнення прострочення.

Розрахунок неустойки (пені) :

Квітень 2011 року - 214,30 грн. Х 0,01 Х 30 днів = 64,29 грн.; травень 2011 року - 214,30 грн. Х 0,01 Х 31 дн. = 66,43 грн.; червень 2011 року - 214,30 грн. Х 0,01 Х 30 дн. = 64,29 грн.; липень 2011 року - 214,30 грн. Х 0,01 Х 31 дн. = 66,43 грн.; серпень 2011 року - 214,30 грн. Х 0,01 Х 31дн. = 66,43 грн.; вересень 2011 року - 214,30 грн. Х 0,01 Х 30 дн. = 64,29 грн., жовтень 2011 року - 219,42 грн. Х0,01Х31дн.= 68,02 грн.; листопад 2011 року - 219,42 грн. Х 0,01Х 30 дн. = 65,83 грн.; грудень 2011 року - 223,31 грн. Х0,01 Х 31 дн.= 69,23 грн.; січень 2012 року - 195,14 грн. Х 0,01 Х 31 дн = 60,49 грн.; лютий 2012 року - 239,92 грн. Х 0,01 Х 29 дн. = 69,57 грн., березень 2012 року - 239,92 грн. Х 0,01 Х 31 дн.= 74,38 грн.; квітень 2012 року - 244,23 грн. Х 0,01Х 30 дн. = 73,27 грн.; травень 2012 року - 244,23 грн. Х 0,01 Х31 дн.=75,71 грн.; червень 2012 року - 244,23 грн. Х0,01 Х30 дн.=73,27 грн., липень 2012 року - 245,86 грн. Х 0,01Х31 дн.= 76,22 грн., серпень 2012 року - 245,86 грн. Х0,01Х31 дн.=76,22 грн.; вересень 2012 року - 233,08 грн. Х 0,01 Х30 дн.=69,92 грн.; жовтень 2012 року - 249,14 грн. Х0,01Х31 дн. = 77,23 грн.; листопад 2012 р.- 197,02 грн. Х0,01 Х30 дн.=59,13 грн.; грудень 2012 року - 252.42 грн. Х0,01 Х 31 дн.= 78,25 грн.; лютий 2013 р. - 256,47 грн. Х0,01 Х 28 дн.= 71,81 грн.; березень 2013 року - 256,47 грн. Х0,01Х31дн.=79,51 грн..; квітень 2013- 256,47 грн. Х0,01 Х 30 дн.= 76,94 грн.; травень 2013 року - 256,47 грн. Х 0,01Х 31 дн.= 79,51 грн.; червень 2013 року - 256,47 грн. Х 0,01 Х 30 дн.=76,94 грн.; липень 2013 року - 256,47 грн. Х 0,01Х31 дн.= 79,51 грн.; серпень 2013 року - 256,47 грн. Х 0,01Х 31дн.= 79,51 грн.; вересень 2013 року - 256,47 грн. Х 0,01 Х 30 дн.= 76,94 грн.; жовтень 2013 року - 256,47 грн. Х0,01Х 31 дн.= 79,51 грн., листопад 2013 року - 256,47 грн. Х0,01 Х 30 дн. = 76,94 грн.; грудень 2013 року- 271,01 грн. Х0,01Х31 дн. = 84,01 грн., всього 2320,02 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 196, 197 СК України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 10-11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 2320,02 грн., а також судовий збір в сумі 640 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва