ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/314/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києвав складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Кисіль М.Н.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича, стягувач ліквідатор ПАТ «Дельта Банк» та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що державним виконавцем була неправомірно винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, оскільки стягувачем було пропущено строк для звернення до державної виконавчої служби з виконавчим листом. Разом з тим, державний виконавець проігнорував вимоги закону, не повернув виконавчий документ стягувачу та неправомірно виніс оскаржувану постанову, чим порушив права боржника.

В судовому засіданні представник скаржник скаргу підтримав та пояснив, що на підставі рішення суду з нього як з скаржника ОСОБА_2 та його як другого відповідачана користь стягувача Ліквідатора ПАТ «Дельта банк» солідарно було стягнуто грошові кошти. На час ухвалення рішення діяв Закон України «Про виконавче провадження» у редакції, яка передбачала звернення до державної виконавчої служби з виконавчим листом протягом одного року. В свою чергу, після набрання чинності рішенням суду і до часу пред'явлення виконавчого документа до виконання визначений законом термін в один рік сплинув. В подальшому Закон України «Про виконавче провадження» набрав чинності у іншій редакції, яка діє на даний час, в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений три роки. Після набрання чинності вказаним законом у новій редакції, стягувач отримав в суді виконавчий документ та подав його до державної виконавчої служби, а державний виконавець не перевіривши те, що стягувач на час дії вказаного закону у старій редакції пропустив однорічний строк для пред'явлення виконавчого документа та відкрив виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_4 про що виніс оскаржувану постанову. Вказані дії державного виконавця на думку скаржника є порушенням вимог закону, що потягнуло за собою порушення прав боржника, у зв'язку з чим на думку другого боржника дії державного виконавця є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а виконавчий лист поверненню стягувачу.

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Валявський О.А., просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що з боку останнього не були допущені порушення закону, оскільки у виконавчому листі, який надійшов на виконання строк пред'явлення встановлений у три роки і підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження не мали місця.

Представник ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» підтримав доводи державного виконавця.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.12.2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва за позовом ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_5, ОСОБА_4, стягнута заборгованість за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 18.06.2015 року /а.с. 22/.

29.05.2017 року стягувач звернувся до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого 01.12.2016 року на виконання вище вказаного рішення про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості /а.с. 21, 22/.

У виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 06.06.2016 року, яка діяла на час набрання вище вказаним судовим рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином однорічний строк для звернення стягувача до державної виконавчої служби розпочався з 19.06.2015 року та закінчився 19.06.2016 року. Разом з тим, стягувачеві був виданий виконавчий лист 01.12.2016 року, тобто майже через 5 місяців після закінчення однорічного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження», де у ч. 1 ст. 12 зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що судом виконавчий лист був виданий 01.12.2016 року, згідно змін запроваджених щодо строків новим законом, у виконавчому листі був визначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 роки.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином суд вважає, що в діях державного виконавця відсутні протиправні дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки останнє було відкрито за заявою стягувача від 29.05.2017 року цього ж дня на підставі виконавчого листа в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений 3 роки.

Разом з тим, у даному випадку має місце колізія закону, як полягає у тому, що на час спливу однорічного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання діяв Закон України «Про виконавче провадження» у старій редакції, зокрема від 06.06.2016 рік і на час дії такого закону строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув 19.06.2016 року, тоді як пред'явлення виконавчого документа до виконання мало місце 29.05.2017 року, а видача 01.12.2016 року.

Суд вважає, що п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 05.10.2016 року підлягає застосуванню, якщо строк пред'явлення виконавчого документа до виконання за старою редакцію закону ще не сплинув і останній у такому випадку збільшується. Разом з тим, стягувач звернувся до суду для видачі виконавчого документа з пропущеням відповідного строку і новий трирічний строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа до даних правовідносин не застосований бути не може.

На думку суду видача такого виконавчого листа із зазначенням такого строку є помилкою, що є підставою для відкликання виконавчого документа або зверненням до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, особою якої стосується стягнення за виконавчим листом, тобто ОСОБА_4, а не скаржником ОСОБА_2 щодо якої відомості про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа у матеріалах скарги відсутні.

Таким чином суд вважає, що права ОСОБА_2 у даному випадкуне є порушеними, а права боржника ОСОБА_4 підлягають захисту в іншій спосіб зазначений вище.

Оцінюючи належність, допустимість достатність і взаємозв'язок доказ у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні вимог скаржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича, стягувач ліквідатор ПАТ «Дельта Банк» та скасування постанов відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Цимбал І.К.