Справа № 357/4188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С ТА Н О В И В :

25.04.2017 року заявник звернулась до суду з даною заявою та просить в судовому порядку встановити факт постійного проживання з 30.04.2009 року по 06.08.2016 року гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою спадкодавця, а саме: квартири АДРЕСА_1.

27.04.2017 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання заяви окремого провадження, в розмірі 320 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору та надати копії заяви з додатками до неї у відповідності до кількості заінтересованих осіб.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 27.04.2017 року була направлена на адресу заявника, яка була зазначена в заяві, однак заявник будь-які дії щодо виконання ухвали вчинено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5