Справа №265/7161/16-ц
Провадження №2/265/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Монтач А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням суду від 01.11.2007 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Разом із тим, рішенням суду від 09.11.2016 року з нього також були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про зміну його матеріального та сімейного стану, а тому на підставі ст. 192 СК України просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги предявленого позову не визнала та пояснила, що дитина дуже часто хворіє, а тому потребує матеріальної підтримки. Останнього разу вони з дитиною потрапили у лікарню, але позивач участі у лікуванні сина не приймав, та навіть не цікавився станом його здоровя. Вона особисто до батька дитини з питання матеріальної допомоги на лікування не зверталась, адже на такі звернення з її боку він реагує негативно та завжди нагадує їй про те, що вона отримує аліменти на дитину. Вся допомога позивача зводиться лише виплатою аліментів. Просить залишити розмір стягуваних на її користь на утримання сина аліментів без змін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що з 24.04.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2007 року, яке набрало чинності 11 листопада 2007 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Так, судовим розглядом встановлено, що 24 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. Даний шлюб було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2016 року, яке набрало чинності 07 листопада 2016 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 577413, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 11 лютого 2014 року, ОСОБА_5 народилася 31 січня 2014 року, про що вчинено актовий запис № 106. Батьками зазначені: ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2016 року, яке набрало чинності 21 листопада 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із довідкою № 340, наданою Державним вищим навчальним закладом «Маріупольський будівельний коледж» від 12.04.2017 року, позивач ОСОБА_1 працює у даному закладі на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи, загальна сума його доходу за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року складає 51442,32 гривень, з якої утримано податок з доходів фізичних осіб 9281,37 гривень, аліменти 10352,77 гривень.

З довідки № 03, наданої Комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 4» від 03.04.207 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у даному закладі на посаді інструктора-методиста; загальна сума її доходу за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року складає 30233,69 гривень, з якої утримано військовий збір 453,51 гривень, податок з доходів фізичних осіб 5442,06 гривень.

Будь-яких інших доказів сторонами в ході судового розгляду справи не надано і посилань на їх наявність не наведено.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що викладені позивачем обставини знайшли своє відображення у доказах, досліджених в ході розгляду справи, а тому, враховуючи зміну сімейного стану позивача, зміну його матеріального становища у вигляді додаткових аліментних зобовязань по утриманню неповнолітньої ОСОБА_5, дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього рішенням суду на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини, тим самим задовольняє предявлений позов.

На підставі ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2007 року на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини припинити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______________