Провадження № 4-с/325/10/2017
Справа № 326/25/17
У Х В А Л А

про повернення справи

28 вересняроку смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про прийняття справи за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ганчева Олексія Георгійовича, головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Макаренко Яни Олександрівни, зобов'язання вчинити певні дії начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Гогунського С.І., заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний»,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на постанови державних виконавців, яка передана на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Встановлено, що вказана справа передана Приазовському районному суду з порушенням порядку, визначеного ст. 116 ЦПК України, що унеможливлює її прийняття до провадження за відсутності правових підстав для цього.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які документальні відомості про неможливість утворення складу суду після задоволення самовідводів.

Крім того, в ухвалі Приморського районного суду від 13 вересня 2017 року, зазначено про передання справи з урахуванням навантаження на суддів, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, проте така підстава для передання справи до іншого суду, як навантаження суддів, не передбачена законом.

Також, передача справи здійснена на підставі ухвали суду від 13 вересня 2017 року, строк оскарження якої не сплив, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які би підтверджували факт та час отримання державними виконавцями Ганчевим О.Г., Макаренко Я.О., Гогунським С.І. та ТОВ «Вільний» копії зазначеної ухвали. Зазначена обставина свідчить, що справа передана до закінчення строку оскарження ухвали, що суперечить положенням ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи як такої, що направлена з порушенням визначеного законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 116, 208 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ганчева Олексія Георгійовича, головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Макаренко Яни Олександрівни, зобов'язання вчинити певні дії начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Гогунського С.І., заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», повернути до Приморського районного суду Запорізької області як таку, що була передана без дотримання порядку, встановленого статтею 116 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко