Справа № 602/351/17
Провадження № 2-о/602/18/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 20 липня 1983 року механізованою колоною № 119 тресту «Південбудмеханізація» на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) та військового квитка серії НОМЕР_2 виданого Лановецьким районним військовим комісаріатом Тернопільської області 20 квітня 1981 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою). Свої вимоги заявник мотивує тим, що у належних йому паспорті, трудовій книжці та військовому квитку має місце розбіжність у написанні його прізвища. Дані неточності у написанні прізвища у трудовій книжці та військовому квитку позбавляють його можливості оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_3 , виданого 02 квітня 1996 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище заявника є « ОСОБА_4 ». Даний факт також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 , виданою 13.03.2000 року Лановецьким відділенням Збаразької МРДПІ(а.с.4-5)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 липня 1983 року, ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.071983 року по 18.11.1992 року працював в механізованій колоні № 119 тресту «Південбудмеханізація», з 15.07.1992 року по 09.03.2000 року працював трактористом в агрофірмі «Збруч», з 20.12.2009 року по 27.01.2010 року працював членом ДВК № 190 на платній основі. (а.с.6).

Відповідно до копії довідки ПСП агрофірми «Збруч» № 20 від 03 травня 2017 року, ОСОБА_1 працював в колгоспі ПСГП агрофірма «Збруч» з 01.101978 року по 31.03.1981 року, з 15.07.1992 року по 09.03.2000 року(а.с.9).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 виданого Лановецьким районним військовим комісаріатом Тернопільської області 20 квітня 1981 року, військовий квиток виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Згідно п.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 20 липня 1983 року механізованою колоною № 119 тресту «Південбудмеханізація» на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 20 липня 1983 року механізованою колоною № 119 тресту «Південбудмеханізація» на ім`я « ОСОБА_2 »(російською мовою).

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк