Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №664/1824/16-ц

01 червня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі : головуючого судді Заславець Н.В.

присяжних засідателів Оборіної Л.Л. ,Фурсенко Т.М

при секретарі Брустман О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника опікунської ради ОСОБА_2О, заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою Комунального закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок- інтернат», заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Олешківської міської ради та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

КЗ Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок- інтернат» звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час назву заявника юридичної особи змінено на «Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок- інтернат».

У заяві зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні у Олешківському дитячому будинку інтернаті з 28.10.2015 року, за випискою із історії хвороби страждає на помірну розумову відсталість з неглибокою імбецильністю. Батько ОСОБА_5 зазначений в актовому записі про народження в порядку ч.1 ст. 135 СК України ( за заявою матері). Мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав. Необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним полягає в тому, що потрібно оформити соціальні виплати та вирішити питання про його відрахування із складу дитячого будинку у зв*язку із повноліттям.

ОСОБА_3 звернулася із заявою про призначення її опікуном над синоми ОСОБА_4 у випадку визнання його недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_4, який перебуває на повному державному утриманні у Олешківському дитячому будинку інтернаті з 28.10.2015 року, страждає на розумову відсталість з неглибокою дебільністю. Тому з метою представництва інтересів особи, яка не в змозі себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними просить визнати ОСОБА_4 недієздатним. А у зв*язку з тим, що його матір ОСОБА_3 поновлена в батьківських правах, спілкується з сином , між ними склалися довірливі стосунки, син проявляє прихильність до матері. Мати виявляє бажання в подальшому займатися доглядом за своїм повнолітнім сином самостійно, просять встановити над недієздатним опіку та призначити його опікуном матір ОСОБА_3 на задоволення її заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву будинку інтернату та просила задовольнити її клопотання про призначення опікуном над недієздатним сином, з яким вона після поновлення її в батьківських правах постійно спілкується, періодично забирає до себе додому.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вимоги заявника та заінтересованої особи про визнання ОСОБА_4 недієздатним із встановленням над ним опіки та призначення опікуном його матір ОСОБА_3 підтримала.

Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні у КЗ

« Олешківський дитячий будинок інтернат» з 28.10.2015 року, за випискою із історії хвороби страждає на помірну розумову відсталість з неглибокою імбецильністю( а.с.7,11), визнаний інвалідом другої групи дитинства бюезстроков(а.с10). Батько ОСОБА_5 зазначений в актовому записі про народження в порядку ч.1 ст. 135 СК України ( за заявою матері)(а.с.5,14). Мати ОСОБА_3 рішенням Цюрупинського районного суду від 22.08.2016 року поновлена в батьківських правах відносно сина ОСОБА_4 (а.с.40). Ухвалою суду від 16.01.2017 року ОСОБА_3 залучена до участі у справі у якості заінтересованої особи, якою до суду та до опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради подано заяви про призначення її опікуном недієздатного у випадку визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.09.2016 року за № 427 ОСОБА_4 страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності на межі з імбецільністю, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати ОСОБА_4 недієздатним зі встановленням опіки(а.с.28-30).

Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Відповідно до положень ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною першою ст. 60 ЦК України закріплено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_3 на задоволення її заяви та подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Комунального закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-- інтернат», про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його опікуном матір ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Головуюча суддя: підпис ОСОБА_6

Присяжні засідателі підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Головуюча суддя Заславець Н.В.