Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/830/17
Номер провадження 2-о/292/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіній В.В. з участю заявниці ОСОБА_1 представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кошелівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1.3570 га та 0.6452 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємицею другої черги за законом, вона 13.06.2017 року звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті брата, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю документа, що підтверджує родинні відносини між нею та спадкодавцем, оскільки у її свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_4, а у актовому записі про народження брата мати записана як ОСОБА_4. Враховуючи наведене, з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті брата, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з вищезазначених підстав і просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Кошелівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та просять задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 являється можливість оформлення спадщини брата. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов"язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2005 року, виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.6). Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, виданих 12.04.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 1.3570 га та 0.6452 га, розташовані на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12,13). Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.08.1981 року батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.4). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 14.02.2004 року заявниця у зв"язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з "ОСОБА_1» на "ОСОБА_1" (а.с.5). Відповідно до витягу з актового запису про народження №7 від 08.01.2014 року батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 29.09.2017 року вбачається, що дошлюбним прізвищем матері заявниці є прізвище "ОСОБА_4". Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 мати заявниці змінила прізвище із "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №4 від 29.09.2017 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано. Прізвище останньої після розірвання шлюбу змінено на прізвище "ОСОБА_4". Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя№5 від 29.09.2017 року у зв"язку з укладенням шлюбу мати заявниці змінила прізвище із "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 шлюб між батьками заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. Згідно довідки виконкому Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №621 від 10.04.2017 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, рахувався ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав і був зареєстрований в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Як вбачається з довідки виконкому Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №624 від 10.04.2017 року на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 сестра ОСОБА_1, 1981 року народження, була зареєстрована та проживала за даною адресою протягом шести місяців після його смерті (а.с.9). Згідно виписки із погосподарської книги Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №9 за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_7 головою одного з дворів в с.В"язовець Червоноармійського району була ОСОБА_9, 1927 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, членами двору були: внук ОСОБА_3, 1976 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка ОСОБА_1, 1981 року народження та правнук ОСОБА_10, 2004 року народження (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області державної нотаріальної контори Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №256/02-31 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин (а.с.11). Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_3, який помер у 2005 році, являється рідним братом заявниці ОСОБА_1 по матері. Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлого брата. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кошелівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №5, являється рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Петропавловськ-Камчатський, жительки с.В»язовець Пулинського району Житомирської області. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька

Повний тест рішення суду виготовлено 02.10.2017 року.