Справа № 433/875/17
Провадження №2/433/527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Книшова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою. В ході судового розгляду справи уточнила позовні вимоги та просила надати дозвіл на тимчасові виїзди за межі України її неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі бабусі ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька, терміном з 31 вересня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2003 року вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6, від якого у них є дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання стосунків син проживає з нею у м.Києві, так як у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території м.Луганська вони змушені були виїхати. Жодних зв'язків з батьком дитини вона не має, на телефонні дзвінки він не відповідає. Так як вона для оздоровлення дитини бажає виїжджати за кордон для лікування та оздоровлення дитини, а за відсутності згоди батька у неї відсутня можливість здійснити поїздки, вона змушена звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились. Позивач просила розглядати справу за її відсутністю, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на подану позовну заяву ним надано не було.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач та відповідач по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Дитина проживає разом з позивачем у м.Києві, що підтверджується копією довідки від 29 грудня 2015 року (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1977 року, ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.10)

Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 14 липня 2015 року, останній надав дозвіл на періодичні тимчасові виїзди за кордон в період з 14 липня 2015 року по 14 липня 2016 року малолітньому сину ОСОБА_4 у супроводі ОСОБА_1, або ОСОБА_5 (а.с.13)

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом також встановлено, що позивач турбуючись про виховання дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, з метою забезпечення повноцінного розвитку дитини, має бажання та можливість здійснити виїзд дитини за кордон.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітній дитині позивача за кордон без згоди батька до досягнення нею 16-річного віку.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову позивачем була сплачена сума судового збору 551,20 грн, що підтверджується квитанцією №ПН2338420 від 10 травня 2017 року (а.с.2).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

За таких обставин за подачу даного позову судовий збір становить 640,00 грн (1600,00 грн *0,4=640,00 грн).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн, а також стягнути з відповідача на користь держави недоплачену позивачем суму судового збору в розмірі 88,80 грн (640,00-551,20=88,80 грн).

Керуючись ст. 313 ЦК України, ст.ст. 141, 150, 155 Сімейного Кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.4 постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 197 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України громадянину України, який не досяг 16-річного віку - неповнолітній дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Перм - без згоди та супроводу другого з батьків, а саме батька ОСОБА_3, до досягнення дитиною 16-річного віку, терміном з 31 вересня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

12.10.17