Справа № 446/239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, 20.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 заповнив та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку і отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 1200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в сумі 26522,42 грн., у зв'язку з цим звернулись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в подані до суду заяві просив про розгляд справи в його відсутності, просив позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 заповнив та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку і отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 120 00,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 20.08.2012 р. така станом на 31.10.2016 р. становить 26522,42 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 934,33 грн.,

- заборгованість за проценти за користування кредитом - 19948,93 грн.,

-заборгованість за пенею та комісією - 3900 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,

- штраф ( процентна складова ) - 1239,16 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача потрібно стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600(тисячу шістсот).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, суд

ухвалиив

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 26522,42 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 42 копійки) заборгованості за кредитним договором та 1600(тисячу шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам'янка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя