УХВАЛА

25 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? майна, виділення частки із спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року по справі було призначено судову автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизи, а провадження по справі було зупинено, а 01.09.2017 року відновлено в звязку з надходженням клопотання судового експерта.

В поданому клопотанні судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати йому на дослідження додаткові матеріали, а саме: технічний паспорт або інвентаризаційну справу на будівлю, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 63, блок 9, бокс 46, в кооперативі для зберігання транспортних засобів «Фрагмент», що розташований на земельній ділянці, площею 0,0021 га кадастровий номер :16:003:0134 або вказати про їх відсутність; правовстановлюючі документи на вказану будівлю або вказати про їх відсутність; проектно-технічну та виконавчу документацію на будівництво вказаної будівлі або вказати про їх відсутність.

Позивач-відповідач та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача-відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання експерта про витребування доказів без їх участі.

Відповідач-позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник відповідача-позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про витребування із Хмельницького БТІ інвентарної справу на гараж, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 63, блок 9, бокс 46, в кооперативі для зберігання транспортних засобів «Фрагмент», а також витребувати із кооперативу для зберігання транспортних засобів «Фрагмент», документи, на підставі яких надавався дозвіл на будівництво даного гаража. Розгляд клопотання просив проводити без їх участі і після надходження вказаних документів, просив їх направити експерту для продовження проведення дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Виходячи із питань, поставлених судом на вирішення експертизи, експерту дійсно необхідні для дослідження зазначені ним матеріали.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта та представника відповідача-позивача про витребування із Хмельницького БТІ

інвентаризаційної справи на гараж, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 63, блок 9, бокс 46, в кооперативі для зберігання транспортних засобів «Фрагмент», що розташований на земельній ділянці, площею 0,0021 га кадастровий номер :16:003:0134; та про витребування із гаражного кооперативу «Фрагмент» проектно-технічної та виконавчої документації на будівництво гаража, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 63, блок 9, бокс 46, та документи, на підставі яких ОСОБА_1 надавався дозвіл на будівництво гаража, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 63, блок 9, бокс 46, відомості про те чи був ОСОБА_1 членом гаражного кооперативу для зберігання транспортних засобів «Фрагмент» та чи сплачував членські внески.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Клопотання експерта та представника відповідача-позивача задовольнити.

Витребувати із Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на гараж, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 63, блок 9, бокс 46, в кооперативі для зберігання транспортних засобів «Фрагмент», що розташований на земельній ділянці, площею 0,0021 га кадастровий номер :16:003:0134.

Витребувати із гаражного кооперативу «Фрагмент» завірену у встановленому законом порядку копію проектно-технічної та виконавчої документації на будівництво гаража, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 63, блок 9, бокс 46, та копію документів, на підставі яких ОСОБА_1 надавався дозвіл на будівництво зазначеного гаража, та відомості про те чи був ОСОБА_5 членом гаражного кооперативу для зберігання транспортних засобів «Фрагмент» та чи сплачував членські внески.

Витребувані матеріали приєднати до справи, після чого справу № 686/22964/16-ц надіслати судовому експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 03 липня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з для її проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні під час її проголошення, - з дня отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: