Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є власником квартири під №155 в будинку №4 по вул. Василя Симоненка в м. Біла Церква на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2012 року. У вищезазначеній квартирі разом з позивачем, її донькою від першого шлюбу, та спільною з відповідачем донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, також, відповідач по справі, чоловік позивача. З жовтня 2016 року, відповідач добровільно забрав свої особисті речі та виїхав проживати до своєї матері у м.Узин. Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла та є перешкодою в належному користуванні житлом, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування на користування квартирою.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, відзиву, письмових заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири під №155 в будинку №4 по вул. Василя Симоненка в м. Біла Церква, на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2012 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 в реєстрі за №2387.

Встановлено, що 03.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується матеріалами справи

Згідно довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради №401 від 13.11.2017 року в зазначеній квартирі зареєстровані позивач - ОСОБА_1 з 09.12.2015 року, її дочка ОСОБА_5 з 09.12.2015 року, дочка -ОСОБА_3, з 14.11.2016 року, а також відповідач ОСОБА_2 з 09.12.2015 року.

Позивач суду пояснила, що з 07.11.2015 року з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося, в даний час між сторонами вирішується питання про розірвання шлюбу. З жовтня 2016 року відповідач

в спірному житловому приміщенні не проживає, добровільно забрав свої особисті речі, залишив ключі від вхідних дверей квартири та виїхав проживати до своєї матері в м.Узин, вул.Восток,8. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг та його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу та додаткові витрати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, яка приходиться хрещеною мамою доньки сторін, суду показала, що відповідач більше року не проживає в квартирі позивача, востаннє бачила його на різдвяні свята 2016 року. Свідок ОСОБА_7, подруга позивача, суду показала, що в червні 2017 року востаннє бачила відповідача, при зустрічі він сказав, що проживає у своєї матері в м.Узині де і працює. Восени 2016 року останній раз бачила ОСОБА_2 в квартирі позивача.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, квартира набута до реєстрації шлюбу між сторонами, відповідач зареєстрований та проживав в квартирі, як член сім'ї власника житла, але більше року відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

Позивач не ставила вимоги по стягнення з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_8