Справа № 219/8094/15-ц
Провадження №2-п/219/24/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що він не був повідомлений про час розгляду справи, судових повісток не отримував. Із зазначеним заочним рішенням категорично не згоден, оскільки він внаслідок неповідомлення про розгляд справи, був з поважних причин позбавлений можливості надати свої докази. Зазначені порушення призвели до звуження прав відповідача і порушення принципу рівності сторін.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання призначене на не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Надали суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримують в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 жовтня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП / та ОСОБА_3 / РНОКПП / на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк () заборгованість за кредитним договором у сумі 153700 (сто пятдесят три тисячі сімсот) грн. 38 коп., з яких сума заборгованості за кредитом -135817,87 грн.; пеня 17882,51 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП / та ОСОБА_1 / РНОКПП / на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк () заборгованість за кредитним договором у сумі 153700 (сто пятдесят три тисячі сімсот) грн. 38 коп., з яких сума заборгованості за кредитом -135817,87 грн.; пеня 17882,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по 512,33 грн. з кожного.

Встановлено, що відповідач не зявився в судові засідання, призначені на 09.09.2015 р., 28.09.2015 р., 19.10.2015 р., про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua) (а.с.49,52,62).

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» не встановлено особливого порядку направлення судових повісток особам, які проживають у населених пунктах у районі проведення АТО, отже здійснення поштових відправлень у такі населені пункти є не можливим (відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта»).

У відповідності до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач не зявлявся в судові засідання по справі та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9-00 годину 22 травня 2017 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова