Справа № 2-647/11 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/5848/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представників КС «Християнська злагода» - ОСОБА_4, ОСОБА_5-В.П., ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року у справі за заявою представників ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,-

в с т а н о в и л а:

Представники ОСОБА_2 звернулися до суду з із вказаною заявою, в якій, після подання уточненої заяви про поворот виконання, просили допустити поворот виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2011 року у справі №465/647/11, скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на нежитлові приміщення під літерами від «64-1» по «64-4», загальною площею 214,5 кв.м., розташовані за адресою м.Львів, вул. Академіка Сахарова, 80-а індексний номер 31937307 від 19.10.2016 року проведену 18.10.2016 року; внести до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на нежитлові приміщення під літерами від «64-1» по «64-4», загальною площею 214,5 кв.м., розташовані за адресою м.Львів,вул. Академіка Сахарова,80-а та відновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення приміщення під літерами від «64-1» по «64-4», загальною площею 214,5 кв.м., розташовані за адресою м.Львів,вул. Академіка Сахарова,80-а., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2011 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення по справі №2-647/11 за позовом Кредитна спілка Християнська злагода, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_12 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_12 в користь КС Християнська злагода - 314960грн., ОСОБА_7 - 123546грн., ОСОБА_11- 29004грн., ОСОБА_8 - 155968грн., ОСОБА_9- 400000грн., шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 214,5 кв.м., по вул. Ак. Сахарова,80-а у м.Львові вказані під літерами: від «64-1» по «64-4». Разом із тим, ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 05.05.2016 року у даній справі задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8С, ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2016 року на дії державного виконавця Франківського ВДВС м. Львова, та зобов'язано Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скласти і передати стягувачам: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідні документи на придбання (реалізацію) предмета іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 214,5 кв.м. у будинку №80 «а» по вул. Академіка Сахарова у м. Львові за початковою ціною 616832 грн. шляхом заліку в рахунок своїх забезпечених вимог: ОСОБА_8 - на суму 155968 грн., ОСОБА_11 - на суму 29004 грн., ОСОБА_7 - на суму 123546 грн., ОСОБА_9 - на суму 400000 грн. На виконання даного рішення, стягувачами ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 3.С., ОСОБА_9, було пред'явлено відповідний виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де було відкрито відповідне виконавче провадження, за яким зобов'язано Франківський ВДВС м. Львова скласти та передати відповідні документи на придбання предмета іпотеки.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року заяву представників ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду - задоволено.

Постановлено допустити поворот виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2011 року, шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на нежитлові приміщення під літерами: «64-1» по «64-4», загальною площею 214,5 кв.м. у будинку №80 «а» по вул. Академіка Сахарова у м. Львові індексний номер 31937307 від 19.10.2016 року проведену 18.10.2016 року, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на нежитлові приміщення під літерами: «64-1» по «64-4», загальною площею 214,5 кв.м. у будинку №80 «а» по вул. Академіка Сахарова у м. Львові, відновлення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення, загальною площею 214,5 кв.м. у будинку №80 «а» по вул. Академіка Сахарова у м. Львові під літерами: «64-1» по «64-4».

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року оскаржили ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В обґрунтування апеляційної скарги покликаються на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у звязку із неправильним застосуванням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду матеріалам та фактичним обставинам справи.

Зазначає, що нежитлові приміщення у будинку № 80 а по вул. Ак. Сахарова у м. Львові належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, які придбано ними на публічних торгах і які захищені правом добросовісного набувача. Оскільки, відчуження майна з прилюдних торгів належить до правочинів купівлі - продажу, такий правочин може визнаватися недійсним у судовому порядку з підстав, встановлених ч. 1 ст. 215 ЦК України. Законом передбачено, що матеріально - правовою підставою для вирішення питання про поворот виконання рішення є зобов»язання із безпідставного збагачення у випадку, коли правова підстава зникла. Оскільки нові власники є добросовісними набувачами, відсутні будь - які ознаки безпідставного ними збагачення. З матеріалів справи вбачається, що нові власники дане нежитлове приміщення безпосередньо від відповідача - ОСОБА_2 не отримували, а придбали на публічних торгах.

Просять ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року скасувати.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 28, ч. 3 ст. 293 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час розгляду справи судом першої інстанції) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду.У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 п. 29 ст. 353 ЦПК України, в редакції 2017 року, яка діє на час розгляду справи апеляційним судом, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.

В свою чергу в п. 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Встановлено, що судом першої інстанції, всупереч приписам ч. 1 п. 28, ч. 3 ст. 293 ЦПК України до суду апеляційної інстанції скеровано лише матеріали заяви про поворот виконання рішення. Що стосується копій матеріалів справи, то такі судом взагалі не виділялись, оскільки з копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 лютого 2017 року про відкриття касаційного провадження у справі вбачається, що справа № 465/647/11 була витребувана цим судом ( а.с. 32), хоча супровідний лист про скерування такої на вимогу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в матеріалах справи відсутній, а заява про поворот виконання рішення надійшла до суду 04.04.2017 року, оскаржувана ухвала про поворот виконання рішення суду постановлена 21.08.2017 року. В матеріалах, які надійшли до апеляційного суду відсутні копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції, про поворот виконання якого просить заявник, рішення суду апеляційної інстанції, судові рішення що стосуються виконання рішення суду першої інстанції, копії інших матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, що унеможливлює розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року у справі за заявою представників ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Керуючись ч. 1 п. 29 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

справу за за заявою представників ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,зняти з апеляційного розгляду та повернути Франківському районному суду м. Львова, для належного оформлення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_14