справа № 179/588/15-ц
провадження № 2/179/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що 21 серпня 2014 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина. За життя він склав заповіт, в якому вказав позивача, як спадкоємця земельної ділянки.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність заповіту. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 17 лютого 2014 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 05, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємця земельної ділянки (а. с. 7).

ОСОБА_2 помер 21.08.2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 587950, актовий запис № 27 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили у реєстрації заяви про прийняття спадщини, у звязку із пропуском строку звернення (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не знав про наявність заповіту на його імя, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук