Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2384/17 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Є.У.№ 335/3892/15-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_2,

секретар Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «ВРЕЖО № 7», про визнання частково недійсним рішення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 226/2 від 13.10.1988 року в частині визнання службовим житлом квартири № 71а в будинку № 25 по вулиці М. Чуйкова у м. Запоріжжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року ухвала апеляційного суду скасована, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

16 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження з тих підстав, що виконавчий комітет Запорізької міської ради видав йому ордер на квартиру, спір вирішено у позасудовому порядку.

В засідання апеляційного суду належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони не зявилися.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб,колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.11,27,31,300,303,313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року по цій справі.

Апеляційне провадження закрити, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: