Справа № 497/301/17
Провадження № 2/497/362/17
18.05.2017 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Раца В.А.
при секретарі Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.02.2017 року представник Таврійського державного агротехнологічного університету ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 750 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. і 140 грн. оплати за публікацію оголошення у газети, мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 22.08.2013 року був укладений договір № 41 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр». Згідно з п.1.1 Договору позивач, як виконавець договору, брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «6.100102 Процеси, машини та об-ня АПВ» за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору. Наказом № 1075-З від 29.08.2014 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за порушення умов контракту. Договір не виконаний належним чином та станом на 03.06.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 750,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2013 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом в особі ректора, професора ОСОБА_4, як виконавцем, та ОСОБА_1, як замовником, укладено договір №41 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» (а.с.4), згідно з умовами якого виконавець взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «6.100102 Процеси, машини та об-ня АПВ» за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а замовник повинен сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору(п.1.1). Строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування ОСОБА_1 та датою відрахування його з університету у звязку із закінченням навчання та складає 2.6 років (п.1.2).
Відповідно до п.п.4.1-4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 3500 х 2,6 = 9100 грн., замовник вносить плату поетапно: до 01.09.2013 року 1750 грн.; 01.02.2014 року 1750 грн.; 01.09.2014 року 1750 грн.; 01.02.2015 року 1750 грн., 01.09.2015 року - залишок.
Наказом ректора Таврійського державного агротехнологічний університету № 946-З від 15.08.2013 року ОСОБА_1 зараховано з 15.08.2013 року студентом першого курсу заочної форми навчання, за напрямом п.5 6.100102 Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва, за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (а.с.5).
Відповідно до наказу в.о. ректора Таврійського державного агротехнологічного університету ОСОБА_4 № 1075 З від 29.08.2014 року ОСОБА_1, студента першого курсу, відраховано з університету з 29.08.2014 року за порушення умов контракту (а.с.6).
Як вбачається з довідки, виданою 03.06.2016 року Таврійським державним агротехнологічним університетом на день відрахування ОСОБА_1 заборгував за навчання 1 750 грн. (2013/14 навч.р. (3500 грн./10 місяців) х 10 місяців = 3500 грн. ОСОБА_1 02.09.2013 року сплатив 1750 грн., тобто заборгованість за навчання склала 3500 грн. 1750 грн. = 1750 грн.) (а.с.8)
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідач, не оплативши у вказаний в договорі строк плату за навчання, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем договір не виконаний належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за навчання перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за навчання в розмірі 1 750 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., а також витрати повязані з публікацією оголошення у газеті «Одеські вісті».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 638, 903 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца