У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/822/17

Провадження №2/370/557/17

"18" квітня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.119-120 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Ірпінь» Міністерства економіки України про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119-120 ЦПК України, у звязку з чим слід виконати наступні дії.

Оскільки до заяви додані належним чином не завірені копії: розпорядження №01 від 04.01.2012 року, посвідчення серії А №115128 та вкладки до нього, пенсійного посвідчення, листа від 24.11.2016 року №Б-461, державного акту на право власності на земельну ділянку тощо,

це слід усунути шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів або шляхом завіряння копій у суді.

Крім того, на виконання вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (самозахват земельної ділянки та огородження її металевим парканом, не надання головою СТ «Ірпінь» інформації, тощо),

це слід усунути шляхом надання доказів, що підтверджують вищевказані обставини.

Крім того, збирання та подання доказів до суду є обовязком сторін. Суд, як державний орган, уповноважений здійснювати функцію правосуддя, збирати докази не повинен,

це слід усунути шляхом уточнення «певних процесуальних дій», які суд повинен провести у відповідності з вимогами ст.132 ЦПК України (п.1 прохальної частини позову),

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до вимог ст.ст.133-135 ЦПК України забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В той же час, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України судова експертиза призначається виключно за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд не має права призначити експертизу з власної ініціативи,

це слід усунути шляхом подання заяви або клопотання про забезпечення доказів із зазначенням доказів, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити (п.2 прохальної частини позову) та необхідністю вказати певний вид експертизи, запропонувавши коло питань, на які потрібна відповідь експерта.

Крім того, необхідно уточнити особу (відповідача), яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа майном позивача та в якої необхідно витребувати це майно (п.5 прохальної частини позову),

це слід усунути шляхом уточнення даної позовної вимоги.

Крім того, обраний спосіб захисту своїх прав (п.6 прохальної частини позову) не відповідає способам захисту прав, передбачених ст.16 ЦК України,

це слід усунути шляхом уточнення даної позовної вимоги.

У відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Ірпінь» Міністерства економіки України про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надати ОСОБА_1, строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвали слід не пізніше 30 травня 2017 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.Б.Мазка