Справа №613/898/17 Провадження № 2/613/487/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки, заподіяні в результаті ДТП у розмірі 77 323 грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 773 грн. 25 коп.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: надати запит суду до КП «Богодухівське БТІ» та сектору Державної реєстрації Богодухівського РДА для отримання інформації про наявність нерухомого майн у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Просив дане клопотання розглядати за його відсутності. Клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що 03 серпня 2017 року він звернувся до КП «Богодухівське БТІ» та Державної реєстрації Богодухівської РДА з адвокатським запитом, щодо отримання інформації наявності майна у володінні ОСОБА_3 Проте до даного часу відповіді не отримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, приходить до слідуючого:

Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» розяснено, що докази, які збираються або подаються сторонами (показання

свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, вирішуючи,наприклад, питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення, які саме обставини можуть бути підтверджені ними (ст. 136 ЦПК України ( 1618-15 )). Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (стаття 58 ЦПК України (1618-15)), або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (стаття 59 ЦПК (1618-15)), судом не повинні прийматися.

Як вбачається зі змісту клопотання, представник позивача ОСОБА_2 просить суд надати запит до КП «Богодухівське БТІ» та сектору Державної реєстрації Богодухівського РДА для отримання інформації про наявність нерухомого майна у ОСОБА_3, тобто у клопотанні не зазначено, який саме доказ вимагається, що є порушенням ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Крім того не зрозуміло, як саме запит суду для отримання інформації стосується суті позову.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2, про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 133 137 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя