Справа № 661/859/16-ц
Провадження № 2-р/661/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, Херсонської області заяву старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням суду від 15 червня 2016 року позов був задоволений та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

25 вересня 2017 року державний виконавець Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з заявою, в якій просив розяснити рішення та визначити у якому розмірі слід утримувати аліменти на дітей.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, проте, неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки їх присутність, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, не є обовязковою.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 15 червня 2016 року не містить недоліків та незрозумілостей, які б ускладнювали його реалізацію, оскільки під час його ухвалення судом вирішені всі істотні моменти справи та розглянуті всі спірні питання, по яким постановлено рішення з розясненням правових норм які підлягають застосуванню до цих правовідносин, аліменти чітко визначені у загальному щомісячному розмірі у твердій грошовій сумі - 1000 грн. на двох дітей.

З огляду на зазначене, суд вважає, що в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 у розясненні рішення суду від 15 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. Є. Бойко