Дата документу 01.11.2017
Справа № 2-4101/11
Провадження № 4-с/334/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу представника ТОВ "Кредекс Фінанс" ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 Вітаплій Юрійович,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, в якій вказав, що рішенням Ленінським районним судом м.Запоріжжя № 2-4101/11 від 19.04.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 387210,58 грн.

15.06.2012 року представник банку отримав виконавчі листи № 0814/2/3101/2011.

04.11.2014р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір про відступлення права вимоги № 071114 вб(ів), згідно з яким відбулося відступлення права вимог за вказаним кредитним договором та договором поруки, і останнє набуло права грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ "ВТБ Банк", в тому числі до ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/156/15 від 09.04.2015 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0814/2/4101/2011, виданого 15.06.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/0814/2-800/2012 від 19.04.2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 387210,58 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в зв`язку з відступленням права вимоги.

05.05.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір про відступлення права грошової вимоги № 1/15-Рубітель В.Ю.

22.12.2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до Дніпровського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження та заміну сторони у виконавчому провадженні в межах строків передбачених ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження".

Вважає, що державний виконавець повинна була відкрити виконавче провадження.

Просить визнати поважними і поновити причини пропущення строків на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ в частині винесення постанови № 49779068 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконанням виконавчого листа № 0814/2/4101/2011.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Ленінським районним судом м.Запоріжжя № 2-4101/11 від 19.04.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 387210,58 грн.

15.06.2012 року представник банку отримав виконавчі листи № 0814/2/3101/2011.

04.11.2014р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір про відступлення права вимоги № 071114 вб(ів), згідно з яким відбулося відступлення права вимог за вказаним кредитним договором та договором поруки, і останнє набуло права грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ "ВТБ Банк", в тому числі до ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/156/15 від 09.04.2015 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0814/2/4101/2011, виданого 15.06.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/0814/2-800/2012 від 19.04.2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 387210,58 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в зв`язку з відступленням права вимоги.

05.05.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір про відступлення права грошової вимоги № 1/15-Рубітель В.Ю.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як слідує із матеріалів справи, ТОВ «Кредекс фінанс» до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як її правонаступник не зверталося.

22.12.2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до Дніпровського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження та заміну сторони у виконавчому провадженні в межах строків передбачених ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження".

12.01.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ поданий не стороною у виконавчому провадженні (а.с.154).

08.02.2016 року ТОВ "Кредекс Фінанс" отримало постанову державного виконавця Гришунової Т.А. від 12.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав пред`явлення виконавчого документа неналежною стороною.

15.02.2016 року до суду надійшла скарга ТОВ «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця при виконанні рішення Ленінським районним судом м.Запоріжжя № 2-4101/11 від 19.04.2012 року.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, оскільки ТОВ «Кредекс фінанс» не є стороною у виконавчому провадженні слід відмовити у поновленні строку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у поновленні строку. В зв`язку з цим, залишити скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця у порядку ст.383 ЦПК України при виконанні рішення Ленінським районним судом м.Запоріжжя № 2-4101/11 від 19.04.2012 року.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`зковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Роз`яснити, що ТОВ "Кредекс фінанс" мають право звернутися до суду в порядку ст.378 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 73, 383, 385, 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

х в а л и в :

У задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про поновлення строків - відмовити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця при виконанні рішення Ленінським районним судом м.Запоріжжя № 2-4101/11 від 19.04.2012 року у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», що вони мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя Д.О.Ісаков