Справа№ 151/381/17
№ провадження 2/151/178/17
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Чечельницька селищна рада про усунення перешкод у користуванні житлом ,-
Позивач подав до суду позов про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 Вимоги мотивуються тим, що він є власником житлового будинку розташованого в смт Чечельник Вінницької області по вул. Орлова,35. В даному будинку зареєстрована його колишня дружина з якою в грудні 2013 року шлюб розірвано.
Рішенням Чечельницького районного суду від 07 листопада 2016 року в задоволенні в позові ОСОБА_2 до нього про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна було відмовлено.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, доповнивши їх тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих її речей в будинку не має. Реєстрація відповідача порушує права власника будинку, який не може вільно розпоряджатися своїм майном. Просив позов задовольнити в повному об'ємі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, згідно повідомлень які повернулися без вручення тимчасово відсутня за вказаною адресою. За відомостями адресно-довідкового підрозділц УДМС ОСОБА_2 зареєстрована з 17.04.2006 року в смт. Чечельник, по вул. Орлова,35, тобто по тій адресі яка вказана в позовній заяві.

Згідно ст.74 ЦПК України встановлено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України зазначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частина 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніпередбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою ) , свідоцтва про смерть.

Позивач відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по вул. Орлова (колишня Свердлова),35 в смт Чечельник Вінницької області є власником даного жилого будинку і відповідно до ст. 391 ЦК України, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач згідно рішення Чечельницького районного суду від 17 грудня 2013 року припинив шлюбні відносини з відповідачкою. Відповідач з 07.11.2016 року після рішення суду про відмову в задоволенні позову про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна забрала свої речі та переїхала жити до своєї доньки в м. Київ.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, і позовні вимоги в порядку ст.391 ЦК України та ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніпідлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самстійних вимог Чечельницька селищна рада про усунення перешкод у коритсуванні житлом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - будинком за адресою: вулиця Орлова (колишня Свердлова),35 смт. Чечельник Вінницької області, шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вулиця Орлова (колишня Свердлова),35 смт. Чечельник Вінницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницькій області через Чечельницький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя