Cправа № 127/1886/17
Провадження № 2/127/2050/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

24 травня 2017 року, до початку розгляду справи по сутті, позивачами-відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому просять суд призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Провести розрахунок часток у праві власності на будинковолодіння № 79 по вул. Гліба Успенського у м. Вінниці між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно до фактичного користування, враховуючи побудови та добудови, які прийняті в експлуатацію.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, однак, просила суд зазначені у клопотанні позивачів питання, які потрібно постави на вирішення експерту, доповнити додатковим питання, а саме:

-Чи відповідають ДБН будівлі та споруди, згідно технічного паспорта на садибний індивідуальний житловий будинок, а саме приміщення № 2(1)-1 площею 3,7 кв.м., 2(1)-4 площею 5,3 кв.м., 2(1)-5 площею 13,7 кв.м. в будинку під номером 79, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Успенського Гліба?

Також просила суд, з метою проведення експертизи витребувати у КП «ВМ БТІ» матеріали інвентаризаційної справи будинковолодіння, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Гліба Успенського, 79.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору потребуються спеціальні знання, тому, суд вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва, задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1.- Провести розрахунок часток у праві власності на будинковолодіння № 79 по вул. Гліба Успенського у м. Вінниці між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно до фактичного користування, враховуючи побудови та добудови, які прийняті в експлуатацію?

2.- Чи відповідають ДБН будівлі та споруди, згідно технічного паспорта на садибний індивідуальний житловий будинок, а саме приміщення № 2(1)-1 площею 3,7 кв.м., 2(1)-4 площею 5,3 кв.м., 2(1)-5 площею 13,7 кв.м. в будинку під номером 79, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Успенського Гліба?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/1886/17 та інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 79.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 79.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7