Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/696/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом , -
ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за овердрафтом.
В позовній заяві зазначено, що 16.12.2014 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ССІ-0000061-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідач здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «УКРГАЗБАНК» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заборгованість по кредиту становить 8812,46 грн.
Згідно п. 5.2.6 договору клієнт зобов»язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2016 року має заборгованість 8812,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним ч У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
16.12.2014 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ССІ-0000061-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідач здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «УКРГАЗБАНК» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заборгованість по кредиту становить 8812,46 грн.
Згідно з п. 5.2.6 договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2016 року має заборгованість 8812,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Підстав для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України суд не знаходить, оскільки відповідач в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не подав та не надав суду будь-яких доказів на наявність обставин, які б мали істотне значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, тому вважає також за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально - підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-225, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2