Справа № 2-3208/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить суд, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання боржником своїх зобовязань за рішеннями суду.

В судове засідання державний виконавець повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №52266827 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3208/05 від 06.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди в сумі 56875,34 грн. та судових витрат в розмірі 1357,36 грн. (залишок боргу 57232,70 грн.).

21 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52266827. Даною постановою ОСОБА_2 надано семиденний строк з дня отримання даної постанови для самостійного виконання виконавчого документа.

Боржник в наданий для самостійного виконання строк рішення суду не виконав.

Як вбачається із подання, відповідно до ст. 57 Закону України про виконавче провадження державним виконавцем 23.10.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, працюють за трудовими, цивільно-правовими договорами інформація не знайдена.

Згідно відповіді ДФС України, на запити про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, про джерела отримання доходів, за боржником не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах, а також відсутня інформація про джерела доходів.

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 5641 РСЦ МВС в Рівненській області за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником обєктів нерухомого майна не зареєстровано.

Боржником частково сплачено заборгованість на депозитний рахунок відділу та згідно платіжного доручення №3042 від 12.10.2017 року у сумі 436,36 грн. перераховано стягувачу. Залишок заборгованості по виконавчому провадженню становить 56796,34 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правоу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до ОСОБА_4 юстиції України та Адміністрації Державної Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №435232 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, 28.10.2016 року, до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом №2-3208/2005 виданим 06.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди в сумі 56875,34 грн. та судових витрат в розмірі 1357,36 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5