Справа № 766/9027/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на той факт, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу №923/1485/15, виданого 15.04.2015 року Господарським судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» боргу у сумі 3044,38 грн.

У звязку з тим, що боржником рішення суду не виконано, грошові кошти у рахунок погашення заборгованості на депозитний рахунок відділу не надходили, боржник до відділу не зявлявся, державний виконавець звернулася до суду із даним поданням та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту погашення боргу на суму 3044,38 грн., яке приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Старший державний виконавець Малова Ю. В. в судовому засіданні підтримала подання та просила його задововльнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ОСОБА_2 в судововму засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав його необгрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №47435603 від 08.05.2015 року державним виконавцем Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №923/1485/14, виданого 15.04.2015 року Господарським судом м. Херсона про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» боргу у сумі 3044,38 грн.

Крім цього, на виконанні відділу перебувають провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» боргів у розмірі 7563,31 грн., 4804,50 грн., 6346,03 грн., 13564,97 грн., 1217,38 грн., 1827,00 грн., 2764,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що у державного виконавця відсутні будь-які докази свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

Свідоме ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням - це свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що боржник не має доходів, грошових коштів на рахунку, у нього відсутнє на праві власності рухоме та нерухоме майно, крім іпотечного, за рахунок якого можно виконати рішення суду.

Тому суд не вбачає, що обмеження боржника ОСОБА_2 забезпечить виконання зобовязання.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту до моменту погашення заборгованості на сумі 437429,55 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня виготовлення повного тесту ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 31.05.2017 року.

Суддя С.І.Майдан