Справа № 143/722/17 Провадження № 22-ц/772/1963/2017Головуючий в суді першої інстанції Марченко Л. В.
Категорія 52Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з невідповідністю скарги вимогам процесуального закону вона була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року.

Відповідно до супровідного листа (а.с.38) копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2, яка зазначена в його скарзі.

Відповідно до довідки на конверті (а.с. 39), який був направлений ОСОБА_2, причиною повернення листа слугувало закінчення встановленого строку зберігання.

28 серпня 2017 року на адресу скаржника була повторна надіслана копія ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до інформації із сайту ДП "Укрпошта" таке відправлення надійшло до відділення зв'язку у м. Боярка 01.09.2017, а 03.10.2017 повернено за зворотною адресою.

За змістом ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Поштове відправлення було направлене на адресу, яку зазначив сам скаржник. У зв'язку з неналежним ставленням ОСОБА_2 до своїх процесуальних прав та обов'язків, зокрема, щодо контролю за надходженням кореспонденції на свою адресу, суддя прийшла до висновку що скаржник умисно ухиляється від отримання відповідної ухвали суду з метою затягування розгляду справи.

Така обставина, на думку судді, слугує підставою для застосування зазначеної вище норми закону і вказує на обізнаність скаржника про існування та надходження до поштового відділення кореспонденції від суду.

Таким чином через не усунуті недоліки скарги, відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції суддя прийшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Якименко