overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/1993/17
Провадження №2/460/1371/17
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

29.05.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добростанівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок.

Враховуючи, що позовна заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України, вона підсудна Яворівському районному суду Львівської області, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження немає, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження, без проведення попереднього судового засідання, призначивши безпосередньо у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добростанівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Судове засідання по справі призначити на 15.08.2017 р. о 10.30 год. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5).

Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати письмові заперечення/пояснення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 травня 2017 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Пригода О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.05.2017 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 25 травня 2017 рік о 09.20 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 523/6339/17
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/523/493/17
"10" òðàâíÿ 2017 ð.Ñóääÿ Ñóâîðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Îäåñè Àë³íà Ñ.Ñ., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ñóâîðîâñüêîãî îáºäíàíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì.Îäåñ³ ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ÿê ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ïðî ñòÿãíåííÿ ç ÏÏ «ÞÑ ÅÍÅÐÃÎ» íà êîðèñòü Óïðàâë³ííÿ ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè ó ì.Þæíå ãðîøîâî¿ ñóìè ó ðîçì³ð³ 186 ãðèâåíü 23 êîï³éîê,-
Äî Ñóâîðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè íàä³éøëà çàÿâà Ñóâîðîâñüêîãî îáºäíàíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì.Îäåñ³ ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ÿê ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ïðî ñòÿãíåííÿ ç ÏÏ «ÞÑ ÅÍÅÐÃÎ» íà êîðèñòü Óïðàâë³ííÿ ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè ó ì.Þæíå ãðîøîâî¿ ñóìè ó ðîçì³ð³ 186 ãðèâåíü 23 êîï³éîê.
Ðîçãëÿíóâøè âêàçàíó çàÿâó, òà äîäàí³ äî íüîãî ìàòåð³àëè, ñóääÿ ââàæàº, ùî çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñïðàâà ï³äñóäíà Ñóâîðîâñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó ì. Îäåñè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, òà êåðóþ÷èñü ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Ñóâîðîâñüêîãî îáºäíàíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì.Îäåñ³ ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ÿê ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ïðî ñòÿãíåííÿ ç ÏÏ «ÞÑ ÅÍÅÐÃÎ» íà êîðèñòü Óïðàâë³ííÿ ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè ó ì.Þæíå ãðîøîâî¿ ñóìè ó ðîçì³ð³ 186 ãðèâåíü 23 êîï³éîê, íà 01 ÷åðâíÿ 2017 ðîêó î 14-15 ãîäèí³ â ïðèì³ùåíí³ Ñóâîðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Îäåñè, çàë ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹ 8.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ïî ñïðàâ³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ íà ïðîòÿç³ 5 äí³â øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî Ñóâîðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè.
Ñïðàâà ¹ 654/998/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/654/33/2017
"18" êâ³òíÿ 2017 ð. ì. Ãîëà Ïðèñòàíü
Ñóääÿ Ãîëîïðèñòàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Øèð³íñüêà Î.Õ.,  ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Â³ää³ëó îñâ³òè, ìîëîä³ òà ñïîðòó Ãîëîïðèñòàíñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿  ïðî çì³íó ïîðÿäêó òà ñïîñîáó âèêîíàííÿ ð³øåííÿ, -
Ó Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
Ïðåäñòàâíèê Â³ää³ëó îñâ³òè, ìîëîä³ òà ñïîðòó Ãîëîïðèñòàíñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çì³íó ïîðÿäêó òà ñïîñîáó âèêîíàííÿ ð³øåííÿ Àïåëÿö³éíîãî  ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 08.02.2017 ðîêó.
Äàíà çàÿâà óõâàëîþ ñóäó â³ä 27.03.2017 ðîêó áóëà çàëèøåíà áåç ðóõó, îñê³ëüêè ïîäàíà ç ïîðóøåííÿì ñò. 119, ñò. 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè. Äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â ñóäîì áóâ âñòàíîâëåíèé ñòðîê ó ï'ÿòü äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè.
Ç ðåêîìåíäîâàíîãî ïîâ³äîìëåííÿ ïðî âðó÷åííÿ âáà÷àºòüñÿ, ùî çàÿâíèê îòðèìàâ óõâàëó 11.04.2017 ðîêó, îäíàê ñòàíîì íà 18.04.2017 ðîêó íå óñóíóâ íåäîë³êè, çàçíà÷åí³ â óõâàë³ ñóäó.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ÿêùî ïîçèâà÷ â³äïîâ³äíî äî óõâàëè ñóäó ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê âèêîíàº âèìîãè, âèçíà÷åí³ ñòàòòÿìè 119 ³ 120 öüîãî Êîäåêñó, ïîçîâíà çàÿâà ââàæàºòüñÿ ïîäàíîþ â äåíü ïåðâ³ñíîãî ¿¿ ïîäàííÿ äî ñóäó. ²íàêøå çàÿâà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ ³ ïîâåðòàºòüñÿ ïîçèâà÷åâ³.
Ó çâ'ÿçêó ç òèì, ùî çàÿâíèê íå âèêîíàâ âèìîã óõâàëè ñóäó ïðî óñóíåííÿ íåäîë³ê³â çàÿâè ó âñòàíîâëåíèé ñóäîì òåðì³í, îñòàííÿ ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ çàÿâíèêó â³äïîâ³äíî äî ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Âîäíî÷àñ, çã³äíî ÷. 5 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 119, 120, 121  ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Çàÿâó Â³ää³ëó îñâ³òè, ìîëîä³ òà ñïîðòó Ãîëîïðèñòàíñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿  ïðî çì³íó ïîðÿäêó òà ñïîñîáó âèêîíàííÿ ð³øåííÿ - ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Ðîç'ÿñíèòè çàÿâíèêó ïðàâî ïîâòîðíî çâåðíóòèñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ íà çàãàëüíèõ ï³äñòàâàõ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³, øëÿõîì ïîäà÷³ ÷åðåç Ãîëîïðèñòàíñüêèé ðàéîííèé ñóä àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ: Î. Õ. Øèð³íñüêà
Справа № 654/1092/17
Провадження №2/654/639/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

секретаря - Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 27.04.2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2003р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, сімейні обов'язки, перестали бути пов'язані спільним побутом, не проживають разом з жовтня 2009 року, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти обставин, викладених у позові.

Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.06.2003р., актовий запис №29.

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, з жовтня 2009 року не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 - прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 658/1065/17
(провадження №2/658/605/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2013 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господар-ство подружжям не ведеться, припинили проживати однією сім'єю. Вважаючи, що сім'я розпа-лася, позивачка просила розірвати шлюб між сторонами.

У судове засідання позивачка надала заяву, відповідно до змісту якої на задоволенні позо-ву наполягає у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного роз-гляду справи не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти по-зову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2013 року (а.с. 4), мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Неприязні стосунки призвели до розпаду сім'ї - подальше подружнє життя неможливе.

Керуючись ст.ст. 21, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 6 - 11, 57 - 61, 169, 213 - 215, 223-228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 липня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 219.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», обране нею під час реєстрації шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри-мання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонсь-кої області.

Суддя О. Є. Терещенко
Справа № 591/1634/17 Провадження № 2/591/1444/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 травня 2017 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить :

-розірвати шлюб між сторонами;

-визначити місце проживання дітей разом з матірю ОСОБА_3;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Однак, в процесі розгляду цивільної справи, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено три вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. (за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, провадження у справі відкрито в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей.

Оскільки позивачем заявлено три вимог немайнового характеру то судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо (крім вимоги про стягнення аліментів).

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 640,00 грн.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви.

У відповідності до положення ч. 5 ст. 119 ЦК України подати суду квитанцію про оплату судового збору на суму 640,00грн. та розяснити, що в іншому разі позовна заява про визначення місця проживання дітей буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 119, 120, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ОСОБА_3 в строк до 12 червня 2017 року подати до суду докази сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява про визначення місця проживання дітей буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 581/245/17
Провадження № 2/581/121/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі,

призначення до судового розгляду

10 травня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Судовий збір сплачено.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

2. Призначити судове засідання на 22 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище ОСОБА_2 вул. Роменська, 6.

3. У відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі додатково направити копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті

(ст. 131 ЦПК України).

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 595/680/17
Провадження 2/595/300/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 29 серпня 1996 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У шлюбі дітей немає. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. Більше десяти вони проживають окремо. Просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він проживає один, з липня 2007 року не працевлаштований, на обліку в Бучацькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області не перебуває, доходів ніяких немає, матеріальну допомогу йому надають сусіди.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

29 серпня 1996 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №3;

Сторони у шлюбі дітей не мають;

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків;

Позивач перебуває у важкому матеріальному становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

За встановлених обставин суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, та, що позивача слід звільнити від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,60,82,212,218 ЦПК України, ст.ст.104,105,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1996 року в Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №3.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат 640 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4