Справа №242/1940/17
Провадження №2-во/242/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І. М., при секретарі Склярук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені частково.

28 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в ньому невірно зазначено сума стягнутої заборгованості «38 426, 32 грн», замість правильної «30 347, 64 грн» та сума судового збору зазначено «1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп.», замість правильної «1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.».

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України , неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно постановленого рішення встановлено, що позов задоволено частково, а отже загальна сума заборгованості що підлягає стягненню становить не 30 347 грн. 64 коп. (як зазначено представником ПАТ КБ «Приват Банк»- ОСОБА_1О.), а вірна сума стягнутого боргу становить 28 426 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 32 коп.

Крім того, згідно платіжного доручення №BOJ63B196G від 03.04.2017 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 задовольнити частково та виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити частково.

В тексті заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року у цивільній справі № 242/1940/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати вірними:

Суму стягнутого боргу - 28 426 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 32 коп.;

Суму судового збору - 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Владимирська