1Справа № 335/5766/17 6/335/102/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ПАТ „Банк Форум звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2010 року за позовом ПАТ „Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 603 371 грн. 44 коп. за кредитним договором позовні вимоги задоволені, та 16.03.2011 року видано відповідні виконавчі листи. 11.08.2014 року державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 18.06.2015 року постановою про повернення виконавчого документу, повернуто виконавчий лист № 2-618/2010, виданий 16.03.2011 року, але на фактичну адресу ПАТ „Банку Форум зазначена постанова та виконавчий лист не надходили. Відповідно до листа Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя від 06.03. 2017 року № 44324816/8 виконавчий лист № 2-618/2010, виданий 16.03.2011 року до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. На підставі викладеного представник ПАТ „Банк Форум просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-618/2010, виданого 16.03.2011 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року по справі № 2-618/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк Форум про стягнення заборгованості у сумі 603 371 грн. 44 коп. за кредитним договором та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до заяви суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в десятиденний строк, в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Запорізької філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Запорізької філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 511 617 грн. 37 коп., штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 89 934 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., а всього стягнута сума у розмірі 603 371 грн. 44 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилена, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року по даній справі залишено без змін.

16.03.2011 року на підставі зазначеного рішення позивачу видані виконавчі листи.

З листа Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя № 44324816/8 від 06.03.2017 року, вбачається, що на виконанні у Вознесенівському ВДВС знаходився виконавчий лист виданий Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості та судових витрат у розмірі 603371,44грн. 11.08.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно до договору іпотекі від 30.05.2007 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передана боржником в іпотеку в забезпечення погашення кредитних коштів у сумі 40000,00 доларів США. Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником, окрім зазначеної квартири, житлової нерухомості не зареєстровано. 07.06.2014 року набрав чинності Закон України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, у звязку із чим звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149-17, неможливо. 06.11.2014 року державним виконавцем, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та розяснено що повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 Закону України „Про виконавче провадження. Повторно виконавчий документ до Вознесенівського ВДВС не надходив.

Однак, виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа на фактичну адресу стягувача не надходив.

На підставі наданих заявником доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці, враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, строк для предявлення виконавчого документа до виконання заявником було пропущено з поважних причин, та у відповідності з встановленими судом фактичними обставинами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ „Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-618/2010, виданий 16 березня 2011 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2010 року по справі № 2-618/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум заборгованості у сумі 603 371 грн. 44 коп., замість втраченого.

Визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-618/2010, виданий 16 березня 2011 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2010 року по справі № 2-618/2010 до виконання поважною.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Банк Форум строк для предявлення виконавчого листа № 2-618/2010, виданий 16 березня 2011 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2010 року по справі № 2-618/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум заборгованості у сумі 603 371 грн. 44 коп., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць