Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2041/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

20.10.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації про зміну місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації про зміну місця проживання неповнолітньої дитини.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення від 15 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 надав до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ОСОБА_2, зазначає, що повний текст рішення суду від 15 вересня 2017 року ним отримано лише 21 вересня 2017 року. Без ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції не мав можливості своєчасно підготувати обгрунтовану апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 15 вересня 2017 року, повний текст рішення отримав 21 вересня 2017 року, апеляційну скаргу подав 29 вересня 2017 року, хоча останній день для подачі апеляційної скарги було 25 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що сама по собі присутність позивача в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду без своєчасного отримання повного тексту рішення суду унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року виконані. Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 21.11.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4