Дата документу 19.05.2017 Справа № 554/9096/16-ц
Провадження № 2/554/628/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є співвласником квартири, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі зареєстрований його батько ОСОБА_4 , який також є власником квартири, його син ОСОБА_6 та його колишня дружина ОСОБА_2 Відповідач не проживає з ними з липня 2014 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2014 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Оскільки відповідач, яка є колишнім членом сімї, не проживає в спірній квартирі з липня 2014 оку, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, то вона вважається такою, що втратила право користування квартирою. Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою за вищевказаною адресою та зняти її з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнала за пояснила, що дійсно вона розлучилася з позивачем та з 2014 року не проживає в квартирі, проживає зі своїми батьками в с.Ковалівка, речей її в квартирі немає.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 1997 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири, розташованої за адресою : м.Полтава, вул. Фурманова (Гетьмана Сагайдачного), 8, кв.103 ( а.с.5).

У відповідності до ст..150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Із оглянутого в судовому засіданні паспорта відповідача ОСОБА_2 серії КО № 658503, виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що остання значиться зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 жовтня 2006 року.

Згідно зі ксерокопією рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1В та ОСОБА_2 ( а.с.8).

У відповідності до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з актом від 02 листопада 2016 року ( а.с.9) ОСОБА_2 з липня 2014 року не проживає у спірній квартирі, її особисті речі відсутні, що підтвердила в судовому засіданні відповідач.

Беручи до уваги, що відповідач, яка є колишньою дружиною та членом сімї відповідача, з липня 2014 року не проживає в квартирі без поважних причин, речі її квартирі відсутні, не несе ніяких обовязків щодо утримання квартири, домовленості між відповідачем та власниками квартири щодо користування квартирою немає, а тому суд вважає визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом за вищезазначеною адресою зі зняттям її з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209,212-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 103 в будинку № 8 по вул.Гетьмана Сагайдачного у м.Полтаві зі зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова