Справа №642/1665/17-ц
Провадження № 2/642/937/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника 3-ї особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, 3-я особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»,

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач 5 квітня 2017 року звернувся до суду з даним позовом, просить визнати недійсними електронні торги з реалізації майна ПАТ «ТММ-Енергобуд», а саме предмета іпотеки: 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, проведені ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції, які відбулися 11 лютого 2016 року по лоту №120951, переможцем яких визначено ОСОБА_4, про що сформовано протокол № 143462 від 11.02.2016 року; визнати недійсним та скасувати протокол № 143462 від 11.02.2016 року, сформований за результатами проведення вказаних електронних торгів, та акт державного виконавця про реалізацію вказаного предмета іпотеки від 7 березня 2016 року №46774408/12-кв161.

У судовому засіданні представник 3-ї особи ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадження Ленінського районного суду м.Харкова (суддя Грінчук О.П.), перебуває цивільна справа з аналогічними позовними вимогами.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, яка поклалась на розсуд суду, представника відповідача - відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, який підтримав клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з наданих представником 3-ї особи ПАТ «ПУМБ» документів, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 2 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 642/3099/16-ц, провадження № 2/642/1212/16-ц (суддя Лазарєв А.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів проведення електронних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів та державної реєстрації права власності.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у цивільній справі № 2/642/1212/16 ц є визнання недійсними електронних торгів з реалізації ряду квартир в будинку № 52 по вул.. Клапцова у м.Харкові, в тому числі і квартири №161, а також скасування протоколів та актів про реалізацію предмета іпотеки..

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 7 лютого 2017 року (суддя Грінчук О.П.) цивільну справу № 2/642/1212/16-ц призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи наявність у провадженні судді Грінчук О.П. на розгляді цивільної справи з аналогічними позовними вимогами, 642/3099/16-ц, по спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири, 3-я особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Л.Шрамко