АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2961/17 Справа № 204/4711/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» про захист прав члена обслуговуючого кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» про захист прав члена обслуговуючого кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №204/1355/16-ц (провадження № 2/204/986/16) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Витребувати у об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» належним чином завірені копії та для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-статут обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №154 «Сталь» та статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» (зі змінами за період з 2007 року по час надання відповіді);

-списки членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №154 «Сталь» та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» за період з 2007 року по час надання відповіді.

До 01 липня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/774/2961/17(031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді