Справа № 740/1074/17
Провадження № 2/740/737/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її діду ОСОБА_2, посилаючись на те, що після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно на 1/2 частку вказаного будинку і вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем та подала заяву до міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 07 серпня 2012 року сина спадкодавця та брата її матері - ОСОБА_3 оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2016 році вона вирішила оформити спадщину належним чином, але оформила лише право на 1/2 частку спадкового майна, що становить 1/2 частку будинку. Перешкодою для оформлення на її користь спадкового майна в цілому є те, що її дядько ОСОБА_3 має право на 1/2 частку спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини був зареєстрований разом зі спадкодавцем у спадковому будинку.

З моменту відкриття спадщини вона проживає в спадковому будинку, самостійно утримує спадкове майно в цілому, сплачує комунальні послуги і користується земельною ділянкою під будинком та городом. Спору щодо володіння та користування зазначеною нерухомістю не має.Вже понад 10 років вона дноособово добросовісно, відкрито і безперервно володіє та користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що відповідно до ст.344 ЦК України є підставою для набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник позивача - адвокат Салій О.О.у судовому засіданні підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача -Ніжинської міської ради- в судове засідання не з»явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, про визнання позову та про ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що позивач з моменту свого народження - з 1982 року проживає у будинку по АДРЕСА_1, постійно користується ним, а її дядько ОСОБА_3пропав безвістно у 1980 році, ОСОБА_1 ніколи його не бачила, оскільки народилася після того,як він зник.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позов, то вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ст.344 ЦК України, згідно якої особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперешній час, тобто більше десяти років, позивач добросовісно, відкрито і безперервно володіє житловим будинком, самостійно утримує спадкове майно в цілому.

Копіями квитанцій про сплату комунальних платежів підтверджується факт утриманняжитлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.38-46).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частку спадкового майна, тобто 1/4 часткужитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно свідоцтву про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.16).

За відомостями Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право власності на майно не видавалися.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.344 ЦК України, п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.