Справа № 404/8081/16-ц
Номер провадження 2/404/1127/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

за участю секретаря - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Небесна - ОСОБА_2 про встановлення права користування спільним проїздом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення права земельного сервітуту ( право проходу і проїзду) до частки домоволодіння, яке знаходиться у спільній частковій власності за адресою вулиця Дагестанська 2 м. Кропивницькому, визначити межі проїзду ( сервітуту) згідно технічного паспорту БТІ та зобов»язати відновити замощення зруйнованого раніше проїзду за власний кошт.

В судовому засіданні адвокат відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 404/3706/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки вимоги заявлені про визначення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 1994.5 кв.м по вулиці Дагестанській, 2 в місті Кропивницькому Кіровоградської області між ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно до їх часток 1/5, 9/40 та 7/20 у будинку , оскільки рішення по даній справі вплине на інтереси відповідача .

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі з зазначенням, що позивача цікавить лише питання проїзду, всі інші питання не стосуються їх інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов»язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1ст.201 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, оскільки питання по справам є пов»язані , при визначені порядку користування спільною земельною ділянкою будуть враховані інтереси всіх співвласників.

Керуючисть п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 404/8081/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Небесна - ОСОБА_2 про встановлення права користування спільним проїздом до набрання законної сили рішенням у цивільній справі 404/3706/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова