Справа № 417/3834/17
Провадження № 2/417/139/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

(заочне)

"29" травня 2017 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.

при секретарі - Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» (далі ОСОБА_2) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 64493 грн. 63 коп.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Альфа-Банк» посилається на те, що 06.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа ОСОБА_2» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів.

Згідно вищезазначеного Договору відступлення Права вимоги з Кредитним договором №1 від 27.04.2012 року, було укладено між ПАТ «ОСОБА_2 ФІНАНСУВАННЯ» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належить ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 77652,00 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти на користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 77652,00 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.02.2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 41555,24 грн., за відсотками 10,50 грн., по комісії 22927,89 грн. На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова-влада України», про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

29 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа ОСОБА_2» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.13-27).

Згідно Договору №1 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 77652 грн. що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-7).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.02.2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 41555,24 грн., за відсотками 10,50 грн., по комісії 22927,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549,550,553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р № 0004, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 64 493 (шістдесят чотири тисячі чотириста девяносто три) грн. 63 коп., яка складається із заборгованості:

-41 555 (сорок одну тисячу пятсот пятдесят пять) грн. 24 коп. - за кредитом;

-10 (десять) грн. 50 коп. по відсотках;

-22927 (двадцять дві тисячі девятсот двадцять сім) грн. 89 коп. по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р № 0004, МФО 300346, ) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.Е. Дідоренко