Номер провадження: 22-ц/785/4050/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року по справі за позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок незаконного звільнення,

встановила:

Державне підприємство Морський торгівельний порт «Чорноморськ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок незаконного звільнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

З такими висновками суду першої інстанції погодитись не можливо, виходячи з наступного.

Згідно до положень ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять жодного доказу того, що відповідач ОСОБА_2 проживає, або раніше проживав чи коли не будь був зареєстрований на території Київського району м. Одеси.

Навпаки, відповідний орган реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб надав інформацію про те, що ОСОБА_2 до 2014р. був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, і з 14.05.2014р. знятий з реєстрації у звязку з вибуттям за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Олександрійська,16 (а.с.57).

Саме за цією адресою з 11.03.2015р. відповідач і зареєстрований на даний час, про що свідчить штамп у його паспорті.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Київського районного суду м. Одеси 21 лютого 2017 року не може вважатися законною та обґрунтованою, так як суд порушив порядок встановлений для вирішення питання про відкриття провадження по справі, а тому ця ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду на новий розгляд цього питання.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси 21 лютого 2017 року скасувати, матеріали справи направити до того ж суду першої інстанції на новий розгляд питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: П.М. Черевко

ОСОБА_4