Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виховувалася їх малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена сім'я проживає АДРЕСА_1.
Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї на території вказаного помешкання розташований одноповерховий індивідуальний житловий будинок з господарчими будівлями, територія будинку занедбана. Приміщення будинку забруднене, прибирання проводиться рідко. У будинку відчувається неприємний запах по всіх кімнатах, умов для дотримання особистої гігієни не має. Кухня знаходиться в житловій кімнаті, де проживають троє дорослих людей. Друга кімната в будинку не опалюється. Згідно з даною інформацією, індивідуальний житловий будинок на даний момент не достатньо придатний для проживання. Сім'я ОСОБА_2-ОСОБА_1, яка виховувала новонароджену дитину перебувала на обліку районного центру для сім'ї, дітей та молоді (Центр), як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з причини відсутності у батьків навичок догляду за дитиною, задоволення базових потреб новонародженої дитини. Сім'я має низький виховний потенціал, батьки схильні до вживання алкоголю, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації між подружжям.
У 2010 році, ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно своєї першої новонародженої дитини за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків, наслідком чого став занедбаний стан дитини, за що мати була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі.
Все це вказувало на реальну загрозу життю, здоров'ю та моральному розвитку малолітнього ОСОБА_3, тому виникла потреба відібрання дитини від батьків та її влаштування, враховуючи інтереси малолітньої дитини та вимоги законодавства.
Для забезпечення повного захисту прав та інтересів дитини, у зв'язку з безпосередньою загрозою її життю та здоров'ю, 02 березня 2016 року малолітній ОСОБА_3 був вилучений із сім'ї та влаштований до комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" на підставі розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації «Про відібрання дитини на тимчасове влаштування до комунального закладу» від 02 березня 2016 року № 49-р.
01 вересня 2016 року малолітньому ОСОБА_3 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» на підставі розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації «Про надання статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» від 01 вересня 2016 року № 215-р.
За час перебування ОСОБА_3 в закладі батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відвідували сина: за 10 місяців 2016 року - 7 разів, за період 2017 року - 1 раз. Декілька разів приносили хлопчику по 10 підгузників, 1 дитячий крем, 1 пару носочків. Під час останнього відвідування у 2016 році ( 24 серпня) та 21 січня 2017 року батьки хлопчика перебували із запахом алкоголю, мати дитини поводилась неврівноважено вступала в конфлікт зі співробітниками, тому у спілкуванні з дитиною їм було відмовлено, показували хлопчика через вікно, згідно з актами про відвідування дитини батьками та рідними від 25.08.2016 р. № 68 та від 04.04.2017 р. № 30 затвердженими головним лікарем комунального закладу «Кіровоградський; обласний спеціалізований будинок дитини нового типу».
Після вилучення дитини, дана сім'я перебувала під соціальним супроводом Центру, метою якого було створення умов для повернення дітей в біологічну сім'ю та була знята без позитивного результату.
Під час відвідування службою у справах дітей та Центром сім'ї ОСОБА_2-ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання сім'ї, згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї від 12 січня 2017 року № 1 було виявлені наступне: умови проживання незадовільні, запас дров для опалення будинку відсутній, в кімнатах холодно, постільна білизна відсутня, підлога не застелена відповідно дуже холодна, запас продуктів харчування відсутній. На час обстеження, мати дитини була відсутня, місце її перебування не з'ясоване батько лежав в стані, схожому на алкогольне сп'яніння, на візит працівника служби у справах дітей та Центру не реагував. Брат ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адрес працівників ССД та Центру, поводився не пристойно та ображав перевіряючих. Громадянка ОСОБА_1 часто залишає та міняє місце проживання, на що неодноразово скаржився її співмешканець громадянці ОСОБА_2, під час візитів до служби у справах дітей та Центру. Все це вказує на реальну загрозу життю, здоров'ю та моральному розвитку малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дітей та вимоги законодавства, орган опіки та піклування районної державної адміністрації визначає наступне. Ситуація, яка склалася в даній сім'ї вказує на потребу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності сторін на підставі письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ч .1 ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділенні один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області народився ОСОБА_3, його батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) /а.с.17/.
З довідки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області від 09 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_1, сином ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 /а.с.14/.
Відповідно до характеристики, виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області 09 березня 2016 року ОСОБА_2 перебуває у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають спільного сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За час проживання на підвідомчій території громадянин ОСОБА_2 ніде не працює, зарекомендував себе з негативного боку. Разом зі співмешканкою ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, серед сусідів характеризується, як людина неврівноважена. Постійно конфліктує з цивільною дружиною, внаслідок чого остання робить неадекватні вчинки (спроби суїциду), що створює загрозу здоров'ю та життю малолітньої дитини /а.с.15/.
Відповідно до характеристики виданої Покровською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 10.03.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживає на території сільської ради від народження. Зарекомендувала себе посередньо, бувають випадки вживання спиртних напоїв. ОСОБА_1 з 2014 року проживає в смт Новоархангельськ, має малолітнього сина, який зареєстрований біля свого батька. Коли приїжджає до своїх батьків, то може поводитися неадекватно. Неодноразово проводилися бесіди стосовно її поведінки, але належного висновку вона не робить /а.с.16/.
02 березня 2016 року винесено розпорядження першого заступника голови Новоархангельської районної державної адміністрації від 02 березня 2016 року №49-р про відібрання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також тимчасове влаштування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» /а.с.9/.
Зі світлокопії акту про відвідування дитини батьками та рідними виданого Кіровоградським обласним спеціалізованим будинком дитини нового типу 25.08.2016 року вбачається, що за час перебування ОСОБА_3 в закладі батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відвідували сина: за 10 місяців 2016 року - 7 разів, за період 2017 року - 1 раз. Декілька разів приносили хлопчику по 10 підгузників, 1 дитячий крем, 1 пару носочків. Під час останнього відвідування у 2016 році ( 24 серпня) та 21 січня 2017 року батьки хлопчика перебували із запахом алкоголю, мати дитини поводилась неврівноважено вступала в конфлікт зі співробітниками, тому у спілкуванні з дитиною їм було відмовлено /а.с.25/.
01 вересня 2016 року розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01 вересня 2016 року №215-р ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус «Дитина, позбавлена батьківського піклування» /а.с.10/.
Зі світлокопії акту про відвідування дитини батьками та рідними виданого Кіровоградським обласним спеціалізованим будинком дитини нового типу 04.04.2017 року вбачається, що у 2017 році батьки відвідували сина лише один раз 21 січня 2017 року. Під час останнього відвідування батьки хлопчика перебували із запахом алкоголю, тому у спілкування з дитиною їм було відмовлено, показували хлопчика через вікно /а.с.24/.
Відповідно до акту обстеження умов проживання №33 сім'ї ОСОБА_3 від 05.04.2017 року умови проживання незадовільні, умов для дотримання особистої гігієни немає, запас продуктів харчування відсутній /а.с.22/.
Відповідно до акту обстеження умов проживання №11 сім'ї ОСОБА_1 від 12.01.2017 року умови проживання незадовільні, будинок обладнаний пічним опаленням, паливо на зимній період відсутнє, в будинку холодно, брудно, неприємний запах, підлога незастелена, постільна білизна відсутня, харчові продукти відсутні /а.с.23/.
Відповідно до довідок Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області та Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області відповідачі у справі земельних ділянок у приватній власності не мають /а.с.11,12,13/.
З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складеного органом опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації від 18.04.2017 року вбачається, що службою у справах дітей районної державної адміністрації вивчено матеріали справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають в АДРЕСА_1 та встановлено наступне, що з інформації наданої службою у справах дітей районної державної адміністрації - для забезпечення повного захисту прав та інтересів дитини, у зв'язку з безпосередньою загрозою її життю та здоров'ю, 02 березня 2016 року малолітній ОСОБА_3 був вилучений із сім'ї та влаштований до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на підставі розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації «Про відібрання дитини на тимчасове влаштування до комунального закладу» від 02 березня 2016 року № 49-р з причин ухилення від виконання батьківських обов'язків, відсутності у батьків навичок догляду за дитиною, задоволення базових потреб новонародженої дитини. Сім'я мала низький виховний потенціал. Батьки схильні до вживання алкоголем, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації між подружжям. Батьки не піклувалися про здоров'я, не забезпечували створення необхідних умов проживання, життєзабезпечення і виховання дитини. У 2010 році ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно своєї першої новонародженої дитини за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків, наслідком чого став занедбаний стан дитини, за що мати була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі. Все це вказувало на реальну загрозу життю, здоров'ю та моральному розвитку малолітнього ОСОБА_3, тому виникла потреба відібрання дитини від батьків та її влаштування, враховуючи інтереси малолітньої дитини та вимоги законодавства. За час перебування ОСОБА_3 в закладі батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відвідували сина: за 10 місяців 2016 року - 7 разів, за період 2017 року - 1 раз. Декілька разів приносили хлопчику по 10 підгузників, 1 дитячий крем, 1 пару носочків. Під час останнього відвідування у 2016 році ( 24 серпня) та 21 січня 2017 року батьки хлопчика перебували із запахом алкоголю, мати дитини поводилась неврівноважено, вступала в конфлікт зі співробітниками, тому у спілкуванні з дитиною їм було відмовлено, показували хлопчика через вікно, згідно з актами про відвідування дитини батьками та рідними від 25.08.2016 р. № 68 та від 04.04.2017 р. № 30, затвердженими головним лікарем комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». Після вилучення дитини, дана сім'я перебувала під соціальним супроводом районного центру для сім'ї, дітей та молоді, метою якого було створення умов для повернення дітей в біологічну сім'ю та була знята без позитивного результату. Питання про повернення дитини батькам, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новоархангельській районній державній адміністрації. Батьки не переконали членів комісії у тому, що їм можна повернути дитину, тому члени комісії одноголосно прийняли рішення, яке забороняє повернення дитини у сім'ю ОСОБА_2-ОСОБА_1. Термін влаштування та перебування дитини в комунальному закладі закінчився у березні нинішнього року. Громадяни ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не звернулися до суду з позовом про повернення дитини на виховання у сім'ю. Згідно довідки - характеристики, виданою виконавчим комітетом Покровської сільської ради, громадянка ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, поводиться неадекватно. Неодноразово з нею проводились бесіди стосовно її поведінки, але належного висновку вона не робить. Згідно довідки-характеристики, виданою Новоархангельською селищною радою, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає алкогольними напоями, серед сусідів характеризується, як людина неврівноважена. Постійно конфліктує з цивільною дружиною, внаслідок чого громадянка ОСОБА_1 робить неадекватні вчинки (спроби суїциду), що створює загрозу здоров'ю та життю малолітньої дитини. Все це вказує на реальну загрозу життю, здоров'ю та моральному розвитку малолітньої дитини.
На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дітей та вимоги законодавства, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього народження /а.с.6-8/.
Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Ст. 180 СК України покладено обов'язок батьків утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому суд враховуючи вище переліченні норми матеріального права приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, щодо малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки, як встановлено вони ухиляються від виконання покладених на них обов'язків батька та матері, не цікавляться життям власної дитини, її духовним та культурним розвитком, проявляють байдужість та черствість до власної дитини, не надають жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому її соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Викладене на думку суду і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню власної малолітньої дитини.
Разом з тим суд звертає увагу відповідачів на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Позбавлення батьківських прав відповідачів не звільняє їх від обов'язку сплачувати аліменти на утримання дітей.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 1, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. ст. 3, 4, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Цивільний позов органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженку с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області позбавити батьківських прав відносно: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, дата видачі 03.02.2016 р.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, на користь установи де буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 20.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, на користь установи де буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 20.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 /шістсот сорок/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 /шістсот сорок/ грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: