Справа № 660/390/17
Номер провадження 2/660/179/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді : Каневського В.О.

при секретарі: Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 04.03.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно якому, відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надано кредит у сумі 22619,20 грн., з яких: 21100,00 грн. на придбання товару у продавця ФОП ОСОБА_2; 1519,20 грн. - на придбання послуг зі страхування у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя». Кредит надавався строком на 24 місяці, з 04.03.2014 року по 04.03.2016 року з процентною ставкою 0,01% річних. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, своєчасно не вносив щомісячні платежі по кредиту, тому утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2016 року становить 25080,52 грн. Оскільки, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна право вимоги за договором, тому, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно якому, відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надано кредит у сумі 22619,20 грн., з яких: 21100,00 грн. на придбання товару у продавця ФОП ОСОБА_2; 1519,20 грн. - на придбання послуг зі страхування у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» (п.1.1 Договору). Кредит надавався строком на 24 місяці, з 04.03.2014 року по 04.03.2016 року з процентною ставкою 0,01% річних. Строк погашення процентів кредиту та основної суми кредиту - щомісячно (п.1.4.2 Договору) та згідно графіку платежів становить 1338,00 грн.

Як вбачається із довідки розрахунку заборгованості, наданої позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, своєчасно не вносив щомісячні платежі по кредиту, тому утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2016 року становить 25080,52 грн., яку складає:

-21677,23 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

-1,54 грн. - відсотки за користуванням кредитом;

-3401,75 грн. - сума комісії.

Згідно договору факторингу, укладеного 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України, ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № від 04.03.2014 року, укладеного з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно п.п.1.5.5-1.5.6 Договору, у разі невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач прострочив повернення кредиту, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 04.03.2014 року в розмірі 25080,52 ( двадцять п'ять тисяч вісімдесят гривень 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Каневський