У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. Справа153/541/17

Провадження2/153/197/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області за наявності спадкову справу щодо майна ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2016 року в м.Ямпіль Вінницької області. Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Клопотання просив розглянути без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання за правилами, встановленими ст.168 ЦПК України, суд виходить із наступного.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших установах, та не можуть бути надані їй відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно зясувати повні і точні відомості про коло спадкоємців та склад спадщини, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ямпільській державній нотаріальній конторі за наявності завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2016 року в місті Ямпіль Вінницької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 за наявності завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2016 року в місті Ямпіль Вінницької області Вінницької області.

Завідуючій Ямпільської державної нотаріальної контори витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 13 липня 2017 року.

Приватному нотаріусу Ямпільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 13 липня 2017 року.

Копію ухвали направити завідуючій Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області та приватному нотаріусу Ямпільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин із повторним викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова