Провадження № 2/325/395/2017
Справа №325/1184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 За час життя вона склала заповіт, в якому заповіла все своє майно ОСОБА_6, яка є матір'ю позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, спадкоємцями якої є позивачі, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку. В липні 2017 року позивачі дізнались про заповіт, який був складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 12.07.2017 року вони звернулись до нотаріальної контори, але їм було роз'яснено, що вони пропустили строк для прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_4 померла до спливу строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 і не встигла її прийняти, позивачі просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5

В судове засідання позивачі не прибули, від їх представника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без участі представника і позивачів, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідач Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в судове засідання у повноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть від 11.01.2016 року НОМЕР_1).

12.08.2014 року ОСОБА_5 на випадок смерті склала заповіт, в якому заповіла все своє майно ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 19.05.2016 року НОМЕР_2.

Позивачі є дочками ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів від 25.08.1975 року та 14.10.1987 року, свідоцтвом про одруження від 27.11.1999 року та копією рішення суду про розірвання шлюбу від 07.03.2017 року.

Згідно з витребуваними судом копіями матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку та оформили спадкові права. Крім позивачів спадкоємцем є також ОСОБА_4 (третя особа у справі), яка спадщину не прийняла.

Відповідно до листа Приазовської районної державної нотаріальної контори від 15.09.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачі тільки в липні 2017 року дізнались про наявність заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи, та що позивачі в порядку спадкової трансмісії мають право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, то на переконання суду строк для прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викла деного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко