Справа № 404/3950/16-ц
Номер провадження 2/404/367/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2015 по 28.02.2017 у розмірі 6725грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.12.1997року уклала шлюб з відповідачем у справі. 06.02.2015 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.05.2014р. у справі позов до відповідача про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2014року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2014року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі виконавчого листа №404/2812/14-ц від 27.05.2014року, виданого на виконання вищевказаного рішення суду, Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 16.06.2014року відкрито виконавче провадження, розпочато процедуру примусового виконання.

Внаслідок систематичного невиконання відповідачем рішення суду станом на 01.06.2016 року утворилася заборгованість з виплати аліментів у розмірі 19 516,13 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця від 06.06.2016 №23024. Останній здійснено відповідно до вказаних виконавчих документів.

Здійснено розрахунок неустойки відповідно до якого нараховано 6725грн. до виплати з розрахунку 1000грн. щомісячно аліментів 1% від даної суми помножено на кількість днів у місяці ( а.с. 65).

До судового засідання позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 56 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.75 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі , який 06.02.2015 року розірвано, що підтверджується копією рішення (а. с. 13).

Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 14-15), які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.05.2014року у справі стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2014р. і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2014р. і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16).

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.10.2015року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 25.05.2015 і до закінчення ОСОБА_3 навчання до 20.05.2019 (а. с.17).

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.12.2015 у справі №404/3743/15-ц з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто неустойку з виплати аліментів за період з 01.04.2014 по 01.04.2015 у розмірі 19 235 грн.

Розрахунок розміру неустойки здійснено за період з 01.04.2015 по 28.02.2017року та становить 6725грн.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 Цивільного кодексу України неустойка (пеня) -це спосіб забезпечення виконання зобов'язання, її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Зазначена правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 11.09.2013 у справі № 6-81цс13, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши загальну суму.

Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки настає за наявності вини цієї особи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 01.07.2015 рокуу справі №6-94цс15, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується як заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно рішення суду , внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, розрахунок пені по аліментам позивачем проведено відповідно до чинного законодавства , тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 6725грн. неустойки з виплати аліментів за період з 01.04.2015 по 28.02.2017 р., позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 49, 549 ЦК України , постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 11, 88, 212-218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 6725 грн. неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2015 по 28.02.2017 р. та 551,20 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда