Справа № 202/2898/17
Провадження №6/202/110/2017
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу .

Враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачено залишення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення статей 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та яке ним підписане.

Проте, в супереч ст. 377-1 ЦПК України, відсутні відомості щодо погодження подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з начальником відділу державної виконавчої служби.

У зв'язку з чим, державному виконавцю необхідно надати суду докази погодження подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом написом №780, виданим 02.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вербачса віталія Володимировича заборгованості в розмірі 361896,02 грн. з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того подання не подано на бланку Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому вважаю за необхідне подане подання залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Пояснити заявнику, що в разі не усунення ним недоліків до вищезазначеної дати, подання буде вважатися не поданим та повернутим.

Суддя Л.П. Слюсар