Справа № 636/1660/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.

при секретарі Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2011 року в розмірі 25549.83 грн., яка складається з: 1993.27 грн., - заборгованості за кредитом; 18483.71 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3380.00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1192.85 грн., - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками. А також іншими витратами відповідно до умов Договору. Що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитом. Таким чином, у порушення умов кредитного договору ,а також ст. ст. 509.526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутністю представника .

Відповідач у судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 24.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість у розмірі 25549.83 грн., яка складається з: 1993.27 грн., - заборгованості за кредитом; 18483.71 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3380.00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1192.85 грн., - штраф (процентна складова).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.06.2011 року станом на 31.03.2016 року відповідачем було сплачено суму погашення за наданим кредитом 09.04.2012 року в розмірі 400.00 грн., 03.05.2012 року в розмірі 400.00 грн., 25.05.2012 року в розмірі 1000.00 грн., 11.09.2013 року в розмірі 180.00 грн., що загалом складає 1980 грн. Враховуючи те, що позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2000.00 грн., заборгованість складає 20 грн.. однак в розрахунку заборгованості наданого позивачем зазначено, що сума заборгованості за кредитом становить, 1993,27 грн., що нічим не підтверджується.

Враховуючи те, що позивач не відмовився від вищевказаних позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 у розмірі 25549.83 грн., підстав для стягнення такої сумі в суду немає, суд вважає, що маються всі підстави для відмови у задоволені позову ПАТ «ПриватБАНК» .

Керуючись ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 215,218 ЦПК України, ст.ст. 509.526,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25549.83 грн. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Суддя: І.В. Карімов