Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1971/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Писарівська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 09 жовтня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 21 січня 2017 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилається на те, що 21 січня 2017 року після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №25 з господарськими будівлями по вулиці Шевченка, вартістю 24061 грн., загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 31 кв.м, в с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області. Вона є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після того, як постало питання щодо оформлення спадщини, то нотаріус відмовила в цьому, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Дійсно, на будинок, який вона намагалась успадкувати, не були виготовлені правовстановлюючі документи за життя спадкодавця. Технічним паспортом та довідкою Писарівської сільської ради, підтверджується належність будинку спадкодавцеві. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 21 січня 2017 року, право власності на спадкове майно житловий будинок №25 з господарськими будівлями, загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 31 кв.м, по вулиці Шевченка в с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 24061 грн., що належав померлій 21 січня 2017 року ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача (Писарівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 була власником житлового будинку №25 з надвірними спорудами, загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 31 кв.м, по вулиці Шевченка в с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, що вбачається з досліджених в судовому засіданні технічного паспорту на садибний житловий будинок, складеного субєктом господарювання ФОП ОСОБА_3 та довідки №1170 виданої Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області, 17 серпня 2017 року.

21 січня 2017 року ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №473389, видане 24 січня 2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Як убачається з дослідженого судом Заповіту, складеного в с. Писарівка, Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі Писарівської сільської ради за №63, ОСОБА_2, на випадок своє смерті заповідала все своє майно ОСОБА_1.

Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Своїм правом спадкоємця за заповітом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (лист Кодимської державної нотаріальної контори №1314/02-14 від 21 вересня 2017 року).

Згідно пункту 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справа про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішення питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

З огляду на викладене суд констатує, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно житловий будинок №25 з господарськими будівлями, загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 31 кв.м, по вулиці Шевченка в с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 24061 грн., що належав померлій 21 січня 2017 року ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1235 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 130,174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок №25 з господарськими будівлями, загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 31 кв.м, по вулиці Шевченка в с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 24061 грн., що належав померлій 21 січня 2017 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА