ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/545/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/2566/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Державний виконавець Ткачова К.В. та стягувач ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд подання у їх відсутність. Боржник в судове засідання не з'явився, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подання та матеріали цивільної справи № 753/2566/13, суд встановив такі обставини.

29 квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/2566/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

28 березня 2014 р. державний виконавець державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярошенко В.М. відкрив виконавче провадження щодо виконання зазначеного судового рішення, а 26 жовтня 2015 р. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням виконавчого документа до іншого органу ДВС - Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно довідки від 1 серпня 2017 р. № 42712986 виконавчий лист вважається втраченим при пересилці поштової кореспонденції.

Ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки втрата оригіналу виконавчого листа є перешкодою для вчинення виконавчих дій з виконання судового рішення, що порушує права стягувача, суд вбачає підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись статтею 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 р. у цивільній справі № 753/2566/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: