Справа № 203/2441/17
Провадження № 2/0203/1000/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними та витребування майна.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 14 листопада 2014 року за реєстром № 1285, від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копії договору дарування квартири від 13 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за реєстром № 433. Клопотання мотивоване тим, що вказані договори є предметом спору по цивільній справі, самостійно одержати копії відповідних документів позивачка та її представники не мають можливості.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивачки клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується визнання недійсними вказаних вище договорів.

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд приходить до висновку, що позивачка та її представники не мають можливості самостійно отримати затребувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 203/2441/17 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 14 листопада 2014 року за реєстром № 1285

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію договору дарування квартири від 13 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за реєстром № 433.

Направити копію ухвали на адресу приватний нотаріусів Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко