Справа № 640/4648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» до ОСОБА_2, філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємство «Основа Промінвест» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів».

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та копії позову з додатками відповідності до кількості учасників.

Як вбачається з позову, позивач ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» звертається до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення директора філії № 1 Підприємства «Основа-Промінвест»ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» ОСОБА_2

В позовній заяві ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не вказані відомості щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені обставини на виконання вимог ст. 15 ЦК України щодо підстав звернення до суду та неможливості вирішити дане питання за повноваженнями позивача в позасудовому порядку, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити позовну заяву щодо його порушених, невизнаних або оспорюваних прав з боку відповідачів.

Також, відсутні і обґрунтування позивача для можливого вирішення судом вимог ч.2 ст. 122 ЦПК України щодо наявності рішення, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (з приводу оскарження наказу №110К від 08.08.2013 року).

Крім того, суд звертає увагу на те, що судовий збір не оплачений позивачем у розмірі 640 грн. за вимогами немайнового характеру і посилання на застосування п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим та безпідставним, оскільки дана вимоги Закону України «Про судовий збір» стосується лише позовів про поновлення на роботі, що не є предметом даного позову.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

25.04.2017 року позивачем було отримано копію ухвали судді від 06.04.2017 року.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» вважається неподаною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» до ОСОБА_2, філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємство «Основа Промінвест» ОСОБА_1 організації «Фонд підтримки інвалідів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :