Справа №637/440/17 25.05.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

25 травня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши матеріали позовної заяви : ОСОБА_1 до Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2017 року ОСОБА_1, звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 у звязку з невиконанням вимог п.5, 6 ч.2 ст.119, 120 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем 17 травня 2017 року на виконання ухвали суду (від 10 травня 2017 року), подано уточнену позовну заяву, але недоліки передбачені п.5, 6 ч.2 ст.119, 120 ЦПК України нею не усунуті.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказала, що не може належним чином оформити спадщину, оскільки пропустила передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною такого пропущення строку позивач вказала, що останній не було відомо про те, що спадщина після смерті матері ОСОБА_2 залишилася не оформленою, так як вважала, що її оформив ОСОБА_3, який проживав разом зі спадкодавицею.

Поважними причинами пропуску строку необхідно визнавати як зазначено в роз'ясненнях абз. 6 п. 24 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо, тобто причин, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця. Таких підстав та причин позивачем не зазначено.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховоючи, що позивачем в строк зазначений судом не виконано вимоги ст.119-120 ЦПК України, у суду є всі підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути йому повернені відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640.00 грн. За платіжним дорученням квитанції № NOW6D32278 від 05 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя