Справа № 673/455/17
Провадження № 2-во/673/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.10.2017 року вказаний вище позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 лютого 2015 року Згароцькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №1, розірвано. Вирішено після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем «Черешня» та «Черешня» відповідно.

27.12.2017 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про виправлення допущеної описки в рішенні Деражнянського районного суду від 09.10.2017 року у вигляді неправильного написання її прізвища після розірвання шлюбу «Черешня» замість правильного «Молодецька».

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та відповідні матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка при зверненні до суду заявляла вимогу про відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища «Молодецька».

Разом із тим, в резолютивній частині рішення суду вирішено після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем «Черешня» та «Черешня» відповідно.

Таким чином, допущена в резолютивній частині рішення суду описка у вигляді неправильного написання її прізвища після розірвання шлюбу «Черешня» замість правильного «Молодецька» підлягає виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 09.10.2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду щодо правовідносин сторін у новій редакції:

«Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище «Молодецька», а відповідачу ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем «Черешня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4