Справа № 202/3867/17
Провадження № 2/202/1984/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 18.03.2011 року по 25.06.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. 28.12.2012 року вона одружилася із ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Позивач зазначила, що після припинення сімейних відносин із відповідачем їх син проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. З липня 2011 року відповідач припинив надавати їй допомогу на утримання їх сина, зовсім не приймає участі у житті сина. Вона, позивач, неодноразово зверталася до відповідача, як усно, так і в телефонному режимі, із проханням надавати матеріальну допомогу на утримання сина, проте в добровільному порядку надавати допомогу відповідач відмовлявся, посилаючись на відсутність грошей та роботи. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що, оскільки відповідач з липня 2011 року не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, а вона в свою чергу вживала заходи щодо одержання аліментів, вона має право на отримання аліментів на минулий час, проте не більше ніж за три роки, тобто з березня 2014 року по березень 2017 року, виходячи із стягнутої судом суми аліментів на місяць у розмірі 900,00 грн. (36 місяців х 900,00 грн. = 32400,00 грн.).

Також позивач зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем і після зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, вона бажає надати сину єдине прізвище - ОСОБА_3, у зв'язку з чим вона неодноразово зверталася до відповідача, але останній відмовляв їй. Позивач вважає, що зміна прізвища дитини не впливатиме на права та обов'язки відповідача по відношенню до його сина ОСОБА_3, зважаючи також на те, що відповідач не приймає ніякої участі у житті сина. Позивач зазначила, що наявність різних прізвищ може призвести до непорозумінь та відповідних труднощів у житті її сина з оточуючими дітьми та людьми, позбавити в майбутньому дитину почуття повноцінності, адже дана обставина буде негативно впливати на емоційний стан дитини.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час, а саме за період з 03.03.2014 року по 03.03.2017 року у розмірі 32 400,00 грн., змінити прізвище її малолітнього сина ОСОБА_3 на прізвище «ОСОБА_3» та внести відповідні зміни до актового запису про народження її сина.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 31).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим і можливим за згодою позивача розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18.03.2011 року по 25.06.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 (а.с. 11).

Після припинення сімейних відносин спільний син сторін проживає разом з позивачем.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.14, 17-20).

Відповідно до частини 2 статті 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Частиною першою статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами статей 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивачем відповідно до вимог статей 59,60 ЦПК України не доведено, а судом не встановлено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, а позивач вживала заходів щодо одержання аліментів, оскільки позивачем на підтвердження цієї обставини не надано суду жодного доказу, котрими могли би бути, зокрема, підтвердження звернення ОСОБА_1 письмово до відповідача, його батьків, до керівника за місцем роботи відповідача та ін.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову позивачеві у задоволенні позову у частині стягнення аліментів за минулий час з період з 03.03.2014 року по 03.03.2017 року у розмірі 32 400,00 грн.

Суд також вважає, що не підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо зміни прізвища дитини.

Так, встановлено, що 28.12.2012 року позивач вдруге одружилася із ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до частини 1 статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Згідно із статтею 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягала чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішені спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відповідно до пункту 2.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається, зокрема, батьками неповнолітнього (малолітнього).

Відповідно до пункту 2.13.8 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, заява про зміну прізвища малолітньої дитини обох батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, та згода дитини віком від семи до чотирнадцяти років, якій при державній реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, згідно з частиною четвертою статті 148 Сімейного кодексу України за формою, наведеною в додатку 5.

Зазначене свідчить про відсутність правових підстав для зміни прізвища дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за встановлених обставин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 145, 148, 191 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, зміну прізвища дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.