Справа № 522/2800/17 Провадження № 2/522/5923/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 56144,20 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за укладеним між ними договором про надання юридичних послуг від 05.02.2014 р. щодо сплати грошових коштів за надані юридичні послуги.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, а відповідач визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 05.02.2014 р. сторони уклали договір про надання юридичних послуг, за умовами якого позивач зобовязався за завданням відповідача надати юридичні послуги, а відповідач зобовязався сплатити такі послуги в порядку та на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до п. 1.2. цього договору юридичними послугами за даним договором є : представництво інтересів замовника у судах (а також у будь-яких підприємствах, установах, організаціях), що прямо або опосередковано повязано з веденням справ зі стягнення з боржника на користь замовника суми боргу; представництво інтересів замовника у державній виконавчій службі; надання замовника консультацій та іншої правової допомоги, що повязано з виконання виконавцем своїх обовязків згідно п. 1.2. договору.

Пунктами 1.3., 2.1. цього договору передбачено, що виконання виконавцем своїх обовязків за цим договором є платним. За усі послуги, що будуть надані виконавцем замовнику, замовник сплачує виконавцю ціну встановлену даним договором гонорар, розмір якого становить 10 % від розміру фактичного погашення боргу. При цьому, фактичним погашенням боргу визнається передача замовнику боржником ОСОБА_3В . (та/або третіми особами, за зобовязанням боржника) грошових коштів незалежно від форми платежу (безготівковий/готівковий) та валюти платежу. У випадку передачі замовнику грошових коштів у іноземній валюті, розмір фактичного погашення боргу визначається виходячи з розрахунку еквіваленту даної суми за курсом, встановленим НБУ на момент погашення. Фактичним погашенням боргу визнається передача замовнику у власність будь-якого майна, у тому числі рухомого, нерухомого, транспортних засобів, майнових прав тощо.

Відповідно до п. 2.3. цього договору, підтвердженням факту надання виконавцем послуг є акт про надані послуги, який підписується обома сторонами.

Згідно п. 2.4. цього договору, замовник зобовязаний сплатити суму гонорару виконавцю не пізніше наступного дня після підписання акту про надані послуги.

02 лютого 2017 року сторони підписали акт про надані послуги, відповідно до якого загальна вартість робіт/послуг (загальна сума гонорару виконавця) за укладеним між ними договором про надання юридичних послуг від 05 лютого 2014 року становить 56144,20 грн., а термін оплати гонорару виконавця 03.02.2017 р. Крім того, в цьому акті про надані послуги зазначено, що своїм підписом замовник підтверджує, що претензій до виконавця щодо якості, обсягу та своєчасності наданих послуг не має та не буде мати.

Водночас суд враховує, що в судовому засіданні відповідач пояснив суду, що позивач належним чином та у повному обсязі виконав свої зобовязання за укладеним між ними договором про надання юридичних послуг від 05.02.2014 р., та що він визнає своє зобовязання перед позивачем щодо сплати йому гонорару за вказаним договором у розмірі 56144,20 грн., але до теперішнього часу ще не виконав це зобовязання через тимчасові матеріальні труднощі.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання ІН 020249 від 08.02.2013 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 08.12.1999 р., що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3) грошові кошти в сумі 56144 (пятдесят шість тисяч сто сорок чотири) грн.. 20 коп. та у відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 02 червня 2017 року.

Суддя Н.А. Ільченко