Справа № 139/431/17
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2016 року на автозаводі Т 02-17 Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Чкалова, 24. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки до травня 2017 року їй не було відомо про наявність заповіту на її імя. Крім того, будучи необізнаною із спадковим правом, ОСОБА_1 вважала, що оскільки вона здійснювала поховання ОСОБА_2, прийняла на зберігання її речі та доглядає домоволодіння, автоматично набула повне право на спадкування. Через пропущення шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, у п. 4 позовної заяви просила справу слухати у її відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача Мурованокуриловецької селищної ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 16).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла 29 жовтня 2016 року на автодорозі Т 02-17 Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Чкалова, 24. Таке стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 7) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 8),

Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), заповітом (а.с. 6), довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області позивач довела (а.с. 9), що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області своїм розясненням № 187/01-16 від 23 травня 2017 року (а.с. 10) відмовила ОСОБА_1 у прийомі заяви про прийняття спадщини.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи…) № 47860577 від 25.05.2017 (а.с. 18) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніким не оформлялися (спадкова справа не заводилася).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки до травня 2017 року їй не було відомо про наявність заповіту на її імя, крім того, будучи необізнаною із спадковим правом, ОСОБА_1 вважала, що, оскільки здійснювала поховання ОСОБА_2, прийняла на зберігання її речі та доглядає домоволодіння, вона автоматично набула право на спадкування.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 29 жовтня 2016 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________