Провадження № 6/537/95/2017
Справа № 537/4637/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на примусове входження разом з працівниками Крюківського ВП міста Кременчука до будинку № 18 по вул. Якіра в м. Кременчуці Полтавської області, для проведення виконавчих дій, а саме: опису належного боржнику рухомого майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа № 2-711, виданого 05.08.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчука.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 1649098 з примусового виконання виконавчого листа № 2-711, виданого 05.08.2003 року Кременчуцьким районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 04.09.2003 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам.

Згідно виконавчого документа та акту державного виконавця боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Борг на момент повноліття дитини складає 76038,1 5 грн..

Згідно ч. 5, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення

невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке

згідно із законом не може бути накладено стягнення. Черговість стягнення на кошти та

інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

У відповідності до п. 4, ч. З, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчих дій виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи. Особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх у встановленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Виходячи з норм Закону України «Про виконавче провадження» та Конституції України, єдиним можливим законним способом перевірки майнового стану за місцем проживання боржника є наявність вмотивованої ухвали суду про відповідне проникнення до житла боржника, в звязку з чим він змушений був звернутися до суду з даним поданням.

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить подання розглядати без його участі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №2-711 з примусового виконання виконавчого листа №2-711, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 05.08.2003 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу до повноліття дитини.

Згідно довідки - розрахунку складеної державним виконавцем Крюківського ВДВС м.Кременчук ОСОБА_1, заборгованість ОСОБА_6 по аліментам станом на 29.09.2016 року складає 76 038,15 грн..

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відповідей Державної фіскальної служби України № від 12.09.2017 року та № від 12.09.2017 року у ОСОБА_2 відсутні джерела доходів та відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

07.10.2017 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою: м.Кременчук вул..Якіра, 18, тобто за адресою, що вказана у виконавчих документах, та встановлено, що боржник за вказаною адресою проживає постійно.

Відповідно до ст..30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.ст. 12, 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст., ст.8,18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ст.376 ЦПК України передбачено право суду надати за поданням державного виконавця дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Між тим, виходячи зі змісту зазначеної статті, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), можливе лише у разі, якщо боржник чи інша особа ухиляється або перешкоджає державному виконавцю у його вільному доступі до житла чи іншого володіння особи з метою провести виконавчі дії.

Як вбачається з подання та ОСОБА_5 державного виконавця від 07.10.2017 року, при виході за адресою: м. Кременчук вул..Якіра, 18, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає постійно, при цьому у вказаному ОСОБА_5 відсутні відомості, які б свідчили про те, що на момент виходу державного виконавця за вказаною адресою, боржник чи інші особи були присутні у будинку та останні вчиняли дії спрямовані на перешкоджанню держаному виконавцю у проведенні виконавчих дій.

Також державним виконавцем не надано доказів того, що будинок №18 по вул..Якіра у м. Кременчуці належить боржнику, не надано доказів того, що місце проживання боржника у встановленому законом порядку зареєстровано за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання до суду подано передчасно, без здійснення всіх необхідних дій, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст. 30, 124 Конституції України, ст..376 ЦПК України, ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :