Справа № 296/683/16-ц
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., з участю секретаря судового засідання Галіцької А.М. при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із вказаним позовом, де з урахуванням уточнень від 07.04.2017 року (а.с.169) просить: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору №0501/0906/88-100 від 08 вересня 2006 р - 1 231 476,83гривень, а саме: по процентам за період із 21.05.11. по 14.01.16.-451 970,21 грн.; по комісії - 31 451,61 грн.; по пені за останній рік - 748 055,02 грн..

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: «чи обґрунтовані розрахунки ТОВ «Кредитні ініціативи», які додані до позовної заяви за кредитним договором №0501/0906/88-100 від 08 вересня 2006 року?; визначити документальну обґрунтованість нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №0501/0906/88-100 від 08 вересня 2006 року заборгованості по сплаті кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом (відсотки за кредитом та пеня)?.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та в разі його задоволення просив конкретизувати питання до експерта.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі економічну експертизу.

Відповідно до ст.86 ЦПК України кошти потрібні на експертів вносить сторона, яка порушила відповідне клопотання, а тому суд покладає витрати по оплаті експертизи на відповідачів.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, відповідно до ст.202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 144, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи обґрунтовані розрахунки ТОВ «Кредитні ініціативи», які додані до позовної заяви за кредитним договором №0501/0906/88-100 від 08 вересня 2006 року з урахуванням уточнень позовних вимог від 07.04.2017 року (а.с.169-170)?

- якщо так, то яка заборгованість по кредитному договору №0501/0906/88-100 від 08 вересня 2006 року по процентам, комісії за період з 21.05.2011 по 14.01.2016 року, та пені за останній рік?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 04655,м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21; ОСОБА_1, 10009, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, 10001, АДРЕСА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Сингаївський