Справа № 307/842/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі Чучка Н.В.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Тячівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суду із даним позовом, мотивуючи тим, що рішення 10 сесії 6-го скликання Тячівської міської ради про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд в м. Тячів, вул. Джерельна,б/н від 29 березня 2012 року №889 є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки прийнято міською радою з порушенням передбаченої законодавством процедури та вимоги ч.ч. 6, 7 ст. 118 ЗК України (у редакції чинній станом на 20.03.2012 року). ОСОБА_1 із заявою (клопотанням) про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки із заявою 20.03.2012 року до Тячівської міської ради не звертався, що встановлено рішенням суду від 18 вересня 2014 року.

Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Тячівського районного суду від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним рішення десятої сесії 6-го скликання Тячівської міської ради від 26.03.2012 року №889 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в м. Тячів, вул. Джерельна,б/н».

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що рішенням десятої сесії 6-го скликання Тячівської міської ради від 29.03.2012 року №889 «Про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд» надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в м. Тячів, вул. Джерельна,б/н, на якій розташований самовільно збудований будинок.

Рішенням 12-ої сесії 6-го скликання Тячівської міської ради від 26 червня 2012 року було переглянуто право користування земельною ділянкою площею 0,10 га в м. Тячів, вул. Джерельна,б/н, яка була в користуванні ОСОБА_1 у звязку з тим, що він відмовився від наділу.

Рішенням Тячівського районного суду від 18 вересня 2014 року визнано недійсним та скасовано рішення дванадцятої сесії шостого скликання Тячівської міської ради від 26 червня 2012 року №1079 «Про припинення права користування частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 в м. Тячів, вул. Джерельна,б/н».

При постановленні рішення, суд першої інстанції констатував, що висновком №1431 криміналістичної експертизи та з рішення суду від 18 вересня 2014 року вбачається, що рукописний текст заяви від імені ОСОБА_1 міському голові про надання земельної ділянки від 20 березня 2012 року та підпис на цій заяві виконані не ОСОБА_1, а іншою особою і оспорювань рішення прийнято з порушенням ч.ч. 6, 7 ст. 118 ЗК України (у редакції, чинної станом на 20.03.2012 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті оспорюваного рішення права та обовязки ОСОБА_3 не порушувалися і після прийняття рішень міської ради про припинення права користування, надання у власність земельної ділянки іншим особам в подальшому були скасовані рішеннями судів та ними визнано незаконність позбавлення права користування земельною ділянкою ОСОБА_1, яку він отримав за рішенням ради для самочинно збудованого будинку.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до ч. 1 п.п. 2,4 ст. 309 ЦПК України, яким у позові ОСОБА_3 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія,

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від 20 квітня 2015 року скасувати.

У позові ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4