Справа № 359/4649/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/1791/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 18 18.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Ігнатченко Н.В., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» про визнання незаконною передачу транспортних засобів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року позивач ТОВ «Вельд-Пак» звернувся до суду із позовом про визнання незаконною передачі транспортних засобів, просив визнати незаконною передачу транспортних засобів, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ТОВ «Оптоком», оформлену актом приймання-передачі від 22 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Азаровою Н.А.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року в задоволенні позову ТОВ «Вельд-Пак» відмовлено.

Позивач ТОВ «Вельд-Пак», не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просив скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

18 квітня 2017 року від позивача ТОВ «Вельд-Пак» надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до положень ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову до ухвалення судового рішення. У зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що позивач ТОВ «Вельд-Пак» має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ «Вельд-Пак» про відмову від позову підлягає задоволенню, відмову від позову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. ст. 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року скасувати.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» про визнання незаконною передачу транспортних засобів.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» про визнання незаконною передачу транспортних засобів в зв'язку із відмовою від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Ігнатченко Н.В.

Яворський М.А.