Справа № 464/7247/17
пр.№ 2/464/1857/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Кріль Х.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу №464/7247/17 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/, третя особа Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів,

представник третьої особи Харко М.М.,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку /пеню/ за прострочення сплати аліментів у розмірі 31 424,53 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 1 квітня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки х усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. З моменту винесення рішення суду батько дитини періодично сплачував аліменти на утримання дитини, проте з лютого 2015 року взагалі ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів. Внаслідок ухилення від сплати аліментів станом на 1 березня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 5 427,38 грн., яку відповідач не погасив, а сума пені за прострочення сплати аліментів становить 31 424,53 грн.

Позивач у судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав відсутності вини, так як виконавчий лист з примусового виконання рішення суду перебував на виконанні у відділі виконавчої служби та він не ухилявся від сплати аліментів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та надав суду копії матеріалів виконавчого провадження №50612434.

З*ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та досліджуючи докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 1 квітня 2015 року по справі №464/1625/15-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Даний виконавчий лист з примусового виконання рішення суду перебував на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ ВП №350339359, який постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 16 березня 2016 року скеровано у Франківський відділ ДВС ЛМУЮ для здійснення відрахування по аліментах за місцем отримання доходів боржником.

Франківським ВДВС ЛМУЮ здійснювалося виконавче провадження 350612434 та ТОВ «ФІАКР-ЛЬВІВ», за місцем роботи боржника ОСОБА_2, проводилось відрахування із заробітної плати для сплати аліментів згідно з законом. Так, згідно із довідкою ТОВ «ФІАКР-ЛЬВІВ» 3551 від 21 грудня 2017 року з боржника стягувались аліменти в розмірі 50% від заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах головного державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів Харко М.М. від 9 серпня 2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 1 березня 2016 року становила 5536,38 грн.

За умовами ст.196 КК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відтак відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Тому з урахуванням перебування виконавчого листа на примусовому виконанні, відсутності доказів у підтвердження ухилення відповідача від сплати аліментів /стягнення таких в розмірі 50% від нарахованої заробітної плати/, судом не встановлено вини відповідача у простроченні сплати аліментів та виникненні заборгованості. Позивачем відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України не доведено заявлених вимоги про стягнення з відповідача заборгованості про стягнення 31 424,53 грн. неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів, позов є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів - відмовити повністю.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Третя особа: Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Конотопська, 6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

За умовами ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Б.Р.Мичка