Номер провадження: 2-во/785/44/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення арифметичної помилки)

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Дрішлюк А.І.,

Таварткіладзе О.М.,

при секретарі: Поліхранова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки за ініціативою суду у справі за запеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди скасувано з ухваленням нового. Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди скасувано з ухваленням нового задоволено частково. Стягнуто з ДП «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу 3 772 грн.40 коп. Зобов'язато ДП «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» внести виправлення в трудову книжку ОСОБА_2 з приведенням у відповідності дати внесення запису в трудову книжку з датою видання наказу про звільнення. В решті позовних вимог -відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішенні апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 допущена арифметична помилка в частині визначення строку та розміру стягнутої суми за вимушений прогул , так як помилково обчислювався термін з 26.01.2017 року по день винесення судового рішення, а не з 26.01.2016 року по день внесення змін до наказу від 27.01.2016року «Про звільнення ОСОБА_3, тобто з 26.01.2016 по 27.01.2017 роки, що становить два дні, а тому 159,79*2= 319,58 грн. котра і підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Виправити арифметичну помилку на аркуші 3 абзац дванадцятий рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, та замість « з 26.01.2017 року по день винесення судового рішення, що становить 40 робочих днів, а тому 159,79 х 40= 6 391 грн.94 коп. котра підлягає стягненню в судовому порядку» правильно вважати « з 26.01.2016 року по день внесення змін до наказу №4-к від 20.01.2016 року, що становить два робочих дня, а тому 159,79*2=319,58 грн.»

2.Виправити арифметичну помилку на аркуші 5 абзац п'ятий резолютивної частин рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року та замість «3 772 грн.46 коп.» правильно вважати « 319 грн. 58 коп.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.А.Гірняк

А.І.Дрішлюк

О.М.Таварткіладзе