Справа № 127/2-1881/09 Провадження № 22-ц/772/1600/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми «Елекомс» про відшкодування боргу,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року визнано таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 2-1881-2009, виданий 23 червня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 та ЗАТ НВК «Елекомс» на користь КС «Істок» суми боргу в розмірі 17 957,51 грн., починаючи з квітня 2009 року до повного погашення боргу згідно умов кредитного договору № ДКВ-1114 від 27 липня 2007 року.

Стягнуто з КС «Істок» на користь ОСОБА_3 1 702,52 грн., що становить суму коштів, безпідставно одержаних стягувачем.

15 травня 2017 року позивач КС «Істок» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 28 квітня 2017 року.

Підставами для поновлення такого строку позивач КС «Істок» зазначає те, що під час проголошення оскаржуваної ухвали представник позивача не був присутній в судовому засіданні, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав 10 травня 2017 року.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються матеріалами справи, із яких вбачається, що представник КС «Істок» Колеснік В.М. копію оскаржуваної ухвали від 28 квітня 2017 року отримав 10 травня 2017 року, про що ним зазначено не заяві про видачу судового рішення (а. с. 89). Апеляційну скаргу позивач подав до суду 15 травня 2017 року.

Таким чином апеляційна скарга на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року подана позивачем у строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Разом з цим апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги позивачем КС «Істок» додано квитанцію від 15 травня 2017 року про сплату судового збору в сумі 197,53грн. (а. с. 94). Проте судовий збір внесений позивачем не за належними реквізитами (на рахунок Вінницького апеляційного адміністративного суду), в зв'язку з чим оплату апеляційної скарги не можна визнати такою, що дійсно проведена.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 1 600 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська