Дата документу 22.05.2017
Справа № 320/6659/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
за участю позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку - ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що відповідачка є мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що з грудня 2008 року по листопад 2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_2 В листопаді 2014 року сторони розлучились через те, що у них були різні погляди на життя та виховання дитини. До розірвання шлюбу дитина проживала та проживає на теперішній час з батьком. Відповідач не бере будь-якої участі в утриманні та вихованні дитини. Крім того, з 2014 року відповідачка жодного разу не відвідала доньку, не виявляє бажання спілкуватися з нею. Відповідачка не турбується про фізичний, а також духовний розвиток дитини, матеріальну допомогу не надає.
Позивач зазначає, що, керуючись інтересами малолітньої дитини, враховуючи, що відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний, розумовий та духовний розвиток, не цікавиться її долею, не бажає спілкуватись з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, тому він просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про дату, місце та час слухання справи повідомлялась належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації - Шкурко Т.О. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, зазначено про неможливість складення висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки за адресою реєстрації відповідачки відсутня будівля, за зазначеною адресою відповідачка не проживає протягом тривалого часу.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області - Гронь О.М. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримують.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 8/
Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 4177 від 10.10.2016 року. /а.с.18/
Відповідно до довідки за підписом директора Ладижинської загальноосвітньої школи № 297 від 10.10.2016 року, ОСОБА_3 навчається в 2-в класі Ладижинської загальноосвітньої школи № 2. /а.с. 17/
Згідно довідки завідуючої ДНЗ № 2 «Казка», від 07.04.2016 року № 19, ОСОБА_3 відвідувала ДНЗ № 2 «Казка» в м. Ладижин з 10.12.2013 року до 28.05.2015 року./а.с. 16/
Відповідно до висновку № 2-20-1809 від 26.05.2015 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини. /а.с. 12/
Рішенням № 210 від 25.06.2015 року Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області затвердив видачу висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 11/

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст .12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначили, що дитина з 2013 року проживає з батьком, мати вони бачили лише на фото, вихованням дитини займається батько та бабуся.

Судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею доньки, не піклується про її розвиток, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 174, 179, 212, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін