АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3420/17 Головуючий 1 інст. Наумова С.М.
Справа № 2-504/10 Доповідач Котелевець А.В.
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_5 представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подана апеляційна скарга разом із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Вказана заява про звільнення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено звільнення сторони від оплати судових витрат, повязаних саме з розглядом справи, а не від сплати судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) банківські установи та уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пільг щодо сплати судового збору не мають.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Жодних доказів скрутного матеріального становища представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до апеляційної скарги не додано. Факт визнання банку банкрутом та початок процедури ліквідації, самі по собі не свідчать про відсутність коштів на рахунках ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2». Не надані суду також виписки з рахунків або інші фінансові документи, які підтверджують факт відсутності на рахунках грошових коштів та, відповідно, неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.9.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1600 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ОСОБА_6 районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло 18 квітня 2017 року від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_5, були відсутні копії апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору, подання платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, подання платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - (підпис). З оригіналом згідно. Суддя -