Справа 237/5315/16-ц
Номер провадження 2-др/237/22/17
12.12.17 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.
при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/5315/16-ц
Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1, право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 52,5 кв.м., в тому числі жилою 36,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: квартира № 4 в житловому будинку №29 по проспекту Соборному (кол. Комсомольському) в місті Курахове, Марїнського району, Донецької області.

08.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення доповнень до рішення суду. За вказаним рішенням ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири № 4 в житловому будинку № 29 по проспекту Соборний (кол. Комсомольська) в місті Курахове, Марїнського району Донецької області, придбаної у ОСОБА_2.

Також не встановлено питання про вирішення прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні було встановлено, що вказана квартира, відповідно до свідоцтва про право власності належала ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, в рівних частинах, по 1/3 кожній.

ОСОБА_2 є власником 2/3 частини квартири, оскільки 1/3 частину квартири нею фактично прийнято у спадок після смерті ОСОБА_3 та 1/3 частина їй належить на праві приватної власності.

При виготовленні повного тексту рішення судом в резолютивній частині рішення не вказано щодо дійсності договору купівлі-продажу, а також не визначено частку майна, яка підпадає під укладений договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності задоволено, однак в повному тексті рішення не вказано щодо дійсності договору купівлі-продажу, то суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі 237/5315/16-ц (провадження № 2/237/1925/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Встановити факт того що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1».

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_1 фактично купила у ОСОБА_2 2/3 частини (з яких 1/3 частину прийняла спадщину від померлої матері та 1/3 частина власна ОСОБА_4) трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (кол. Комсомольський) в м. Курахове, Марїнського району Донецької області».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя

Дата документу 12.12.2017