УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним.

10.04.2015 року по справі постановлено рішення, яким ОСОБА_1 в позові відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2015 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні по даній справі 21.12.2016 року судом ухвалено закінчити попереднє судове засідання та перейти до розгляду справи по суті, після чого у справі оголошена перерва.

08.02.2017 року позивачем подана позовна заява в порядку ст.31 ЦПК України, в якій прохальна частина позову викладена в наступній редакції:

- Встановити нікчемність заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49;

- Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2, у зв'язку із встановленням нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року позовні вимоги були роз'єднані та виділені в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з посиланням на ч.2 ст.31 ЦПК України, відповідно до якої до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Оскільки, на думку суду, позовна вимога основного позову про визнання заповіту нікчемним змінена в частині підстави позову та викладена в новій редакції: Встановити нікчемність заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49; а також вказаний позов доповнений новою позовною вимогою: Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2, у зв'язку із встановленням нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2, тому суд прийшов до висновку про роз'єднання даних позовів та виділити в окреме провадження позов, поданий з порушенням вимог ст.31 ЦПК України після закінчення попереднього судового засіданні та на стадії розгляду справи по суті.

Цивільна справа №199/2628/17 (2/199/1619/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49; та визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2, у зв'язку із встановленням нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2, перебуває в провадженні судді Якименко Л.Г. та призначена до розгляду в судове засідання на 06.06.2017 року.

По даній цивільній справі справі №199/10949/14 (2/199/100/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним, 20.04.2017 року представником позивача ОСОБА_7 подана уточнена позовна заява про встановлення нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 наполягав на прийнятті уточненого позову в порядку ст.31 ЦПК України та судом ухвалено прийняти даний позов.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що цивільна справа №199/2628/17 (2/199/1619/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора із зазначеною позовною вимогою про встановлення нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49, перебуває на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська та судове засіданні по справі призначено на 06.06.2017 року, тому позов, поданий 20.04.2017 року представником позивача ОСОБА_7 у справі №199/10949/14 (2/199/100/17) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49, суд вважає залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: