Справа № 2-81/10
номер провадження 6/558/12/17
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хом?як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_3, державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходяться виконавчі провадження за № АСВП 20788233, № АСВП 39601161, № АСВП 54624332 з примусового виконання:

-виконавчого листа № 2-81 від 26 квітня 2010 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 13 травня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 березня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття;

-виконавчого листа № 558/429/13-ц від 15 серпня 2013 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 28 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень щомісячно, починаючи з 19 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття;

-виконавчого листа № 569/8316/16-ц від 14 лютого 2017 року, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області 18 квітня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 збитків у розмірі 45080,01 гривень.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області були прийняті постанови про відкриття виконавчих проваджень на підставі вказаних виконавчих листів. Крім того, боржнику ОСОБА_3 державним виконавцем надсилалися вимоги про необхідність зявитися у відділ державної виконавчої служби.

Однак, боржник ОСОБА_3 не зявився до відділу державної виконавчої служби.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчих проваджень з примусового виконання рішень судів про стягнення аліментів та збитків, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_3 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішень суду, а саме: на виклики до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

В судове засідання державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не зявився. З Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду подання без участі державного виконавця, оскільки останній перебуває у черговій щорічній відпустці.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувають на виконанні виконавчі листи:

-№ 2-81 від 26 квітня 2010 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 13 травня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 березня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття;

-№ 558/429/13-ц від 15 серпня 2013 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 28 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень щомісячно, починаючи з 19 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття;

-№ 569/8316/16-ц від 14 лютого 2017 року, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області 18 квітня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 збитків в розмірі 45080,01 гривень.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень були надіслані на адресу місця проживання боржника ОСОБА_3, з вимогою зявитися до державного виконавця, а також сплатити борг за виконавчим листом, сплачувати аліменти та надати підтверджуючі документи про сплату таких платежів (а.с. 37).

Крім того, державним виконавцем 25 вересня 2017 року (а.с. 24, 25, 31, 32) на адресу ОСОБА_3 було надіслано розрахунки розміру заборгованості зі сплати аліментів за виконавчими листами.

Як встановлено із змісту розрахунків розміру заборгованості по аліментах (а.с. 24, 25, 31, 32) ОСОБА_3 з січня 2015 року по серпень 2017 року аліменти не сплачував.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур?єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_3 вимоги державного виконавця не виконує, на виклики до державного виконавця не зявився, причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність виконавчих проваджень, заборгованість за виконавчими листами не сплачує, пояснень щодо несплати аліментів та збитків державному виконавцеві не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державного виконавця Колоєзда Івана Сергійовича), за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100.

Привід здійснити протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу боржника доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.