У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про зміну підсудності у справі позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року касаційну скаргу представникаОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, у якому представник заявника, посилаючись на те, що ОСОБА_2 зареєстрована у м. Ірпіні Київської області, проте постійно перебуває у м. Києві, просить направити вказану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК Українипідсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.

Із поданих заявником документів, підстав для задоволення заяви про зміну підсудності вказаної справи не вбачається, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає підсудність лише у випадках, якщо відповідачем у справі є апеляційний суд або суддя цього суду у разі розгляду цивільної справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що ні апеляційний суд Київської області, ні суддя цього суду не є стороною у справі, питання про залучення їх до участі у справі не вирішувалося, а тому відсутні підстави для визначення підсудності вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником ОСОБА_3, про зміну підсудності у справі позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур