Справа №766/1908/17
Пров. №2/766/5509/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.06.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.2016 року під час проведення перевірки працівниками енергопостачальної організації за адресою відповідача було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, по мимо приладу обліку, електроенергія споживається приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Своїми діями відповідач, як споживач електроенергії, порушила положення «Правил користування електроенергією для населення». Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, складає 7034,64 грн. і в добровільному порядку їх не було відшкодовано. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 7034,64 та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала. Причини неявки відповідач в судове засідання не відомі, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг позивача. Між нею та позивачем склалися фактично договірні відносини, відповідно до яких ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» поставляє ОСОБА_1 електроенергію, а вона зобов'язана сплачувати її вартість.

Відповідно до акту №229128 від 13.09.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за адресою відповідача під час проведення перевірки було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника помимо електролічильника. Розмір завданих збитків складає 7034,64 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Враховуючи, що відповідачем порушені вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 37, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК«Херсонобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 7034,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК«Херсонобленерго» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2