Справа № 646/788/16-ц
№ провадження 2/646/73/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Журавель В.А.
при секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КП «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів житлово комунальних послуг, посилаючись на те, що він зі своєю родиною проживає в будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 44. Це двоповерховий будинок, у якому відсутні загальнодомові приміщення та загальнодомові мережі. У 2003 році позивачем та його родиною за власні кошти було виконано капітальний ремонт будинку, а також замінено систему електромережі, системи холодного водопостачання та каналізації. Освітлення прибудинкової території відбувається повністю за рахунок позивача та його родини через підключення будинкових мереж до їхнього квартирного лічильника. Однак відповідач КП «Жилкомсервіс» безпідставно та незаконно впродовж останніх 4 років нараховує оплату послуг, які не надаються та не можуть бути надані позивачу з урахуванням благоустрою будинку, а саме відсутність загальнодомових приміщень та загально домових мереж.
Тому позивач просить суд визнати дії КП «Жилкомсервіс» щодо нарахування заборгованості за житлово комунальні послуги, які фактично не можуть бути виконані, такими, що порушують права споживачів житлово комунальних послуг ОСОБА_1 та його родини та зобовязати КП «Жилкомсервіс» зупинити нарахування ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги, які не надаються цим споживачам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. /а.с.67/
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи.
З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача КП «Жилкомсервіс». Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом позивачу ОСОБА_1 за правом власності належить квартира № 1, що знаходиться в будинку № 44 по пр. Московському в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу / а. с. 81/.
Будинок № 44 по пр. Московському в м. Харкові - це двоповерховий будинок, у якому відсутні загальнодомові приміщення та загальнодомові мережі / а. с. 82-83/.
У 2003 році позивачем та його родиною за власні кошти було виконано капітальний ремонт будинку, а також замінено систему електромережі, системи холодного водопостачання та каналізації. Освітлення прибудинкової території відбувається повністю за рахунок позивача та його родини через підключення будинкових мереж до їхнього квартирного лічильника.
За ч. 2 ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» житловий фонд переданий в господарське управління КП «Жилкомсервіс».
Відповідно до статуту КП «Жилкомсервіс» метою діяльності підприємства є здійснення функцій утримання на балансі, переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна. 3.1.2. Забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов для проживання.
Предметом діяльності підприємства є укладення договорів на обслуговування житлово-комунальними послугами споживачів з виконавцями послуг, контроль за якістю послуг і виконанням умов договорів.
01 січня 2007 року набрав чинності Публічний договір про надання житлово - комунальних послуг між КП «Жилкомсервіс» та споживачами (власниками житлових і нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради).
Підпунктом 3 пункту 15 цього договору КП «Жилкомсервіс» зобовязано утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій ,усунення порушень у наданні послуг у строки, передбачені законодавством.
Згідно до ч. 1 ст. 902 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
КП «Жилкомсервіс» не надає позивачу всіх послуг з утримання будинку та прибудинкової території, перелік яких є додатком до квитанції КП «Жилкомсервіс» про щомісячні нарахування, а саме вивіз та утилізація твердопобутових відходів (вказану послугу надає інше комунальне підприємство) , освітлення місць загального користування (освітлення прибудинкової території відбувається повністю за рахунок позивача через підключення будинкових мереж до його квартирного лічильника), технічне обслуговування систем водопостачання та систем водовідведення.
При цьому відповідач КП «Жилкомсервіс» безпідставно протягом останнього часу нараховує оплату вищевказаних послуг, які фактично не надаються та не можуть бути надані позивачу з урахуванням благоустрою будинку, а саме відсутність загальнодомових приміщень та загальнодомових мереж.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобовязати КП «Жилкомсервіс» здійснити нарахування за житлово-комунальні послуги позивачу ОСОБА_1 відповідно до послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, які безпосередньою надаються КП «Жилкомсервіс».
Вимоги позивача щодо визнання дій КП «Жилкомсервіс» щодо нарахування заборгованості за житлово комунальні послуги такими, що порушують права споживачів, а саме позивача ОСОБА_1 та його родини, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства КП «Жилкомсервіс» має здійснювати нарахування відповідно до кількості та якості послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобовязати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» здійснити нарахування за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, які безпосередньою надаються КП «Жилкомсервіс».
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 1378 грн.
У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель