САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2834/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

13.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до прийняття рішення по цивільній справі №206/1453/16-ц, яка перебуває в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ТОВ «ФК ОСОБА_3» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ОСОБА_3» про скасування права власності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуала цивільна справа №206/1453/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ОСОБА_3» про скасування права власності. 05.07.2017 року позов задоволено, право власності скасовано. ТОВ «ФК ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу на рішення суду від 05.07.2017 року, розгляд якої апеляційним судом призначено на 14.12.2017 року на 14.45 год.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи, що результат розгляду апеляційної скарги по цивільній справі №206/1453/16-ц, яка перебуває в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області, може вплинути на рішення суду по даній цивільній справі, оскільки справи мають спільний предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №206/2834/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №206/1453/16-ц, яка знаходиться в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ОСОБА_3» про скасування права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П.Румянцев