справа №176/101/17
провадження №2/176/367/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2017 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, як органу, якому законом надано права захищати права, свободи та інтереси інших осіб про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, як органу, якому законом надано права захищати права, свободи та інтереси інших осіб про зміну прізвища дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 15.06.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач ОСОБА_2 На підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2015 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу їй залишено дошлюбне прізвище "Лазоренко". ОСОБА_5 постійно проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. При цьому, відповідач як батько належним чином не виконує батьківські обов'язки по відношенню до дитини, неприймає жодної участі у вирішенні важливих питань, повязаних з вихованням та утриманням сина, жодним чином не піклується про стан здоров'я дитини, не забезпечує належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування тощо, що негативно впливає на дитину. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2014 року було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але відповідач аліменти на утримання малолітнього сина не сплачує, має заборгованність зі сплати аліментів. На даний час вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та отримує тимчасову допомогу, яка призначається в тому випадку, коли батько ухиляється від сплати аліментів. Згідно Сімейного кодексу України ім'я дитини визначається за згодою батьків. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини, спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Зміна прізвища дитині необхідна для того, щоб вона та її син мали одне спільне прізвище для запобігання будь-яких незручностей та непорозумінь в майбутньому. Вона намагалася в добровільному порядку отримати згоду від відповідача на зміну прізвища дитини, шляхом направлення на адресу реєстрації відповідача листів - запрошень від 24.10.2016 року та від 22.11.2016 року, з'явитися до Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для вчинення подальших дій, які спрямовані на зміну прізвища дитини, або надіслати нотаріально засвідчену згоду на її адресу. Але дані листи не були вручені відповідачу і у зв'язку із закінченням строку зберігання, повертались на її адресу. В усному порядку відповідач зазначив, що надасть згоду на зміну прізвища дитини, у випадку її відмови від стягнення аліментів на дитину. Відповідач фактично ухиляється від вирішення, в добровільному порядку, питання про зміну прізвища дитини, тому вона змушена до суду для вирішення цього питання.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пославшись на доводи викладені у позовній заяві та доповнила, що батько дитину бачив, за весь період всього один раз в 2015 році. Після цього він дитину не бачив, не спілкувався, не цікавився її життям, до дитячого садка не приходив. Відповідач дійсно заявляв, що дасть добровільно згоду на зміну прізвища дитини, якщо вона відмовиться від стягнення з нього аліментів на утримання дитини. На сьогоднішній день дитині виповнилося 3 роки. Про батька він ніколи не питав. Вважає, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 28 березня 2017 року на 15 год. 30 хв., 11 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. та 15 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав. Вимоги закону щодо направлення поштової кореспонденції відповідачу ОСОБА_2 у справі було здійснено судом за місцем реєстрації та проживання відповідача, на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Виклик відповідача судом здійснено відповідно до ст.74 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника у судове засідання не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву позивачки ОСОБА_1, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд вислухавши пояснення позивача, показання свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що з 15 червня 2013 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №300./а.с.9/

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, значиться відповідач ОСОБА_2 При реєстрації народження дитини їй було присвоєно прізвище батька "Хавренко" /а.с.10/

Згідно ч. 1 ст. 146 СК України ім'я дитини визначається за згодою батьків.

Шлюбні відносини між сторонами було припинено і рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на дошлюбне "Лазоренко"./а.с.11-12/

ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні./а.с.22/

Відповідач допомоги на утримання дитини не надавав, томурішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2014 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини./а.с.13/

Відповідач аліменти на утримання малолітньої дитини не сплачує та має заборгованність, яка складає, станом на 01.01.2017 року 20737,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом №216/4659/14-ц від 27.05.2015 року./а.с.63/

У зв'язку із цим позивачка перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та отримує тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів./а.с.20/

Так як відповідач, як батько дитини, належним чином не виконує свої батьківські обовязки, не бере участі у вирішенні питань, повязаних з вихованням та утриманням дитини, не піклується про стан здоровя дитини, не забезпечує належні умови для її здорового зростання, духовного і фізичного розвитку, не забезпечує належне медичне обслуговування, позивачка, враховуючи інтереси дитини в майбутньому, звернулась до суду та просить змінити прізвище дитини з «Хавренко» на «Лазоренко».

Статтею 145 СК України, встановлено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ.

Згідно ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Вирішити питання щодо зміни прізвища дитини позивачці, в добровільному порядку, не вдалося, оскільки її заяви-запрошення від 24.10.2016 року та 28.11.2016 року направлені на імя відповідача за місцем його реєстрації, поверталися позивачці без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с.14-18/.

Дані обставини справи також підтверджуються показами допитаних у судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з позивачкою вони сусіди і мають нормальні відносини. Знає також і відповідача, була у них на весіллі зі сторони ОСОБА_1 Після цього вона відповідача бачила раза три. Відомо, що у них є спільна дитина ОСОБА_4, який проживає разом з матірю. ОСОБА_5 три роки, за цей час відповідач приходив один раз рік тому. Більше відповідача не було ні разу. ОСОБА_5 повністю знаходиться на повному утриманні матері.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з позивачкою вони сусіди, відносини нормальні, дружні. Знає також відповідача, була у них на весіллі, яке було літом три роки тому. Після того, бачила відповідача ще декілька разів і все. У них народилась дитина, але ОСОБА_2 покинув дружину ще до народження дитини. ОСОБА_5 займається і утримує мати, батько до дитини не приїздить, навіть не приїзджав до дитини на день народження, коли дитині виповнилось три роки. Відповідач, як батько не виконує свої батьківські обовязки. ОСОБА_5 має прізвище батька «Хавренко».

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У відповідності до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Враховуючи вище викладені обставини те, що відповідач як батько дитини, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, участі у його житті та розвитку не приймає, матеріально дитину не забезпечує та те, що зміна прізвища дійсно відповідає інтересам дитини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення позову та вважає необхідним змінити прізвище дитини з «Хавренко» на «Лазоренко».

Порядок внесення відповідних змін до актових записів віднесено до компетенції органів реєстрації актів цивільного стану відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Так, згідно діючого законодавства, із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану можуть звертатись особи, щодо яких складено актовий запис; один з батьків, опікун, піклувальник дитини; опікун недієздатної особи; спадкоємці померлого; представники органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду, постанова адміністративного суду, в яких зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнутий судовий збір на користь позивача у розмірі 640 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 145, 148, 150, 155 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини, ОСОБА_4, який народився 08 травня 2014 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з "Хавренко" на "Лазоренко".

Внести зміни до актового запису № 451 про народження ОСОБА_4, 08 травня 2014 року, складеного 20.05.2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: змінити прізвище дитини з «Хавренка» на «Лазоренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 30.01.2017 року, не має можливості надати, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя