Справа № 266/1287/17
Провадженя№ 2/266/584/17
25 травня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Нетреба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є власником квартир №91 у будинку №25 розташованого по вул.. Латишева, в м. Маріуполі, 1/5 згідно рішення суду від 08.07.2010 року та 1/5 згідно свідоцтва про право власності на житло №1314 від 06.06.1997 р. В вищезазначеній квартирі зосталася зареєстрованою відповідач ОСОБА_2 яка є її сестрою та була зареєстровано як член сімї, однак фактично не мешкає за місцем реєстрації з 2004 року оскільки виїхав до США на постійне проживання. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не веде з нею спільного побуту, в квартирі немає її особистих речей. Реєстрація відповідача порушує її права як власника квартири. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає з причини відсутності по місту реєстрації, місце проживання відповідача не відомо, засобів звязку не мається. Просила суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном у вигляді квартири № 91 розташованої у будинку №25 по вул.. Латишева, в м. Маріуполі, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2017 р. №81132780 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданому 06.06.1997 року Управлінням міського майна виконкому міської ради народних депутатів м. Маріуполя, 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя 2-3887/10 ( а.с. 7).
Як вбачається з довідки про склад сімї від 25.01.2017 р. №35 виданої КСН «Черьомушки» за адресою АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 мешкає донька ОСОБА_3 ( а.с. 6).
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженою судом довідкою комітету самоорганізації населення «Черьомушки» від 25.01.2017 року №36, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою за адресою АДРЕСА_3 фактично не проживає, місце її проживання в Америці (а. с.5).
Відповідно до ст..156 ч.1 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад рік, якщо не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
З огляду на наведене, виходячи з того, що ОСОБА_2 було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 як член сімї позивача, та з 2004 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин тобто понад рік, домовленості про це з позивачем не має, тому суд вважає, що позов про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 212, 213 215, 224 ЦПК України, ст..405 ч. 2 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №91 у будинку №25 по вул.. Латишева в місті Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Сараєв І. А.