Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/283/17
26 вересня 2017 року
Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Медвєдєвої О.Г.
За участю секретаря судового засідання Ніколаєвої А.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява № 514 від 18 вересня 2017 року (вх. № 2093 від 18.09.2017р.), в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, хоча про дати розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином: шляхом направлення рекомендованим листом кореспонденції за адресою реєстрації, судові виклики отримував, що підтверджується поштовими повідомленнями, причин неявки суду жодного разу не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав.
Таким чином наявні всі умови задля проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.224 ЦПК України .
Суд, дослідивши надані докази, проаналізувавши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, заявлені вимоги позивача обґрунтованими належним чином, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
27.08.2014 року між ОСОБА_3 (далі по тексту - страхувальник) та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (далі по тексту - страховик, позивач) був укладений Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 670597844.14 (далі за текстом - Договір), за умовами якого застраховано транспортний засіб марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 (далі по тексту - застрахований транспортний засіб). Відповідно до Договору страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу. З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2015 року о 07 год.30 хв. в с. Новопетрівка по вулиці Чкалова сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб та транспортний засіб марки «ВАЗ 2121» державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, у результаті чого застрахованому транспортному засобу завдано пошкодження. Відповідно до Страхового акту № 131603 від 12.08.2015 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 63 498,25 грн. згідно з страховим актом № 132350 від 07.09.2015 року додаткова вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 946,20 грн. (копії страхових актів в матеріалах справи). Загальна вартість матеріального збитку , завданого застрахованому транспортному засобу складає 64 444,45 грн. Судом встановлено, що страховик (позивач) виконав своє грошове зобов'язання та сплатив страхове відшкодування в розмірі 64 444,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 6858 від 20.08.2015 року на суму 63 498,25 грн., № 7398 від 09.09.2015 року на суму 946,20 грн.
Відповідно до ст..22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелами підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (прав власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 11.08.2015 р. по справі № 508/711/15-п винним у ДТП було визнано ОСОБА_1
Цивільна-правова відповідальність Відповідача , як власника транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за Договором ОСЦППВ власників транспортних засобів в ТзДВ «СТ «ДОМІНАНТА», страховий поліс № АІ/4210698 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3х осіб - 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн. )
Відповідно до ст..1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), тобто: 64 444, 45 грн. (фактичний розмір шкоди) - 49 000,00 грн. (страхове відшкодування) =15 444,45 грн.
Відповідно до вимог ст..27 Закону України « Про страхування» та ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі вищенаведеного , зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм, викладених вище, а також на те, що відповідач обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1600,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст..1191, 1166, 1187,1194 ЦК України, ст.. 27 Закону України « Про страхування», ст..6, 22,35,37 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 444 грн.45 коп. (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Одеської області, шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Медвєдєва О.Г.