Провадження № 2-п/161/154/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря Маковецької Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, що оспорюється. Зазначає, що ні відповідач, ні його представник судових повісток про призначення справи до судового розгляду не отримували. Водночас, із прийнятим рішенням не погоджується, так як представник консульської установи не мав повноважень посвідчувати договір про поділ майна між сторонами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, з наведених у заяві мотивів, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення не підтримала, вважає її безпідставною та подала письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, що оспорюється. Ухвалено: припинити право власності ОСОБА_3 на його частку у квартирі №15, по бульваpу Дружби Народів, 5 у м. Луцьку.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за його частку в квартирі №15 , буд.№ 5 по бульвару Дружби народів в м.Луцьку в сумі 233432,39грн., які знаходяться на депозитному рахунку №2504 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 2075грн. судових витрат по справі. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 534,32грн.судового збору. Визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на квартиру №15, по бульваpу Дружби Народів, буд. №5 у місті Луцьку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається із письмового оголошення про виклик до суду в прессі (газета «Нова Волинь»).

Водночас, відповідачем не надано суду належних, допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання відповідача на те, що договори щодо нерухомого майна, належного подружжю на праві спільної сумісної власності не можуть посвідчуватися консулом не відповідають положенням чинного законодавства, а тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Будь-яких інших доказів, які б мали значення для правильного вирішення справи, представником заявника не було надано.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16.06.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, що оспорюється.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.