Провадження № 2-о/522/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відмерлої та передання квартир у власність,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду 07.11.2016 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відмерлою, та передання квартири у власність.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 01.03.2000 року належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. 21.10.2015 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

В судове засідання 25.05.2017 року зявилася представник заявника ОСОБА_3, та пояснила, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси (ОСОБА_4П.) знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОМР про встановлення факту проживання однією сімєю та встановлення факту прийняття спадщини.

В судове засідання не зявилась ОСОБА_1, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що заявник просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_2, за якою зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. відумерлою.

З витребуваної судом копії актового запису про смерть вбачається. що ОСОБА_2 21.10.2015 року померла.

З витребуваної судом спадкової справи №17/2015 заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що 11.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОМР про встановлення факту проживання однією сімєю та встановлення факту прийняття спадщини. (справа №522/18290/16-ц)

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі зазначеного суд вважає, що під час розгляду вказаної заяви з між сторонами був виявлений спір, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.. 1 ,3, 11, 15, 57, 234, 208-210, 235 ч.6, 275, 277, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відмерлої та передання квартир у власність - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.05.2017