Дата документу 27.09.2017
ЄУ № 420/1441/17
Провадження №2-о/420/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, архівної довідки №01-17/622 від 12.01.2017 на ім'я «ОСОБА_1» (на російській мові) про нарахування заробітної плати в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району; архівної довідки №01-17/623 від 12.01.2017 на ім'я «ОСОБА_1.» (на російській мові) про кількість відпрацьованих людино-днів в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району; довідки системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) про розмір заробітної плати в колгоспі «Перше Травня» Новопсковського району, з скороченням в імені та по-батькові «ОСОБА_1» (на російській мові).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку, він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії. Але в зв'язку з тим, що в архівних довідках про його трудовий стаж, заробітну плату та у довідці персоніфікованого обліку його анкетні дані (ім'я та по батькові) скорочені, у працівників УПФУ виникають сумніви в належності йому цих довідок, тому вимушений звернутися до суду з заявою про підтвердження належності довідок, так як підприємства де працював заявник на даний час не існує. Анкетні дані недописані (скорочені) не з його вини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 28 липня 1997 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області вбачається, що заявник - ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «ОСОБА_1».

Відповідно до трудової книжки колгоспника №176, виданої 02 лютого 1979 року колгоспом «Перше Травня», вона видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки №01-17/622; №01-17/623 від 12.01.2017, довідка системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на ім'я «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1»(російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудовою книжкою колгоспника.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.3 ст. 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

архівної довідки №-01-17/622 від 12.01.2017 про заробітну плату в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району на ім'я - «ОСОБА_1» (на російській мові);

архівної довідки №-01-17/623 від 12.01.2017 про кількість відпрацьованих людино-днів в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району на ім'я - «ОСОБА_1.» (на російській мові);

довідки системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) про розмір заробітної плати в колгоспі «Перше Травня» Новопсковського району, з скороченням в імені та по-батькові «ОСОБА_1» (на російській мові),

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. О.С. Стеценко