Справа № 297/2604/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10.12.2011 року, про що у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району, зроблений актовий запис за №15 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбузазначивши, що незважаючи на тривале подружнє життя з відповідачкою, міцної сімї створити їм не вдалося. З квітня 2015 року сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, зазначивши, що вимогу про розірвання шлюбу не заперечує, однак бажає стягувати аліменти з відповідача, який останній рік не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться її розвитком, не надає жодної допомоги на утримання дитини. Оскільки позивачці невідомий точний заробіток відповідача та він не має постійного місця роботи, тому позивачка за зустрічним позовом просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття в розмірі 2000 грн. щомісячно.

20.01.2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заперечення відповідача по зустрічному позову щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Посилаючись на те, що позивачка не обґрунтувала чому саме розмір аліментів має бути 2000 грн. та оскільки, він не працює і не має регулярного доходу, просив зустрічний позов задовольнити частково, а саме стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно позову поданого ним, просив справу розглянути без його участі (а.с. 72).

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої первісний позов визнала, свої позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача за зустрічним позовом аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття в розмірі 600 грн. щомісячно, а справу розглянути без її участі (а.с. 73).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої доньки.

За таких обставин первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачкиза зустрічним позовом (а.с. 5).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи, що позивачці за зустрічним позовом потрібно утримувати неповнолітню доньку та враховуючи заперечення відповідача за зустрічним позовом, згідно яких він погоджувався на стягнення аліменти в такому розмірі, як зменшила позивачка, тому суд вважає за необхідне задовольнити зменшені зустрічні позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Первісний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району, за актовим записом №15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Зменшений зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 22 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4.