ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1092/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 803,98 грн., додаткові витрати на дитину в розмірі 2443,06 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі виконавчого листа №2-734 від 12.11.2001 р., виданого Золочівським районним судом Харківської області відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Проте відповідач епізодично та не у повному розмірі сплачує аліменти, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що згідно розрахунку державного виконавця дорівнює 2664,60 грн. Враховуючи прострочення сплати аліментів пеня станом на 30 червня 2016 року дорівнює 803,98 грн.

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, проти задоволення позову не заперечував, просив справу слухати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З довідки про розмір заборгованості по аліментах від 15.06.2016 року №2129/03-28, наданої державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області Стадніченко Т.О. вбачається, що в ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментах за період з 01.01.2016 року по 15.06.2016 року на загальну суму 2434,95 гривень. Розмір аліментів - 1/6 частина усіх видів заробітку - не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачем надано розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, відповідно до якого загальна сума неустойки станом на 30.06.2016 року дорівнює 803 гривні 98 копійок. Дана неустойка складається з сум пені щомісяця, що складені між собою. Щомісячна заборгованість обрахована із розрахунку кількості днів прострочення помножені на 1% від суми прострочення сплати аліментів за період по від початку виникнення заборгованості по 30.06.2016 року.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з того, що вони врегульовані положеннями Конституції України, СК України, ЦК України.

Конституцією України, а саме статтею 55, закріплено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, відповідно до наведеного позивачем розрахунку загальна сума неустойки станом на 30.06.2016р. дорівнює 803 гривні 98 копійок. Суд погоджується з приведеним позивачем розрахунком, де заборгованість обрахована із фактичної кількості днів окремо у кожному місяці де допущено прострочку.

Статтею 196 СК України передбачено відповідальність за прострочення сплати аліментів. Так при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення додаткових витрат на дитину в зв'язку з її хворобливим станом здоров'я. За рекомендаціями лікарів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує медикаментозного лікування. Так, позивачем на придбання необхідних ліків та медичних препаратів витрачено 2443,06 грн., що підтверджується чеками аптечних установ.

Статтею 185 СК України встановлено обов'язок того із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані, зокрема її хворобою. При цьому, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи наявність у відповідача, підтвердженої державним виконавцем заборгованості по аліментах, суд погоджується з твердженнями позивача про можливість нарахування пені за їх несплату у обумовленому законом розмірі.

Крім того, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, неустойку (пеню) за прострочення сплат аліментів у розмірі 803 гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 1221 гривня 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 655 гривень 74 копійки судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць, але може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С.Шабас