У Х В А Л А

21.12.2017 Справа №607/14361/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіДзюбич В.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3( 1001 м. Київ, пров. Музейний,10, прим.505) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26.06.2017 року за реєстром №12102 про звернення стягнення на предмет іпотеки-частину моторного цеху зазначеного в генплані під літ. «О», а саме: 1-8 при., загальною площею 274,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,8, на суму 643312,39 грн., посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, впраі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(абао) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку сторін, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3( 1001 м. Київ, пров. Музейний,10, прим.505) належно завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса за реєстром №12102 від 26.06.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки-частину моторного цеху зазначеного в генплані під літ. «О», а саме: 1-8 при., загальною площею 274,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,8.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3( 1001 м. Київ, пров. Музейний,10, прим.505) належно завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса за реєстром №12102 від 26.06.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки-частину моторного цеху зазначеного в генплані під літ. «О», а саме: 1-8 при., загальною площею 274,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,8.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 1001 м. Київ, пров. Музейний,10, прим.505). Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Коедксом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_4