Справа № 640/5907/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Також, до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: 3/4 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 111,3 кв.м. та заборони відповідачу вчиняти дії щодо нерухомого майна, а саме: 3/4 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 111,3 кв.м., спрямовані на відчуження майна третім особам, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке може бути ухваленим на користь позивача, так як ті дії відповідача, які вже вчинені свідчать про наміри здійснити дії по відчуженню майна іншим особам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обовязку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи усі обставини по справі, суд, вирішуючи питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду, а тому задовольняє клопотання частково, враховуючи його співмірність та обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти дії щодо нерухомого майна, а саме: 3/4 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 111,3 кв.м., спрямовані на відчуження майна третім особам.

Копію ухвали для виконання направити в Департамент реєстрації Харківської міської ради, позивачу направити для відома.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя