Справа № 1323/6845/12 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/5678/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

20 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2013 року у справі за заявою комерційної корпорації ТзОВ «Глазген Інк» про зміну способу виконання судового рішення від 09 грудня 2010 року у справі за позовом корпорації Глазген Інк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено. Змінено порядок виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

17.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - Вакуленко Г. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв»язку з неможливістю апелянта забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

В судове засідання не з»явились сторони, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - Вакуленко Г. В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - Вакуленко Галини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2013 року у справі за заявою комерційної корпорації ТзОВ «Глазген Інк» про зміну способу виконання судового рішення від 09 грудня 2010 року у справі за позовом корпорації Глазген Інк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначене на 14 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв. з участю представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Копію ухвали направити Господарському суду Київської області для організації виконання такої та представнику ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - Вакуленко Г. В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.