Справа № 510/1645/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

за участю: секретаря Фурсовой А.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 31 719 грн. 89 коп.-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судове засідання, яке призначалося на 30.03.2017р., відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 500962641 від 21.10.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; копія графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості сукупних послуг (додаток до Кредитного договору); копія анкети позичальника ОСОБА_1 на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів»; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1; копія розрахунку заборгованості за кредитом № 500962641 від 21.10.2014р. станом на 12.08.2015р.; копія виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 з 21.10.2014р. по 12.08.2015р.; копія вимоги про дострокове повернення кредиту від 25.08.2015р.; копії реєстрів № 631 рекомендованих поштових відправлень, у т.ч. про відправлення попередження на імя ОСОБА_1; копія списку № 3519 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Чернігів -24; копія статуту позивача; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ «Альфа-Банк».

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернувся із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 31719 грн. 89 коп., зазначивши, що 21.10.2014р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500962641, згідно із яким позичальнику був наданий кредит у сумі 23 735 грн. 09 коп., із номінальною процентною ставкою 15,99 % річних.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) належно не виконав умови кредитного договору та не дотримувався розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості сукупних послуг (додаток до Кредитного договору), в нього склалася прострочена заборгованість за кредитом, станом на 12.08.2015р. у сумі 23 474 грн. 91 коп., за відсотками - 2 711 грн. 55 коп., по комісії - 3 733 грн. 43 коп. Крім того, у звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку штраф у розмірі 1800 грн.

На адресу боржника надсилалося попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежів за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 21.10.2014р. був укладений кредитний договір № 500962641, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2.7, 2.8, 3-6 Договору), які позичальник порушив.

Як передбачено п. п. 2.2 Договору (Розділ № 1), плата за користування кредитом (відсотки) становить 15,99 % річних. Відповідно до п.п. 6 Договору (Розділ № 1) сторони домовилися, що графік здійснення платежів з повернення Кредиту та детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням реальної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання Кредиту, видів, предметів та вартості супутніх послуг викладений в Додатку № 1, що є невідємною частиною Договору.

Вищевказані вимоги Кредитного Договору та графіку розрахунку (Додаток 1 до кредитного договору) відповідач належним чином не виконує. У звязку із цим, йому було нароховано відповідну суму заборгованості за основним тілом кредиту та процентами за його користування, пеня.

Так, відповідач ОСОБА_1 станом на 12.08.2015р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 474 грн. 91 коп., за відсотками - 2 711 грн. 55 коп., по комісії - 3 733 грн. 43 коп. та штрафу у розмірі 1800 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У позовних вимогах позивач просив про стягнення відсотків в розмірі 2 711 грн. 55 коп., протягом розгляду справи свої вимоги в цій частині не уточнив, тому суд, не виходячи за межі предявлених позовних вимог, задовольняє вимоги про стягнення відсотків в розмірі 2 711 грн. 55 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 317 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 554, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 719 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 317 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник