Справа № 185/2808/17
Провадження № 2-о/185/179/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Мінарської Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в порядку ст.234 ЦПК України, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_4 є її сином. Разом із сином заявник проживає однією сімєю. Син заявника є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, останнього часу його стан здоров"я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

23 лютого 2017 року заявником було отримано подання органу опіку та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради за № 531/0/2/3-17 про встановлення опіки над психічно хворим, інвалідом ІІ групи ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У матеріалах справи наявна виписка з акту освідчування МСЕК ОСОБА_4, відповідно до якого останній є інвалідом з дитинства (а.с.7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 101 від 04.07.2017 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Як передбачено ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявник є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, СташковаАДРЕСА_1 (а.с.6, 12).

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради надано подання про встановлення опіки над психічно хворим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з боку матері ОСОБА_3 (а.с.8).

Суд вважає доцільним призначити заявника опікуном над її сином ОСОБА_4, оскільки вона постійно доглядає і утримує сина, який проживає з сином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234-235, 240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Палюх

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2