Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №390/1790/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.№ провадження 22-ц/781/2454/17 Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

28.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Гайсюка О.В.,

Голованя А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування - залишено без рознгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2017 року апеляційна ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2017 року була залишена без руху.

ОСОБА_3 запропоновано протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії зазначеної ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до ст. 295 ЦПК України, в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VIІІ, а саме: зазначити в апеляційній скарзі дату отримання копії ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2017 року, надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір в розмірі - 320 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку 7 грудня 2017 року.

Вказана копія ухвали отримана ОСОБА_3 12 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 137).

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_3 не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції ЗУ № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: О.В. Гайсюк

А.М. Головань