Справа № 341/1655/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1705/2017
Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язанням вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «СТМ», виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Соловія Володимира Володимировича, Реєстраційної служби Галицької міської ради в особі Державного реєстратора Криси Мар'яна Семеновича про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 25.02.2015 р. та скасування внесення його до Державного реєстру речових прав на це нерухоме майно запису № 03, визнання незаконною та скасування державної реєстрації Державного реєстратора реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції Криси Мар'яна Семеновича за № 13411581, вчинену 19 лютого 2016 року про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 - реєстраційний номер 103 за ПрАТ "СТМ", код ЄДРПОУ - 19389851, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2017 року позов Приватного акціонерного товариства «СТМ» - задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтами не в повному обсязі оплачено судовий збір, не зазначено підстав для звільнення від його сплати та не подано заяву про відстрочку чи розстрочку судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.1.6 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 3 п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 25.09.2015 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру. Ця ж вимога закріплена абз. 2 ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами).

Первинний позов з вимогою немайнового характеру по справі заявлено юридичною особою в вересні 2015 року. За таких обставин ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення та його оскарження в цій частині становить 1339 грн 80 коп.

Зустрічний позов з вимогою немайнового характеру по справі заявлено чотирма фізичними особами в січні 2016 року. За таких обставин ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення та його оскарження в цій частині одним позивачем становить 606 грн 32 коп.

Згідно квитанції (а.с. 46) апелянт ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1382 грн 00 коп.

Отже, скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 564 грн. 00 коп. (1339,8+606,32-1382,0).

Апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за подання до суду апеляційної скарги повинні сплатити судовий збір в розмірі по 1946 грн 12 коп. кожен (1339,8+606,32).

Зважаючи на викладене, апелянтам необхідно оплатити (ОСОБА_1 - доплатити) судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача - 37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінали платіжних документів направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтам часу для усунення встановлених недоліків, а саме: сплатити окремими платіжними документами судовий збір (або надати докази про звільнення від його сплати).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянтам термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя А.Ю. Малєєв