Справа № 609/390/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КП « Шумське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити той факт, що договір купівлі- продажу від 08.07.2004 року ВВЕ № 770662, посвідчений державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 1141 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрований в електроному реєстрі прав на нерухоме майно 04.02.2005 року належать ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та пояснила, що у зв»язку із помилкою, яку було допущено при видачі паспорта на її ім.»я в 2000 році щодо імені ОСОБА_1, вона при оформленні договору купівлі- продажу Шумською державною нотаріальною конторою 08.07.2004 року вказана на ім.»я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. ЇЇ ім.»я виправлено в новому паспорті, виданому 28.02.2017 року , де її ім.»я вказано ОСОБА_1. У зв»язку із тим, що вона хоче розпорядитися своєю власністю на підставі договору купівлі- продажу від 08.07.2004 року , однак її право власності не визнається нотаріусом , просить вимоги задовольнити та встановити факт належності цих документів їй .

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи , що право власності заявниці не визнається на підставі договору купівлі- продажу від 08.07.2004 року ВВЕ № 770662, посвідченого державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 1141 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в електроному реєстрі прав на нерухоме майно 04.02.2005 року , оскільки існують розбіжності щодо імені власника , суд вважає , що в такому випадку заявниці необхідно звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно та при позитивному вирішенні якого буде проведена державна реєстрація права власності на її ім.»я.

Керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа КП « Шумське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз»яснити заявниці її право звернутися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно , право власності на яке оспорюється або не визнається іншими особами.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2