АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6200/17 Головуючий 1 інст. Золотарьова Л.І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію рішення його представник отримав лише 14 вересня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 06 липня 2017 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, давав пояснення та з журналу судового засідання від 06 липня 2017 року не вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 був відсутній при проголошенні рішення.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 25 вересня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію рішення його представник отримав лише 14 вересня 2017 року.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому вона посилається на те, що у нього досить скрутний фінансовий стан, оскільки він був позбавлений своєї власності у вигляді автомобіля та через це поніс великі фінансові затрати.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи підстави для звільнення від сплати судового збору зазначені ОСОБА_1 не можна визнати поважними, однак вони є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1191,20 грн. (551,20+640,00), 110% від цієї суми становить 1310,32 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього, для сплати судового збору в сумі 1310 грн. 32 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього, 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1310 грн. 32 коп. або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.82, ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього, 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1310 грн. 32 коп. або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя