Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/83/17

Провадження № 2/126/239/2017

"11" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бершадської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору купівлі - продажу від 20.08.2012 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку №3 по вул. 8 Березня в м. Бершадь Вінницької області.

В даному будинку зареєстрована її дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 1 січня 2016 року вона в даному будинку не проживає, не підтримує з позивачкою родинних стосунків та не веде спільне господарство. У будинку відсутні її речі. Від спілкування з матір'ю вона відмовляється, але добровільно оформити зняття з реєстрації не бажає.

Реєстрація у будинку осіб, які там фактично не проживають, позбавляють ОСОБА_1 можливості оформити субсидію, так як для цього потрібно подавати відомості про доходи усіх членів сім'ї. Дочка не бажає спілкуватись з матір'ю та не надає їй відомості, необхідні для подачі в органи соціального захисту.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа Бершадський РС УДМС України у Вінницькій області, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившою право користування житловим будинком, розташованим в м. Бершадь, вул. 8 Березня, 3, Вінницької області.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Представник Бершадської міської ради в судове засідання також не з'явилась, але до початку розгляду справи по суті надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника третьої особи.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №35360195 від 03.09.2012 року (а.с.10) ОСОБА_1 є власником житлового будинку №3 по вул. 8 Березня в м. Бершадь Вінницької області.

Серед осіб, які зареєстровані в описаному житловому будинку, який належить позивачеві, з 18.09.2012 року значиться ОСОБА_2, що відображено за записом №2 у домовій книзі (а.с.4-5).

Зі змісту заяви ОСОБА_2, датованої 11.04.2017 року вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Отже, той факт, що вона не проживає за місцем реєстрації сторонами не оспорюється, а тому додаткового доказування не потребує.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно вищезазначеної статті, може бути припинення дії яка порушує це право.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

У п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 110, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71.72 ЖК України, ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим по вул. 8 Березня, буд. 3, м. Бершадь Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель