АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3194/17 Головуючий 1 інст. - Нечипоренко І.М.
Справа № 619/615/17 Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця, бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи - ОСОБА_3, старший державний виконавець Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шумейко Катерина Вікторівна за апеляційною скаргою Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця, бездіяльність державного виконавця - задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Дергачівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області подана апеляційна скарга, яка містить клопотанням про відстрочення оплати судового збору.

В обґрунтування клопотаннявказано, що Дергачівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області є бюджетною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування відділу здійснюється Державною службою України в межах відкритих асигнувань та потребує певного часу.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, обставини на які посилається в апеляційній скарзі Дергачівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області не є підставами для відстрочення оплати судового збору.

Згідно пункту 1.9.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1600 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року була постановлена без участі представника Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області у зв'язку з чим, районний суд надіслав відповідачу копію вказаної ухвали поштою, про що свідчить копія супровідного листа від 23 березня 2017 року (а.с.99).

Однак, матеріали справи не містять рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення з датою отримання Дергачівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області копії ухвали суду першої інстанції.

Обґрунтувань причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали в апеляційній скарзі не зазначено.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2-3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для: подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -