Справа № 405/1429/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(попередня назва вулиці - Енгельса), на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі під № 2713, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, при цьому постійно проживає за вказаною адресою та зареєстрована. Крім неї, на даний час зареєстровані: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким перебувала в шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2013 року розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач з 2012 року за вказаною адресою не зявляється, зв'язок з ним відсутній, участі в оплаті витрат за комунальні послуги не приймає.

В звязку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у звязку з відсутністю будь-якої домовленості з ним, позивачка не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому позивака надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені, просила задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі під № 2713, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить позивачці ОСОБА_1

На належній позивачці житловій площі, за адресою: АДРЕСА_1, дійсно зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач не проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою № 100 від 23 лютого 2017 року виданою квартальним комітетом № 24 Подільського району м. Кропивницький. Даний факт підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 20 лютого 2017 року, що засвідчений підписами мешканців сусідніх домоволодінь та голови квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницький.

З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 29.08.2007 року.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № 100 від 23 лютого 2017 року виданою квартальним комітетом № 24 Подільського району м. Кропивницький, а також актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 20 лютого 2017 року, що засвідчений підписами мешканців сусідніх домоволодінь та голови квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницький.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко