Справа № 201/8832/17
Провадження №2/201/2344/2017р.
У Х В А Л А

26 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 20.06.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.07.2017р. було відкрито провадження по даній справи та її розгляд призначено у судове засідання.

26.09.2017р. до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4, який діє на підставі довіреностей від 14.06.2017р., 18.08.2015р. та 09.06.2017р. (а.с.№14-16) про витребування доказів, в отриманні яких у позивачів виникли складнощі, а саме, витребувати в Першій Дніпровській державній нотаріальній конторі матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_5 20.06.1922р.н., який помер 10.03.2010р. у віці 87 років та після смерті ОСОБА_6 06.02.1927р.н., яка померла 24.12.2013р. у віці 86 років. В обґрунтування вимог, представник позивачів посилався на те, що дані докази необхідні для доведення законності вимог позивача і самостійно отримати ці докази він не має можливості.

В судове засідання 26.09.2017р. представник позивачів ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив задовольнити його заяву про витребування доказів та розглянути це питання без його участі.

Представник відповідача - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 21.09.2017р. (а.с.№49) у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№42). 26.09.2017р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її зайнятістю в іншому процесі (а.с.№ 47).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріліх справи є відповідні докази (а.с.№44), в наданій до суду 29.08.2017р. заяві завідувач ДНК ОСОБА_8 просила розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.№45).

За таких обставин, на підставі ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про витребування доказів за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що документи, які просить витребувати представник позивачів становлять нотаріальну таємницю, а також приймаючи до уваги, що заявлені представником позивачів докази стосуються предмету розгляду даної справи, то суд вважає за можливе витребувати з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_5 20.06.1922р.н., який помер 10.03.2010р. у віці 87 років та після смерті ОСОБА_6 06.02.1927р.н., яка померла 24.12.2013р. у віці 86 років.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребувані докази, немає можливості подати доказ взагалі або у встановлені судом строки, то вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Першій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі строк, до якого мають бути надати витребувані судом докази, а саме, до 31.10.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом - задовольнити.

Витребувати з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_5 20.06.1922р.н., який помер 10.03.2010р. у віці 87 років та після смерті ОСОБА_6 06.02.1927р.н., яка померла 24.12.2013р. у віці 86 років.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Першій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі, до якого вона має надати витребувані судом докази, а саме, до 31.10.2017р.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко