УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 18 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на нежилі приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на нежилі приміщення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня

2004 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на кафе під літерою «С» загальною площею 86,1 кв.м. і на перукарню під літерою «Р» загальною площею 25,5 кв. м по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОМБТІ та РОН здійснити реєстрацію нерухомості на ім'я ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2004 року закрито.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2017 року, у якій останній просить скасувати постановлені у справі судові рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2004 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржувана ухвала місцевого суду не була предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

На виконання п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Подана касаційна скарга не містить відомостей про місцезнаходження третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Крім того, дана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 лютого

2017 року отримано його представником лише 14 квітня 2017 року на виконання заяви про видачу завіреної копії судового рішення.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору складає 320 грн.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Київського районного суду

м. Одеси від 18 серпня 2004 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 лютого

2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 22 червня

2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька