Справа № 199/5282/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

при секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.1978 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, по 1/3 частині за кожним.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/ 3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом була її донька ОСОБА_2, яка спадщину прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті були: дружина ОСОБА_6, яка спадщину прийняла та син ОСОБА_1, який спадщину після померлого батька не прийняв,заяву до нотаріальної контори не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6. Після її смерті спадщину на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 прийняв її син, ОСОБА_1.

Позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_6 за своє життя свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка не отримала, та відсутні дані про реєстрацію за однією адресою ОСОБА_6 та її сина, ОСОБА_1

На підставі зазначеного позивач просить визнати на ним право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволення позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.1978 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, по 1/3 частині за кожним.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/ 3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом була її донька ОСОБА_2, яка спадщину прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті були: дружина ОСОБА_6, яка спадщину прийняла та син ОСОБА_1, який спадщину після померлого батька не прийняв,заяву до нотаріальної контори не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6. Після її смерті спадщину на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 прийняв її син, ОСОБА_1.

Позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_6 за своє життя свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка не отримала, та відсутні дані про реєстрацію за однією адресою ОСОБА_6 та її сина, ОСОБА_1

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася до 1 січня 2004 року, а тому правовідносин зі спадкування майна після смерті спадкодавців застосовується Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зміст юридичної процедури встановлення факту прийняття спадщини однією особою від фізичної особи, яка померла, полягає у наданні права особі-спадкоємцю у передбаченому законом порядку реалізувати набуті нею спадкові права.

У відповідності до вимог ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 спадщину фактично прийняла його дружина, ОСОБА_6 оскільки проживала разом з ним до часу його смерті, проте не оформила свої спадкові права на 1/ 3 частину спірного домоволодіння та померла.

ОСОБА_1 є таким, що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки на день смерті своєї матері ОСОБА_6 проживав разом з нею, що підтверджується наданими матеріалами справи.

Позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 03 червня 2017 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем не надано документи щодо проживання спадкодавця з померлим безпосередньо перед його смертю. Таким чином у нотаріуса відсутні можливості встановити коло спадкоємців, що фактично прийняли спадщину, відповідно до ст. 549 ЦКУ (в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття

Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримав відмову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача, оскільки позивачем питання про розподіл судових витрат не заявлялося.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Г. Скрипник