Справа № 369/1744/17
Провадження № 2/369/1730/17
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивача було подано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази шляхом витребування: з Міськрайонного Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного Управління Держгеокадастру у Київській області інформацію за ким обліковуються спірні земельні ділянки та інформацію про те, чи видавалися державні акти на спірні земельні ділянки, якщо так то надати належним чином завірені копії державних актів.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв'язку з неявкою сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з Міськрайонного Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного Управління Держгеокадастру у Київській області інформацію за ким обліковується земельна ділянка, а саме: площею 0, 088 га., кадастровий номер :01:010:0011, цільове призначення для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Дружби (стара назва 50 років Жовтня), 31 інформацію про те, чи видавалися державні акти на земельну ділянку, якщо так то надати належним чином завірені копії державних актів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич