У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2178/17

провадження № 2/0285/1319/17

28 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники: позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк»),

відповідач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Новограді-Волинському клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2011 року та судові витрати.

15.11.2017 року до початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справісудово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз, оскільки відповідач заперечує щодо власноручного підписання кредитного договору (анкети-заяви) та у відповідача є сумніви щодо наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підтримали повністю, клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи підтримали лише у частині економічних питань на які слід експерту дати відповіді, які просили задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у письмовій заяві до суду просив справу розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оголосивши клопотання, заслухавши думки відповідача та його представника, врахувавши те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення яких поставити питання, запропоновані представником відповідача та судом, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, провадження яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680.

На вирішення судово- почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний підпис в анкеті-заяві від 03.03.2011 року ОСОБА_3 (Радіоновича) для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця ?

-Чи виконаний підпис в анкеті-заяві від 03.03.2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

У розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи направили:

- оригінал анкети-заяви від 03.03.2011 року ОСОБА_3 (Радіоновича), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 338996, виданий 19.04.2006 року, адреса проживання вул. А.Гайдара, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 04.09.2017 року, яка знаходиться на аркуші 56 справи № 285/2178/17, яка містить розписку у змісті: «З матеріалами справи ознайомлений» та підпис, виконані безпосередньо ОСОБА_1;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 19.12.2017 року, яка знаходиться на аркуші 93 справи № 285/2178/17, яка виконана безпосередньо ОСОБА_1.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк до 25.01.2018 року направити в адресу суду для проведення експертизи експертною установою оригінал анкети-заяви від 03.03.2011 року ОСОБА_3 (Радіоновича), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 338996, виданий 19.04.2006 року, адреса проживання вул. А.Гайдара, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 25.01.2018 року направити в адресу суду експериментальні зразки підпису та почерку.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На вирішення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій поставити наступні питання:

-Чи відповідають Сума кредиту, Ставка кредиту, Термін кредиту та Щомісячна плата за кредитом (анкетою-заявою від 03.03.2011 року ОСОБА_3 (Радіоновича), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1), Умовам та правилам надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 ?

-Яку суму кредиту за анкетою-заявою від 03.03.2011 року ОСОБА_3 (Радіонович) сплатив, а ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав в національній валюті станом на 30.04.2017 року ?

-Які щомісячні виплати ОСОБА_3 (Радіонович) мав сплачувати ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором (анкетою-заявою від 03.03.2011 року) у розрізі Суми кредиту, Ставки кредиту та Ставки щомісячної плати.

-Чи змінював ПАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку процентну ставку за кредитом (анкетою-заявою від 03.03.2011 року ОСОБА_3) ? Якщо так, то за який період та у якому розмірі ?

У розпорядження експерта для проведення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операційнаправити:

-копію анкети-заяви від 03.03.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 338996, виданий 19.04.2006 року, адреса проживання вул. А.Гайдара, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область (аркуш 7 справи № 285/2178/17);

-копію Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.03.2011 року, укладено між ПТА КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (аркуш 4-6 справи № 285/2178/17);

-копію довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (аркуш 8 справи № 285/2178/17);

-ОСОБА_4 із Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (аркуші 9-32 справи № 285/2178/17).

-ОСОБА_4 паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (аркуш 33 справи № 285/2178/17) .

-ОСОБА_4 відомостей з ЄДРПОУ (аркуш 35 справи № 285/2178/17).

-ОСОБА_4 Банківської ліцензії ПАТ КБ «ПриватБанк» (аркуш 36 справи № 285/2178/17).

-ОСОБА_4 витягу із Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (аркуш 37 справи № 285/2178/17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська