cправа № 566/996/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа по справі - Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй, відомостей викладених в: атестаті НОМЕР_2, виданого Київським технічним училищем №6 20 липня 1977 року та трудовій книжці НОМЕР_1, виданій 08 липня 1977 року - на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малин Млинівського району Рівненської області, де на її ім'я було видано свідоцтво про народження. В подальшому вступила та закінчила технічне училище №6 м. Київ, де ще під час навчання отримала трудову книжку НОМЕР_1, а після його закінчення отримала атестат НОМЕР_2 на дівоче прізвище, яке у вказаних документах було записано - ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. Після закінчення технікуму була прийнята на роботу в Київське виробниче об'єднання "Хімволокно". Пізніше 21 жовтня 1997 року вийшла заміж та змінила прізвище на Яценко, яке після того, як вийшла вдруге заміж змінила на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_3, виданого 25 листопада 2005 року Млинівським РВ РАЦС. На час видачі всіх вищевказаних документів її дівоче прізвище помилково записали як ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1, що підтверджується паспортними даними та свідоцтвом про її народження. Заявник звернулась в УПФ в Млинівському районі Рівненської області для оформлення пенсії, однак у зв'язку з неправильністю запису її прізвище в атестаті та трудовій книжці, їй було відмовлено у прийнятті вказаних документів. У звязку з цим, просить встановити факт належності їй вказаних документів.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак її представник - адвокат Панчина П.Є., до початку судового розгляду, через канцелярію суду подав заяву в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі в судове засідання не зявився, однак, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, зазначивши, що заперечень проти заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно паспорта НОМЕР_4, виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище ім'я та по батькові заявниці зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-6). Таке ж ім'я та по батькові заявниці підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому вона записана, як ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малин Млинівського району області. (а.с. 9)

Проте, в відомостях викладених в атестаті НОМЕР_2, виданого Київським технічним училищем №6 20 липня 1977 року та трудовій книжці НОМЕР_1, виданій 08 липня 1977 року (а.с. 9, 10) невірно зазначено дівоче прізвище заявниці, а саме "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1", що перешкоджає в подальшому їй оформити пенсію.

Невідповідність запису у атестаті та трудовій книжці про прізвище ОСОБА_1 де помилково її записано, як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1", створює їй проблеми при реалізації права на отримання пенсії. При цьому належність атестату про закінчення технічного училища №6 м. Київ та трудової книжки, саме заявнику, підтверджується даними зі свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспортом та свідоцтвом про зміну імені, в яких повністю узгоджуються відомості про ім'я та по батькові та дату народження заявниці, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також заміни прізвища на "ОСОБА_1", що у свою чергу свідчить про те, що всі ці документи видані одній і тій же особі, однак з помилковим написанням дівочого прізвища "ОСОБА_1".

З огляду на викладене, суд, рахує необхідним встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 відомостей, викладених в трудовій книжці НОМЕР_1, виданої 08 липня 1977 року та атестаті НОМЕР_2, виданого 20 липня 1977 року Київським технічним училищем №6 на ім'я ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа по справі - Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Малин Млинівського району Рівненської області, жительки с. Підгай Млинівського району Рівненської області, відомостей викладених в трудовій книжці НОМЕР_1, виданої 08 липня 1977 року та атестаті НОМЕР_2 виданого 20 липня 1977 року Київським технічним училищем №6 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: