Справа № 428/1291/17
Провадження №2/428/1130/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Рочевой М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі наразі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. З 2000р. відповідач ОСОБА_2 не мешкає у вищевказаній квартирі без поважних причин, що заважає позивачу ОСОБА_1 розпоряджатись своєю власністю у повному обсязі. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №20 у будинку №27а по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав оскільки він має постійне місце проживання в Іспанії.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.04.2016р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №2-234, спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла 28.09.2015р., є її син ОСОБА_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 27а/20. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк №1079/1 від 26.01.2017р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 26.01.2017р., за даною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 брат. Відповідно до копії Акту №210, виданого 27.01.2017р. комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: вул. Б. Ліщини, 27а/20 фактично мешкає ОСОБА_1, крім вказаної особи ніхто не мешкає з 2000р. по теперішній час.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 17.10.1969р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №20 у будинку №27а по вул. Богдана Ліщини (вул. Заводська) м. Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя