Справа №621/1025/15-ц
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2017 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання деяких пунктів договору недійсним, про розірвання договору, про стягнення грошової суми,-

встановив:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року було задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно нежитлову будівлю магазин кафе літ. «Б-2» загальною площею 28,10 кв.м. по вул.Миру,28 в с.Тимченки, Зміївського району, Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.09.2017 року ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2017 року про забезпечення позову скасовано та передано питання на новий розгляд до того ж суду.

26 вересня 2017 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року.

11.10.2017 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року, у звязку з тим, що вищенаведена ухвала була вже скасована в апеляційному порядку.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року про забезпечення позову задовольнити.

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя