Справа № 202/4304/17
Провадження № 2-о/202/113/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Гев'юк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 просив суд встановити факт того, що він є чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке було видане Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 17 грудня 1996 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була передана у власність квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу від 23 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що знаходився у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, реєстрація шлюбу здійснювалась в селищній раді Ленінкенд Шамхорського району Азербайджанської ССР.

Факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також підтверджується довідкою виданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 50.

Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Виходячи з положень гл.6 ЦПК України, однією з підстав встановлення факту, що має юридичне значення, є те, що такий факт повинен тягнути за собою певні юридичні наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, однак, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом він позбавлений можливості, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки однак підтвердити даний факт заявник немає можливості оскільки втратив оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»: При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 169, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1264, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 1939 року народження є чоловіком ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз