Номер провадження: 22-ц/785/3662/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року по справі за позовом Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09 лютого 2017р. було залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 09 червня 2015р. у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.216-217).

24 лютого 2017р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.221-229).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з причин пропуску строку апеляційного оскарження та ненадання заяви про поновлення строку (а.с.232-233).

12 квітня 2017р. ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що повний текст ухвали суду від 09 лютого 2017р. отримала лише 21 лютого 2017р., що підтверджується відмітками у матеріалах справи (а.с.235-236).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду від 09 лютого 2017р. ОСОБА_3 отримала лише 21 лютого 2017р., про що розписалася на аркуші справи 220.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017р. відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року по справі за позовом Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 травня 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко