Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-913/07
Провадження № 2-зз/499/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом фірми «Одеса-Бласко» МПП до Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування реєстраційного напису,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом фірми «Одеса-Бласко» МПП до Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування реєстраційного напису, мотивуючи свої вимоги, тим що 09.08.2007 року ухвалою Іванівського районного суду Одеської області було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі №2-913/07 щодо заборони будь-яким особам здійснювати дії відносно обєктів нерухомого майна фірми «Одеса-Бласко» МПП.

13.12.2007 року ухвалою суду провадження по даній справі було закрито, однак після закриття провадження заходи забезпечення позову скасовані не були, що суперечить чинному законодавству.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 09.08.2007 року, оскільки вони перешкоджають виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з фірми «Одеса-Бласко» МПП на користь ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1, грошових коштів.

Заявник та представник у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи заявник був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Представники фірми «Одеса-Бласко» МПП у судовому засідання заперечували проти задоволення заяви, оскільки заявник не є стороною по справі та звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову позбавлений можливості, крім того скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 09.08.2007 року є безпідставним оскільки дана ухвала суду виконана не була.

Державний нотаріус Іванівської районної нотаріальної контори Одеської області проти задоволення заяви заявника заперечувала, оскільки арешт за ухвалою суду накладений не був та у Державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстрі Іпотек, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень не значиться.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

По справі за позовом фірми «Одеса - Бласко» МПП до Іванівської районної нотаріальної контори Одеської області про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування реєстраційного напису 09.08.2007 року Іванівським районним судом була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було заборонено будь-яким особам, в тому числі Іванівської державної нотаріальної конторі Одеської області, здійсн6ювати будь-які дії відносно обєктів нерухомого майно фірми «Одеса-Бласко» МПП. (а.с.28)

В подальшому, 13.12.2007 року ухвалою Іванівського районного суду Провадження по даній справі було закрито та затверджено мирову угоду.(а.с.54-55).

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10. постанови пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні

позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищезазначені норми закону, та ту обставину що відповідно до матеріалів справи №2-913/07 ухвала від 09.08.2007 року направлялася лише сторонам по справі (а.с.) до відома, а до виконання у виконавчу служу направлена не була, враховуючи що провадження по справі було закрито, отже відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову діяли лише до набрання ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13.12.2007 року законної сили.

Також, за змістом норм цивільно-процесуального законодавства, роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Отже, суд зазначає, що заявник ОСОБА_1 не був та не є стороною по справі №2-913/07 за позовом фірми «Одеса-Бласко» МПП до Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування реєстраційного напису, в межах провадження якої було винесено ухвалу про забезпечення позову, а тому не може в даному провадженні звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування заборонних приписів, накладених на майно фірми «Одеса-Бласко» МПП, оскільки ухвала суду про застосування заходів забезпечення позову фактично виконана не була, провадження по справі було закрито, що передбачає скасування заходів забезпечення позову одразу після набрання ухвалою законної сили, заявник не має процесуальної дієздатності на звернення до суду з вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,155 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом фірми «Одеса - Бласко» МПП до Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування реєстраційного напису.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Іванівського районного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3