Справа № 604/717/17
Провадження № 2/604/310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого - судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кияшко М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, покликаючись на те, що 02 березня 2006 року вони зареєстрували шлюб, від якого народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Маргарита, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарство та виховання дітей. На протязі трьох останніх років відносини між сторонами почали стрімко погіршуватися, виникали часті скандали і сварки, свідками яких були їх діти, що тяжко впливає на їх психічний стан. З червня 2017 року сумісне проживання та ведення госоподарства припинено. З огляду на вказане Позивач просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, змінити прізвище на дошлюбне, на примирення категорично не згідна.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №009939, виданим 02 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, 02 березня 2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Суха».

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, 24 травня 2006 р.н.(свідоцтво про народження серія І-ИД №026227, виданеВідділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 15 червня 2006 року), та доньку Маргариту, 06 лютого 2012 р.н.(свідоцтво про народження серія І-ИД №152373, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 21 лютого 2012 року).

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до чч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач, як і Відповідач, враховуючи його неявки до суду, не мають бажання зберегти сімю та дальше перебувати у шлюбі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши обєктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобовязань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сімї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сімю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Суха», в своїй заяві зазначила про бажання замінити його на дошлюбне «Духняк».

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Діти сторін, які є малолітніми, проживають разом із матірю (Позивачем) за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Князя Володимира, 10, Тернопільської області, що вбачається із позовної заяви.

З огляду на вказане, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 169, 208, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 02 березня 2006 року, актовий запис №8.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 замінити прізвище на дошлюбне «Духняк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сташків Н.Б.