Дата документу 04.05.2017
Справа № 320/8446/16-ц
Провадження № 2/320/862/17
«04» травня 2017 року м . Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів у твердий грошовій сумі та позбавлення батьківських прав,
Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4, третя особа органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів у твердий грошовій сумі та позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка з 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих шлюбних відносин вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2015 році шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем були припинені, і з того часу вони разом не мешкають та не ведуть сумісного господарства. Відповідач ОСОБА_4 з часу припинення шлюбних відносин не займається вихованням дитини, не цікавиться його долею, матеріально не утримає, навіть за весь цей час жодного разу не бачив сина, не вітав його з днем народження. У період спільного проживання відповідач систематично ображав позивачку у присутності малолітнього сина, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, неодноразово у присутності сина бив її та принижував образливими висловлюваннями. Відповідач регулярно зловживав алкогольними напоями, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за ст.130 КУпАП. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27.03.2012 з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина, проте ОСОБА_4 їх не сплачує та не цікавиться за які кошти утримується та виховується дитина. Позивачка вважає, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, який скриває від неї та державних органів, просить стягнути на її користь аліменти в твердий грошової сумі у розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 21.04.2011р.н. до досягнення ним повноліття та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 .
У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у звязку з тим, що це буде на користь неповнолітньої дитини.
Відповідач у судове засідання не зявився, за невідомою суду причини про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованими листами, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від неї не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та просила суд винести рішення виходячи з інтересів дитини.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справа доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ЖС №168970, виданим виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василевського району Запорізької області 16.05.2011р., ОСОБА_3 народився 21.04.2011 року та його батьками є ОСОБА_1 - мати та ОСОБА_4 - батько, актовий запис №24.
Згідно довідки наданої головою квартального комітету від 2.11.2016р. №142 Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно характеристики від 2.11.2016р. наданої головою квартального комітету Мелітопольської міської ради тільки ОСОБА_1, старанно піклується про духовний, емоційний та фізичний розвиток неповнолітнього сина ОСОБА_5 без допомоги батька ОСОБА_4.
Згідно з актом обстеження житлових умов проживання від 10.08.2016р. органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, ОСОБА_1 має хороші житлово-побутові умови, повністю утримує дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається його вихованням, допомогу у вихованні сина ОСОБА_1 надають її батьки. ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У дитини ОСОБА_3 є окреме місце для занять, ігор та спальне місце. В указаній квартирі є телевізор, компютер, магнітофон, книги, іграшки, необхідні для всебічного розвитку дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації від 07.10.2016 року за № 01-12/1304, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з характеристикою дошкільного-навчального закладу №43 «Сонечко» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 2.11.2016., ОСОБА_1 приймає участь у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приводить та забирає дитину, слідкує за станом його здоровя, доглядає та виховує її, охоче спілкується з педагогами групи та адміністрацією закладу, відгукується на прохання та звернення. Відповідач ОСОБА_4 не приймає участі в житті сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з ним.
Згідно до письмової консультації психолога КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» від 28.10.2016р.: «у звязку з негативною поведінкою батька дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відчуває страх розлуки з матірю». Психолог також вказує про необхідність мінімізувати зустрічі з батьком.
Згідно до письмової консультації психолога КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» від 31.10.2016р. у дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається пост стресовий емоційний стан.
Згідно довідки Відділення ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізької області №316 від 16.11.2016р. відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності за керування у стані алкогольного спяніння та за скоєння ДТП у стані алкогольного спяніння (ст.130 ч.1 ст.126 ч.1 КУпАП), був позбавлений права керувати транспортними засобами на рік.
Згідно з витягом № 316 від 16.11.2016 року з архіву порушень Василівського району ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 30 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126 ч.1, 127 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що давно знайома з ОСОБА_1 і ОСОБА_4, є хрещеною матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3. Батько дитини участі у вихованні та утриманні не приймає, ніколи не вітає дитини з днем ??народження та іншими святами, не дарує йому подарунків, має алкогольну залежність. З ОСОБА_1 поводиться грубо та агресивно. Дитина постійно хворіє, всі витрати на лікування несе тільки матір ОСОБА_1.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що давно знайома з ОСОБА_1 і ОСОБА_4, знала їх родину, коли вони мешкали у Степногорскі Василівського району Запорізької області. ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями, описала випадок, коли ОСОБА_1 поїхала в інше місце в комерційну поїздку, відповідач ОСОБА_4 взяв дитину з собою в пивбар і до глибокої ночі перебував з дитиною в пивбарі. Відповідач напивався до такого стану, що засинав на вулиці. Його бачили сплячим на вулиці просто неба багато людей. Батько дитини участі у вихованні та утриманні не приймає, коли дитина хворіла батько не підтримував його ніяким чином
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 показав, що давно знайомий з ОСОБА_1 і ОСОБА_4, що батько дитини участі у вихованні та утриманні ОСОБА_3 не приймає, що чув, як ОСОБА_4 грубо висловлювався щодо ОСОБА_1
Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:
- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сімї якої проживає дитина.
Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, та ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст.7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на обох батьків.
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» ст.ст. 164, 165, 166, 180, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 130, 212, ЦПК України, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані невідомі), батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ