19.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, в якому вказує, що вона є власником вказаної квартири, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який за вказаною адресою не проживає. Відповідач з 2010 року не проживає у належній позивачу на праві приватної власності квартирі, має у власності іншу квартиру, фактично постійно проживає за іншою адресою, він позбавляє позивача можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися нерухомим майном та змушує її нести зайві витрати зі сплати комунальних послуг.
У звязку з наведеним просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати Херсонську міську раду зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у квартирі № 62, що знаходиться в м. Херсоні по вул. М.Куліша, 9; стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 03.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 2171.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 003656, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 09.03.2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прізвище дружини змінено не «Осіпенко».
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 095175 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 28.11.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 764. Прізвище дружини змінено на «Кириленко».

Згідно довідки № 1474 від 18.05.2016 року, виданої ТОВ «Шумен» за адресою: АДРЕСА_1 крім позивача зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2010 року не проживає за вказаною адресою, що також підтверджується актом від 24.05.2016 року, складеним ТОВ «Шумен».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 59341780 від 18.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником спірної квартири, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., ст. 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська