24.04.2017 227/704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами. Аргументувала свій позов тим, що на підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», енергопостачальник, Добропільський ЦОК, поставляє на обєкт споживача електричну енергію в необхідних йому обємах, а споживач, в свою чергу, зобовязаний своєчасно оплачувати одержану (спожиту) електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачений п.п. 19, 20 Правил. Відповідач згідно договору купівлі-продажу від 28 квітня 2005 року є власником житла та споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1; на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 330188004. 10 липня 2012 року між Добропільським ЦОК та ОСОБА_2 було укладено договір на користування електричною енергією.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК належним чином виконує свої зобовязання з постачання відповідачу електроенергії, тоді як відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електроенергію, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 27 вересня 2013 року по 03 листопада 2016 року в розмірі 3593,07 грн. Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3953,07 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами погодилась. У звязку з важким матеріальним становищем, просила суд розстрочити заборгованість на 24 місяці.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власницею квартири 64, що розташована у будинку 37 у м-ні Молодіжний м. Добропілля Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28 квітня 2005 року, витягом з Державного реєстру правочинів № 946404 від 28 квітня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності № 13726218 від 28 лютого 2007 року (а.с.13-15)

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в помешканні за адресою АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується тим, що особистий рахунок № 330188004 за даною адресою відкрито саме на імя ОСОБА_2Т(а.с.11).

Позивач у позовній заяві посилається на договір № 330188/004 про користування електричною енергією від 10 липня 2012 року, укладений з ОСОБА_2. Проте, його не можна взяти до уваги, оскільки у ньому відсутній особистий підпис ОСОБА_2

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно абз.11 ч. 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», під комунальними послугами слід розуміти - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з енергопостачання, так як саме на відповідача, як споживача послуг, покладений обов'язок укласти відповідний договір, що прямо передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV.

Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

З розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію абонента за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що борг за спожиту електроенергію за період з 27 вересня 2013 року по 03 листопада 2016 року складає 3953,07 грн. (а.с.11)

Ухвалою від 29 грудня 2016 року Добропільським міськрайонним судом було відмовлено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 у розмірі 3953,07 грн.

Зазначений розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд вважає правильним. Кількість спожитих кВт електроенергії абонентом в розрахунку суми заборгованості - відповідає контрольним показникам лічильника за особистим рахунком відповідача.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3953,07 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачем в розмірі 1600,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Щодо клопотання відповідача відносно розстрочення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, системне тлумачення положень ст.ст.217,373 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В обгрунтування клопотання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилається на те, що вона є пенсіонеркою і в неї скрутне матеріальне становище.

Таким чином, посилання відповідача дають суду підстави дійти до висновку, про наявність обєктивних ускладнень при виконанні судового рішення.

За таких підстав, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 24 місяці шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісячно.

Керуючись ст.ст. 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК на рахунок зі спеціальним режимом користування № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 27 вересня 2013 року по 03 листопада 2016 року в розмірі 3953,07 грн. (трьох тисяч девятсот пятдесяти трьох гривень 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК на поточний рахунок №260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 (однієї тисячи шестисот гривень 00 коп.)

Виконання судового рішення зі стягненням суми 5553,07 грн. розстрочити на 24 місяці з часу набрання рішенням законної сили, з виплатою щомісяця по 231 гривні 38 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

24.04.2017