Справа № 588/769/17
№ провадження 2/588/450/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області, після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Кам'янської сільської ради і право на які належали померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, а також на підставі сертифікату НОМЕР_2, яку померлий успадкував після смерті своєї матері.

Звернувшись до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів - сертифікатів на земельні частки (паї). Указані сертифікати на цей час є втраченими.

Таким чином, у позивача виникають перешкоди в оформленні спадщини після смерті батька про право на земельні частки (паї), у зв'язку з чим останній звернувся до суду за захистом свого права.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, правона земельну частку (пай) розташовану на території Кам'янської сільської ради, НОМЕР_1, зареєстрований за № 302 від 28.06.1996 на ім'я ОСОБА_4 по САПТ ЗТ ім. Ватутіна, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації № 307 від 26.05.1996 та права на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований за № 303 від 28.06.1996 на ім'я ОСОБА_5 по САПТ ЗТ ім. Ватутіна, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації № 307 від 26.05.1996.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник відповідача Кам'янської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову відповідач не заперечив (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та онукомОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11).

Відповідно до відомостей відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області на ім'я ОСОБА_4 було зареєстровано сертифікат НОМЕР_1, реєстраційний номер 302 на земельну частку (пай), на ім'я ОСОБА_5 було зареєстровано сертифікат НОМЕР_2, реєстраційний номер 302 на земельну частку (пай) що видані Тростянецькою районною державною адміністрацією членам АПТЗТ ім. Ватутіна на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 307 від 26.05.1996 року. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, право власності на земельну ділянку, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, факт реєстрації державних актів не встановлено (а.с. 32).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату НОМЕР_1, а також у вигляді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату НОМЕР_2, що належав матері спадкодавця ОСОБА_5, через відсутність у спадкоємця ОСОБА_4 оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.15).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У газеті «Новини Тростянеччини» було розміщено оголошення про втрату сертифікат на земельну частку (пай)НОМЕР_1, зареєстрований за № 302 від 28.06.1996 року на ім'я ОСОБА_4, а також про втрату сертифікату на земельну частку (пай)НОМЕР_2, зареєстрований за № 303 від 28.06.1996 року на ім'я ОСОБА_5, по САПТ ЗТ ім. Ватутіна, виданих на підставі розпорядження № 307 від 26.05.1996 року вважати недійсним (а.с. 12).

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_4, а після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з довідками Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином та онуком (а.с.13,14).

Таким чином, батько позивача ОСОБА_4 відповідно до статті 548 ЦК УРСРприйняв спадщину після смерті матері ОСОБА_10 у вигляді права на земельну частку (пай), що належала померлій матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але свідоцтва не отримав.

У свою чергу позивач, який на момент смерті у 2011 році батька ОСОБА_4 проживав з ним разом, а тому на підставі частини 3, 4 статті 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після його смерті.

Відповідно до Інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 48772297, №48772272 від 15.08.2017 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкові справи не заведені (а.с. 33,34).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1298 ЦК України). Судом установлено, що шість місяців з часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 на даний час минули і за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті останнього не заведена. Спадкоємців, які згідно з частиною 1 статті 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, судом не установлено, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті померлого.

За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючих документів: сертифікатів НОМЕР_1, НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельні частки (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів кожна, які розташовані на території Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реєстраційний номер 303 від 28.06.1996, тасертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реєстраційний номер 302 від 28.06.1996 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко