Справа № 629/1685/17
Номер провадження 2-о/629/66/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення -
Заявник звернулась до суду 17.05.2017 року із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасово окупованій території України, померла її мати - ОСОБА_2. Після отримання свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16.01.2017 року виконкомом Зоринської міської ради Перевальського району, так званої Луганської Народної Республіки, вона звернулася до Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про реєстрацію смерті її матері. Однак, у проведені державної реєстрації смерті і видачі свідоцтва про смерть їй було відмовлено, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. 20.03.2017 року вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Рішенням Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 27.03.2017 року заявлені вимоги задоволені в повному обсязі. Однак, при виготовлені рішення суду було допущено описку в по-батькові померлої замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». На підставі даного рішення суду Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.04.2017 року здійснив актовий запис про смерть та видав свідоцтво про смерть в якому по-батькові померлої зазначено «ОСОБА_2». Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2017 року було виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 27.03.2017 року. Після чого, вона звернулася до Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 01 від 11.04.2017 року до графи «По батькові» померлої з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» на підставі ухвали суду від 12.04.2017 року. Однак, висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 28.04.2017 року їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю підстав, які не суперечать вимогам законодавства, а також відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки заявниці з померлою. В зв'язку з викладеним заявник звернулась до суду і просить встановити факт наявності розбіжностей в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданого Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.04.2017 року, де в графі «по батькові» її померлої матері ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». Зобов'язати Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про смерть №01 від 11.04.2017 року, складеного Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2, а саме: вірно зазначити по батькові померлої - замість «ОСОБА_2» вказати «ОСОБА_2».
Заявник у судове засідання не з»явилася. Надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі (а.с.28).
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду(а.с.27).
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасово окупованій території України, померла мати заявника - ОСОБА_2.(а.с.15). Після отримання свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16.01.2017 року виконкомом Зоринської міської ради Перевальського району, так званої Луганської Народної Республіки, заявник звернулася до Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про реєстрацію смерті своєї матері. Однак, у проведені державної реєстрації смерті і видачі свідоцтва про смерть їй було відмовлено, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. 20.03.2017 року вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Рішенням Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 27.03.2017 року заявлені вимоги задоволені в повному обсязі(а.с.13). Однак, при виготовлені рішення суду було допущено описку в по-батькові померлої замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». На підставі даного рішення суду Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.04.2017 року здійснив актовий запис про смерть та видав свідоцтво про смерть, в якому по-батькові померлої зазначено «ОСОБА_2»(а.с.9). Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2017 року було виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 27.03.2017 року(а.с.14). Після чого, ОСОБА_1 звернулася до Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 01 від 11.04.2017 року до графи «По батькові» померлої з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» на підставі ухвали суду від 12.04.2017 року. Однак, висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 28.04.2017 року їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю підстав, які не суперечать вимогам законодавства, а також відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки заявниці з померлою(а.с.11-12).
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення даного факту тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме - прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_2
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту наявності розбіжностей в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2,виданого Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.04.2017 року, де в графі « по батькові» померлої матері заявниці - ОСОБА_2 замість правильного по батькові «ОСОБА_2» зазначено невірно « ОСОБА_2» та зобов»язати Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про смерть № 01 від 11.04.2017 року,складеного Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2, а саме: вірно зазначити по батькові померлої замість «ОСОБА_2» вказати « ОСОБА_2».
Крім того, враховуючи матеріальне становище заявника, а саме, що вона ніде не працює, є пенсіонеркою, та особою, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, тому в відповідності до ст.. 8 Закону України « Про судовий збір» суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову до суду.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд компенсує за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт наявності розбіжностей у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданого Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.04.2017 року,де в графі «по батькові» померлої матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 замість правильного по батькові « ОСОБА_2» зазначено невірно « ОСОБА_2».
Зобов»язати Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про смерть № 01 від 11.04.2017 року,складеного Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2, а саме: вірно зазначити по батькові померлої замість «ОСОБА_2» вказати « ОСОБА_2».
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук