Справа №731/434/17
Провадження №4-с/731/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бойко Марини Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено повністю та постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року - скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними дії Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії та зобов'язано Варвинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року перерахунок відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), виплату пенсії державного службовця, призначену у розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 09 грудня 2016 року №230, та провести нарахування і здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до п. 3, 4 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року № 24-152/0/4-13 про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Залежно від особи заявника оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби може здійснюватися в адміністративному та/або судовому порядку.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Судовий контроль за виконанням рішення адіміністративного суду здійснюється відповідно до положень ст. 181, 267 КАС України.

Так, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (стаття 181 КАС).

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Як убачається із матеріалів скарги, спірні правовідносини виникли між позивачем і відповідачем та розглядались в судовому порядку за правилами адміністративного судочинства, виконавчий документ виданий адміністративним судом, однак, позивач звернувся із вищевказаною скаргою відповідно до норм цивільного судочинства, керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, однак має право звертатись в порядку адміністративного судочинства, керуючись статтею 181 КАС та ч. 9 статті 267 КАС України, які передбачають судовий контроль адміністративних судів за виконанням рішення суду.

Враховуючи вище викладене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бойко Марини Володимирівни - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Савенко