Справа № 159/6492/15-ц
Провадження № 2-п/159/8/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року, ухваленим в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.12.2006 року в сумі 32540,82 шв.франків та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 123841,04 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного рішення. Заява обґрунтована тим, що він не з'явився в судове засідання про розгляду справи з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судових повісток не отримував. Позов заперечуватиме тим, що позивач не надав та не зазначив доказів, які підтверджують саме таку заборгованість по кредитному договору. Крім цього, на його думку, існують підстави для визнання даного кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні по розгляду даної заяви представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав та просив скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування цього рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання в день постановлення рішення, оскільки у встановленому законом порядку не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року в справі № 159/6492/15-ц (провадження № 2/159/177/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5