overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 544/138/17
пров.№ 2/544/171/2017
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, надіслав до суду пояснення у якому зазначив, що відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Банк повідомляв відповідача про зміну відсоткової ставки за кредитним договором шляхом направлення смс повідомлення на номер мобільного телефону, а також у виписці по рахунку. 27.04.2010 картка ОСОБА_3 була перевипущена та відповідач підписала нову анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ. Своїм підписом у анкеті - заяві відповідачка підтвердила, що ознайомлена та згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами та зобовязується регулярно ознайомлюватися з їх змінами. Останній платіж по даній карточці було здійснено 06.06.2014, таким чином строк позовної давності розпочинається з наступного дня, тобто з 07.06.2014 і спливає 04.02.2064, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача 04.02.2017, тобто до спливу строку позовної давності. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «КИЇВСТАР» інформації про дату здійснення останнього дзвінка з абонентським номера +18, посилаючись на те, що телефон з даною сімкартою ОСОБА_3 було втрачено і смс повідомлення відПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вона не отримувала, про зміну відсоткової ставки за кредитним договором повідомлена не була.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На думку суду, витребування інформації, яка наведена у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 має значення для правильного вирішення справи, а її отримання для відповідача є ускладненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного звязку, ПрАТ «КИЇВСТАР» інформацію про дату кінцевого обладнання відключення абонента з номером +18 від телекомунікаційної мережі.

Інформацію надати суду в строк до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 569/7127/17
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
У відповідності до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому, має провадитись у день звільнення.
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України,-
2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» (Рівне-17, код ЗКПО 05607824) судовий збір в розмірі 320,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Справа №702/341/17
Провадження №2/702/166/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретаріШковира А.М.

позивач: ОСОБА_1 не з"явилася,

відповідач: ОСОБА_2 не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.04.2017 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 30.10.2010 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за №2. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: син-Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка-Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через постійні сварки, непорозуміння, їхні взаємовідносини з відповідачем ускладнились. Сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити «Бевзюк».

У судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову(а.с.9). Заперечень проти ухвалення заочного рішення не подала.

У судові засідання відповідач двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Оскільки від відповідача не надійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159,169, 197 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2010 року Сарнівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «Бевзюк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга позивачем на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Чорненька
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
17.04.2017 ðîêó ì. Æàøê³â
Ñóääÿ Æàøê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Øèì÷èê Ð.Â., ðîçãëÿíóâøè ñêàðãó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Êðåäîáàíê» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà ñòÿãóâà÷ó,
ÏÀÒ «Êðåäîáàíê» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç ñêàðãîþ íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà ñòÿãóâà÷ó.
Ñêàðãà ïîäàíà ç äîäåðæàííÿì âèìîã ñòàòåé 119  120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 383-384 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Êðåäîáàíê» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà ñòÿãóâà÷ó.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 16 ãîä. 00 õâ. 27 êâ³òíÿ 2017 ðîêó.
Íàïðàâèòè ó÷àñíèêàì ïðîöåñó êîï³þ ñêàðãè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè íàäàòè ó ñòðîê äî 27 êâ³òíÿ 2017 ðîêó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè êåðóþòüñÿ.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ãîëîâóþ÷èé: Ðîìàí Âàñèëüîâè÷ Øèì÷èê
Справа № 712/1249/17-ц
Провадження № 2/712/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, Смілянський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, Смілянський психоневрологічний інтернат.

До початку розгляду справи заявник ОСОБА_3 скерував до суду клопотання, в якому просив передати справу за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за місцем перебування хворої ОСОБА_4, яка лікується у Смілянському психоневрологічному інтернаті.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник ЧОПНД ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в її паспорті серії НС 899499.

Крім того, відповідно до довідки Смілянського психоневрологічного інтернату № 105 від 20.02.2017 року, ОСОБА_4 проживає та зареєстрована в інтернаті на повному державному утриманні з 25 січня 2017 року по теперішній час.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 116, ч.1 ст. 236 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, Смілянський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з отримання копії ухвали суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 500/6380/16-ц
Провадження № 2/500/1283/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2017 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява подана до суду без порушень вимог ст.ст.119-122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 17.03.2017 о 09:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/763/17 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Коваленко І.П.,Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Котлярової М.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року скасувати, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2017 р. Справа № 755/6227/17
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.Є. Арапіна
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
За нормою п.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненаджодження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки з наступного дня після набрання судового наказу законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 20__ року
Суддя ______________ (Арапіна Н.Є.) (підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05.05.2017 Справа № 756/4688/17
Справа пр. №2/756/3207/17
ун. № 756/4688/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "БАНК СІЧ" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач у своїй позовній заяві заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні належним позивачу нежитловим приміщенням.

ПАТ "БАНК СІЧ" хоч і додає до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., однак, виходячи з того, що позивачем заявляється дві самостійні вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачений ним не в повному обсязі.

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги, враховуючи ставки судового збору, встановлені п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 18.05.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук
04.05.2017 Справа № 756/4307/17
Справа пр. №2/756/3113/17
ун. №756/4307/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Зокрема, позивач у своїй позовній заяві вказує, що діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, однак доказів на підтвердження даного факту не зазначає.

Також позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не зазначено доказів на підтвердження відсутності на утриманні у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб.

Крім того, згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту даної статті вбачається, що цей обов'язок позивач повинен виконати одночасно з поданням позовної заяви. Подання копій документів необхідно для того, щоб вручити їх всім відповідачам та третім особам ще до початку розгляду справи по суті для надання можливості останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, подати заперечення проти позову.

Однак, позивачем подано до суду лише позовну заяву та її копію без долучення будь-яких документів для формування справи та вручення копій відповідачу.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 15.05.2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук