Справа № 727/8727/16-ц
Провадження № 2-др/727/1/17
УХВАЛА

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка», директора міського територіального медичного обєднання «Стоматологія» з 26 липня 2016 року, стягнено з міського бюджету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 34508,60 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка», директора міського територіального медичного обєднання «Стоматологія» з 26 липня 2016 року та стягнення на його користь заробітної плати за один місяць в сумі 10106,09 грн. за вирахуванням суми обовязкових платежів.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу не вирішено питання про стягнення повної суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу з 26.07.2016 року по 27.12.2016 року, тобто по день ухвалення судового рішення по даній справі, всього кількість робочих днів вимушеного прогулу складає 108 робочих днів. Рішенням суду стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за 70 робочих днів в сумі 34508,60 грн., тому просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за 38 робочих днів в розмірі 18733,24 грн.

Сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що ні позивачем ні його представником не було надано в письмовому вигляді заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з міського бюджету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 38 робочих днів в розмірі 18733,24 грн., а лише представником позивача заявлено про це під час виступу в судових дебатах, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити оскільки така позовна вимога судом не розглядалась.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :