Справа № 310/8240/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 700 грн. щомісячно. Однак відповідач свої батьківські обовязки тривалий час не виконує. Аліменти присудженні рішеннями Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не сплачує, має заборгованість по аліментам. Не піклується про дитину, не цікавиться його здоровям, розвитком, успіхами та проблемами. Не проявляє ніякого інтересу до сина, не телефонує, не приїжджає. Оскільки ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обовязків просить позбавити відповідача батьківських прав на сина.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Суду додатково пояснила, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Аліменти на утримання дитини не сплачує, має велику заборгованість. Вона ніколи не перешкоджала відповідачу спілкуватися з сином, проте він ніякого інтересу до дитини не прояляв. Відповідач з часу розірвання шлюбу свої батьківські обовязки щодо сина не виконує, дитиною взагалі не цікавиться, за останні два роки жодного разу дитину не провідав. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, якого дитина називає батьком. 09.07.2016 року відповідач написав заяву, яку засвідчив у нотаріуса, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на сина. Фактично батько існує лише за документами.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала. Суду пояснила, що ними були обстежені умови проживання дитини, складена довідка про результати бесіди з дитиною. В ході проведеної бесіди дитина жодного разу не згадала про батька. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 01.03.2017 року вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо усунувся від виконання батьківських обовязків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2014 року по справі № 310/3619/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 16.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який складений державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 станом на 01.12.2016 року в сумі 8661,28 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідки № 227 від 24.11.2016 року, яка видана завідувачем КДНЗ загального розвитку (ясла-садок) № 40 «Калинка» ОСОБА_7, ОСОБА_4 з 26.09.2014 року по 03.07.2015 року відвідував КДНЗ «Калинка», за цей час всіма питаннями стосовно перебування дитини у закладі займалася мати і бабуся. Батько ОСОБА_3 лише два рази забирав дитину, на батьківські збори не приходив та не приводив дитину до закладу. (а.с.13).

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 09.07.2016р, яка адресована компетентним органам України і посвідчена приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4.(а.с.14).

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-1297/46 від 01.03.2017р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з тих підстав, що він свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоровя, родинні звязки між ними не підтримуються, фактично батько існує лише по документам.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,169,208,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9