Провадження № 22-ц/779/921/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.,

суддів Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

за участю представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Івано-Франківська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту її проживання із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Зазначала, що встановлення даного факту їй потрібно для подальшого прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1, більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вказане рішення Івано-Франківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з'ясування судом обставин, що мають суттєве значення для справи. Суд при ухваленні рішення не врахував їхньої думки про те що в справі є спір про право. Тому справу необхідно було розглядати в позовному порядку.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник апелянта апеляційну скаргу підтримала та пояснила що як і заявниця, орган місцевого самоврядування буде претендувати на квартиру, в якій проживав ОСОБА_4, оскільки та не довела факту спільного проживання з померлим та була зареєстрована по іншому місцю проживання.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, якщо вони породжують юридичні наслідки.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Така ж норма закладена і в ч.4 ст.256 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4)., який за життя проживав та був зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належала на праві власності його бабусі ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,5-8,78-79). Будучи єдиним спадкоємцем, ОСОБА_4 звернувся 17.07.2013р. до нотаріуса для отримання спадщини за законом та рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.01.2013 року, що набрало законної сили 12.02.2013р., з виправленням описки за ухвалою від 24.04.2013р., ОСОБА_4 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.43-59). Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 не отримав.

Вважаючи що після смерті ОСОБА_4, вона має право на успадкування квартири, в якій той проживав, заявниця після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із померлим.

Як убачається з заяви та встановлено судом першої інстанції, встановлення факту проживання однією сім'єю із померлим ОСОБА_4, заявниця пов'язує з наступним вирішенням питання про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартири, на яку претендує і орган місцевого самоврядування.

Таким чином колегія суддів вважає, що виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Однак суд першої інстанції даних обставин не врахував, та ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з залишенням заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234,235,256,307,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради - задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

А.Ю. Малєєв

В.Д. Фединяк