Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи на те, що його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 26.09.2011 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. З 07.11.2011 року відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 до його повноліття. Пізніше він навчався в Селидівському гірничому технікумі та відповідач за рішенням суду сплачував йому аліменти в звязку з навчанням з 15.07.2015 року по 01.07.2016 рік. На даний час він поступив на навчання до ДВНЗ «Національний гірничий університет», строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 рік. Для навчання йому необхідно придбати методичну літературу, учбові приналежності. Крім того, необхідні кошти на оплату гуртожитку, предмети одягу та харчування, проїзд до додому. На даний час він знаходиться на повному утриманні матері. Окрім його, на утримання матері знаходиться його молодший брат Володимир, який також потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, так як працює на шахті, отримує пенсію, однак добровільно це робити відповідач відмовляється. Інших дітей відповідач не має. Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року до 30.06.2019 рік, стягнути з відповідача на його користь витрати з надання юридичної допомоги в розмірі 200 грн.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що працює на шахті 1/3 «Новогродівська», отримує пенсію та має можливість надавати допомогу сину в звязку з навчанням, з нього стягувалися аліменти на обох синів, до досягнення молодшім повноліття, також сплачував аліменти на сина ОСОБА_4 в звязку з навчанням, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку.

Третя особа, ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів, з відповідача на її користь стягувалися аліменти до досягнення молодшім сином повноліття, також стягувались аліменти на сина ОСОБА_4 в звязку з навчанням у Селидівському гірничому технікумі, зараз син навчається у ДВНЗ «Національний гірничий університет» м.Дніпропетровськ, а тому потребує матеріальної допомоги. Вона працює на ЦЗФ «Росія», її син ОСОБА_5 навчається у Селидівському гірничому технікумі. Відповідач може надавати допомогу на сина, так як працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська».

Вислухавши відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що позивач є сином відповідача та третьої особи, навчається на 1 курсі денного відділення Державного навчального закладу «Національний гірничий університет» м.Дніпропетровськ на електротехнічному факультеті, на денній формі навчання, за держбюджетом, строком з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року, стипендіє не отримує, сплачує за гуртожиток.

Згідно довідки ПАТ «ЦЗФ «Росія» від 23.05.2017 року ОСОБА_2 працює у ПАТ «ЦЗФ «Росія» та її середньомісячна зарплата становить 6119 грн. 36 коп.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.11.2011 року з відповідача на користь третьої особи стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до повноліття дітей.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року з відповідача на користь сина ОСОБА_4 стягнуті аліменти на час навчання до 01.07.2016 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська», отримує пенсію, має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, добровільної допомоги сину на навчання не надає, а тому має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу сину на час навчання.

З урахуванням всіх обставин справи, а саме матеріального стану відповідача, який отримує заробітну плату та пенсію, матеріального стану позивача, матеріального стану третьої особи, яка працює та окрім сина ОСОБА_4 має на утриманні сина ОСОБА_5, приймаючи до уваги, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення з відповідача на користь молодшого сина ОСОБА_5 аліментів в звязку з навчанням, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на час навчання з дня предявлення позову, а саме з 03.01.2017 року по 30.06.2019 рік в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням.

Згідно квитанції №34, яка видана адвокатом ОСОБА_6, позивач ОСОБА_3 сплатив за підготовку та оформлення позовної заяви 200 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн. на користь держави та витрати з надання юридичної допомоги в розмірі 200 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1 працюючого на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» , на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 03 січня 2017 року і до 30 червня 2019 року, за умови продовження навчання у Державному навчальному закладі «Національний гірничий університет» м.Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, витрати з надання юридичної допомоги в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: