Справа № 712/3436/16-ц
Провадження № 2зз/712/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/3436/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2016 року в рамках цивільної справи № 712/3436/16-ц вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії по відчуженню рухомого майна, автомобіля марки SKODA SUPERB н.з. СА9957АХ, 2006 р.в., кузов TMBDL23U06B048193 та нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3. Заборонено органам міністерства внутрішніх справ України регіональний сервісний центр в Черкаській області вчиняти дії, спрямовані на зняття з реєстрації, перереєстрацію та проведення інших реєстраційних дії щодо автомобіля марки SKODA SUPERB н.з. СА9957АХ, 2006 р.в., кузов TMBDL23U06B048193.

05.01.2017 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, укладеного 23.04.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладення якого оформлено довідкою - рахунком ВІА 890423, витребування у ОСОБА_1 автомобіля та зобовязання ОСОБА_1 передати позивачеві ОСОБА_2 вказаний автомобіль відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Просила суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року в рамках цивільної справи № 712/3436/16-ц, а саме: зняти арешт з автомобіля марки SKODA SUPERB н.з. СА9957АХ, 2006 р.в., кузов TMBDL23U06B048193.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак її адвокат ОСОБА_4 скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року за заявою ОСОБА_2 в рамках цивільної справи № 712/3436/16-ц вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь які дії по відчуженню рухомого майна, автомобіля марки SKODA SUPERB н.з. СА9957АХ, 2006 р.в., кузов TMBDL23U06B048193 та нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3. Ухвалено заборонити органам міністерства внутрішніх справ України регіональний сервісний центр в Черкаській області вчиняти дії, спрямовані на зняття з реєстрації, перереєстрацію та проведення інших реєстраційних дії щодо автомобіля марки SKODA SUPERB н.з. СА9957АХ, 2006 р.в., кузов TMBDL23U06B048193.

05.01.2017 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, укладеного 23.04.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладення якого оформлено довідкою - рахунком ВІА 890423, витребування у ОСОБА_1 автомобіля та зобовязання ОСОБА_1 передати позивачеві ОСОБА_2 вказаний автомобіль відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/3436/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 712/3436/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання правочину недійсним, витребування майна, які накладені ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 квітня 2016 року в частині заборони вчиняти будь які дії по відчуженню рухомого майна, а саме: автомобіля марки SKODA SUPERB н.з. СА9957АХ, 2006 р.в., кузов TMBDL23U06B048193.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян