Справа № 2-2796/11
Провадження № 6/369/24/17
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року представник ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в проваджені відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, перебуває виконавче провадження ВП № 30085134 з виконання виконавчого листа № 2-1796 від 12.10.2011 року виданого Києво- Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до виконавчого листа № 2-1796 з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» (ЄДРПОУ - 21564391) заборгованості за договором кредитної лінії № 030205/2 у розмірі 957730, 25 грн. та договором кредитної лінії 24.05.07/1 у розмірі 3 640 708, 68 грн., всього у загальній - 98 438. 93 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вважають, що необхідно змінити сторону стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» (ЄДРПОУ - 21564391) на товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» (Код ЄДРПОУ - 35704017), у зв»язку з наступним.

31.10.2014 року між TOB «ЮФ «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним Банком України в особі першого заступника Голови Національного Банку України було укладено договір №40-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до вищезазначеного договору ТОВ «Юридична Фірма «Покровський, Левківський та партнери» отримало в управління непродані активи публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «СИНТЕЗ» згідно з переліком наведеним у додатку № 1 до Договору.

Відповідно додатку № 1, до переліку непроданих активів банку відносяться майнові права за кредитними договорами, зокрема і договором № 030205/2 від 03 лютого 2005 року, позичальником згідно якого є - ОСОБА_2.

ТОВ «Юридична Фірма «Покровський, Левківський та партнери» відповідно до умов договору набуває-права сторони (учасника) в судових справах, а також сторони (учасника) у виконавчих провадженнях, у яких стороною (учасником) був ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», що ліквідується.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України в разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З огляду на викладене, звернулися з проханням замінити у виконавчому провадженні сторону - стягувача, а саме на ТОВ «Юридична Фірма ««Покровський, Левківський та партнери»».

У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31.10.2014 року між TOB «ЮФ «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним Банком України в особі першого заступника Голови Національного Банку України було укладено договір №40-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до вищезазначеного договору ТОВ «Юридична Фірма «Покровський, Левківський та партнери» отримало в управління непродані активи публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «СИНТЕЗ» згідно з переліком наведеним у додатку № 1 до Договору.

Відповідно додатку № 1, до переліку непроданих активів банку відносяться майнові права за кредитними договорами, зокрема і договором № 030205/2 від 03 лютого 2005 року, позичальником згідно якого є - ОСОБА_2.

ТОВ «Юридична Фірма «Покровський, Левківський та партнери» відповідно до умов договору набуває-права сторони (учасника) в судових справах, а також сторони (учасника) у виконавчих провадженнях, у яких стороною (учасником) був ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», що ліквідується.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа ВП №30085134 з виконання виконавчого листа №2-1796 від 12.10.2011 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» () заборгованості за договором кредитної лінії №030205/2 у розмірі 957730, 25 грн. та договором кредитної лінії 24.05.07/1 у розмірі 3 640 708, 68 грн., а всього у загальній сумі 4 498 438, 93 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко