Справа № 504/4479/17
Провадження № 2-о/504/414/17
У х в а л а

"21" грудня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріуального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту ідентифікації фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна й та ж сама фізична особа.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє вмотивовану ухвалу.

Суддею встановлено, що заявник не зазначив у заяві посилань на наявність доказів неможливості внесення виправлень до актового запису (записів), зокрема, про розірвання шлюбу, в органах РАЦС.

Відсутні у заяві і посилання на докази того, що заявник звертався до органів РАЦС з заявою про отримання таких документів.

Крім того, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК україни).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення способу захисту прав або інтересів.

Перелік юридичних фактів, що встановлюються в судовому порядку визначений ст. 315 ЦПК України.

Серед цих фактів не визначено такого способу встановлення юридичного факту як ідентифікація фізичної особи.

Ідентифікація фізичної особи підтверджується документами, які встановлюють особу.

У випадку розбіжностей виправлення в актові записи вносяться органами РАЦС.

Отже заявник має зазначити посилання на визначений законом спосіб захисту.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа- Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріуального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту ідентифікації фізичної особи, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко