Справа № 180/1653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач значиться зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право позивача подати позовну заяву про розірвання шлюбу за місцем свого проживання, якщо на його утриманні перебуває малолітня або неповнолітня дитина.

Обставина перебування на утриманні малолітньої або неповнолітньої дитини повинно підтверджуватись відповідними доказами (цими доказами можуть бути: довідка про склад родини; акт обстеження житлово-побутових умов; рішення суду про визначення місця проживання дитини, інші документи, що підтверджують факт перебування дитини на утриманні у особи).

Позивач таких доказів суду не надав.

Факт того, що у позивача є неповнолітня дитина не є достатнім для відкриття провадження у справі на підставі позову про розірвання шлюбу за альтернативною підсудністю, - за місцем проживання позивача.

За таких обставин позов позивача повинен розглядатись відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, а саме за місцем проживання відповідача.

Із наданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач зареєстрована у встановленому порядку у місті Запоріжжя, вул. Малая, 3/123, що не є територіальною підсудністю Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу з усіма додатками для пред'явлення до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Марганці Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений 27.09.2017 року за квитанцією № 0.0.858718878.1 у розмірі 640 гривень.

Ухвала в частині повернення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3