Справа№340/213/17
Провадження № 2/340/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 03.11.1996. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що спільне життя з відповідачем не склалося в силу різного менталітету та поглядів на життя. Зазначає, що вони вже давно стали чужими людьми, між ними зникло почуття любові, взаємоповаги та їх вже нічого не поєднує. Неповнолітніх дітей не мають. Крім цього, відповідач зловживає алкоголем, на кілька днів пропадає з дому, а після того як повертається поводить себе агресивно, вчиняє сварки. Фактично сімя вже давно припинила своє існування, вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить тільки формальний характер, примирення між ними неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки розірвати його в добровільному порядку в органі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовлявся.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірваня шлюбу. Просить справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити, оскільки встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають, спільного господарства не ведуть, та із поданих ними до суду заяв вбачається, що позивачка позовні вимоги підтримала, настоює на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згідний. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 24, 104, 105,110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до зміни імені - ОСОБА_1) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_4, зареєстрований 03 листопада 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 29 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________________ Атаманюк Р.І.