Справа №591/1244/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1656/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 9247,32 грн. заборгованості за кредитним договором та 784 грн. судових витрат.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Вказане заочне рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило, направивши 27 вересня 2017 року поштою апеляційну скаргу (а.с. 120).

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження заочного рішення суду від 31 липня 2017 року, а підстави, вказані позивачем в апеляційній скарзі для його поновлення, слід визнати неповажними, виходячи з наступного.

Зокрема, копія оскаржуваного заочного рішення суду від 31 липня 2017 року того ж дня була направлена особам, які беруть участь у справі, в тому числі, і юридичній особі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, яку уповноважена особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Прокопенко отримала 01 серпня 2017 року, що вбачається з підпису вказаної особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 112).

Отже, направивши 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду першої інстанції від 31 липня 2017 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тим самим, пропустив 10-денний строк на його оскарження, перебіг якого сплив через десять днів з дня отримання копії заочного рішення суду, тобто 11 серпня 2017 року (01 серпня 2017 року + 10 днів = 11 серпня 2017 року).

При цьому, не відповідає дійсності вказівка в апеляційній скарзі про отримання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії оскаржуваного заочного рішення суду лише 22 вересня 2017 року, так як вказане посилання спростовується матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення від 31 липня 2017 року слід залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій має вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Роз'яснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»для виконання (а.с. 116).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2