провадження № 6/361/196/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ТзОВ «Українська факторингова компанія» звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому листі № 1007/14036/2012, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0845/73/59058 від 09.08.2007 року у розмірі 5501 (пять тисяч пятсот один) долар США 64 центи, що становить в еквіваленті за курсом НБУ 43 930 (сорок три тисячі девятсот тридцять) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 439 (чотириста тридцять девять) грн.

На підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчий лист за № 1007/14036/2012, провадження № 2/361/541/13.

З матеріалів заяви вбачається, що 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0845/73/59058 від 09.08.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3».

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним Кредитним договором перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 1007/14036/2012, провадження № 2/361/541/13, виданий на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин