Справа № 2-1714-03 Провадження № 2-р/314/7/17
У Х В А Л А

іменем України

31.05.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, заяву про розяснення рішення суду подану представником позивача ОСОБА_1 за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання факту родинних відносин, визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

До суду представником позивача подано заяву про розяснення рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомляли. Представником позивача до суду подано заяву про заяви за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення розясненню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.12.2003 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання факту родинних відносин, визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на земельний пай задоволено частково.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання факту родинних відносин, визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на земельний пай задовольнити.

Роз'яснити рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.12.2003 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання факту родинних відносин, визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на земельний пай, зазначивши, що рішенням суду за позивачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частку земельного пая 6,98 га, що розташований в КСП «Родіна» Вільнянського району Запорізької області, після померлої ОСОБА_4.

1/3 частка земельного пая 6,98 га. що розташований в КСП «Родіна» Вільнянського району Запорізької області, що належить до прийняття спадкоємцю ОСОБА_5, залишено у користування відповідачу ОСОБА_3 до звернення ОСОБА_5 за прийняттям свої частини спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Вільнянський районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Капітонов

31.05.2017