Справа № 591/2680/17 Провадження № 2/591/1806/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2017 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору.

Одночасно звернувшись з позовом до суду, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 ставлять питання про подальший розгляд даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми та приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Вказане клопотання є передчасним, оскільки не обґрунтоване жодними доказами щодо перебування позивача в м. Дубно Рівненської області.

Так, згідно інформації викладеної в позові, адреса проживання та перебування позивача зазначена: м. Суми, вул. Борова, 10. Та обставина, що позивач зареєстрована за вказаною адресою, підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання позивача.

Інформації про інше місце перебування (проживання) позивача в позові не зазначено.

Крім того, в позовній заяві та в наданій копії договору-доручення про надання адвокатських послуг та представництво від 03 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в м. Дубно, відсутня інформація про адресу (перебування, листування) представника ОСОБА_3, а з профайла адвоката ОСОБА_3 вбачається, що останній здійснює індивідуальну адвокатську діяльність: Львівська область, м. Дрогобич.

Іншої інформації щодо перебування чи проживання позивача та її представника на території, що відноситься до юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129, 131, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зобовязати відповідача надати заперечення проти позову, якщо такі є, а в разі визнання позову - заяву про це.

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судове засідання на 26 липня 2017 року на 09-00 годину, про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Запропонувати сторонам надати довідки про їх доходи за останні шість місяців до моменту звернення з позовною заявою в строк до 26 липня 2017 року до 09-00 години.

Відтермінувати вирішення клопотання сторони позивача про подальший розгляд даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми та приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до надання стороною позивача доказів перебування (проживання, тощо) на території, що відноситься до юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова