Справа № 368/568/17
провадження № 2/368/349/17
Рішення

Іменем України

"18" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03 06 березня 2008 року, стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на її користь ? частину сплачених нею коштів, як судовий збір, а саме - 320 гривень та залишити їй прізвище дівоче, посилаючись на те, що 06 березня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №03.

Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей : син, Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, Максим, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем останнім часом не складається через протирічивість поглядів на життя та несумісність характерів, і вже на протязі декількох місяців вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, і практично не проживає, а тому їхній шлюб носить формальний характер .

Оскільки на даний момент спільне проживання та ведення між ними спільного господарства припинено, то за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Примирення між нею та відповідачем не можливе.

Спору між нею та відповідачем з приводу поділу спільно нажитого ними під час шлюбу майна на сьогоднішній день, не має.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення. Щодо витрат, то він їй відшкодує.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 06 березня 2008 року Виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сімя розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сімї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі Несміян.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які підтверджені квитанцією про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 березня 2008 року Виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі Несміян.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко