Справа № 459/3441/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/3964/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гас Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 28.04.2017р. нею було отримано копію оскаржуваної ухвали, а апеляційна скарга була направлена на адресу суду лише на п'ятий день після її отримання, а саме 03 травня 2017 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником апелянта, необхідно визнати неповажними, у зв'язку з наступним.

Матеріалами справи встановлено, що при постановленні оскаржуваної ухвали апелянт присутня не була, однак вона отримала копію ухвали 28 квітня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 21). Покликання в клопотанні про поновлення строку про те, що апеляційна скарга направлена на адресу суду 03 травня 2017р. спростовується матеріалами справи, оскільки апеляційна скарга подана до Червоноградського міського суду Львівської області 05.05.2017р. (а.с. 23), а доказів про те, що така направлялася поштовим зв'язком апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв'язку з наведеним, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначити інші причини пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року, вказані апелянтом, неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку. Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.