Справа № 694/499/17
УХВАЛА

іменем України

24.05.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду із заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном.

Вказану заяву ухвалою суду від 28 квітня 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

22.05.2017 року через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків заяви та додано довідку № 940 від 19.05.2017 року про перебування ОСОБА_2 на Д обліку в Звенигородському психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання, а також подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради з проханням розглянути матеріали щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2, не зазначивши про доцільність такого призначення, не виклавши свою позицію як Рада опіки та піклування, що не може бути враховано судом при розгляді справи, також подано Акт народного депутата від 19.05.2017 року.

Беручи до уваги вказану заяву з додатками, прихожу до висновку, що Ухвала суду від 28 квітня 2017 року заявником не виконана та недоліки в повній мірі не усунуті, так як вказані в ухвалі суду від 28 квітня 2017 року вимоги не взяті заявником до уваги, документи що подані не дають можливість повно та всебічно дослідити обставини справи та прийти до висновку в необхідності визнати ОСОБА_2 недієздатною та такою, що потребує опікуна.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана заява була залишена без руху, оскільки, всупереч вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України). Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3