05.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3454/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 205/3454/17
05 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
при секретарі Молчанові Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, третя особа Сато-ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
Представник позивача у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву не визнала та заперечувала проти її задоволення.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не зявилася, про день і час проведення слухання справи сповіщалася належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2013 року між сторонами по справі був укладений договір про користування електричною енергією за № 4000004 (а.с.6-7), згідно якого споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, ОСОБА_1В.є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з п. 48 ПКЕЕН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Згідно з п.53 ПКЕЕН, Енергопостачальником у присутності Сато-ОСОБА_2, було складено Акт про порушення № 207683 від 10.08.2016 року, про порушення ПКЕЕН затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами і доповненнями., якими встановлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: змонтована в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 1,5 мм2, самовільно підключеної до ввідних проводів попереду приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки житлової квартири, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.11-12).
Розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з листа Акціонерної компанії «Харківобленерго» від 30.08.2016 року за № 46Е/36-1358 відповідачу було направлено поштою другий примірник Протоколу разом з рахунком для сплати вищезазначеної суми.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, третя особа Сато-ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати в розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник