Провадження № 2/185/1156/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить (згідно уточнення до позову від 14.03.2017 року) суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 16000 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 посилався на те, що 14 грудня 2015 року позивач уклав з відповідачем договір позики грошей, згідно якого передав відповідачу грошові кошти у сумі 16000 грн. строком повернення до 14 грудня 2019 року. На підтвердження укладення договору ОСОБА_2 була власноруч написана розписка 14 грудня 2015 року, про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 вищевказаної позики у розмірі 16000 грн. В порушення умов договору позики грошей відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором позики грошей станом на 14 листопада 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 16000 грн.

У судове засідання позивач, представник позивача не зявились, в поданій суду письмовій заяві представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій уточнений позов визнав у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 грудня 2015 року за договором позики грошей № б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній отримав грошові кошти на загальну суму 16000 грн. Відповідно до п.4.1. договору позики грошей, позичальник зобовязаний повністю повернути позику за цим договором згідно графіка частками в термін до 14 грудня 2019 року. Графік погашення боргу щомісячно встановлено п.4.2 договору позики.

Згідно з ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16000 грн. згідно розписки від 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідач в порушення умов вищевказаного договору позики грошей не виконував взятих на себе обовязків, щомісячно не повертав суму позику згідно п.4.2 договору позики від 14 грудня 2015 року у звязку з чим станом на 14 листопада 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 16000 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 14 грудня 2015 року в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. О. Врона