Справа № 727/9372/16-ц
Провадження № 2/727/377/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про припинення дії, яка порушує право,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

06 квітня 2017 року до суду поступила заява позивача про забезпечення позову, згідно якої просив заборонити відділу держаної реєстрації міської ради м. Чернівці, ЦНАП Чернівецької міської ради, підрозділам Державної виконавчої служби ГГТУЮ у Чернівецькій області вчиняти будь-які дії з переоформлення, примусового стягнення, відчуження нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та юридично на даний час незаконно належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно з незаконним рішенням державного реєстратора Чернівецької місткої ради ОСОБА_2 за №18039748 від 13.12.2016 року.

В судовому засіданні сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити відділу державної реєстрації міської ради м. Чернівці, ЦНАП Чернівецької міської ради, підрозділам Державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області вчиняти будь-які дії з переоформлення, примусового стягнення, відчуження нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв. м., житловою площею - 42,30 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та юридично на даний час незаконно належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно з незаконним рішенням державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_3 за № 18039748 від 13.12.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко