У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2016 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, що були призначені судом на 07.04.2017 року та 24.05.2017 року представник позивача по справі не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, - листи про направлення та розписки про отримання судових викликів, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні вважалп, що суд повинен залишити без розгляду позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в зв»язку з тим, що представник позивача не з»явився двічі в останні судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила суд залишити позовні вимоги без розгляду в зв»язку з повторною неявкою до суду представника позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 16.08.2016 року. Представник позивача двічі в призначені судом судові засідання на 07.04.2017 року та 24.05.2107 року не з»явився, доказів про поважність причини неявки в судові засідання суду надано не було.

Зважаючи на все вищевикладене, а також на те, що справа знаходиться на розгляді поза розумним терміном розгляду справи, представник позивача двічі не з»явився в судові засідання, що говорить про те, що він не зацікавлений у розгляді позову на протязі розумного строку, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя