20.12.2017 227/942/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року справа № 227/942/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про призначення обстеження для проведення дослідження № 1395, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 04 серпня 2017 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н., с. Первомайське, вул. Молодіжна (Октябрська), 11. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м. Словянськ, вул. Поштова, 67.

14 грудня 2017 року на адресу суду від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження № 1395, в якому останній просить забезпечити прибуття експерта до місця розташування місця обєкту дослідження та повернення його до установи Донецького НДІСЕ, зобовязати власника будинку надати безперешкодний доступ на територію домоволодіння та безпосередньо до кожної кімнати будинку для обстеження експертом. Також експертом було повідомлено, що у разі незабезпечення прибуття або доступу для обстеження кожного приміщення житлового будинку буде складене повідомлення про неможливість надання висновку.

З урахуванням вказаного ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду на 20.12.2017 р. на 13-00 год.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, просила задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

Вивчивши клопотання експерта, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Також відповідно з п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями) Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по цивільній справі № 227/942/17 суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про призначення обстеження для проведення дослідження № 1395 задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта до місця розташування обєкта дослідження за адресою: вул. Молодіжна, буд. 11 в с. Первомайське Добропільського району Донецької області, безперешкодне обстеження будинку та належні умови праці.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 забезпечити повернення експерта до фактичного розташування установи Донецького НДІСЕ по вул. Поштова, буд. 67 в м. Словянськ Донецької області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ на територію домоволодіння та безпосередньо до кожної кімнати будинку № 11 по вул. Молодіжній в с. Первомайське Добропільського району Донецької області для обстеження експертом та розяснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати судовому експерту та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля