Справа № 22ц-3700/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/16/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 1 22.08.2017
УХВАЛА

22 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування державних актів та їх реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення суду від 12 лютого 2010 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсним рішення Гатненської сільської ради від 08 квітня 2005 року та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на ім'я ОСОБА_4, в цій частині ухвалене нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 липня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року відмовлено.

У серпні 2017 року особа, яка не брала участі у даній справі, - ОСОБА_2 подала заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного рішення апеляційного суду. В той же час провадження по перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами по вказаній заяві не може бути відкрите з огляду на наступне:

1). У відповідності до положень ст.. 362 ЦПК України правом на подання заяви про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами володіють виключно сторони по справі та інші особи, що беруть участь у справі, до яких заявник згідно матеріалів справи не відноситься.

2). Відповідно до положень ч.1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.. 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску такого строку.Оскільки рішення апеляційного суду набрало законної сили 28 жовтня 2010 року, заяву про перегляд судового рішення подано у серпні 2017 року, тобто через понад шість років після цього, провадження за вказаною заявою не може бути відкритим.

3). Не обґрунтовує можливість відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами й посилання заявника на рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010, оскільки п.4 ч.2 ст.. 361 ЦПК України врегульовує ситуацію, коли Конституційний Суд України вже після ухвалення судом рішення по справі визнає неконституційним закон чи інший нормативний акт, або надає офіційне тлумачення положенням Конституції України, які були застосовані при ухваленні такого судового рішення, що відсутнє в даному випадку. Окрім того, строк на подачу такої заяви - один місяць з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення, в той час як в даному випадку заявник посилається на рішення Конституційного Суду України, постановлене більше ніж за сім років до подачі заяви.

Зважаючи на викладене, правові підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення від 28 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 361, 362 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подачу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року.

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба