Справа № 405/480/17
Провадження №2/405/103/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 15.10.2018 року.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, подала заяву за вх. № 4764 від 02.03.2017 року, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України 25.03.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань не надходило.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 предявила позов до суду, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 15.10.2018 року, а саме до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, посилаючись як на підстави позову на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою трирічного віку, відповідно має право на утримання від чоловіка ОСОБА_2 Як на правову підставу позову ОСОБА_1 посилалася на ч. 2 ст. 84 СК України.

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2015 року по справі № 405/7692/15-ц, провадження 2/405/1890/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до повноліття доньки ОСОБА_3, а саме 15.10.2033 року, та дружини на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення донькою трьох років, а саме до 15.10.2018 року, - задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30 жовтня 2015 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, тобто до 29 січня 2032 року, а починаючи з 30 січня 2032 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 15 жовтня 2033 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду від 02 грудня 2015 року набрало законної сили 15 грудня 2015 року та є обовязковим для виконання в порядку ст.14 ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи викладене вище, а також дослідивши підстави та предмет позову по цивільній справі № 405/480/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також підстави та предмет позову по цивільній справі № 405/7692/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, за якими Ленінським районним судом м. Кіровограда 02.12.2015 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили 15.12.2015 року суд приходить до висновку, що даний позов (цивільна справа № 405/480/17-ц) стосується спору між тими самими сторонами (позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2), з приводу того самого предмета спору (стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку) та з тих самих підстав позову (ч. 2 ст. 84 СК України, перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), на підставі чого, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження в цивільній справі № 405/480/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, - підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 405/480/17, провадження 2/405/103/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова