Провадження № 6/761/765/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах Олесі Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2017 року головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, розділом VI та ст. 439 ЦПК України не визначено, яким за формою та змістом має бути подання про примусове проникнення до житла боржника.

Разом з тим, оскільки в Розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст подання про примусове проникнення до житла боржника, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виканням судових рішень у цивільних справах» серед іншого вказано, що у поданні про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, повинні бути зазначені достовірні дані про наявність майна чи дитини у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове проникнення.

Як вбачається з подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, остання просить задовольнити подання та постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла боржника, а саме: будинку по АДРЕСА_1, з метою опису, арешту та вилучення майна належного ОСОБА_3, при цьому не зазначаючи достовірних даних про те, що вказаний будинок на момент звернення до суду із поданням належить саме боржнику ОСОБА_3, а також даних, які б свідчили про наявність майна, яке належить останньому у вказаному будинку.

Таким чином, державному виконавцю необхідно зазначити докази, що підтверджують обставину того, що будинок АДРЕСА_1 та майно яке знаходиться у вказаному будинку, дійсно належить боржнику ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах Олесі Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк - десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК