Справа № 466/4326/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 30.01.2014 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народилася дитина - ОСОБА_3. Сторони вже більше як 2,5 роки проживають окремо, не спілкуються, грошей на дитину відповідач не дає. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Окрім цього, відповідач значиться серед переліку осіб, які переховуються від органів влади з 25.08.2016 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 162 КК України. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем може негативно вплинути на виховання дитини.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Вказала, що бажає змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1». Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 30.01.2014 року. Для позивачки цей шлюб є першим, для відповідача - другим. Вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони вже більше як 2,5 роки проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, їх шлюб існує формально.

Як встановлено у судовому засіданні, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.

Прізвище позивачики після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 111,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.2014р. у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат.

Прізвище позивачики після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська