У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу №195/465/15-ц виданого 02.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені суду знаходиться заява про визнання виконавчого документу №195/465/15-ц виданого 02.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 21.02.2008 року Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит , відповідно до умов якого Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 180958,50 гривень, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 15,00 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту.

Відповідно до п.1.4. договору Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку ОСОБА_1 21.02.2008 року уклав з Банком договір поруки.

В результаті порушення умов кредитного договору ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду про стягнення заборгованості.

29.12.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було винесено

рішення по цивільній справі № 195/465/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за договором про іпотечний кредит №DNI0G3 від 21.08.2008

року у розмірі 455726 грн. 27 коп. солідарно.

На виконання вище вказаного рішення 02.02.2016 року на вимогу ПАТ КБ «ПриватБанк» Томаківським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи № 195/465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 455 726 грн. 27 коп.

24.02.2016 року головним державним виконавцем Вентлянд Т.В. відділу державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, була винесена постанова

№ 50279689 про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача за

виконавчим листом № 195/465/15-ц виданого 02.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2

ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі

455726,27 грн.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області було визнано вище вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в частині.

07.02.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №195/72/17-ц за його позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання поруки за договором поруки припиненою, яким його позовні вимоги до банку були задоволені. Вказаним рішенням визнано поруку ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором поруки №DNI0G3 від 21.02.2008

року такою, що припинилася.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» проти заяви заперечує.

Представник відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області подав до суду письмову заяву про розгляд даної заяви за відсутності представника, проти заяви заявника не заперечує.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області було визнано вище вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в частині.

07.02.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 195/72/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання поруки за договором поруки припиненою, яким його позовні вимоги до банку були задоволені. Вказаним рішенням визнано поруку ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором поруки №DNI0G3 від 21.02.2008

року такою, що припинилася.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вищевказаний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що рішенням суду визнано поруку перед банком припиненою, на підставі якої було ухвалено рішення суду та видані виконавчі листи, що є предметом спору у цій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №195/465/15-ц виданий 02.02.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, таким що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Скрипченко