Справа № 583/1263/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.,

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка подання в.о. начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавчий лист № 583/1263/14-ц від 17.11.2014 року виданий Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 452/08 РБФ від 10.09.2008 року в сумі 37311,26 дол. США та 17527,25 грн.

ОСОБА_1 боргові зобовязання не погашено. На виклики боржниця не зявляється, за адресою зазначеною у виконавчих документах на даний час не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця. 25.01.2017 року до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшла письмова заява від стягувача щодо оголошення розшуку боржника. 29.01.2017 року державним виконавцем направлено до керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради запит про місце проживання ОСОБА_1 09.02.2017 року надійшла відповідь з виконавчого комітету Охтирської міської ради про те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами виходу за вказаною адресою складено акт державного виконавця про те, що боржника вдома не було, місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

Просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В.о. начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будь-яких заяв від нього не надійшло, подання не підтримав.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить відмовити в задоволенні подання державного виконавця у звязку з тим, що вона на даний час перебуває на лікуванні в Комунальному закладі «Охтирська центральна районна лікарня».

За таких обставин, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 №512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України, щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що 23.09.2016 року державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 583/1263/14-ц виданим 17.11.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 452/08 РБФ від 10.09.2008 року в сумі 37311,26 дол. США та 17527,25 грн.

З матеріалів подання вбачається, що 24.04.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною адресою, однак ОСОБА_1 була відсутня за місце реєстрації, у поштовій скринці за адресою пров. Каховський,7-а м. Охтирка, Сумської області залишено виклик до державного виконавця, зі слів робітника, який знаходився за вказаною адресою, місцезнаходження ОСОБА_1 йому невідомо, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відомостей виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27.04.2017 року за № 15-13/4333 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 пров. Каховський,7-а м. Охтирка, Сумської області.

З довідки виданої Комунальним закладом «Охтирська центральна районна лікарня» від 26.05.2017 року за № 28 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» з 23 травня 2017 року по даний час (а.с. 220).

Суд вважає, що в даному випадку державний виконавець формально підійшов до виконання вказаного виконавчого листа, не вжив всіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження боржниці та передчасно звернувся до суду з даним поданням.

З огляду на викладене, враховуючи, що місце проживання боржника відоме, на даний час вона перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Охтирська центральна районна лікурня», суд вважає, що підстави для оголошення ОСОБА_1 в розшук відсутні, а тому подання державного виконавця є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області потягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4