Справа № 495/7891/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
23 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування 49/100 частин будинку №7, що знаходиться по вул. Виноградній, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що їй на праві спільної часткової власності належить 49/100 частин будинку №7, що знаходиться по вул. Виноградній, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Позивач зазначає, що у вказаному будинку зареєстрована відповідач, яка була дружиною її сина ОСОБА_3, померлого 06 червня 2016 року. Відповідач з 2012 року не проживає за вказаною адресою, підстав для збереження за нею жилого приміщення при тимчасовій її відсутності на жилій площі житлового будинку, передбачених ст. 71 ЖК України немає, а отже у відповідності до житлового законодавства вона є такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи. Однак, враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався за заявами представника відповідача (а.с. 65, 73, 91, 96), що призводить до затягування розгляду справи та свідчить про зловживання процесуальними правами з боку відповідача, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом від 18.05.1995 року і договору від 27.05.2000 року належить 49/100 частин будинку №7, що знаходиться по вул. Виноградній, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
В даному будинку також зареєстрована відповідач, що підтверджується домовою книгою.
Відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі із сином позивача - ОСОБА_3, який помер 06 червня 2016 (а.с. 12).
У відповідності до ст.ст. 156, 64 Житлового кодексу УРСР відповідач не відноситься до членів сім'ї позивача.
Позивач зазначає, що відповідач не проживає у вказаному житловому будинку з 2012 року.
Вказані доводи позивача частково підтверджуються наступними доказами:
довідкою начальника відділу Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 81);
актом від 30.01.2017 року, в якому сусіди підтвердили факт не проживання відповідача за вказаною адресою з січня 2015 року (а.с. 76);
показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, які були заслухані у судовому засіданні та пояснили, що відповідач за зазначеною адресою не проживає понад 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідач не має підстав для збереження за нею жилого приміщення при тимчасовій його відсутності на жилій площі житлового будинку, передбачених ст. 71 ЖК України.
Наявність реєстрації відповідача, в будинку, власником якого є позивач, порушує її права власника.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про здійснення певних дій про усунення такого порушення.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на пiдставi заяви особи, остаточного рiшення суду, свідоцтва про смерть особи.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямобгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 1, 15, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування 49/100 частин будинку №7, що знаходиться по вул. Виноградній, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.О.Боярський