пр. № 6/759/266/17
ун. № 759/4917/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О. ,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви посилалась на те, що 08.07.2014р. Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 759/4917/14ц на її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Після ухвалення зазначеного рішення позивачка отримала виконавчий лист та у встановленому порядку подала його Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. У листопаді 2016р. виконавче провадження зазначеним органом було необгрунтовано припинено та втрачено виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Єлізавети Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2014р. і до її повноліття., а також аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2014р. і до закінчення навчання, до 30.06.2014 року./а.с.23/

18.08.2014р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист./а.с.25/

Листом від 03.05.2017р. № 3729 позивачку ОСОБА_1 заступник начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 повідомила, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 03.05.2017р. виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2014р.№ 759/4917/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 759/4917/14-ц, № 2/759/2864/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: