Справа №402/955/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2015 року, який був посвідченний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ульяновського районного управліня юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №29. У спільному шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Наміру зберегти шлюб позивас не має. Питання щодо розподілу майна та місця проживання дитини вирішено в добровільному порядку, дитина буде проживати біля матері.

Позивач у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити її шлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному розмірі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2015 року, який був посвідченний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ульяновського районного управліня юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №29 ( а.с.6). У спільному шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України; ст.ст.110-112,Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ульяновського районного управліня юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №29.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити її прівище з "ОСОБА_1" на дошлюбне "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 850 грн. понесених судових витрат на оплату правової допомоги адвоката та 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський