Справа № 202/4913/17
Провадження № 2/202/2330/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_7, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_7, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом.

28 вересня 2017 року, через канцелярію суду, представник відповідача заявив клопотання про обєднання вищезазначеної цивільної справи із цивільною справою №202/2621/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони у судове засідання у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали суду заяви про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі. Проти обєднання справ не заперечували.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про обєднання цивільних справ підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходяться цивільні справи з однорідними позовними вимогами, а саме визнання права власності в поряду спадкування за законом, позовні вимоги стосуються одних і тих же учасників процесу, для більш швидкого та правильного розгляду спору між сторонами, суд вважає за доцільне обєднати вказані цивільні справи в одне провадження, присвоївши їм один номер справи та номер провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати цивільну справу № 202/4913/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_7, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом із цивільною справою №202/2621/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та присвоїти обєднаній справі №202/2621/17 провадження №2/202/1565/2017, призначивши їх спільний розгляд на 09 жовтня 2017 року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.