Справа № 570/1141/17
Номер провадження 2/570/944/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У звязку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, позивач не має бажання надалі проживати з відповідачкою; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивач просить суд розірвати шлюб. Неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу просить залишити проживати з ним.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_4 (08.09.2011 р.н.) та ОСОБА_5 (26.11.2012 р.н.) залишити проживати з ним.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Пояснила, що взаємовідносини між сторонами не склалися, вони не бажають проживати разом. Не заперечує щоб після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з батьком, оскільки у нього наявні кращі умови для їх проживання та утримання. Батько гарно ставиться до дітей. Відповідачка винаймає житло, не має постійного місця проживання. Проте вона часто відвідує дітей, а позивач не чинить їй перешкод у побаченнях з дітьми.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сімя протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Щодо визначення місця проживання дітей.

Статтею 160 СК закріплено право батьків на визначення місця проживання дитини.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. № 11, у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує це питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Зважючи, що сторони проживають окремо, а після розірвання шлюбу відповідачка не має змоги забезпечити дітям умови проживання та їх виховання, враховуючи інтереси дітей суд дійшов висновку, що в даному випадку доцільно вирішити питання про місце проживання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кукса) ОСОБА_6, зареєстрований 17.06.2011 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 39.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.