Справа №235/3907/15-ц
Провадження № 2-во/235/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Красноармійський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.03.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

20 листопада 2017 року від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року.

30 листопада 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Красноармійський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки в рішенні суду від 01 березня 2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено третю особу у справі ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області замість правильного Красноармійський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року було допущено описку, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено третю особу у справі ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області замість правильного Красноармійський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Красноармійський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку.

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення як третю особу «Красноармійський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області», замість «ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.М. Хмельова