Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

народних засідателів: Івчіної О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, вказуючи на те, що в 2006 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 Після реєстрацію шлюбу вони стали мешкати разом за адресою: м.Новогродівка вул.Чкалова, 3/2. В період шлюбу в них народилася спільна дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом вони проживали десь до початку літа 2014 року. З початку 2014 року чоловік висловив бажання поїхати до Росії на заробітки, в липні 2014 року зібравши речі та документи, виїхав до Росії, куди саме поїхав їй не казав. З цього часу ніяких відомостей від нього їй не відомо. Ніякої інформації він не надав ні в письмовому вигляді ні телефоном, де він перебуває їй не відомо. Вона так і мешкає за адресою м.Новогродівка, вул.Чкалова, 3/2 з дитиною, коштів не вистачає на утримання сина. Вона має намір оформити соціальну допомогу на дитину, на яку буде мати право лише у разі визнання чоловіка безвісно відсутнім, та має намір влаштувати своє особисте життя. Просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 01 серпня 2014 року, справу слухати у її відсутність з участю її представника.

В судове засідання заявник не зявилася, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі з участю її представника, на заяві наполягає.

Представник заявника на заяві наполягає, просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Представник зацікавленої особи, Новогродівської міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Вислухавши представника заявника, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності свідчень про місце знаходження ОСОБА_6 в м.Новогродівка понад рік підтверджується доказами, зібраними по справі.

Свідок ОСОБА_7, показала, що є матірю заявниці, чоловік доньки ОСОБА_4, в червні 2014 року виїхав на заробітки до РФ, куди саме не повідомляв, перший час донька з чоловіком підтримували зв'язок телефоном, по теперішній час місце його знаходження їм не відомо. Рідні ОСОБА_4, які мешкали у Луганської області, також виїхали.

Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_4 чоловік заявника з літа 2014 року виїхав за адресою мешкання, поїхав на заробітки до Росії, більше не зявлявся, де він знаходиться їм не відомо.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 05.01.2017 року відомості щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості постраждалого або правопорушника, затриманого за скоєння кримінального правопорушення, жертви злочину чи нещасного випадку, а також як правопорушника, який перебуває в розшуку в обліковій базі даних ЄРДР відсутні.

Згідно акту депутата Новогродівської міської ради від 15.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до літа 2014 року. З липня 2014 року, зі слів ОСОБА_10 та свідків, ОСОБА_4 зібрав особисті речі, документи та виїхав на заробітки до РФ. Місце його перебування не відомо. Особисті речі ОСОБА_4 за місцем його останнього проживання відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що останні відомості про ОСОБА_4 в м.Новогродівка були в червні - липні 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України початком строку безвісної відсутності ОСОБА_4 слід визнати 01 січня 2015 року.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй реалізувати право на отримання соціальної допомоги на утримання дитини та на розірвання шлюбу.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 246, 249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 - визнати безвісно відсутнім.

Початком строку безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Народні засідателі: