_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/142/17
УХВАЛА

09.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду, посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій були допущені грубі порушення, державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчих документів, хоча рішення суду не виконано, зі скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо ненадіслання процесуальний документів про хід виконавчого провадження у справі № 520/13681/14-ц, оскільки вважає, що не проведено усіх необхідних та можливих дій з метою виконання рішення; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо прийняття постанови за № 23349 від 05 квітня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві ОСОБА_1 щодо стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_4 у розмірі 5835 грн. 20 коп.; визнати незаконною постанову від 05 квітня 2017 року за № 23349 про повернення виконавчого документу стягувачеві ОСОБА_1 щодо стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_4 у розмірі 5835 грн. 20 коп.; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Одеській області щодо прийняття 05 квітня 2017 року постанови за № 23353 про повернення виконавчого документу, виданого Київським районним судом м. Одеси стягувачеві ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_4 у розмірі 3723 грн. 26 коп.; визнати незаконною постанову за № 23353 від 05 квітня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_4 у розмірі 3723 грн. 26 коп.; зобовязати старшого державного виконавця Київського ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Одеській області прийняти постанову про скасування постанов за № 23349 та № 23353 від 05 квітня 2017 року про повернення виконавчих документів стягувачеві; зобовязати державного виконавця прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами, виданими 20 березня 2017 року Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у розмірі 5835 грн. 20 коп. та судових витрат у розмірі 3723 грн. 26 коп.

Старший державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 надала письмові заперечення проти скарги, посилаючись на її безпідставність, оскільки виконавчі листи не відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Сторона виконавчого провадження ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальних збитків 5835 грн. 20 коп., та судові витрати у розмірі 3723 грн. 26 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року у частині відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. 00 коп., та судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

Київський районний суд м. Одеси, згідно зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника стягувача 20 березня 2017 року видав виконавчі листи, які стягувач надав до виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 20 березня 2017 року Київським районним судом м. Одеси, зазначено, що дата народження та ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_7 невідомий. Проте, з матеріалів цивільної справи за № 520/13681/14-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_7 народилась 22 липня 1934 року (а.с. 11).

Оскільки виконавчі листи, видані 20 березня 2017 року Київським районним судом м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків 5835 грн. 20 коп. та судових витрат у розмірі 3723 грн. 26 коп., не відповідають Закону України «Про виконавче провадження», дії державного виконавця є правомірними, постанови про повернення виконавчих листі не підлягають скасуванню.

Стягувач ОСОБА_1 не позбавлена, на підставі ст. 369 ЦПК України, права на звернення до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 386-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.