Справа № 2-5002/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2/401/1132/12 виданого 29.05.2013 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі - 2001452,01 грн., оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при проведені виконавчих дій.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що На виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відділ) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/401/1132/12 виданого 29.05.2013 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі - 2001452,01 грн.

В ході проведення виконавчих дій на підставі виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого документа. За заявою стягувача та з метою збереження майна боржника державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все майно належне боржникові за адресою зазначеною у виконавчому документі. 21.08.2013 року керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про розшук автотранспортного засобу належного боржникові, але 04.12.2015 року відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції попереднього закону) державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак, на адресу відділу надійшла заява стягувана, згідно якої стягувач не отримував вище зазначеної постанови та оригінала виконавчого документа, тобто оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці поштою.

Станом на 18.04.2017р. виконавчий лист № 2/401/1132/12 , виданий 29.05.2013 АНД районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі - 2001452,01 грн., на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/401/1132/12 , виданого 29.05.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі - 2001452,01 грн. щодо боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя