Справа № 372/3381/16-ц
№2-221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 11.10.2013 року в розмірі 53 027 грн. 51 коп., суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 06.12.2013 року в розмірі 17 960 грн. 17 коп., та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.00 коп.. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 11.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №. Згідно п. 1.2.1. кредитного договору для придбання товару та послуг банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. З метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перерахував визначені п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь продавців в рахунок оплати товару та послуг, що передбачено п. 1.2.2. кредитного договору. Згідно умов кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1. 1.4.7., ОСОБА_1 зобовязався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 11.10.2018 року. Сума отриманого кредиту повинна була погашатися щомісяця в дату платежу та в розмірі, визначених у графіку платежів. За обслуговування кредиту відповідач щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, зобовязався сплачувати комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається. Відповідно до умов договору факторингу укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останній прийняв право вимоги до відповідача, що випливають із умов кредитного договору. 05.01.2015 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення, яким повідомив про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу достроково повернення суми заборгованості за кредитним договором. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 23.11.2016 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 53 027 грн. 51 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 40 634 грн. 61 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 5 257 грн. 03 коп., суми комісії в розмірі 7 135 грн. 87 коп. 06.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №. Згідно п. 1.2.1. кредитного договору для придбання товару та послуг банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. З метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перерахував визначені п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь продавців в рахунок оплати товару та послуг, що передбачено п. 1.2.2. кредитного договору. Згідно умов кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1. 1.4.7., ОСОБА_1 зобовязався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 06.12.2016 року. Сума отриманого кредиту повинна була погашатися щомісяця в дату платежу та в розмірі, визначених у графіку платежів. За обслуговування кредиту відповідач щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, зобовязався сплачувати комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається. Відповідно до умов договору факторингу укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останній прийняв право вимоги до відповідача, що випливають із умов кредитного договору. 10.11.2016 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення, яким повідомив про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу достроково повернення суми заборгованості за кредитним договором. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 23.11.2016 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 17 960 грн. 17 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 13067 грн. 98 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1 грн. 38 коп., суми комісії в розмірі 4890 грн. 81 коп. Враховуючи те, що відповідач порушує умови кредитних договорів, в саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредитів, відсотків за користування кредитами та комісії за обслуговування кредитів у розмірах, передбачених кредитними договорами, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 11.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на загальну суму 41550 грн., в строк до 11.10.2018 року, під 15% річних.

06.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на загальну суму 13067 грн. 98 коп., в строк до 06.12.2016 року, під 0,01% річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до ОСОБА_1, що випливають із умов кредитних договорів № від 11.10.2013 року та № від 06.12.2013 року.

05.01.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг України» направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення, в якому повідомив про те, що на підставі договору факторингу право вимоги заборгованості ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ОТП Факторинг України», та пропонував погасити суму простроченого кредиту в розмірі 40 634 грн. 61 коп. та суму прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 12 392 грн. 90 коп., а всього 53 027 грн. 51 коп.

10.11.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг України» направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення, в якому повідомив про те, що на підставі договору факторингу право вимоги заборгованості ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ОТП Факторинг України», та пропонував погасити суму простроченого кредиту в розмірі 13067 грн. 98 коп. та суму прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 4 892 грн. 19 коп., а всього 17 960 грн. 17 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2016 року у ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № від 11.10.2013 року, наявна заборгованість в розмірі 53027 грн. 51 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 40 634 грн. 61 коп., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 5 257 грн. 03 коп., суми комісії в розмірі 7 135 грн. 87 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2016 року у ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № від 06.12.2013 року, наявна заборгованість в розмірі 17 960 грн. 17 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 13 067 грн. 98 коп., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1 грн. 38 коп., суми комісії в розмірі 4 890 грн. 81 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Відповідач в судове засідання не зявився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеними кредитними договорами і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договорами платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (, п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО № 300528) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 11.10.2013 року в розмірі 53 027 грн. 51 коп., суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 06.12.2013 року в розмірі 17 960 грн. 17 коп., та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі в розмірі 1 378 грн., а всього стягнути 72 365 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :