Справа № 301/1875/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Іршавського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Зарічанської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_6, яка залишила заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку для ведення товарного селянського виробництва площею 0,4991 га своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Інше майно спадкодавця вказаним заповітом не охоплюється. Позивач, як спадкоємець першої черги, спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований. Вказаний будинок побудований спадкодавцем на земельній ділянці, що відведена для забудови. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 12.09.2017 року про відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.39,43,44).
Відповідач - представник Зарічанської сільради в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не подав (а.с.39,85).
Треті особи Гецко А.І., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, заперечень на позовні вимоги не подали (а.с.35-37,40,41,42,45,86).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2017 року (а.с.6).
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Зарічанської сільради 11.05.2016 року, ОСОБА_6 заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4991 га, що розташована в с.Заріччя, ур. «Верхнє поле» та згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 07.03.2012 року належала спадкодавцеві. Вказаний заповіт не скасований і не змінений ( а.с.58, 60).
Спадкова справа зареєстрована 24.02.2017 року за №60296235 (а.с.62).
Спадкоємцям за заповітом 08.09.2017 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою: с.Заріччя, ур. «Верхнє поле» (а.с.83,84).
Оскільки все майно спадкодавця ОСОБА_6 не охоплюється заповітом від 11.05.2016 року, право на спадкування решти спадщини відповідно до ст. 1223 ЦК України мають спадкоємці першої черги - діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7,67,68).
Спадкоємець першої черги - позивач ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину (а.с.59). Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Інші спадкоємці першої черги - треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на день відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем, у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звернулися, про що свідчать матеріали спадкової справи (а.с.54-84). Вони не є особами, які відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Отже, відповідно до ст. 1269 ч.1 та ст. 1272 ч.1 ЦК України, спадкоємці першої черги - треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не прийняли спадщину.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, та входить до складу спадкового майна, позивачу 04.09.2017 року відмовлено, оскільки на вказане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи та житловий будинок не зареєстрований (а.с. 13).
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.
Зарічанська сільська рада, на території якої розташований житловий будинок, який не зареєстрований, не подала заперечень проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем.
Спадкоємці першої черги, які не прийняли спадщину, подали до суду заяви, в яких проти позовних вимог не заперечували.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий не зареєстрований.
Оскільки згідно погосподарської книги власником житлового будинку в АДРЕСА_1, була ОСОБА_6, спадкоємцем якої за законом є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем та третіми особами протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських