Справа № 178/163/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Криничанської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 06 вересня 2010 року у неї народилась донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, який починаючи з 2011 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за його дитиною. На даний час донька знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний стан дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, що стало наслідком прийняття висновку опікунською радою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаної малолітньої доньки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Представники Служби у справах дітей Криничанської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Криничанської селищної ради в судове засідання не зявились письмово повідомили суду просьбу вирішити справу без їх присутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і мають бути задоволені, бо ОСОБА_1, згідно наданих їй ст. 45 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітньої ОСОБА_3 і в судовому засіданні встановлено, що відповідач, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дитиною, та її вихованню, долею дитини взагалі не цікавиться і місцеперебування відповідача невідоме. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за його дитиною, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 та на підставі ст. 167 СК України передачі дитини відповідача, ОСОБА_1. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, 06 вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 640 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р