Справа № 589/2352/17
Провадження № 2-о/589/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_4, який помер 05 січня 2009 року, та ОСОБА_5, яка померла 20 листопада 2014 року, доводились заявнику батьками.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначав, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Чапіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_4 за життя заповіт не склав, його спадкоємцями першої черги за законом були його дружина ОСОБА_5 та заявник, які спадщину прийняли, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. В свою чергу, ОСОБА_5, якій також належала земельна ділянка, померла 20.11.2014р. Однак заявник позбавлений можливості реалізувати право на спадкування після батьків через невідповідність у написанні родового прізвища та імені матері в актовому записі про його народження та в свідоцтвах про смерть батьків. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Чапліївської сільської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

З копїі свідоцтва про смерть серія І-БП № 100915 встановлено, що 05 січня 2009 року у віці 82 років помер ОСОБА_4 в с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області /а.с.4/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 231117, 20 листопада 2014 року в с.Чапліївка Шосткинського району у віці 87 років померла ОСОБА_5. /а.с. 9/.

Згідно з паспортом заявника - його прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «Сєтало Микола Васильович» (російською «Сетало»), він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: у ІНФОРМАЦІЯ_3, з 04.12.1984 року /а.с.12-13/.

При цьому, у свідоцтві про народження, виданого повторно сер. IV-БП № 712210 від 16.09.1980 р., 09 травня 1963 року народився "Сітало Микола Васильович", а його батьком зазначено - "Сітало Василь Євменович" і матір'ю - "Сітало Мотря Данилівна" (на українській, мовою оригіналу). Місце і дата його народження узгоджуються з відповідними відомостями, вказаними у паспорті заявника, з часом і місцем реєстрації шлюбу померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також місцем розташування майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачається з копії паспорту заявника, копій Державних актів на право власності на земельну ділянку та довідки № 848 від 23.09.2016, інформаційного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 29 від 11.03.2009/а.с.5- 8, 10, 12-13/.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 23.09.2016 р. за №848. При цьому, на день його смерті разом з ним у будинку 32 по вул. Приозерна в с. Чапліївка були зареєстровані дружина - ОСОБА_5 та син - заявник ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно з довідкою від 23.09.2016 р. за №849 виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, на день її смерті разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_1 /а.с.11/.

Крім того, свідок ОСОБА_6, яка була сусідкою померлих, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками заявника та проживали з ним по вул. Приозерна, 32 в с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області. Аналогічні пояснення надав і ОСОБА_3 Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги.

Отже, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та покази свідка дозволяють суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_4, який помер 05 січня 2009 року, та ОСОБА_5, яка померла 20 листопада 2014 року, доводились заявнику батьками. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні їм на праві власності земельні ділянки, що підтверджується копією відповідних Державних актів про право власності на земельну ділянку /а.с. 5, 10/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер 05 січня 2009 року, та ОСОБА_5, яка померла 20 листопада 2014 року, доводились батьками ОСОБА_1, при цьому заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті батьків через невідповідність написання родового прізвища та імені матері у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 05 січня 2009 року, доводився батьком, а ОСОБА_5, яка померла 20 листопада 2014 року, доводилась матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7