Справа № 456/2334/17
Провадження № 2-о/456/105/2017
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

в обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волосате, район Ліско у Польщі. У 1946 році вона та її сім»я були примусово виселені у Тернопільську область. Згідно діючого законодавства, особи, які примусово були переселені з території Польщі під час операції «Вісла», мають пільги, якими вона не може скористатися, оскільки з архіву було видано довідку, в якій невірно вказане її ім»я та рік народження. Тому вона звернулася з цим позовом до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що є рідними сестрами заявниці ОСОБА_1. Зазначили, що дійсно їх сім'я було примусово виселена з с. Волосатого у 1946 році у Тернопільську область. Ствердили, що ім'я заявниці дійсно є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, а рік її народження є 1942, а не 1941, як зазначено в довідці. Крім того пояснили, що у них немає іншої сестри на ім»я ОСОБА_1 1941 року народження.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження виданого 18.04.1947 року Стрийським райбюро ЗАГС, серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №165.

Як вбачається зі свідоцтва про розлучення ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_6 01.03.1994 року, у відділі РАЦС Стрийського МУЮ Львівської області.

З копії архівної довідки про переселення від 12.07.2017 року за № Д-5399, що видана державним архівом Львівської області вбачається, родина у складі якої була ОСОБА_1 1941 року народження була переселена у 1946 році у Тернопільську область.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 1942 року народження та ОСОБА_1 1941 року народження це одна і та ж особа, а тому архівна довідка про переселення від 12.07.2017 року за № Д-5399, що видана держаним архівом у Львівській області на ім'я ОСОБА_1 1941 року народження належить заявниці ОСОБА_1 1942 року народження.

Встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, оскільки від цього залежить можливість заявниці скористатися пільгами, що передбачені законодавством.

Факт належності цього правовстановлюючого документу заявниці підтверджується поясненнями її та свідків, даними в судовому засіданні, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки про переселення від 12.07.2017 року за № Д-5399, що видана на ім'я ОСОБА_1 1941 року народження належить ОСОБА_1 1942 року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Н. І. Ковалишин