Справа № 579/401/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №579/401/17-ц, 2/579/177/17, виданому 23 червня 2017 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2012 року.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» свою заяву обґрунтовує наступним чином.

У виконавчому листі по справі №579/401/17-ц, 2/579/177/17, виданому 23 червня 2017 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2017 року міститься помилка у написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків, а саме зазначено, що ОСОБА_1 присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2.

Зазначена помилка перешкоджає ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явити для виконання виконавчий лист в Державну виконавчу службу, заявник просить виправити допущену помилку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Із заяви про виправлення помилки у виконавчому документі убачається, що представник просить розгляд заяви проводити без його участі (а.с.63)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим.

Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 травня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2012 року (а.с.53-54)

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 18 травня 2017 року видано виконавчий лист 23 червня 2017 року, в якому в рядку Боржник реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаний НОМЕР_1.

У матеріалах цивільної справи №579/401/17-ц, 2/579/177/17, зокрема в копії анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку; реєстрі №8845995 та у позовній заяві містяться дані про те, що ОСОБА_1 присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с.2, 5, 40).

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків, а саме вказано НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №579/401/17-ц, 2/579/177/17, виданому 23 червня 2017 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2012 року у розмірі 16051 грн. 45 коп.

Зазначити у вказаному виконавчому листі в рядку боржник реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2