АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1790/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1251/17Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Агрофірми «Вересень» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Агрофірми «Вересень» про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, зобовязання повернути ділянки та за зустрічним позовом Агрофірми «Вересень» до ОСОБА_2 про визнання окремої частини правочину, а саме п.36 Договорів оренди земельних ділянок №6 та №7 від 01.09.2008 року - недійсними , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до Агрофірми «Вересень» про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, зобовязання повернути ділянки задоволено.

Визнано розірваними в односторонньому порядку, на її вимогу, договір № 6 оренди земельної ділянки, розташованої на території Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер :02:000:0127, загальною площею 3,75 га, укладений 01.09.2008 року між ОСОБА_2 та Агрофірмою «Вересень», та який зареєстровано у Кременчуцькому районному центрі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис за № 79 від 05.05.2010 року, та договір №7 оренди земельної ділянки, розташованої на території Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер :02:000:0126, загальною площею 3,77 га, укладений 01.09.2008 року між ОСОБА_2 та Агрофірмою «Вересень», та який зареєстровано у Кременчуцькому районному центрі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис за № 72 від 05.05.2010 року.

Зобовязано Агрофірму «Вересень» передано ОСОБА_2, за актом приймання-передачі, земельні ділянки, належні їй на праві власності, розташовані на території Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер :02:000:0127, загальною площею 3,75 га, та кадастровий номер :02:000:0126, загальною площею 3,77 га в стані, в якому вони були передані в оренду.

У задоволенні зустрічного позову Агрофірми «Вересень» до ОСОБА_2 про визнання окремої частини правочину, а саме п.36 Договорів оренди земельних ділянок № 6 та № 7 від 01.09.2008 року недійсними - відмовлено.

Стягнуто з Агрофірми «Вересень» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2204 гривні 80 копійок.

Стягнуто з Агрофірми «Вересень» на користь держави судовий збір в сумі 1378 гривень.

З даним рішенням суду не погодилась Агрофірма «Вересень» та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу Агрофірми «Вересень» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 21 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Агрофірми «Вересень» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: