Справа № 640/108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу -

встановив:

05 січня 2017 року Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування» (далі: ПрАТ «АХА Страхування») звернулось до ОСОБА_1 з позовом, в якому просило стягнути з відповідача майнову шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у сумі 17 938,31 грн., а також судовий збір у сумі 1 378 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 01.04.2008р. між ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», правонаступником якого є ПрАТ «АХА Страхування», та ОСОБА_4 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №2060845/05АК-КР, за яким застрахований автомобіль НОМЕР_1 на період з 02.04.2008р. по 01.04.2015р. 10.03.2014р. у м. Харкові сталось ДТП за участі застрахованого автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю НОМЕР_3 під керуванням відповідача. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2014р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. ОСОБА_4 звернулась до позивача із повідомленням про настання страхового випадку, за яким позивач сплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 17938,31 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням №107699 від 14.05.2014р.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, просив розглядати справу за своєї відсутності, ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01.04.2008р. між ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», правонаступником якого є ПрАТ «АХА Страхування» та ОСОБА_4 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №2060845/05АК-КР, за яким застрахований автомобіль НОМЕР_1 на період з 02.04.2008р. по 01.04.2015р. (а.с.21-24).

Як вбачається з постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2014р., 10.03.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Ш. Руставелі у м. Харкові, не обрав безпечних швидкості та бокового інтервалу руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2014р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.30-31).

Згідно довідки АІПС ДТП №9359810 від 20.03.2014р., станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована (а.с.27).

11.03.2014р. страхувальник ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту №2060845/05АК-КР від 01.04.2008р. (а.с.13).

З рахунку-фактури ТОВ «Автомобільний дом «Соллі-плюс» №АД-000000049 від 17.03.2014р. вбачається, що сума завданого ОСОБА_4 майнового збитку становить 51359,95 грн. (а.с.69).

У зв'язку з настанням страхового випадку на підставі страхового акту №1.001.14.03943/VESKO13601 ПрАТ «АХА Страхування» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 17938,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №107699 від 14.05.2014р (а.с.79).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як передбачено ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Таким чином, до ПрАТ «АХА Страхування» перейшло право вимоги, яке ОСОБА_4 мала до ОСОБА_1, винного у ДТП, що сталось 10.03.2014р.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «АХА Страхування» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 17938,31 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10; 11; 60; 61, 88; 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_5 на користь ПрАТ «АХА Страхування» (, банк: АТ «УкрСиббанк», р/р 0300) в порядку регресу 17 938 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 31 коп., судові витрати у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -