У Х В А Л А

Справа № 184/4164/14-ц

Номер провадження 2/184/71/17

03.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/4164/14-ц, 2/184/415/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», згідно до якого позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволені в повному обсязі.

07 листопада 2016 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить суд скасувати прийняте 07 вересня 2015 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

21 грудня 2016 року Орджонікідзевським міським судом винесено ухвалу про скасування заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 07 вересня 2015 року по цивільній справі №184/4164/14-ц, 2/184/415/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про день і час розгляду справжньої справи, в судові засідання не з'явився без поважних причин, а саме: 23 січня 2017 року об 11.00 годині; 13 лютого 2017 року о 10.00 годині; 06 березня 2017 року о 10.00 годині; 03 квітня 2017 року об 11.00 годині, 03 травня 2017 року о 10.00 годині, про що є в матеріалах справи документальні підтвердження, з належно оформленою заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не звертались.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в останнє судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при таких обставинах згідно ст. 169 ч.3 і ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4