Справа № 373/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив :

Позивач 31.01.2017 звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача 10107 грн. 56 коп. шкоди, нанесеної внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, та судові витрати по справі. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 споживав електроенергію безобліково, змонтувавши відгалуження на вводі електромережі в будинок перед лічильником.

До суду представник позивача ОСОБА_3не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Посилається на те, що поза обліком намотав всього 1 кВт, і це було лише один раз. В подальшому до суду не з»явився, повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електроенергії.

15.02.2000 з відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 061033 (а.с.8)

З акту про порушення № К 028739 від 23.04.2016, складеного контролерами позивача, вбачається, що відповідачем змонтовано відгалудження від вхідного автоматичного вимикача; відкинуто вхідні проводи до електричного лічильника, його знеструмлено та підключено помешкання споживача; спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася (а.с.9-10).

Відповідач ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яке відбулося 26.07.2016, проте на засідання комісії він не зявився. Відповідно до протоколу № 0265 від 26.07.2016 комісією було винесено рішення про проведення розрахунку по вищезазначеному Акту (а.с.11).

За розрахунком позивача розмір збитків, завданих йому внаслідок цього порушення, який проведено за 183 дня, становить 10107 грн. 56 коп. (а.с.12).

Копія протоколу засідання комісії та розрахунок до нього був отриманий відповідачем 04.08.2015 (а.с.14).

Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці , які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями п.37 ПКЕЕ енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку

В п.48 ПКЕЕ зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, відповідно до п. 53 ПКЕЕ, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, рішення оформлюється протоколом.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі, оскільки відповідачем допущене розкрадання енергії, факт розкрадання зафіксовано повноважними працівниками позивача у відповідності з вимогами чинного законодавства, розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПКЕЕ та Методикою. Відповідач збитки не відшкодував.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 22 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214 ЦПК України , суд , -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 10107 (десять тисяч сто сім) гривень 56 коп. завданих збитків та судові витрати по справі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза