Справа № 550/181/17
Провадження № 2/550/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Томас Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2008 року є його рідною прабабусею. Враховуючи те, що маються помилки в документах, що підтверджують їх родинних зв»язок, він не має змоги оформити належним чином спадкові права.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та підтвердила той факт, що її син ОСОБА_2 є правнуком ОСОБА_5, яка померла 14.10.2008 р.

Від представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа Чутівська державна нотаріальна контора була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 п. 1 .ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2008 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом від 14 жовтня 2008 року, виданим ОСОБА_4 сільською радою (а.с.13). Заповіту вона не залишила. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку має намір успадкувати позивач.

Постановою державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори від 18.11.2016 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_2 (а.с.16).

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник підтверджується наданими ним доказами:

ОСОБА_6 свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) змінила прізвище 11.10.1997 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9).

ОСОБА_7 це дочка ОСОБА_8 (свідоцтво про народження (а.с.10).

ОСОБА_6 відновленого 06.09.1950 року свідоцтва про народження (а.с.15) 20.04.1930 р. народилась «Снитка Ксенья Ялисеевна» (ПІП записано російською мовою).

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 14) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_8 (чоловік ОСОБА_10).

ОСОБА_8 (помер 31 жовтня 2015 року) це син ОСОБА_5 (померла 14.10.2008 р.), але у свідоцтві про народження вказано ім»я матері ОСОБА_11 (батько ОСОБА_10).

З довідки ОСОБА_4 сільської ради № 234 від 19.07.2016 р. вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 сторінка 224 ОСОБА_4 сільської ради на 1974-1976 року була ОСОБА_11, а згідно погосподарської книги № 2 сторінка 50 ОСОБА_4 сільської ради на 1977-1979 роки стала ОСОБА_12 (а.с.5-7).

У інших осіб в обох по господарських книгах всі зазначені дані співпадають.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, дали пояснення, та підтвердили всі фактичні обставини по справі, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2008 року є рідною прабабусею позивача ОСОБА_2О .

Таким чином, суд приходить до висновку, що «Снитка Ксенья Ялисеевна» (рос.), ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 це одна особа.

Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2008 року, є рідною прабабусею ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,257,259 ЦПК, ст. 11, 15-16, ч.2 ст. 1223, 1258, 1259, ч.1 ст. 1265 ЦК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2008 року, є рідною прабабусею ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Я. О. Ланна