ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/292/17
Номер провадження 2/292/229/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

12 травня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" про зняття заборони.

У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, третя особа ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", мотивуючи його тим, що 23.12.2016 року він придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, з номером кузова KL1NF483E6K240476, з державним номером АХ 1987СО, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 259442 належить ОСОБА_5

З метою розрахунку за зазначений автомобіль він, у присутності ОСОБА_6, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 125 000 грн., на підтвердження чого остання власноруч написала розписку, в якій зазначила, що отримала грошові кошти за вказаний автомобіль, який разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами передала йому.

Усі умови угоди було узгоджено та ніяких заперечень стосовно ціни, та умов передачі автомобіля не виникало. ОСОБА_5 запевнила, що вона є власником автомобіля та користується ним з 22.07.2013 року, та видала на його ім"я нотаріально посвідчену довіреність НВО 012764 від 23.12.2016 року, з повноваженнями щодо повного розпорядження, користування та володіння автомобілем як його власник.

21.01.2017 року він звернувся до Центру надання послуг пов"язаних з використанням транспортного засобу у м. Павлограді, для зняття транспортного засобу марки CHEVROLET LACETTI, з номером кузова KL1NF483E6K240476, з державним номером АХ 1987СО, 2005 року випуску, з обліку. Після перевірки автомобіля та документів, йому було видано облікову картку № 111614103 від 21.01.2017 року та транзитні номерні знаки 04ВО9302, строком на 60 діб, після чого він здійснював ремонтні роботи зазначеного транспортного засобу.

10.02.2017 року він знову звернувся до Центру надання послуг пов"язаних з використанням транспортного засобу у м. Павлограді, для реєстрації та постановки на облік вказаного автомобіля, але йому було відмовлено у зв"язку з тим, що на нього накладена заборона відчуження. Того ж дня він звернувся до приватного нотаріуса для отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на автомобіль СHEVROLET LACETTI, з номером кузова KL1NF483E6K240476.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51442858 від 10.02.2017 року вбачається, що на автомобіль СHEVROLET LACETTI, з номером кузова KL1NF483E6K240476, з державним номером АХ 1987СО, 2005 року випуску, накладена приватним нотаріусом ОСОБА_7 заборона відчуження, на підставі договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", про що внесено відповідний запис № 7337072 від 05.06.2008 року.

В свою чергу, він зв"язався з ОСОБА_5 та повідомив про зазначену ситуацію, на що остання відповіла, що зазначений автомобіль вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8, придбали 22.07.2013 року у ОСОБА_9, за довіреністю у м. Харків та 11.06.2016 року здійснили перереєстрацію автомобіля на своє ім"я, у зв"язку з тим, що термін дії довіреності закінчувався. Вона разом з чоловіком звернулася до Центру надання послуг пов"язаних з використанням транспортного засобу у м. Харків, де між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено, та зареєстровано договір купівлі-продажу тарнспортного засобу № ТСЦ6341/1/3939 від 10.06.2016 року, та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 259442 на ім"я ОСОБА_5, що підтверджує право власності на автомобіль СHEVROLET LACETTI, з номером кузова KL1NF483E6K240476, 2005 року випуску. Ніяких питань стосовно заборон та арештів не виникало.

ОСОБА_5 повідомила, що з ОСОБА_3 вона не знайома, ніколи про нього не чула та державні номерні знаки АМ 0203 АТ ніколи на автомобілі не стояли.

У зв"язку з зазначеними обставинами на даний момент часу він позбавлений можливості здійснити переоформлення автомобіля, тому просить суд зняти заборону відчуження з транспорного засобу марки CHEVROLET LACETTI, з номером кузову KL1NF483Е6К240476, з державним номером АХ 1987 СО, 2005 року випуску, накладену на підставі договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 7337072 від 05.06.2008 року про заборону відчужувати вищевказаний автомобіль, який був зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ "ОСОБА_4 Аваль".

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов до задоволення не підлягає.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дані положення передбачені і в ст. 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 259442, автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI , 2005 року випуску, тип-легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) KL1NF483Е6К240476, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5 (а.с.12).

З довіреності від 23.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, цією довіреністю, що грунтується на усному договорі, уповноважила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поряд з іншими повноваженнями і бути її представником в усіх підприємствах, установах, організаціях, закладах будь-якої форми власності та підпорядкування з питань розпорядження належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 259442, автомобілем марки CHEVROLET моделі LACETTI , 2005 року випуску, тип-легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) KL1NF483Е6К240476, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року (а.с.8).

Відповідно до розписки від 23.12.2016 року, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 125 000 грн. за автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI , 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова KL1NF483Е6К240476, технічний НОМЕР_2, виданий 11.06.2016 року на її ім"я (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.02.2017 року, автомобіль легковий, номер об"єкта KL1NF483Е6К240476, номер державної реєстрації АМ 0203 АТ, CHEVROLET LACETTI NF483, 2005 року випуску, сірого кольору, є об"єктом обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави, реєстр № 2016, зареєстровано 05.06.2008 року за № 7337072, реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_7, обтяжувачем є ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", боржником - ОСОБА_3 (а.с.9).

З довіреності від 22.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_9, уповноважила ОСОБА_10, ОСОБА_8, експлуатувати та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду тощо) належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобілем марки CHEVROLET LACETTI , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рама) KL1NF483Е6К240476, зареєстрованого ВРЕВ № 3 ГУМВСУ Харків 07.04.2012 року, з правом отримання тимчасового свідоцтва про реєстрацію ТЗ та правом поїздок за кордон (а.с.13).

Відповідно до договору купівлі- продажу транспортного засобу № ТСЦ 6341/1/3939 від 10.06.2016 року, з однієї сторони ОСОБА_8 - продавець, який діє на підставі доручення - ВТІ 411051 22.06.2013, власник - ОСОБА_9 та з другої сторони ОСОБА_5 - покупець, ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_5 придбала автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) KL1NF483Е6К240476, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.14).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобовязується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-688цс15 від 16.12.2015 року вбачається, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Твердження позивача, що розписка, згідно якої він передав ОСОБА_5 грошові кошти за придбання автомобіля, а остання їх отримала, є документом, який підтверджує його право власності на автомобіль марки CHEVROLET моделі LACETTI, не відповідає дійсності, оскільки вона нотаріально не посвідчена і договір купівлі-продажу не укладався, тому розписка не є підставою для того, щоб вважати, що він є власником даного автомобіля.

Оскільки ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він є власником спірного автомобіля, та що саме його права, як власника, порушені відповідачем, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 259442, власником автомобіля марки CHEVROLET моделі LACETTI, є ОСОБА_5, тому

з підстав, що ОСОБА_2 не є належним позивачем, у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 244, 317, 319, 328 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" про зняття заборони, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц