Єдиний унікальний номер: 448/602/17
Провадження № 2/448/493/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.

при секретарі Романченко І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.05.2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) зясовано відношення до позову сторін по справі;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено дату, час та місце судового розгляду.

Окрім цього, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання даної цивільної справи із справою ЄУН 448/658/7 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Львів» та ОСОБА_5, про припинення дії договору іпотеки та договору про внесення змін до нього, скасування державної реєстрації права власності, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши підстави заявленого клопотання,суд вважає, що клопотання про обєднання вищевказаних цивільних справ підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог із позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи обидва позови взаємоповязані, а тому, як вважає суд, спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.126, 130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею та земельною ділянкою, обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «Львів» та ОСОБА_5, про припинення дії договору іпотеки та договору про внесення змін до нього, скасування державної реєстрації права власності, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Обєднану справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 19.06.2017 року о 15:30год., куди викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус Ю.Б.