Справа№ 621/1036/17
Провадження№ 2/621/786/17
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ДП «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва НААН України» в якому просить суд стягнути на свою користь нараховану, але невиплачену заробітну плату, за період жовтень 2016 року - квітень 2017 року, яка станом на 01 травня 2017 року становить 16 535 грн. 52 коп.

Подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам з наступних підстав.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Однак, всупереч вищевказаних вимог встановлених ЦПК України, позивачкою ОСОБА_1 не надано до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження того факту, що вона зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва НААН України» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, в порядку, визначеному розділом ІІ ЦПК України і у прийнятті якої їй було відмовлено або виданий судовий наказ скасовано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачці триденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк три дні, з дня отримання копії ухвали суду для приведення її у відповідність до вимог ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк три дні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: