У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., з участю державного виконавця Лукеча О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання начальника районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та його заступника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням звернувся начальник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 та його заступник ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог у поданні зазначено, що на виконанні РВ ДВС Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 48913396 з примусового виконання виконавчого листа № 308/15590/13-ц, виданого 03.07.2014 року Ужгородським міськрайонним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5809009,71 грн.

Зазначаються, що боржником в строк встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження для самостійного виконання рішення не виконано.

10.07.2014 року ОСОБА_3 надіслано виклик на 17.07.2014 року на 09:30 год., однак боржник за викликом державного виконавця не зявився.

29.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, яку разом з супровідним листом, цього ж дня, скеровано в реєструючі майно установи та сторонам виконавчого провадження. Боржника повторно зобовязано зявитись 07.08.2014 року на 09:30 год., однак боржник за викликом державного виконавця не зявився.

Крім того, вказують, що 07.10.2014 боржнику рекомендованою кореспонденцією надіслано лист про призначення виконання на 11:00 год. 13.10.2014 року та останнього зобовязано бути присутнім під час вчинення виконавчих дій та надати доступ для проведення перевірки майнового стану. Боржник на місце проведення виконавчих дій не зявився, причини неявки не повідомив.

13.10.2014 боржнику рекомендованою кореспонденцією надіслано лист про призначення виконання на 11:00 год. 20.10.2014 року та останнього зобовязано бути присутнім під час вчинення виконавчих дій та надати доступ для проведення перевірки майнового стану. Боржник на місце проведення виконавчих дій не зявився, причини неявки не повідомив.

Також зазначають, що 09.12.2014 боржнику рекомендованою кореспонденцією надіслано лист про призначення виконання на 10:30 год. 23.12.2014 року та останнього зобовязано бути присутнім під час вчинення виконавчих дій та надати доступ для проведення перевірки майнового стану. Боржник на місце проведення виконавчих дій не зявився, причини неявки не повідомив.

01.10.2015 року ОСОБА_3 втретє надіслано виклик на 08.10.2015 року на 09:30 год., однак боржник за викликом державного виконавця не зявився.

Вказуються, що згідно з відповідей ТУДС Гірничного нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, бази даних АІС «Автомобіль», Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців у боржника відсутнє майно.

Станом на 13.10.2015 року рішення боржником не виконано, та боржником не вчинено жодної дії на його виконання. Боржник не виконує законні вимоги державного виконавця та не зявляється на виклики.

Враховуючи викладене, відсутність майна у боржника та його ухилення від виконання зобовязань, з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, просить суду встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Оноківці, вул. Л. Українки, 27, Ужгородського району Закарпатської області у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань без вилучення закордонного паспорта. Виконання ухвали суду просять доручити Державній прикордонній службі України та РВ УМВС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника.

Державний виконавець Лукеча О.В. у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити. Одночасно повідомив про зміну найменування органу державної виконавчої служби.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (колишнє найменування РВ ДВС Ужгородського МРУЮ) знаходиться виконавче провадження № 48913396 з примусового виконання виконавчого листа № 308/15590/13-ц, виданого 03.07.2014 року Ужгородським міськрайонним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5809009,71 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

В матеріалах подання наявні дані, які свідчать про ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що викладені в поданні доводи є підставними, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Оноківці, вул. Л. Українки, 27, Ужгородського району Закарпатської області, до виконання ним зобовязань без вилучення закордонного паспорта.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України та Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6