Справа № 202/8391/17
Провадження № 2/202/3637/2017
УХВАЛА

28 грудня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), а саме: позивачем в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), свій ідентифікаційний код та ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, не зазначено ціну позову, оскільки позов в частині стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України підлягає грошовій оцінці та не надано обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову, не надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, не надано підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, у позові не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, не надано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до позову не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження заступника голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 на підписання та подання даного позову.

Керуючись ст. ст. 1-6, 8-13, 16-19, 23, 33-34, 49, 174-177, 184-185, 352-355 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, однак не пізніше ніж до "18" січня 2018 року включно.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко