Справа № 2/714/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю представника позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2016 року. За час шлюбу в них 01 грудня 2016 року народився син, ОСОБА_6. Відповідач проживає окремо від сімї, а отже, син знаходиться на повному її утриманні. З урахуванням працездатності відповідача, відсутності в нього інших дітей які би підлягали утриманню, просила стягнути з останнього щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також додала, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, сам він працює пакувальником на ТзОВ ФКВ «Балакком» де отримує належну заробітну плату, у звязку із чим просила задовольнити її вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_3 просив задовольнити позовні вимоги позивачки. З огляду на вимоги ст. 182. СК України, з урахуванням віку дитини і матеріального становища платника аліментів, відсутність в нього інших утриманців, просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі який клопоче позивачка, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував, аліменти на утримання сина згоден сплачувати. Обставини його працездатності не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 16 лютого 2016 року, актовий запис № 02 (а.с. 4). Від шлюбу, у них 01 грудня 2016 року народився син ОСОБА_6. Походження дитини від відповідача підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5).

Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між сторонами, а за відсутності такої домовленості, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вищенаведені норми законодавства зводиться до того, що утримання дитини по досягнення нею повноліття є обов'язком батьків.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Отже, ураховуючи, що відповідач проживає окремо від своєї дитини, а обов'язки по її утриманню добровільно не виконує, то з нього повинно бути стягнуто аліменти на її утримання на користь позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач, ОСОБА_4 з 22 серпня 2012 року працює пакувальником на ТОВ ВКФ «Балакком» та його заробітна плата за останні два місяці становить 10787 грн. (ас.24)

За вищенаведених обставин, враховуючи зокрема працевлаштованість відповідача, виходячи з припису статей 180, 181 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, у частці від його заробітку.

Водночас, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, його спроможність до сплати аліментів, вік дитини та пов'язані із цим коштів необхідних на її утримання та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації та проживання : 60540, с. Байракі Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР 866216 виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 грудня 2005 року, працюючого пакувальником на ТзОВ ВКФ «Балакком» м. Чернівці вул. Комунальників 4 «б») на користь ОСОБА_5 (місце реєстрації та проживання : 60524, с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КТ 169088 виданий Герцаївським РС УДМС України в Чернівецькій області 04 березня 2016 року) аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року по досягненню дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації та проживання : 60540, с. Байракі Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР 866216 виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 грудня 2005 року) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: