30.09.2017 227/2091/17
25 вересня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 31.10.2016 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_4, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 ОСОБА_4, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 205888 від 31.10.2016 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 5747,03 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 5747,03 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_4), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
Згідно абз.14 п.2 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в 2016 році були споживачами електричної енергії в помешканні за адресою м.Добропілля, Донецької області, м-н Сонячний, 8/161. Даний факт підтверджується: повідомленнями з відділу реєстрації Добропільської міської ради від 12.07.2017 року №17-16/413, №17-16/411 (а.с.15,16), з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.2001 року.
З повідомлення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 21.08.2017р. №05/0847/10/2 вбачається, що за адресою м.Добропілля, м-н Сонячний, 8/161 на імя ОСОБА_5 02.11.1992 року був виданий ордер №563 (а.с.26).
Згідно довідки №243 від 02.08.2017 року ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації», згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою м.Добропілля, м-н Сонячний, 8/161 не зареєстроване, в інвентарній справі БТІ відсутні будь-які правові документи (а.с.25)
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №96734639 від 08.09.2017 року (а.с.28), відомості в державному реєстрі щодо квартири за адресою м.Добропілля, м-н Сонячний, 8/161 відсутні.
Пункт 9 ОСОБА_4 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 48 ОСОБА_4 передбачено, що Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
порушення правил користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів облік.
В судовому засіданні також встановлено, що 31.10.2016 року при перевірці дотримання ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою м.Добропілля, м-н Сонячний, 8/161, працівниками Добропільського РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: (накид на мережевий ввід, підключений до електрощитової на пятому поверсі девятиповерхового будинку, на відстані біля 0,2м від приладу обліку до фазного та нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується).
Вищезазначене порушення відображено в акті за № 205888 від 31.10.2017 року (а.с.6-7). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 ОСОБА_4.
Наявний у справі акт про порушення № 205888 від 31.10.2017 року (а.с.6-7) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача ОСОБА_3, яка була під особистий підпис ознайомлена з актом про порушення.
Враховуючи наведене суд вважає, що дані акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачами ОСОБА_4 та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_4, акт про порушення цих ОСОБА_4 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих ОСОБА_4. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_4 у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_4 та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правил користування електроенергією.
На підставі акту № 205888 від 31.10.2017 року (а.с.6-7), враховуючи вимоги Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 56, комісією Добропільського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 205888 від 31.10.2017 року в розмірі 5747,03 грн. (а.с.9).
Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.9), суд вважає правильними.
Згідно ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст..64 ЖК України. члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 5747,03 грн. за актом № 205888 від 31.10.2017 року, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 1600,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).
Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 25 вересня 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 30 вересня 2017 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

25.09.2017