Справа № 369/2635/17
Провадження № 2/369/1977/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації шлюбів цивільного стану Святошинського територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1117.

Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з тим, що сторони різні за характером люди з різними поглядами на подружнє життя, через що в сімї постійно виникали непорозуміння та сварки.

Довгий час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Сім'ю зберегти неможливо. Майнових спорів між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

Позивач просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився. До суду направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. До суду також направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що 15.09.2016 року між позивачем та відповідачкою по справі зареєстровано шлюб у відділі реєстрації шлюбів цивільного стану Святошинського територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1117.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Довгий час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків.

Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а отже шлюб необхідно розірвати.

Сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 Хасан та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації шлюбів цивільного стану Святошинського територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1117 - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Пінкевич Н.С.