Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/439/17 Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.
Провадження № 22-ц/778/2031/17 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначала, що з 30 серпня 2014 року по 13 липня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно та в недостатньому обсязі, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає.

Зазначала, що відповідач на теперішній час не працевлаштований, проте має періодичний заробіток, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Крім того, зазначала, що дитина часто хворіє, що в свою чергу потребує додаткових витрат на лікування.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування доньки у розмірі 50%.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи стягнення з 15.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів, в решті рішення суду залишити без змін.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у шлюбі з 30.08.2014 року по 13.06.2016 року, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.06.2016 року № 328/1473/16-ц.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.03.2015 року.

Позивач з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 дитина перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім ї від 08.02.2017 року №290.

Відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває , що сторонами не оспорюється.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд першої інстанції правомірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісяця на дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитини повноліття.

Посилання в апеляційній скарзі ,що ОСОБА_3 має на утриманні непрацездатних мати та сестру - інваліда належними доказами не підтверджено, окрім цього вказані особи мають на праві власності земельній ділянки, з яких можливо отримувати дохід і тому правових підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів по справі не має.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: