Справа № 569/4548/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності звернулась ОСОБА_1 у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №23379804 від 04 серпня 2015 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на обєкт нерухомого майна: однокімнатну квартиру №131, що знаходиться в м.Ріве, вул.Вербова, 37; скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №10663478 про реєстрацію за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на обєкт нерухомого майна: однокімнатну квартиру №131, що знаходиться в м.Ріве, вул.Вербова, 37.

В порядку забезпечення позову позивач подав до суду письмову заяву про забезпечення позову з метою забезпечення можливості своєчасного та повного виконання рішення суду по справі шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій відносно обєкта нерухомого майна, накладення арешту на однокімнатну квартиру №131, що знаходиться в м.Рівне, вул.Вербова, 37 та зареєстрована за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ; заборонити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до набрання рішенням суду по даній справі законної сили входити та користуватися однокімнатною квартирою №131, що знаходиться в м.Рівне вул.Вербова, 37.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності наклавши арешт на однокімнатну квартиру №131, що знаходиться в м.Рівне, вул.Вербова, 37 та зареєстрована за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та заборонити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до набрання рішенням суду по даній справі законної сили входити та користуватися однокімнатною квартирою №131, що знаходиться в м.Рівне вул.Вербова, 37.

Копію ухвали для виконання направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3