Номер провадження 2/289/588/17
Справа № 289/830/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її сестри відкрилась спадщина, до якої входить, з поміж іншого, земельна ділянка, виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неточностями у правовстановлюючих документах, а саме невірно вказано у державному акті прізвище його власника, спадщину вона прийняла шляхом подання відповідної зави про прийняття спадщини до нотаріуса, іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку та встановити факт правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не зявилась, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 11.05.2005 року, згідно свідоцтва про смерть сетії І-ТП №009617, вона була власником земельної ділянки, а саме: ділянки площею 1,8917 га (кадастровий номер :02:000:0064) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Заболотська сільська рада, що належала покійній ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060342 від 31 липня 2003 року, виданий на імя «Курган Галина Олексіївна» на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 139 від 15.05.2003 року.

Однак, у зазначеному вище державному акті була допущена помилка - невірно зазначено імя сестри позивача, замість «Курган ГАННА Олексіївна» вказана «ОСОБА_2 - ГАЛИНА Олексіївна». Проте її імя - ГАННА, що підтверджує її свідоцтво про смерть та свідоцтво про народження, а факт належності їй вищезазначеного Державного акту також підтверджують довідки № 592 та № 593 від 25.10.2016 року з виконавчого комітету Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, а тому суд встановлює даний факт.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, то зазначені в документі не збігаються з ім'ям. по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що позивач фактично вступила у спадщину шляхом подачі заяви, в шестимісячний строк, про прийняття спадщини до нотаріальної контори, внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 344/2006, згідно якої позивач є єдиною спадкоємицею померлої, за законом.

У звязку з тим, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє її позовні вимоги.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «… у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги»

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалась позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, суд її позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 11.05.2005 року в с. Заболоть, Радомишльського району Житомирської області - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060342 від 31.07.2003 року, що був виданий Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 139 від 15.05.2003 року імя «Курган ГАЛИНА Олексіївна».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після смерті, ОСОБА_2, яка померла 11.05.2005 року в с. Заболоть, Радомишльського району Житомирської області - право власності на земельну ділянку площею 1,8917 га (кадастровий номер :02:000:0064) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Заболотська сільська рада, що належала покійній ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060342 від 31 липня 2003 року, виданий на імя «Курган Галина Олексіївна» на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 139 від 15.05.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький