Справа № 234/3980/17
Провадження № 2-п/234/110/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

27 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2017 року прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 234/3890/17, провадження №2/234/2553/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, яким позовні вимоги були задоволені.

Дізнавшись про вказане заочне рішення суду, копію якого відповідач 17.10.2017 року отримав поштовим повідомленням, останній 18.10.2017 року звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, однак фактично ознайомився з матеріалами справи 20.10.2017 року та не погодившись з рішенням Краматорського міського суду Донецької області, надав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що заперечує проти позовних вимог, судових повісток про слухання справи не отримував, також судом не враховано, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що були порушені його права.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник позивача ОСОБА_2 просили заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши доводи відповідача та його представника, думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток, останній заперечує проти позову.

Виконавчий лист про стягнення аліментів, які згідно довідкового листа, був отриманий 05.10.2017 року позивачкою ОСОБА_1 та виконавчий лист про стягнення судового збору, який 21.09.2017 року був направлений до ВДВС Краматорського МУЮ в Донецькій області, слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2017 року прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, -задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2017 року по цивільній справі №234/3980/17, провадження №2/234/2553/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, постановлене в заочному порядку.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2017 року по цивільній справі №234/3980/17, провадження №2/234/2553/17 на направлений до ВДВС Краматорського МУЮ в Донецькій області відкликати без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2017 року по цивільній справі №234/3980/17, провадження №2/234/2553/17 та виданий 05.10.2017 року позивачу ОСОБА_1 відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2017 року о 13-00 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрало законної сили.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5

ОСОБА_6Овчарова