Справа № 660/680/17
Номер провадження 2/660/250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2010 року, зареєстрованого Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Крім того, відповідач на утримання дитини не надає матеріальної допомоги. Тому, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2010 Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.07.2010 року). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Гаврилівської сільської радою Нововоронцовського району Херсонської області від 18.02.2011 року).

Згідно довідки Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області № 349 від 20.06.2017 року, дитина проживає біля матері та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнення судових витрат.

У відповідності до ст. 79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 105 ч. 3, 112, 114 ч. 2, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,213-215, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок) сплачений нею судовий збір.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити до Нововоронцовського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко