У Х В А Л А

10.10.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду від 06.06.2017 р. було ухвалено позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою якою вказує, що в даному рішенні суду були допущені описки, зокрема: рішення Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення аліментів на отримання аліментів на утримання дитини та дружини датоване "10.01.2011 р.", а необхідно «10.01.2012 р.»; адресою місця проживання позивача згідно акту МКП "ЖЕК 12" від 06.03.2017 р. зазначено "АДРЕСА_1" а необхідно "АДРЕСА_2".

На підтвердження зазначеного долучив до своєї заяви про виправлення описки, вже після ухвалення рішення, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 р., де дату рішення від "10.01.2011 р." Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини виправлено на 10.01.2012 р. (а.с. 91).

Представник позивача ОСОБА_4С до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання про виправлення описки у його відсутність (а.с. 99-100).

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили (а.с. 111-115), що згідно ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, акт МКП "ЖЕК 12" від 06.03.2017 р. де місцем проживання позивача значиться "АДРЕСА_2" (а.с. 15), рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.01.2011 р. та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 р. (а.с. 90, 91), суд приходить до висновку, що зазначені описки не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 06.06.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, де дату рішення Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення аліментів на отримання аліментів на утримання дитини та дружини замість "10.01.2011 р.", зазначити «10.01.2012 р.» та адресу місця проживання позивача згідно акту МКП "ЖЕК 12" від 06.03.2017 р. замість "АДРЕСА_1" зазначити "АДРЕСА_2".

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_5