Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/188/17-ц
Провадження № 2/499/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" травня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на ті обставини, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від даних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.

Приводом для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини призвело те, що відповідач батько дитини матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Позивачка у судове засідання надала заяву, в якій просила, просить суд стягнути з відповідачана її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач надав заперечення та зазначив, що він працює на посаді інженера механіка в СФГ «Колос». Середня заробітна плата за останні 6 місяців складає 2718,53 гривень, що підтверджується довідкою, про заробітну плату, крім того позивач є інвалідом 3-ої групи загального захворювання та потребує постійного лікування. На своєму утриманні має що одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, 2002 року, що підтверджує копією свідоцтва про народження. Виплачувати аліменти у розмірі 2500 гривень він не має змоги, оскільки не залишається коштів на його існування та утримання другої дитини тому він згоден сплачувати аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання відповідач не зявився проте надав заяву в якій зазначив, що позов визнає частково, а саме просить стягувати з нього на утримання дитини 30 відсотків від усіх видів заробітку, щомісячно.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Від даних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.

Приводом для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини призвело те, що відповідач батько дитини матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Позивачка у судове засідання надала заяву, в якій просила, просить суд стягнути з відповідачана її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

В судове засідання відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог частково 30 відсотків від усіх видів заробітку, щомісячно.

Враховуючи вищезазначене судом було перевірено законність вимог позивачки та встановлено про наявність правових підстав для задоволення позову частково, як того визнає відповідач та застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачкою по справі поставлена вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, на утриманні позивачки інших осіб і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти.

Враховуючи ту обставину, що відповідач має середню заробітну плату у розмірі 2718,53 гривень, є інвалідом 3-ої групи та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, суд призначає аліменти в розмірі, як того визнає відповідач, а саме - 30 відсотків від усіх видів заробітку, щомісячно.

Батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст..150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180-183,191 СК України , ст.ст. ст.ст.10, 11, 57, 64, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 13 березня 2017 року до повноліття дитини, тобто до 06 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00 копійок на рахунок: 0200; отримувач УК у Іванівському районі/Іванівський р-н/22030101; банк ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6