Справа № 744/972/17
Провадження по справі № 2/744/392/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду позов до відповідачів: Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 7,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Дімітрова села Карповичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив про те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за законом після смерті 18 травня 2000 року діда, ОСОБА_5. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті діда та при ознайомленні з правовстановлювальними документами на майно, яке він бажає переоформити, нотаріус повідомила його, що на право на земельну частку (пай), розміром 7,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова, села Карповичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому діду на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) втрачений і оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Відповідно довідки відділу Держгеокадастру у Семенівському районі видати дублікат не представляється можливим оскільки відсутні бланки цих сертифікатів.

Крім позивача іншими спадкоємцями після смерті діда є: його батько, ОСОБА_3, його дядько, ОСОБА_2, та його тітка, ОСОБА_4, які не заперечують щоб право на земельну частку (пай) після діда було визнано за ним.

Позива вважає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) суд повинен виходити з того, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно абзацу 2 п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року Про приватизацію земельних ділянок, є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України.

Він не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого і звертається з цією позовною заявою.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої він не має можливості прибути до суду для участі у судових засіданнях, просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Карповицький сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої розгляд вказаної справи провести без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої він не має можливості прибути до суду для участі у судових засіданнях, просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити у повному обсязі. Правові наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідач, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої вона не має можливості прибути до суду для участі у судових засіданнях, просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити у повному обсязі. Правові наслідки визнання позову їй відомі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обовязки голови районної державної адміністрації ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якої просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 18 травня 2000 року ОСОБА_5 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем за законом після смерті 18 травня 2000 року діда, ОСОБА_5. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадкових прав після смерті діда та при ознайомленні з правовстановлювальними документами на майно, яке позивач бажає переоформити, нотаріус повідомила позивача, що на право на земельну частку (пай), розміром 7,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП ім. Дімітрова села Карповичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому діду на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) втрачений і оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Відповідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокодастру у Чернігівській області видати дублікат не представляється можливим оскільки відсутні бланки цих сертифікатів.

Крім позивача іншими спадкоємцями після смерті діда є: батько позивача, ОСОБА_3, дядько позивача, ОСОБА_2, та тітка позивача, ОСОБА_4, які не заперечують щоб право на земельну частку (пай) після діда було визнано за позивачем.

Позивач вважає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) суд повинен виходити з того, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно абзацу 2 п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року Про приватизацію земельних ділянок, є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України.

Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право на земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), розміром 7,15 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дімітрова села Карповичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага