Справа № 396/993/16-ц
Провадження № 2/396/8/17
УХВАЛА

26.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_2 і К", ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про скасування правовових актів індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю.

23.05.2017 року представник позивача ОСОБА_13, що діє на підставі довіреності, подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, посилаючись на те, що в позовній заяві ОСОБА_6 у якості однієї з підстав заявлених позовних вимог зазначає про оспорювання у Кіровоградському окружному адміністративному суді законності дій державного реєстратора Новоукраїнської РДА по реєстрації змін до Статуту фермерського господарства «ОСОБА_12 і К» щодо включення до членів ФГ відповідачів у даній справі ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_12

На даний час у згаданій адміністративній справі прийнято постанову від 20 квітня 2017 року. Вказана постанова була прийнята в порядку письмового провадження, на даний час не набрала законної сили, 03 травня 2017 року ОСОБА_6 постанову оскаржено в апеляційному порядку.

Оскільки наслідком незаконних дій державного реєстратора Новоукраїнської РДА стала реєстрація та фактична легітимізація членства ОСОБА_3 ОСОБА_9, ОСОБА_12 у фермерському господарстві «ОСОБА_12 і К», внаслідок чого останні незаконно отримали у власність земельні ділянки (що вже є предметом даного спору), то представник позивача вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачі в особі представника Новоукраїнської РДА,ФГ"ЧередніченкоіК" не заперечили про зупинення провадження, відповідач ОСОБА_3А та його представник ОСОБА_14 заперечували, щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що винесена постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року якою оскаржувалися дії державного реєстратора не вплине на розпорядження прийнятті у 2007-2008 роках, а якщо і буде скасовано то з моменту набрання рішенням законної сили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та їх представників, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд вважає, що в клопотанні необхідно відмовити за наступних підстав.

Статтями 201-202 ЦПК України чітко визначено вичерпний перелік підстав для зупинення розгляду справи, де крім іншого визначено, що суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи в порядку адміністративного, цивільного, конституційного або кримінального судочинства.

Згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області та державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Новоукраїнської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. В позовних вимогах позивач просив визнати протитправними дій щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ФГ "ОСОБА_12 і К" від 19.09.2006 року та від 05.05.2008 року стосовно включення до складу його членів ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_12; зобов'язати відповідачів скасувати зазначені реєстраційні дії. Вказана постанова суду не набрала законної сили та оскаржується позивачем в апеляційному порядку.

На даний час до суду не надано доказів відкриття провадження в апеляційному суді по адміністративній справі, про яку вказано представником позивача. Подальше зупинення справи призведе до неправомірного затягування цивільної справи, яка перебуває на розгляді в Новоукраїнському районному суді з 19 червня 2016 року.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_6 в адміністративній справі про визнання протитправними дій щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ФГ "ОСОБА_12 і К" від 19.09.2006 року та від 05.05.2008 року стосовно включення до складу його членів ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_12; зобов'язання відповідачів скасувати зазначені реєстраційні дії, у позові якого було адміністративним судом відмовлено, не впливають на розгляд даної даної цивільної справи за його позовом, яка перебуває в суді на розгляді з 19 червня 2016 року, а у разіскасування постанови та задоволення адміністативного позову може бути однією з підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача не є підставою для зупинення провадження у даній справі, тому у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 208- 210, ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_13 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз