печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про поновлення строку для пред,явлення до виконання виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 25 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред,явлення для виконання виконавчого листа номер 757/26847/15-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва від 14 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КС «Супер Кредит» суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що після виправлення описок у виконавчому листі йому направлено виконавчий лист з пропущеним строком для пред,явлення виконання.

Сторони у судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу. Згідно з ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 25 червня 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 2378,55 гривень. Відповідач про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про що зазначається у рішенні третейського суду з зазначенням матеріалів справи номер 148/15 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок». При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що постановлене рішення відповідає законодавству України, однак відповідачі добровільно рішення не виконують та будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не здійснюють. Відповідно до ст. 51 ЗУ «Про третейські суди» визначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Але у відповідності до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особа, а також особи,які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов,язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Даних про подання заяв про скасування вказаного рішення суду не надано. Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Ухвалою від 14 грудня 2015 року Печерським районним судом міста Києва було задоволено заяву та видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного третейського суду, але у виконавчому листі допущено описку у даті народження боржника, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2016 року ПР.2-во-43/16 виправлено описку у виконавчих листах.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, стягувач пропустив строк для пред,явлення виконавчого документу до виконання. У відповідності до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Таким чином. заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 371, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки « Супер Кредит» про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Кредитній спілці « Супер Кредит» пропущений строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа по справі номер 757/26847/15-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва від 14 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» суми заборгованості за кредитним договором, встановивши строк пред,явлення виконавчого листа до виконання до 05 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення. Особами, що не були присутні при проголошенні ухвали - в той час строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя