РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2017 рокурокуФранківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 2500 (тисячу п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 02.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 09 жовтня 2004 року по даний час перебуває зх відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте більше шести років, а саме з червня 2010 року проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач частково брав участь у вихованні доньки, але з осені 2010 року уникає від участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям, щоденними потребами, фінансово її не забезпечує як батько, хоча має належний рівень доходів. Відповідач обіцяв матеріально забезпечувати доньку, в добровільному порядку, однак обіцянки не виконує, кошти на утримання доньки не дає.Вона самостійно утримує доньку та намагається належним чином забезпечити її фізичний та моральний розвиток , несе усі фінансові витрати по утриманню доньки (харчування, одяг, ліки, тощо), піклується про її стан здоров'я, оплачує гуртки та секції в яких займається донька, репетиторські послуги ,коштів їй не вистарчає, так як працює майстром нігтьової естетики та має низький рівень доходу, просить стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, окрім того пояснила, що 07 серпня 2017 року рішенням Франківського районного суду м. Львова шлюб між сторонами розірвано. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не відмовлявся від надання матеріальної допомоги доньці, однак не погоджується з розміром аліментів. Він по можливості допомагає дочці - купив телефон, велосипед та разом з дитиною купляв одяг. Згідний оплачувати аліменти в розмірі 1000-1500 грн. в місяць, так як має мінливий , нерегулярний дохід в розмірі 3000-4000 грн. в місяць, живе в громадянському шлюбі та бере участь у вихованні та забезпеченні її малолітньої дочки , окрім того він допомагає мамі,яка є пенсіонеркою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 22 квітня 2005 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції , актовий запис № 2087, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 проживає із матір'ю, що вбачається з акту ЛКП"Балатон"від 04.10.17р. та не заперечено відповідачем в судовому засіданні.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі..

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, те, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів щодо наявності у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними і допустимими; докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях ст.ст.57,58,59 ЦПК України.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у нього квартири,що належить йому на праві власності.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 02 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково .

Стягувати із ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Львова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..в розмірі 1500 (тисячу п»ятсот)грн., щомісячно, починаючи з 02.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва