Справа № 523/4283/17
Провадження №2-о/523/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за поданням

Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна,-

Установив:

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним, відповідно до рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 липня 2005 року (справа №2-5140/05).

Вказаним рішенням призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, котра померла 10 лютого 2016 року.

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради розглянув заяву та надані документи ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, проживає та є власником 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку про стан здоров'я, котрий наданий КУ «Міський протитуберкульозний диспансер», ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо можливості виконувати обов'язки опікуна не має.

ОСОБА_1 з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наявність позитивних рекомендацій ради опіки та піклування від 20.10.2016 року, заявник просить подання задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримав, просив подання задовольнити. (а.с. 44).

Заінтересована особа, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити. (а.с. 40).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлене наступне:

12 липня 2005 року, відповідно до рішення Суворовського районного суду міста Одеси по цивільній справі №2-5140/05, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, котра померла 10 лютого 2016 року. (а.с.4,9).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, проживає та є власником 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16,17,18,26,27).

ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно висновку про стан здоров'я, котрий наданий КУ «Міський протитуберкульозний диспансер», ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо можливості виконувати обов'язки опікуна не має. (а.с. 10).

ОСОБА_1 з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,14,77,130,158, 174,175, 209 , 212-215,218 ,234-235, 294 ЦПК України, ст. 60 ч.1 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Подання Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя