У х в а л а

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренд землі на строк і на умовах передбачених раніше укладеним договором, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначав, що касаційна скарга подається в межах строку на касаційне оскарження, оскільки строк на оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року (яку було отримано 27 липня 2017 року) почав свій перебіг 28 липня 2017 року та тривав до 16 серпня 2017 року включно. На підтвердження зазначеного додав копію конверта з апеляційного суду Полтавської області, на якому дата відправлення 25 липня 2017 року, а тому 27 липня 2017 року міг реально отримати копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року.

Вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня

2016 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 липня

2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від

28 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

19 липня 2017 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу 552/4343/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренд землі на строк і на умовах передбачених раніше укладеним договором.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович