Справа № 263/2669/17
Провадження № 2/263/1013/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Маріуполі в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «КІА», модель «Optima», тип легковий седан-В, дата випуску 2013 рік, обєм двигуна 2359, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, реєстраційний номер ВЕ7012ВС, який належить ОСОБА_1 (місце проживання: 87539, АДРЕСА_1) на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 55001,АДРЕСА_2) за кредитним договором № 20312Ф від 23.05.2013 року у розмірі 392842,95 гривень, з яких: 248225,57 гривень заборгованість за кредитом, 97216,41 гривень заборгованість за відсотками, 47400,97 гривень пеня.

11 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати із Головного сервісного центру МВС України відомості про відчуження легкового автомобіля марки «КІА», модель «OPTIMA», тип легковий седан-В, дата випуску 2013 рік, обєм двигуна 2359, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, за період з травня 2013 року по липень 2016 року включно. При наявності в матеріалах справи сервісного центру, який знімав вперше з реєстрації авто на імя ОСОБА_2 просила надати належним чином завірену копію письмової згоди ПАТ «КРЕДОБАНК» на відчуження спірного автомобіля.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ознайомившись з клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати із Головного сервісного центру МВС України зазначені відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати із Головного сервісного центру МВС України відомості про відчуження легкового автомобіля марки «КІА», модель «OPTIMA», тип легковий седан-В, дата випуску 2013 рік, обєм двигуна 2359, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, за період з травня 2013 року по липень 2016 року включно. При наявності в матеріалах справи сервісного центру, який знімав вперше з реєстрації автомобіль на імя ОСОБА_2, надати суду належним чином завірену копію письмової згоди ПАТ «КРЕДОБАНК» на відчуження спірного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін