Єдиний унікальний номер 725/3613/17
Номер провадження 2/725/736/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/9 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Зазначене майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої за законом є позивач.

Він у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця на зазначене вище майно, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я його матері, не було зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації і не внесено до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно, у зв'язку з чим іншого способу захистити свої права, окрім судового у нього не має.

Просив визнати за ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно, яке складається з 2/9 часток квартири АДРЕСА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, просив розглянути справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.12.1996 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицею майна в 2/9 частках громадянки ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_3. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

28.06.1959 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюбу, після чого прізвище дружини змінилось на «ОСОБА_2» (а.с.7). В подальшому, 19.06.1981 року даний шлюбу було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище дружини (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке наявне в матеріалах справи (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої та єдиним спадкоємцем майна померлої за законом першої черги (а.с.6).

Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої, а саме на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом( ст.1217 ЦК України).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявний один спадкоємець майна спадкодавця, який має право на отримання спадщини.

Судом також було встановлено, що позивач ОСОБА_1 у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не було зареєстровано у визначеному законом порядку (а.с.18).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

З огляду на вище вказане та враховуючи, що спадкодавцем не було зареєстровано правовстановлюючий документ на спадкове майно у визначеному законом порядку, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька