Справа № 504/2107/16-ц
провадження №2-зз/504/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконної приватизації земельної ділянки, визнання право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 р. рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконної приватизації земельної ділянки, визнання право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди, у задоволенні позову відмовлено.

11.07.2016 р. на підставі заяви позивача по справі ОСОБА_2 в забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,060 га, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована на території Любопольської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, садове товариство «Медик», ділянка № НОМЕР_1 .

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 р. набрало законної сили 10.05.2017 р.

04.07.2017 року Золотарева надала суду заяву про скасування арешту на земельну ділянку площею 0,060 га, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована на території Любопольської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, садове товариство «Медик», ділянка № НОМЕР_1 , оскільки рішення по справі набрало законної сили, а наявність арешту порушує право власника розпоряджатися своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати арешт на нерухоме майно, оскільки це порушує право власника ОСОБА_1 розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки площею 0,060 га, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована на території Любопольської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, садове товариство «Медик», ділянка № НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.07.2016 р. по справі 504/2107/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з дня отримання ухвали сторонами, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя П.В. Добров