Провадження № 2/522/8910/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 22 серпня 2017 року позов залишений без руху, оскільки позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплачено судовий збір. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві з усіма доданими до нього документами.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.08.2017 року, представником позивача подано заяву за вх. № 101210/17 від 29.09.2017 року, згідно вказаної заяви, представник позивача зазначає, що вказані позовні вимоги підлягають сплаті в розмірі, який встановлений для вимог немайнового характеру, а також, що позивач звільнений від сплати судового збору оскільки є інвалідом ІІ групи.

Однак, вказані ствердження є хибними з огляду на наступне.

Пунктами 1 і 2частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI.

Зазначене узгоджується з п.31. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними визначено, що У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК ( 1618-15 ) за загальною сумою всіх вимог.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними спадкові договори №№ 1261,1259 укладені 03.11.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М. В. про державну реєстрацію прав та обтяжень та запис про право власності на нерухоме майно.

Виходячи із зазначеного позовна заява підлягає сплаті, як за вимогами немайнового так і за вимогами майнового характеру.

Щодо посилань представника позивача, що позивач звільнений від сплати судового збору, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 З.У. «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", ;Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина-інвалід" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Представник позивача зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи, однак посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, на підставі якого надаються пільги для інвалідів, позивачем не надано.

Так, позивач може звернутись до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК.

Однак, позивач з вказаним клопотанням до суду не звертався.

Також суддя вважає за доцільне зазначити, що згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків суддя прийшов до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 22 серпня 2017 року про залишення заяви без руху та недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Бойчук