Справа № 367/4473/14-ц
Провадження по справі № 6/367/3/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 19.08.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що на виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчі листи. 30.11.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 16.04.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та за договором поруки №108341 від 16.04.2007 р. між ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого стосовно виконавчих листів по справі №367/4473/13-ц щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, ).

Представник заявника та інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки право вимоги за кредитним договором №0 від 16.04.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та за договором поруки №108341 від 16.04.2007 р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та між ОСОБА_2, перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на підставі договору про відступлення права вимоги №279/ФК-16 від 30.11.2016 р., тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого стосовно виконавчих листів по цивільній справі №367/4473/13-ц щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №0 від 16.04.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та за договором поруки №108341 від 16.04.2007 р. між ОСОБА_2, та судових витрат, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3