Справа№592/8447/17
Провадження №2-о/592/267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтовує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Маючи намір проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень у процесі підготовки було встановлено, що в правовстановлюючому документі є помилка, її імя ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_2, а в свідоцтві зазначено імя ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_3. Зазначає, що вона зверталася до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з листом, у якому просила внести відповідні зміні в свідоцтві і в архівах, на що їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Просила суд встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1993 р.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала і просила задовольнити. Зазначила, що з метою проведення державної реєстрації права на квартиру при підготовці документів виявила, що у свідоцтві про право власності на житло її імя та по батькові зазначено як ОСОБА_3, а в паспорті ОСОБА_2. Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради відмовив у внесенні змін в свідоцтві, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у судове засідання не зявився, надав відгук на заяву, згідно якоого присили суд розглянути справу без участі їх представника та при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, імя та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 17.06.1993 р. № 408 видано ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_5, ОСОБА_6 та «Фоменко Ганні Іллінічні» свідоцтво про право власності на житло від 19.07.1993 року, відповідно до якого їм було передано у приватну спільну сумісну власність квартиру, загальною площею 44,84 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-БП № 296858 від 10.04.1990 р. прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено російською «Фоменко Анна Ильинична»

Згідно паспорту громадянина України серія МВ312406, виданого 25.05.2006 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 4487/14.03-08 від 27.07.2017 р. ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради на що листом № Ф-06.01-21/1465 від 13.06.2017 р. їй було повідомлено, що квартира АДРЕСА_2 передана їй та членам її сімї у спільну сумісну власність на підставі наданих документів довідки про склад сімї наймача ізольованої квартири, заяви, паспортів, свідоцтв про народження на момент прийняття рішення міськвиконкому від 17.06.1993 р. № 408, внести зміни до свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 управління не має законних підстав. (а.с. 9).

Таким чином судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на житло від 19.07.1993 року, виданому Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів зазначено прізвище та ім'я заявника, як «ОСОБА_7 Ілінічні», що не збігаються з ім'ям і прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України ОСОБА_1.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити - встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки надає можливість вільно розпоряджатись своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 і 214, ст. 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 6, ст. 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності на житло, від 19.07.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням міськвиконкому від 17.06.1993 р. № 408.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя М.М. Косолап