Провадження № 2/582/457/17
Справа № 582/1091/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, визначену у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_5, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну частку розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право на яку посвідчено за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Спадкодавець ОСОБА_6 за життя успадкував дану земельну частку після смерті свого батька ОСОБА_7, який у свою чергу успадкував її після смерті своєї дружини ОСОБА_5, але ніхто з них право на вищезазначену земельну частку за собою не перереєстрував. Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майнові права, які складаються з права на земельну частку (пай), розміром 2,31 умовних кадастрових гектарів, після померлої баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, так як позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позом, позивач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 46).

Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій зазначив, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує, також просить розглядати справу без його участі (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання за ним права на земельну частку (пай) (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання за ним права на земельну частку (пай) (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання за ним права на земельну частку (пай) (а.с. 42).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Засулля Недригайлівського району Сумської області (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_3 його батьками записані: у графі «батько» - ОСОБА_6, у графі «мати» - ОСОБА_4 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_6 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, його батьками записані: у графі «батько» - ОСОБА_7, у графі «мати» - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є дідом та бабою позивача ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6, батько позивача, помер в селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, у тому числі, і на земельну частку розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який належав його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець, батько позивача, ОСОБА_6 успадкував дану земельну частку після смерті свого батька ОСОБА_7, а останній після смерті свої дружини, баби позивача, ОСОБА_5, але за собою не провів її державну реєстрацію.

ОСОБА_7, дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 27 вересня 2017 року за №389 (а.с. 49), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований в АДРЕСА_1. На час смерті з ним були зареєстровані: син ОСОБА_6 та онук ОСОБА_1. Заповіт ід імені ОСОБА_7 виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49002048, сформованої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. (а.с. 31), вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

У свою чергу ОСОБА_7 прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_5 отримала право на земельну частку (пай). Відділом Держгеокадастру в Недригайлівському районі надано розрахунок вартості земельної частки (паю), відповідно до якого, на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області «Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах» ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано 28 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_6; розмір земельної частки (паю) 2,31 в умовних кадастрових гектарах, земельна частка (пай) розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Отже, право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 підтверджується розрахунком вартості земельної частки від 20.06.2017 року за №54/0/198-17 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, баба позивача, померла у селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Так, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 15 червня 2017 року за №277 (а.с. 11) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_1. На час смерті проживала з чоловіком ОСОБА_7, сином ОСОБА_6, невісткою ОСОБА_4, онуками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49002019, сформованої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. (а.с. 35), вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5, оскільки своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном померлої протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у липня 2000 року.

У свою чергу спадщину ОСОБА_7 прийняв його син, батько позивача, ОСОБА_6, що підтверджується вищезазначеними доказами.

З довідки Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 15 червня 2017 року за №277 (а.с. 12), вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований у АДРЕСА_1. На час смерті був зареєстрований з батьком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49002073, сформованої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. (а.с. 33), вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є таким, що належним чином прийняв спадщину батька ОСОБА_6, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від спадщини.

Позивач ОСОБА_1 з метою оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, його батька, ОСОБА_6, звернувся до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицької В.М. Але нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,31 умовних кадастрових гектарів, після померлої баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), що підтверджується письмовим роз'ясненням нотаріуса від 15.09.2017 року за №1436/01-16 (а.с. 48).

У Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» було опубліковане оголошення, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на земельну частку розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, виданий Недригайлівською РДА від 28 березня 1996 року на ім'я ОСОБА_5 вважати недійсним.

Так, суд приходить до висновку про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, окрім позивача, після смерті ОСОБА_6.

Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної частки спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 за законом, але не має змоги оформити в нотаріальному порядку свої права на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), а відповідачі, у свою чергу, позов визнають та не заперечують проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права на спірну земельну частку розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, визначену у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя Я. Л. Петен