Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/709/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4041/17 Степаненко Ю.А.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPDGK00002286 від 06.12.2007 року в сумі 107 104,78 дол. США, яка складається з: 89633,97 дол. США - заборгованості за кредитом; 10232,86 дол. США - заборгованості по процентам: 1980 дол. США - заборгованості по комісії, штрафи: 15,85 дол. США (фіксована частина) та 5242,10 дол. США (процентова складова) та пеню в сумі 47233 грн.36 коп..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАПТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 3654,00 грн.

В серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року по цивільній справі № 311/709/15-ц за позовом: ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, з неї стягнуто борг за кредитним договором № ZPDGK00002286 від 06.12.2007 року в сумі 107 104.78 дол. США, яка складається з: 89633.97 дол. США - заборгованості за кредитом; 10232.86 дол. США - заборгованості по процентам: 1980 дол. США - заборгованості по комісії, штрафи: 15.85 дол. США (фіксована частина) та 5242.10 дол. США (процентова складова) та пеню в сумі 47233 грн.36 коп. та стягнуті судові витрати в сумі 3654.00 грн.

На виконання виконавчого листа № 2/311/8/2016 від 12.05.2016 року, за заявою стягувача, постановою Василівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження.

22 липня 2016 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено додаткову угоду № 1 до договору іпотеки, якою сторони узгодили розмір заборгованості на дату укладення цієї додаткової угоди, яка становила 142989,10 дол. США.

Валюта кредиту за договором була змінена з долара США на гривню, у зв'язку з чим, заборгованість за кредитним договором становила 3 548 343.23 грн.

Згідно даної додаткової угоди до кредитного договору, ПАТ КБ «Приватбанк» реструктуризував кредит, а вона зобов'язана щомісячно сплачувати платіж, не менше 33779,21 грн. Погашення кредиту виконується згідно встановленого графіку, який є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди.

05 серпня 2016 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено додаткову угоду № 1 до договору іпотеки, згідно якої, ПАТ КБ «Приватбанк» реструктуризував кредит, а вона щомісячно сплачує платіж, не менш 33779,21 грн., згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором, яка включає заборгованість по кредиту та відсоткам. Дана додаткова угоду посвідчена приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. 05.08.2016 року.

З серпня 2016 року і по теперішній час, згідно встановленого графіку, вона добровільно і добросовісно щомісячно перераховує за кредитним договором суму у розмірі 33779,21 грн.

Проте, 04.11.2016 року Василівський районний ВДВС виніс три постанови про арешт всього належного їй майна та коштів.

Арешт її майна триває значний час, але протягом цього часу не було вчинено жодних виконавчих дій щодо майна, що вказує на формальність арешту, а не наявність мети, з якою він повинен накладатися, а саме: для забезпечення реального виконання рішення. Зазначені обставини вказують на те, що арешт не забезпечує реальне виконання рішення, а існує формально.

31 березня 2017 року державним виконавцем Василівського районного ВДВС Юровою А.Ю. винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника та обмежено право користування ним. Виконавцем описано та накладено арешт на належний їй торгівельний павільйон, загальною площею 127.7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець не звернув увагу на особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - фізичної особи підприємця, які встановлені ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, що тільки у разі відсутності у боржника - фізичної особи - підприємця коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові .

Зазначає, що на сьогодні не існує реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Вважає, що державний виконавець не звернув уваги на наявність додаткової угоди до договору іпотеки, на графік погашення заборгованості, укладений з метою забезпечення виконання зобов'язання божника за кредитним договором.

Дії державного виконавця повинні бути співмірними.

Вищезазначені постанови Василівського районного ВДВС вважає безпідставними.

Посилаючись на зазначені обставини просить суд визнати виконавчий лист № 2/311/8/2016, виданий 12.05.2016 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором № ZPDGK00002286 від 06.12.2007 року в сумі 107 104.78 дол. США, яка складається з 89633.97 дол. США - заборгованості за кредитом; 10232.86 дол. США - заборгованості по процентам; 1980 дол. США - заборгованості по комісії, штрафи: 15.85 дол. США (фіксована частина) та 5242.10 дол. США (процентова складова) та пеню в сумі 47233 грн.36 коп. та стягнуті судові витрати в сумі 3654.00 грн. - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, було частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором № ZPDGK00002286 від 06.12.2007 року в сумі 107 104,78 дол. США, яка складається з: 89633,97 дол. США - заборгованості за кредитом; 10232,86 дол. США - заборгованості по процентам: 1980 дол. США - заборгованості по комісії, штрафи: 15,85 дол. США (фіксована частина) та 5242,10 дол. США (процентова складова) та пені в сумі 47 233 грн.36 коп., а також стягнуто судові витрати в сумі 3654 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Василівським районним судом Запорізької області 12.05.2016 року було видано виконавчий лист № 2/311/8/2016, на виконання якого, постановою державного виконавця Василівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження.

На даний час виконавче провадження не завершене, рішення суду не виконано.

У судовому рішенні суд першої інстанції правильно зазначив, що відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, у тому числі, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою, у тому числі, у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, оскільки, заявником не надано доказів на підтвердження наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Той факт, що заявник сплачує заборгованість за виконавчим листом, що між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено Додаткові угоди, не є підставою для задоволення заяви, оскільки, на даний час рішення суду ще не виконано.

Крім того, ОСОБА_3 під час виконання вищевказаного виконавчого листа з діями (бездіяльністю) державного виконавця ВДВС Василівсьького РВ ДВС погоджувалась і у встановленому законом порядку не оскаржувала.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року по цій справі без змін.

Дата складання повної постанови 26 грудня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: