УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представників позивачів ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності на 50/100 ідеальної частки земельної ділянки в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення часток співвласників в натурі, суд -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.09.2011 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності на 50/100 ідеальної частки земельної ділянки в порядку спадкування задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки між співвласниками в натурі задоволено частково. В решті в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення кожному із співвласників по 1/7 частині земельної ділянки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23.09.2011 року змінено в частині визначення поділу земельної ділянки і поділено її між співвласниками згідно з першим варіантом поділу за висновком судової будівельно-технічної експертизи №7013 від 21.04.2011 року.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року. Просять в резолютивній частині рішення замінити словосполучення «сім'ї ОСОБА_3» на «ОСОБА_4 та ОСОБА_3».

Заяву мотивують тим, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 року змінено рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року в частині визначення поділу земельної ділянки. В решті рішення суду залишено без змін. В подальшому рішення судів не оскаржувались та набрали законної сили. Разом з тим, позивачам було відмовлено у державній реєстрації прав на нерухоме майно з тих підстав, що у рішенні суду не визначені субєкти права власності, у зв'язку з чим подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Заслухавши думку представників позивачів, оглянувши матеріали справи, вирішивши питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників, які не зявилися, і неявка яких, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 та ч.4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року (а.с.154-160 том 1) земельну ділянку №2 по вул.Черкаській у м.Львові, площею 897 кв.м поділено між співвласниками житлового будинку - сім'ями ОСОБА_6 та ОСОБА_3 згідно часток. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23.09.2011 року змінено в частині визначення поділу земельної ділянки і поділено її між співвласниками згідно з першим варіантом поділу за висновком судової будівельно-технічної експертизи №7013 від 21.04.2011 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають саме фізичні особи.

Як вбачається з матеріалів справи до суду із позовом зверталися ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Окрім цього, у самому рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року зазначено, що земельна ділянка площею 0,0897 га., що розташована за адресою: м. Львів, вул. Черкаська, 2, на підставі ухвали Львівської міської ради від 13.07.2006 року № 121 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В ході розгляду справи суд дійшов висновку, що здійснюючи поділ вказаної земельної ділянки, було встановлений такий розмір часток у праві спільної власності на земельну ділянку, що розташована за адресо: м. Львів ,вул. Черкаська, 2: частка ОСОБА_4 становить 50/100 частин, частка ОСОБА_3 - 25/100 частин, частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 5/100 частин. Вказані обставини не спростовані при оскарженні рішенні суду, таке набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року помилково зазначено про поділ земельної ділянки між сімями ОСОБА_10 та ОСОБА_3, та здійснено відповідний розподіл між ними, а не сторонами по справі.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.19 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, чи його правосудності.

Судом встановлено, що позивачам було відмовлено у державній реєстрації прав на нерухоме майно з тих підстав, що у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року та рішенні апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 року не визначені субєкти права власності, у зв'язку з чим подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, що стверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №8980548 від 12.12.2013 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що існування помилки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року порушує права позивачів, позовні вимоги яких було задоволено, оскільки такі не мають можливості зареєструвати право власності на належні їм частки земельної ділянки.

Окрім цього, згідно розяснень вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається із рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року таке не містить висновків, що підлягають примусовому виконанню в частині поділу земельної ділянки, а тому внесення виправлень у таке строком обмежуватись не може.

Таким чином, з врахуванням того, що суд приходить до переконання, що допущені у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 року помилки слід виправити. Окрім того, з врахуванням порушень і прав відповідачів, які в рішенні визначені як сімя ОСОБА_10, суд за власною ініціативою, з аналогічних підстав, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

внести виправлення в рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року у справі №2-98/2011.

Викласти частину резолютивної частини рішення про поділ земельної ділянки в такій редакції:

«Поділити земельну ділянку на вул. Черкаській №2 у м. Львові, площею 897 кв.м. між співвласниками житлового будинку: ОСОБА_4 з часткою 50/100, ОСОБА_3 з часткою 25/100, ОСОБА_5 з часткою 5/100, ОСОБА_6 з часткою 5/100, ОСОБА_10 з часткою 5/100, ОСОБА_9 з часткою 5/100, ОСОБА_8 з часткою 5/100, а саме:

Виділити співвласникам житлового будинку ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 у спільне користування земельні ділянки площами по 4 кв.м. (на схемі синій колір).

Земельна ділянка площею 4 м. кв. (на Схемі «1») на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 32 до 33 межа проходить в південному напрямку по середині внутрішньої стіни між коридором І та приміщенням 1-6, подвір'ю - 3,33 м.

Від 33 до 34 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю - 1,2 м.

Від 34 до 35 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю, середині внутрішньої стіни між приміщеннями 5-3 та коридором І - 3,33 м.

Від 35 до 32 межа проходить в східному напрямку посередині внутрішньої стіни між приміщеннями 4-2, 1-5 та коридором І - 1,2 м.

Земельна ділянка площею 4 м. кв. (на Схемі «2») на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 1 до 2 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі вул. Черкаська - 3,0 м.

Від 2 до 28 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю - 1,33 м.

Від 28 до 27 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю паралельно огорожі - 3.0 м.

Від 27 до 12 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю до існуючої огорожі вул. Черкаська - 1,33 м.

Виділити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 земельну ділянку площею 220 м. кв. (на Схемі № 1 зелений колір).

Земельна ділянка площею 220 м. кв. з урахуванням забудови власної частини житлового будинку та господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 15 до 18 межа проходить в західному напрямку по існуючій огорожі з сусідньою садибою - 16,04 м.

Від 18 до 20 межа проходить в північному, західному напрямку по існуючій огорожі з сусідньою садибою - 6.87 м.

Від 20 до 21 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі - 6,59м.

Від 21 до 23 межа проходить в північно-східному напрямку до середини сараю «Б»- 2,48 м.

Від 23 до 24 межа проходить в східному напрямку по середині сараю «Б»- 2,15м.

Від 24 до 25 межа проходить в південному напрямку по середині сараю «Б»- 4,10 м.

Від 25 до 26 межа проходить в східному напрямку по зовнішній південній стіні сараю «Б», подвір'ю - 3,15 м.

Від 26 до 27 межа проходить в північному напрямку на відстані 1 м. від сараю «Б»- 11,34 м.

Від 27 до 28 межа проходить в східному напрямку паралельно огорожі вул. Черкаська -3,0 м.

Від 28 до 29 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю - 7,21 м.

Від 29 до 30 межа проходить в східному напрямку по подвір'ю, середині внутрішньої стіни між приміщеннями житлового будинку 4-3 та 1-9 - 8,23 м.

Від 30 до 15 межа проходить в південному напрямку по середині внутрішніх стін між приміщеннями житлового будинку 4-3 та 1-4, 4-2 та 1-5, 4-2 та І, 4-1 та І, подвір'ю до існуючої огорожі сусідньої садиби - 15,59 м.

Виділити ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 669 (83 + 586) м.кв. (на Схемі № 1 червоний колір).

Земельна ділянка площею 83 м. кв. з урахуванням забудови власної частини господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 22 до 1 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі вздовж вул. Черкаська - 8,89 м.

Від 1 до 26 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю паралельно східній стіні сараю «Б»- 11,34 м.

Від 26 до 25 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю, зовнішній південній стіні сараю «Б»- 3,15 м.

Від 25 до 23 межа проходить в північному, західному напрямку по середині сараю «Б»- 6,25 м.

Від 23 до 21 межа проходить в південно-західному напрямку до існуючої огорожі з сусідньою садибою - 2,48 м.

Від 21 до 22 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння до вул. Черкаська - 9.86 м.

Земельна ділянка площею 586 м. кв з урахуванням забудови власної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 2 до 7 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі вздовж вул. Черкаська - 32,97 м.

Від 7 до 11 межа проходить в південному напрямку по існуючій огорожі з сусідньою садибою - 22,22 м.

Від 11 до 15 межа проходить в західному напрямку по існуючій огорожі з сусідньою садибою- 23,14 м.

Від 15 до 30 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю, середині спільних стін між приміщеннями І та 1-6, І та 1-5, 4-2 та 1-5, 4-3 та 1-4 - 13,99 м.

Від 30 до 29 межа проходить в західному напрямку по середині спільної стіни між приміщеннями 4-3 та 1-9, подвір'ю - 8,23 м.

Від 29 до 28 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю - 7,21 кв.м.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.