Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2, та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року в справі за поданням Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року подання в даній справі задоволено.

Постановлено надати головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області - ОСОБА_5 дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1

25 липня 2017 року представник боржника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 -ОСОБА_4 надіслав до суду письмове звернення під назвою «Апеляційна заява №1 про перегляд», яка за змістом заявлених у ній вимог, а саме - здійснення апеляційного перегляду, скасування оскаржуваної ухвали є апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року, апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2, та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 320,00 гривень та надати апеляційну скаргу, з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду та копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 11 серпня 2017 року, їх представник ОСОБА_4 отримав 12 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення ( а.с.40-42).

Однак на даний час недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено, не подано апеляційну скаргу, з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду та копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Клопотань про відстрочення, розстрочення або ж звільнення від сплати судових витрат, як це передбачено положеннями ст. 82 ЦПК України апелянтом подано не було.

Відповідно до ст.ст. 121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: