Справа № 576/787/17
Провадження № 2/576/361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1989 року по 06 вересня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. З відповідачем проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання Позивач не зявилась, при цьому подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., не має можливості, оскільки безробітний і не має сталого доходу, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та просив суд розглянути справу без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.06.2015 серії І-БП № 061827 (а.с. 5). 28 січня 2005 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.01.2013 серії І-БП № 143765 (а.с. 6).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки Відповідач проживає окремо від Позивачки та своєї дитини, домовленість між ним та Позивачкою про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, дитина проживає разом з Позивачкою, Відповідач участі в житті своєї дитини не приймає, суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення для справи, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які підлягають стягненню в даному випадку з Відповідача на користь Позивачки, суд враховує відсутність відомостей про наявність у Відповідача постійного місця роботи і відповідно постійного сталого доходу, що свідчить про недоцільність стягнення з нього аліментів у частці від доходу та необхідність їх стягнення в твердій грошовій сумі. Також суд враховує відсутність будь-яких відомостей про наявність у Відповідача чи у їхньої спільної з Позивачкою дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат, а також перебування на утриманні Відповідача непрацездатних батьків. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 28 квітня 2017 року по 27 травня 2017 року.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню частково, з Відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 341 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 28 квітня 2017 року по 27 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Глухівського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_4