Справа № 459/1071/17
Провадження № 2/459/574/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку та стягувати їх починаючи з дня предявлення позову. На обґрунтування позову послалася на те, що 25.06.2011 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2011 року відповідача зобовязано до сплати на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, починаючи з 12.01.2011 року. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.05.2011 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено їй на виховання. ОСОБА_4 стала повнолітньою та з 23.09.2014 року сплата аліментів на її утримання припинена. 01.06.2015 року остання вступила на навчання у Вищу школу фінансів та управління у Варшаві, факультет міжнародні відносини, спеціальність політологія, форма навчання платна і становить 4 200 злотих за рік (по курсу НБУ станом на 14.04.2017 року становить 28 259,92 грн.). Крім цього, йдуть значні витрати на проживання дочки в квартирі та інші витрати, повязані з навчанням. Стверджує, що на даний час відповідач поїхав на роботу в ОСОБА_6, місто Варшава і працює на підприємстві «Water sport» Equipment group, Warshawa, ul. Modlinska, 14, 03-216. Вказує, що самій їй важко утримувати двох дітей, так як на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Стверджує, що відповідач має можливість надати дочці матеріальну допомогу, так як офіційно працевлаштований за кордоном та має офіційний, стабільний дохід.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, у судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 25.06.1994 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.05.2011 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено на виховання матері ОСОБА_7 (а.с. 4).

ОСОБА_4 на даний час є повнолітньою (а.с. 6, 7-8) та є студенткою Вищої Школи Фінансів і Управління у Варшаві, за спеціальністю політологія, тип навчання бакалавр, начання триває 6 семестрів, планований термін його завершення 30.09.2018 року. У 2015/2016 начальному році розмір оплати за навчання становить 3 000 злотих (2 розстрочки по 1 500 злотих). Студентка провела оплату першої частини 01.06.2015 року та 02.12.2015 року була здійснена оплата другої частини. У 2016/2017 навчальному році розмір оплати за навчання становить 4 20 злотих (2 розстрочки по 2 100 злотих). Студентка провела оплату першої частини 09.09.2016 року та 14.01.2017 року була здійснена оплата другої частини (довідка Вищої Школи Фінансів та Управління у Варшаві вих. № 4009/2017/ZB від 23.02.2017 року).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, беручи до уваги обовязок відповідача сплачувати аліменти на час навчання дочки, при цьому слід врахувати його можливість сплачувати такі, тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 19.04.2017 року, до 30.09.2018 року включно дати закінчення навчання у Вищій Школі Фінансів та Управління у Варшаві, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Таким чином, позов задовольняється частково в межах, визначених вище.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця селища Добротвір, вул. Сагайдачного, 1/17 Камянка-Бузького району Львівської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 19.04.2017 року, до 30.09.2018 року включно дати закінчення навчання у Вищій Школі Фінансів та Управління у Варшаві, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков