РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження його прізвище зазначено на російській мові як «ОСОБА_3». Мати заявника-ОСОБА_4, та батько-ОСОБА_3 мали прізвище «ОСОБА_3». В паспорті та інших документах прізвище заявника вказано як «ОСОБА_3». 10.01.2004 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Однак у свідоцтві про шлюб його прізвище було зазначено як «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3». При отриманні свідоцтва про шлюб заявник не придав значення щодо розбіжностей у прізвищі, але на теперішній час ця розбіжність заважає йому розірвати шлюб.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник в паспорті, в свідоцтві про народження та в картці платника податків записаний як ОСОБА_1. У свідоцтві про шлюб, виданого 12.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку його прізвище зазначено «ОСОБА_3». Із-за розбіжностей в прізвище заявник не може розірвати шлюб з ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про шлюб було помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 як «ОСОБА_3», а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, в якому вказано прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: