Провадження № 2/761/6933/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позивачем пред'явлено позов за своїм місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованою не значиться, а доказів зворотного позивачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до даного спору застосовуються правила загальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує адресу відповідача - м. Київ, вул. Автозаводська, 18, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Окрім цього, вказана в позовній заяві адреса відповідача також підтверджується витягом з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А.РИБАК