Справа № 131/1790/16-ц
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення межі, знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду цивільної справи до ухвалення судового рішення, з метою врегулювання спору сторони досягли домовленості про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами даної мирової угоди:

1. ОСОБА_1 є власником житлового будинку із господарськими спорудами та земельної ділянки по вул. Соборна, 3 вс. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області.

2. ОСОБА_3 являється або являвся спадкоємцем майна за заповітом померлої 16.06.2003 року ОСОБА_4, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Лесі Українки, 44 в с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області,

3. ОСОБА_2 - користується житловим будинком із господарськими спорудами, по вул. Лесі Українки, 44 в с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, що належали ОСОБА_4, а також земельною ділянкою за цією ж адресою.

4. Названі земельні ділянки межують та між Сторонами виник спір за відносинами, які врегульовуються сторонами за їх згодою шляхом укладання цієї Угоди.

5. На земельній ділянці по вул. Лесі Українки, 44 в с. Лиса Гора було збудовано господарську споруду - сарай без належного відступу від межі ОСОБА_1.

6. ОСОБА_1 погоджує розміщення названого сараю, не буде перешкоджати його належному оформленню, реєстрації та користуванню, підтверджує відсутність претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за умови дотримання ними зобовязань по цій Угоді.

7. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 погоджують межі земельних ділянок, які склалися раніше, в тому числі до будівництва сараю та у разі набуття обома або однієї із них права власності на обєкти не будуть вимагати перегляду меж та їх зміщення за рахунок зменшення або погіршенням умов ОСОБА_1, а також підтверджують відсутність претензій до ОСОБА_1 за умови дотримання ним зобовязань по цій Угоді.

В судовому засіданні позивач підтвердив добровільність укладення ним цієї мирової угоди та просить її затвердити, а провадження у справі - закрити.

Відповідач ОСОБА_2 просить затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_6 просить затвердити мирову угоду між сторонами та провадження в цивільній справі закрити.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження в цивільній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, 208-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити по справі мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення межі, знесення самочинного будівництва на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_1 є власником житлового будинку із господарськими спорудами та земельної ділянки по вул. Соборна, 3 вс. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області.

2. ОСОБА_3 являється або являвся спадкоємцем майна за заповітом померлої 16.06.2003 року ОСОБА_4, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Лесі Українки, 44 в с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області,

3. ОСОБА_2 - користується житловим будинком із господарськими спорудами, по вул. Лесі Українки, 44 в с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, що належали ОСОБА_4, а також земельною ділянкою за цією ж адресою.

4. Названі земельні ділянки межують та між Сторонами виник спір за відносинами, які врегульовуються сторонами за їх згодою шляхом укладання цієї Угоди.

5. На земельній ділянці по вул. Лесі Українки, 44 в с. Лиса Гора було збудовано господарську споруду - сарай без належного відступу від межі ОСОБА_1.

6. ОСОБА_1 погоджує розміщення названого сараю, не буде перешкоджати його належному оформленню, реєстрації та користуванню, підтверджує відсутність претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за умови дотримання ними зобовязань по цій Угоді.

7. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 погоджують межі земельних ділянок, які склалися раніше, в тому числі до будівництва сараю та у разі набуття обома або однієї із них права власності на обєкти не будуть вимагати перегляду меж та їх зміщення за рахунок зменшення або погіршенням умов ОСОБА_1, а також підтверджують відсутність претензій до ОСОБА_1 за умови дотримання ним зобовязань по цій Угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення межі, знесення самочинного будівництва закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя