Справа №162/577/17
Номер провадження 2/162/199/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за договором № Б/Н від 21 травня 2012 року у сумі 50517 грн 94 коп та 1600 грн 00 коп судових витрат по справі.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_2 у позовній заяві виклав клопотання, в якому зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ „ПриватБанк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання оповіщався належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно цієї заяви відповідач приєднався до „Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 21 травня 2012 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 4387 у електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms - повідомлення або інших), що визначено та врегульовано „Умовами та правилами надання банківських послуг.

В порушення умов договору та вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 24 лютого 2017 року заборгованості в сумі 50517 грн 94 коп, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 9810,42 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 15517,86 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 20647,28 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом 4542,38 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Судом також встановлено, що 20 січня 2017 року ОСОБА_1 була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.

Згідно ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності), її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Оскільки підприємницька діяльність відповідача ОСОБА_1 20 січня 2017 року була припинена, заборгованість за договором підлягає стягнення з відповідача як з фізичної особи.

Відповідно до вимог частини другої статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 04 грудня 2013 року (справа № 6-125цс13).

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1600 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням № ВОТМ3В1СОЕ від 13.03.2017 року.

На пiдставi ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 233, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повнiстю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за договором № Б/Н від 21 травня 2012 року в сумі 50517 (пятдесят тисяч пятсот сімнадцять) гривень 94 копійки та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: