Дата документу 19.09.2017
Справа № 320/4386/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 19.02.1994 року між ними було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя у сторін не склалося, сторони втратили почуття кохання один до одного. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння. Примирення між сторонами позивач вважає неможливим тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що примирення між нею та відповідачем неможливе, вона вже проживає з іншим чоловіком та має іншу сімю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що має бажання зберегти сімю, вважає, що сімейні відносини між ним та позивачем добрі, він кохає позивача та своїх дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

19 лютого 1994 року між сторонами відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому зареєстровано шлюб, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖС № 461403 від 19.02.1994 року, актовий запис № 129 /а.с. 5/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6,7,8/.

Причиною розпаду сімї стало те, між сторонами є різниця характерів та відсутнє взаєморозуміння, між ними виникають сварки та скандали, у сторін втрачені почуття любові та поваги.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, однією сімєю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами неможливе.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

Питання про поділ майна сторони будуть вирішувати у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Нікольська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 19 лютого 1994 року відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому, актовий запис № 129 від 19.02.1994 року - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько