Справа № 643/2427/17
Номер провадження 2/643/2855/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 2011року народження в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але в розмірі не меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні із неповнолітньою дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом, оскільки на їх думку це значно затягне розгляд справи та позови не взаємопов'язані між собою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зміст основних та зустрічних вимог, обставин, які підлягають з'ясуванню та доказуванню, суд приходить до висновку, що прийняття зустрічної заяви затягне розгляд справи та істотно розширить предмет доказування, їх спільний розгляд є недоцільним, вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, у відповідності до ст. 157 ЦПК України встановлюється різні строки для розгляду справ про стягнення аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі зазначеного, у прийнятті зустрічної заяви необхідно відмовити.

Відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, а також не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідною позовною заявою в передбаченому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні із неповнолітньою дитиною

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Довготько