Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Справа153/122/17

Провадження2/153/46/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання СИРІТКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО «Ямпільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків. Вказав, що перевіркою виконання Правил користування електроенергією встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією, а саме - здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, у зв'язку з чим електроенергія використовувалась, але не обліковувалась за відсутності електролічильника. Працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» 23.08.2016 року складено акт №60042 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» і проведено нарахування на оплату завданих збитків за 365 днів в сумі 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 45 копійок. Вказаний акт було складено у присутності відповідача. Проте кошти по даний час не сплачені. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути із відповідача завдані збитки в сумі 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 45 копійок, а також судові витрати у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця його проживання, що підтверджує розписка з особистим підписом ОСОБА_1 про отримання ним повістки про виклик до суду. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із акту про порушення №60042 від 23.08.2016 року та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 04.10.2016 року та фотосвітлин, встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії і ним було порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж ПАТ «Вінницяобленерго», що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку електроенергії не обліковувалась та кількість не оплачувалась.

Із Розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №60042 та копії методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією встановлено, що ОСОБА_1 збиток нараховано у розмірі 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 45 копійок.

Із копії розписки встановлено, що при складанні акту №60042 від 23.08.2016 про порушення ПКЕЕН за адресою АДРЕСА_1 у присутності побутового споживача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вилучений кабель білого кольору.

Із листів-повідомлень №СО/76/160 від 21.09.2016 та №СО-76-175 від 18.10.2016 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що позивач повідомляв відповідача ОСОБА_1 про розгляд Акту та зроблений розрахунок збитків, завданих електропостачальнику, та необхідність сплатити рахунок за Актом у десятиденний термін.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.

Дослідженими доказами підтверджено, що вказаний акт, яким зафіксовано виявлене порушення, складено у відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.53 Правил користування електричною енергією для населення і з його змісту вбачається, що під час перевірки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії та встановлено, що електроенергія споживається, проте її кількість не обліковується і рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 04.10.2016 року по результатам розгляду цього акту було вирішено нарахувати збитки за 365 днів в розмірі 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 45 копійок, які відповідач зобов'язаний сплатити.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобов'язання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві.

Вимогами ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

З урахуванням наведеного, відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість безобліково використаної електричної енергії, розмір якої був визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562 (із змінами та доповненнями).

При визначенні розміру відшкодування збитків, які підлягають стягненню із відповідача, суд виходить із того, що відповідачем самовільно підключено електропроводку до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а тому при розрахунку збитку застосовуються положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Розрахунок збитку на підставі п.п.5 п.3.1 Методики здійснюється за правилами п.3.5 та за формулою 2.7 Методики. Здійснивши розрахунок за вказаними правилами встановлено, що розмір збитку становить 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 45 копійок.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають присудженню із відповідача на користь позивача у розмірі, встановленому відповідно до ст.4 п.1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір», тобто, у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 ПКЕЕн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 ПКЕЕн, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО «Ямпільські електричні мережі» 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 45 копійок завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно із актом про порушення №60042 від 23.08.2016 та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат, всього - 12843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 45 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА