Справа № 2/0614/976/11
Провадження №4-с/283/9/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенко А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії старшого державного виконавця Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Фещенко М.М.,-

встановив:

03 травня 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Фещенко М.М. в якій вона просила:

1.Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Фещенко М.М. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 30.03.2017 року;

2.Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 30.03.2017 року неправомірними;

3.Зобов?язати старшого державного виконавця Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Фещенко М.М. відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, що виданий Малинським районним судом Житомирської області № 6/283/34/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором у розмірі 39397 гривень 58 копійок.

Судом встановлено, що 30.03.2017 року старший державний виконавець Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Фещенко М.М. винесла повідомлення про повернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» без прийняття до виконання виконавчого документу № 6/283/34/2015 виданого 22.11.2016 року Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39397 гривень 58 копійок. Дане повідомлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 07.04.2017 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції.

З цього часу ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до ст. 385 ЦПК України, мало можливість у десятиденний строк подати до суду скаргу на дії державного виконавця.

Всупереч цим вимогам уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подала скаргу лише 25.04.2017 року, про що свідчить штемпель на конверті. Таким чином вона пропустила строк для звернення із скаргою на дії виконавця.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не подала клопотання про поновлення строку звернення із скаргою, а тому суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 383-385 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії старшого державного виконавця Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Фещенко М.М. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3