Справа № 310/2418/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката судового наказу

12 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено судовий наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість по заробітній платі з 01 квітня 2015 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 10986,05 грн., та судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

22.03.2017 позивач звернувся з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Сторони про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість по заробітній платі.

11.04.2016 по справі винесено судовий наказ про стягнення з з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість по заробітній платі з 01 квітня 2015 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 10986,05 грн., та судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

22.03.2017 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто обставиною, з якою закон повязує можливість видачі дубліката судового наказу є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката судового наказу суд з'ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення ст. 370 ЦПК України для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу судового наказу слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

З огляду на те, що судовий наказ був втрачений під час його пересилання, оскільки згідно листа ЗД УДППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року за № 04-19-1025, з 22.07.2014 року призупинено приймання до пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, вказаний судовий наказ піс ля набрання ним законної сили, був направлений згідно листа стягувача на адресу ОСОБА_2 за адресою: вул. Куйбишева, буд. 470/168, м. Запоріжжя, 69120., т а відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, був ним отриманий. Згідно мат еріалів справи, судовий наказ не виконано, задля дотримання права стягувача на виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №310/2418/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Володимировича задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №310/2418/16-ц від 11.04.2016 про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з 01 квітня 2015 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 10986,05 грн., та судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя : А.І. Крамаренко