Номер провадження: 22-ц/785/3260/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2015 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути матеріальну та морально шкоду.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 лютого 2015 року мешканцями квартири № 1 у його будинку було здійснено залив позивача квартири.

Залив було здійснено у результаті пошкодження сантехнічного обладнання.

Викликані позивачем будівельні, після підрахунку, запросили 4000 грн. для відновлювання ремонту. Добровільно відшкодувати заподіяну шкоду ОСОБА_6 відмовилась.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2015 року у справі було відкрито провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставлять питання про скасування даної ухвали суду із як такої, що постановлена із порушення правил підсудності.

10 лютого 2017 року від ОСОБА_3 апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду без сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року вказана апеляційна скарга була залишене без руху через їх недоліки, а саме: через несплату судового збору у сумі 320 грн. (а.с. 168-169).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово направлялись копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху на адреси вказані в матеріалах справи, а саме, як на адресу, вказану ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, та і за зареєстрованому в установлденому законом порядку місцем його постійного проживання.

Однак апелянт, згідно з відміткою на конвертах (за закінченням терміну зберігання ) не зявляється за отриманням поштової кореспонденції ( а.с.170,174, 178).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.

На протязі більше трьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи, ухилявся від отримання судової кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 320 грн., долею своєї апеляційної скарги апелянт взагалі не цікавився, апеляційну каргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2015 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2