АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 650/1638/16-ц Головуючий в І інстанції Коваль В.О. Номер провадження 22ц - 791/1010/2017 Доповідач Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

секретаря Давиденко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Брускинська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, про встановлення факту членства в КСП ім. Горького, заінтересована особа Брускинська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту членства в КСП ім. Горького, заяву мотивовано тим, що мати заявника ОСОБА_4 була членом колгоспу ім. Горького та пішла з нього на пенсію по віку ІНФОРМАЦІЯ_3, набувши статусу пенсіонера колгоспу. 23.12.1977 року ОСОБА_4 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_4. До 02.11.1993 року ОСОБА_4 проживала на території Брускинської сільської ради, а з 16.11.1993 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області в позивача. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 року передано у колективну власність 6756,8 га землі. До списку членів колективного сільгосппідприємства імені Горького та пенсіонерів, які мали право на одержання сертифікатів на одержання земельної частки (паю) внесено 642 чоловіки, по рішенню РДА на кожного члена КСП припадає 10,7 умовних кадастрових га. Однак на ім'я ОСОБА_4 не було видано сертифікату про право на земельну частку (пай). Список осіб, доданих до державного акту, не зберігся, про що повідомив архівний сектор В. Олександрівської РДА. Підприємство та його правонаступники ліквідовані. Пенсійна справа ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні в Управлінні соціального захисту населення Великоолександрівської РДА. В подальшому землевпорядною організацією була складена схема поділу земель КСП ім. Горького на земельні частки (паї), складанню якої передував ряд підготовчих робіт по її розробленню та складанню, в результаті чого на ній було зазначено кількість земельних ділянок (паїв), їх межі та площа. Передача земельних ділянок у приватну власність здійснювалась у відповідності до схеми поділу (розпаювання) земель колгоспу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема право на земельну ділянку, яка мала бути надана ОСОБА_4 як члену колгоспу «Горький», що не включена до списку. Заявник є спадкоємцем ОСОБА_4, оскільки являється її донькою, проживала та була прописана на день смерті разом з нею, фактично прийняла спадщину, а тому до неї як до спадкоємця перейшли всі права та обов'язки спадкодавця, в т.ч. і право на земельну ділянку (пай). При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявникові було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу. Вважає те, що ОСОБА_4 не включили до списку та не видали на її ім'я сертифікат про право на земельну частку являється помилкою, тому просить суд задовольнити вимоги заяви.

Рішенням суду заява про встановлення юридичного факту задоволена. Встановлено факт, що станом на 30 березня 1994 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була пенсіонером колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького Великоолександрівського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі Бускинська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що заявниця ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 23.12.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. Спадщину після смерті ОСОБА_4 у визначеному законом порядку прийняла заявниця. ОСОБА_4 працювала в колгоспі ім. Горького, а потім в КСП ім. Горького, що підтверджується довідками Об'єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Великоолександрівського району та Архівного сектору Великоолександрівської РДА. Досліджено копію архівної пенсійної справи ОСОБА_4, з якої вбачається, що вона вступила в колгосп ім. Горького в 1939 році. По наявних документах працювала в колгоспі з 01.01.1951 року по 07.04.1976 року, коли вийшла на пенсію та стала отримувати пенсію члена колгоспу. 05.07.1994 року вона зверталася до Великоолександрівського райвідділу соціального захисту із заявою про перерахунок пенсії з доданням стажу. За життя ОСОБА_4 не була включена до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю), сертифікату про право на земельну частку (пай) не отримувала. Державний акт на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству ім. Горького було видано 30 березня 1994 року. ь ОСОБА_4 не була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), хоча на момент видачі Державного акту була жива та приймала участь в зборах, на яких було затверджено відповідний список.

Районний суд прийшов до висновку про встановлення факту, що станом на 30 березня 1994 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була пенсіонером КСП ім. Горького Великоолександрівського району.

Але з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, так як порушуються норми процесуального права.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у вересні 2016 року зверталася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, тому колегія суддів приходить до висновку, що у даній справі вбачається спір про право, у зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню, а заяву про встановлення факту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 4, 303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області задовольнити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року по даній справі скасувати і заяву ОСОБА_2 про встановлення факту членства в КСП ім. Горького залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Л.В. Базіль

Г.В. Семиженко